Sunday, March 01, 2015

Patrones de ajedrez y su dificultad inherente



El ajedrez, estoy convencido, es en mucha medida un juego de patrones. Un jugador fuerte, un gran maestro -dicen- tiene alrededor de unos 50 mil patrones almacenados en su cabeza. y aunque la cifra puede ponerse en tela de juicio, es claro que después de muchos años de práctica estos jugadores alcanzan una capacidad para valorar que llega a sutilezas que muchas veces los aficionados no entendemos. Finalmente es el gran arte que en muchas ocasiones se expresa en grandes jugadas que después los mortales tenemos que destripar literalmente, para entender qué fue lo que pasó en alguna partida.

Considerando que los patrones en ajedrez son algo que merece una investigación más profunda, decidí tratar de sacar la esencia del llamado "regalo griego", que es cuando un alfil blanco se entrega en la casilla h7, seguido de un jaque con el caballo en g5 y después con la entrada de la dama blanca, ya sea en g4 o h5. Probablemente también exista un peón blanco en e5 cuya función es desalojar al caballo negro de f6 y de la susecuente defensa del punto h7.

El patrón puede ser considerado este:

 Juegan las blancas

 El cual puede expresarse en mi programa de patrones como esto:

  • Rey negro en g8
  • Torre negra en f8
  • peones negros en h7,g7 y f7
  • Dama blanca en d1
  • Peón blanco en e5
  • Alfil blanco atacando h7
  • Caballo blanco atacando g5

Para hacer las búsquedas sobre estos patrones hay dos opciones: la primera es procesar un conjunto de partidas analizando cada partida, posición por posición, y ver si se llega a tener el patrón correspondiente. La segunda opción es usar una herramienta interesante de la que ya he hablado, el CQL (Chess Query Language), el cual permite buscar posiciones usando un lenguaje de scripts. Para el regalo griego tenemos:

(match
 :pgn greek-gift.pgn
 :output results-greek.pgn
   (position Qd1 Bd3 kg8 rf8 ph7 pg7 pf7 Nf3 :wtm)
 )

Puse el CQL a trabajar con una base de datos ejemplos y hallé algunas partidas, por ejemplo estas tres:



Sin embargo, revisando la base de partidas de Gibraltar 2015 hallé este encuentro sorprendente:

Salgado López, Ivan - Svidler, Peter
Gibraltar 2015

1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 Nf6 5. Nf3 e6 6. Na3 Qd8 7. Nc2 Nbd7 8. Bd3 Be7 9. O-O O-O 10. Bf4 b6 11. Qe2 Bb7 12. Rad1 Qc8 13. Rfe1 a6 14. Ne5 b5 15. c4 Nxe5 16. dxe5 bxc4 17. Bxc4 Nd5 18. Bc1 Nb6 19. Bd3 c4

Juegan las negras

En la jugada 19 Svidler juega ... c4!? ¿Habrá visto que su posición plantea el regalo griego? ¿Qué hará su rival? ¿sacrificará la pieza por el ataque? ¿No parece evidente? Pues su rival, Salgado López entró en el conocido sacrificio.

20. Bxh7+ Kxh7 21. Qh5+ Kg8 22. Re3 Qc6! aparentemente esta es la refutación que vio Svidler. Gana tiempo pues las negras tienen que defender el mate (si 23. Ne1 g6! este desvío de la dama de h5 es fundamental pues la torre de d12 blanca debe quedar desprotegida 24. Qh6 Rfd8 25. Rh3 Dxg2+! 26. Nxg2 Rxd1 27. Ne1 Rxe1# Esta variante me la dio el MI Guil Russek). 23. Rg3 Qe4 24. Be3 Qxc2 25. Bxb6 Be4 26. Rh3 Bh7 0-1

Cabe señalar que la posición no es estrictamente como el patrón conocido (ver el primer diagrama), pero parecen cumplirse las condiciones para ejecutar el regalo griego. Sin embargo, aquí Svidler tenía un truco, que es el mate en g2 y el ataque no puede continuar sin antes tener que defenderse de las amenazas del negro. De hecho, el regalo griego aquí fue un error de bulto, pero no se puede culpar al conductor de las blancas por seguir el patrón.

Esto plantea la dificultad para definir patrones en ajedrez. Posiciones parecidas no necesariamente funcionan. Hay pues que revisar cuasndo un patrón puede utilizarse o no, es decir, cuándo la similitud en las posiciones en los suficientemente fuerte para poder decidir que el patrón es utilizable.

Friday, February 27, 2015

Las mentiras de la mercadotecnia


El cómputo moderno es en día algo cada vez más cotidiano. Internet se está volviendo popular como el teléfono y el celular ya es parte de prácticamente la mayoría de las personas. Cada vez vemos con más frecuencia que los teléfonos inteligentes se programan, las computadoras se programan, los relojes inteligentes también son programables en algún sentido, etcétera, y aunque es evidente que no todos van a programar sus gadgets, es claro que la programación es algo que incide cada vez más fuertemente en la vida de todos.

Por eso encontramos, por ejemplo, títulos como "Aprenda C en 24 horas", "Javascript for dummies", entre muchos otros. Y parte de ello es que las editoriales hallan que un libro con este título tiene éxito y entonces sacan una colección de libros afines, con el mismo título. De esta maneras pueden hacer libros para esta colección, cuyo título genérico es "Aprenda en 24 horas", por ejemplo. Y puede tratarse desde luego de programación de un lenguaje, o del cómo hacer cupcakes.
Puede ser que a estos libros, si se toman en serio, se les pueda sacar provecho pues en general contienen mucha información valiosa. Sin embargo, los títulos de muchos libros los pone la mercadotecnia y siempre parecen caminar entre la fina cuerda de la verdad y la mentira. Si somos francos, no hay quien se vuelva programador que pueda resolver problemas de cómputo después de haber leído un libro que promete que aprenderá a programar en 24 horas. Mucho del aprendizaje lleva tiempo y no se aprende automáticamente después de leer algo.

En la programación no basta con leer un libro, sino que hay que realizar muchos ejercicios. No es gratuito que en muchos cursos se requiera hacer de tarea el algoritmo de la burbuja para ordenar datos o bien, crear árboles binarios, etcétera. Vamos, que como en cualquier asignatura, se requiere de mucho más de 24 horas para siquiera comprender qué queremos hacer y cómo hacerlo. Y quiero creer que la mayoría de las personas no se "van con la finta" al respecto de los títulos, pero es claro que esto sí incide en alguna parte de los que adquieren estos libros.

Pero si esto les parece que no debería ocurrir, menos aún los anuncios que aparecen a cada rato en las redes sociales en donde se invita a cursos para aprender a programar apps móviles en dos horas, sí, dos horas solamente. Y eso es un engaño, porque es claro que la programación no se aprende de la noche a la mañana y menos en dos horas. Vamos, podría hacer la comparación con el querer estudiar una noche antes para pasar un examen que contiene información equivalente a un mes de clases. Es obvio que será mejor irse a dormir que desvelarse para sacar una calificación lamentable.

En mi opinión, muchos de esos libros y cursos pueden tener información muy valiosa, pero no se vale engañar con la promesa de que uno se convertirá en programador así de pronto, en pocas horas.

Thursday, February 26, 2015

Sobre el libro de Capablanca, de Cyrus Lakdawala


Hace tiempo compré este libro "Capablanca move by move", de Everyman Chess, pero hasta hace apenas un par de meses me di a la tarea de leerlo completo. El autor es Cyrus Lakdawala, que a decir de la contraportada del libro, es un Maestro Internacional. Yo agregaría que es un prolífico escritor pues tiene obras tanto de aperturas como estas colecciones de partidas, y no solamente del genio cubano. En su haber podemos hallar: "1... b6 move by move", "The Scandinavian move by move", "The Classical French move by move", "Larsen move by move", entre otros.

El formato de los libros "move by move" es interesante, porque se puede seguir la partida, con los comentarios del autor, hasta que de pronto viene un recuadro advirtiendo por ejemplo, la posibilidad de una combinación, o bien, de cómo planear la siguiente fase del juego (en la sección de Capablanca en el final, por ejemplo). Si uno sigue los comentarios y ve las variantes que el autor propone (muchas sin duda consultadas con algún motor de ajedrez), podrá aprender más ajedrez y más sobre cómo el genio cubano atacaba los problemas en el tablero.

Quizás encuentro un par de peros a este libro sobre José Raúl Capablanca. El primero es que en ocasiones me parece que el autor es demasiado coloquial en el libro y quisiese darle a sus análisis un tono medio informal. Digamos que cae simpático al principio, pero después empieza a caer mal, o al menos eso me pasó a mí. Segundo, la colección de partidas está bien seleccionada pero de pronto pone algunas que son prescindibles. Por ejemplo, hay una contra Nimzowitsch donde éste jugó francamente mal y en donde el único mérito del cubano fue seguir con el desarrollo mientras el viejo maestro danes engullía peones alegremente. Otra partida, tal vez no muy conocida, es la que jugó contra Vera Menchik, en donde el cubano aplasta a la mejor jugadora de ese tiempo. Pero habría que ser justos: hay muchas partidas demasiado conocidas de Capablanca y hacer otro libro más de esas partidas que se han analizado hasta la saciedad pues haría innecesario este libro. Tal vez ahí la razón de esta párticular selección.

En mi opinión es un estupendo libro en general. El autor se ha aplicado para mostrarnos algunas obras de arte del genio cubano. Vale sin duda cada centavo pagado por este libro.

Wednesday, February 25, 2015

Egocentrismo e impunidad


Dice La Jornada: Al cumplir hoy 79 años la Confederación de Trabajadores de México (CTM), el dirigente de esta central, Joaquín Gamboa Pascoe, develó su propia estatua en este recinto. El sindicalista recordó a Fidel Velázquez y sostuvo que “en la CTM vivimos con nuestros muertos, no los olvidamos, sabemos lo que les debemos...”.

A punto de las lágrimas, el octogenario dirigente sostuvo que los trabajadores que pertenecen a esta central no han salido a invadir y “ensuciar las calles como otros gremios. No hemos pagado a otros para que incentiven el desorden”, se le ha apostado al diálogo “y hemos comprendido cuando los empresarios han estado en situaciones difíciles porque no somos enemigos”.

En el recinto de la CTM acompañaron al dirigente los representantes seccionales de todo el país, su comité ejecutivo y los presidentes de todas las comisiones de esta central, quienes hacían fila para retratarse con la estatua.


Y al enterarme de esta noticia no me queda más que darme cuenta que este país no tiene remedio, al menos a mediano y corto plazo. Que un dirigente de uno de los sindicatos otrora más poderosos de este país (cuando estaba Fidel Velázquez) devele su propia estatua habla de cómo la clase política piensa y actúa en México.


Y no es el único caso. Si mal mo recuerdo a la productora de Televisa, Carla Estrada, le hicieron una estatua que desde luego, ella fue a develar, en no solamente un acto de egocentrismo vergonzoso, sino sin siquiera pensar que las estatuas es para recordar a los hombre sy mujeres importantes de nuestro mundo, no para quien hace telenovelas.

Desde luego estos casos no son únicos. El periodista Fernando del Rincón contaba en su programa de TV en Estados Unidos, que fue a cenar a un restaurante en Miami con su mujer y una pareja de amigos, pero que coincidió dos horas después con la llegada de nuestra primera dama, Angélica Rivera, que se apersonó en dicho restaurante con un comité de personas, inlcuyendo niños. El asunto parece ser que se puso difícil porque los escoltas de nuestra primerísima dama veían a todos los demás comensales con recelo. Fue probablemente un momento largo, incómodo, porque me imagino que estos escoltas tenían órdenes de que nadie se acercara ni siquiera a la Sra. Rivera, no fuera que quisiesen atentar contra ella. Qué sé yo. El caso es que incluso al salir del restaurante, al periodista le pidieron su celular para ver si no tenía fotos de Angeliquita, como si eso fuese un delito. En este caso lo grave es la prepotencia, pero más grave aún que ocurrió en Estados Unidos, porque bueno, aquí sabemos que los "guaruras" van en coches negros con tumbaburros y hay de aquel que no los deje pasar. La seguridad de quien estén cuidando les permite -seguro piensan- pasar por encima de todos.



¿Pero qué tiene que ver el develar una estatua y el caso del restaurante en Miami? Mucho, son dos caras de una misma moneda llamada impunidad. Los ricos, los que tienen, los que mueven todo con dinero, creen que pueden brincarse todas las trancas. Porque "poderoso caballero es don dinero", como puso Quevedo en un estupendo poema.

Los episodios de la Rivera y de Gamboa Pascoe son interesantes porque es claro que esos personajes ya ni siquiera son conscientes de su actuar. Miren lo que dijo Blaise Pascal: "Si no actúas como piensas, vas a terminar pensando como actúas".

Saturday, February 21, 2015

¿Hay o no vida en Marte?


Los científicos por muchos años han estado buscando vida en el planeta rojo, que pareciera ser el más adecuado para sustentar lo que conocemos como vida. Para ello hemos mandado una serie de naves, unas para orbitar en el planeta como satélites artificiales mientras que otras, haciéndolas aterrizar, convirtiéndose en robots autónomos, los cuales son vehículos que pueden desplazarse por la superficie marciana y así tomar fotos del entorno que puede existir.

Cada misión de la NASA, por ejemplo, de las que llegan a aterrizar en Marte, buscan vida. Desde luego no están esperando ver seres como nosotros, sino tal vez vida microscópica, algo que nos pueda llevar a la conclusión que en Marte hay al menos los inicios de la vida. De acuerdo a los resultados presentados por la propia NASA, hasta ahora todas las esperanzas de hallar un soplo de vida en el lejando planeta parecen ser fallidas. Hasta donde podemos ver, Marte es absolutamente estéril y si hay vida, no la hemos hallado o tal vez no tiene nada que ver con la concepción que tenemos de esto.


Pero existen todas estas teorías de conspiración en donde quienes las alientan, quieren explicarnos que la NASA esconde la verdad. Y se preguntan por ejemplo, ¿por qué no regresamos a la Luna después de haber conquistado este primer peldaño espacial? ¿Hay algo en nuestro satélite natural que no quieren que sepamos? Y si nos referimos a Marte la cosa es aún más interesante. Hay muchas personas que han analizado las fotografías mandadas por el Curiosity, por ejemplo, que dan qué pensar. He aquí algunas de ellas:

La foto (inicial de este artículo) podría pensarse que es simplemente la sombra del Curiosity, pero hay quien ve un extraterrestre que parece traer una mochila en la espalda e incluso, tiene cabello. ¿Podrá ser cierto o es un efecto de la pareidoila, es decir,  es un fenómeno psicológico donde un estímulo vago y aleatorio (habitualmente una imagen) es percibido erróneamente como una forma reconocible?



Otra foto que ha dado mucho de qué hablar es la que se presenta en http://www.gigapan.com/gigapans/124981/snapshots/420909, la cual es aparentemente una composición de alta definición de varias fotografías (sol 67 a 75), para formar una imagen panorámica. Se ve en ella un objeto que parece que la NASA le ha aplicado el filtro “blur”, es decir, ha hecho de cierta región de la foto panorámica como borrosa, como quizás escondiendo algo que bien podría ser un objeto que indiscutiblemente no podría ser natural (como una roca, por ejemplo).

Los “conspiranoicos” afirman con esta prueba que la NASA esconde algo y que “hay algo podrido en Dinamarca”. ¿Se le habrá colado a la NASA esta foto? Es poco probable. De hecho, hay explicaciones para esta región borrosa. Parece ser simplemente que en el coser las imágenes individuales para crear la foto panorámica de gigapixeles no es perfecto y ocurren cosas como estas. En el siguiente sitio parece quedar claro que se trata de este problema del software en cuestión y la imagen borrosa es simplemente parte del brazo del Curiosity.

De hecho, hay otras imágenes panorámicas que contienen curiosos errores. Por ejemplo, esta muestra un evento donde si mal no recuerdo, el Presidente Obama toma protesta. Nótese las imágenes que hemos encirculado. Podrá notarse que aparece la mitad de un hombre. ¿Dónde quedó la otra mitad? Claramente es un error del software que genera las imágenes panorámicas.





Hay desde luego, imágenes muy curiosas del paisaje marciano, como la tomada por el propio Curiosity en donde una de sus cámaras estereoscópicas muestra un fenómeno extraño: hay una luz que se ve a lo lejos. ¿Qué podrá ser? La NASA da explicaciones sobre un fenómeno casi a nivel subatómico mientras que otros asumen que esto es una prueba irrefutable de vida en el planeta rojo.



En todas estas fotos, siempre hay que reconocer que existe la posibilidad de trucarlas incluso por quienes creen que la NASA esconde la verdad. En ocasiones lo más sensato es buscar otras posibles fuentes que nos aclaren o  nos den tal vez una segunda opinión sobre estos fenómenos. Hoy en día no podemos creer en todo lo que vemos, pues si fuese así tendríamos que aceptar que por ejemplo, los dinosaurios de Parque Jurásico son de verdad… Y sabemos que no es así.

Saturday, February 07, 2015

A la "big brother"


George Orwell escribió en 1948 una obra ya clásica, "1984", la cual trata sobre un Estado totalitario, en donde se introdujeron los conceptos del omnipresente y vigilante Gran Hermano o Hermano Mayor, de la notoria habitación 101, de la ubicua policía del Pensamiento y de la neolengua, adaptación del inglés en la que se reduce y se transforma el léxico con fines represivos, basándose en el principio de que lo que no forma parte de la lengua, no puede ser pensado. La Wikipedias indica: "La novela es una descripción analítica de los regímenes totalitarios, muy en particular del régimen stalinista. El título que se le da al gran dictador así lo sugiere: "Gran Hermano". Una alusión inequívoca a Stalin. Además se ridiculiza el derrotero político de éste ante la agresión nazi en la Segunda Guerra Mundial: Stalin pasó de ser virtual aliado de Hitler, a ser su más enconado enemigo. Y ese tremendo acto fallido pesaría sobre la credibilidad de los comunistas del mundo entero".

Pero para entender mejor esto, se trata de una novela en donde hay un gran hermano, el big brother, que lo ve todo y tiene controlado a todos los habitantes de una zona en particular. Vamos, hasta los propios ciudadanos son vigilantes, los cuales denuncian actividades sospechosas, etcétera. Una película en donde se retrata esto de una manera ingeniosa es "Brazil".

Y si hablo de esto es que el Sistema de Administración Tributario de México (SATMX), ha decidido que ahora las autoridades aeroportuarias tendrán que reportar una serie de datos de todo aquel que tome un avión, ya sea para ir a otro país (partiendo desde México) o bien, aterrice en nuestro país. Quienes viajen de México al extranjero o viceversa, sean o no contribuyentes mexicanos, sean mayores o menores de edad, funcionarios públicos, opositores, empleados, esposos, novios o amantes, todos -sin excepción- formarán parte de una base de datos que las aerolíneas proporcionarán al SAT, que incluye nombres, destinos, características del viaje y hasta el equipaje de cada pasajero.

De acuerdo a la regla 1.9.21 de las Reglas de Comercio Exterior vigentes, publicada por el SAT el 29 de diciembre del 2014:

“Para los efectos del artículo 7, primer párrafo de la ley, 5 del reglamento y de la regla 1.9.1, las empresas aéreas que transporten pasajeros del extranjero a territorio nacional o del territorio nacional al extranjero deberán transmitir electrónicamente al SAT, la siguiente información de cada pasajero:

I. Código localizador del registro (PNR). II. Fecha de reservación/expedición del boleto. III. Fecha(s) de intención de viaje. IV. Nombre(s) y primer apellido del pasajero y/o acompañantes (con misma reservación). V. Información disponible de pagos/facturación (efectivo, tarjeta de crédito u otros). V. Itinerario de viaje para PNR específico. VII. Información de código compartido (códigos de PNR asignados al pasajero, cuando el vuelo sea efectuado por una aerolínea distinta a la que efectuó la venta del boleto, conforme a los convenios de servicio entre líneas aéreas). VIII. Nombre de la agencia de viaje/agente de viaje, en su caso.

Adicionalmente, podrán transmitir los siguientes registros: I. Información de contacto disponible. II. Información disponible sobre viajero frecuente y beneficios (por ejemplo, boletos gratis, cambio de categorías, etcétera). III. Información partida/dividida (cuando la reservación abarque dos o más personas y alguno(s) de ellos cambie(n) de ruta o vuelo diferente del resto del grupo, se debe registrar el nombre e itinerario por cada código de PNR). IV. Estado del viaje del pasajero (incluye confirmaciones y registro). V. Información de registro (incluyendo el número de boleto, boletos unidireccionales y cotización automatizada de tarifas de boletaje). VI. Información de equipaje. VII. Información de asiento (incluyendo el número de asiento). VIII. Observaciones generales de información sobre servicios especiales requeridos por el pasajero. IX. Información anticipada de pasajeros recolectada (APIS). X. Información histórica sobre cambios al PNR (referente a los numerales anteriores).

La información listada en los párrafos anteriores se transmitirá 72 horas previas al despegue del avión y se actualizará dentro de las 48, 24 y ocho horas anteriores al despegue de la aeronave.

Al momento del cierre del vuelo, previo al despegue del avión, deberán transmitir electrónicamente al SAT, la siguiente información: I. Código localizador de reportes PNR, incluido en los datos de información de pasajero. II. Clave de la aerolínea. III. Número de vuelo. IV. Fecha y hora de salida. V. Fecha y hora de arribo. VI. Aeropuerto origen. VII. Aeropuerto destino. VIII. Número de asiento. IX. Información del pasajero. X. Número de maletas. XI. Registro de cada maleta. XII. Peso del equipaje. XIII. Destino. XIV. Estatus. XV. Orden en el registro. La información a que se refiere esta regla deberá transmitirse en términos de los lineamientos que para tal efecto establezca el SAT, en la página electrónica www.sat.gob.mx”.

Hasta aquí la reglamentación que pretende exigir el SAT. Vamos a pensar que de esta manera las autoridades pueden tener más control sobre una serie de personas que posiblemente viajen con sospechosa frecuencia a otros países y que quizás merezcan ser investigados por crímenes (del tipo que gusten y manden). La realidad es que esta medida es francamente absurda porque la cantidad de información que pretenden tener es por una parte fuera de toda inteligencia (¿número de asiento?, por ejemplo), y por otra parte, puede ser una base de datos inmanejable, porque día a día miles y miles de personas viajan en este país al extranjero y llegan muchas personas a nuestra tierra. Vamos, ¿para qué el SAT quiere saber qué menor de edad viajó? ¿Y en qué asiento viajó? Suena ridículo mantener esa información que en mi opinión, parece bastante irrelevante.

Y los remito a un proyecto de trabajo de hace muchos años. Unos ingenieros querían que hiciésemos un programa de precios unitarios, que se usa en general en construcciones. En una de las juntas nos pidieron todo tipo de reportes. Algunos de ellos podían constar de cientos de hojas. En una de mis intervenciones les dije que debíamos buscar resumir y hacer más precisas los reportes, porque muchas veces se mandan imprimir cientos de hojas para que después alguien revise quizás la última hoja y diga: "salió bien". El proyecto nunca se concretó, pero lo que aquí importa es la lección que quiero sugerir: "un gran reporte, de muchísimas hojas, no necesariamente es mejor. Incluso, es más costoso y en ocasiones solamente nos obliga a guardar más y más papel".

Regresando al SAT, creo que las intenciones tras la medida quizás sean buenas para controlar lo que busquen controlar, pero atrás de las peticiones de información caen en el peor de los ridículos. A nadie en el fondo le va a interesar en qué asiento volaste si es que deciden investigarte por haber viajado en alguna ocasión a Estados Unidos, por ejemplo, o si requieres ayuda especial, o si el equipaje que llevas es adecuado o pagaste sobrepeso. Ya las aerolíneas revisan a los pasajeros sobre las pertenencias que llevan, por lo que de nuevo, ¿reportar esto de verdad es importante?

Yo puedo no entender por qué el SAT plantea estas medidas. ¿No sería interesante que explicarán las razones de las mismas? ¿O qupe sigue? ¿Un Estado con visos orwellianos?

Sunday, February 01, 2015

La frustrante búsqueda de vida en Marte


Tal vez Marte es el planeta más adecuado para tener vida, pues en muchos sentidos se parece a la Tierra. Por ello, los científicos han puesto su mira en el planeta rojo y han enviado sondas no tripuladas para tratar de descubrir si la vida -como la conocemos en nuestra Tierra- puede darse.

El problema que tenemos es que, a pesar de saber que el universo es vasto, no tenemos confirmación de vida en otro planeta, ni siquiera microscópica. Las naves enviadas a Marte han hecho agujeros en la superficie del mismo. Han analizado sus componentes en sofisticados laboratorios móviles. Han buscado microorganismos pero nada, ni el más primitivo rastro de vida parece observarse.

Y llama la atención sin duda porquer la Tierra está llena de vida. Recientemente fui a un evento de Microsoft y al terminar éste, regalaron un tubo de cartón, como del tamaño de un vaso normal. Adentro venía un vasito de cartón y dentro de éste había una malla que contenía tierra oscura. Había un sobre con semillas de tomate. Un breve instructivo indicaba que se pusieran las semillas a un milímetro dentro de la tierra y se le echara agua.


Pilar fue la encargada de hacer esto y a los pocos días asomó una pequeñísima plantita...  Pasaron más días y han estado asomando más plantitas. Vaya milagro de la vida: unas semillas, tierra (quizás con algunos nutrientes) y agua y listo, ¡La vida se forma! Es increíble si lo pensamos. Tan pocos elementos y hay vida.

Y mientras tanto en Marte todo parece tan estéril... Aunque hay que reconocer que algunas fotos de la superficie marciana, capturadas por las sondas como el Opportunity, el Spirit y el Curiosity, dan qué pensar. Y no, no son teorías de conspiración ni imágenes que simplemente es un efecto de Pareidoila.

Ya hablaré de esto, pero en el mientras, día a día observo el vasito de cartón con las perqueñas plantitas del tomate. Me asombra cómo crecen y además, se escapan incluso de las paredes de la malla que contienen la tierra en donde están sembradas.