Friday, January 30, 2015

Una falsa posición entre Capablanca y Nimzowitsch

La posición que se se ilustra en este artículo salió en la revista Especial OchoxOcho. Juego y Práctica del Ajedrez. Año I, Número 1 (Suplemento al Nº 147 de la revista OchoxOcho), 1981, dirigida por el MI Román Torán, en la sección Problemas Nivel 2, página 27. En ella se trata de encontrar la secuencia ganadora para el blanco. Dice que es de una partida entre Capablanca vs Nimzowitsch (1928).

La solución es 1. C3g5! amenazando mate en una jugada. 1. ... fxg5 2. Cf6! amenaza de nuevo mate en h7 2. ... Af6 3. Ae4 y el mate es imparable. El alfil de f6 bloquea que las negras puedan jugar f5 y bloquear la diagonal.

Simpática posición pero es falsa. La partida a la que hace mención Torán es simplemente un posible análisis de una variante que no se dió en la partida. Lo curioso es que en la solución indica que después de 3. Ae4 las negras abandonaron. (Edward Winter, un puntilloso historiador del ajedrez seguramente habría puesto como lazo de cochino a Torán por decir que esta fue una partida real).

Esta partida fue tablas. De hecho, las partidas que jugaron Capablanca contra Nimzowitsch, el cubano le venció en cinco ocasiones sin recibir nunca una derrota. Sin duda Capablanca siempre fue más fuerte que su rival. 

 (dar click para ver esta imagen)

He aquí el encuentro del que habla la posición que puso Torán:

Capablanca, J - Nimzowitsch, A
Bad Kissingen 1928
Ronda 10

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d5 5.Bg5 dxc4 6.Nf3 b5 7.a4 c6 8.Bxf6 gxf6 9.g3 a6 10.Bg2 Ra7 11.O-O Rd7 12.Qc1 O-O 13.Qh6 Bxc3 14.bxc3 Kh8 15.Nd2 f5 16.Rfb1 e5 17.Nf3 Rd6 18.Qe3 e4 19.Nd2 Nd7 20.g4 Nf6 21.gxf5 Bxf5 22.Qf4 Qd7 23.Bxe4 Nxe4 24.Nxe4 Rg6+ 25.Ng3 Bxb1 26.Rxb1 f5 27.f3 Qg7 28.Kf2 Qf6 29.axb5 cxb5 30.Rd1 Kg8 31.d5 Qxc3 32.d6 Qf6 33.d7 c3 34.Nxf5 c2 35.Rd6 Qd8 36.Qe5 Rxf5 37.Rxg6+ hxg6 38.Qe8+ Rf8 39.Qxg6+ 1/2-1/2

De hecho, Nimzowitsch estuvo en algún momento mejor que su rival en la partida, pero no jugó con la precisión a la que estaba obligado al tener enfrente a esta máquina de ajedrez.

Reflexiones sobre la tragedia de Cuajimalpa

He leído comentarios de amigos y de los que me siguen, sobre las causas del accidente en el hospital infantil de Cuajimalpa. Ahora todos tenemos una teoría de lo que pasó y cómo podríamos haberlo evitado. Todo suena dicho desde esta perspectiva a toro pasado. Así cualquiera se mete en una plaza de toros. Pero la realidad es otra.

Hay quien especula sobre si la manguera ppara pasar el gas era adecuada y funcional. Creo que no se puede especular sobre si la manguera estaba en condiciones o no. No sabemos exactamente qué pasó. Los accidentes pueden ocurrir siempre y hay ya una serie de normas para manejar por ejemplo, combustibles como el gas LP. Lo que pasó fue un accidente que puede ser debido a negligencia, a un manejo inadecuado del gas, entre muchos factores.

No se pueden buscar culpables, o mejor dicho, ahora somos retebuenos para buscar culpables y fabricar acusaciones, cuando en mucha medida esto es parte del ser mexicano: negligencia, falta de reglamentos que se cumplan, mordidas para brincarse las leyes, etcétera. Todos lo hacemos en mayor o menor medida. Parece que darle una mordida a un agente de tránsito porque dice él que cometiste una falta nomás nos ahorra perder más tiempo, ir al ministerio público, etc. Entonces justificamos eso. Si haces una casa y pides los permisos correspondientes, te apuesto que empezarás -si bien te va- dos años después de la fecha que pensabas empezar a construir. Entonces ¿qué haces? te vas por la libre. Das mordida aquí y allá y listo, empiezas a construir.

Pongo estos ejemplos porque ocurren todos los días. ¿Sabías que ese hospital no tenía salidas de emergencia? ¿Cómo pudo destruirse casi en un 70% con el bombazo de la pipa? ¿Pues qué, los hacen de papel? El asunto es que todos lo sabemos: en las construcciones se ponen muchas veces materiales de menor calidad, pero se cobran como si fuesen los mejores. Y esto se ha visto infinidad de veces con las casas del Infonavit. Todos lo sabemos y lo consideramos normal, ¿a poco no?

Pero claro, ocurre una tragedia y todos moralmente superiores decimos qué se debe hacer, cuando todos somos parte de un sistema, de los usos y costumbres que tenemos arraigados desde que nacimos y que evidentemente, no permiten que las cosas funcionen como deben funcionar.

Abundo: si te subes a un avión verás que hay una serie de protocolos y normas que para cualquiera son idiotas. Estos aburridos anuncios, estas tonterías, que se dicen en todos los vuelos una y otra vez, buscan salvar vidas. Si estos protocolos los hubieran inventado en México ya ni se dirían porque para nosotros estos anuncios son casi idiotas. Y como mexicanos, nos creemos superiores a los gringos, pero estas tragedias nos pegan una y otra vez. Si no es la delincuencia organizada es la negligencia, el uso inadecuado de materiales, etc.

Y termino: la gasera ya tenía un catálogo anterior de problemas, accidentes y dificultades, y ahora todos sabemos de ellas. ¿Por qué no se hizo nada? te diré por qué, porque segurito hubo mordidas para evitar que les clausuraran el negocio... En mi opinión, ya basta, no busquemos más culpables. Busquemos cambiar todos. Pensemos dos veces antes de dar mordida, por ejemplo.

Thursday, January 29, 2015

Sobre la tragedia del hospital infantil de Cuajimalpa


Hoy una pipa de gas explotó en un hospital infantil en Cuajimalpa, DF, dejando unos 66 heridos y dos víctimas fatales. Hay 45 adultos y 21 bebés heridos, con el 33% de ellos en estado grave. Y cuando uno se entera de estas cuestiones salen a relucir situaciones por demás bizarras: el hospital no tenía salidas de emergencia, la empresa gasera tenía ya un catálogo de incidentes y accidentes en los últimos años, etcétera. Es decir, ahora salen putrefactos datos sobre lo que siempre pasa en este país: hay una desgracia y por una parte, el gobierno busca chivos expiatorios mientras que por otro lado, los involucrados seguramente repartieron dinero (en mordidas), en el pasado, para cubrir las deficiencias en la manera de operar. Muy lamentable y muy mexicano.

Lo que me parece curioso ahora es que como siempre, estos gobiernos salen con los lugares comunes, con las frases de siempre. Mancera ya dijo, palabras más, palabras menos, que se llegará hasta donde haya que llegar, que habrá una profunda investigación y que no habrá impunidad. El mismo rollo de siempre. Sólo le faltó decir que se creará una fiscalía especial para que lleve la investigación correspondiente. Pero no se preocupen, no tarda en decir esto.

Me llama la atención que los recursos del gobierno capitalino, que son en muchos sentidos enormes, siempre se dan -como en este caso- a cuentagotas. Ya salieron a pedir mantas, agua, alimentos, medicinas, además de las peticiones de donadores de sangre. Y miren, no es por no ayudar, pero ¿no podría una maldita vez dejar de andar pidiéndole a la gente que ayude y poner los recursos el propio gobierno? Puedo entender que se pidan donadores, pero en cuestión de medicinas, alimentos, cobijas, etcétera, ¿por qué siempre salen con el mismo cuento de la solidaridad del mexicano? ¿Por qué una vez en la vida no se rascan con sus propias uñas y planifican para solucionar la problemática que se les vino encima?

Por ejemplo, ¿qué tal usar los recursos de los segundos pisos de cuota para ayudar a aliviar la situación en una emergencia que podría calificarse como nacional? ¿Ha dicho algo el cretinísimo jefe de gobierno Mancera? No. No ha dicho nada ni lo dirá. Será siempre más fácil pedirle al respetable que ayude desinteresadamente, porque el mexicano es así, desprendido y da hasta lo que no tiene... Pues que dé de nuevo, ¿por qué no?

Así las cosas. Este es el país en donde cada vez que ocurre una tragedia de esta naturaleza es una fuga de gas. Nadie habla jamás de atentados porque cómo, si es México y en nuestro país no se ve esa clase de terrorismo, aunque mueran inocentes como en la Torre de Petróleos o en Centros Comerciales (llamado "malls") en donde estas recurrentes fugas de gas terminan por matar mexicanos, como si fuesen moscas.

México cada día duele más, pero duele más porque la inacción de los gobiernos de este país en favorecer a los ciudadanos es algo ya una tradición de la clase politica.

Wednesday, January 28, 2015

La imperfecta democracia


Este año habrá elecciones intermedias y creo que los candidatos independientes ya han sido aceptados oficialmente por el Instituto Nacional Electoral (INE). Ya he leído que un payasito, "Lagrimita", se ha lanzado como  candidato independiente a aspirante a la Presidencia Municipal de Guadalajara. Su frase de batalla es "El payaso correcto". Otro más que se ha decidido a lanzarse es el futbolista Cuauhtémoc Blanco, que va por la presidencia municipal de Cuernavaca y cuyo eslogan es "Me la voy a jugar por tu seguridad".

Y parece un mal chiste pero es peor que eso: es verdad. Las sociedades y comunidades se mueven al ritmo de su acontecer cotidiano y ha resultado que los políticos de siempre al no poder con el paquete, pues se ve como alternativa que los ciudadanos busquen estos puesros de elección. La gran caja de Pandora se abrió desde el momento en que el INE ha aceptado las candidaturas independientes, es decir, ya no hay que ser de un partido para poderse nominar como candidato a un puesto popular.

¿Es eso en el fondo bueno o malo? No lo sé. Lo que sí sé de cierto es que todos estos personajes probablemente no estén preparados para poder sentarse en un puesto público y tomar las decisiones correctas para llevar un adecuado desempeño de sus funciones. Porque miren, llevar un puesto como el de presidente municipal implicaría entender un poco de administración pública. Y fíjense en el curriculum del payasito Lagrimita: inició su carrera como Payaso a la edad de 14 años, en el año de 1976, en un Circo Pequeño de nombre Circo Morales . A lo largo de los años, “Lagrimita”participó en programas como: Supervacaciones, la Fiesta de Lagrimita, Vamos a Jugar Jugando y PAN, PIN, PUN. No muy impresionante como para tomarlo en serio ¿verdad?

Y es que pienso que en este país la imperfecta democracia tiene errores espantosos, de bulto. Por ejemplo, ¿qué hago si tengo una fuga de agua? le hablo a un plomero. No le hablo a un doctor en física ¿verdad? Lo que necesito es un plomero. ¿Qué se necesita en lo que se refiere a puestos públicos? Gente que sepa administración pública al menos. Porque sino, ¿cómo le va a hacer para poder desarrollar un trabajo adecuado? Y como en nuestra Constitución tenemos el sagrado derecho de votar y ser votados (como en cualquier país sensato), entonces cualquiera se puede erigir como candidato a un puesto popular.

Esto no es nuevo. En los Estados Unidos Reagan llegó a presidente de ese país y su única carrera era la de actor. Quizás le ayudaron sus habilidades histriónicas para poder mandar en el país más poderoso del planeta, pero aunque lo haya podido hacer, no parece haber sido el más idóneo para ese puesto, ¿o si? Probablemente en Estados Unidos el poder presidencial está acotado, pero en nuestro país por ejemplo, parece que el sentarse en la Silla Presidencial le da el poder a un individuo para hacer y deshacer lo que le venga en gana, para comprarse casas de 80 millones de pesos, para tener un Secretario de Hacienda con otra casita de tan sólo 7.5 millones de pesos en Malinalco, o darle a sus amigos licitaciones por miles de millones de pesos. Si nada acota el poder presidencial, pues estamos fritos. Y esto parece moverse en cascada en la pirámide del poder, y tenemos casos como el del gober precioso de Puebla o el candidato independiente a la presidencia municipal de San Blas (que buscaba ser reelegido), Hilario Ramírez Villanueva que afirmaba que "robó al erario, poquito, pero robó" y que, sorpréndase, ganó las elecciones de para presidente municipal en San Blas, Nayarit, a pesar de sus declaraciones.

La imperfecta democracia es así. Las mayorías no siempre toman la mejor decisión y el hecho de que salgan todos estos personajes populares a contender por un puesto público habla de que todos sabemos que ahí hay sueldazos y que finalmente, no habrá ninguna responsabilidad civil ni penal por nada de lo que hagan mal si llegan a gobernar. Así es el México de hoy.


Wednesday, January 21, 2015

Preparación impresionante computarizada


Es claro que hoy en día el ajedrez de elite requiere de un trabajo duro y constante, amén de estar empapado del uso de las computadoras, de los programas que juegan maravillosamente bien y que descubren ahora líneas y variantes que han cambiado la valoración humana en muchísimas aperturas, por ejemplo. Y el talento entonces no es suficiente para luchar contra una preparación de computadora esmerada, asunto que parece ser le ocurrió a Ivanchuk, el cual enfrentaba a Wesley So, el cual tenía lista una línea de la cual ya se había publicado en alguna parte un análisis, que aparentemente Ivanchuk desconocía.

La partida es fantástica. Veámosla:

Ivanchuk, V - So, W
77th Tata Steel (8) 2015

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. h3 Bb7 9. d3 d5 10. exd5 Nxd5 11. Nbd2 Qd7 12. Nxe5 Nxe5 13. Rxe5 Nf4 alguna vez leí que Plaskett indicaba que Kasparov decía que poder colocar un caballo negro en f4 o c4 (o uno blanco en c5 o f5) equivale a tener un peón de ventaja 14. Nf3 Nxg2! Linda jugada. Bonito sacrificio pero ya era conocido por la partida Guliyev contra Gustafsoon. También se había jugado en la partida Jolly-Gozzoli, en julio pasado (2014).
15. Kxg2 ¿Cuál es la idea detrás del sacrificio? ¿Cómo las negras pueden continuar el ataque.

Ivanchuk - So
Tata 2015
Juegan las negras

 La respuesta es sorprendente y sencilla (cuando se entiende la idea detrás de la jugada): 15. ... a5! Qué manera de poner en juego la T de a8. Se trata de ir a a6 y de ahí desplazarse al flanco rey para atacar el enroque destruido del blanco. Además amenaza ganar el alfil de b3. 16. Rxe7 (Si 16. a4 Ra6 17. Qe2 Rg6+ 18. Kh2 Bd6 19. Nh4 Bxe5+ 20. Qxe5 Re8 21. Qf4 Rf6 22. Qg3 Re1 23. Bh6 Rxf2+! 24. Qxf2 Rxa1 25. Nf5 Rh1+ 26. Kg3 Bc8 27. Qg2 Qxf5 28. Qxh1 Qg6+ 29. Kf2 y aquí las negras tienen que jugar 29. .... bxa4 antes de tomar en h6 para mantener su ventaja, de acuerdo al propio Gustafsson) 16... Qxe7 17. c3 Ra6 El juego de las negras es muy natural. Probablemente Ivanchuk ya esté perdido en esta posición. 18. d4 Rf6 19. d5 a4 20. Bc2 Rd8 21. Qe1 Qd7 22. Ng5 h6 23. Ne4 Rg6+ 24. Kh2 f5 25. Ng3 Qxd5 26. Qg1 Qf3! y las blancas abandonaron. Si  27. Be3 Qxe3!  28. fxe3 Rd2+ y se gana fácilmente. Una partida impresionante probablemente más por las jugadas de computadora 15. ... a5! con la idea de Ta6. 0-1

Gustafsson , a todo esto analiza la partida en un video., He aquí el enlace:



Thursday, January 15, 2015

De la intolerancia

Alguien en facebook puso la siguiente imagen:




 y le contesté con lo siguiente:

"a ver, Dios, si haces posible que pongan un letrero sin faltas de ortografía"...

Pues bien, un usuario de Facebook llamado (solamente Jose Lopez, sin acentos), me mandó un mensaje privado que decía a la letra (no corrijo sus faltas de ortografía, me da demasiada flojera tener que corregir lo que este señor debería haber aprendido en la primaria): "mire amigo usted tendra mucha educacion pero no conoce la palabra respeto es con respecto a su comentario de mal gusto, para muchas cosas no es necesario ser la persona mas letrada, conosco personas que sobresalen y mas que lic. e ing. necesita atencion ? porke moelstarse simplemente ignore".

Le contesté: "Quien pone algo aquí se expone públicamente. Siento que no te gusten mis opiniones"

Y respondió con: "siento ke necesita una vida propia, tendra estudios pero le faltan otros valores el primero respeto
su comentario no biene al caso
"

A lo que le dije: "Yo respeto. Yo no insulté a nadie y lo que creas de mí me importa muy poco. No tienes elementos para decirme lo que me dices".

Y entonces mi interlocutor remató: "con abstenerse es suficiente , como alguien estudiad mis respetos para todos pero como persona usted no vale esta enfermo pinche chilango pendejo y de respeto no tienes ide la neta analizandote estas enfermo checate"

Y después de sus insultos me bloqueó. Vamos, ya no le pude contestar.

La realidad es que me apena gente tan intolerante. Creo que por mi comentario al respecto de la foto que pusieron, no insulté a nadie. Creo que si por algo tan nimio alguien puede agredirme y como cobarde que es, después de eso no dejarme la posibilidad de defenderme, quitarme el derecho de réplica, entonces lo que pasó con los dos hermanos terroristas y la revista satírica en Francia es algo que bien puede darse con muchísima más frecuencia, es un reflejo que algo anda muy mal en las sociedades. La intolerancia es lamentable, pero lo es más cuando simplemente se debaten ideas. Ahí tienen al personaje éste, José López, que me pide primero respeto y como no le gustó lo que le contesté, entonces me agravia y me bloquea. Que quede ejemplo de porqué las cosas están como están en este mundo.

Wednesday, January 14, 2015

Lo que desaparecerá



Seguramente con el paso de los años tecnologías van y tecnologías llegan. Hace unos ayeres teníamos videocassettes, después llegaron los videodiscos. Hoy es el "streaming" a través de la red. Lo anterior parece quedarse obsoleto antes las nuevas tecnologías que prometen ser más baratas, más eficientes y más confiables. De hecho, si lo pensamos, muchas de las cosas que hoy usamos y que probablemente tengan muchos años con nosotros, están ya en proceso de ir desapareciendo. Veamos algunos ejemplos:

Las oficinas de correo: evidentemente cada vez menos gente usa el correo tradicional para mandar una carta. Para eso llegó el "e-mail", el correo electrónico, el cual es gratis e instantáneo. Y hoy en día ¿quién no tiene correo electrónico? ¿quién de nuestros conocidos no usa Internet? Desde luego que las oficinas de correo seguirán enviando paquetes, por lo que probablemente vayan cambiando de giro, por si aún no lo han hecho, pero es claro que el mecanismo del correo a la antigua usanza, desaparecerá poco a poco.

Los periódicos: Gracias a las facilidades que otorga la red de redes, los diarios ya tienen en su mayoría una versión electrónica que literalmente, es idéntica a la que se imprime en papel. Debido a que poco a poco el acceso a Internet es cada vez mayor, los periódicos tendrán (y tenderán) a migrar hacia la versión electrónica. Imprimir será algo que no hará mucho sentido en el futuro. Probablemente los periódicos no desaparecerán en un 100%, pero es claro que con el tiempo es probable que disminuyan sus tirajes en papel y aumenten sus ventas ara dispositivos portátiles o simplemente para leerse a través de Internet.

El teléfono residencial: el que tenemos en casa, el que está conectado por un cable a la pared, poco a poco irá siendo algo que la gente dejará de contratar. Por una parte, los teléfonos inalámbricos, celulares e inteligentes, están desplazando el uso del teléfono residencial, del que tenemos aún muchos en casa. Poco a poco nos va a parecer ridículo pagar la renta de un objeto que servía para comunicarnos pero que resultará sin ninguna ventaja contra el celular, cuando las tarifas de ambos sean equiparables. Sin embargo, hay que decir que hoy en día la conexión de Internet se sigue haciendo por el cableado telefónico, por lo cual, compañías que dan el servicio de la telefonía residencial no tendrán que cambiar de giro o temer menos clientes. Al contrario, lo que probablemente pasará es que tendremos conexión a Internet sin necesidad de tener teléfono residencial como parte de los servicios que la compañía proveedora nos da. De hecho, ya algunas compañías de cable dan servicios de Internet y telefonía por separado. Me parece que en este sentido, el teléfono residencial tenderá a morir, al menos en las casas.

La música: gracias a los esquemas de compresión mp3, la música digital tomó por asalto a la industria disquera y la puso en un problema tremendo. De pronto esta industria halló que las ganancias millonarias de antes ya no eran posibles. La piratería, el convertir a mp3 las canciones (vía estos "rippeadores"), se convirtió en una labor cotidiana y con la llegada de los reproductores de audio digital, como los iPods, entre muchos, la gente empezó a no comprar CDs de música, sino que descarga las rolas, de forma ilegal probablemente, de Internet. Apple, por ejemplo, cuando sacó iTunes, promovió la idea de vender canciones por separado. ya no había necesidad de comprar el CD de un artista porque nos gustaba una o dos de las 12 canciones que traía el disco. A un dólar Apple vendió el primer día un millón de dólares, aproximadamente. Esto debería haber sido suficiente para entender que el modelo tradicional de la venta de música ya no podía mantenerse. Sin embargo, la industria disquera ha buscado atacar la piratería de mil maneras, todas infructuosas. Y la razón de ello es que nadie quiere perder lo ganado, pero los consumidores mandan y si hay acceso a la música en Internet y además gratuita o a costos razonables, la gente dejará finalmente de comprar discos. Lo he dicho y lo vuelvo a decir: llegará el momento que en las tiendas de discos no vendan CDs o DVDs, sino memorias USBs con la misma información.

Los libros: después dd piratear la música y los videos, ya sean películas o series, le llegó su momento a los libros. Gracias a los formatos ePub y PDF, entre otros, los libros ahora pueden transmitirse a través de la red. Es claro que aún ocupan mucho más espacio que la música, por ejemplo, pero gracias a que la propia tecnología de Internet cada vez nos da más velocidad de acceso a la red, este problema se está convirtiendo en ya del pasado. Hoy, con escáneres de imágenes o versiones PDF o ePub de los documentos originales, se puede tener una colección enorme de libros sin que estos ocupen espacio físico. No se necesita de hecho ni siquiera un lector de libros electrónicos (como el Kindle), porque los libros se pueden leer en tablets genéricas o incluso, en las máquinas de escritorio. ¿Desaparecerán entonces los libros? Probablemente no, pero el hecho de que los libros electrónicos ya se vendan más en Amazon que su contraparte en papel habla de la tendencia. Es pronto para decir si los libros físicos terminarán por desaparecer. Tiempo al tiempo.

La televisión: con el acceso a Internet, la televisión está cambiando notablemente. Ahora vía la pantalla de nuestras computadoras podemos acceder a películas, a series de televisión, a partidos de futbol, entre muchos otros espectáculos, sin tener siquiera que pensar en pagar por ello. De hecho, la tendencia de nuevo será que las empresas que dan estos servicios por demanda, hagan streaming a cada usuario y entonces se pueda ver la película o el show predilecto a la hora que queramos pagando una suscripción mensual poco onerosa. De hecho, ya NetFlix acabó con Blockbuster o con las empresas que rentaban videos. Ya no será necesario nada de eso. Todo será enviado a nuestras computadoras y ya los grandes corporativos que dan estos servicios buscarán bloquear a los piratas, y probablemente este será un gran negocio en el futuro, porque el modelo de la televisión está cambiando radicalmente.

¿Qué otra cosa ya no será como antes? ¿ideas?

Thursday, January 08, 2015

¿Por qué no avanzamos?

Hoy me sucedió un hecho curioso. Una excompañera de la preparatoria colocó en Facebook una denuncia contra  quienes se subieron al que dicen, es el tercer monolito más grande del mundo, y en donde en un acto de una gracia infinita, escribieron "Familia: Hernández Rodríguez en la piedra. Alguno de los miembros de esa familia puso la foto de su hazaña en las redes sociales.

Dice una nota del sitio "Tiempo" que por esta acción, la Peña de Bernal podría perder su categoría de "Pueblo Mágico". Por ello, el secretario de Turismo de Querétaro, Mauricio Salmón Franz, exigió que se castigue a la familia, quien subió la foto a las redes sociales y en ella se ve como grabaron su nombre como si se tratara de un trofeo. Además, señaló que buscará interponer una denuncia por daños a una insignia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.

En mi opinión, todo esto es ridículo y baboso, por decir lo menos. Si dicho monolito era tan importante, ¿por qué no lo protegieron antes impidiendo que nadie se suba en él? ¿Y eso de llamarse "pueblo mágico" qué? ¿Y qué autoridad da esa categoría de pueblo mágico? ¿qué idiotez es esa? ¿Perder ese "status" es tan grave? ¿o cómo? Y para colmo, ¿grabaron en la piedra su nombre? No. Lo pintaron con plumón. ¿Qué, ya no se puede quitar lo que escribieron? ¿es tinta imposible de borrar? No entiendo.

El caso es qe puse estas reflexiones en el muro de la excompañera y ésta me contestó diciendo que si ella respetaba mi muro, yo debía respetar el suyo. Le quise contestar pero cuando intenté mandar el mensaje de respuesta, ya me había bloqueado. Y lo que me llama la atención es la intolerancia de alguien que conozco lejanamente desde la juventud y que ya no está en edad de hacer estos ridículos. ¿Por qué se enojó conmigo? ¿Porque le dije que había cosas importantes en las cuales habría que ocuparse y no en estas babosadas?

La intolerancia hasta de personas que consideraba pensantes me llama la atención. Se molestó porque comenté en su muro. En mi respuesta a su indignación le dije que si ponía algo de forma pública se exponía a que alguien no le gustara, pero no pude enviarle la respuesta, repito, porque me bloqueó de su muro.

La realidad es que con personas de una tolerancia cero como la exhibida por mi excompañera de la escuela no tiene sentido siquiera tenerlas agregadas en el facebook. Resulta que son de esas personas que supongo piensa que las denuncias por las redes sociales es hacer algo, aunque en la vida real no mueva un dedo. Y esto me da a la reflexión que da nombre al título de esta entrada. Si por algo tan idiota hay quien se enoja, ¿cómo podemos esperar que el mundo mejore si existe una intolerancia que raya en el absurdo?

En fin, un evento tan tonto que solamente demuestra que el estudiar tampoco es garantía de tolerancia, de apertura y de criterio. My penoso el berrinche de esta excompañera.