Saturday, May 19, 2018

Cuando el seguro sirve de algo



Hace quizás un año, comencé a tener dificultades con mi tarjeta de crédito. De pronto apareció un pago de un boleto de tren, el mcual se realizó en Rusia. El problema es que no he viajado a Rusia y este pago simplemete no debería existir. ¿De dónde salió? Mis indagaciones me hacen creer que un sitio web en donde adquirí una publicación virtual de ajedrez, regenteado por rusos, es el candidato más factible de haber usado mis datos para  comprar dicho boleto sin mi autorización. No digo qué sitio es porque no tengo pruebas fehacientes así que les daré el beneficio de la duda.

Cuando llegó mi estado de cuenta, rechacé ese cargo (de alrededor 1000 pesos), y fue todo un logro que me devolvieran mi dinero (toda la historia en abril 2016 de este blog). Al mes siguiente tuve problemas parecidos. Había unos cargos de Mercado Libre que no los reconocí. Como todo esto se estaba volviendo casi cotidiano en mi tarjéta de crédito, decidí hacerme de un seguro para mi tarjeta de crédito que me sale aproximadamente 127 pesos mensuales. No es lo más barato del mundo pero el seguro protege todas mis tarjetas (que sólo son dos, a todo esto).

Por otra parte, ya los estados de cuenta físicos no me llegan, sino que aparecen en mi correo electrónico. y aunque aún no me llega el que tengo que pagar en junio, encuentro que tengo ya unos cargos por el uso del servicio Uber, lo cual nunca he usado. Voy a escribir la correspondiente queja de estos cargos no reconocidos y el seguro me tiene que quitar estos cargos en 24 horas, si mal no recuerdo. El asunto es que quien ha dado mi número de tarjeta para usarlo en servicios de Uber debe ser o un idiota o un ingenuo, porque para poder acceder a este servicio, habrá tenido que dar sus datos personales para hacer los respectivos cobros de este asunto de taxis privados. En otras palabras, trazar el origen de la transacción parece resultar evidentemente fácil. No entiendo como alguien que quiere usar una tarjeta de un tercero sin su autorización, no se da cuenta de que puede ser perseguido fácilmente por la justicia por robo.

Yo no me voy a meter a perseguir ladrones. Yo sólo reportaré los gastos no reconocidos y esperaré a que me los quiten de mi estado de cuenta y que ya el banco se haga bolas. Finalmente este seguro sirvió de algo. Ya hablaré de esto cuando tenga noticias de la institución bancaria.

Thursday, May 17, 2018

Petición a Marta Lamas por el caso de misoginia de Yordi Rosado


Yordi Rosado, quien hizo un lamentable comentario misógino, se esconde tras sus jefes en MVS y además, ni siquiera el defensor de las audiencias, el amable Lic. Campuzano, defiende nada, porque se ha deslindado del asunto. No esperaba más. A pesar de decirse autónomo e imparcial, le paga MVS. Así,ni Manolo Fernández, ni Yordi Rosado y ni Gaby Vargas, han tenido la mínima cortesía en atender a mi queja. Así entonces, decidí escribirle a la Dra. Marta Lamas, que trabaja en el Centro de Estudios de Género de la UNAM, en donde ella ha sido por muchos años un símbolo en la defensa de las mujeres.

Esta es la carta que le escribí:

Hola, Dra. Lamas,

Me dirijo a usted porque desde febrero he estado luchando contra una actitud misógina de un locutor de radio el cual, sus jefes lo protegen y no hay ninguna respuesta satisfactoria para la queja que he presentado. Le explico brevemente: El otro día iba en un Uber, eran algo así como las 10:10 am y el conductor tenía puesta la estación ExaFM 104.9. Los locutores, presumiblemente Yordi Rosado y alguien más, hablaban de cómo educar a tu perro. Uno de ellos -no les conozco las voces como para identificarlos- dijo, palabras más, palabras menos: "Con estos consejos puedes educar a tu perro, que no es lo mismo que educar a una perra". El otro locutor asintió como si fuese gracioso el comentario.

Es claro que se referían a las mujeres porque fue claro que no hablaban de educar a una perra hembra. Este tipo de comentarios es inadmisible en ninguna estación de radio. No puede ser que Exa FM no advierta a sus locutores sobre insultar a cualquier grupo humano y no les explique que hay un código de ética que deben respetar y seguir. Este tipo de comentarios es misógino, grosero, fuera de lugar y discriminatorio, entre otras cosas. Es lamentable que quienes tienen acceso a los medios se comporten de esa manera, hagan este tipo de comentarios y crean además que son graciosos.

Entré a la página de ExaFM y noté que hay un correo llamado "defensoraudienciasmvs@mvs.com", en donde el Lic. Francisco Campuzano Lamadrid es el titular del mismo y le expliqué el problema. Me contestó pidiéndome los datos correspondientes para identificar el problema: mi nombre completo, teléfono, dirección, hora y día del incidente, emisión, etcétera. De acuerdo a su oficio me contestaría en máximo 20 días hábiles, es decir, un mes. Cabe decir que puse mi denuncia en la COPRED: El Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México.

El Lic. Campuzano resolvió que mi queja indicando que era infundada, aunque personalmente admitió lo contrario sobre el asunto en un desayuno que tuve con él. Sin embargo, se deslindó del problema. El Licenciado Campuzano se dice imparcial pero le paga MVS. ¿Dónde está la autonomía y la imparcialidad? Misterio. He acudido al Instituto de las Mujeres y puse mi queja, sin resultado alguno. Le escribí a la Sra. Gaby Vargas (de MVS) a su teléfono vía Whatsapp, que ha escrito libros con Yordi Rosado. No me contestó mi mensaje en su celular.

Usted es un símbolo de la defensa de género. ¿Qué piensa se puede hacer? Desde luego que los locutores en cuestión no contestan nada, ni en sus redes sociales.

Le agradezco la atención a esta carta.

saludos


Manuel López Michelone

Esperemos que haya alguna respuesta favorable. No pienso quitar el dedo del renglón.

Monday, May 14, 2018

"Un-dithering" de una imagen


Hemos visto aquí uno de los esquemas más sencillos para hacer dithering de una fotografía, es decir, tomar una imagen con 256 tonos de gris, por ejemplo, y convertirla solamente a dos colores, buscando que la imagen no pierda tanta información como para que no pueda ser reconocida.

El proceso de dithering se encuentra en muchas de las cosas que hacemos con cotidianidad. Por ejemplo, los periódicos, revistas y libros, imprimen con pocas tintas y tienen que "simular" que se tienen más colores, cosa que hacen haciendo un entramado de los colores disponibles para así engañar al ojo aunque en realidad estamos engañando al cerebro, quien es el que interpreta las imágenes que perciben los ojos.

Aquí hablamos de uno de los esquemas más sencillos, el dithering al azar, el cual dado cada punto de una imagen, se genera un número al azar en el rango de 0 a 255. Si el valor al azar es mayor que el valor del pixel, entonces se pinta un punto blanco, sino, se pinta uno negro. Así de simple. Otros esquemas de dithering, de los cuales hablaremos próximamente, como en el caso del sistema de Floyd-Steinberg, usa una matriz que toma valores muy específicos y se aplican a los pixeles de cierta manera, lo que al final da como resultado una imagen ditherizada mucho mejor que la que se puede realizar con el método al azar.

Pues bien, tomemos la imagen de Lena, un clásico del proceso digital de imágenes y apliquémosle el esquema de Floyd-Steinberg. Este será el resultado:


Lena (original)


Lena (dithering Floyd-Steinberg)

Puede verse que la imagen se ve relativamente bien pero la pregunta entonces es, ¿dada una imagen ditherizada, podemos regresarla a la imagen original? La respuesta simple es NO. La razón de esto es que cuando una imagen se ditheriza, se pierde información y por ende, en principio al menos no es posible reconstruirla y regresar a la imagen original. De hecho, esto es parecido a lo que se ha intentado por años, colorizar fotografías en blanco y negro (tonos de gris). En algunos casos es posible si se tiene información externa, por ejemplo, en el caso de las fotografías de la Segunda Guerra Mundial, probablemente en algún museo se encuentren las ropas que usaban los soldados en ese momento histórico y entonces se puede tener una referencia sobre el color, el cual desde luego, se perdió en una foto en tonos de gris.

Buscando más información encontré un artículo que salió en la revista Dr. Dobbs Journal, ya desaparecida. El autor, Allen Stenger, intenta precisamente regresar a la imagen original a partir de una imagen ditherizada. El artículo puede leerse aquí.

Aunque el trabajo de Stenger no es difícil de seguir, podemos tomar dos elementos fundamentales: toma una matriz de 4x4 pixeles y le aplica una convolución, es decir, un proceso aritmético de sumas y restas entre los pixeles de interés para así lograr efectos como hacer más borrosa una imagen, o bien, hacerla con más detalles, o encontrar los bordes, entre muchos efectos posibles. La convolución de imágenes (y de señales), es un tema común y es relativamente sencillo de hacer.

Pues bien, Stenger sugiere una matriz de 4x4 pixeles para hacer un filtro "blur", el cual hace que la imagen sea más borrosa. La idea de esto es que la imagen ditherizada se convierta -en lo posible- en tonos de gris. Desde luego esto tiene sus limitaciones pero es una idea razonable. Curiosamente Stenger usa una matriz par y el punto de interés, es decir, en donde se aplica la convolución de la matriz, es el de la esquina inferior izquierda. Una vez realizada esta convolución, Stenger usa una matriz de 3x3 pixeles para usar un nuevo filtro de convolución: "sharpen", que busca que se enfaticen los detalles de la imagen.

Decidí probar la idea de Stenger y usando unas rutinas de convolución para Delphi, que pueden descargarse de este sitio, apliqué los filtros de convolución, aunque no usé como Stenger el de 4x4, sino que usé uno de 3x3. Probablemente en algún momento decida ver si el filtro de 4x4 mejora significativamente el resultado final.

He aquí las pruebas. En la primera imagen se ve la imagen de Lena, la original. La siguiente imagen es Lena ditherizada con Floyd-Steinberg. Las imágenes siguientes son el proceso inverso usando las rutinas de convolución que hallé.


Lena (convolución "blur")


Lena (convolución "blur" + "sharpen")

¿Cómo lo valora el lector? ¿Es una buena idea para tratar de recuperar la imagen original? ¿Algo así como "de lo perdido lo encontrado"?

Thursday, May 10, 2018

Un método de dithering muy fácil de implementar


Las computadoras y sus correspondientes impresoras, son básicas en el trabajo moderno. En muchísimas empresas se trabaja con equipo de cómputo e imprimen contínuamente sus reportes, resultados, documentos, hojas de cálculo, gráficas, etcétera. Y aunque hoy en día hay muchas impresoras que pueden imprimir en color, en ocasiones esto es un gasto extra que en ocasiones no se justifica. De hecho, muchas impresiones en blanco y negro son suficientemente buenas.
Pues bien, si se tiene una gráfica en color y la impresora que se usa solamente imprime en blanco y negro, ¿cómo es que puede imprimir imágenes en tonos de gris? Tómese en cuenta que hablamos de una impresora que tiene un cartucho de tinta negra y ya, es decir, sólo tiene opción a dos colores: blanco (no imprime nada) y negro (imprime un punto con tinta negra).

La solución a este problema se llama dithering y es algo que se analiza en el proceso digital de imágenes. Aquí la idea es sacar ventaja de cómo el cerebro se encarga de interpretar las imágenes que el ojo le manda. Por ejemplo, si se quiere imprimir un color magenta, lo que se hace es un tramado de la siguiente manera, considerando por ejemplo, que sólo se tienen dos colores, rojo y azul:



Como puede verse, se hace una cuadrícula y se ponen alternadamente los colores. Y entonces hacemos dicha cuadrícula más chica cada vez hasta que ya el rojo y el azul no se ven y entonces el ojo interpreta el tramado como magenta. Así, podemos simular un color aunque no necesariamente tengamos esa tinta en particular para imprimirlo. Esto se llama dithering genéricamente.

El mecanismo de dithering se usa en las impresiones de revistas, periódicos y libros desde hace muchos años. Hay diversas técnicas y de las más usadas ha sido la de semitonos, la cual ya hemos analizado en unocero (buscar semitonos). Muchos libros y revistas en color usan en ocasiones cuatro tintas, y con ellas generan los colores necesarios usando estos tramados que dejan de ser visibles a la vista común, aunque con un cuentahilos pueden observarse.

Sin embargo, el dithering ha sido muy estudiado quizás desde que Floyd y Steinberg en 1968 (poner referencia wikipedia) escribieron un novedoso artículo indicando una nueva idea para procesar imágenes y ditherizarlas (valga la expresión). Esto dio pie a que otros investigadores hallaran otras matrices de ditherización y el cuadro se completó. Un trabajo sencillo de seguir puede verse aquí (ver tannerhelland), en donde explica los métodos de dithering más comunes.

Uno de esos métodos es el dithering al azar, el cual es sencillo pero de alguna manera funciona muy bien con algún tipo de imágenes en particular, sobre todo aquellas en donde hay gradientes, es decir, difuminación de color, por ejemplo, de oscuro a claro. Lo interesante del método de dithering al azar es que es muy fácil de entender y además, ilustra muy bien cómo el sistema puede simular diferentes tonos usando solamente dos colores, en este caso blanco y negro.

Hay que decir que este sistema de dithering no es muy usado porque en general las imágenes a ditherizar no tienen las características que lo hacen aceptable, pero es una muy sencilla introducción del problema de imprimir una imagen cuando se tienen menos colores que los que son necesarios.
Lo que se hace es simple, para cada punto en la pantalla, se genera un número al azar en el rango de 0 a 255. Si el valor al azar es mayor que el valor del pixel, entonces se pinta un punto blanco, sino, se pinta uno negro. Así de simple.

El código en Delphi es este:



Un par de ejemplos pueden mostrar la idea y la bondad de este dithering particular:



En el caso del degradado de grises (el gradiente), el resultado es bastante aceptable, pero ya en el caso de la imagen del David de Miguel Angel, el resultado ya no me gusta tanto. Sin embargo, como ya dijimos, en algunos casos la naturaleza de la imagen ayuda, por ejemplo, esta:






Quien le interese usar mi programa con este y otros métodos de dithering, entre otras cosas, puede pedírmelo a morsa@la-morsa.com.

Wednesday, May 09, 2018

Las mentiras cotidianas del gobierno



No cabe duda que desde hace muchos años, los gobiernos se han especializado en un tema: mentirle a los ciudadanos. Empecemos, por ejemplo, con el asunto de la Casa Blanca de Peña. Fue tal el escándalo al respecto que presidencia mandó a la esposa del presidente a decir que ella, con los millones y millones que le había pagado Televisa por sus fantásticas actuaciones, había juntado suficiente dinerito para comprarse semejante mansión. En una de sus peores actuaciones ante las cámaras, la "Gaviota", nerviosa, con dificultad para no explotar, trataba de convencer al respetable y obviamente no lo logró. Entonces presidencia hizo su segundo movimiento: puso a un fiscal especial para que viera si había o no intereses de conflictos entre la casa blanca y el presidente. ¿El resultado? Predecible. ¿Qué se puede esperar de las conclusiones de un funcionario que es puesto directamente por el presidente? Vamos, una charada más de este inútil mandatario. Hay que decir que esto es un primer ejemplo. Antes, en otros gobiernos, los mandatarios en su momento dijeron cosas como "defenderé el peso como un perro"... Y la devaluación llegó. Y así las cosas.

Hoy leo que el subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Miguel Messmacher Linartas, indicó que el costo de las gasolinas seguirá dependiendo del precio internacional del petróleo y del tipo de cambio. No, pues vaya novedad. El funcionario salió a decir esto porque la gente está viendo que ya la gasolina está llegando a 20 pesos por litro y no parece haber manera de detener su aumento. Este señor Messmacher puntualizó además, que "depender{a de cómo se vayan moviendo los determinantes internacionales del precio de las gasolinas". Y entonces hizo esta sesuda afirmación: "Podremos observar movimientos al alza, pero también a la baja". Es una mentira disfrazada de supuesta verdad. La realidad es que la gasolina ha ido aumentando considerablemente. Sí, sube 20 centavos el litro un día, baja 2 centavos al día siguiente y esto Hacienda, me imagino, lo ve como una prueba contundente de "ven, sí baja".


Miguel Messmacher Linartas

Pero claramente hay una preocupación porque aunque el gobierno diga que no controla el precio internacional del petróleo, sí le mete un impuesto, el IEPS, que es de más de cinco pesos. Y por eso la gasolina es tan cara, porque por litro hay que pagar de impuestos al gobierno el 25% al menos, por cada litro. Entonces, para dar un hálito de esperanza al ciudadano, dijo este señor de extraño apellido que "existe un margen para contener el aumento de las gasolinas, ya que en el proceso de transición se estableció un mecanismo de flexibilización en la Secretaría de Hacienda, que implica que parte de la fluctuaciones internacionales se reflejarán todavía en movimientos de la tasa de IEPS". Traducción: como la gasolina sigue aumentando, tendremos que recaudar menos con el IEPS antes de que se nos salga de control esto, que es lo que realmente están diciendo.

Pero nada de esto es suficiente en el catálogo de mentiras del gobierno. Por ejemplo, el funcionario destacó que la reciente presión de los precios de las gasolinas se relaciona con el conflicto entre Irán y Estados Unidos, por lo que "aún falta ver si la tendencia al alza de los combustibles es un factor temporal o permanente". Es decir, echémosle la culpa al conflicto entre las partes internacionales que sean, porque eso -quiero creer que creen- les da credibilidad a sus mentiras, pero francamente ni ellos mismos lo creen así.


El asunto es que no entiendo para qué salió el señor subsecretario, ¿para decir que habrá o no aumento? Vamos, en el mejor esquema cantinflesco no dijo ni sí ni no, sino que todo lo contrario. La realidad es que en el fondo el gobierno insiste en su tesis que hay que insultar la inteligencia de los ciudadanos. Pareciera que creen que nos tragamos todas sus mentiras. Yo creo que mejor no hubiese dicho nada, porque para salir a puntualizar nada, ni asegurar nada, ni afirmar ni negar nada, pues mejor nos hubieran dejado con la duda y no hacernos sentir una vez más que son una sarta de cretinos que siguen burlándose de nosotros.

Tuesday, May 01, 2018

Paga lo que quieras (o puedas)



En los últimos tiempos he estado relativamente activo escribiendo sobre ajedrez. Hace años me embarqué en escribir un libro sobre Aron Nimzowitsch y cuando lo terminé, se lo mandé a un buen amigo virtual en España. Él me dijo que tenía una pequeña editorial y que podría publicarlo, pero que pensaba que mejor hablara con una editorial más grande. Me dio los datos del editor. Este me contestó y me pidió tiempo para evaluar el libro y ver si lo publicaba. Pasaron los meses y no se resolvió nada, pues la coyuntura económica no era muy buena, me dijo en algún momento.

Así, el libro sobre Nimzowitsch sigue durmiendo el sueño de los justos. Encontrar editorial para un libro de ajedrez nunca ha sido fácil y Selector, que siempre apoyó a los autores de este difícil juego, de pronto decidió que no les interesaba más publicar este tipo de obras.

¿Cuáles serían las alternativas? Una podría ser Kindle, pero he enfrentado que no es tan fácil este asunto porque esta plataforma en general no puede lidiar con tipos de letra específicos (como los figurines de ajedrez, que forman los tableros y la notación de las partidas), por lo que he hecho a un lado esta idea. De hecho, alguna vez puse un libro en formato Kindle y creo se vendieron, a unos 5 dólares, unos 25 ejemplares. Desde luego, el tema no era el ajedrez, sino uno más científico, y tal vez por ello se vendió poco, aunque Amazon/Kindle me mandaba datos en lo bien que iban mis ventas, algo así como lo que dicen de las encuestas de alguno de los candidatos a la presidencia.

Así pues, se me ha ocurrido una nueva idea, usar el esquema conocido como "Paga lo que quieras (o puedas)" (Pay What You Wish - PWYW), el cual pretende que las obras de los autores lleguen a más personas, pensando en que cada lector decida cuánto vale el contenido que descargan de Internet. De hecho, una de las limitaciones que se encuentran en el esquema tradicional de ventas es precisamente que las editoriales ponen los precios de las obras que venden. Este precio se basa en el costo del libro, lo que ha costado hacer una edición de -digamos- 1000 ejemplares, y del cómo la editorial va a recuperar la inversión. En ocasiones, sin embargo, cuando se pone un precio determinado, eso inhibe a muchos que les gustaría leer ese libro en particular porque simplemente no lo pueden pagar.

Por lo tanto, este esquema de "paga lo que quieras (o puedas)" hace que el propio lector decida cuánto quiere o puede pagar. Y he decidido entonces poner el libro de Nimzowitsch en este sistema. Cualquier persona que lo deseé puede descargar el libro que escribí sobre el viejo maestro danés literalmente de forma gratuita, el cual es más que una biografía, porque contiene posiciones de táctica a resolver y partidas en el esquema de ajedrez solitario para que el lector se embarque en jugar y entender la forma de jugar ajedrez de Nimzowitsch. También se hace un somero análisis de algunas de las aperturas y defensas que jugo en su carrera ajedrecística y una serie de anécdotas, buscando mostrar cómo era el maestro en su momento histórico.

Este esquema de "paga lo que quieras (o puedas)" es muy flexible, y en este caso, he decidido sugerir que el precio mínimo de venta del libro (en formato PDF solamente), sea de 100 pesos (lo que cuesta comerse una hamburguesa actualmente), pero de nuevo, el sistema mencionado no obliga a nada al lector el cual puede, en la medida de sus posibilidades o simplemente ganas, no pagar nada o pagar el precio sugerido o más si lo considera conveniente.

El libro se puede descargar de este enlace:


Para pagar el libro, a quien decida hacerlo, puede pagarme a través de PayPal (morsa@la-morsa.com), para aquellos que decidan colaborar con este esfuerzo de publicar a través de este esquema. También me pueden depositar a mi cuenta de banco o a mi tarjeta de crédito. Quien quiera hacerlo de esa manera, escríbame a mi correo (morsa@la-morsa.com) y le doy los datos necesarios.

Vamos a ver cómo funciona este experimento editorial.

Monday, April 30, 2018

Utopías de los candidatos presidenciales



la contienda electoral en México está que arde. Hubo un debate televisivo en donde todos los candidatos "le echaron montón" al que va en primer sitio en las encuestas, al "peje", Andrés Manuel López Obrador (AMLO. Hay quien dice que su nombre es Manuel Andrés, pero sus siglas serían MALO y desde luego, eso sería muy malo para su campaña).

Y en estas semanas todos los días podemos ver una comedia involuntaria de errores, idioteces, declaraciones absurdas, chistoretes, puntadas y dislates. Cada uno, desde su trinchera, parece hacer ruido en su beneficio, aunque no siempre sale bien. Por ejemplo, en el debate televisivo, Meade dijo que AMLO tenía tres propiedades que no declaró, aunque después reculó y dijo que eran dos. AMLO contestó indicando que no tenía nada, pero que si quería, se las regalaba. Entonces Meade salió en conferencia de prensa, al día siguiente, para decir que en el Registro Público de la Propiedad estaban esas propiedades a nombre de AMLO y que por ende, aceptaba el donativo del tabasqueño. Vamos, que todo eso es absurdo, porque las campañas son para debatir las ideas y propuestas, no para acusar y denostar, aunque sea esto lo que hacen los candidatos, unos contra otros, pero especial con AMLO, que es a quien hay que vencer.

Por su parte, el Peje se siente muy confiado con su ventaja en las encuestas y francamente se antoja imposible que algún otro candidato logre superarlo en las elecciones. Pero en el mientras, las redes sociales se embarcan en apoyo y descalificaciones de los candidatos en un todos contra todos.

Hoy vi el siguiente video, el cual habla del plan de gobierno de López Obrador, con una larga animación que dura como 10 minutos, la cual puede verse aquí:



Bueno, es que el video plantea el país de las maravillas, el cual hará que el milagro mexicano sea un hecho consumado en la siguiente administración (si es que gana AMLO). Y los remito, queridos lectores, a las propuestas de los candidatos del pasado. Peña se iba a actuar "en N ejes" para "mover a México. Y lo que tuvimos fue un sexenio lamentable, por decir lo menos. ¿Por qué falló Peña y su gobierno? ¿Es que son unos ineptos? ¿O es que este país es inviable? La realidad es que hay algo de sí en todo esto. Peña se demostró como el gran corrupto cuando al inicio de su mandato le encontraron "la casa blanca". El escándalo mediático, la cobardía de poner a su mujer a explicar lo inexplicable, la creación de un ombusman que revisaría que no hubo conflicto de intereses, etcétera, fue peor como remedio que la misma enfermedad. Y ante este brote presidenciable de corrupción no puede esperarse que el país avance. Pero además, un país como México tiene N intereses creados que no se pueden eliminar de tajo. Por ejemplo, si gana AMLO y decide que el nuevo aeropuerto se cancela, tendría que pagar indemnizaciones millonarias porque ya hay contratos firmados. Vamos, que sólo en ese tema, no importa lo que diga el Peje, dar marcha atrás no es nada más decirlo y ya. Hay t5anto en juego que se formaría el san quintín, por decirlo de una manera coloquial.

Y me remito a Peña y sus ansias por reformar la educación en el país. Mucha reforma, muchas sesudas ideas que se enfrentaron a los viejos modos y mañas para hacerse de una plaza educativa. Y no importó meter a Alba Esther Gordillo a la cárcel, porque nada cambió. El modelo educativo que quisieron imponer en este gobierno fue imposible de lograr y para colmo, Nuño, el secretario de educación, fue corregido por una niña en un acto escolar, indicándole que no se dice "ler", sino "leer". Así es el tamaño de la ineptitud de este país.

Pero regreso a la utopía de AMLO. Su bonita animación, su bonito video está lleno de planes magnificentes que son dignos de un país de personas con disciplina y educación, chance los japoneses o los alemanes cumplan con estas características, pero como están las cosas, en el estado actual de este México bananero, lleno de corruptelas casi a nivel cotidiano, la utopía del de Morena es eso, una utopía.

Y mientras más veo el video más me recuerda al pueblo de Jauja.

El misterio de los niños prodigio



Cuando se habla de niños superdotados, o genios, se mencionan tres ramas en donde destacan: música, matemáticas y ajedrez. Si tuviésemos que considerar qué es lo común en estos tres temas, probablemente tengamos que identificar estos con lo que son los lenguajes que transmiten ideas. "El ajedrez es un lenguaje marcado por la agresión -una discusión", habría comentado alguna vez el GM danés Bent Larsen. La música es sin duda un lenguaje que expresa un sinfín de emociones y que para más asombro, los seres humanos han hallado la manera de escribir y conservar para las futuras generaciones. La matemática es un lenguaje con una notable capacidad de abstracción

Y entonces si hay niños que de pronto se vuelven brillantes en grado sumo en estas artes/ciencias habría tal vez que explicar esto por un desarrollo avanzado en el área cerebral del lenguaje. Es probable que un niño que aprenda a hablar desde muy pequeño, por encima de la media para este tipo de acciones, tenga ciertos talentos que bien podrían convertirlo en un superdotado o por decir lo menos, en un chico brillante.

Sin embargo, aunque esta teoría parece ser suficiente para explicar la genialidad entre los niños, no necesariamente es cierta. Tenemos el caso de las niñas Polgar, tres mujeres que fueron enseñadas en el arte del ajedrez desde pequeñas, pues su papá, psicólogo y didacta, tenía la teoría de que se podía llegar a la excelencia en cualquier actividad si se tienen los estímulos adecuados desde una edad muy temprana. Curiosamente el ajedrez se convirtió en el medio por el cual Zsuzsa, Sofía y Judit, emprenderían sendas carreras como ajedrecistas de alto nivel. Zsuzsa llegaría a campeona mundial femenil, Judit se convertiría en la mejor jugadora de todos los tiempos, compitiendo al tú por tú con los hombres y venciéndolos en muchos casos, incluso a Garry Kasparov. Sofía fue quizás la que no destacó tanto, pero también se hizo gran maestra y además, tiene el récord de uno de los desempeños más sobresalientes en un torneo abierto, aplastando a sus contrarios grandes maestros. Esto ocurrió en Roma, en 1989, en lo que se denominó "el saqueo de Roma", en donde la jovencita húngara de 14 años hizo 8.5 puntos de 9 posibles, logrando un desempeño de 2735.3. Hasta el 2006 fue el mejor resultado de una mujer en un torneo abierto, es decir, donde compiten indistintamente hombres y mujeres.


Las hermanas Polgar

Papá Polgar educó a sus hijas en casa. Les puso entrenadores adecuados a cada etapa de su desarrollo. Las niñas no fueron a la escuela pero las autoridades húngaras les obligaron a tomar los exámenes de la escuela básica y los aprobaron sin dificultad. Lazslo Polgar puede sentirse orgulloso porque por una parte, demostró su teoría y por otra, parece decirnos que "el genio no nace, se hace". Para confirmar su argumentación Polgar dice: "tener una niña superdotada hubiese sido notable... ¿Pero tres?".


Papa Polgar escribió un libro: "Criar genios", el cual -después de muchos años- se puede conseguir gratuitamente en español. He aquí el enlace.

Y si vamos a la música, podemos asombrarnos con los niños que a los 10/11 años dominan el terriblemente difícil instrumento que es el violín. No se puede creer que un chiquillo de tan corta edad pueda atacar obras por demás notables y que lo haga con decisión y soltura, como puede verse en el siguiente video:


Chloe Chua

La violinista de escasos 10 años es Chloe Chua, de Singapur, quien ha sido una estudiante de violín en la Academia Nanyang para talentos jóvenes en la sección de cuerdas. Ella empezó a estudiar el instrumento a los cuatro años. Ha ganado un número importante de competencias musicales, la última en la Competición Menuhin, en honor a otro niño genio de violín en su momento.


Yeduhi Menuhin

Pero si eso les parece poco asombroso, vean a esta pequeña (que no he podido identificar quién es), que con unos cinco años toca así el piano:



Sin duda hay un elemento importante: la práctica constante, la disciplina y una pasión desbordada por el arte en el que se trabaja. Esto parecen probarlo estos prodigios que desde pequeños demostraron sus amplísimas capacidades.

Con respecto a las matemáticas, también hay prodigios que desde muy pequeños mostraron amplísimas capacidades. Stanislam Ulam, por ejemplo, escribe en su libro "Aventuras de un Matemático": Cuando tenía cuatro años estaba viendo en el piso un tapete oriental que tenía una serie de patrones visuales dibujados. Recuerdo a la figura de mi padre, alto como una torre, parado a mi lado, que sonreía. Él sonríe –comenta Ulam– porque piensa que soy un niño pequeño pero yo sé que estos son patrones curiosos. Ulam indica que probablemente éstas no fueron sus palabras exactas, pero dice: yo sentí que –definitivamente– sabía algo que no sabía mi padre. Tal vez incluso sabía más al respecto que él.


Stanislam Ulam

Pero hoy hay genios matemáticos increíbles. Tristan Pang (nacido en el 2001), empezó a leer independientemente y a hacer matemáticas de nivel secundaria a la edad de dos. Hizo el examen de matemáticas: Cambridge International Examinations IGCSE maths y logró una calificación de A*, logrando el 97% de los resultados correctos, todo esto a la edad de 9 años. A los 11 tomó los Cambridge A level exams y logró A*. Inició sus estudios universitarios en la Universidad de Auckland y creó una plataforma de aprendizaje en línea a la edad de 12 años. ¿Quién puede superar esta genialidad?