Chocolates y concursos

Cuando llevaba ya un par de años en la carrera de física, supe de un concurso, el cual se denominó "el pollonóstico", el cual consistía en averigüar cuántos cubitos de caldo de pollo cabían en una figura gigante (tridimensional) de un pollo, precisamente el logotipo de la compañía promotora del evento. Recuerdo que pensé que podía usarse una integral triple, para calcular el volumen de dicho animal y sabiendo el tamaño de cada cubito de caldo de pollo, podría saber aproximadamente cuántos cubitos cabrían. No hice cálculo alguno por algún motivo que no recuerdo. Sin embargo, hace quizás ya un par de años, la empresa Cinemex lanzó un concurso que consistía en acertar cuántos vasos había dentro de un auto Corolla. Dicho auto estaba en uno de los complejos de cine de dicha empresa y se podía ver lleno de vasos de 450 ml. Me metí a Internet en ese entonces y saqué las estadísticas básicas del auto. Calculé el volumen disponible, el del vaso de refresco (ciertamente un poco más latoso, porque los vasos son conos truncados) y llegué a cierto número mágico. Entonces cada vez que fui al cine introduje cifras con cierto margen de tolerancia... Pero no me lo gané. Mi cálculo falló por un par de miles de vasos... ¿La razón? Los vasos estaban desordenados, es decir, no estaban metidos ordenadamente (apilados, por ejemplo), en el automóvil. Así, había un buen margen de desperdicio de espacio para los vasos y ahí mi error.

Curiosamente, semanas después, la misma empresa cinéfila hizo otro concurso, pero ahora se trataba de encontrar cuántos chocolates kitkat cabían en un ford fiesta. Una vez me decidí a trabajar en el problema. Procedí igual que en el caso del Corolla y llegué a un número mágico. He aquí mis cálculos:

Ford Fiesta
===========
volumen total del coche: 3.908 m largo total
1.451 m alto total
1.675 m ancho total

Volumen total (como si fuese una caja cuadrada): 9.4981009 m3

Habitabilidad:

Compartimiento delantero:
-------------------------

Asiento a techo 100.5 cms
Espacio para hombros 135.5 cms
Espacio para piernas 105.8 cms

Compartimiento trasero:
-----------------------

Asiento a techo 96.7 cms
Espacio para hombros 135.5 cms
Espacio para piernas 80.3 cms
Cajuela (espacio útil) 305 dm3

Volumen de un kitkat de 29 grms... ==================================

largo: 11 cms
ancho: 2.7 cms
alto : 1.9 cms

Así: .11 m * .027 m * .019 m = .00005643 m3 (56 cms3)

-----------

Paralelogramo de la parte trasera (cajuela con kitkats):

Dividí el auto en 7 zonas...

zona 1: .2894 m * .332 m * 1.675 = 0.1609 m3
zona 2: .3618 m * .332 m * 1.675 = 0.2011 m3
zona 3: .5066 m * .434 m * 1.675 = 0.3683 m3
zona 4: (.7961 m * .507 m * 1.675)/2 = 0.3380 m3
zona 5: .5066 m * .724 m * 1.675 = 0.6143 m3
zona 6: .9408 m * .2894 m * 1.675 = 0.4560 m3
zona 7: .5066 m * .3908 m * 1.675 = 0.3316 m3

---------

Suma 2.4702 m3 (2470200 cm3) Este es el espacio total del coche... (ya quitando espacios de los asientos). De ahí, aún habría que quitar el espacio que ocupa el volante y los instrumentos, así como la parte de en medio, que es donde esta la barra de la dirección, la palanca, etc, la cual recorre el coche de principio a fin. Así, quitaremos 25% (.61755 m3)... Por lo tanto, el total del espacio disponible es:

2.4702 - .61755 = 1.85265 m3 = 1852650 cm3

Entonces 1852650 cm3 / 56 cm3 = 33083 kks...¡Cantidad total!

Cuando llegué a este cálculo me parecío demasiado exagerado. No podía creer que hubiesen tantos chocolates kitkat en el auto ford fiesta. Y entonces utilicé una lógica por demás absurda. Esto es lo que pensé: A ver, si en 2.55 m3 caben 2444 vasos de 500 cms3 [el caso del Corolla], entonces en 1.85265 m3 caben 1775 vasos Si en cada vaso caben 3 kks , entonces tendremos: 1775 * 3.0 = 5325 kks

Esta fue la cifra que aposté. Pero cuando supe el resultado, hallé que había ¡33769 kit kats! Mi cálculo original 33083 estaba errado por 686 chocolates... es decir, el 2.031%. Pero no confié en las matemáticas y por ende, volví a perder la chance de hacerme de un auto sin esfuerzo alguno.

En todos estos estudios (el del Corolla y el del Fiesta) llegué a una interesante conclusión: mientras más chico es lo que se meta en un envase, menos espacio se desperdicia.

Pero esto no es el final de la historia. Mi hermana Marga, que vive en Vancouver, me dijo hace un par de meses que había un concurso para ganarse un auto Honda Fit 2007. Había que acertar cuántos chocolatitos cabían en la parte de carga de dicho auto. Aquí, no había foto con el auto cargado de chocolates ni se podía ver en ninguna parte. Sin embargo, de lo anteriormente aprendido, atacamos de nuevo el problema. He aquí los cálculos que hice:

Los chocolatines están solamente de la parte de carga, la cual, de acuerdo a los datos técnicos, es de 41.9 pies cúbicos. Si esto es el tamaño volumétrico total, hagamos los cálculos pertinentes:

41.9 pies cúbicos son 1186475.872205 centímetros cúbicos.

Cada chocolatín mide 5.415 cms cúbicos. Entonces hacemos la división:

(i) 1186475/ 5.415 = 219108 chocolates.

Una vez más, aquí estamos considerando que todos están empacados sin dejar espacios entre ellos, es decir, que están puestos pegadísimos unos a otros. Como eso no necesariamente es cierto, entonces tenemos que sacar un margen.

Si tomamos cada chocolatín como de 2 x 2 x 1.7, encontramos que cada chocolate mide 6.8 cms cúbicos, por lo que, si repetimos la ecuación (i) pero con este nuevo valor hallaremos:

(ii) 1186475 / 6.8 = 174481 chocolates.

Pienso entonces que el máximo número de chocolatines es de 219,108 y el razonablemente calculado es de 174,481. Como se puede apostar dos veces por día (una Margo, y otra Mauricio), y tienen hasta el día 13, amén de los "bonus" que les den (checa la convocatoria, Margot), podemos hacer el siguiente cálculo: La cantidad de chocolates en el espacio de carga será de 174,481 chocolates (más menos) 26,172 (15%)

Así, máximo valor: 200,653 chocolates mínimo valor: 148,309 chocolates Ahora fíjate bien, Margo, si empiezan a participar hoy mismo, y tienen dos apuestas por día, podrían apostar así (en incrementos de 4362):

día | Marga | Mau
----------------------------------------
5 de diciembre | 148,309 | 152,671
6 de diciembre | 157,033 | 161,395
7 de diciembre | 165,757 | 170,119
8 de diciembre | 174,481 | 178,843
9 de diciembre | 183,205 | 187,567
10 de diciembre | 191,929 | 196,291
11 de diciembre | 200,653 | 205,015
12 de diciembre | 209,377 | 218,101

Cuando terminen con estas cifras, si tienen apuestas "bonus", sumen 4362 a la última cantidad para una apuesta y resten eso mismo (a la primera cantidad) para la segunda apuesta.

Le mandé los datos a mi hermana y cumplió con lo señalado, apostando diariamente como le indiqué. Sin embargo, no ganó. La compañía promotora del concurso no entregó el resultado el día prometido... Y ayer me enteré que no ganamos. Lo lamentable es que la empresa no ha dicho cuántos chocolatines había en el auto, así que por el momento no puedo saber qué tan lejos o cerca del resultado correcto quedamos. Seguiremos informando.

Perfeccione su ajedrez, primera reimpresión...

Antes de irme a Mérida, al torneo Carlos Torre in memoriam, pedí a la editorial Selector unos diez libros de mi obra que habla sobre el ajedrez a la ciega, la cual han titulado los genios de la mercadotecnia en esa editorial como "Perfeccione su Ajedrez". Me llevé la sorpresa de saber que estaba en su primera reimpresión y según me comentó Russek, prolífico escritor de ajedrez en dicha editorial, el primer tiraje es de 5000 ejemplares y cada reimpresión es de 1000 (si no es así, corrígeme, Guil).

Encontré además que "arreglaron" uno de los errores de la portada. En lugar de poner un reloj de ajedrez con un solo botón, ahora pusieron los dos que normalmente se ven en dichos relojes. Sin embargo, siguen existiendo errores en la portada. Esperemos que los errores burdos en la llamativa portada finalmente se solucionen en la siguiente reimpresión, si es que llego a ella.

El poder de la memoria

Recientemente el excampeón mundial de ajedrez, Vesselin Topálov jugó contra Judit Polgar un macth a la ciega, es decir, sin ver el tablero. El búlgaro ganó por la mínima diferencia, pero eso no importa. Más bien es relevante el hecho de que el ajedrez a la ciega se juega escasamente, aunque claro, aún existe el torneo Amber Melody, en donde se compite en modalidades rápidas y a la ciega.

Obviamente jugar a la ciega simplemente significa que quien así mueve las piezas, dicta las jugadas a un tablero normal. El jugador debe imaginar dónde están las piezas y además de todo, encontrar jugadas buenas, porque de nada sirve la proeza de jugar sin ver el tablero para terminar perdiendo la partida.

De acuerdo a información que encontré aquí en la red, en 1226 ya se jugaba a la ciega, aunque probablemente el ajedrez de esa época no era exactamente como el que ahora jugamos. Philidor en 1783 jugó simultáneamente a la ciega dos partidas en Londres, y se describió en alguna publicación como "un fenómeno en la historia del hombre". Sin embargo, parece ser que esta habilidad de jugar sin ver el tablero es relativamente común entre los grandes jugadores. Aparentemente la gente de talento muestra, y no sólo en ajedrez, esta capacidad relativamente extraordinaria. Por ejemplo, Gauss, el príncipe de las matemáticas, podía resolver complejos problemas matemáticos mentalmente.

Regresando al ajedrez, el récord de partidas simultáneas a ciegas se ha roto con cierta frecuencia a través de los años. Paul Morphy jugó ocho tableros, Harry Nelson Pillsbury veintidós. Richard Reti veintinueve. Alekhine llegó a treinta y dos, y para el año 1943, Najdorf jugó 45 en San Paulo, Brasil. En 1960, un húngaro llamado Janos Flesch jugó contra 52 tableros al mismo tiempo, en una sesión de doce horas, ganando 33, perdiendo 3 y empatando el resto. En 1970 logró subir el registro a 62 juegos simultáneamente a la ciega. La pregunta obvia es ¿cómo puede realizarse semejante proeza? ¿Cómo puede un jugador llevar en la cabeza la posición de tantas piezas en tantas diversas partidas?

Sin duda el tema es fascinante y el librillo que escribí (ver siguiente nota), trata precisamente de cómo se puede aprender a jugar sin ver el tablero. El enfoque, sin embargo, es aprender este "arte" para usarlo al analizar una partida de ajedrez. Mi teoría es muy simple: "si pudiese 'mover' las piezas del tablero de ajedrez en la mente, tendría claramente una ventaja sobre aquel jugador que no tiene esta capacidad de visualización".

Cabe señalar que Judit Polgar podía jugar a la ciega desde que era pequeña. Una de las fotos que ilustra este artículo así lo revela, en contra de Florencio Campomanes. En la fotografía, el papá Polgar le dicta a la niña las jugadas y ella aprieta el botón del reloj al dictar la jugada. Se presume que se trata de una partida rápida.

Lo simpático de esto es que vi un vídeo, en youtube, a un personaje que no juega al ajedrez a la ciega, sino que resuelve el cubo de Rubik en tiempo brevísimo, pero sin verlo. No sé si sea un truco o si realmente lo está resolviendo, pero en cualquiera de los casos, llama mucho la atención.

Esta clase de exhibiciones, ya sea en ajedrez, o la de resolver el cubo de Rubik de esta manera, siempre son espectaculares en cuanto a la capacidad del cerebro humano e incluso, jugadores como Topálov, que puede jugar a la ciega una partida sin mayores problemas, declaró en una conferencia de prensa, en México DF, el 11 de febrero del 2006, que él no creía que Najdorf hubiese podido jugar 45 tableros a la ciega. Curioso comentario, porque la hazaña del argentino/polaco, está perfectamente documentada.

Mis primeras partidas contra grandes maestros

Hace muchos años de esto, vinieron a México una serie de grandes maestros a dar una exhibición de simultáneas. Estaban Suttles (Canadá), Larsen (Dinamarca), Keres (Rusia), Kárpov (Rusia) y Hort (Checoslovaquia). En ese entonces mi papá me llevó a un hotel céntrico de la capital, y por un buen dinero, me inscribió para probar mis fuerzas contra el GM Bent Larsen. Recuerdo que Kárpov, la nueva estrella del ajedrez soviético era muy frági físicamentel. Keres era imponente, igual que Larsen. Ambos eran sin duda los que más llamaban la atención. He aquí la partida que enfrenté al danés (blancas) : 1. d4 e6 2. e4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Ne4 5. Bd3 Nxd2 6. Bxd2 c5 7. c3 Nc6 8. Nf3 Qb6 9. Qa4 Bd7 10. Qb3 cxd4 11. Qxb6 axb6 12. cxd4 Bb4 13. Ke2 Bxd2 14. Kxd2 Nb4 15. a3 Nxd3 16. Kxd3 Bb5+ 17. Kd2 Rc8 18. Rhc1 Ke7 19. Ne1 Ba4 20. Nd3 f6 21. Rxc8 Rxc8 22. Rc1 Bc6 23. h4 h5 24. Nf4 fxe5 25. Ng6+ Kd6 26. Nxe5 Rf8 27. Ke3 Rf6 28. b3 b5 29. f3 Kc7 30. g4 hxg4 31. fxg4 Kb6 [ver diagrama] 32. h5? (aquí el GM se pierde la oportunidad ganadora: 32. Rxc6! seguido de Ne7+ ganando fácilmente el final) 32. ... Be8 33. Rc8 Bc6 34. Rxc6+! (me perdonó una vez, pero dos no) 34. ... bxc6 35. Nd7+ Kc7 36. Nxf6 Kd8 37. g5 Ke7 38. Ng4 Kf7 39. Ne5+ 1-0.

La verdad es que no es una partida excepcional, pero hay que reconocer que yo era un mocoso en ese tiempo y apenas estaba haciendo mis pininos.
En esa exhibición mi papá contactó al dueño de una fábrica de colchones, que había contratado a Duncan Suttles, el flamante gran maestro de Canadá. Así, unos pocos días después de la partida contra el danés, jugué en otra sesión de simultáneas, esta vez contra el GM Suttles (blancas) [en la foto es el de camisa blanca]. He aquí ese encuentro: 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 Nf6 4. Bg2 e6 5. Nge2 Be7 6. O-O O-O 7. d3 d5 8. exd5 exd5 9. Nf4 Be6 10. Nxe6 fxe6 11. Bg5 d4 12. Bxf6 Bxf6 13. Ne4 Qe7 14. Qh5 Nb4 15. Rae1 Rae8 16. Re2 b6 17. Rfe1 Nd5? [ver diagrama] 18. Ng5 Bxg5 19. Bxd5 Bf6 20. Rxe6 1-0.

Una vez más, nada realmente memorable. Recuerdo vagamente esta partida y creo que para ser mis primeros esfuerzos, no estaban tan mal, aunque claro, hay que reconocer que incluso en simultáneas, tanto el danés como el canadiense, debían vencer a un chiquillo novato, que quizás había apenas arañado un par de libros de ajedrez. Como sea, ambas partidas las conservé y decidí ponerlas aquí, para recordar esos primeros pasos.

Por cierto, los diagramas son de una base de datos de ajedrez gratuita, llamada José (por Capablanca)... Puede bajarse de este sitio.

Hastings 1999/2000

A fines de 1999 decidí irme de vacaciones a Inglaterra. En realidad quería ir a ver a un par de amistades que conocí en Essex, cuando hice la maestría. Aprovechando el viaje, había decidido que jugaría el tradicional torneo (abierto) de Hastings, que se juega en paralelo con el grupo "elite". Así, uno puede ver las partidas de dicho torneo a la par que juega uno un fuerte evento.

En la ronda siete me tocó jugar contra una alemana, Kristiane Preschka, la cual en ese entonces tenía un rating de 2115. He aquí la partida:

Lopez, Manuel - Prescha, Kristiane
Hastings (Challengers) 1999/2000
Defensa Francesa (variante del avance)

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Cc6 5. Cf3 Db6 6. Ad3 Pienso que esta línea es una de las más agudas de la francesa del avance. No está claro si hay compensación por el peón (o los peones) entregados, pero en cualquiera de los casos, se pueden producir partidas por demás movidas y emocionantes. 6. ... cxd4 7. cxd4 Ad7 8. O-O Cxd4 Entrando de lleno a la línea más aguda 9. Cxd4 Dxd4 10. Cc3 Dxe5 En mi opinión, esto ya es un exceso, pero quizás jugando con corrección la ventaja material tienda a imponerse 11. Te1 Db8 12. Cxd5 Ad6 13. Dg4 Rf8 14. Ad2 Ac6?! No es la jugada más recomendada... Aquí casi siempre se juega 14. ... h5 15. Dh3 Cf6. La idea en parte es que la dama en h3 es menos útil que en g4. 15. Ac3 e5 16. Ce3 Ch6 17. Dh5! Ahora se observa porqué h5 por parte del negro es necesario. 17. ... f6 18. Nc4 Be7 19. f4! Hay que abrir líneas, aprovechando la mala situación de las piezas negras. 19. ... e4 20. Axe4 Axe4 21. Txe4 Dc7 (ver diagrama) 22. Txe7!? El sacrificio se basa más en la intuición que en análisis profundo, el cual, a todo esto, probablemente no pueda hacer. La idea en el fondo es aprovechar que todas las piezas del blanco juegan, mientras que el negro aún tienen que terminar su retrasado desarrollo. En ese sentido, el gambito de los peones ha funcionado. 22. ... Dxe7 23. Te1 Df7 24. Dc5+ Rg8 25. Te7 En mi opinión (y cuál más autorizada que la del autor de esta partida) las negras están perdidas. 25. ... Df8 26. Ab4 Dd8 27. Ce3 a5? 28. Dc4+ Rf8 29. Te8+! 1-0.

Más adelante, en un sitio de ajedrez, hicieron un concurso para valorar las mejores partidas. Mandé mi pequeña obra de arte y el GM Baburin calificó a las partidas concursantes. gané un segundo sitio, y de premio me dieron 3 meses (¿o eran 6?) de acceso al Internet Chess Club. La verdad es que el premio era lo de menos. Simplemente me sirvió para confirmar que mi partida tenía cierto valor estético y ajedrecístico.

Un policía con curriculum

Ayer fui a la posada de Intel. Se iba a realizar en la exhacienda de los Morales, que en realidad es un restaurante de Polanco, de arquitectura colonial, y que se usa para muchísimos eventos de las empresas de cómputo. Pero como hacía tiempo que no iba, no me percaté de que habían añadido un edificio al lado de la exhacienda y estaba un poco confundido con el lugar. Así que me metí al McDonald's que está pegado a la exhacienda, porque en realidad necesitaba ir al baño y aproveché para preguntarle al vigilante de dicho establecimiento dónde estaba realmente el lugar al que iba.

Fui al baño y cuando regresé, el policía me preguntó si vendía camisetas. Dijo eso porque me vio con una camiseta del Campeonato Mundial de Ajedrez, que se celebrará en México DF y que me habían regalado para que se la diese al director de Intel México, que le gusta el ajedrez también. Ya le conté la razón de la camiseta que traía y entonces el policeman me espetó: "no podría conseguir chamba ahí?" Me sorprendió su pregunta y le contesté a bocajarro "¿como de qué?". Entonces me dijo: "es que soy contador público, y por mi edad, no consigo chamba. Pero si quiere le doy mi curriculum". Y antes de que dijera nada, se metió al restaurante a buscar su curriculum vitae.

Entonces supe que era contador público por laUNAM con maestría en contaduría, especialidad en plantación (sic) estratégica y control de gestión. Este hombre, que ahora funje de vigilante en un restaurante de una trasnacional porque dice él, no consigue trabajo por su edad. Tiene 47 años. ¿No es ridículo? ¿No es éste un país de quinta?

Los misterios de la simetría

Hay una joven mujer que viene un par de veces por semana y limpia la casa. Es muy aplicada, sin duda, y hace su tarea con esmero y eficiencia. Encuentro que cada vez que viene, ordena la sala, por ejemplo, en donde en muchas ocasiones estudio ajedrez con mi tablero físico, es decir, sin usar la computadora. Había yo notado ya que cuando esta señora aparece, me reacomoda las piezas, eliminando la posición que se tenga en el tablero en ese momento. Normalmente pone todas las figuras en el tablero, pero las acomoda de manera tal que todas queden en cuadros de un mismo color (respectivamente para el color de las piezas, cuadros blancos con piezas blancas, cuadros negros con piezas negras). Hasta ahí me había percatado, pero la última vez que la señora en cuestión, reacomodó las piezas del tablero, encontré que siguió una curiosa simetría. Vaya, no sólo puso las piezas en casillas de un mismo color, además, siguió un orden, y más aún, la orientación de las cruces que ostentan los reyes están incluso alineadas en la misma dirección. Lo mismo pasa con los caballos.

Para el físico, la simetría es "la invariancia de un objeto o sistema frente a una transformación", y sin duda, el tema cobra espectacular relevancia cuando hablamos de leyes fundamentales, en donde la búsqueda de la simetría parece ser una necesidad. Por ejemplo, las leyes del magnetismo y la electricidad casi son idénticas, pero hay detalles importantes que las hacen diferentes. Por ello, los físicos piensan siempre que algo no encaja bien y buscan encontrar explicaciones. Paul André Marie Dirac, físico fuera de serie, propuso por ello, la existencia del monopolo magnético, que de encontrarse, haría que las leyes de electricidad y magnetismo pudiesen manejarse de igual manera. No obstante los esfuerzos para encontrar esta elusiva partícula, nadie ha demostrado su existencia.

Por otra parte, en todas las culturas, simetría y belleza parecen consustanciales. Reconocer y contemplar formas y estructuras simétricas (desde un copo de nieve a una fuga de Bach o una catedral gótica) es una fuente de placer que comenzamos a descubrir desde la infancia. De acuerdo a los psicólogos, parece ser que mientras más simétrico algo, más bello. No hay mucho que rascar para hallar que el rostro humano contiene un elemento de simetría e incluso, se ha encontrado que cumple con la proporción aúrea o divina. Seguiremos investigando. En el mientras, obsérvese con detenimiento la foto del tablero tal y como lo encontré. Aquí el orden de las piezas puesto simétricamente fue, desde luego, a propósito. ¿Cuál exactamente? No lo sé, pero no deja de ser curioso, ¿verdad?

Hoy murió mi amiga Ericka

Me habló su papá para informarme que Ericka sufrió una neumonía que se le agravó y falleció en la mañana del día de hoy en el Hospital Angeles del Pedregal. Ella era la hermana de Ilse, la cantante de Flans. Conocí desde hace mucho tiempo ya a toda la familia Olivo (los padres y las tres hermanas: Ilse, Karen y Ericka), y la verdad lamento mucho la pena por la que ahora están pasando. Hace quizás dos meses vi a Ericka. No se le notaba enferma ni mucho menos. Le había prometido un FotoMorsaico, el cual le llevé unos días después de que fue su cumpleaños a su casa. Platicamos un rato y quedamos de que después nos hablaríamos. No pudo ser. Hoy me dan esta mala noticia que me parece aún más lamentable porque se va una amiga muy joven, y como que eso pega más. En fin. No tengo más que decir. Descanse en paz.

Error o broma de Amazon.com

Comprar libros vía Amazon es una práctica común hoy día, sobre todo porque mucha de la literatura técnica que muchas veces necesito, solamente se consigue en el país vecino del norte. Así pasa cuando uno tiene que lidiar con el tercermundismo al cual nos han sometido muchísimas circunstancias.

Y aunque mi experiencia con Amazon en general ha sido estupenda, en ocasiones me ha fallado lamentablemente. Por ejemplo, hace alrededor de un año pedí unos libros sobre ajedrez. La orden no me la mandaban porque nunca terminaban por poner todos los libros ordenados, ya que no estaban disponibles o había rezagos que no podía explicarme. Finalmente, cancelé la orden con Amazon y me fui a Barnes&Noble, que me los mandaron prácticamente de inmediato.

Hoy entro a Amazon buscando el nuevo libro de Kaspárov, Modern Chess Series, Part 1: Revolution in the 70's, el cual está por salir y revisando otros títulos del ogro de Bakú encuentro éste: The Attacker's Advantage: How Life Imitates Chess, el cual es el libro, que se supone, Kaspárov estaba trabajando después de dejar el ajedrez competitivo. Lo simpático es que la fecha de lanzamiento es 1 de diciembre, ¡pero del 2025!

Seguramente es un error, o quien hizo esa parte de la página no tenía la fecha de lanzamiento y por poner algo, puso ese año. Dejo constancia de este simpático error...

Hackeo político

Es difícil deshacerse del tema político, porque en nuestro país las cosas están verdaderamente mal. Por un lado tenemos a Felipe Calderón, que hoy primero de diciembre fue al Palacio Legislativo a presentar su protesta como Presidente Constitucional de este país bananero. Todo esto ocurrió en un espectáculo lamentable: rechiflas, gritos, improperios. La imagen que se da al mundo no es, sin duda, la mejor.

Por su parte, la resistencia "pacífica" que encabeza López Obrador cada vez se vuelve más "violenta". Desde el martes los diputados del PRD se han peleado, incluso a golpes, con sus similares del PAN. Y que conste, nomás informo lo que está pasando. De hecho la intención del PRD porque no tomara protesta Calderón (FECAL, como le dicen sus antagonistas), se pasó de la raya y finalmente no pudieron impedirlo. Sin embargo, entre las acciones de resistencia civil y pacífica (whatever that means!), un simpático hacker atacó la página de un periódico capitalino y puso una foto (desde luego trucada), en donde en lugar de banda presidencial, se observa un rollo de papel higiénico. Hay que reconocer que se necesita cierto ingenio, aunque en el fondo me parece que estas acciones, en lugar de mejorar la imagen del movimiento de resistencia, lo desacreditan.