Finalmente, después de negarlo por mucho tiempo, Google ha aceptado que está trabajando en un sistema operativo para la PC. está basado en el kérnel de Linux pero tendrá un "sabor" a Android, el sistema operativo para dispositivos portátiles, también de Google.A mí me parece que esta idea habrá que seguirla con atención. Google Chrome OS (como se llama oficialmente), es quizás el esfuerzo más serio de un líder en Internet para competir contra Windows, que es el sistema operativo que al menos por 20 años ha estado en boca de todos.
Cabe señalar que Google Chromo OS será de código abierto. Lo que probablemente veremos es entonces distribuciones ("distros", como le suelen llamar los linuxeros), de este sistema operativo. Así como hay Linux Suse, Ubuntu, RedHat, seguramente tendremos distribuciones diferentes de Chrome OS.
Pienso que de todas maneras Microsoft no tiene que preocuparse demasiado a corto plazo. El riesgo de esta novísima competencia por parte de Google es que ellos comiencen a promover su sistema operativo a través de su página de búsqueda, promoción que ninguna otra empresa puede tener.
Por ello, a diferencia de Linux, que no termina por ganar un buen espacio en la batalla de los sistemas operativos para PC, con Google Chrome OS podría pasar algo diferente. Aunque sea todo esto basado en el kérnel de Linux, la potencia de Google como empresa, puede dar buenos dividendos y colocar a Chrome OS en algo que a la larga podría quitarle una tajada del pastel a Microsoft.
Tiempo al tiempo, sin duda. En el mientras podré ver la versión beta 2 de Chrome OS en un emulador (así no hay problemas para probarlo sin necesidad de modific ar nada de la computadora en la que trabajo).
7 comments:
Hola, Ernesto,
Yo creo que es prematuro que Microsoft se preocupe demasiado por lo que Google quiere hacer. Habrá que ver si un sistema como Android funciona adecuadamente en las netbooks y eso se sabrá al menos hasta el último cuarto de este año, cuando Google probablemente envíe ya algún beta para las netbooks.
Desde luego que algo que no pueden pasar por alto es que Microsoft tiene un nuevo competidor, el cual, a todo esto, tiene mucho dinero y recursos, por lo que no puede ignorarlo como lo ha hecho, por ejemplo, con Linux.
A todo esto, creo que uno repite muchas veces lo que se dice por ahí, o lo que tiene cierta promoción. A Vista lo han condenado todos, pero en esencia es mucho mejor que XP en muchos sentidos, aunque ocupa más recursos. Vista no es tan malo como todos quieren hacer ver. De hecho, como diría Salinas: "no se hagan bolas", porque el dizque maravilloso "WIN 7" contiene muchísimo código de Vista, así que los que crean que están comprando un nuevo sistema operativo de Microsoft se están haciendo de la VISTA gorda.
A mí me parece que en todo esto el más beneficiado es el usuario.
saludos
Manuel
Ernesto,
A Vista no le fue tan mal como la gente cree. Vendieron millones y millones de copias. No tengo el dato a la mano pero creeme, mal, lo que dice mal, no le fue. Yo creo que como sistema opeartivo no es tan fácil cada vez ofrecer más y mejores cosas. A la gente le gusta una interfaz bobnita. Windows Vista pagaba un alto precio por ella. En mi opinión, cuando salió, el costo de los efectos de transparencia sobrepasaba las necesidades del estándar de máquinas que había en ese entonces. as necesidades de memoria eran francamente grandes, cosa que hoy vemos todo como asunto del pasado.
Si Vista fracasó, cosa que realmente dudo, fue en su esquema de seguridad que sí, es una pesadilla incluso para uno que se supone es "power" user. vaya, no puedo deshabilitar algunas cosas como me gustaría. Vista se torna imposible en algunas cosas, y creo que este asunto sí fue mal diseñado.
Igualmente, de acuerdo con los problemas de compatibilidad, cosa que además, son realmente en muchos casos un problema de permisos y de esquemas de seguridad. Por ejemplo, Delphi 7 no podía correr en Vista originalmente. La problemática (lo sé porque lo viví), era un problema de permisos incluso al instalar.
Con respecto a Linux, no sé si lo que mencionas sobre los usuarios comunes es así. En Windows cuántos paquetes uno instala y no desinstala más? Yo creo que de nuevo es una cuestión de percepciones. No se ha podido vender Linux como sistema operativo para escritorios por alguna razón. No sé exactamente qué pasa, pero todas mis predicciones al respecto del cómo hacer a Linux vendible han fracasado. Porque cabe recordar que ya Ubuntu, por ejemplo, es muy amigable. No entiendo si todo este es un problema simplemente de acostumbrarse a Linux y ya.
saludos
Manuel
Segun yo este OS de Google esta enfocado a las netbooks ¿no?. Ahi la competencia sería no con Vista ni el muy mentado 7, sino con el XP (y claro algunas distros de Linux, BSD etc que son minoria). Tiene buena pinta esto, realmente espero probarlo .
Shos...
Puedes bajar tu archivo .iso para quemarlo a un CD y probarlo en vivo o ya sea usando un emulador, en:
http://rapidshare.com/files/252997004/liveandroidv0.2.iso
suerte
Manuel
Hola Manuel,
No les fue bien con windows Vista, en el sentido que ellos esperaban que la gente se peleara por comprar su copia.
Lo que obtuvieron, fue rechazo de la gente a gastarse dinero en algo que no les ofrecía ventajas evidentes, les requería mayores recursos y funcionaba más lento que XP. Al menos al principio esto se notaba mucho. Antes del SP1 de Vista.
Al final si vendieron muchos, pero a fuerza meterles a los usuarios el Vista que viene preinstalado cuando compras un equipo nuevo. Y a nadie le gusta que le impongan cosas y no le den oportunidad de decidir.
Ve cuantas computadoras se pueden comprar con XP, que no sean netbooks.
Irónicamente, El principal obstáculo para la adopción de Vista, ha sido XP. No Linux, no Apple.
La negativa de los usuarios a dejatr XP y a adoptar Vista, ha sido tan grande, que M$ ha tenido que recorrer una o dos veces, la fecha límite para el fin de vida de XP.
Estas son la fecha cuando ya no lo vas a poder comprar XP en las tiendas y la fecha en la que ya no lo van a soportar. (no más parches de seguridad).
Por presión de los fabricantes de netbooks, han tenido que prolongar la vida de XP, ya que si no le ponen XP,
Seguro si se los come vivos los linuxen.
Esto por la incapacidad de muchas netbooks de correr Vista a velocidades aceptables, sin metermes más memoria y procesador subiendo su costo.
Creo que Linux no ha penetrado en el mercado del escritorio porque Linux está hecho por powerusers para ellos mismos.
Los powerusers tienen necesidades diferentes a los usuarios comunes. Y además, muchos de los powerusers son incapaces de ver cuales son las necesidades y deseos de los usuarios comunes.
Aun Ubuntu que es más amigable que otras distribuciones, tiene este problema aunque en menor medida.
Saludos!
Ernesto
Ernesto,
sin duda tu reflexión es muy interesante y veo que se comparte con otros mac-lovers ;)
saludos
Manuel
Creo que el comentario de Ernesto sobre Linux y los powerusers toca un punto muy importante. Para bien o para mal la inmensa mayoría de los usuarios de computadoras no somos powerusers. Vamos, a muchos, como a mi, ni nos gusta, ni siquiera nos parece interesante meternos a ver que si el sistema tal o cual, que si la memoria, que si las tarjetas, etc.
Lo que queremos es un sistema preinstalado, que me permita correr eficientemente mis aplicaciones, estable (que no se "trabe"): navegar internet, mirar mis fotos y videos, los paquetes de office. Cosas así.
En un lugar donde trabaje todas las computadoras tenían Linux y me pareció fantástico, pero yo la verdad no le voy a instalar Linux a mi computadora personal porque tengo la impresión de que si algo no sale bien, voy a tener que gastar mucho tiempo en ver que sucedió, que si la compatibilidad de mis componentes, que si hay que bajarse el driver no se que, que se yo. Entonces, me quedo con el preinstalado.
Supongo que para los powerusers es muy sencillo y que no hay problema, pero para los que no somos tan duchos con las máquinas la verdad no parece una tarea tan sencilla.
Por cierto, estoy pensando comprar una PC para la casa. No urge, podrías esperar unos meses... Vale la pena esperarse a ver si sale el Windows 7?
Post a Comment