Wednesday, June 05, 2013

Más jugadas sorprendentes de los "engines" de ajedrez


Hace un par de días hablé de mi partida contra el GM Sagalchik, del tradicional torneo de Las Vegas, de 1998. Perdí la partida cuando no pude ver una jugada que hubiese prácticamente obligado al GM a rendirse. Me equivoqué en el apuro de tiempo y perdí. Al revisar la partida con los motores de ajedrez como Rybka, Houdini, Fritz, ellos encontraron todos cómo ganar con una extraordinaria jugada.

Analizando esto, me acordé de otra jugada sorprendente que ocurrió en la partida entre el GM Emilio Córdova (blancas) y el MI Alfonso Almeida, del Nacional Abierto del 2013, que se llevó a cabo en la ciudad de Puebla.

La partida fue así:

Cordova,Emilio - Almeida,Alfonso [E07]
Puebla, 2013

1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 c6 4.Nc3 e6 5.g3 dxc4 6.Bg2 Nbd7 7.0–0 Be7 8.e4 0–0 9.a4 a5 10.Nd2 e5 11.Nxc4 exd4 12.Qxd4 Bc5 13.Qd1 Nb6 14.Nd2 [14.Nxb6 es otra posibilidad] 14...Be6 15.Qc2 Nbd7 16.Nb3 Ba7 17.h3 [17.Bf4 es también posible] 17...Ne5 18.Rd1? Qc8 19.h4 [19.g4; 19.Kh2 Bxf2] 19...Bg4 [19...Nfg4 20.Rd2 h5] 20.Rd6 [20.Rf1] 20...Nf3+ 21.Bxf3 [21.Kf1 Bh3] 21...Bxf3 22.Qd3 Qg4 23.Bf4 Nh5 24.Nd2


Juegan las negras

Esta es la posición de interés. Aquí Almeida puede ganar fácilmente, de verdad, muy fácilmente. ¿Puede ver cómo continuar? El maestro mexicano pasó por alto el triunfo y en cambio, jugó 24…Nxg3? Sin embargo, podía haber ganado después de 24...Bg2!! El alfil es intocable por el doblete y la amenaza de las negras, Dh3 es imposible de detener.; (Si 24...Nxf4 25.Qxf3 Nh3+ 26.Kg2 Nxf2 27.Qxg4 Nxg4) En cambio la partida siguió: 25.Qxf3 Qxf3 26.Nxf3 Ne2+ 27.Kf1 Nxf4 28.Rd7 Rab8 29.Rad1 Bc5 30.e5 b5 31.Rc7 Rfc8 32.Rdd7 Ne6 33.Rxc8+ Rxc8 34.axb5 cxb5 35.Nxb5 Rb8 36.Nc7 Rxb2 37.Nxe6 fxe6 38.Rd8+ Kf7 39.Ng5+ Ke7 [39...Kg6 40.Nxe6 Rxf2+ 41.Ke1 Rf5] 40.Rg8 Rxf2+ 41.Ke1 Rf5 42.Rxg7+ Ke8 43.Rxh7 Rxe5+ 44.Kd1 Be7 [44...a4] 45.Rh8+ Kd7 46.Nf3 Re3 47.Nd2 Bb4 [47...a4] 48.Nc4 Rd3+ [48...Re4] 49.Ke2 Rc3 50.Ne5+ Kd6 51.Nd3 Rc2+ 52.Kf3 Rc3 53.Ke2 Kd5 54.h5 Rc2+ 55.Kf3 Rh2 56.Nf4+ Kc4 57.Kg3 1/2


Una pena. Almeida pudo haber hecho una joyita en esta partida.


Lo interesante es como es fácil escaparse a la visión esta inusitada jugada del alfil, muy parecido en ciertos términos con mi partida contra Sagalchik.


2 comments:

Juscel K said...

Dos cosas:
1) con la psicosis de trampas en el ajedrez, y con el criterio de que un jugador hace trampa si sus jugadas se parecen a las de los engines, si el negro juega 24...Ag2, ¿en qué punto dejarían de decir que hizo una jugada "a la Shirov" para decir que "hizo trampa"?
2) Hay muchos libros sobre aperturas, medio juego, finales, pero muy poco sobre análisis. Aparte de la técnica del árbol de Kotov, lo más que uno puede hallar son consejos como primero listar jaques, luego ataques, luego capturas y por último jugadas forzadas. ¿Hay algún material recomendable sobre análisis?

Morsa said...

Forcing moves, de Charles Hertan (Ed. New in Chess), es un libro interesante sobre la técnica de buscar buenas jugadas.

Ahora bien, no se trata de que hagas una jugada fantástica como un engine y entonces se te acuse de tramposo. El problema es cuando el 99.99% de las jugadas que haces son la opción 1 y 2 de los engines como Houdini.

Robert Houdart, el creador de Houdini dice: No human being can consistently play the #1 or #2 choice of Houdini. Detecting this pattern exposes the cheating, no further evidence is required. It's not very useful to focus on individual move choices that appear unlikely (like Qd1 in the blitz game), it's the combined evidence of ALL the moves that is compelling .

Hay más elementos. Revisa: http://www.chessbase.com/Home/TabId/211/PostId/4008751/cheating-suspicion-at-the-zadar-open-in-croatia.aspx y ve la gráfica de rating de Ivanov. De pronto sube, de una lista a otra 115 puntos, después de mantenerse con casi el mismo rating por años.

Hay muchos elementos, pues, en el caso de Ivanov, por lo que acusarlo de tramposo suena como algo difícil de desmentir, aunque nadie sepa aún cómo es que hace eso el ajedrecista búlgaro.

Pero en el tema que nos ocupa, repito, puedes hacer unas cuantas jugadas acorde con la opción 1 y 2 del engine, pero consistentemente no puedes jugar como el engine 99% de las veces, eso es imposible. Digamos que acusarte de tramposo por un par de jugadas del engine, es poco sustentable.
saludos
Manuel