Tuesday, December 29, 2015

La comprensión en ajedrez (II)


En el artículo pasado vimos a Tal jugando blancas contra el agresivo Tolush. Tal demostró una amplísima capacidad de cálculo y manejó la partida de manera tal que armó un fuerte ataque que no pudo se contenido. Ahora veremos a Tal enfrentar con negras la variante que jugara con Tolush. Es aquí donde podemos observar el nivel de este tipo de jugadores de clase mundial.

Bobotsov, Milko G - Tal, Mihail
Campeonato Mundial por equipos menores 26 años, ronda 2
Varna 1958 

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O En el artículo anterior vimos a Tal enfrentar a Tolush (con negras) en esta variante. Obsérvese cómo Tal parece entender mejor cómo jugar esta línea. 6. Nge2 c5 7. Be3 Nbd7 8. Qd2 a6 9. O-O-O?! Si recordamos la partida Tal - Tolush, del artículo pasado, el genio de Riga espera un poco antes de enrocar. Los planes están ya dados: las blancas atacarán el flanco rey y las negras el flanco dama. En la partida contra Tolush, el ataque del negro sobre el flanco dama parece ser muy lento y además, el rey blanco se enroca para conectar las torres. Da la impresión que enrocarse en este momento resulta innecesariamente apresurado. Mejor 9. g4 como Tal jugó contra Tolush. 9. ...  Qa5 10. Kb1 b5 es increíble como el negro ha empezado el contrajuego en el flanco dama mientras que Bobostov aún no empieza su agresión en el flanco rey. 11. Nd5 Este es el primer momento interesante de la partida. ?Qué cree que debe jugar el negro? Cambiar damas hace que las negras pierdan un peón sin compensación y Dd8 de las negras parece ser muy triste jugada, concediendo que no fue una buena idea.}


11. ... Nxd5!! Increíble. Aquí se ve que Tal sí entiende de qué se trata este juego. 12. Qxa5 Nxe3 13. Rc1 (13. Rd3 Nxc4 14. Qe1 Rb8 15. h3 cxd4 16. Nxd4 y Komodo indica que la posición es de igualdad. Pero claramente los motores de ajedrez no tienen prejuicios, no le temen a nadie, no saben siquiera que juegan al ajedrez.) 13... Nxc4 14. Rxc4 bxc4 15. Nc1 Rb8 16. Bxc4 Nb6 17. Bb3? (17. Bxa6 Bxd4 18. Nb3 Be5 19. Rd1 Ra8 20. Qxb6 Rxa6 y las negras están ligeramente mejor.) 17... Bxd4 18. Qd2 Bg7 quiere jugar c4 19. Ne2 c4 20. Bc2 c3! El ataque final que monta Tal es muy instructivo. 21. Qd3 cxb2 22. Nd4 Bd7 23. Rd1 Rfc8 24. Bb3 Na4 25. Bxa4 Bxa4 26. Nb3 Rc3 27. Qxa6 Bxb3 28. axb3 Rbc8 29. Qa3 Rc1+ 30. Rxc1 Rxc1+ 0-1

Parece quedar claro que el ajedrez finalmente es un problema de comprensión, no de jugadas aisladas. Por ejemplo, Bobostov no tuvo ninguna chance contra su genial adversario.

Monday, December 28, 2015

La comprensión en ajedrez


Siempre me he preguntado por qué los mejores jugadores ganan más veces. ¿Es que acaso sus rivales, muchas veces grandes maestros, calculan peor las variantes? ¿Cómo es que en el ajedrez en la mayoría de los casos los favoritos se imponen? La explicación parece estar en la comprensión ajedrecista, en el entendimiento de las posiciones más que en simplemente calcular jugadas.

En la siguiente partida veamos al genio de Riga, Mijaíl Tal, en una de sus producciones del año 1957, en la última ronda de la 24 edición del Campeonato Soviético, que coronó a Tal como campeón:

Tal, Mihail - Tolush, Alexander V
24 Campeonato Soviético 1957 (21)

1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. e4 d6 4. d4 Bg7 5. f3 e5 Un poco apresurado. Tal vez primero enrocar y luego decidir si jugar e5 o c5. 6. Nge2 Nbd7 7. Bg5 c6 8. Qd2 O-O Llegamos a un momento interesante de la partida. Aquí las negras han enrocado y Tal ya ha decidido que atacará el flanco rey, lanzando sus peones de dicho flanco. Tolush, en cambio, buscará el contrajuego en el flanco dama. Una norma general para poder atacar es tener control en el centro, por lo que Tal decide fijarlo. 9. d5 c5 Criticada por muchos, pero no se podía permitir que el peón de d quedar tan mal defendido si se hubiese decidido mantener la tensión central. Una vez con el centro fijo, el plan de Tal parece simple de seguir. 10. g4! (10. h4 quizás no es tan buena idea por 10. ... h5 directamente.) 10... a6 Tolush, que era un fiero competidor, se lanza a lo que sabe tiene que hacer, buscar el contrajuego en el flanco dama. Tal hará lo mismo en el flanco rey. ?Quién llegará primero? 11. Ng3 Re8 12. h4 Qa5 13. Bh6 Nf8 14. h5! el ataque blanco llega muy rápidamente. 14. ... Qc7 En mi opinión esto es una fea concesión. Regresar con la dama es aceptar que las blancas están llegando muy rápido sobre el rey enemigo. 15. Bd3 b5 16. O-O-O! conecta las torres. Tal ignora supinamente el contrajuego negro. 16. ... bxc4 17. Bb1!! Tal decide entregar un peón para mantener el alfil en la diagonal que-parece ser- ha vislumbrado que se abrirá en algún momento. 17. ...  Bh8 18. Rdg1 La posición blanca se ve aplastante. 18. ...  Rb8 19. Nf5! `



19. ... N6d7 Desde luego que el caballo no puede tomarse. Tolush busca en algún momento jugar f6, tratando de darle más espacio al rey. 20. Bg5! amenaza 21.Ce7+ y 22.h6# Tolush tendría que entregar la calidad, lo que equivaldría a la derrota. 20. ... Bg7 Una jugada que al mismo Tolush le debe haber desagradado hacer, pero sus opciones ya están muy limitadas. 21. Nxg7 Kxg7 22. Bh6+ Kg8 ¿Y ahora, cómo seguir? 23. f4! exf4 24. Qxf4 y el caballo negro no puede ir a e5 por Df6 y mate a la siguiente. 24. ... Qd8 25. hxg6 Nxg6 26. Qh2! Cada jugada de Tal es una amenaza nueva. 26. ... Nde5 27. Bf4? Nf8? (el alfil podría haber sido capturado sin problemas. Por ejemplo: 27... Nxf4 28. Qxh7+ Kf8 29. Qh6+ Ke7 30. Qxf4 Kd7 y el rey negro escapa al flanco dama. Komodo da igualdad.) 28. Qh6 Neg6 


29. Bg5?! (Los engines, como Komodo da ventaja ganadora después de 29. e5! Rxe5 30. Bxg6 fxg6 31. Bxe5 dxe5 32. Rf1 Rb7 33. Ne4 ganando) 29... f6 30. e5! Rxe5 31. Bxg6 Rb7 32. Ne4 fxg5 33. Rf1 Rxe4 34. Bxe4 Rg7 35. Rf6 Bxg4 


36. Rhf1 (Komodo encuentra mate en 8. Los motores de ajedrez son increíbles:  36. Bxh7+ Nxh7 (36... Kh8 37. Rxf8+ Qxf8 38. Bg6+ Kg8 39. Qh8#) 37. Rg6 Qd7 38. Qxh7+ Kf8 39. Qh8+ Ke7 40. Rxg7+ Kf6 41. Re7+ Kxe7 (41... Kf5 42. Qf8+ Kg6 43. Rh6#) 42. Rh7#) 36... Nd7 37. Rxd6 Qe7 38. Rxa6!ahora hay que parar el jaque en la octava. 38. ... Kh8 39. Bxh7 Nb8 40. Bf5+ Kg8 41. Be6+ Bxe6 42. Rxe6 1-0

Thursday, December 24, 2015

Los absurdos costos de lo que hace el gobierno


El 19 de diciembre pasado, unas escaleras de la estación del Metro Nativitas, se vencieron y se desplomaron, causando que tres personas quedaran lesionadas. Aparentemente la realidad está alcanzando a uno de los servicios más importantes en la ciudad de México, el Metro, que a pesar de que el gobierno local subió la cuota un 66 por ciento, muestra deficiencias una vez sí y otra también. El año pasado tuvieron que detener prácticamente la línea dorada, la línea 12, porque las vías estaban desajustadas, porque el trabajo ingenieril se había hecho con las patas, etcétera, lo de siempre pues: corrupción, ganas de figurar por parte del gobernador Marcelo Ebrard en ese tiempo, que ¿cómo se iba a ir del puesto sin inaugurar tan magnífica obra?

La cuestión es que ante el desplome de las escaleras, El director del Sistema de Transporte Colectivo Metro, Jorge Gaviño, informó que la reparación de 42 escaleras fijas de la Línea 2 costará alrededor de 5 millones de pesos, lo cual incluye la que se desplomó el sábado pasado en la estación Nativitas, de acuerdo a este sitio.

Hagamos un cálculo: 5 millones de pesos entre 42 escaleras... Mhhh, más o menos 120 mil pesos por cada una de ellas. Pero Gaviño indica: "“Aproximadamente vamos a gastar cinco millones de pesos en las escaleras, más o menos son 350 mil pesos en la escalera nueva y en la reestructuración de cada una de ellas, unos 150 mil pesos, más o menos 5 millones de pesos”."... Achis, ¿y esos 30 mil pesos más por escalera? ¿De dónde salieron? Porque 150,000 pesos por 42 escaleras no da 5 millones de pesos, sino 6,300,000 pesos. Es decir, un 26% más (los 1.3 millones de pesos), que quien sabe de dónde los sacó el funcionario.

Yo podría entender que las escaleras se venzan. Podría entender que los materiales envejecen y que ante la falta de mantenimiento, que es la evidente realidad de lo que pasó en Nativitas, pues las escaleras no soporten el peso de los usuarios del Metro y que ocurran entonces este tipo de accidentes, pero la realidad es que para las cuentas que hace el responsable del Metro, pues como que no se puede equivocar por ese margen. Vamos, si me dijera que cada escalera saldrá poco menos de 120 mil pesos, en números cerrados, ya sería suficiente y además, estaría de acuerdo con la más simples matemáticas del caso, pero no, hay ahí un sobrante del 26% que ya me puso a pensar, ¿quién se lo va a llevar?

Pero hay más: ¿Una escalera del Metro cuesta 150 mil pesos? ¿Es en serio? ¿Nadie ha pensado en pedir otro presupuesto? Porque miren, cuando a principios de noviembre del 2014 incendiaron una estación del metrobús cerca de la UNAM, el gobierno salió con que el costo de lo que es un largo pasillo para esperar el autobús en cuestión, costaría 13 millones de pesos... Pues ni una casa de relativo lujo cuesta eso. Todas estas cuentas son muy sospechosas y como vivimos en este mundo del sospechosismo de Creel (el idiota panista que inventó el término), entonces pues no podemos pensar que las cosas se hagan bien y con transparencia.

A mí me gustaría ver al infame funcionario del Metro a que saliera a aclarar esas cifras que a mí no me checan. Hay algo podrido en Dinamarca, digo, en la ciudad de México.

La FIDE invalida el título de un Gran Maestro por tramposo



El 14 de abril de este año que está por terminar, escribí en este mismo blog de un gran maestro que había sido sorprendido haciendo trampa en un torneo. El GM georgiano, Nigalidze, se estaba ayudando de un programa en su teléfono celular para derrotar a otro gran maestro, un homónimo de quien fuese campeón mundial, Tigran Petrosian. Nigalidze fue suspendido del torneo y su caso pasó a la Comisión de ética de la Federación Internacional, FIDE, la cual ha dado un veredicto sin precedentes.

La comisión ha anunciado la sanción contra el GM Gaioz Nigalidze, de Georgia, por hacer trampa en el torneo abierto de Dubai, que se llevó a cabo este año, en el mes de abril. Se encontró a Nigalidze culpable de violar la claúsula 2.2.5 del código de ética de la FIDE y fue sancionado a no poder participar en ningún torneo oficial de la Federación Internacional por tres años y además, se le revocó su título de gran maestro.

La investigación empezó después del incidente ya comentado de la sexta ronda del torneo abierto de Dubai. En ese momento el GM tramposo fue expulsado del torneo. Nigalidze más adelante aceptó su culpa y voluntariamente se retiró de todos los torneos desde abril de ese año.

La comisión de ética consideró que el hacer trampa es una ofensa muy seria. Las guías anti-trampas adoptadas por recomendación de la FIDE eran 3 años de no poder participar en ningún torneo y hasta 15 años por una segunda ofensa, aunque estas recomendaciones estarán sujetas a revisión próximamente.

Dado que la ofensa fue cometida por un ajedrecista profesional, actual campeón nacional y en un torneo de alto perfil con premios en metálico sustanciales, la Comisión de Ética le impuso la pena de un veto de 3 años de participacuón como jugador en cuaqluier evento rankeado por la FIDE. El veto terminará el 5 de septiembre del 2018.

Además, a Nigalidze -como ya comentamos- se le revocó el título de Gran Maestro sobre la base de poca dignidad de un jugador con el máximo título que la FIDE otorga. Sin embargo, el título de Maestro Internacional (que consiguió en el 2009), no se le revoca por su arrepentimiento y conducta cooperativa en la investigación.

Seguramente la medida hará que aquel que crea que puede hacer trampa pues ya se  ha creado un importante antecedente. Creo que la FIDE se había tardado. Perder el título de GM, que cuesta tanto trabajo, debe ser terrible. No sé si Nigalidze pueda volver a realizar las normas correspondientes para re-obtener el título. Pienso que su acción es lamentable y que la FIDE debió haberlo expulsado del ajedrez de por vida. Nigalidze no es un chiquillo. Su castigo es, en mi opinión, muy bien merecido.

Los mitos modernos


Hoy sabemos que no es cierto que Steve Wozniak y Steve Jobs iniciaron la empresa Apple en un garage, y sin embargo esta idea se popularizó hace muchos años. Igualmente pasa con la carrera trunca de Bill Gates y de Mark Zuckerberg, en donde se habla de que estos dos magnates han hecho todo el dinero del mundo sin haber terminado su carrera universitaria.

Y entonces surgen estas historias maravillosas, donde lo que importa es quizás que uno sea "aventado", que le guste correr riesgos y así quizás, pueda saborear el mundo de los millonarios, el de la no escasez en nada. Se dice, por ejemplo, que Gates apuesta a la contratación basada en las habilidades más que en los títulos. De nuevo, esto probablemente sea un nuevo mito que le quieren encajar al creador de Microsoft porque si viene de alguien que ha hecho la fortuna que ha hecho sin necesidad de un título universitario, seguramente está en lo correcto.

Pero la realidad es que una carrera universitaria no es un obstáculo para llegar a tener éxito, vamos, probablemente sea una buena idea para buscar una vida mejor sin tener que pasar demasiados inconvenientes. Evidentemente hay profesiones que dejan mucho dinero, por ejemplo, la de médico, que si bien hacen una carrera de muchos más años que el promedio, logran en ocasiones convertirse en eminencias en sus especialidades y además, tener un nivel de vida envidiable. Obviamente en la medicina no hay gente que pueda hacer dinero sin haber estudiado la carrera porque en muchos casos hay algo más que un trabajo, y es la vida de quienes están enfermos y acuden con algún galeno. Ahí no hay médico que no haya -por lo menos- acabado su carrera.

Existen sí, "oficios" o "chambas" que no requieren de estudiar nada y en donde se puede hacer dinero, como por ejemplo, los ahora tan populares "youtubers". Estos con sus videos supuestamente graciosos, que son vistos miles y miles de veces, se han convertido en un modus vivendi de estos personajes, pero claramente sus contenidos distan de ser los más inteligentes, ingeniosos o valiosos con los que se puedan contar. Yo no sé cuanto gana un youtuber pero alguien me dijo que YouTube pagaba un centavo de dólar por vista. Así, si el youtuber tiene a la semana un millón de visitas, se embolsa unos mil dólares semanales.

Creo que vivimos en una época en donde el poco esfuerzo, la superficialidad, la vida light, nos hace creer que es fácil vivir y ganar mucho dinero. Hace poco me comentaban que los integrantes de la casa de Big Brother, que parece ser, fue un fracaso comercial, recibían por contrato unos 10 mil pesos por día, sí, por día. Así, encerrarse 180 días sin realmente saber hacer nada pues resulta para muchos redituable y entiendo por qué esos jóvenes no quieren salir del "juego" del gran hermano. Desafortunadamente la vida real dista de ser lo que la televisión nos pone con esos personajes cuya fama dura menos de 15 minutos. La vida es dura, y hay que trabajar si se quiere ser alguien. Y muchas veces habrá muchos descalabros. Y habrá que estudiar mucho y trabajar más.

Pero regresando al tema de los mitos, la vida light, la vida fácil, es uno de ellos. Sí, repito, puede haber gente como Gates, Jobs o Zuckerberg que -sin carrera universitaria- pudieron lograr el éxito que mucha gente quisiese tener, pero es claro que tuvieron que trabajar mucho. Bill Gates no logró la macro-empresa Microsoft de la noche a la mañana y puedo apostar que eso de que el hombre apostaba a las habilidades y no a los títulos es una mentira, un mito moderno más. Microsoft está llena de gente titulada, con maestrías y doctorados. Lo malo de estas notas es que hacen creer que cualquiera puede aspirar a triunfar aunque sea un inútil. Gates no terminó la escuela, cierto, pero vivía de entrada una peculiar situación económica muy favorable y además, estuvo en un momento y un lugar justo para hacer historia, y lo aprovechó. Pero el mundo está lleno de estas historias de éxito que se propagan por todos los medios, pero por cada una de ellas hay miles de personas (y de historias) que dejaron la escuela y no lo lograron, que fracasaron, pues. Pero claro, nadie escribe de los perdedores.

Sunday, December 13, 2015

¿Cómo llegar a ser un jugador de elite?


Por muchos años me he topado con gente que dice jugar bien al ajedrez. Pronto me retan a una partida y se demuestran como principiantes. No se dan cuenta incluso de lo mal que juegan realmente y piensan -ingenuamente- que bastaría con dedicarse un poco más a estudiar el juego para así tener el desempeño de un gran maestro.

La realidad es, desde luego, diferente. Un gran maestro ha dedicado infinidad de horas frente al tablero. Su trabajo ajedrecístico es constante y se compara probablemente con el trabajo que hace un músico en el día a día. Por ejemplo, mi padre era guitarrista clásico. Estudiaba por decir lo menos, unas seis horas en la mañana. Después iba a dar clases de guitarra y muchas veces volvía a estudiar a su regreso, después de cenar. Si iba a dar un recital incrementaba su trabajo de estudio mucho más. Desde que tuve uso de razón y hasta incluso antes de que enfermara gravemente, mi papá estudió todos los días como un poseso. La música lo tenía atrapado.

Platicando con el Maestro Internacional Kenneth Frey, él decía que el nivel de elite era demasiado duro. Esa gente trabaja muchas horas por día. Yo añadía que Fischer estudiaba entre 10 a 14 horas por día y así, ¿cómo no iba a jugar bien? Y aquí Frey replicó algo interesante: "Cierto, pero Fischer nunca parecía aburrirse del ajedrez". Esto parece ser clave para avanzar en el juego. Se vuelve tan obsesivo que nunca uno se aburre de tomar los trebejos.

Judit Polgar, en una entrevista para el Diario Telegraph, indica: "Si se quiere ser verdaderamente grande en este deporte, entonces todo lo demás debe pasar a un segundo plano". Y en la parte final de la entrevista da este tip: "Ama lo que haces. Los grandes jugadores pueden entrenar 10 horas por día sin distracciones. Y aunque ser apasionado no garantiza el éxito, es sin duda el gran motivador".

Pero la mayor pasión por el ajedrez debe sopesarse con las obligaciones cotidianas. Hacer un modo de vida el dar jaques en el tablero es una decisión complicada. Vishy Anand, ex-campeón del mundo y a decir de sus propios colegas "una leyenda del tablero", da los siguientes consejos: "No se apuren [en hacer del ajedrez una profesión] demasiado pronto. Quiero decir, Es muy lindo soñar en ser un profesional pero no hay necesidad de apurar la decisión. Juegue para divertirse y trate de mejorar. Intente de obtener solamente metas por la mera diversión de hacerlo. Hay una profunda satisfacción en ponerse una meta y lograrla. No deje la escuela o tome decisiones demasiado pronto. Ya llegará el momento en que estas decisiones podrán tomarse más relajadamente". Y concluye, "Los títulos y la fama pueden ser muy glamorosos pero el luchar por ellos no lo es. Algo que se hace por diversión bien podría ser diferente a hacerlo por obligación".

Sunday, December 06, 2015

Cuando las redes sociales permean



Yo por mucho tiempo he pensado que las redes sociales es una de esas tecnologías que les hemos dado muy mal uso. Facebook, por ejemplo, está lleno de gente que copia noticias de los muros de otros sin siquiera revisar la veracidad de la información. Sale un sitio web de dudosa calidad, anunciando la tercera guerra mundial, lo cual lo hace además con un cartel de una serie de misiles que están cayendo en alguna ciudad importante, y entonces muchos facebukeros copian la información, comparten el muro, ponen comentarios como “¡qué desgracia!”, y hacen en ocasiones virales noticias que son francamente simples notas para alarmar, para que la gente entre y las vea, para ganar así tráfico en la red.

Hay otros que por ejemplo, comparten el video presumiblemente tomado con una cámara de seguridad en alguna calle de un país oriental. En el video se ve un camión que aparentemente choca con una motocicleta, pero en el instante de la colisión, hay un brillo en el momento del contacto y de pronto aparece la motocicleta a un lado de la carretera con un nuevo acompañante, el cual parece que evitó de alguna manera dicha colisión. Y entonces los encabezados son como estos “Un ángel salvador”, “Que alguien me explique este video”, etcétera. Me llama la atención que estando en Internet, con Google en la punta de los dedos, no sean capaces de hacer alguna búsqueda sobre el video mencionado. Todo se resuelve cuando llega alguien y les dice que ese video es un anuncio de un programa de televisión de ese país en donde ocurre.

Y situaciones lamentables reciben todo el eco en las redes sociales, como el caso de los refugiados sirios o bien, de la masacre de franceses por unos islamitas locos. En este último caso, hasta Facebook le permitía a sus usuarios que pusiesen sobre su foto de perfil la bandera francesa, a manera de solidaridad. Y sí, es una manera de sentir que la gente hace algo cuando la verdad, no podemos hacer nada. De ahí que estos atentados lleven una buena carga de impotencia y frustración, porque nadie puede evitarlos de manera fácil. Pero la realidad es que esta acción de los colores de la bandera en cuestión en las fotos de los perfiles es como el “me gusta”, que no sirve para nada, que nomás nos hace creer que somos mejores personas cuando en realidad no hacemos más que seguir moviéndonos en lo que ponen en la red social.

Por ello me llama la atención que en los últimos años, pareciera que estos revolucionarios de sillón, esos que no quieren se molestados de su comodidad de su casa, han terminado por permear en el ánimo de algunos eventos que ocurren anualmente en el país, como el Teletón. Nadie puede dudar que la idea de ayudar a niños con discapacidades sea buena y que ahora, además, quieren ayudar a los niños con cáncer y los que tienen autismo. Y todo eso está muy bien, pero hay puntos que no checan de todo, por decirlo de manera coloquial.

Hay que recordar que el Estado está obligado, y su obligación es irrenunciable, a dar los servicios de salud a sus ciudadanos. De hecho, es el artículo 4 constitucional quien garantiza el acceso a la salud de todos los mexicanos. Pero como esto es una ley inútil, que nadie respeta, que se la pasan todos por el arco del triunfo, entonces sale la sociedad civil a organizarse y propone el Teletón. Televisa genera una fundación que se encargará de todo esto y año con año, en una transmisión de más de 24 horas, vemos pasar niños discapacitados, locutores enardecidos exigiendo al respetable que “se moche”, lloriqueos, etcétera. Un espectáculo poco agradable pero necesario, porque para que la gente done hay que tocar sus fibras sensibles y ¿qué más triste que un niño con problemas físicos?

Pero desafortunadamente hay más. Se supone que los donativos son deducibles de impuestos, pero a la gente la hacen donar hasta por teléfono. Por años, en las redes sociales, se habló que Televisa era quien se encargaba de deducir los 400 y pico millones de pesos que más o menos se recaudaban cada año. Ante las quejas de esa nueva población virtual, mucho más crítica, el Teletón ya menciona cómo hacer deducible los donativos, tratando de transparentar el asunto, pero ya es tarde.

Y las redes sociales, y sus críticas al Teletón parecen haber permeado definitivamente, y tan es así, que el año pasado Carlos Loret de Mola echaba ya casi al cerrar las transmisiones del triste espectáculo, un rollo intragable sobre que los niños no tenían la culpa de nada y que ellos serían los más perjudicados (porque no parecía que llegarían a la meta de recaudación). Pero claro, ¿cómo no van a permear las críticas cuando se tienen “casas blancas” y no sólo de Angélica Rivera, sino de algunos de sus ilustres personajes de este gabinete que nos gobierna? Antes de echarle la culpa a la gente que ha criticado al Teletón por su falta de transparencia -que era tan evidente que la han querido solapar con espectaculares de “Caénos, visita un CRIT”- deberían haber pensado en hacer las cosas de otra manera.

Al final de cuentas, parece ser que por primera vez debo reconocer que las redes sociales han hecho una interesante tarea crítica que de alguna manera ha logrado entonces que la gente no crea todo lo que le dicen en la televisión y que rechacé entonces -como en el caso del Teletón- donar para esa causa que repito, por sí misma no está mal, vamos, es loable, pero no como lo han hecho los actores políticos y mediáticos que gobiernan este país.

Thursday, December 03, 2015

Ya viene el Teletón... Una vez más



Por enésima vez (este me parece que es el año 18 de esta colecta), Televisa transmitirá en algo más de 24 horas, el Teletón que quién sabe ya en qué edición va, pero en donde año con año, sin falta, piden a la población que ayuden a crear un centro para los discapacitados. Originalmente, la idea era hacerse de centros para gente con discapacidades físicas pero me parece que han ampliado su cobertura a niños con cáncer y autistas. El caso es que quiero creer que hay buena fe en la idea de estos centros de salud, pero la manera de hacer las cosas parece cada vez peor.

Por una parte, está el problema de que el Gobierno de este país está obligado, y su obligación es irrenunciable, a dotar de los servicios de salud para la población. Vamos, incluso constitucionalmente todos los mexicanos deberíamos tener acceso a la salud (artículo 4), pero el Estado parece ser incapaz de cumplir con su obligación. En consecuencia la sociedad civil tiene que organizarse para que existan este tipo de centros de atención para las enfermedades y dolencias mencionadas. Vamos, es todo tan absurdo en el caso del Teletón, que hasta el Presidente de la República hace su "donativo" al principio del evento televisivo.

Pero hay más: por mucho tiempo se ha dicho que los recursos que percibe el Teletón se convierten en una manera de que Televisa deduzca impuestos. En las últimas ediciones sorpresivamente, ya salió en la página del Teletón el procedimiento para pedir el recibo del donativo hecho por las personas. Curioso que de pronto ya nos indican que hay manera de pedir este recibo. Más curioso es que los estados financieros de teletón no se hacían públicos. Hace quizás unos diez años, pedí a Teletón sus estados financieros indicándoles que debían ser transparentes. Me contestaron pidiéndome las razones por las cuales pedía esta información. Después de un intercambio de correos electrónicos, no me contestaron más. Pero ahora, debido a la fuerte presencia de las redes sociales, que se han opuesto sistemáticamente al Teletón, ya decidieron poner estos estados financieros. Curioso de nuevo.

El año pasado, el Teletón no estaba llegando a su meta (1 peso más que el total de donativos del año anterior), y Loret de Mola salió con un discurso de pena ajena, indicando que los niños no tenían culpa alguna de las posiciones de los internautas, los cuales de alguna manera, habían logrado incidir en que la gente no apoyara como en años pasados. Y como no, si estaba fresquito el caso de la Casa Blanca de la Gaviota, para empezar. Y es siempre gracioso, casi de risa involuntaria, cuando Televisa sale con sus locutores y actores/actrices, a tratar de verse transparentes, a tratar de decir las verdades que jamás dicen. Y ya nadie les cree. Suena a una actuación lamentable.

La organización Teletón evidentemente se dio cuenta de lo que estaba pasando y emprendió una campaña de anuncios espectaculares donde se invita a la gente a ir a los Centros Teletón para que vean cómo se trabaja ahí. Ponen en los espectaculares frases como la de la señora Coral Rojas, ama de casa, que dice algo como "me quedé sin palabras al ver lo bien que trabajan en los centros teletón", etcétera. Desde luego que esa campaña de espectaculares no le costó al Teletón nada. Seguro a los que tienen esos espectaculares les dijeron que podían donar de esta manera. Pero bueno, eso es lo de menos. Lo que importa es que de pronto el Teletón está viendo que ya esto no da más. Siguen queriendo hacer centros y centros y sí, entiendo que los problemas de salud son de todos los días, pero evidentemente no se pueden inundar a un país de centros teletón de aquí a la eternidad. La fórmula del teletón se está agotando y suponen que hay que seguir explotando al ciudadano hasta que no pueda más.

Cabe decir que la Fundación Alas, hace unos 7 años recibió de Telmex (Slim), solamente de ellos, unos 110 millones de dólares, que al tipo de cambio actual es unos 1870 millones de pesos, algo así como 4 veces más que lo que recauda el Teletón en un año. En esa oportunidad, la Fundación Alas logró llegar a unos 200 millones de dólares en donativos. Y aquí le sigue pidiendo Televisa a la gente que done. Ajá.

Pero más allá de todo esto, a mí me enferma ese tonito de los conductores del Teletón, como el de Ferriz de Con, en donde ya casi exige que la gente done como: "¡Móchense!", como si la gente tuviese que donar a la fuerza. Me gustaría saber cuánto dinero dona Ferriz, o Loret de Mola, o López-Dóriga, porque para exigir que otros lo hagan son muy buenos.

Así que ya veremos. A diferencia de otros años, me parece que este año ha habido menos publicidad sobre el evento, pero como veo menos televisión, probablemente no sepa si realmente esto está ocurriendo. A mí me parece que de pronto la llegada de Internet, el acceso masivo a las redes sociales y el descontento de una mayoría (al menos la que participa en las redes mencionadas), ya han permeado en el ánimo de mucha gente. Estamos literalmente hartos de los abusos gubernamentales, de los excesos de los gobernantes, de las casas blancas de presidentes y gabinete en general, de que nos mientan una y otra vez. Estas son unas de tantas razones por las cuales ya no se puede seguir en esta tendencia en donde el ciudadano será explotado hasta secarlo. Creo que las cosas han cambiado muy lentamente, pero de pronto las redes sociales, con sus revolucionarios de sillón, han empezado a permear con sus modos y maneras de pensar de forma que ya están incidiendo en esto del teletón. Así que ya sabremos en unos días si llegaron a la meta, si hubo o no discursos lacrimógenos de los lamebotas de televisa, etcétera.

Wednesday, December 02, 2015

De los libros de aperturas

Uno de los pecados capitales de los ajedrecistas es estudiar aperturas. Esto es algo que vemos natural porque nadie quiere perder en la primera etapa de una partida de ajedrez. Por lo tanto, el ajedrecista se embarca con libros variados, de las defensas y aperturas más populares, o las de su elección (hay ua enorme cantidad de libros dedicados a las aperturas, desde las más conocidas hasta las que pueden sorprender a un rival no muy preparado), y padece lo que todos: no entiende cuando el autor del libro dice: "y las blancas están mejor" o "las negras tienen ligera ventaja", o quizás "las blancas siguen con la iniciativa", entre muchos diagnósticos finales sobre las posiciones a las que se llega. Y es natural. Los libros están mucha veces escritos por grandes maestros que inconscientemente piensan que sus lectores tienen su mismo nivel y por ende, es más que suficiente con este tipo de comentarios, que a más de un aficionado les seguirá pareciendo crípticos.
El estudio de las aperturas, pienso, debería empezarse a considerar cuando uno es un jugador de primera fuerza y que además, toma más allá que un pasatiempo al ajedrez. Es para el ajedrecista ambicioso, el que quiere ser mejor, el que quizás quiera ser un gran maestro, etcétera. Si usted entra dentro de esta categoría, entonces eventualmente tendrá que estudiar aperturas. Pero antes de que llegue ese momento, quizás la reflexión de Capablanca sea la más sensata: ¡Estudie finales!

Hoy en día hay -aparte de los libros de aperturas- mucha información digital de ajedrez. Chessbase y ChessOK, por ejemplo, venden discos compactos de monografías de aperturas, de las diferentes variantes en boga, en donde se saca provecho de la tecnología de las computadoras y entonces podemos tener colecciones de una variante en particular, en donde se observe a los mejores jugadores del mundo en acción. Si a esto le añadimos los comentarios de jugadores expertos, si podemos hacer un reporte de aperturas en donde se nos indiquen los planes más comunes en estas posiciones, que se nos enseñe, además, las diversas estructuras de peones, las cuales finalmente nos dicen qué es lo que hay que hacer en el tablero, entonces el estudio podrá ser fructífero. Cabe sin embargo decir que no se espere entender una apertura o una defensa de la noche a la mañana.

Una buena idea es jugar torneos (en el club local), de apertura obligada. Si su club no ha intentado este tipo de torneos, propóngalo. Jugar, por ejemplo, una defensa como la Siciliana, o la Francesa, con una variante en particular, termina siendo muy beneficioso para el ajedrecista, porque es en la partida viva, donde tiene que pensar, que decidir qué hacer. De hecho, este tipo de torneos en ocasiones nos permite ir armando los diferentes reportorios de aperturas y defensas.

Hay sin embargo, una idea que ya es casi lo tradicional en el ajedrecista de alto rendimiento. Veamos esto en las palabras del GM John Nunn cuando le preguntaron si escribiría otro libro nuevo de aperturas. Nunn contestó: "el mundo ha cambiado. La mayoría de los jugadores tienen bases de datos en las computadoras y frecuentemente, muy frecuentemente, prefieren usarlas a a leer un libro de aperturas. Y también, usted sabe, los programas de computadora son muy fuertes ahora. Pienso que es difícil escribir un buen libro de aperturas ahora. Pienso que uno está frecuentemente duplicando el material que se encuentra ya en las bases de partidas".

Así pues, es claro que la tecnología ya nos ha invadido y que las bases de partidas nos pueden ayudar tanto o más que los libros de aperturas tradicionales. Pero sea como sea la forma en que encare el estudio de las mismas, que quede clara la necesidad de trabajar en ajedrez. No se puede mejorar sin estudiar. Eso es un hecho indiscutible.