Monday, February 29, 2016

DiCaprio, el Oscar y los mexicanos


Los estadounidenses, me queda claro, no requieren de invadir militarmente a nadie, porque ya han invadido al mundo con su cultura, con sus usos y costumbres. México, como muchos países en Latinoamérica, ya tienen restaurantes McDonalds, Burger King entre otros. Las franquicias del país vecino han llegado para quedarse. Las tiendas de conveniencia es otro ejemplo de cómo los usos de la sociedad estadounidense termina por afincarse en todos los territorios. Pero hay muchos otros ejemplos: En lo que se refiere a deportes, hay una enorme fanaticada del futbol americano profesional y cuando se llega al superbowl, lo festejan a lo grande. Si se trata de basketball, cuando hay temporadas, salen los aficionados a este deporte y conocen los detalles más nimios de los equipos que juegan en las ligas norteamericanas. Con el beisbol otro tanto.

Si ahora hablamos de premios, pues los norteamericanos dominan la escena. Ellos organizan el cada vez más patético concurso de Miss Universo (en donde por extrañas razones, siempre gana una terrícola). También cada año nos recetan con la entrega de los Oscares, la cual cada vez es más larga y aburrida. Cabe decir -y ya lo he dicho antes- que en México tenemos los Arieles, a lo mejor de la producción cinematográfica pero claramente, a nadie le importa, incluso para los propios actores de nuestro país es un premio menos, si acaso.

Cuando uno de los hermanos Bichir fue nominado en la  categoría de mejor actor en el premio Oscar, la prensa se volcó para escuchar las opiniones del nominado. Llegó la entrega de premios. No ganó nada y lo olvidaron. Porque ¿saben? un Oscar sí que es un premio, pero obviamente para una industria norteamericana, que nada tiene que ver con lo que ocurre en este país. Y es tal la influencia de este premio que cuando un mexicano lo gana, entonces nos sentimos henchidos de orgullo patrio, aunque el ganador viva y trabaje en Estados Unidos, en donde las empresas cinematográficas le den dinero para producir películas norteamericanas las cuales eventualmente venden en todo el mundo. Pero eso no parece importar, si gana alguien que nació en México aunque viva en el país del norte, es suficiente para aplaudirlo hasta el hartazgo y hacerlo héroe nacional.

Esto último es lo que pasa con el "chivo" Lubesky y Alejandro González Iñárritu. Ambos han sido ya varias veces premiados con la famosa estatuilla y cuando ganan se convierten en celebridad. Y puedo entenderlo: en un país donde solamente se habla de narcos, de políticos ladrones, de desfalcos millonarios al erario, de personajes nefastos como el gobernador de Veracruz, o el mismo Peña Nieto, que se hace una casa de 80 millones de pesos, se le descubre, pone a su mujer de escudo y después a un imbécil que funge como secretario de la función pública que declara que su jefe no cometió tropelía alguna, pues buscamos como ciudadanos modelos de mejor comportamiento, y qué mejor un ganador como Iñárritu o el Chivo. Y antes fue Hugo Sánchez o el "toro" Valenzuela e incluso Cuauhtémoc Blanco, que ahora es presidente municipal en alguna zona de Morelos, si no me falla la memoria.

Pero todo esto podría disculparse finalmente. El mexicano está buscando desesperadamente modelos de comportamiento que sean más loables, más respetables, pero no los termina de encontrar. Y entonces surgen comportamientos bizarros, por ejemplo, el que haya habido retrasados mentales que salieron a festejar al Angel de la Independencia que ganó Leonardo DiCaprio -finalmente- la dorada estatuilla. ¡Wow! al grito de "Leo DiCaprio ya eres mexicano", una sarta de imbéciles salieron a "festejar" que ya se le hizo al actor estadounidense, que llevaba desde 1994 parece, siendo nominado al Oscar por mejor actor sin que lo premiaran.

Y pensemos ¿De verdad debe importarnos DiCaprio como para salir a las calles a festejar a un extranjero al que le dieron un premio que se da en su país de origen? Desde luego que no. De hecho, no sé de gente que haya salido al Angel a festejar que le dieron a Higgs el premio Nobel de física por el descubrimiento de la "partícula de Dios". Y si saliesen, ¿no les parecería como ridículo?

Por este tipo de acciones de nuestros compatriotas empiezo a concluir que este país no lo salva nadie. Si una recua de pendejos sale a festejar en el Angel el Oscar de un actor estadounidense, pues de verdad, no tenemos remedio.

Sunday, February 28, 2016

Un nuevo libro sobre Carlos Torre Repetto



Hoy me dieron el libro que el Maestro Internacional Raúl Ocampo Vargas escribió en conjunto con Arturo Medellín Anaya, sobre el mejor jugador mexicano de todos los tiempos. El libro se titula Carlos Torre Repetto. Genio, Legado y Leyenda. La edición es de la Universidad de Tamaulipas y claramente es un trabajo muy cuidado. La obra está impresa en papel de alta calidad y tiene tanto dibujos como fotografías del biografiado a través del tiempo.

Aunque desde luego, aún tengo que leer el libro, al hojearlo, me es claro que hay mucho trabajo de Ocampo. Analiza las partidas de Torre y además, nos muestra el enorme trabajo que hizo Torre dentro del ajedrez. Da la impresión que toda la parte técnica es del Maestro internacional mexicano. Arturo Medellín parece haber hecho la parte biográfica y da la impresión de ser un trabajo muy cuidado.

El índice del libro es éste:

Presentación 
Egidio Torre Cantú (Gobernador de Tamaulipas)

Introducción
Egidio Torre Cantú

Prólogo
Juan Villoro

I Carlos Torre Repetto (1904-1978)
Gran Maestro Internacional de ajedrez

II Confesión de parte

III Breve introducción al ajedrez

IV Vigencia teórico pedagógica

V El largo camino para encontrar a un genio

VI El GM Carlos Torre Repetto visto por su alumno y paisano Carlos Manzur Simón

VII Labor omnia vincit improbus: Un trabajo improbo todo lo vence. Partidas más notables

VIII Testimonio técnico 1. Aportaciones del ajedrez mundial, fórmulas y el Ataque Torre. La fórmula del GM Carlos Torre Repetto

IX Testimonio técnico 2. El GM Carlos Torre Repetto, alimentación de la intuición, modelos de creatividad y actitud

X Testimonio técnico 3. El GM Carlos Torre Repetto como autor de un libro influyente: cómo se forma un ajedrecista

XI Testimonio técnico 4. El GM Carlos Torre Repetto, creador de métodos

XII Testimonio técnico 5. El GM Carlos Torre Repetto y la esencia práctica del ajedrez

XIII La prueba final

Epílogo
Manuel Vega López de Llergo

Bibliografía

Me parece que esta obra llena un hueco sobre quién fue Carlos Torre Repetto y del por qué es tan importante dentro del ajedrez mexicano. Enhorabuena por la publicación y esperemos que no sea la última.



Ocampo me dedicó su libro y puso: Para Manuel López Michelone. He leído todos tus libros y ya es justo que te atormente con uno mío. Un abrazo y ojalá y te agrade. MI Raúl Ocampo Vargas, ciudad de México, a 3 de febrero de 2016

Saturday, February 27, 2016

Las andanzas de Arne aus den Ruthen, "city manager" de la delegación Miguel Hidalgo


Arne aus den Ruthen ostenta el extraño título de "city manager", de la delegación Miguel Hidalgo. En las últimas semanas este personaje ha salido con su teléfono celular, utilizando "Periscope" para hacer streaming de video en vivo, y poner en evidencia a malos ciudadanos que se pasan de vivos, que no cumplen con las leyes y que, desde luego, al ser sorprendidos en flagrancia, deciden arremeter con insultos contra Arne, hasta que eventualmente son obligados a ir con el juez cívico o bien, a actos como el arrastrar a los corralones a los vehículos mal estacionados.

El primer video que vi de Arne enfrenta a una señora que tiró basura y se le pide que la recoja. La señora se pone al brinco literalmente pero el city manager no cede. Finalmente llega la autoridad y remiten a la señora al Ministerio Público a pagar la multa. La señora en cuestión fue etiquetada como Lady Basura. Llama la atención que cuando dicha mujer ya no ve salida a la bronca en la que se metió le dice a Arne: "no seas malito, ayúdame, échame la mano". Pero ya es tarde, Arne no cede y la señora tuvo que pagar una insignificante multa, pero eso sí, hizo el entripado de su vida.



Días o semanas después, Arne enfrentó a unos guaruras que estaban estacionados en la banqueta, asunto que resultaba ilegal. Hay que reconocer el valor de Arne, porque claramente cuando uno ve a guaruras, pues mejor les da la vuelta. Son personas probablemente armadas y si las cosas se ponen violentas puede ocurrir una desgracia. En este caso, el dueño de las camionetas mal estacionadas, es avisado y quiere hablar con Arne por celular y como éste no le contesta le empieza a decir: "me pelas la verga parada" (sic). A esta finísima persona le llamaron entonces Lord MeLaPelas. Cabe decir que uno de los guaruras le dice: "Ayúdanos, échanos la mano"... Finalmente las unidades mal estacionadas se las llevaron al corralón, pero al día siguiente Arne fue subido a un auto en donde estos mismos guaruras lo golpearon. Se levantó una denuncia pero como suele suceder en México, el impune ricachón y sus guaruras se pasan por el arco del triunfo a la ley cuantas veces sea necesario. No veo que llamen a declarar siquiera al jefe de esos guaruras ni que le abran un caso penal en su contra.


Un caso aún más vergonzoso lo presentó Arne cuando vio dos camionetas suburban, negras, sin placas, estacionadas en lugares en donde no se pueden estacionar. Un tipo de traje, cerca de una de las camionetas es interrogado por Arne, pero éste señor dice no saber nada. El señor tiene en la solapa un distintivo de Presidencia de la República. Arne le dice que si no es de presidencia, está usurpando funciones. Los guaruras entrevistados niegan todo. Cuando sale el personaje al que cuidan todos esos guaruras, Arne le pregunta si son sus camionetas. Lo niega todo. Resulta ser que es Francisco Guzmán, jefe de la oficina de presidencia (véase su foto al inicio de este artículo), quien más tarde en Twitter se disculpa, aceptando que las camionetas las usa él. Ese cretinísimo señor no tiene el mínimo civismo ni respeto por este país. No ama a México. Demuestra una falta de valor civil vergonzosa. Es un cobarde por decir lo menos.


La cuestión sin embargo, es si Arne aus den Ruthen hace bien o mal al hacer estos streamings de video en vivo. ¿No está sobrepasando su autoridad? ¿Puede mostrar a quienes violan la ley como lo hace? ¿No está violando la privacidad de los infractores? En mi opinión, Arne puede grabar lo que quiera en la calle y si encuentra una falta administrativa, bien hace en mostrarla a través de las redes sociales. Arne muestra un México en donde hay dos tipos de personas, los de la calle, los que estamos obligados a cumplir con las leyes y los impunes, que dejan de serlo cuando alguien se atreve a encararlos. Repito, esta tarea puede ser peligrosa y no faltará algún poderoso que al verse descubierto, piense en cómo deshacerse de este city manager. Así pues, estos nuevos mecanismos de video, de poder mostrar sin tener que ser una cadena de TV, las tropelías de los que se sienten siempre por encima de la ley, bien podrían empezar a poner orden en esta ciudad, que es un caos a partir de la premisa de que las leyes son para que las respeten otros, no yo. Y esto se aplica a todas las clases sociales, desde lady basura hasta lord melapelas. El mexicano quiere que haya orden y que se cumpla la ley, pero no quiere cumplir la ley él (o ella). El mexicano promedio siempre tendrá una palanca, hablara de que es influyente, que conoce a un poderoso con la consabida amenaza: "No sabe usted con quién se está metiendo".

Arne aus den Ruthen

A mí me parece casi normal la reacción de quien es sorprendido en un acto ilegal, ya sea tirando basura o estacionándose donde no se debe. De entrada actúan como si pudiesen mantenerse en esta impunidad y entonces hacen un sinfín de desfiguros que al final los demuestra como lo que son: personas que creen que en este país se puede estar siempre por encima de la ley. Y es por eso que este país no puede progresar, porque efectivamente, los ricos son impunes en muchos sentidos, porque no hay quien se atreva a decirles nada a los guaruras que los protegen, porque nadie quiere jugarse la vida por el nimio acto de decirle al guarura que ahí no puede estacionarse.

Otros personajes que están haciendo una labor parecida a la de Arne son los llamados "supercívicos", los cuales muestran en video a personas que hacen mal las cosas, que se meten en el carril confinado, que les vale madres lo que piensen los demás, que se ponen al brinco contra el "comandante" supercívico, etcétera. Y de nuevo, esto pasa porque aquí la ley jamás se respeta porque o me la brinco o la policía me echa la mano dándole para sus refrescos.

Ojalá y que este tipo de iniciativas como la de los supercívicos o la de Arne, eventualmente empiecen a cobrar consciencia de que no podemos seguir en este caos de falta de respeto a las leyes. A nadie hace bien y esa es la verdad más simple.

Wednesday, February 17, 2016

Se fue el Papa Francisco


Después de una visita de seis días, el papa Francisco finalmente abandonó el territorio nacional. Tuvo una agenda apretada. Visitó Ecatepec, Michoacán y Chiapas en el último día de su viaje a México. Y hay muchas cosas que decir al respecto. De entrada, es claro que todos los discursos, todo lo que dijo sobre el dinero, el poder y la riqueza, con todo lo que conlleva, no le hizo mella a nadie, y menos a los políticos que en un acto VIP y otro también, estuvieron recontrapresentes. Había que estar a donde los llamaran. Tenían que salir en las fotos y mostrarse de esa calidad y prestigio que les da el dinero, aunque en el fondo son unos ladrones disfrazados de diputados, senadores, funcionarios varios, etcétera, porque hoy por hoy el PRI nos ha regresado sin lugar a dudas a toda esa parafernalia digna del gran soberano, vamos, del gran dictador, haciendo que toda esta visita se viera como una especie de espectáculo mediático que a muchos no convenció.

Y es que miren, a pesar de que la religión católica pierde adeptos, estar frente al Papa y poderlo saludar es un evento que poca gente podrá disfrutar en su vida. Entonces, como la figura de este dizque Papa progresista (lo cual es tan falso como una moneda de tres pesos), parece muy mediática y sus gracejadas le caen bien a todos (bueno, ¿quién le haría el feo?), pues que venga a nuestro país suena una manera de olvidar a la población de la problemática nacional: un dólar a casi 20 pesos, recortes aquí y allá porque la crisis está llegando aunque el galancete de Peña se vista impecable y tenga como esposa a la ex-actriz de telenovelas.

La visita fue mediáticamente perfecta pero la raza no participó como cuando vino Juan Pablo II. En ese entonces para que el anciano Papa notara la devoción de su "México, siempre fiel", le organizaron en el Estadio Azteca un festín al mejor modo de Televisa. Cantantes aquí y allá aparecieron por horas y el pontífice agradecía todas esas muestras de afecto, aunque seamos francos, más de uno habría estado hasta la madre -literalmente- de aquel espectáculo al mejor estilo teletón, con infinidad de cantantes y bailarines, todos vestidos de blanco, color indispensable para sentirnos limpios, sin mácula alguna. Hoy, sin embargo, se puso al Zócalo capitalino para que se presentara el Papa Francisco y de unos 70 mil lugares, nomás se ocupó la mitad. Tampoco hubo gente desesperada por ver la pontífice y obviamente la información, las redes sociales imposibles de callar, ya hacen mella sobre lo que la gente piensa. Por ello mismo, el Papa argentino no tuvo el arrastre de Juan Pablo II y he ahí una probable razón.

Claro que por ejemplo, la Gaviota se lució con sus vestidos monísimos y novísimos y aunque la mujer es millonaria, seguramente no los pagó ella, sino el propio México. Se dijo que no se podía vestir de blanco, que rompía el protocolo. Déjenme decirles que hablamos de Angélica Rivera, la que finalmente se siente la mujer más divina, más perfecta y la que será la más infeliz por el resto de sus días cuando se acaben los seis años de Peña Nieto.

Pero obviamente este circo mediático tuvo un clímax en Chiapas, donde gobierna el cretino del Sr. Velasco, el cual se casó con la actricita Anahí, la cual estoy seguro, ya se siente la siguiente primera dama. Ella no se vistió de blanco para recibir al Papa, vamos que sabe que no está a la altura de la Gaviota, pero eso no optó para que no se tomaran las fotos del ridículo gobernador de uno de los estados más pobres del país y quisiesen repetir las mismas escenas que días antes se vivieron en el hangar presidencial.

Manuel Velasco -evidentemente, porque es un imbécil sin solución- mostró para qué sirve el poder. Y peor aún, mostró que en la visita del pontífice argentino hay dos clases de ciudadanos: los del poder político y el pueblo. Obviamente el poder político manda y todos los demás son de segunda. La siguiente foto es indignante y habla precisamente de lo que pasa en este país: los políticos, todos encumbrados, todos impunes, siempre se saldrán con la suya y jamás cederán un ápice de terreno porque al mexicano, le das la mano y se toma el pie. Mejor no les dejamos ni pensar.



Pero bueno, el Papa se fue y lo que haya dicho o no dejará las cosas igual que antes. Nada va a cambiar. Ni los malos se harán buenos ni los políticos dejarán de chuparle la sangre a este país tan generoso. Es ahí donde sigue demostrándose el jerarca de la Iglesia Católica como un ser humano y no como el representante de Dios, el vicario del Creador, nomás para que se echen ese trompo a la uña. No puede hacer milagros, no sabe más que invocar a los misterios sagrados (que por extrañas razones no se pueden resolver), a los pasajes de un libro francamente obsoleto como la Biblia, con más de mil años de existencia, y a decir discursos sobre la bondad, sobre la virtud de no caer en la tentación de la riqueza absurda... ejem... ejem... el Papa vive como verdadero rico... y por eso no importa lo que diga, su credibilidad es nula.

Queda pues hacer un balance de esta visita. Los políticos que ya están haciendo futurismo quizás piensan que Manuel Velasco tiene chances de continuar con la tendencia de Peña, casado con una mujer actriz, queriendo ser el modelo de comportamiento para muchos. Pero hay una cola de personajes que quieren entrarle a la carrera presidencial en el PRI, que está ahora tan fuerte: Manlio Fabio Beltrones, el gran capo de este país, Graco Ramírez (déjenme esbozar una sonrisa), amén de la enésima vez que el Peje se lanzará por Morena y ahora Ebrard o Mancera por el PRD ¿quizás?, además de los candidatos independientes como el cretinísmo de Pedro Ferriz de Con o Fernández Noroña, que bueno, siente que "puede ir con todo" para que la gente le apoye y que el Peje se dé cuenta de ello y renuncie a su candidatura para dársela a su seguidor. Ajá... Ah, y se me olvida el candidato del PAN que ni pinta como partido político ya...

Ahí está la caricatura pues del México en el que vivimos. No sé si reír o llorar.

Saturday, February 13, 2016

Sobre las ondas gravitacionales


Después de más de una década de buscar, los científicos dicen que finalmente las ondas gravitacionales han sido detectadas cuando dos agujeros negros se unen para formar uno más grande (y más negro). “Señoras y señores, hemos detectado las ondas gravitacionales. ¡Lo logramos!”, dijo el físico de Caltech, David Reitze, director ejecutivo del LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory). Reitze comparó el resultado con la siguiente frase: “Hemos aterrizado en la Luna”.

Para muchos, este descubrimiento será premiado con el Nobel. Da la mejor confirmación hasta ahora de lo que Einstein predijo hace cien años en su teoría general de la relatividad: las interacciones gravitacionales deberían dar energía en forma de ondulaciones en la tela del espacio-tiempo. Por más de diez años LIGO ha trabajado buscando encontrar estas ondas y para ello ha usado un conjunto de rayos laser vía interferómetros. Los detectores laser están finamente calibrados de forma que pueden medir la distorsión de las dimensiones espaciales que son menores a un milésimo del ancho de un protón.

El año pasado los científicos de LIGO cambiaron partes de LIGO de forma que mejorara su sensibilidad. El nuevo LIGO empezó en septiembre pasado y no pasó mucho tiempo para que empezara la comunidad de físicos a hablar de que se estaban detectando ondas gravitacionales. La detección se hizo el 14 de septiembre del 2015. “En ese entonces no declaramos nada, pero estábamos listos para recibir datos”, comentó Stan Whitcomb, físico y jefe del proyecto LIGO.

Los científicos dicen que las ondas gravitacionales vienen de la conjunción de dos agujeros negros que están a 1.3 mil millones de años de la Tierra, en alguna parte de hemisferio celestial del sur. Los agujeros negros son de entre 29 y 36 veces la masa del Sol. En el curso de su colisión, la masa compartida, de alrededor tres veces la masa del Sol, se convirtió en energía en forma de ondas gravitacionales. “Esta es la primera vez que se ve un fenómeno de esta naturaleza”.

La investigación ya ha sido aceptada para su publicación en Physical Review Letters y posiblemente sus descubridores se conviertan en los siguientes laureados con el Premio Nobel.

Friday, February 12, 2016

¿Y a qué viene el Papa?


Resulta que por enésima ocasión un Papa visita México. La realidad es que la llegada de la cabeza de la Iglesia Católica no significa nada relevante para este país. Sí, se supone que somos el 90% de los mexicanos católicos y que el señor que llaman Papa es el "vicario de Cristo". Esto de "vicario", según la Wikipedia es: la persona que ejerce las funciones de otra, en todo o en parte por delegación y nunca con carácter propio; la sustituye por tiempo indefinido o determinado". O sea, para decirlo pronto y mal, el Papa es como si fuese Dios.

¿Pero lo es? Pensemos por un momento en este escenario. Supongamos que un extraterrestre puede ver un día cómo somos los seres humanos, nuestras costumbres, nuestra cotidianidad. Y en ese contexto, en donde no hay prejuicios de ninguna clase, de pronto ve que en México se hace un ruido enorme por la llegada de un señor, ya entrado en años, que viste en general de blanco y que llama mucho la atención por donde pasa. "¿Y ese señor vestido de blanco?", podrá preguntarse el extraterrestre, "¿Por qué lo sigue tanta gente? ¿Por qué le aplauden y va en un auto de cristales transparentes saludando a la concurrencia? ¿No es un ser humano? ¿Qué méritos tiene?". Y si regresamos a la realidad y nos preguntamos lo mismo nosotros, podremos concluir que de Dios no tiene nada. Es un señor que se viste de banco -suponiendo porque así da la imagen de pureza- que dice puras tonterías y que en el fondo no cambia nada de la realidad. No hace milagros. No salva vidas. No hace mejores países. No acaba con los malvados. ¿Pues no que es el vicario de Cristo? ¿Quién le cree ese ridículo nombre a este personaje? Y ustedes quizás me dirán que eso es una obviedad. Sí, pues sí lo es. Pero entonces explíquenme las razones por las cuales es un personaje importante y hay que recibirlo con bombo y platillos.

El Papa viene a México porque la religión católica sigue siendo mayoritaria en nuestro país y en muchos países de habla hispana del continente americano. Pero ha perdido muchos adeptos y por ejemplo, gracias a las redes sociales, es evidente que no tiene una mayoría a su favor. Es un político de cierto rango de un Estado que no produce nada, que no tiene ningún intercambio comercial y que mantiene cierto status de poder a partir de que la Iglesia es una institución poderosa.

Pero si vamos a la historia, veremos que la Iglesia Católica no es la bonita paloma blanca que nos pintan. Ha sido una institución terrible y sólo como uno de sus tantos dislates podemos citar la Santa Inquisición, que fue espantosa, que asesinó, que quemó, que torturó a todo aquel que no creyera en la Iglesia.  Y bueno, eso paso hace muchos siglos, pero eso no significa que hayan cambiado. Hoy en día se sigue cuestionando la pederastía de los sacerdotes, sus lamentables y bizarras prácticas sexuales con niños, que son una atrocidad amén de ilegales. Pero el Papa no parece ni pestañear ante esto. La Iglesia Católica protege a este tipo de personajes como el Padre Maciel, fundador de los legionarios de Cristo, el cual fue un delincuente sexual que jamás fue llevado ante las autoridades.


Pero bueno, dejémonos de todos estos datos y preguntémonos: ¿A qué viene el Papa? Yo no sé realmente. Viene a promover su Iglesia porque repito, el Vaticano es un país de papel. No produce nada y vamos, ni PIB tiene. De acuerdo de nuevo a la Wikipedia, "La economía de la Ciudad del Vaticano es financiada por contribuciones (conocidas como el óbolo de San Pedro) de católicos romanos de todo el mundo, así como a través de la venta de sellos postales y recuerdos a turistas, entradas a museos y venta de publicaciones. El Vaticano también conduce servicios financieros a nivel global a través del Instituto para las Obras de Religión (conocido popularmente como el Banco del Vaticano)". O sea, todo esto es un cuento porque el Vaticano es uno de los "países" más ricos del planeta y dudo que la riqueza que tiene venga de vender sellos postales o recuerdos a turistas.

¿Entonces? ¿Nada más viene a pasear? ¿Nada más viene a platicar con los políticos de alta jerarquía de este país para tomarse la foto? La verdad, es que la visita del Papa Francisco es absurda, fuera de lugar, que le cuesta a este país mucho dinero y que además, servirá para distraer una y otra vez a las masas que seguramente corearán "el Papa es mexicano", y lindezas de esa naturaleza que harán feliz al respetable público que cree en semejante personaje.

Tuesday, February 09, 2016

Hablar con la verdad


El Doctor Mancera, el gobernador de la ciudad de México, al que ahora qiere llamar CDMX, es un mentiroso desde el día uno de su mandato. Su lema de campaña ers "Decidamos juntos", pero la realidad ha sido que ha tomado una y otra vez decisiones unilaterales. Cambió el prorama No Circula y lo extendió a los autos para que no salieran incluso los cuatro sábados del mes. Hubo protestas y problemas, entonces tuvo que salir a decir que habría un programa de catalizadores que sería financiado por el propio gobierno de la ciudad para que los automovilistas pudiesen cambiar el que tenían por este nuevo y no tenerse que ajustar a la penalización de no poder sacar el coche los cuatro sábados del mes. Desde luego que si uno quiere cambiar el catalizador a cuenta del gobierno, pues espérese, porque no es posible hacerlo ni fácil ni rápido.

Ahora salió con un nuevo reglamento de tránsito, que como ya he dicho, es para una ciudad del primer mundo, no a la que nos tiene acostumbrados Mancera, lleno de agujeros, coladeras destapadas, caminos en mal estado, baches, etcétera. Y con ella salió su brillantísima idea de salvar vidas a través del mecanismo de las fotomultas. Eso es un enorme negocio y para taparle el macho, ahora Mancera ha dicho que quien pague su multa en los primeros diez días de la misma, recibirá una condonación del 80%, "para que vean que no hay un afán recaudatorio". Ajá.

Pero algo sorprendente es que de pronto, toda la ciudad se ha llenado de avisos sobre las fotomultas (como lo ilustra la foto de este artículo). Vamos, el periférico cada 500 metros aproximadamente tiene un letrero de estos. Pero ¿dónde están los aparatos que toman las fotos? Son inexistentes. Pero ahí está la advertencia. Quizás mañana lleguen unos oficiales muy pulcros a tomar fotos con sus dispositivos móviles para aplicar las multas fotográficas. Lo que es claro es que es mentira que haya un aparato para tomar fotomultas en cada señalización que se ve en el periférico.

Y puedo entender que con esto se quiera disuadir al conductor de ir más rápido, pero ¿saben? Nos están mintiendo y eso no puede ser bueno. Un gobierno mentiroso no me parece que sea solución de nada. Los letreros de ls fotomultas deberían estar donde existan estos aparatos, no en un plan de terrorismo con la amenaza de que pudiese haber un aparato ahí que tomara las fotografías correspondientes.

De igual manera, habría que analizar a detalle este asunto de las fotomultas. Sé ya más de un caso de alguien que recibió su fotomulta por ir a 82 kms./hr. donde la velocidad máxima es de 80 kms/hr. Eso es el 2.5% de exceso de velocidad. ¿Cómo sé que los aparatos están calibrados para medir así, con una incertidumbre menor al 2.5%? Porque la verdad, me parece más exceso ser tan puntillosos con estas cifras cuando sabemos de entrada que toda medición tiene incertidumbre asociada y más si se trata de eventos que se miden a distancia.

Estamos acostumbrados por ejemplo, a cargar gasolina y pedir -digamos- 10 litros. La manguera de la bomba de la gasolinería nos surte. Se detiene cuando se supone metió en nuestro tanque esos 10 litros. Pero ¿cuál es la incertidumbre de la medida? ¿Nos habrá servido 10.1 quizás? ¿0 9.9 litros? No lo sabemos, y asumimos que nos sirven en promedio 10 litros, porque no se puede andar contando con tanta precisión. Por ello mismo, si nos llega una multa porque según el gobierno capitalino, íbamos a 82 kms./hr.  mucha gente simplemente le cree sin preguntarse nada.

A mí me parece que no hay información técnica disponible al público. Todas las medidas son para hacer la vida más complicada al conductor y además, con la intención de convertirlo en cliente cautivo de las fotomultas. Es increíble que tengamos a este cretino como gobernador de la Ciudad de México.

Monday, February 08, 2016

México, el país de la transa al nivel que se necesite


Leo en Proceso (en línea), el asunto de la boda de Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera, quienes se casaron como en los mejores cuentos rosas de "Cachirulo", en una fastuosa boda, en donde la pareja ya estaba literalmente destinada a convertirse, él, en el presidente de México y ella, en la primera dama del país. Era parte de una historia mediática perfectamente armada: la pareja hermosa, él un galán en todos los sentidos. Ella, la actriz de telenovelas. Un idilio de película. Pero todo esto parece tan falso como una moneda de tres pesos (porque de dos pesos sí hay monedas).

Aunque no soy católico, entiendo que ninguna mujer puede casarse por la Iglesia dos veces, a menos que haya una causa justificada para anular por ejemplo, su primer matrimonio o me parece que también cuando uno de los cónyuges fallece, entonces el cónyuge sobreviviente puede casarse de nuevo por la Iglesia. Aristegui y Proceso han señalado el contubernio del gobierno y el Cardenal Norberto Rivera, que es un rufián completo, para generar una "grave" trama eclesiástica política que le permitió a la actriz de Televisa y al entonces gobernador mexiquense concretar su enlace con un sinnúmero de “irregularidades” sacramentales.

Y es que para la señora Rivera -ahora de Peña, el casarse por la Iglesia debe ser algo muy importante. Es uno de esos ritos tan únicos en donde la Iglesia ha impuesto una serie de regulaciones para que este acto no se convierta en pachanga, para decirlo coloquialmente. El problema es que "la Gaviota" ya se había casado con el productor "el Güero" Castro, hermano de Verónica Castro, a todo esto. Cuando Angélica Rivera conoció a su ahora esposo, y quedó deslumbrada ante la figura de semejante personaje, no dudó en deshacerse de su anterior marido. Y la verdad es que tiene derecho: si se le acabó el amor, pues se diluye el vínculo matrimonial, cada quien por su lado y tan tan. Pero de ahí a volverse a poder casar por la Iglesia, como que iba a estar difícil.

El caso, para no hacer el cuento más largo, es que después de truculentas maniobras, este gobierno lleva sus tentáculos de impunidad incluso al Vaticano y siendo la figura quasi-presidencial la que andaba queriendo que le anularan el matrimonio anterior, vía una serie de artilugios, irrregularidades y mentiras, hizo que el Vaticano fallara a favor de los contrayentes y de nuevo, la señora Rivera se casaría de blanco, haciendo de esta historia un inicio idílico.

¿Y por qué cuento todo esto? Porque viene el Papa y con ello ha salido a la luz pública la investigación de Aristegui apoyada por Proceso, para desenmascarar todo el cúmulo de irregularidades, las cuales el Vaticano pasó por alto porque seguro la Gaviota quería casarse de nuevo por la Iglesia y además, era lo recomendable para que la historia de amor no se viese empañada por detalles burocráticos de la sede de la Iglesia católica.

Yo quiero creer que el Vaticano ahora está enterado de todo esto que hicieron los entonces contrayentes para lograr sus aviesos fines, porque esta nota ha salido en el periódico el País y en The Guardian, que no es poca cosa. Porque después de este asqueroso engaño a la Institución que es la Iglesia Católica, ¿no debería el Papa suspender su viaje en protesta por las acciones de esta sarta de tramposos y ponerlos en su lugar a todos ellos? ¿No sería lo digno? La Iglesia requiere de credibilidad, que la gente crea en las acciones que ejecuta, que si el Papa Francisco dice que el gran error de la Iglesia a su cargo han sido los casos de pederastía, pues que de verdad se tomen acciones. Pero no, vendrá y será un evento televisado por las cadenas nacionales que dirán todas las estupideces del caso, todos los lugares comunes y cuanta idiotez se les ocurra porque serán transmisiones largas y eventualmente se les acabará el rollo preparado y al improvisar sabremos el nivel de los locutores contratados para esta visita de Estado.

La lección la resumiría en lo siguiente: Para la impunidad mexicana no hay traba jamás. Harán lo que tengan que hacer para lograr sus objetivos. Hay momentos que no termino por entender que este es el México de la corrupción en pleno. Esta es solamente una de tantas pruebas.

Sunday, February 07, 2016

¿Dedicarse al ajedrez?


Uno de los dilemas que enfrentan los jugadores de ajedrez, en algún momento en sus vidas, es tomar la decisión de dedicarse profesionalmente al juego ciencia o bien, abandonar de alguna manera esta inquietud y buscar caminos más usuales como el estudiar una carrera profesional, por ejemplo. La realidad es que dedicarse profesionalmente al ajedrez requiere de un sesudo análisis.

Para empezar, hay que considerar algunas cuestiones, por ejemplo, si se trata de un joven con mucho interés, en donde se ve que le apasiona el ajedrez, pues es un punto a tomar en consideración. Sin embargo, eso no significa que el ajedrecista vaya a tener éxito en el difícil mundo de los torneos solamente porque le gusta mucho este juego. No. Se requiere de ver si de verdad tiene posibilidades de destacar. ¿Cómo saberlo? Haciendo que juegue torneos de primera categoría y que vaya viendo su desempeño. Vale la pena ver cómo enfrenta las derrotas y si finalmente esto es un acicate para trabajar más o lo desmoraliza y lo hace quizás abandonar incluso los torneos, buscando mejores resultados para otra ocasión.

Ser un gran maestro, o un maestro internacional, requiere de mucho trabajo en casa, de analizar muchas horas por día, de estudiar constantemente las partidas de los grandes jugadores. No se puede llegar a destacar si no se pone un esfuerzo deliberado y decidido para mejorar en ajedrez. Aún así, esto tampoco es garantía de nada. Se requiere también de una pasión desbordada, de motivación, de "hambre de ajedrez", porque si esto no existe, entonces el potencial prospecto para dedicarse profesionalmente a este arte debería de olvidarse y hacer que se dedique a otras cuestiones.

Pongamos un caso hipotético a modo de ejemplo. Supongamos que tenemos a un muchacho recién salido de la preparatoria, con unos 18 años, que lleva quizás 5 o 6 años ya jugando y que es de los "juveniles" más fuertes del país. ¿Debe entonces olvidarse de una carrera universitaria y dedicar sus esfuerzos al ajedrez? Probablemente no pueda saberse con certeza, pero... ¿qué tal darle y darse la oportunidad -si así lo desea el joven- de intentar dos años, hasta tres quizás, este camino. Un jugador talentoso podría probablemente en tres años mostrar si tiene las facultades necesarias para dedicarse a dar jaques en el tablero escaqueado como modus vivendi. Si en esos tres años el prospecto encuentra que no obtiene los resultados adecuados, que no gana los torneos que debiese ganar, que no lucha por los premios en los torneos importantes en el país, quizás sea conveniente entonces regresar a estudiar en la Universidad. Salir con un título con 25 o 26 años de edad tampoco es algo que deba considerarse malo. Lo importante es que el ajedrecista lo intentó y si falló, pues puede regresar a buscar alguna actividad menos azarosa como es el vivir de los torneos de ajedrez.

Cabe decir que el juego ciencia, que tanto nos apasiona -estoy convencido- vale dedicarle la vida. Contaba el GM Kotov en su libro "Piense como un Gran Maestro" la siguiente anécdota: Un director de orquesta le preguntó a un gran maestro "¿tiene usted alguna profesión?", a lo que el gran maestro replicó: ¿"la tiene usted?". El director se dio cuenta de su poca sensibilidad y se disculpó. Botvinnik, el patriarca del ajedrez soviético decía: "tenemos violinistas profesionales... ¿por qué no podemos tener ajedrecistas profesionales?" y ojo, Botvinnik era ingeniero electrónico.

Yo creo que lo más complicado, al tomar la decisión de vivir del ajedrez, es mantener el deseo de jugar, la motivación, porque sin eso, la empresa es inútil. Y la pregunta es: ¿Puede un jugador mantener esa motivación por cuánto tiempo? Un amigo español, por ejemplo, me contaba que su sueño era ser gran maestro y me preguntaba si creía yo que pudiese lograrlo en unos 10 años. Le dije que probablemente la meta de gran maestro es asequible, sin importar demasiado la edad, aunque tener más años hace la labor más compleja porque cuando uno tiene pocos años, muchas veces no tiene que preocuparse por un trabajo y las obligaciones que como adulto de pronto llegan. Pero que el punto que me preocupaba más es: ¿Puedes mantener esta motivación que tienes ahora? Mi amigo trabaja muchas horas en ajedrez y probablemente en un par de años logre ser maestro internacional o un fuerte maestro FIDE. De ahí a ser gran maestro, probablemente requerirá jugar muchos torneos, viajar, costearse muchos viajes y trabajar más arduamente. Si en unos diez años, quizás menos, se puede mantener viva la llama de la motivación por la competencia ajedrecística, probablemente el resultado sea que logre su sueño.

Pero aún así, creo que el ajedrecista debe ser quien sopese sus propias posibilidades. Es una decisión complicada y en este mundo real muchas veces el ser "ajedrecista" no parece ser compatible con lo que la gente piensa que la gente tiene que hacer de sus vidas. Y más allá de lo que puedan decir los demás, es cada quien, personalmente, quien debe hacer un análisis para tomar la decisión. Y como mencioné antes: quizás se puede probar y ver qué pasa. Siempre, en el peor de los casos, se puede dar una vuelta de timón y dedicarse a otra cosa.

Tuesday, February 02, 2016

Nueva sabiduría tuitera, un experimento en "donationware".



Hoy acabo de terminar de formar el siguiente librito de la Sabiduría Tuitera, que viene a ser una segunda obra sobre las frases ingeniosas que la gente pone en Twitter. El primer librito tuvo buena aceptación y alrededor de unas 300 personas se hicieron de él. Creo que para ser una compilación de frases es todo un éxito. Así entonces, a partir del primer librito, seguí recolectando más frases y ahora he llegado a tener unas 950 aproximadamente.

Considerando la bonhomía de los lectores de este blog, pongo a disposición de los mismos esta segunda obra llamada "Más sabiduría tuitera", esperando que sea una buena segunda parte, tratando de refutar aquello de que "segundas partes nunca fueron buenas". Sin embargo, se me ha ocurrido lo siguiente: si aproximadamente unas 300 personas, poco menos, descargaron el primer libro de la sabiduría tuitera, ¿qué tal hacer esta segunda entrega bajo el esquema de "donationware"? ¿Qué quiero decir con esto? Que esta vez el librito no es gratuito sino que se pide una colaboración, un donativo, el cual es -desde luego- opcional. Propongo pues que a quien le interese tener la obra y cooperar, me deposite 50 pesos mínimo, de forma que si logramos que 300 personas cooperen, entonces se lograría tener unos 15,000 pesos. Todo el dinero que se junte, todo, se daría a una obra de caridad y evidentemente, se dará reporte a quién se le dio ese donativo en total.

Ahora bien, quien no quiera donar y aún así quiera el librito, pues pídamelo y se lo mando sin problemas. Apelo simplemente a la posibilidad de tratar de ayudar en alguna medida desde este nicho. Vamos, que 50 pesos es menos de lo que cuesta una entrada al cine hoy en día. Aclaro de una buena vez que no es un negocio mío, ni me voy a quedar con el dinero de nadie. Por razones que no viene al caso comentar aquí, muchas veces tengo la oportunidad, si así pueder decirse, de ver muchas deficiencias básicas en el propio entorno. Es cuando de pronto uno se da cuenta de la buena vida que finalmente llevamos, pero no todos están en estas condiciones.

A quien le interese, escríbame a morsa@la-morsa.com y le mando detalles de cómo depositar y del enlace para bajar el nuevo libro de la saga.