Wednesday, March 30, 2016

¿Decidamos juntos?



Miguel Ángel Mancera se ha demostrado como un verdadero imbécil. Después de la contingencia ambiental, en donde se tomaron una serie de medidas erráticas, ahora sale con la puntada de que ya la clasificación de placas 00 y 0, que permitían circular a esos coches todos los días, ya no servirá y tendrán que "descansar" a la fuerza. De acuerdo con la pomposa Comisión Ambiental de la Megalópolis "Los vehículos con holograma de verificación "0" y "00" dejarán de circular el día que les corresponde de acuerdo al color de calcomanía o terminación de placas a partir del próximo martes 5 de abril y hasta el 30 de junio, informó la Comisión Ambiental de la Megalópolis".

Cabe recordar que originalmente en el programa "Hoy no circula", todos los coches no circulaban un día a la semana, pero entonces el gobierno capitalino se inventó eso de los hologramas 0 y 00 para que los coches que pasaran las pruebas correspondientes, circularan todos los días. Es decir, el propio gobierno puso una medida que decidió ahora echar para atrás ¿por qué? Porque aquí no decidimos juntos, decido yo, parece indicarnos el cretinísimo gobernador de esta ciudad.

Pero más aún, esta medida quieren ponerla -supuestamente- del 5 de abril hasta el 30 de junio pero ¿saben? Apuesto que una vez implementada se quedará la misma algunos años, hasta que llegue otro imbécil a la gubernatura de la CDMX y se invente nuevos esquemas de hologramas. Los gobernantes saben que la gente tiene poca o nula memoria y aunque la tengan, el decir que la medida es temporal es para que el respetable no se queje ni los medios pongan en su lugar a Mancera. Pero acuérdense de mí: esa medida está para quedarse.

¿Pero por qué es una mala idea esta medida? Muy fácil, porque cuando se implementó el programa Hoy no circula, mucha gente compró un segundo auto para poder circular el día que tenía que descansar su primer auto. Y esto probablemente volverá a pasar y esto simplemente incrementará el parque vehicular como ocurrió en el pasado.

Yo no entiendo el afán de continuar con una medida que no funcionó en ningún país que se aplicó, que incremento el parque vehicular, que generó más problemas que soluciones, se siga aplicando por parte del gobierno de la CDMX y de su patética comisión de la megalópolis que francamente no parece tener idea de nada, tomando decisiones que afectan a toda la ciudad porque no saben cómo controlar la dificultad de la contaminación en la ciudad de México.

Y que conste, no solamente son los automotores los que generan esta contaminación. ¿Y las fábricas enclavadas en el DF, apá? ¿esas qué hacen? Pero de eso no hablamos. El tema es echarle la culpa a los automóviles y me parecería bien si hubiese alternativa real para usar el transporte público pero como siempre pasa en esta ciudad improvisada, no hay forma de que esto pase.

Mancera tiene como slogan: "decidamos juntos". Yo creo que ya llegó el momento de decidir juntos y hacer que se vaya, que renuncie. Su ineptitud raya en lo increíble.

Monday, March 28, 2016

Cómo llegué a Campeón del Mundo, por Garry Kasparov



Me he hecho del DVD llamado "How I became World Champion", que vende la empresa Chessbase, cuyo autor es Garry Kasparov y que narra, a través de una serie de videos muchas de sus partidas más emblemáticas. Cuando empecé a verlo, comenzando por su primer video en donde habla de sus primeras partidas como Garry Weinstein (el apellido de su padre), no terminó de convencerme, pues parecía que el excampeón del mundo había decidido hablar de sus encuentros sin mayor planeación. Kasparov hojea su libro (Kasparov on Kasparov, tomo I), y hace comentarios a algunas de esas primeras partidas. Sus comentarios están lejos de los que él ha hecho en otros DVDs como el del Gambito de Dama o bien, de la Siciliana Najdorf, vamos, parece que hay mucho menos rigor de análisis del que nos tiene acostumbrados.

Sin embargo, en la medida que pasa el primer video (que dura unos 45 minutos), uno empieza a sentirse cómodo. Pareciera que está uno platicando con el excampeón del mundo, en una charla informal, en donde lo importante quizás no necesariamente son los análisis de sus partidas, sino la experiencia atrás de esos torneos, de la emoción de ganar, de la decepción de perder, de sus pláticas con otros jugadores y entrenadores en el Palacio de los Pioneros, etcétera. De pronto pues, me encuentro con una serie de archivos de ChessMedia (que sincronizan las jugadas en el tablero electrónico del programa Chessbase con el video de quien está analizando la partida), que son realmente notables, entretenidos y que cuesta trabajo dejar de ver.

La elección de las partidas, dice Garry, se basa en el mismo modelo de Fischer en su libro de sus 60 memorables partidas. Como Fischer, Kasparov no solamente selecciona encuentros donde él ganó. El DVD contiene 16 capítulos y son alrededor de seis horas. Es realmente interesante ver, de primera mano, lo que pensaba un jugador que estaba en este camino de convertirse en campeón del mundo.

El video está en inglés y este es el temario del mismo:


  • Video 1: The "Weinstein"-era Kasparov shows early games, which he played under the name Weinstein. [45 min]

  • Video 2: Junior tournaments Various successes in junior tournaments, qualifying for the U-16 World Junior Championships. [30 min]

  • Video 3: Master tournaments First steps and success in non-junior tournaments, e.g. Daugavpils 1978. [39 min]

  • Video 4: Kasparov’s first USSR-Championship Kasparov plays his first Soviet Championship and afterwards wins the tournament in Banja Luka as unrated player. [26 min]

  • Video 5: World Junior Championship and the first Chess Olympiad Winning the World Junior Championship in Dortmund 1980 and playing his first Chess Olympiad in Malta. [19 min]

  • Video 6: First games against Karpov Team tournament in Moscow, in which Kasparov played his first games against Karpov. [16 min]

  • Video 7: Tilburg 1981 Landing in the middle of the field in his first super tournament in Tilburg 1981. [15 min]

  • Video 8: USSR-Championship in Frunze 1981 Kasparov finishes second in the USSR-Championship in Frunze 1981. [23 min]

  • Video 9: Bugojno 1982 Convincing victory at the tournament in Bugojno 1982. [8 min]

  • Video 10: Interzonal tournament Moscow Winning the Interzonal tournament in Moscow and qualifying for the candidates matches, Chess Olympiad Lucerne. [20 min]

  • Video 11: Candidates quarter-final against Beliavsky Winning against Beliavsky in the candidates quarter-final in Moscow 1983. [18 min]

  • Video 12: Chess politics and the tournament in Niksic Kasparov reports how he was eliminated from the candidates without making a single move. [19 min]

  • Video 13: Candidates semi-final against Korchnoi in London After the candidates semifinal finally came to pass after all Kasparov won after a hard struggle. [13 min]

  • Video 14: Candidates final against Smyslov The candidates final against Smyslov was not as clear-cut as the result suggests. [11 min]

  • Video 15: USSR against the Rest of the World, London 1985 In the match USSR against the Rest of the World Kasparov won against Timman. [10 min]

  • Video 16: The aborted match against Karpov Kasparov briefly talks about the circumstances of the aborted match against Karpov, Moscow 1985, and shows key games. [31 min]


Realmente vale mucho la pena. Kasparov apunta variantes que -efectivamente- están en su autobiografía ya mencionada, pero de alguna manera nos hace sentir más íntimamente lo que pensaba el ajedrecista y el entorno que había en ese momento particular que estaba enfrentando. De verdad he disfrutado este DVD.

Por cierto, a quien se interese sobre las partidas de Garry Kasparov, hay que recomendar el comprar los tres volúmenes de su biografía: Kasparov on Kasparov, que analizan con el rigor acostumbrado, sus partidas, mostrándonos los errores hallados a pesar de haber sido ya analizadas muchas veces. A la luz de los nuevos "engines" de ajedrez, han surgido nuevas ideas que en su momento pudieron haber sido pasadas por alto. Esta auto-biografía es una de mis favoritas. Ya leí completo el tomo I y verdaderamente fue fascinante.

De tenencias y refrendos



Hace unos años, cuando Marcelo Ebrard era el gobernador del otrora Distrito Federal, hoy orgullosamente CDMX, decidió quitar el impuesto de la tenencia. Ya he dicho quizás antes que dicho impuesto a los automóviles se puso para pagar las Olimpiadas que se celebrarían en la ciudad de México en 1968. Ese impuesto sería temporal, sólo dos años, con lo que se cubriría el gasto gubernamental para organizar la justa deportiva. Pero como pasa con los gobernantes en México, no cumplieron y el impuesto estuvo más o menos con nosotros unos 40 años.

Con la llegada de las redes sociales eventualmente hubo quien se quejara y quizás en un afán por llegar a la presidencia y hacerse de votantes desde antes, Ebrard decidió quitar este impuesto no sin indicar que "iba a ver con qué impuesto lo iba a sustituir". Es decir, este idiota señor no entiende que quitar un impuesto es quitarlo, no sustituirlo poniéndole otro nombre. Pero en fin.

Lo que pasó es que el gobierno decidió quitar el impuesto a los automóviles que valen 250 mil pesos o menos. De entrada, eso es injusto porque en ese sentido la ley no es pareja para todos e incluso me parece que esto es anticonstitucional aunque no puedo asegurarlo. Lo que sí sé es que eso de q8ue quitó la tenencia es un decir. En la imagen que pongo para ilustrar este artículo puede verse un documento para pagar la tenencia que es típico. Por una parte, aparece lo que debería uno pagar de tenencia, más abajo los derechos por refrendo... ¿Perdón? ¿Derechos por refrendo de qué? De nuevo, una mentira para que el gobierno CDMX cobre un dinero a cada coche sin importar que la tenencia haya desaparecido. Dicho de otra manera, "quitaron la tenencia pero no los derechos por quién sabe qué rubro que llaman refrendo". Pero eso finalmente no es lo único que incide en el bolsillo de quien tiene un auto particular. Hay además que pagar, cada dos años, una renovación de una tarjeta de circulación (con chip -mentira absoluta, porque si existe ese chip no sirve para absolutamente nada, aunque el gobierno dijo que sería de utilidad para rastrear coches robados, otra mentira). En otras palabras tengo que pagar mi refrendo y antes, mi renovación de la tarjeta de circulación para hacerme acreedor al beneficio de no pagar tenencia.

Para decirlo en pocas palabras, la tarjeta de circulación y su renovación es un pago para sacarle 275 pesos por coche a cada poseedor de un auto el la CDMX, porque haciendo cochinito, juntando pagos chiquitos, podemos hacer que el cerca de los 3 y pico millones de automotores nos dejen un buen dinero. Entonces, resulta además que el gobierno de la ciudad obliga a pagar lo antes posible para no tener que pagar la tenencia. Miren que sucia manera de seguir obligando a la gente no sólo de pagar, sino de pagar cuando ellos dicen.

El punto que me llama la atención es ¿por qué nadie se queja de esto? ¿Por qué se paga el refrendo o esta renovación de la tarjeta de la circulación? Es todo un clásico y sucio truco del gobierno para seguir viendo cómo saca dinero. Y si a eso agregamos las foto-multas, su afán recaudatorio, aunque el idiota de Mancera insista que no es así, pues tenemos una conclusión evidente: "yo gobierno, al saber que hay tantos autos en la CDMX, debo buscar cobrarles derechos aquí y allá porque es un parque vehicular enorme, el cual nos dará buenos ingresos". Cabe decir que aparte de esos pagos está la tramposa y corrupta verificación de los automotores cada seis meses más el siguiente impuesto que se les ocurra poner.

Saturday, March 26, 2016

Modern Chess Analysis, de Robin Smith


El ajedrez, a partir de las computadoras, ya no es el mismo. De alguna manera las máquinas y sus poderosos análisis le han quitado ese misterio perenne de dudar de la validez en las afirmaciones sobre quién está mejor en algún momento de una partida. El misterio se ha minimizado y además, hemos visto crecer la fuerza de los programas a grados que francamente ya compiten sin menoscabo incluso contra el campeón del mundo. Baste decir que Kramnik empató un match contra Schredder (4-4) y Kasparov en su momento, otro match contra Fritz (3-3). Lo notable en todo caso es que hablamos de programas que corren en las computadoras que tenemos ya accesibles casi en cualquier casa.

Uno de las disciplinas que más ha influenciado el ajedrez computarizado es el del ajedrez por correspondencia. Hoy en día cualquier jugador que quiera sumergirse en este arte de jugar a ritmos de 3 días por jugada, tendrá que disponer de muchas horas para analizar y más de un motor de ajedrez -engine- que permita ayudarle a ver variantes, a valorar posiciones complejas, etcétera. Yo -por ejemplo- abandoné el ajedrez por correspondencia porque un día sentí que me había convertido en el "mensajero" de las jugadas propuestas por Komodo, Houdini o Rybka. En el ajedrez por correspondencia de elite, en donde están los mejores del mundo, sin duda se ayudan de estos ingenios cibernéticos, pero también es claro que los ajedrecistas buscan entender las valoraciones, aquellas en donde la máquina se confunde y entonces, tener esa mínima ventaja que a la larga le da triunfos curiosos o inverosímiles, si pensamos que la computadora analiza a profundidades que ningún ser humano puede realizar nunca.

Y eso me recuerda los primeros pasos del ajedrez computarizado. En los primeros "campeonatos mundiales de computadoras", que se jugaban en algún hotel y en donde los grandes maestros iban a ver con cierta curiosidad el desarrollo de este tipo de eventos sonreían ante la ingenuidad de las máquinas. Uno de los científicos de ese entonces declararía: "hoy se ríen de nosotros, mañana nos van a pedir asesoría". Y esa frase finalmente es un hecho hoy día. Los programas actuales pueden derrotar a un 99.99% de los jugadores en el mundo.

Pero... ¿resolvieron ya el ajedrez? ¿debemos creer que ya que el juego-ciencia en términos prácticos ya está resuelto y no tiene sentido seguir jugando? Para el imaginario colectivo quizás la respuesta es sí, pero para el conocedor de ajedrez podríamos decir que aún tienen una legítima duda. Y en ese sentido, el libro de Robin Smith (1952-2009), un gran maestro de ajedrez por correspondencia estadounidense, dos veces campeón por correspondencia de su país, con un rating de 2642 puntos Elo, logrado solamente en 64 partidas, de 1997 al 2008, Modern Chess Analysis, es un raro y sorprendente descubrimiento de las fortalezas y debilidades de los motores de ajedrez. A pesar de que es del año 2004, los análisis de muchas posiciones, usando los motores de ajedrez (engines), de esos años, reflejan que aún los programas tienen mucho que aprender.

Smith hace un estupendo análisis de las ventajas y desventajas de los programas -que hay que reconocer, quizás ya no son tan válidos 11 años después de la publicación de su libro- así como mostrarnos cómo sacar ventaja de estos engines para analizar mejor y no necesariamente para partidas por correspondencia, sino para la preparación como ajedrecista de torneo.


Dubois - Steinitz
Londres,1862
Juegan las negras

Por ejemplo, en la siguiente posición, de la partida Dubois - Steinitz, Londres, 1862, el primer campeón del mundo oficial hizo una jugada que Komodo 8 simplemente no considera entre sus primeras 4 alternativas principales: 8. ... h5!! Smith dice: "No importa qué programa haya usado y por cuanto tiempo le haya permitido analizar, ninguno encontró 8. ... h5!! Un jugador que vivió hace más de siglo y medio encontró esta jugada y los análisis subsecuentes probaron que la idea negra era correcta.  Esta es una posición en donde se busca "cazar" al rey, posición en donde se supone debería ser el fuerte de la computadora, pero no el de un ajedrecista de carne y huesos". Desde luego que esto podría ser una excepción al poder de los programas, pero Smith muestra muchísimas posiciones en donde los engines simplemente no dan una (incluso los actuales).

Vale pues la pena este libro porque me parece que nos da una mejor idea de lo que los programas pueden hacer. Es claro que esta nueva herramienta, que unos pocos años antes los ajedrecistas soñaban con tener, pueden mostrarnos muchísimas ideas interesantes, pero claramente pone a todos estos engines en una más justa proporción.

Thursday, March 24, 2016

¿Cuántos libros de ajedrez necesitamos para progresar?



Los ajedrecistas en general somos consumidores de todo tipo de contenidos ajedrecísticos. Los más comunes son los libros de ajedrez, de aperturas, medio juego, finales, biografías de los mejores jugadores, entre otros, y muchas veces caemos en la trampa mercadológica de "Juegue la apertura X y gane", por ejemplo, que nos muestra un sinfín de partidas con una variante en particular donde el jugador que desarrolla la apertura X gana en la mayoría de las partidas. Si el autor de la obra pone encuentros donde dicha apertura X no sale bien librada a veces, siempre e justifica.

Y si a esto añadimos los discos compactos con monografías de aperturas, con archivos de "chessmedia"  en donde incluso los grandes maestros y hasta el excampeón mundial Garry Kasparov nos platican sus hazañas en el tablero, pues ya tenemos una cantidad de información casi inmanejable. A esto podemos añadirle el jugar en un club por Internet, o tomar clases de ajedrez por Skype, etcétera, y entonces el escenario es abrumador en términos de información.

Pero en ocasiones me pregunto si necesitamos más libros de ajedrez y no porque ya se haya dicho todo sobre nuestro juego, sino para podernos preparar y llegar a jugar mejor. ¿Requerimos de hacernos de los últimos libros de Gambit quizás para intentar progresar? ¿O es una obligación tener la colección de los Grandes Predecesores, de Kasparov?

En mi opinión ya tenemos más que libros suficientes para intentar progresar. Lo que tenemos que hacer es un plan de cómo trabajar con toda esta información para que nos reditúe. El problema principal probablemente es el tiempo disponible. Creo ya haberlo dicho pero va de nuevo: A Kasparov le preguntaron cómo se podía progresar en ajedrez si se tenía poco tiempo. Garry respondió: "¿Cómo quiere progresar si no tiene tiempo?". Y he ahí el quid de la cuestión. Si se tiene interés en jugar mejor, si es usted un jugador ambicioso y quiere eventualmente ganar algún torneo en primera fuerza o incluso, ser Maestro FIDE, Maestro Internacional o de plano Gran Maestro, tendrá que dedicar tiempo a la preparación.

Yo ya he dicho muchas veces que hoy en día tenemos toda la información posible -y casi de manera gratuita- para poder mejorar en ajedrez. Lo que entonces requerimos es algo que tiene que ver con la disciplina. Si no se estudia con disciplina, todos los días, las mejoras serán muy eventuales y además, probablemente se pierdan con el tiempo, porque el cerebro requiere de un entrenamiento constante y no estudiar un rato hoy y quizás otro rato en un par de días.

Por ello, la sugerencia es hacerse de un plan de trabajo. Voy a bosquejar uno simple y quizás pueda servirle de base:


  • Tome un par de discos compactos de la apertura que le interese, o libros sobre el tema, y estudie por día una hora esa apertura. Revise las variantes. Haga notas si no entiende para después ver con el programa de ajedrez de su preferencia, las razones por las cuales una jugada que quizás a usted le parece buena es mala o viceversa. No intente de memorizar necesariamente las variantes, sino busque comprender las ideas detrás de la apertura (o defensa) elegida. No espere que en un par de días domine usted la apertura que está estudiando.
  • Juegue partidas rápidas contra sus amigos, en Internet, para ir "midiéndole el agua a los camotes", es decir, probando la apertura en cuestión para ir viendo las sutilezas que muchas veces sólo aparecen cuando uno está en la partida. No le preocupe demasiado el resultado. El chiste es adquirir experiencia práctica al respecto.
  • Use otra hora para jugar una partida contra su engine favorito desde la posición crítica de la apertura. No haga trampa y juegue incluso anotando la partida. Simule la situación del torneo. Si pierde no tiene que decírselo a nadie. No importa el resultado, sino ver cómo manejar dicha apertura en la práctica.
  • Estudie ejercicios de táctica, hay muchísimos libros y programas, inclusive páginas en Internet, que tienen ejercicios de "juegan blancas y ganan", "juegan negras y empatan", etcétera. Si no puede con un ejercicio, márquelo y regrese a él después. Trate de no ver la solución si no encuentra cómo se gana. Hay que salir de la zona de comfort y hacer un esfuerzo porque sino, todo es inútil. Haga de 25 a 50 ejercicios por día. Lleve un cuaderno donde anota las jugadas. Yo, por ejemplo, estos ejercicios los hago sin tablero, viendo el diagrama del libro nada más. No deje un día sin hacer ejercicios de táctica. Son fundamentales.
  • Vea partidas de algún jugador que le guste. Estudie por ejemplo a Mijaíl Tal. Tiene partidas maravillosas. No solamente reproduzca las partidas. Trate de entender qué motiva las jugadas del héroe que está estudiando. De nuevo, en el esfuerzo está el aprendizaje.
  • Una vez a la semana trate de jugar una partida contra alguien de su nivel o más alto (la computadora puede ayudar en esto), con tiempos reglamentarios. Anote la partida y después revísela con el motor de ajedrez. Seguro hallará fallas espantosas de pronto pero de nuevo, he ahí donde llega el aprendizaje.
  • En los finales, dedique tiempo a los de torres, que son los que más se dan en las partidas de torneo. Aprenda las maniobras y posiciones básicas. Hay libros también de ejercicios de finales en donde hay que ganar o buscar un empate milimétrico.


Todo esto lleva tiempo. Adminístrelo. No busque apurarse y pensar que en un par de semanas ya habrá mejorado en ajedrez. Los avances en el ajedrez de competencia son muchas veces pequeños, poco a poco, y subir al siguiente escalón puede llevar meses y a veces hasta años. Pero no desespere. Si trabaja con constancia, con dedicación y de nuevo DISCIPLINA, su ajedrez mejorará significativamente, aunque pueda llevarse un año o año y medio en ver resultados. Si no  aparecen estos resultados no se decepcione. Poco a poco llegarán. La fórmula de trabajo que le he dado desde luego quizás no lo haga campeón mundial, pero que empezará a jugar mejor en algún momento, no tengo la menor duda.

Y regresando a la pregunta que da título a este artículo: no, no necesitamos mil libros más nuevos. Podemos usar muchos libros incluso "antiguos", como el 1001 Sacrificios y Combinaciones Brillantes, de Fred Reinfeld, que le dará un bagaje de posiciones de táctica muy valioso. Es un libro que tendrá unos 40 años o más escrito, y sin embargo, es tan utilizable como algún libro que pueda editarse en este 2016.

Saturday, March 19, 2016

El incidente en la partida Aronian-Nakamura



Desde el 10 de marzo se está jugando el Torneo de Candidatos. El ganador enfrentará a Magnus Carlsen en noviembre. Es una competencia muy dura, entre 8 jugadores de casi igualdad de fuerzas. ¿Quién ganará? probablemente quien pueda estar más en forma, perder pocas partidas y tener la suerte de hacer un +3 o +4, es decir, ganar 3 o 4 partidas más de las que pueda perder.

Por el momento Sergey Karjakin y Levon Aronian han logrado 4 puntos de 7, seguido de Anand, que lleva 3.5 puntos. Claramente el "tigre de Madrás" sigue en la intención de conseguir su pase para disputar el título a Carlsen, con quien lo perdió y con quien no pudo recuperar. Vamos a ver si Vishy logra hacer la hazaña.

Pero mientras esto sucede, en la sexta ronda del torneo de candidatos se presentó un curioso acontecimiento: En la partida Aronian - Nakamura, el norteamericano de origen japonés, de pronto tocó su rey pero se percató que su jugada posiblemente ya era perdedora. El rey lo tocó más tiempo que el que se podría pensar se requeriría para decir "compongo", cosa que se dice cuando una pieza no está en su casilla bien puesta. Pues bien, Nakamura se le ocurrió decir "compongo" pero Aronian reclamó al juez y éste le obligó a Nakamura a mover el rey, lo que le reportó una rápida derrota en una posición que quizás pudo haber salvado, como indican algunos analistas, aunque hallan trucos difíciles de ver en el momento de la partida viva, como en el caso de un recurso de ahogado.

Este es el video:


Nakamura entonces decidió, al caer derrotado, no presentarse a la conferencia de prensa y la organización le ha quitado un 10% del premio que logre alcanzar por violar el contrato que firmó con la organización del torneo. En una entrevista el día de hoy, Nakamura dijo que él no tiene problemas con las reglas y que le apena que Aronian se haya tomado personal el asunto. Para Nakamura todo el incidente no es "big deal", es decir, no le da importancia.

Pienso que no se trata de hacer un gran escándalo por lo que pasó, pero queda claro que un gran maestro del nivel de Nakamura no puede andar tocando las piezas para después decir "compongo" en su defensa. Vamos, como que no va en un profesional de su categoría. De hecho, ya Nakamura tuvo un problema similar en un match para clasificarse en la Copa Mundial contra Nepómniaschi pues el norteamericano -para enrocarse- primero movió la torre y después el rey. Nepo no reclamó, aunque se quedó suspenso al respecto. Los jueces no dijeron nada y la partida la ganó el norteamericano. Entonces el ruso hizo una reclamación que ya fuer muy tarde.

Yo opino que el momento de reclamar es uno y después es absurdo hacerlo. También pienso que en partidas rápidas los ajedrecistas, por ahorrarse segundos en el reloj, son capaces de enrocarse como lo hizo Nakamura sin pensar que algo están haciendo mal. Cabe decir que ya a Nepo le pasó lo mismo con Karpov y tampoco reclamó en su momento.

Creo que hay que re-analizar el reglamento ajedrecístico y además, ver si los árbitros tienen derecho a interrumpir una partida cuando ellos hallan una irregularidad, sin tener que esperar a que los jugadores decidan. Pero ¿qué piensa el lector?

Wednesday, March 16, 2016

Sobre la contingencia ambiental


El martes pasado inició la llamada "contingencia ambiental" debido a los altos niveles de contaminación del aire en la Ciudad de México. Entonces las autoridades encargadas salieron con la medida de evitar que circulen vehículos con calcomanía de verificación 1 y 2 y placas impar. En la noche de ese mismo martes, la dichosa comisión indicó, después de las 10 de la noche, que los automóviles con engomado rojo, sin importar si son 00, 0, 1 o 2, simplemente no circularían el miércoles. Y es que -dicen las autoridades- el problema es que el 87% de los automóviles son los que generan el peor problema de la contaminación. Por ello la medida.

Pero yo no entiendo. Un par de días antes de la contingencia hubo unos vientos espantosos que limpiaron el ambiente. Se podía ver un cielo de azul infinito así como los volcanes Popo e Iztla. Pero dos días después empieza una contingencia por los altos niveles de contaminación. ¿Pues cómo hicimos para que eso pasara habiéndose limpiado el medio ambiente? Misterio. Pero no es sólo eso. Resulta que las medidas de la Comisión Ambiental de la Megalópolis -así se llama, decide a las 10:30 de la noche las medidas para el día siguiente. ¿Qué hace toda la gente que entonces se entera, si es que se entera, de que no puede sacar su auto al día siguiente? Misterio. Si hay que llevar los niños a la escuela, pues a ver cómo le van a hacer. Si tiene que trasladarse a su trabajo, pues a levantarse dos horas antes sino, no se va a llegar a tiempo.

Pero el gobierno de la CDMX del cretino de Mancera sale con que el Metrobús y el Metro serán gratis, un poco para compensar la medida dictatorial. Traducción, el metro y el metrobús irán tan llenos que como siempre, el servicio será malo, ineficiente y de pena ajena, pero con esta medida el gobierno capitalino quiere lavarse las manos.

Pero más allá de eso, preguntémonos: ¿No se pusieron unas reglas sobre el programa No Circula que deberían acatarse? Me obligan a verificar cada seis meses, a riesgo de no poder sacar mi coche. La verificación cuesta dinero y de acuerdo a los niveles de contaminación del auto le podrán dar categoría 0, 00, 1 o 2. la 2 es la más restrictiva. Cabe decir que un coche con calcomanía 1 o 2 no circula un día a la semana y los de calcomanía 1 dos sábados tampoco. Los de calcomanía 2 no circulan los cuatro sábados del mes. Y ni así se pueden bajar los índices de contaminación. ¿Misterio? No, la realidad es que lo que pasa en la ciudad de México es muy fácil: las autoridades tuvieron que permitir que los automovilistas verificaran y que de acuerdo a sus índices de contaminación de sus vehículos, se les diera una de las categorías mencionadas. Antes, si uno tenía un auto de más de 10 años simplemente no podía optar por la categoría 0, que es que se puede circular todos los días. Ahora si el vehículo pasa las pruebas del centro de verificación, puede en principio circular todos los días. Pero ¿qué pasa? Pues que de inmediato surge la corrupción y en todos los centros de verificación se ve eso. "Por una "lana" le ponemos la calcomanía 1, o por un poco más, la 0, mi jefe". Y claro, más de uno buscará poder circular diario porque simplemente lo necesita, porque es una pesadilla el día que hay que subirse al ineficiente y penoso transporte público, amén de los riesgos que se corren ahí. Y ésa es la razón, pienso, de que los índices de contaminación no sólo no bajan, sino que tienden a subir. El flamante gobierno del imbécil de Mancera pervirtió aún más el pervertido sistema del No Circula.

Pero si esto fuera poco, debe quedar claro que la Comisión que pone estas medidas dictatoriales se le olvida que las reglas del juego se pusieron antes y que las está violando porque se le antoja. Están pasando básicamente sobre las reglas que el propio gobierno puso. Por eso este país y particularmente esta ciudad, no puede funcionar, porque el lema de Mancera, "decidamos juntos", es una mentada de madre a todos los capitalinos, porque el señor se siente dictador y cree que puede regir el presente y futuro de todos los que aquí habitamos. Ese es el nivel de imbéciles que tenemos en la ciudad gobernándonos.

Friday, March 11, 2016

El esfuerzo cooperativo al escribir software



Llevo tiempo pensando en que debía hacer algún software que me permitiera corregir los textos que escribo de manera más rápida. Para ello -es claro- se necesita un buen diccionario en español y hasta donde sé, no hay muchos buenos diccionarios que sean gratuitos. Hay sin embargo algunas alternativas, por ejemplo, tratar de usar el diccionario en español que viene con MsWord a través de OLE (Object Linking & Embedded), que es en realidad un protocolo para compartir información entre aplicaciones.

El caso es que me puse a investigar qué debía hacer y empecé por buscar componentes para Delphi (Turbo Pascal para Windows), que ya hiciese esta labor de corrección de forma sencilla, sin tenerme que poner a diseñar la estructura de datos del diccionario. Hallé en www.torry.net, algunos componentes. O eran de demostración o bien, costaban sus buenos dólares. Así que seguí investigando y eventualmente dí con un sitio web, el cual contiene un par de componentes para hacer corrección ortográfica en Delphi: TSpellChecker y TSpellLanguageComboBox. TSpellerChecker es un componente no-visual diseñado para poder añadir la corrección ortográfica a cualquier aplicación. Para ello usa los diccionarios de ISpell, un corrector que nació en una PDP y que eventualmente se portó a otros sistemas. Lo interesante de ISpell es que usa un formato que otros sistemas han imitado. ISpell tiene además otra virtud, hay muchos diccionarios de muchísimos idiomas, entre ellos el español.

Partiendo de esto, este par de componentes parecen ser los idóneos para el trabajo que quiero hacer. Hallo que incluso estos componentes de Delphi pueden usar los diccionarios instalados en MsOffice 95 o 97. El autor de la página indica que no puede garantizar que funcione con versiones más avanzadas de Office. Una ventaja más de estos componentes es que incluyen el código fuente, por lo que en principio, pueden modificarse para las necesidades particulares de los programadores.

Considerando esto, bajé e instalé los componentes en mi Delphi 7, que me sigue pareciendo una de las versiones más estables a pesar de que han salido actualizaciones que sin duda deben ser más poderosas pero para este particular programa, me basta el poder que me da. Cabe señalar que el autor original de los componentes es Alexander Obukhov, de Minsk, Bielorrusia, quien los escribió para Delphi 3. Sin embargo, Luzius Schneider, un suizo, se aplicó para actualizarlos.

Escribí pues un programa sencillo, que hace la corrección ortográfica de manera muy eficiente. Debo decir que la ventana de corrección tiene aún los botones de acciones (cambiar, saltar, ignorar, etcétera), en inglés, lo cual suena ridículo que sigan en ese idioma si la corrección es para el idioma castellano. Tengo que sentarme a leer el código fuente de los componentes para hacer los cambios, pero en realidad "se me quemaban las habas" por ver si el sistema podría funcionar con el diccionario en español de ISpell.

Y sí, funciona y lo hace bastante bien. He empezado a jugar con este programa y lo estoy usando para escribir mis artículos de unocero, buscando que los errores de dedo se minimicen. Igualmente, en algunos artículos pongo referencias y entonces he definido una serie de opciones del menú -que podrían cambiar- para insertar automáticamente texto como el de "Referencias:" u otros que me sean comunes. Vamos a ver cómo evoluciona el software.

Lo más interesante de esta experiencia es que de alguna forma el trabajo en equipo, colectivo, de diversos programadores, da la posibilidad de hacer una aplicación que bien podría considerarse complicada de escribir en algo que me llevo unas pocas horas. Bendito Internet y toda la gente que colabora porque el generar código se vuelva una labor menos complicada.

El programa me lo pueden pedir a mi correo morsa@la-morsa.com, el cual les mandaré para que lo prueben, incluso con el código fuente, para que vean cómo en el cómputo moderno se pueden hacer programas sumamente complejos en tan pocas líneas.


Referencias:

LS Speller 

Monday, March 07, 2016

Tengo "bursitis"


Bertrand Russell decía que el ser humano siempre está orgulloso de sus enfermedades. Así que hablaré de lo que me pasa ahora. Hace una semana me empezó a doler el hombro y pensé que era un asunto muscular. Me puse Voltaren en la mañana y en la noche, pero las cosas no mejoraron significativamente, de hecho, una noche que la pasé con mucho dolor (que va del hombro al brazo), decidí que era momento de ver al doctor, pero en la mañana siguiente me dolía menos y tenía más movimiento en el brazo sin dolor, así que pensé que quizás ya estaba mejorando, pero no fue así. Cabe decir que en ciertas posiciones me duele y en otras no. Peinarme es un reto porque levantar el brazo derecho a la altura de la cabeza es un triunfo.

Pues finalmente decidí que había que ir al médico. Hoy me revisó un especialista y después de una serie de pruebas me indicó que tengo bursitis, que es una hinchazón e irritación de una bursa (bolsa), un saco lleno de líquido que actúa como amortiguador entre los músculos, tendones y huesos. Curiosamente no recuerdo ningún episodio por el cual hubiese hecho un esfuerzo que me provocara esa lesión. El doctor me aplicó una inyección de corticosteroides en el hombro. Eso fue a la 1 de la tarde. Por el momento me sigue doliendo pero tengo que ponerme una pomada y un analgésico sublingual que compraré en un rato para tomármelo antes de ir a dormir.

Así las cosas. Se espera que en una semana esté mucho mejor y que en quince días la dolencia sea cosa del pasado. Es notable como cualquier dolencia menor como ésta puede deshabilitarte. La verdad es que estar sano es increíble.

"Passion", por Catherine Jaeg

El mundo del ajedrez se documenta todos los días. Además de las partidas que se registran en todo el mundo, se tiene ya un enorme acervo de fotografías y videos de prácticamente todos los jugadores de torneo. Claramente los mejores jugadores son siempre más fotografiados. Por ejemplo, en el programa Chessbase, que es un manejador de partidas de ajedrez, cada vez que uno carga la partida de algún torneo, el sistema puede mostrar -si existen- las fotografías de los jugadores de la misma. Siempre es interesante ver cómo es que son los jugadores en el mundo real. ¿Acaso toman alguna postura en particular? ¿Cómo se ven cuando están "trabajando", es decir, cuando están jugando una partida de torneo?

Hace tiempo, Antonio Galán, un muy buen ajedrecista pero mejor amigo, me prestó un libro llamado "black & white PASSION en noir et blanc", de la fotógrafa Catherine Jaeg, el cual es una buena recopilación de fotos de los mejores jugadores de ajedrez en el mundo de los años 1980 a 1990, probablemente. Las fotos son en blanco y negro y muestran a los jugadores del momento en sus posturas más características mientras están pensando frente al tablero. Es un documento gráfico muy interesante que seguro le gustará a quien tenga por afición al juego-ciencia.



Desafortunadamente el libro ya no se reimprimió más (Se puede hallar en eBay por unos 150 dólares. Amazon puede buscar una copia por unos 200 euros), y le pedí a Galán que me lo prestara. Se me ocurrió entonces hacer un "slideshow" para presentar las imágenes, las cuales escaneé en su momento. Le agregué el prólogo y los créditos del libro y así lo presento.

El software tiene un par de animaciones, una de introducción del mismo y otra con los créditos del autor del programa. A quien le interese, lo puede descargar del siguiente enlace:

https://www.hightail.com/download/ZWJYa3ZOOW5ubVZBSXNUQw

El enlace dura una semana o vale hasta 100 descargas. Si deja de funcionar, escríbanme y genero uno nuevo.

Saturday, March 05, 2016

El extraño mundo del ajedrez mexicano



Este sábado 5 de marzo era la fecha de las elecciones para los siguientes 4 años en la dirección de la FENAMAC. Había dos planillas que querían dirigir el ajedrez mexicano, la de Mario Ramírez Barajas y la de Javier Herrera. Los únicos que pueden votar son las asociaciones registradas, que incluyen a las estatales, a la UNAM, al Politécnico y a alguna otra más que se me escapa. En los meses pasados hubo mucho movimiento en las redes sociales en pro o en contra de los candidatos. Por una parte, Mario Ramírez Barajas es actualmente un vicepresidente honorario de la FIDE - Federación Intenacional de Ajedrez, aunque más allá de eso sus actuaciones en el ajedrez mexicano no las conozco. De Javier Herrera, se puede decir que es el responsable de la Organización del mejor torneo de México, el Carlos Torre, pero que fue el vicepresidente de la FENAMAC con Raúl Hernández, un presidente que en 12 años ha dejado solamente deudas y una pobreza en el ambiente del ajedrez mexicano.

Pues bien, las elecciones del dia 5 de marzo de pronto se cancelaron. El grupo de Javier Herrera se inconformó con la CAAD - Comisión de Apelación yArbitraje del Deporte y hace un par de días, dicha comisión dio entrada a la queja porque no se cumplían a carta cabal los lineamientos para que dicha asamblea se pudiese realizar. La CAAD decidió suspender la asamblea pero algo pasó, y Raúl Hernández apeló, mostrando que eran mentiras los dichos de los quejosos y entonces la CAAD revirtió su decisión e indicó que la asamblea era legal. Hasta donde sé, el grupo de Herrera no fue a Tijuana y Mario Ramírez Barajas y su equipo ganaron por "incomparescencia" de la otra planilla.

Pero la cuestión es, ¿y el ajedrez mexicano? ¿le importa a alguien? ¿Por qué no sabemos nada de los "logros" de Raúl Hernández en estos últimos 12 años? ¿Dónde están esos jugadores titulados internacionalmente que serían producto de torneos de corte internacional, de clasificación FIDE? ¿dónde está algún esquema de cooperación con otras federaciones, como por ejemplo, la cubana o la estadounidense, para traer jugadores y hacer torneos internacionales en donde los jugadores mexicanos podrían luchar por esos títulos? ¿Dónde quedó el Campeonato nacional de Blitz (ajedrez rápido) o bien, el tan divertido torneo por equipos que dejó de hacerse desde hace no sé ya cuantos años? ¿Cómo se apoyó a los jugadores prometedores? ¿Siguió cobrando esos avales para que los niños fueran a cuanto festival internacional sin siquiera estar preparados? En serio,¿y qué pasó en el ajedrez mexicano? Nada, perdimos doce años con Raúl Hernández y además, me dicen, dejando deudas que la siguiente administración debería cubrir.

Veo fotos de la nueva directiva, pero me llama la atención, todos son rostros felices por un triunfo que se ganó descalificando a la planilla adversaria con un ardid legal. ¿No hubiera sido lo prudente que se analizara el caso y en su momento, se reprogramara la asamblea que se quedó con un dejo de duda por la actuación del presidente de la FENAMAC para apoyar a la planilla ganadora? De verdad, no veo razón para que el ajedrez esté contento, y no porque Mario Ramírez Barajas no pueda hacer un buen papel, sino por los trucos legales y mañas de Hernández para salirse con la suya y hacer que la elección de la nueva mesa directiva fuese una representación teatral. Y me pregunto si el grupo de Mario Ramírez Barajas ¿no debió pedir que se suspendiera todo hasta que no quedaran dudas de lo que debería ser una asamblea de esta importancia? ¿No hubiese sido un acto de "fair play"?

Así pues, veo rostros muy felices de los ganadores, pero como habría dicho Benedetti en su poema ¿De qué se ríen?

Tuesday, March 01, 2016

Nuevo curso de la programación lúdica


Porque algunas personas me lo han pedido, se me ha ocurrido organizar un nuevo cursillo de programación lúdica, en donde quienes asistan podrán aprender algunos trucos e ideas que les pueden ser útiles no solamente para hacer programas simpáticos, sino como parte de sus actividades profesionales si es que se dedican a escribir código.

Son cinco sábados [o domingos, a definir aún] (3 horas por sesión) (de 4:30 pm a 7:30 pm), empezando el 19 o 20 de marzo del 2016, y quizás una sexta sesión si acaso es necesario ponerla. Nos reuniremos en un lugar que está muy cerca de lo que era el toreo de 4 caminos. Solamente cinco "alumnos" que sepan programar en algún lenguaje de alto nivel, de preferencia C, Java, Python, etcétera.  El costo por alumno es de 2000 pesos por todo el curso, pero el quinto alumno será becado, es decir, a quienes les interese, mándenme un correo a morsa@la-morsa.com y díganme los motivos por los cuales deberían ser becados. A quienes puedan pagar, les sugiero le den la chance de ser otro el que se beneficie de la beca.

Requisitos:

  • Computadora portátil
  • Windows 7, Vista, XP
  • Ganas de aprender
  • Asistir a todas las sesiones
  • Los materiales de software los pongo yo


El plan de trabajo es aprender -desde Delphi- algunas ideas en programación. Pienso que puede ser interesante. Avísenme a quienes les interese.