Al escribir esto estamos a unos días de que se dé la manifestación ¿silenciosa? de "un día sin mujeres", que se llevará a cabo el 9 de marzo. Se supone que ese día las mujeres no trabajarán, no irán al supermercado, no saldrán de sus casas, no harán nada, dejando en claro su inconformidad por la situación de la que los medios han hecho eco: los feminicidios, que parecen ser una plaga ya en nuestro país.
En los últimos dos meses quizás, empezaron a ser visibles las protestas de mujeres por el acoso a la que son sometidas cotidianamente en el camión, en el metro, en la calle, en casi cualquier lugar público. Y además, han indicado que hay un sinfín de feminicidios en nuestro país y que, claramente, las mujeres requieren de protección, de un nuevo marco legal, para que las actividades de los hombres en contra de ellas, no queden impunes. Pero en el mientras, estas mujeres se cubren el rostro y salen a la calle a romper cristales, pintar monumentos, agredir a los hombres con actos "inocentes" como echarles diamantina o pintarles las ropas con sus aerosoles. Y para más, escribir consignas como "tu piropo me viola"., "tu mirada morbosa me viola", etcétera.
Pero aclaremos algunas cosas. Hoy le llaman a cualquier asesinato de una mujer un feminicidio. Y en mi opinión es una definición inexacta y que se da a las exageraciones que provocan una serie de situaciones que en muchos casos se están saliendo de control. Un feminicidio es un asesinato de una mujer por el simple hecho de ser mujer. Así, los crímenes pasionales, los que ocurren en las parejas por problemas de dinero, por infidelidad de una de las partes, o por el cúmulo de problemáticas de la convivencia cotidiana, no debiesen catalogarse como feminicidios. Son horribles, sí, pero son homicidios.
Hay que decir, además, que en México, por cada muerte violenta de una mujer, mueren 9 hombres. Y si los hombres son asesinados por el crimen organizado, por deudas, por lo que sea, simplemente se catalogan como homicidios. Vamos, no se califican como crímenes de odio contra el hombre. Pero como sea, no veo que los hombres salgan a la calle a protestar con la violencia con la que las mujeres están actuando. ¿Y por qué? ¿Será que toleramos más nuestra triste realidad?
Y entiendo, fisiológicamente la mujer es más débil pero que quede claro que las mujeres también matan a sus parejas. También las mujeres asesinan a los hombres y eso es un hecho, no un invento mío. Y sí, puedo entender que en las grandes ciudades como la de México, haya posibilidades de que las mujeres sean atacadas sexualmente por hombres enfermos, porque no tienen otro nombre, que aprovechan que es de noche, que no hay personas alrededor, etcétera. Sin embargo, también los hombres pueden ser atacados (no necesariamente de manera sexual) y ser lastimado o incluso, perder la vida, en un callejón oscuro o en un lugar con pocas personas alrededor.
Los medios, que su única función es la de vender noticias, no informar, han tomado la estafeta y entonces la protesta parece mostrar un México en donde cada hombre es un asesino o violador en potencia, cuya sed por satisfacer su sexualidad le hace cometer todo género de violencia contra las mujeres, ya sea en el transporte público, en la calle o incluso, dentro de su casa. Y evidentemente todo esto es exagerado y fuera de lugar.
Y en estas últimas semanas he leído en las redes sociales toda clase de manifestaciones de estas mujeres, ahora empoderadas, que escriben consignas como: "nos queremos vivas", por ejemplo, o bien "ya te estamos vigilando, violador", como si de verdad, en la Ciudad de México, o en cualquier otra parte del país, el atacar a las mujeres fuese un acto cotidiano y créanme, no lo es. He leído de mujeres que dicen que salen con miedo a las calles... ¿y acaso creen que los hombres no salimos con temor?
Yo entiendo el hartazgo al machismo, pero también observo que no hay tal violencia contra las mujeres en las calles o en el transporte público. Viajo cotidianamente en Metro, Metrobús o en camiones y nunca he tenido que observar hechos de violencia, vamos, ni piropos de un hombre a ninguna mujer. ¿Entonces? ¿Dónde está esta violencia cotidiana que no veo? Y voy más allá: en la Facultad de Ciencias, que ha implementado protocolos y que se les escucha a las feministas en sus manifestaciones y exigencias, no he observado que ningún profesor se sobrepase con ninguna alumna. ¿Los habrá? Dicen que el profesor que se disfrazaba de Hombre Araña para dar clases de matemáticas fue acusado por una alumna de acoso, pero no tengo información relevante. Pero aún así, un caso en una población de 10 mil estudiantes, no parece ser estadísticamente significativa, aunque el acoso de una sola mujer es un asunto grave.
Me parece pues equivocadas esta extraña guerra de las mujeres contra hombres. Me parece que lo que hay que hacer es cuidarnos entre todos. Cuídate y buscaré también cuidarte. Buscaré desde luego cuidarme a mí mismo. Ninguna institución puede asegurar que nunca te va a pasar nada porque incluso, puedes sufrir un accidente o acto violento en tu propia casa. Vamos, vivir la vida tiene sus riesgos y haremos bien si podemos minimizarlo pero de ahí a pretender que las instituciones, por ejemplo la UNAM, tiene que hacer lo indecible para que no existe ni una sombra de violencia, pues simplemente es imposible.
Las posturas radicales, como las que ahora esgrimen las mujeres, no van a ninguna parte. Pintar paredes y monumentos, romper cristales de tiendas, negocios y edificios, no va a acabar con el problema. Protestar de esa manera no es el camino para llegar a resolver las dificultades que existen en este rubro. Hacerse las violentas y además, intocables porque son mujeres, es una mala idea y parece que ellas, que buscan la protección de la ley, son las primeras en violentarla.
Así las cosas.
