Tuesday, January 31, 2023

El espinoso caso de la aún ministra Yasmín Esquivel


No es para mí nada claro por qué funciona tan mal este país. Desde mediados de diciembre del 2022 se supo del plagio de la tesis de la ministra Esquivel y aún no se ha decidido nada al respecto. La UNAM inició con un análisis de las tesis y llegó a la conclusión que la ministra es la plagiaria y le pasó la bolita a la SEP, la cual no dio ningún veredicto. El inútil presidente de este país acusó a la UNAM de tibieza y le regresó la pelota, Ante la presión, el Dr. Graue, Rector de a UNAM, mandó un mensaje indicando que revisarían el problema. Hasta ahora, más allá de los datos que tenemos, la UNAM ha citado a la ministra para que defienda su causa pero no se tiene fecha. Vamos a ver cuándo esa sra. se presenta a la Máxima Casa de Estudios a hablar del asunto.

Pero curiosamente, se han filtrado algunas noticias: ahora sale el otro tesista a declarar en la la UNAM que él usó algunas partes de la tesis de la ministra, aunque la tesis de este licenciado Báez haya sido entregada un año antes que la de la alumna Esquivel. Y suena raro esto, porque antes Ulises Báez declaró lo contrario. En el mundo de los juristas existe una máxima: "Prior tempore potior iure". El principio hace referencia a la prioridad del derecho en el tiempo: ante un conflicto, el derecho más antiguo debe poder ejercerse de forma prioritaria aun en detrimento del más reciente. Así, en este caso, quien presentó primero la tesis implica que él es el autor original y quien la presentó después, quien la plagió. Es una cuestión temporal que no admite discusión.

Pero supongamos que la aún ministra terminó su tesis en 1986 pero por alguna razón no hizo los trámites para recibirse de inmediato. Entonces Báez, quizás con la ayuda (o complicidad) de la misma asesora de tesis de Esquivel y de él, se la dio y Báez entonces decidió copiarla letra por letra, aunque le agregó un trabajo de campo que la ministra simplemente no tiene en su trabajo de tesis. ¿Cómo puede ser? ¿Cómo la propia directora de tesis no se dio cuenta del plagio de Báez? Todo es absurdo.

Los dichos de Báez, en el sentido de que usó parte de la tesis de Esquivel no significa que haya plagiado, a menos que Esquivel pudiese probar que su documento es de antes que el de Báez. Y eso solamente parece lograrse vía un viaje en el tiempo. ¿Por qué ahora Báez se desdice ante la UNAM? He aquí mi teoría: Como este plagio mancha toda la carrera de la Sra. Esquivel, entonces quizás –solo quizás– personas allegadas a la ministra platicaron con Báez y le dieron un incentivo económico para que cambiara sus declaraciones iniciales. Cabe decir que el Lic. Báez es una persona docente, que ha dado clases en secundaria y que hoy está convaleciente por algunas enfermedades. Quizás necesita dinero, sobre todo cuando hay problemas de salud, y ante alguna propuesta de la Sra. Esquivel o alguien de su confianza, decidió aceptar dinero simplemente por necesidad.

No tengo datos pero no tengo dudas de que al cobijo del poder la gente hace las cosas más inimaginables. Les pongo un ejemplo: Sheinbaum mandó a los granaderos a la delegación de la rijosa Cuevas porque alguien les do el pitazo de que había volantes y mantas en contra de la probable candidata a la presidencia por parte de Morena. Y es triste ver como alguien que estudió una carrera científica, que debería poner todo en tela de juicio, se le van las cabras al monte porque en su vanidad y ambición política ya perdió el juicio. Porque es simple, ¿si hay esos volantes en la delegación de la Cuevas, dónde está el delito?


Thursday, January 12, 2023

¿Por qué somos tercermundistas?

 


Si hacemos un análisis de lo que pasa en este país cotidianamente, encontraremos que somos un país que estamos sumergidos en chismes de vecindad, en una serie de escándalos de las figuras públicas, que vivimos un gobierno que nos ha dividido y solamente hay de dos sopas: o estamos con el presidente o estamos en contra de él. López Obrador, que quería ser un estadista es una fea caricatura de un presidente inepto, pésimamente preparado, que además se siente único, irrepetible y con la necesidad de ser la nota cotidiana. Este país trata sobre él, aunque sus decisiones sean estupideces evidentes. 


Pongo un ejemplo: cuando salió en la mañanera a decir que el avión presidencial se iba a rifar, los periodistas que atendían la conferencia se rieron, pero pronto cayeron en la cuenta de que AMLO hablaba en serio. Y el avión ni se rifó y fue un desastre económico. Pero eso no importó porque pasamos de un dislate a otro y de esto ha tratado este gobierno, el cual no tiene plan ni a corto plazo. Todo se hace improvisando, tapando agujeros y cambiando los pocos planes que supuestamente iban a funcionar. Así, tenemos que la ruta del tren maya ha cambiado tres veces al menos (y esto tiene un costo).


Y podría mencionar eso del sistema de salud como el de Dinamarca, aunque el presidente no esté siquiera informado cómo funciona dicho sistema y tampoco parece querer informarse. Peor aún, como prometer no empobrece, pues el presidente habla de esta promesa de un sistema de salud de primer mundo, aunque no sepa que en Dinamarca usan hasta el 8% del PIB (cuando en México no llega al 3%). Pero no importa, AMLO miente diariamente y ya ni se da cuenta.


Así pues, somos tercermundistas porque los gobiernos, este y los anteriores, no ven por los ciudadanos. Lo que buscan es mantener los privilegios de ser políticos, de estar en el poder, de decidir sobre los bienes de la nación de acuerdo a estas visiones personales, sesgadas y en ocasiones (muchas), equivocadas. El ejemplo más evidente de esto es el gobierno de López Obrador, el cual promete grandes obras, grandes cambios, etcétera, y es como la pitonisa que pronostica que habrá una hecatombe en una fecha determinada y llama la atención un rato para que al final, cuando se equivoca, se convierte en un evidente fraude. 


Mientras este país no tenga rumbo, no haya más que bomberazos, no se busque el beneficio de los que vivimos en este país y solamente se observen conductas infames, robos descarados, corrupción imparable, entre muchos otros males, nos quedaremos en "vías de desarrollo". No podremos salir adelante ni llegaremos a un nivel de vida aceptable. Tenemos un país que nomás en terreno es envidiable. La dificultad es la clase política mentirosa y aprovechada, que sólo ven para sí mismos. Y mientras eso no cambie, estamos condenados a mantenernos en el tercer mundo. 

Ya no importa, Ministra, haga lo que quiera


La UNAM ayer comunicó sus conclusiones sobre el plagio presunto de la Sra. Yasmín Esquivel Mossa, en su tesis de licenciatura. He aquí el comunicado:

-----------------

LA UNAM INFORMA

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

A LA SOCIEDAD MEXICANA

El día de hoy, el director de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón comunicó a la Rectoría el resultado del análisis realizado por el Comité de integridad académica y científica de esa entidad, sobre la apropiación indebida de los textos de las tesis de 1986 y 1987, de los entonces estudiantes Edgar Ulises Báez y Yasmín Esquivel Mossa.

Del análisis comparado de contenidos, cronología y estilos de escritura, el referido Comité concluyó que la entonces alumna de la FES Aragón, Yasmín Esquivel Mossa, copió parte sustancial del contenido de la tesis presentada un año atrás por el alumno de la Facultad de Derecho, Édgar Ulises Báez.

Yasmín Esquivel Mossa finalizó sus estudios y presentó su examen profesional ante el jurado designado, recibiendo el voto aprobatorio de todos sus integrantes para obtener el título que la acredita como Licenciada en Derecho.

De la interpretación solicitada a la Oficina de la Abogacía General se desprende que la normatividad universitaria carece de los mecanismos para invalidar un título expedido por la Universidad Nacional, aún y cuando el plagio de una tesis esté documentado.  http://www.abogadogeneral.unam.mx

El contenido de la resolución del Comité de la FES Aragón será enviado a la Secretaría de Educación Pública para los fines a que haya lugar.

Se me ha informado también que en la FES Aragón está en curso el procedimiento de investigación administrativa, como lo establecen la legislación universitaria y los compromisos contractuales, a la profesora Martha Rodríguez Ortiz, quien fungió como directora de las tesis mencionadas, para que explique las razones de su actuar.

Nuestra casa de estudios considera que siempre será mejor prevenir casos tan lamentables y penosos como éstos, por lo que en acuerdo con el Colegio de Directores de Facultades y Escuelas, se han tomado ya las primeras medidas en ese sentido, así como el estudio de las alternativas que permitan fortalecer nuestra normatividad para prevenir asuntos como el que nos ocupa.

La Universidad fomenta altos valores como la ética y la integridad a quienes conforman la comunidad universitaria. El plagio, que no quepa duda, es una práctica inadmisible que continuaremos combatiendo.

"Por mi Raza Hablará el Espíritu"

El Rector

Dr. Enrique Graue Wiechers.

Ciudad Universitaria, 11 de enero de 2023.

-----------------


Aasí, es claro que la Sra. Esquivel, que se sentía una juez impoluta, sin mácula, ha resultado una tramposa. 


Curiosamente, el Rector indicó que la UNAM no puede quitarle el título universitario. Sin embargo, como ya he mencionado en este blog, hay un documento (que la UNAM quitó de sus páginas), indicando que la propia UNAM puede quitarle el título... A la letra dice: 


"Para el caso de egresados de la UNAM que presentan obras ajenas como tesis para su examen profesional, la Nota Informativa de fecha 21 de junio de 2007 emitida por la Oficina de la Abogada General, señala que además de seguir con el procedimiento establecido en la legislación universitaria, se acordará la nulidad del examen sustentado y la revocación del título profesional."


Pero eso no es todo, en el noticiero mañanera de Ciro Gómez Leyva, se indicó que el Rector no está bien informado. Vea el video:



Yo le he escrito al Rector (rectoria@unam.mx), indicándole que no está bien informado y que la UNAM, tiene todo el poder para quitarle el título a la tramposa señora. En cambio, el Rector le pasa la bolita a la SEP, la cual por ser parte del gobierno, seguramente no hará nada ni le quitará el título ni la cédula profesional. Entiendo que la UNAM no quiere confrontarse con el poder de este gobierno, pero claramente el prestigio de la UNAM está de por medio. Entiendo porqué da esta salida fácil y se lava las manos en la decisión final pero estoy seguro que sabe el propio rector que hace mal.


Pero le hablaré directamente a la tramposa señora: "No se preocupe. Ya no importa si usted conserva o no su título y su cédula profesional. Su prestigio está por los suelos y esa mancha no la va a poder limpiar. Quizás se va a salvar de las consecuencias penales de su proceder tramposo. Pero no importa. Usted no tiene ya el mínimo respeto de los ciudadanos. No sé con qué cara puede usted levantarse, salir a la calle y lidiar con otros seres humanos que no tienen porqué tenerle respeto. Lo que ha hecho se merece este trato. Allá usted". 

Wednesday, January 11, 2023

Aguante, Ministra


La elección de la presidencia de la Suprema Corte terminó y la plagiadora, la aún Ministra Yasmín Esquivel Mossa, no ganó.  Fue otra mujer la que logró el puesto que francamente no me parece tan relevante. La todavía ministra Esquivel incluso escribió una columna en El Universal, hablando de la nueva presidente de la Suprema Corte.


Lo que es curioso aquí es que con el tiempo las acusaciones de plagio parecen olvidarse. La aún ministra Esquivel ya no ha hablado del tema, a pesar de que la UNAM indicara que a todas luces su tesis parece ser un plagio de la del licenciado Ulises Báez. Se supone que la Universidad Nacional seguiría la investigación una vez se regresaran a las actividades en la Máxima Casa de Estudios. Hoy sabemos que el Consejo Técnico de la Facultad de Derecho de la UNAM está investigando a la directora de la tesis de la aún ministra, pues parece ser que hay varios casos de tesis demasiado parecidas, todas dirigidas por esta persona.


Pero más allá del castigo que supone se le podría dar a esta directora sui generis, está el tema de la tesis plagiada. ¿Qué debe hacerse con el título que obtuvo Yasmín Esquivel si su tesis es un plagio? La UNAM dice: "Para el caso de egresados de la UNAM que presentan obras ajenas como tesis para su examen profesional, la Nota Informativa de fecha 21 de junio de 2007 emitida por la Oficina de la Abogada General, señala que además de seguir con el procedimiento establecido en la legislación universitaria, se acordará la nulidad del examen sustentado y la revocación del título profesional". Curiosamente, la página https://www.libros.unam.mx/plagioyetica.pdf ha deshabilitado la guía en donde se tomó la cita anterior. Pareciera que quieren que no se sepa que la UNAM tiene previsto este delito académico y como es una ministra de la Suprema Corte, pues quitarle el título de abogada (y quizás sus posteriores títulos), sería una humillación. 


Parece ser pues que el asunto es "Usted aguante, sra. ministra, que se irá olvidando el tema. No se preocupe". Y si esto es así, es grave. La UNAM ya ha establecido que habrá nueva legislación y procedimientos para blindar a la institución de estos posibles plagios, pero esto no incide directamente en el tema que estamos tratando en este momento. 


Dicho de otra manera, en mi opinión no debemos olvidar a esta tramposa. No es suficiente con la anulación de su título. También la Sra. ministra (que no debe saberlo porque no es una licenciada en derecho), debería enterarse que al no tener título ha usurpado funciones y la pena es de 1 a 3 años de cárcel. Para colmo, si le quitan el título, todas las sentencias emitidas en donde haya participado esta tramposa, deben volverse a revisar. 


No hay que olvidar este tema. No hay que dejar en paz a esta tramposa.

Sunday, January 08, 2023

Las mentiras cotidianas del gobierno



López Obrador ha hecho de la presidencia un discurso, una narrativa en donde dice hacer cosas pero la realidad se encarga de desmentirlo cotidianamente. Lo mismo parece pasar con el gobierno local, el de la Ciudad de México, en donde la candidata favorita del presidente, Claudia Sheinbaum, se comporta de la misma manera que su superior. Miente igualmente y ha tirado por la borda todos esos años de estudio en la Universidad Nacional, dejando a un lado el poner todo en tela de juicio y en la actitud crítica que debe tener todo científico. La Sheinbaum fue ya atrapada por la vanidad y por la posibilidad de acceder a la presidencia. Puede eso más que la formación universitaria, que es mucho más importante incluso que los conocimientos que la propia UNAM puede otorgar.


Y si hablo de esto es porque la Sra. Sheinbaum lleva meses en pre-campaña, de forma ilegal a todo esto. Y ayer, con el asunto del accidente en la línea tres, tuvo que dejar su labor proselitista para regresar de inmediato a la CDMX para lidiar con el nuevo accidente del transporte colectivo Metro. La jefa de gobierno salió, con su gabinete de más allegados, a decir que se haría una profunda investigación, que si hay culpables caerán, etcétera... 


La voz del pueblo ha indicado, a través de diferentes medios, que el accidente del metro probablemente se debe a falta de mantenimiento. Sheinbaum ha dicho que el Metro tiene presupuesto suficiente e incluso, en octubre del año pasado, mostró el modernísimo centro de control del sistema de transporte colectivo Metro, en el cual apunta: 


"La Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, presentó el nuevo cerebro del Metro, llamado Puesto Central de Control (PCC-1), destacó que el proyecto forma parte de una revolución tecnológica que se hace con el Metro, y aseguró que iniciará operaciones en diciembre de este 2022, por lo que la CDMX contará con un STC que estará a la par de los mejores metros del mundo.

Se informó que el nuevo cerebro del Metro tendrá el control de todo lo que es el tránsito, tráfico y tracción de la Línea 1 a la 6, las demás migrarán poco a poco; también contará con un sistema muy moderno, amplio y seguro, ya que se ubica en instalaciones del Centro de Comando, Control, Cómputo, Comunicaciones y Contacto Ciudadano (C5)".


Y esta es la narrativa de su jefe, AMLO, que habla de tener un sistema de salud mejor que el de Dinamarca, o de haber construido la mejor refinería del mundo o bien, tener el aeropuerto más importante del planeta (el AIFA). Somos, de acuerdo a López Obrador, maravillosos y Claudia Sheinbaum le sigue la nota indicando que el nuevo centro de control del Metro hará que seamos el sistema de transporte más moderno y seguro del mundo. Pero no me  crean. Lean la nota completa.


Y vena lo que dice Andrés Lajous: "Aseguró que la modernización es un cambio tecnológico fundamental para dar seguridad a los usuarios, para mejorar y facilitar las condiciones de trabajo de los operadores y para garantizar la seguridad de todo el sistema.


Ah, qué bueno que dice esto. Ahora habrá que saber cómo es que teniendo semejante sistema, hubo este terrible accidente. De nuevo, por encima de estos discursos vacíos están los heridos y muertos. Pueden seguirse llenando la boca de mentiras. La realidad nos muestra la ineptitud de este gobierno en donde no se puede garantizar ni la seguridad de los usuarios de este popular transporte.

Mi nueva banda de salud inteligente Xiaomi



Hace unos años -en un evento de Microsoft al cual asistí- vi a uno de los ponentes de la empresa de Seattle portar una banda de salud. Eran marca Microsoft y aparentemente tenían algunas funciones para promover la salud, el ejercicio, etcétera. Por alguna razón, sin embargo, Microsoft decidió retirarse de este mercado. No obstante esto, otras compañías decidieron entrar en la puja por hacer la mejor banda de salud posible y marcas como Xiaomi e incluso ahora Oppo, sacaron sus dispositivos de salud. Aparte de ellos, hay otros fabricantes (la mayoría chinos), que ofrecen bandas de salud con características similares a precios mucho más competitivos.


la banda de salud de Microsoft


Hace unos años me hice de una de estas bandas, las cuales tenían una pantalla en blanco y negro, pero con las funciones de entrenamiento, de medición del pulso, entre otras cosas. Eventualmente Pontón me regaló la banda Xiaomi 4, la cual ya era en color, permitía poner diferentes carátulas y en general, hacía la tarea adecuadamente. Quizás el único defecto era el tener que quitar el dispositivo de la correa para poder recargar el gadget. Y digo defecto porque eventualmente se vencía el plástico de la correa, se cuarteaba y había que comprarse otra correa. Vamos, yo entré a Amazon y me compré 12 correas plásticas de diferentes colores y asunto arreglado.


Pues ahora tengo en mi muñeca la Smart Band Xiaomi Pro 7, la cual tiene una pantalla más grande, con más posibilidades técnicas que la anterior, y por ende, ya parece más un reloj posmoderno (como el apple watch, por ejemplo). Este nuevo dispositivo me lo regaló mi hermano Juan en navidad y de verdad se lo agradezco, sin duda tiene mejoras comparadas contra las bandas anteriores de la compañía.


Esta nueva banda tiene una pantalla rectangular de 1.64 pulgadas, con GNSS integrado en donde se admiten hasta 110 modos deportivos. La batería dura unos 12 días, tiene más de 150 carátulas diferentes, es de color, resiste al agua hasta 5 atmósferas y monitorea el sueño y los niveles de oxigenación durante todo el día, así como la frecuencia cardiaca. Como prácticamente cualquier otra banda de salud, se enlaza al teléfono celular y es ahí -vía una app- que el sistema muestra el reporte de sueño, de actividad, etcétera...


Pues bien, ya reportaré su uso. Me gustó que no hay que quitar de la correa el dispositivo para cargarlo y su cargador es simplemente un cable USB con un conector que se fija magnéticamente. En el sitio oficial pueden verse también accesorios, como diferentes tipos de coreas, incluso de cuero. Ya seguiré informando.


Saturday, January 07, 2023

Se repite la historia

 


Una vez más ha ocurrido un accidente en el sistema de transporte Metro de la Ciudad de México. En esta ocasión dos trenes chocaron. Decenas de heridos, tres o cuatro personas atrapadas, prensadas y al menos una mujer fallecida, es el saldo de la negligencia cada vez más evidente de la gobernadora de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum.


Desde que entró la administración de esta señora, se habló de las precarias condiciones del sistema de transporte colectivo Metro. El principal problema era que las escaleras eléctricas de las estaciones, en su mayoría, presentaban el desgaste de los años. Muchas de ellas ya no funcionaban y por ende, era un vía crucis para muchos usuarios de este transporte el tener que subir enormes escaleras debido a diferentes factores, entre ellos la edad. La Sra. Sheinbaum armó un plan que promovió por todas partes en donde indicó, se corregirían todos estos problemas y habría nuevas escaleras eléctricas si fuese necesario. Pero al igual que López Obrador, solamente habla y no se ve claramente que se hagan las cosas.


La realidad es que el transporte Metro ha sido dejado de la mano de Dios. No hay mantenimiento y en consecuencia, los problemas suelen agravarse. Y no hubo que pasar mucho tiempo para que se cayera una sección elevada de la línea 12, la cual ya había sido denunciada por la peligrosidad y la falta de control ingenieril de dicha obra. Cuando se cayeron los trenes en esa línea, murieron unas 26 personas, con decenas de heridos. Un escándalo más de una gobernadora que aparentemente dio la responsabilidad a una inepta -Florencia Serranía- sobre el manejo del Metro.


Cando ocurrió el accidente de la línea 12, la Dra. Sheinbaum dijo que se contrataría una empresa de Noruega para que hiciese el estudio de lo que pasó. Curiosamente no le gustó el reporte final que le entregaron y entonces descalificó a dicha empresa. Del "caiga quien caiga" no quedó nada. No existe nadie responsable ni sujeto a juicio por el accidente del Metro en la línea 12, la cual fue construcción del gobierno citadino de Marcelo Ebrard, el cual quería "a huevo" inaugurar dicha línea porque ya se iba y necesitaba lucirse de alguna manera. Hoy sabemos el pobre lucimiento que le dio la obra cuando nos enteramos de lo mal hecha que está. Pero desde luego, esto n o le quita el sueño a Ebrard.


Hoy, con el nuevo accidente, la jefa de gobierno se desplazó desde Morelia, en helicóptero (facilitado por el gobierno de Morelia), para llegar lo antes posible al sitio del accidente (es que estaba de gira, de precampaña, de forma ilegal -desde luego). De nuevo lo mismo: se hará una investigación completa, no habrá impunidad, caiga quien caiga y así hasta la nausea. La historia de horror se repite y se repetirá paso a paso lo que ocurrió antes. Vamos, nadie será responsable y aquí no pasó nada. olvidemos este incidente porque lo que importa es la candidatura de la Sheinbaum. Hoy se le reclama pero mañana se olvida. Lo único que importa a lo que gobiernan es mantener sus privilegios y estar en el poder. Así serán impunes siempre. 


Thursday, January 05, 2023

Ejemplos de cómo México está siendo destruido


Hoy amanecimos con la noticia de la captura de Ovidio Guzmán, "el chapito" o "el ratón". Este fue el presunto delincuente que López Obrador dejó libre después de que el Cártel de Sinaloa amenazara con matar a familias de soldados por su primera captura, justo a inicios de la administración de este sexenio.


El ejército fue tras este personaje y aunque hay videos de un ataque desde el aire, por parte de la Defensa Nacional, contra donde se supone estaba el ahora capturado, no es muy claro si son de este operativo o de alguno otro. Pero quizás eso no importa. Lo que se ve es que el crimen organizado salió a las calles, tomó incluso el aeropuerto de Culiacán (presuntamente para evitar que se llevaran al detenido a la CDMX), quemó trailers, provocó balaceras, quema de automóviles particulares. Las autoridades pidiéndole a la gente que se resguarde mientras acaba el operativo, etc. Vamos, un  estado de guerra en un supuesto país en donde -a decir de este presidente inepto- vamos de maravilla.


Hoy en la mañanera, a las preguntas de los periodistas, el presidente salió a decir que no tenía la información (¿pues no que se reúne todos los días a las 6 am?), y que la persona responsable saldría a eso de las 11 o 12 del día a dar la información pertinente. Desde luego que este tipo de acciones, en donde los delincuentes son los que controlan la ciudad, en donde manda su ley, la de la fuerza, la de los balazos, en donde las autoridades y las leyes no existen, hablan de que este gobierno es fallido. Aquí se acaban todas las palabras de este presidente que es puro bla bla bla.  Aquí mandan las balas y se demuestra que la estrategia de "abrazos, no balazos", no es más que una soberana estupidez.


Un país en donde la inseguridad está a flor de piel, en donde los ciudadanos no tienen garantías de regresar a sus casas sanos y salvos al terminar el día, es un país que simplemente no sirve. Esto es lo que estamos viviendo en México, a pesar de que nos salga este deplorable presidente a decirnos que todo va de maravilla y que por él, que se enojen conservadores, fifís, neoporfiristas, intelectuales orgánicos y todos los que se acumulen. Eso no importa, para este impresentable presidente, porque como todos los anteriores, no está ahí para darnos malas noticias, ni para informarnos de la terrible realidad, sino para explicarnos lo tonto que somos al no entender lo bien que vamos como país.


Y ya de colofón me pregunto ¿por qué se les ocurrió hacer este operativo ahora? ¿Ahora si lo ordenó el presidente o se lavará las manos como pasó al principio de la primera captura del "ratón"? ¿Será que como dicen algunos, Biden pidió la captura del personaje maloso? ¿Por qué poner un hilo de tensión antes de la visita del presidente estadounidense? 


Y tengo más preguntas... ¿qué pensarán los candidatos que tienen tantas ansias de llegar a ser presidentes? ¿De verdad es tal la seducción del poder que toda esta tragedia de inseguridad que se cierne por el país es poca cosa? México es un pais muy complejo y puedo entender que no es fácil conducirlo. Pero de ahí a ver que este gobierno es de una inutilidad completa y que estamos ante una realidad terrible, que muestra como México se cae a pedazos, pues simplemente me deja en la impotencia absoluta.

Saturday, December 31, 2022

Lo que dice la aún Ministra Yasmín Esquivel Mossa en su defensa


La aún Ministra Yasmín Esquivel, se ha pronunciado a través de Twitter de nuevo, sobre la acusación de Guillermo Sheridán sobre su tesis presuntamente un plagio de la de otro estudiante, que se recibió un año antes que ella.

Dice la Sra. Esquivel que es una mujer íntegra y que cree en la transparencia y en la honestidad. Y menciona que ha sido objeto de una campaña de mentiras y difamaciones sin sustento. Por ello, vía los canales oficiales competentes, dice que va a demostrar la verdad está de su lado.

Analicemos lo dicho hasta este momento; no voy a discutir si es mujer íntegra o no, porque no lo sé. Y sí, tiene razón que puede ser una campaña en su contra, aunque eso de que se hable de mentiras y difamaciones, no me queda tampoco tan claro. Esos son sus dichos, hasta aquí no ha dicho nada nuevo.

Dice la Sra. Esquivel que se ha enfocado únicamente a presentar por las vías institucionales un sinfín (sic) de pruebas contundentes que demuestran que ella es la autoria original de la tesis que dice Sheridán le plagió al estudiante Ulíses Báez.

Veamos esas pruebas "contundentes":

Dice la Sra. Esquivel:

1. Declaración ante notario público del otro alumno (¿por qué no menciona su nombre?), cuyo testimonio fue presentado por la directora de tesis y considero que me favorece, pues reconoció y manifestó expresamente que: "... de ese trabajo tomé varias referencias y texto" y "... pude tomar varias partes importantes del trabajo de ella en el año 1985 a 1986"; y continúa la ministra: ante estos hechos, se confirma que la autoría original del trabajo es de ella. El otro alumno reconoció que tomó mi proyecto de tesis que comencé a elaborar desde 1985 y que estaba en posesión de la directora de la tesis.

Analicemos esto: Si tiene la Sra. Esquivel un testimonio notariado, ¿por qué no lo exhibe ante todos? Porque estos parecen sólo sus dichos. Pero en beneficio de la discusión, supongamos que lo tiene. Ese estudiante, al que finalmente la ministra piensa que es plagiario, reconoció que "... de ese trabajo tomé varias referencias y texto" y "... pude tomar varias partes importantes del trabajo de ella en el año 1985 a 1986". El problema es -pienso- la interpretación de estas ideas. Si el estudiante Báez, tomó varias referencias y texto no está diciendo que copió la tesis completamente, como puede verse si se bajan ambos documentos de TESIUNAM. 

Decir que este testimonio, que no sabemos cómo es que el Lic. Báez aceptó dar así como así, porque si seguimos la líneaz de pensamiento de la ministra, pues se está -para ella- auto-incriminándose. Pero repito, lo que dice la supuesta plagiaria es su interpretación y no el hecho fehaciente de que su tesis, recibida un año después que la de Báez, es la acusada de plagio. Y vamos, no importa si la inició en el año 1 antes de Cristo, "Primero en el tiempo, primero en el derecho", un conocido dicho jurídico. Así que suele verse muy raro que alguien acuse de plagiador a alguien que entregó la tesis un año antes.

Veamos el siguiente punto:

2. Tres dictámenes periciales en informática, que concluyen que mi tesis se cargó en el repositorio de TESIUNAM previo al del otro alumno. También se acreditó que el archivo que contiene mi tesis fue indebidamente y de forma ilegal modificado el 22 de diciembre de 2022.

Me gustaría saber ¿cómo sabe la ministra que su tesis se cargo antes su tesis que la tesis de Báez? No vi en el código fuente de la respuesta a la petición de la tesis de la Sra. Esquivel, nada que pueda determinar la fecha de carga de su tesis. Aún así, esto no es prueba de nada. La razón es que las tesis antes se tenán que escanear (o fotografiar) porque no se tenía la tecnología de hoy. Y eso lleva tiempo. Desde luego que uno esperaría que su tesis se cargara al sitio TESIUNAM después de la del Lic. Báez. pero según los dichos de la Sra., fue al revés. Me gustaría saber por qué no expone esos dictámenes periciales en informática o al menos quiénes son los responsables de los mismos. ¿Acaso ellos tuvieron acceso a los sistemas de la UNAM? ¿Es eso posible? 

Aparte de ello, no sé qué tipo de modificaciones pudieron hacerle a un documento escaneado de tal forma que nadie lo note. ¿Cómo sabe que fue modificado? ¿Es que no concluye con su original? (que debe estar en la Biblioteca Central de la UNAM). ¿Por qué no sube ella su tesis escaneada y entonces la comparamos contra la que está en TESIUNAM? Vamos, dice dar datos pero todos son incompletos y sin sustento. ¿Esa es la Ministra que toma las cosas así en la Suprema Corte?

En el punto 3 dice la Sra. Esquivel: Dos dictámenes periciales en documentoscopía determina que comenzó ella a elaborar su trabajo desde 1985. 

A ver, a ver, ¿Cómo se puede deteminar que un documento se escribió en 1985? ¿Viendo fechas? ¿Acaso con la prueba del Carbono 14? En serio, Sra. Esquivel, esos dichos le hacen un flaco favor.

Los puntos 4 y 5 son declaraciones del Director de Seminario en Derecho del Trabajo y de los maestros de la FES Aragón que participaron en el proceso de titulación.

No voy a analizar estos dos puntos porque se parecen a las cartas de recomendación, que cuando se piden a amigos con ciertas cartas credenciales, nos ponen como seres maravillosos. Pero esos testimonios no los involucran en nada, así que los ignoraré.

La Sra. Esquivel dice entonces: "Todas estas pruebas técnicas y científicas se presentaron ante el Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón de la UNAM en los plazos requeridos por este Órgano Colegiado".

Esto último solamente dice que la Sra. no sabe qué es una prueba científica y desde luego, no entiende cómo se hace la ciencia. Sus dichos son bastante endebles, empezando por suponer que el Lic. Báez iba a hacer una declaración con la que se auto-incrimine. Y recordemos lo que dice la Ley al respecto:

La garantía de no autoincriminación o nemo tenetur est prevista en el artículo 18 de la Constitución Argentina, como también en el artículo 8.2.g de la Convención Americana de Derechos Humanos (con Jerarquía Constitucional conforme al art. 75 inciso 22 de la Constitución Nacional), y es el derecho que tiene la persona para decidir libremente si declarará, como así también cuál será el contenido de su declaración. Los funcionarios encargados de la persecución penal, con el código vigente no están legitimados para compeler al individuo a declarar y mucho menos, a declarar de una determinada manera.

Una de las consecuencias más importantes de este derecho es que no se puede obligar ni inducir al acusado a reconocer su culpabilidad, pero también el derecho a que de su negativa o el silencio del imputado frente a preguntas concretas o frente a su mentira, no se pueden extraer conclusiones de culpabilidad; ello guarda gran similitud con el utilizado por la Carta Magna de los Estados Unidos, en la Enmienda V, la cual establece que “nadie será obligado a ser un testigo contra sí mismo”.

Cabe decir que alguien me dijo: "Seguramente le van a dar dinero al Lic. Báez para que diga lo que la Ministra quiera" y yo pensé que eso no podría darse pero ahora ya me quedó la duda.

Ahora bien, ¿Cual es el problema? En el documento Plagio y Ética, que libros UNAM tiene en su página, indica en la página 27 lo siguiente: 

"Para el caso de egresados de la UNAM que presentan obras ajenas como tesis para su examen profesional, la Nota Informativa de fecha 21 de junio de 2007 emitida por la Oficina de la Abogada General, señala que además de seguir con el procedimiento establecido en la legislación universitaria, se acordará la nulidad del examen sustentado y la revocación del título profesional". 

De último minuto, acabo de ver el comunicado de la UNAM en donde indica que no decidirá el asunto antes de este año y que esperará a que se reanuden las actividades.


Dar click para aumentar el tamaño


Un video en donde se analiza seriamente el problema en ambas tesis, es este: