Sunday, March 29, 2020

Sobre el coronavirus y la situación de cuarentena a nivel mundial



Hoy la pandemia del covid-19, coronavirus, parece estar llegando a los extremos, en donde se nos pide ya en México que no salgamos, que nos mantengamos en cuarentena y que además, ésta será todo el mes de abril, con la intención de que el contagio sea más lento y que no todos se enfermen al mismo tiempo, lo que dicen, saturaría los hospitales y la atención médica, llegando al límite en donde los médicos casi tendrían que verse forzados a decidir entre la vida y la muerte de pacientes por tener que decidir a quien atender.

En este mundo de información, el cual es hoy en día enorme, hallamos un sinfín de noticias de dudosa procedencia. Vamos, las "fake news" llenan muchos espacios. Pondré un par de ejemplos: Dice el Subsecretario de Salud de México, Hugo López Gatell, que quien es asintomático en el covid-19, no puede contagiar a otras personas. Pero sale un X en las redes sociales que dice: "Hay un estudio que contradice lo que dice el Dr. López Gatell". Y entonces se le hace más caso a un supuesto estudio, al que quién sabe cuál es la referencia, que al funcionario, que es especialista en epidemias, a todo esto. Otro ejemplo parte de la noticia de que alguien que ha sufrido el coronavirus y se ha curado, podría padecerlo. Eso es absurdo, pues el cuerpo genera anticuerpos contra este tipo de infección una vez que se tuvo y que se curó de la misma. Pero ahora se duda de eso y entonces se genera más miedo porque ¿saben? el asunto es generar el terror.

Y si hablo de generar el terror es porque literalmente es así: en esta ocasión no es un cuerpo de N kilómetros que se acerca y que chocará con la Tierra (como si pudiésemos evitarlo), sino un personaje perverso, invisible, que es tan poderoso como Dios, porque puede estar en todas partes. Es omnipresente y claramente podemos contagiarnos casi por tocar un objeto contaminado. Para colmo, se siembra el terror porque ya se omite decir que el 90% de la población termina por curarse en unos 14 días. ¿Entonces? ¿No que es tan malo y letal este nuevo virus? No, claro que no. Son ganas de aterrorizar porque eso vende.

Y ojo, no digo que el virus no sea peligroso. El problema parece ser que lo pueden parecer más las personas mayores, arriba de 65 años pero de nuevo, sale una nota en donde una chica de 25 años muere por el covid-19 y entonces eso quiere decir de nuevo que todos estamos en el mismo riesgo... Y aquí una golondrina hace verano. Curiosamente no he visto de casos de niños. ¿Es que ellos no se contagian? ¿Por qué no hablan de ello? Sería una manera más de aterrorizar a todos, pero quiero creer que se la están reservando para más adelante.

Pero hay cosas que siguen sin cuadrarme: por ejemplo, el último día del 2019 los chinos empezaron a hablar de este virus. Hoy, la pandemia, que empezó en China, ya acabó allá y están regresando a la vida cotidiana. ¿Cómo le hicieron para que en menos de 3 meses hayan solventado el problema? Nadie parece hablar de esto. 

Pero por si fuera todo esto un galimatías, el presidente de México, López Obrador, desdeñó al virus y apelaba públicamente a salir y abrazarse, a comer en fondas y restaurantes. Curiosamente, en los últimos días ya alguien lo convenció de que estaba regando el tepache y salió con un mensaje al pueblo de México para que ahora actué como le dijeron por semanas y que él desdeñó.

Y las noticias falsas siguen dándose. Ya hay quien habla de las maravillas que ha provocado esta cuarentena. Ahora las aguas están limpias, los delfines corren por los canales venecianos, los pájaros vuelan en ambientes sin contaminación, entre un número absurdo de artículos babosos que lo único que buscan es que se vendan estas ideas.

Además de todo esto, los números gubernamentales son increíbles. Dijo Loret de Mola, el cual no es ninguna referencia fiable, que en San Diego había unos 200 contaminados por covid-19, pero que en Tijuana no había ningún caso. Más allá de este dato, que es poco creíble por la fuente de donde viene, lo que es extraño es que la cantidad de infectados frente a cualquier país, es muy poco en México. Y en este mundo de conspiraciones, se dice que en nuestro país no se hacen las pruebas del covid-19 y que los que mueren son por neumonía atípica, pero que en realidad, piensan muchos, se trata del coronavirus en acción. Y López Gatell se desvive para que le hagan caso, porque además hay un dato muy curioso: ¿Dónde está el Secretario de Salud de este país? ¿Por qué le deja la chamba a su subalterno? ¿No debería ser el titular, el Dr. Jorge Alcocer Varela quien estuviese a cargo de esto? ¡Por qué se le paga a este señor? ¿Por qué nadie dice nada al respecto?

Pero bueno, vamos a suponer que la cuarentena debe seguirse. ¿Y la economía Apá?  Porque aunque todos lo saben, el lidiar con este problema no es algo sencillo. Primero, en el caso mexicano, la mitad dela población vive en el estado de pobreza y por ende, al día. ¿Le vas a decir a todas esas personas que si no venden hoy no comen, que se queden en sus casas? ¿Y de qué van a vivir? Misterio. Pero vayamos a otros escenarios. Ayer fui a Chedraui de Plaza Toreo y notamos que todos los negocios estaban cerrados, a excepción de la tienda Chedraui. Vamos, hay centenas de negocios, cines, restaurantes, tiendas de artículos, de ropa, de deportes, etcétera, que están cerrados. ¿Quién les pagará a los empleados? Alsea, la empresa que concentra muchos negocios, como Domino's Pizza, Starbucks, Burger King, Chili's. F. Chang's, Italianni's, The Cheesecake Factory, Vips, entre muchos otros, ha dicho que cerrará sus establecimientos sin paga a sus empleados. Y más de uno ha brincado ante tal injusticia porque ¿de qué van a subsistir toda esta gente?

En Estados Unidos, para paliar la crisis, indicaron que darán 1000 dólares a cada ciudadano para poder mantenerse ahora que todo esté cerrado. Ajá, nomás que allá se pueden dar ese lujo porque son el imperio. Vamos, si esta medida se quisiese hacer en México lo que tendríamos es que nos quedaríamos sin reservas casi de inmediato. Entonces, el panorama ni es parecido ni es comparable. Una cosa es el primer mundo y otra la región 4, que como perro flaco, nos caen todas las pulgas.

Todo esto plantea muchos retos. Nadie quiere contagiarse, pero ya hay quien habla (más fake news), de que el 80% de los mexicanos se infectarán. ¿Y eso pasó en China? No. ¿Eso pasó en España o Italia? No. Eso está pasando en EEUU? Tampoco. ¿Entonces? ¿Quien pinches gana con tanta noticia y especulación falsa y morbosa? Misterio absoluto.

Por mi parte, intentaré quedarme el mayor tiempo posible en mi casa. Viviré frente a la computadora, creando videos para dar mis clases y esperando que el problema se resuelva relativamente para cuando termine abril.

Thursday, March 05, 2020

Feminicidios y la realidad mexicana



Al escribir esto estamos a unos días de que se dé la manifestación ¿silenciosa? de "un día sin mujeres", que se llevará a cabo el 9 de marzo. Se supone que ese día las mujeres no trabajarán, no irán al supermercado, no saldrán de sus casas, no harán nada, dejando en claro su inconformidad por la situación de la que los medios han hecho eco: los feminicidios, que parecen ser una plaga ya en nuestro país.

En los últimos dos meses quizás, empezaron a ser visibles las protestas de mujeres por el acoso a la que son sometidas cotidianamente en el camión, en el metro, en la calle, en casi cualquier lugar público. Y además, han indicado que hay un sinfín de feminicidios en nuestro país y que, claramente, las mujeres requieren de protección, de un nuevo marco legal, para que las actividades de los hombres en contra de ellas, no queden impunes. Pero en el mientras, estas mujeres se cubren el rostro y salen a la calle a romper cristales, pintar monumentos, agredir a los hombres con actos "inocentes" como echarles diamantina o pintarles las ropas con sus aerosoles. Y para más, escribir consignas como "tu piropo me viola"., "tu mirada morbosa me viola", etcétera.

Pero aclaremos algunas cosas. Hoy le llaman a cualquier asesinato de una mujer un feminicidio. Y en mi opinión es una definición inexacta y que se da a las exageraciones que provocan una serie de situaciones que en muchos casos se están saliendo de control. Un feminicidio es un asesinato de una mujer por el simple hecho de ser mujer. Así, los crímenes pasionales, los que ocurren en las parejas por problemas de dinero, por infidelidad de una de las partes, o por el cúmulo de problemáticas de la convivencia cotidiana, no debiesen catalogarse como feminicidios. Son horribles, sí, pero son homicidios.

Hay que decir, además, que en México, por cada muerte violenta de una mujer, mueren 9 hombres. Y si los hombres son asesinados por el crimen organizado, por deudas, por lo que sea, simplemente se catalogan como homicidios. Vamos, no se califican como crímenes de odio contra el hombre. Pero como sea, no veo que los hombres salgan a la calle a protestar con la violencia con la que las mujeres están actuando. ¿Y por qué? ¿Será que toleramos más nuestra triste realidad?

Y entiendo, fisiológicamente la mujer es más débil pero que quede claro que las mujeres también matan a sus parejas. También las mujeres asesinan a los hombres y eso es un hecho, no un invento mío. Y sí, puedo entender que en las grandes ciudades como la de México, haya posibilidades de que las mujeres sean atacadas sexualmente por hombres enfermos, porque no tienen otro nombre, que aprovechan que es de noche, que no hay personas alrededor, etcétera. Sin embargo, también los hombres pueden ser atacados (no necesariamente de manera sexual) y ser lastimado o incluso, perder la vida, en un callejón oscuro o en un lugar con pocas personas alrededor.

Los medios, que su única función es la de vender noticias, no informar, han tomado la estafeta y entonces la protesta parece mostrar un México en donde cada hombre es un asesino o violador en potencia, cuya sed por satisfacer su sexualidad le hace cometer todo género de violencia contra las mujeres, ya sea en el transporte público, en la calle o incluso, dentro de su casa. Y evidentemente todo esto es exagerado y fuera de lugar.

Y en estas últimas semanas he leído en las redes sociales toda clase de manifestaciones de estas mujeres, ahora empoderadas, que escriben consignas como: "nos queremos vivas", por ejemplo, o bien "ya te estamos vigilando, violador", como si de verdad, en la Ciudad de México, o en cualquier otra parte del país, el atacar a las mujeres fuese un acto cotidiano y créanme, no lo es. He leído de mujeres que dicen que salen con miedo a las calles... ¿y acaso creen que los hombres no salimos con temor?

Yo entiendo el hartazgo al machismo, pero también observo que no hay tal violencia contra las mujeres en las calles o en el transporte público. Viajo cotidianamente en Metro, Metrobús o en camiones y nunca he tenido que observar hechos de violencia, vamos, ni piropos de un hombre a ninguna mujer. ¿Entonces? ¿Dónde está esta violencia cotidiana que no veo? Y voy más allá: en la Facultad de Ciencias, que ha implementado protocolos y que se les escucha a las feministas en sus manifestaciones y exigencias, no he observado que ningún profesor se sobrepase con ninguna alumna. ¿Los habrá? Dicen que el profesor que se disfrazaba de Hombre Araña para dar clases de matemáticas fue acusado por una alumna de acoso, pero no tengo información relevante. Pero aún así, un caso en una población de 10 mil estudiantes, no parece ser estadísticamente significativa, aunque el acoso de una sola mujer es un asunto grave.

Me parece pues equivocadas esta extraña guerra de las mujeres contra hombres. Me parece que lo que hay que hacer es cuidarnos entre todos. Cuídate y buscaré también cuidarte. Buscaré desde luego cuidarme a mí mismo. Ninguna institución puede asegurar que nunca te va a pasar nada porque incluso, puedes sufrir un accidente o acto violento en tu propia casa. Vamos, vivir la vida tiene sus riesgos y haremos bien si podemos minimizarlo pero de ahí a pretender que las instituciones, por ejemplo la UNAM, tiene que hacer lo indecible para que no existe ni una sombra de violencia, pues simplemente es imposible.

Las posturas radicales, como las que ahora esgrimen las mujeres, no van a ninguna parte. Pintar paredes y monumentos, romper cristales de tiendas, negocios y edificios, no va a acabar con el problema. Protestar de esa manera no es el camino para llegar a resolver las dificultades que existen en este rubro. Hacerse las violentas y además, intocables porque son mujeres, es una mala idea y parece que ellas, que buscan la protección de la ley, son las primeras en violentarla.

Así las cosas.

Sunday, March 01, 2020

Queja ciudadana contra el expresidente Calderón


En estos días han salido dos videos que supongo, ya son virales. Uno es el de un cantante de ópera, que lleva 25 años fuera de México, pero que es egresado del Colegio Militar, que enfrenta al expresidente Felipe Calderón en un avión comercial, en donde le dice sarcásticamente que le felicita por el desastre que dejó en el país cuando fue presidente. Calderón, en un principio, pensó que sería alguien que quería saludarlo pero se llevó una fea sorpresa.

Poco inteligente, el Sr. Calderón quiso polemizar con lo que le decía el cantante. Mala idea porque evidentemente es difícil defender tantos muertos y una guerra suicida contra el narco mexicano. Y cuando Calderón se levantó de su asiento y quisó agarrar (quizás del brazo), al que le reclamaba, éste le dijo: "no me toque" y mientras se iba siguió grabando, indicando algo sobre su apoyó a Andrés Manuel López Obrador, pero que no pudo pronunciar correctamente porque le ganaron los nervios del momento. De esto último ya han hecho burla en las redes sociales.

Pero parece que lo que hace la mano, hace la trás, y entonces otro ciudadano increpó a Margarita Zavala, por promover su nuevo partido político, preguntándole si no le daba vergüeza pedir dinero público. La Sra. Zavala, tan tonta como su marido, quiso contestarle con paciencia y sonriendo, aunque se ve que estaba molesta. Son varios videos que el ciudadano subió a las redes sociales.

He aquí el primer video:


El segundo video no lo voy  poner porque simplemente me parece absurdo en lo que concierne a la queja del ciudadano que quiso tener sus 15 minutos de fama, y por las babosadas que soltó la señora Zavala.

Pero sí daré mi opinión sobre el primer incidente en el avión:

El cantante de ópera, Emilio Ruggerio, vive desde hace hace más de dos décadas en Alemania. Podrá ser mexicano y sí, haber estudiado en el Colegio Militar, pero está lejos de la realidad mexicana. Pero supongamos que eso no importa. El asunto es primero, mencionar a Calderón como "cacacalderón" me parece impropio, vulgar, y le hace un pobre favor a alguien que supuestamente promueve valores culturales. Segundo, increparlo en un avión comercial, por la razón que sea, no me parece que sea el foro correcto ni el lugar adecuado y peor aún, si tanto le molestaban las políticas de Calderón en su momento, ¿por qué no se quejó cuando era presidente Calderón? Vamos, que en el fondo la queja puede ser válida, pero no es ni el lugar ni el momento. ¿Qué buscaba Ruggerio? ¿Hacerse promoción? ¿Publicitarse? 

Como en todos estos videos, salen los que apoyan al expresidente y aquellos que lo denostan. Y sí, los puestos públicos, más el del Presidente de la República, hoy en día ha perdido el respeto de la ciudadanía por el sinfín de errores, políticas equivocadas, robos y corrupción al mayoreo, etcétera. Pero me parece un asunto muy sencillo: hay -como ya dije- lugares y momentos para decir las cosas. Todo el incidente me parece fuera de lugar y en mi opinión el cantante actuó totalmente mal.

Los medios, tanto públicos como las redes sociales, de alguna manera van guiando a las multitudes en algunos aspectos. Por ejemplo, si un puberto al que le dan un premio por ser buen estudiante, cuando lo va a recibir lo rechaza, entonces es noticia. Eso le pasó a Calderón en algún momento. Y de nuevo, si el chico quería protestar, pues me parece que el foro para exponer su queja no fue el adecuado. Y lo mismo pasa hoy en día con las manifestaciones contra los N gobernadores y el propio AMLO, que ante el descontento, los medios venden la nota y le hacen ver a la población que sin problemas pueden protestar y decirle lo que se les antoje a los que gobiernan, porque parece que todo eso se vale y está bien.

Alguna vez me pregunté si me encontrara al idiota de Peña Nieto de frente. Si así fuese, le saludaría con respeto, como hago con todos, porque probablemente donde eventualmente lo hubiese encontrado, no sería un lugar para reclamarle nada. Y eso es la educación, la cual se aprende en casa.  Yo pienso que el video del cantante como el del otro oportunista, están fuera de lugar.



Monday, February 24, 2020

Un temporal regreso al ajedrez de competencia



Llevo unos 11 años desde mi último torneo oficial, que fue -si no mal recuerdo- en el año 2009 en el Nacional Abierto de Guadalajara. Las razones para dejar de jugar son variadas: falta de motivación, necesidad de trabajar más, más carga académica (los últimos cuatro años, sobre todo), y desde luego, la falta de tiempo para seguirme preparando. A cierto nivel el ajedrez es una actividad muy seria y requiere de muchas horas por día.

Pero ocurre que el Maestro Internacional Kenneth Frey, organizó en el Club Mercenarios de la Ciudad de México, un torneo pues cumple 70 años de edad. Me comprometí a jugarlo. Las partidas se jugarían a 50 minutos por jugador y 10 segundos de incremento por jugada. Cinco rondas, sistema suizo, sin que el torneo fuese siquiera para el rating nacional. Vamos, era más una fiesta por el cumpleaños de Kenneth.

Al torneo acudieron 39 jugadores (el límite eran 40 porque no hay cabida para más gente en el club). Estaban varios titulados: Isaac García, Benítez, el propio Frey, Garduño, Carlos Sandoval (mi ex-pupilo), yo desde luego, entre otros. El torneo se dividió en dos grupos para efectos de premiación, pero ambos grupos se mezclaron para efectos de pareos.

Gané la primera ronda relativamente a Rafael Arjona, un jugador con toda la vida en el ajedrez y probablemente uno de los jugadores con más años en el Club Mercenarios. Fue una defensa francesa, variante del avance, con el sacrificio de los dos peones centrales en el gambito Milner-Barry. Arjona jugó flojo. perdió eventualmente la dama por dos piezas (torre y alfil), pero la posición del rey era muy triste. Pongo la partida para hacer esta narración completa:

López, Manuel - Arjona, Rafael
Kenneth Frey Fest 2020
Ronda 1

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Bd7 6. Bd3 Rc8 7. a3 cxd4 8. cxd4 Qb6 9. Nc3 Nxd4 10. Nxd4 Qxd4 11. O-O Qxe5 12. Re1 Qf6 13. Nxd5 Qd4 14. Nc3 Nf6 15. Be3 (15. Rxe6+ gana fácilmente) 15... Qd6 16. Nb5 Bxb5? 17. Bxb5+ Ke7 18. Qf3 (también es posible 18. Qb3 Qd5 19. Qb4+ Qd6 20. Qh4 con ventaja ganadora) 18... Nd5 19. Rad1 a6?? 20. Bg5+ f6 21. Rxd5 Qb6 22. Rd7+ Ke8 23. Rxb7+ Qxb5 24. Rxb5 axb5 25. Qb7 Be7 26. Rxe6 Kf7 27. Rxe7+ Kg6 28. Rxg7+ Kh5 29. Qf3# 1-0

En la segunda ronda enfrenté en la Mesa 3 al festejado. Frey jugó contra la escandinava de forma pasiva y no respondí adecuadamente. Quizás pude haber llegado a una posición de resistencia, pero cometí un feo error y perdí un peón. Llegamos a un final de damas, en donde mi esperanza era poder quizás tener un jaque perpetuo. Frey maniobró bien y pudo cambiar las damas, llegando a un final de peones con peón de ventaja. Sin embargo, se equivocó y cometió un error que quizás hace que la partida no se pueda ganar. Yo, apurado de tiempo me volví a equivocar y ahora fue decisivo. Perdí la segunda partida:

Frey, Kenneth - López, Manuel
Kenneth Frey Fest 2020
Ronda 2

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. Nf3 g6 5. Be2 Bg7 6. O-O O-O 7. Re1 Nc6 8. Na3 Nb6 (8... Bf5 es una posibilidad) 9. c3 h6? (9... e5 es la jugada que hay que hacer) 10. Nc4 Nxc4 11. Bxc4 Kh7 12. Bf4 Bf5 13. Ne5 Nxe5 14. Bxe5 Qd7 15. Qb3 f6 16. Bg3 c6 17. Be6 Bxe6 18. Rxe6 Rae8 19. Rae1 f5 20. Be5 Bf6?? 21. Bxf6 exf6 22. Rxe8 Rxe8 23. Rxe8 Qxe8 24. Qxb7+ Kg8 25. Kf1 Qe4 26. Qb3+ Kf8 27. Qd1 Qd5 28. b3 Qa5 29. Qd2 Ke7 (29... Kg7 aunque las blancas conservan la ventaja) 30. b4 Qd5 31. Qxh6 Qc4+ 32. Kg1 Qxc3 33. Qe3+ Qxe3 34. fxe3 $18 Kd6 35. Kf2 Kd5 36. Kf3 Kc4 37. a3 a6 


Juegan las blancas

38. g4?? (es posible que esta jugada signifique un empate) 38. ... fxg4+ 39. Kxg4 Kd3 40. Kf4 g5+?? (perdedora. De acuerdo a Komodo, si no se mueven estos peones el empate es el resultado final) 41. Kf5 Kxe3 42. Kxf6 Kf4 43. h3 1-0

La tercera ronda, el mismo día, me tocó enfrentar a José Antonio Granados. Tuve la impresión que llegué a una posición muy ventajosa, cosa que me confirmó Komodo después en el análisis, pero se notó aquí la falta de práctica. No pude calcular una serie de variantes que antes hubiese sido algo rutinario, para citar los términos de Russek. esta es la partida:

López Manuel - Granados, José Antonio
Kenneth Frey Fest 2020
Ronda 3

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Be7 6. Be2 O-O 7. O-O Nbd7 8. f4 a6? (no hallo la razón de esta jugada. Parece una pérdida de tiempo) 9. Be3 Re8 10. Qe1 (interesante, pero quizás era mejor 10. Bf3) 10... Bf8 11. Bf3 Nc5 12. Bf2 Ng4 13. Bg3 (mejor 13. Bh4 con ventaja blanca) 13... f5? 14. Qe2 (De nuevo era mejor 14. Bh4) 14... Nf6 15. Qc4+ Kh8 16. exf5 d5 17. Bxd5 b5 18. Ndxb5?? (horrible y perdedora. Había que jugar 18. Nc6 bxc4 19. Nxd8 Nxd5 20. Nf7+ Kg8 21. Nxd5 Kxf7 22. Nxc7 y aunque el negro ya está mejor, esto era lo correcto para las blancas. Como jugué perdí dos piezas por cinco peones, pero es demasiado material y las blancas tienen muy lejos los peones como para amenazar una coronación) 18... axb5 19. Nxb5 Qxd5 20. Qxd5 Nxd5 21. c4 c6 22. Nd4 Nf6 23. Nxc6 Bxf5 24. Ne5 Nce4 25. a3 Bc5+ 26. Kh1 Nxg3+ 27. hxg3 Ng4 28. b4 Bd4 29. Rae1 Nxe5 30. fxe5 Ra6 31. Rf4 Rh6+ 32. Rh4 Rxe5 33. Rd1 Rxh4+ 34. gxh4 Re4 35. Kh2 Rxh4+ 36. Kg3 Rg4+ 37. Kf3 h5 38. c5 Be4+ 0-1

Este primer día fue un poco de pena ajena. Gané una partida y perdí dos. Mi esperanza era jugar mejor el siguiente día, en donde sólo habría dos partidas. Así, la cuarta ronda la jugué contra Leonardo Ortiz y creo que fue una partida en donde hubo más ingenio y mejor cálculo de mi parte. Al final de esta partida mi rival ya estaba apurado de tiempo y no halló la mejor defensa. Este es el encuentro:

Ortiz, Leonardo - López, Manuel
Kenneth Frey Fest 2020
Ronda 4

1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 d6 5. O-O Be7 6. c4 O-O 7. b3 Qe8 8. Nc3 Qh5?! (lo común en Qg6. Como se verá más adelante, hubo que recular) 9. Re1 Nc6 10. e4 (10. d5 Ne5 11. Nxe5 dxe5 12. dxe6 c6 con igualdad) 10... fxe4 11. Nxe4 Nxe4 12. Rxe4 e5! = 13. dxe5 Qg6 (13... dxe5 14. Qd5+ Kh8 15. Nxe5 Bf5 16. Nxc6 bxc6 17. Qa5 Bf6 con ventaja negra) 14. Nh4 Bxh4 15. Rxh4 Nxe5 16. Be4 Bf5 17. Bxb7 (no estoy muy convencido de la captura en b7 y curiosamente pensé que el negro tendría que estar mejor porque ya terminó su desarrollo y las blancas siguen atrasadas en el mismo. Sin embargo, Komodo no indica que el negro esté mucho mejor como yo pensaba) 17. ... Rae8 18. Bd5+ Kh8 19. Bf4 Bg4 20. Qd4 c5 21. Qd2 Nd3 22. Be3 (En caso de 22. Rxg4 Qxg4 23. Qxd3 Rxf4 y las negras están mejor) 22... Nxf2! 23. Re1 Ne4 (23... Nh3+ ganaba, de acuerdo con Komodo: 24. Kg2 Qf5 25. Rxg4 Qxg4 26. Bc6 Re6 -+) 24. Qg2 Bf3 25. Qc2 Qf5?? indica Komodo que pierde para el negro, pero la variante que da es demasiado difícil como para que los humanos podamos seguirla) 26. Bf4?? (Komodo indica que 26. Rf4! Qe5 27. Rxf8+ Rxf8 28. Bf2 Re8 29. Qd3 Bh1, pero como mencioné antes, esto es imposible de ver)


Juegan las negras

26... Nxg3! 27. Qxf5?? perdedora de inmediato. En cambio 27. Rxe8 Rxe8 28. Qxf5 Nxf5 29. Rh3 Bxd5 30. cxd5 Re4 aguantaba más para el blanco, pero también está perdido) 27... Rxe1+ 28. Kf2 Nxf5 0-1

Llegó al última ronda y enfrenté con blancas a Martín Hernández, que jugó una siciliana, a la cual le jugué la variante cerrada. He aquí la partida:

López, Manuel - Hernández, Martín
Kenneth Frey Fest 2020
Ronda 5

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. d3 Nf6 6. f4 d6 7. h3 Bd7 8. Be3 Rb8 9. Nf3 b5 10. O-O a5 11. Qd2 (11. e5 Nh5 12. Qe1 dxe5 13. fxe5 Nxe5 14. Nxe5 Bxe5 15. g4 Ng7 16. Bxc5 con ventaja blanca) 11... h5?! (11... b4 12. Nd5 da igualdad, de acuerdo a Komodo) 12. Rae1 O-O 13. e5= (13. f5! gxf5 14. Bh6 Nb4 15. Bxg7 Kxg7 16. a3 Nc6 17. Qg5+ Kh7 18. Nd5 Rg8 19. Nxf6+ exf6 20. Qxh5+ con demasiada ventaja) 13... b4 14. Nd1 Nd5 15. Bf2 Nc7 16. exd6 exd6 17. d4 c4 18. Ne3 d5 19. Ne5 Be8 20. Nxc6 Mejor 20. N3xc4 dxc4 21. Nxc6 Bxc6 22. Bxc6 Nd5 con ventaja blanca) 20... Bxc6 21. Nxc4 Bb5 22. Ne5 Rb6 (22... Bxf1 23. Bxf1 Bxe5 24. dxe5 Qd7 25. Re3 con igualdad) 23. Nd3 Ne6 24. c3 bxc3 25. bxc3 Bc4 26. Rb1 Rxb1 27. Rxb1 h4 28. Ne5 hxg3 29. Bxg3 (ya las blancas aquí están mejor) 29. ... Ba6 30. Qf2 Una idea que muestra que perdí la brújula de cómo seguir. Perdí un tiempo con ello pero mi posición era muy buena, lo cual hizo que mi indecisión no me costara caro. (Mejor 30. f5 gxf5 31. Kh2 Re8 32. Rg1 con ventaja blanca clara. En cambio, 30. Nc6 Qd6 (30... Qd7 31. Nb8 Qd6 32. Nxa6 Qxa6 tampoco soluciona nada después de 33. Bxd5, ganando) 31. Bxd5 Bh6 32. Rb6 y ganan) 30... Qc7 31. Qb2 Bh6 32. Qb6 Qxc3 busca contrajuego, pero las negras ya están perdidas 33. Bf2 Bc4 34. Nxg6 Rd8? (Era mejor 34... Nxf4 35. Nxf8 Nxh3+ 36. Bxh3 Qxh3 37. Qb8 aunque las blancas conservan la ventaja) 35. f5! +- Re8 36. Qc6 (36. fxe6 fxg6 37. Qc6 Re7 38. Bxd5 Be3 39. Qxc4 ganando) 36... Ng7 


Juegan las blancas

37. Ne7+! Rxe7 (37... Kh7 38. Nxd5 Qd3 39. Nf6+ gana) 38. Qxh6 +- Qd3 39. Rb8+ Ne8 40. f6 (40. Qg5+ y Komodo anuncia mate en 19(!)) 40... Re1+ (el último truco, pero no sirve) 41. Bxe1 Qxd4+ 42. Bf2 Qa1+ 43. Kh2 Qe5+ 44. Bg3 1-0

Terminé con 3 puntos de 5 posibles, ubicándome en el lugar del 10 al 19, junto con Frey, que perdió el ritmo y sufrió un par de dolorosas derrotas.

Las conclusiones más evidentes es que la falta de práctica en torneos mostró la "oxidación" de mi análisis, el cual en las primeras partidas fue más notable. Sin embargo, en lo que se refiere a la parte creativa, creo que hice algunas partidas simpáticas, sobre todo las dos últimas, en donde mostré un poco de ingenio.

Cabe decir que la derrota de la 3a ronda me llevó a la frustración y el dolor de perder que ya no había sentido en muchos años. Igualmente las dos victorias últimas me hicieron sentir bien. Una experiencia que quizás me haga regresar (en la medida del tiempo posible), a los torneos. Por el momento fue un fin de semana, en promedio, muy divertido.

Wednesday, February 12, 2020

El mexicano arte de creer que hay justicia



Cada sexenio, en este México nuestro, se exhibe algún chivo expiatorio desde la tribuna política. Por ejemplo, Rosario Robles, que se siente más santa que la Virgen de Guadalupe, es posiblemente el candidato al chivo expiatorio del sexenio, en donde ella declara su inocencia, a pesar de que en cada audiencia le encuentran más mentiras que ha negado una y otra vez. Pero al menos, para el imaginario popular mexicano, la Robles está en la cárcel porque en la 4T (cuarta transformación), los pillos no quedarán incólumes.

Pero a través de los años he llegado a la conclusión de que todos estos arrestos, toda esta faramalla de la justicia a la mexicana, es una ilusión que no resiste la prueba del tiempo. Hay N casos: por ejemplo, tenemos a "el divino", Angel Isidoro Rodríguez, un banquero (que a principios del siglo XXI) que huyó a España cuando se dieron a conocer los escándalos bancarios en 1994. Su historia contiene una escapatoria de película, lanzándose al mar desde un yate para no ser arrestado, aunque finalmente la policía española lo atrapó. Lo extraditaron y en México y este señor, amparado hasta los dientes, evitó la cárcel y hasta donde sé, está libre, disfrutando de una probable fortuna mal habida. Su historia aquí.

Otra historia, más reciente, es la de este gobernador de Veracruz, Javier Duarte, el cual huyó del país cuando ya la justicia lo tenía prácticamente atrapado. Y lo terminaron aprehendiendo en Guatemala. Hoy el exgobernador sigue preso, pero montones de cargos de la Procuraduría de Justicia de este país bananero, ya han sido desechados. Al rato saldrá libre y le tendremos que pedir perdón. A todo esto, la mujer del exgobernador vive en un sitio muy costoso en Londres, Reino Unido, y parece enfrentará un juicio para ser extraditada, pero eso será hasta fines del 2020.

Y si hablo de todo esto es que hoy se dio la noticia de que han atrapado al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, el cual parece haber hecho un desfalco millonario a la paraestatal. Lozoya fue encontrado en un grupo residencial, en Málaga, donde de acuerdo al periódico El País, es una especie de paraíso privado para millonarios y que estaba ahí con una identificación falsa. Y ahora habrá un juicio de extradición para que enfrente la bonita justicia mexicana. Por el momento es el siguiente chivo expiatorio en esta 4T y se espera que pague por los delitos que cometió.

Pero no nos hagamos ilusiones. Primero, toda esta gente que apresan, no se ve claro que restituyan los daños ni que regresen el dinero sustraído, o al menos no se habla de eso. Pero además de esto, es evidente que las argucias legales de los acusados van aparejadas de muchos dinero y de abogados con mucho colmillo, que encontrarán, en caso de que haya extradición, la manera de ampararse -así como el divino- y termine Lozoya regresando a tierras mexicas para que a la larga, absuelto o no, viva de su fortuna, probablemente también mal habida.

La justicia mexicana funciona así, en el mejor de los casos. Ha habido ocasiones que hacen tan mal las cosas, que arman un expediente de pruebas defectuoso y todos sus esfuerzos resultan inútiles ante la habilidad de los abogados de los acusados. Y si logran la extradición, hay un catálogo de recursos que estos defensores de la justicia y de sus  clientes, que hallarán mil formas diferentes para que no pisen la cárcel y que vivan en su casa.

Y si creen que exagero, les recuerdo a la "maestra" Elba Esther Gordillo, que fue metida en la cárcel, acusada de lavado de dinero, asociación delictuosa y más . Pues bien, Peña Nieto la hizo el chivo expiatorio de su sexenio. Ya terminó Peña y todas las terribles acusaciones se fueron a la basura.  Y ahora la señora está libre. 

Y no nos asombremos, hablamos de la peculiar justicia a la mexicana.


____
(*) Me gusta esta foto de Lozoya... Me gustaría decirle: "¿De qué se ríe?" 

Tuesday, February 11, 2020

Un nuevo paro en la Facultad de Ciencias



Soy profesor en la Facultad de Ciencias de la UNAM. Cumplo ya unos 12 años (¿o 13?) de dar clases en mi alma mater. En los años que he impartido cursos e incluso, antes de que me graduara como físico, tuve que padecer muchas veces el cierre de la escuela por motivos extra-escolares. Cabe señalar que algunas veces me pareció que la medida era la adecuada, pero en otras ocasiones, las más, el cerrar la facultad me pareció equivocado.

Es claro que la UNAM es fundamental como elemento crítico de lo que ocurre en el país, y ahora, el Consejo Técnico decidió cerrar la escuela toda la semana. He aquí el comunicado de la Directora:

A la comunidad de la Facultad de Ciencias

Con relación al comunicado del Consejo Técnico del día de hoy, les informo que, en virtud de que no habrá actividades académicas ni administrativas del martes 11 al viernes 14 de febrero, sólo tendrán acceso a las instalaciones de la Facultad los miembros del personal académico que deban atender de manera puntual animales o plantas.

Asimismo, les comento que por decisión del grupo parista, sólo permitirán el acceso de personal académico masculino acompañado por una mujer.

A lo largo de estos días les informaré sobre las actividades que propondremos para atender el conflicto.

Dra. Catalina Elizabeth Stern Forgach
Directora de la Facultad de Ciencias

Hay que decir que el problema que enfrenta la sociedad mexicana sobre el acoso y ataque a las mujeres, parece haberse salido de control y entonces hemos visto manifestaciones de mujeres, muchas veces cubiertas de sus rostros, haciendo desmanes por donde pasan. Y como son mujers, presumo, piensan que la represión contra ellas no ocurrirá, por lo que pintan las paredes con consignas, los espejos en los baños de la escuela y en general, cualquier lugar en donde puedan expresar su descontento por la situación que viven.

Desafortunadamente se tienen años con una tasa enorme de mujeres asesinadas en el norte del país, a lo que le llaman feminicidios. Pero habría que aclarar que nadie habla de los hombres asesinados en ese mismo lapso de tiempo. Para decirlo brevemente: por cada mujer asesinada, en México ejecutan a 5 hombres. Curiosamente, no he visto que los de sexo masculino se comporten como lo han estado haciendo las mujeres.

Ahora bien, el asunto parece salirse de las manos porque ya casi en cualquier acción pública se observa como una agresión a las mujeres. He visto ejemplos en el transporte público en donde una persona mayor, del sexo masculino, se metió al vagón de las mujeres en el Metro y le atacaron con una violencia inusitada las mujeres dentro de dicho vagón, aunque el único "crimen" del señor fue meterse donde no podía supuestamente.

También he visto mujeres reclamando en los camiones a hombres que -según ellas- un hombre se les queda viendo (y por las manifestaciones de las afectadas, indican que tienen pensamientos libidinosos estos cochinos hombres). El caso es que ahora ser hombre nos pone siempre en la sospecha, aunque no nos metamos con nadie cuando vamos en el transporte público. El efecto final es que todos los hombres son bestias sexuales perversas, dispuestas a lo peor. ¿La prueba? Los feminicidios -dicen ellas.

Y de verdad, quiero entender la problemática. Yo no veo a esos hombres acosando mujers contínuamente. Tampoco veo a los hombres en el transporte público manoseando mujeres o viéndolas con deseos carnales. Quizás las mujeres están hartas -y con razón- de los "piropos" en la calle, cosa que siempre ha sido lamentable porque dudo que a algún hombre le hagan caso, pero en fin.  El acoso, lo sé, tiene muchas facetas pero el punto es que parece ser que todo acto, hasta un hola, puede interpretarse como una situación potencial de acoso masculino, con todo lo que esto conlleva.

Pero regresando al punto, si observamos el comunicado de la Directora de la Facultad de Ciencias, se cierra la escuela en todas sus actividades, tanto académicas como administrativas. Y para colmo, sólo podrán entrar quienes tengan que hacer algo en la facultad, como alimentar a los animales de sus experimentos. Otros, si quieren entrar, deben ir acompañados de una mujer. ¿Huh? ¿Y esa idea? ¿De dónde salió? ¿Qué se pretende con la misma? No lo sé y me parece realmente extraña la propuesta y además, que haya sido aceptada.

Hay, sin embargo, algo más que me preocupa: el cierre de la facultad impide que los alumnos tomen clase una semana completa. ¿Por qué cierran la escuela? Porque los afectados de esta medida son en mayor grado los alumnos. Yo no creo que me vayan a descontar de mi sueldo ni un peso y para todo fin práctico es simple: no me tengo que levantar temprano en una semana para ir a dar clases. Vacaciones forzadas pues.

Yo sé y estoy consciente de los problemas de género, pero creo que las cosas han llegado a un punto crucial. Las autoridades universitarias buscan mecanismos para controlar el problema. Las mujeres en el país están portándose -no sé si justificadamente- de manera muy violenta. No sé qué hay que hacer pero para mí es un hecho que cerrar la facultad no soluciona nada. Si alguien me explica, por favor...

Sunday, February 09, 2020

La rifa de un avión que no se va a rifar


Ya salió el presidente López Obrador a anunciar ue sí se hará la rifa del avión presidencial, aunque en realidad no se rifará ningún avión. Se venderán 6 millones de cachitos, cada uno con un número diferente, y costará cada pedacito 500 pesitos. Y ya el Peje dijo que no dará el avión al ganador, sino que se dará un premio de 20 millones a 100 ganadores, lo que hace una cantidad total de 2 mil millones de pesos. Si se vendiesen todos los cachitos, entonces habrá unos 1000 millones más, en donde 400 serán para mantener el avión en las instalaciones de la Defensa Nacional, para que, eventualmente, consigan comprador y ahora sí lo vendan. El resto se usará para comprar equipos médicos para los hospitales que atienden a los pobres.

Toda la ocurrencia ha cambiado ahora porque ya no se hará una rifa para deshacerse del avión. Vamos, que más bien es una cooperacha a nivel nacional para juntar 150 millones de dólares para que, al final, se hagan de un dinero suficiente para comprar esos equipos médicos porque ¡ay! ¡los pobres! ¿qué haríamos si no tuviésemos a los pobres para justificar toda petición de dinero?

La realidad es que el Peje va de un dislate a otro. Para mí el problema es que el presidente ha perdido el piso, tiene ideas absurdas que bien merecerían un análisis quizás hasta médico, a ver si está en condiciones de gobernar un país, porque va de puntada en puntada. Es ignorante sin duda en lo que se refiere a economía y para colmo tiene frases como "¿por quién votastes?"(sic).

Yo recuerdo a AMLO cuando gobernó la Ciudad de México. No me acuerdo de esta cantidad de mierda que dice cotidianamente ahora. Yo no entiendo cómo este país va a poder soportar tanta incompetencias. Y para colmo, hay quien cree que pretende reelegirse, cosa que no va a pasar, porque ya están formados en la fila de la candidatura Montreal, Ebrard y hasta la Sheinbaum. Acuérdense de mí cuando llegue ese momento.