Thursday, July 09, 2020

Nuevo libro: "¡Ajá! Piense y juegue como el Gran Maestro Oscar Panno"



Hace tiempo tuve la inquietud de escribir un libro sobre el legado en vida que el Gran maestro de Ajedrez argentino, Oscar Panno, ha dejado en más de cincuenta años de la práctica de nuestro juego. Panno es un personaje conocido en su propio país y además, probablemente uno de los mejores de Latinoamérica, aunque el propio Panno diga que antes está Capablanca.

La cuestión es que cuando tuve más tiempo me dediqué a terminar el bosquejo de libro (136 páginas), le di forma, se lo presenté al mismísmo GM Panno y le pedí que él hiciese el prólogo del libro. Todo ha quedado ya listo y decidí ver el interés que puede tener el saber más de este extraordinario ajedrecista. Así que ahora lo estoy anunciando, esperando que haya una buena respuesta de los aficionados y de los suscriptores del canal de YouTube "manuel morsa".

Este es el índice del libro:


Cabe decir que hace alrededor de un año, quizás un poco más, puse otro libro a disposición de los aficionados -este sobre el GM Nimzowitsch- pero en esta ocasión bajo la modalidad "pague lo que pueda o lo que quiera". En este esquema el potencial lector puede descargar gratuitamente el libro, leerlo, pasarlo a sus amigos, etcétera, y si le gusta, si cree que el trabajo tiene valor, pues dar al autor la cantidad que crea conveniente. En ese entonces se acumularon unos 76 dólares (ver aquí) y unas 4500 personas descargaron el libro en formato PDF. Cabe decir que al momento de escribir esto, el libro de Nimzowitsch se ha descargado más de 15 mil veces pero nunca más llegó ningún apoyo. Y que conste, fue un experimento que pensaba que podía ser más exitoso para mí como escritor y el hecho de que 15 mil personas se hayan hecho del libro habla del interés, aunque en términos de apoyo fue un poco decepcionante porque yo esperaba más.

Pues en esta ocasión pongo el libro de Panno pero con una cuota mínima de unos 25 pesos, poco menos de un dólar, alrededor lo que cuesta un café en cualquier restaurante, además de hacer notar que no creo que exista un libro de ajedrez que cueste eso, ni siquiera en formato electrónico. Es un trabajo de unos seis meses que verdaderamente fue intenso. Creo que es un producto razonablemente bueno. Si le interesa al lector, puede mandarme un correo y le doy las opciones para pagar. Vamos a ver si hay más soporte de los que aman el ajedrez, porque tengo una serie de planes de escribir más sobre ajedrez, pero claramente busco que haya más apoyo para que así tenga más tiempo.

Tuesday, July 07, 2020

Personajes de caricatura



Normalmente, en este confinamiento, veo las conferencias que da Lopez Gatell cada noche, informando sobre el comportamiento de la pandemia. En muchas de esas conferenciass me da la impresión que buscan que haya poco margen para preguntas porque López Gatell et al. a las 8 pm termina, en punto. Nada de alargar nada. Quizás lo haga para evitar la frase del exprocurador Jesús Murillo Karam, "ya me cansé". Hoy, por ejemplo, estuvo en la conferencia el doctor Ricardo Cortés Alcalá, director de Promoción a la Salud, que presentó a un nuevo equipo de superheroínas para poder comprender las acciones de higiene y sana distancia durante la llamada "nueva normalidad" para evitar contagios de covid-19 en el país.

Los personajes creados se unen a "Susana distancia" y buscan representar una acción y un color del semáforo de riesgo covid. La intención es que sean parte del nuevo modelo de comunicación de la Secretaría de Salud, donde súper heroínas estarán presentes para apoyar a la ciudadanía a combatir el nuevo virus.

Estos son todos los personajes: Susana Distancia, junto con Refugio, Prudencia, Esperanza y Aurora (¡Cuánto ingenio!), forman parte del "Escuadrón de la Salud covid-19", que combaten al agente SAR-CoV-2. Ricardo Cortés los presentó así:


  • “Susana Distancia no se ha ido, ella deberá permanecer para apoyar a la sociedad a resguardar su salud con las reglas básicas de prevención que nos ha enseñado la sana distancia de las demás personas, lavado frecuente de manos, etiqueta respiratoria, y si estas enfermo quédate en casa”. 
  • Refugio es una persona adulta que representa el color rojo, el máximo riesgo de contagio, su lema es “quédate en casa” y sus súper poderes son los cuidados máximos. 
  • Prudencia es una persona que vive con discapacidad, significa el color naranja el cual es un nivel alto, su lema es "evitar salir de casa" y sus súper poderes son ajustes y preparación. 
  • Esperanza es muxhe gunna, representa el color amarillo, el cual quiere decir riesgo medio y su lema es “medidas sanitarias al salir”. 
  • Aurora es queer, representa el color verde, eso significa un riesgo leve de contagio, su súper poder es una nueva realidad y su lema es “entre todos evitamos el rebrote”.


Con unas bonitas ilustraciones de las nuevas heroínas, se les presenta a la ciudadanía estos personajes para que así el esquema de comunicación sea -quiero creer- más accesible y fluido con los que vivimos en México, porque ¿saben? creen que somos idiotas. ¿De verdad creen que así se comunican las ideas? ¿Qué sigue? ¿Crear un programa de TV, de caricaturas, que muestren las hazañas de estas extrañas heroínas?

Pero si esto fuera poco, los ingeniosos creadores de esta iniciativa deben haber pensado que tenían que ser incluyentes y además, aparte de decir la estupidez cotidiana de "todos y todas", ahora a dos de los personajes les asignan elementos de la comunidad LGBT etcétera. Una heroína es Esperanza, Muxhe Gunna, pues en la región zapoteca del istmo de Tehuantepec, se denomina muxe ('mushe') al género que define a una persona nacida con genitales masculinos que asume roles femeninos en cualquiera de los ámbitos social, sexual y/o personal. La otra heroína, Aurora, que es "queer", y esto quiere decir que se usa como “término paraguas” por la gama de orientaciones sexuales e identidades que van mucho más allá de “LGBT”. No entiendo para qué sirve etiquetarlas así. ¿Será que quieren que las personas se identifiquen con estos personajes de caricatura?

Y supongo que esta gran idea del escuadrón de la salud, siendo incluyentes antes de que alguien salga a criticarlos, les debe parecer una de las formas más efectivas de decirle a la población en dónde estamos en la pandemia y qué tipo de recomendaciones se darán de acuerdo al color del semáforo.

Pero la realidad es que ya no saben qué diablos hacer para que la gente no salga de sus casas. Me podrán decir que la velocidad de la epidemia baja, y me podrán poner gráficas recortadas para mostrarnos cómo la estrategia de López Gatell y Co. es maravillosa, aunque cuando ves la gráfica completa te das cuenta del engaño burdo, y cuando ves que México tiene más nuevas muertes cada día,  todos los discursos de la eminencia de epidemiólogo que lidera esta problemática en México se caen a pedazos.

Miren, el Metro usa una iconografía muy interesante, hecho bajo el supuesto que mucha gente (4 millones 749 mil 057 personas, según el INEGI - 2015), no saben leer y escribir y por ende, los dibujitos son un mecanismo de comunicación. Otras iconografías se usan en las carreteras, porque obviamente quien conduce no puede pararse a ver y leer letreros largos y por ende, se usan dibujitos. Un cartel con la silueta de una montaña con pequeñas piedras cayendo nos advierte que la zona en la que estamos pasando puede haber pequeños derrumbes de tierra, por ejemplo. Y en estos dos casos mencionados entiendo la razón de estos elementos gráficos pero en el caso de la pandemia, me parece de idiotas el que nos traten como si fuésemos retrasados mentales.

Empiezo a creer que estos genios del marketing de protección contra la pandemia no tienen nada mejor en qué pensar. Yo les daré una idea: Pónganse a ver cómo otros países controlaron la epidemia. Cómo le hizo Japón, la India e incluso China, que no pasa de 5 mil personas fallecidas. Porque perder el tiempo con este baboso "escuadron de la salud covid-19" me hace pensar que estos funcionarios ya dejaron de entender de qué se trata este problema. Peor aún, creo que las verdaderas caricaturas son López Gatell, Alomía y Ricardo Cortés. De pena ajena.


Monday, July 06, 2020

Las mentiras de López Gatell



La pandemia del coronavirus se ha hecho larga en México. En una entrevista reciente, López Gatell, el responsable de las medidas de mitigación y de la estrategia fundamental para tratar con el covid-19, dijo que tenemos una epidemia larga porque aplanamos la curva y esto permitió la reconversión hospitalaria para poder atender todos los casos que pudiesen llegar de esta nueva enfermedad. López Gatell lo ha dicho varias veces:  la cantidad de enfermos y fallecidos probablemente sea muy similar que los que tendríamos con una epidemia corta, pero muchos de los muertos tal vez no habrían podido llegar a tener una atención médica.

Por supuesto que ante los datos, López Gatell tiene que empezar a dar maromas. Ya mostré en un artículo pasado que México es el país que más fallecidos nuevos tiene por día. Y aunque López Gatell quiera echarnos su interminable rollo de que la salud pública se dejó a un lado por cuarenta años y que el sistema estaba ya colapsado, amén de que la mayoría de los mexicanos son gordos, diabéticos, hipertensos y fumadores, el hecho está en que cada vez hay más muertos. De seis mil que calculó originalmente, ya llevamos más de 30 mil, y ya sobrepasamos a países como Francia y España.

López Gatell, ante esta inquisición sobre el número dee muertes -ya dijimos- se escudó en que era un error metodológico, y para ello mostró la siguiente imagen (ver la conferencia https://www.youtube.com/watch?v=hy2jSwKiX3g):



Y aquí simplemente manipuló la gráfica a su conveniencia. Déjen mostrarles la gráfica completa:



A diferencia de la gráfica de López Gatell, ésta nueva gráfica no pone a México como el gran país domando la pandemia. Vamos, lo pone bastante mal. Y es que si elegimos los países que nos conviene, los que están peores, entonces parece que somos geniales, dedicados, profesionales, disciplinados, etcétera. Pero si vemos la gráfica siguiente, nos queda claro que López Gatell miente. Y lo hace porque la pandemia lo ha rebasado, porque sus medidas son insuficientes, porque tenernos tres meses en cautiverio no funcionaron por las más diversas razones. Pero no hay giro de timón ni cambio en la estrategia que en términos reales, sigue acumulando más de nuevas 500 muertes POR DÍA.

Yo no le creo ya a López Gatell. Se ha demostrado finalmente como un auténtico mentiroso. Manipular las gráficas para querer ponerse como el héroe de este desastre real, es ridículo. Los números de sus matemáticos que tanto alaba, al graficarlos fuera de su circulito de lamebotas, deja de funcionar y estamos ante una pandemia que dudo termine siquiera con 60 mil muertos. Lamentablemente me parece habrá muchos más.

Vayan a las cifras, a los datos de fuentes internacionales porque si le creen a López Gatell, él les mostrará las regiones donde el manejo de la pandemia parece favorable en nuestro país, pero que en términos reales simplemente es una mentira.

Saturday, July 04, 2020

Las fallidas predicciones de López Gatell... y sus pretextos



Al momento de escribir esto, México está en el sexto lugar de fallecimientos por covid-19, superando incluso a España y como sigan las cosas así, pronto superaremos a Italia en este rubro. Y la pregunta que surge es ¿qué está pasando? ¿no que aplanamos la curva? ¿no que ya habíamos llegado al tope de la curva y la cantidad de infectados, así como subió exponencialmente, así iba a bajar?

López Gatell, en sus conferencias diarias nocturnas, siempre muestra el reporte de contagiados, fallecidos, etcétera, y después pasa a responder preguntas. Cuando le dijeron que ya estábamos rebasando a España en muertes, salió con una argumentación para refutar este simple argumento, que estamos por encima de España en fallecimientos. López Gatell dijo que era un "error metodológico" comparar así los países, Por ejemplo, España es del tamaño del estado de Sonora y además, tienen la tercera parte de habitantes que en nuestro país. Por ello, si consideramos 30 mil muertos, en un país de 46 millones de personas, el porcentaje es de 0.06%. Si tomamos México, con 120 millones y la misma cifra de fallecidos, entonces el porcentaje es 0.02%. Con esos números bien podríamos pensar que no vamos tan mal.

He aquí el video:


Pero ¿es así? Pensemos en China. El total de fallecidos es de menos de 5000 personas. Tiene 1400 millones de personas. Ya ni me voy a tomar la molestia de calcular su porcentaje de muerte con respecto a la población que tienen porque seguramente López Gatell encontrará argumentos para descalificar esto también. Pero la realidad es que si se trata de pretextos y de proteger su estrategia que -evidentemente- no da resultados, López Gatell explica que México es un país profundamente desigual, en donde por 40 años se abandonó a la Salud Pública y además, el mexicano es diabético, hipertenso, fumador y obeso y entonces, muchas de las muertes asociadas a covid-19 se deben a estos factores que, según López Gatell, no ayudan a que se puedan recuperar las personas. Por ello, dice el galeno encargado de lidiar con esta pandemia a nivel federal, las muertes están así.

Curiosamente, en el video que encontré se hace la comparación con la India, que tiene 10 veces la población de México y ahí hay unos 17 mil casos de fallecimientos. ¿Y a poco en la India son más sanos que en nuestro país? ¿O en China sus sistemas de salud son espectacularmente buenos? ¿O acaso en esos países no comen comida chatarra? De verdad, López Gatell se la pasa dando maromas para justificar su fallida intervención para controlar la pandemia.

Y López Gatell dice otras cosas por demás extrañas: indica que los contagios van para abajo, aunque el número de contagiados por día crece. O indica que la epidemia se está desacelerando, pero estamos en la parte de más contagios... ¿Qué clase de argumentación es esa? Es decir, ¿cómo se pueden tener más contagios que nunca y decir que la pandemia está desacelerándose? No entiendo.

Pero veamos esta gráfica, sacada de este sitio.


(dar click para verla más grande)

Obsérvese que el país con más fallecimientos nuevos por día es México: ¡654! Ah, pero es que la culpa es del mexicano que no se cuida y porque las instituciones de salud, que López Gatell alaba cada vez que lleva a un médico del IMSS o a una enfermera en jefa, a las conferencias nocturnas, resulta que no funcionan desde hace 40 años.

¿Y es que ese escenario no estaba previsto? ¿No se supone que López Gatell y equipo debían saber que la pandemia tenía además estos factores por la supuesta población que vive enferma de mil males crónicos? Y entonces, como se mueren 650 personas de covid-19 por día, lo que hacemos es echarle la culpa a todos los factores externos porque López Gatell et al., suponen que la pandemia la están controlando muy bien.

Y ya ni voy a decir nada de la discusión de las cifras. El mismo López Gatell indica que el número de fallecimientos por covid-19 bien podría ser mucho mayor, pero o se reportó mal, o hubo gente que se murió en poblaciones en donde nadie pudo hacerle ninguna prueba al fallecido, etcétera. Dicho de otra manera, según López Gatell, desde el 8 de mayo era el pico de la pandemia. Seguimos ahí desde ya casi dos meses. ¿No piensa este médico que a lo mejor se está equivocando en sus predicciones y acciones? ¿Por qué no tomamos ejemplo de los países que sí están combatiendo eficazmente la epidemia? Neta, no lo entiendo.

Wednesday, July 01, 2020

Murió el Maestro Internacional Jorge Aldrete




















Esta es una de esas noticias que a nadie le gusta dar. Nuestro amigo, el ingeniero Jorge Aldrete, Maestro Internacional de Ajedrez y Gran Maestro por correspondencia, falleció en la madrugada de hoy después de tener un sinfín de complicaciones provocadas por el covid-19.

Jorge Aldrete tuvo una carrera ajedrecística espléndida. Fue uno de los mejores jugadores de ajedrez de nuestro país. Ganó -si la memoria no me falla- un Campeonato Nacional al menos (uno de los abiertos que se jugó en Xalapa, Veracruz), y por años fue uno de los jugadores más animosos del Club Pomona, que abría martes y viernes, y que formó a muchísimos ajedrecistas.



Se hizo Maestro Internacional en 1999 aunque ya tenía la fuerza ajedrecística desde antes. En mi opinión, el Maestro Aldrete era un talento que hizo mucho más de lo factible con los recursos que había en su época. Vamos, la información de ajedrez llegaba a cuentagotas y Jorge mostró siempre un nivel de juego que simplemente exhibía su talento natural.

Como pasa con muchos ajedrecistas, con el paso de los años la energía y motivación empiezan a decrecer, pero en esa pasión que hace que el ajedrez sea obsesivo, Jorge se involucró en la modalidad por correspondencia. Y entonces mandaba sus cartas a sus rivales. Cada sábado revisamos muchas de sus partidas, incluso una contra el que fuese campeón del mundo, que a decir del mismo Jorge, le sorprendía porque le contestaba casi sin pensar (cuando ya no se mandaban cartas sino correos electrónicos).

En el ajedrez por correspondencia logró el título de gran maestro, cosa nada fácil y menos cuando ya hay tanta ayuda de información y "engines" que descubren una miriada de combinaciones por demás inhumanas.

Jorge Aldrete fue también presidente de la Federación Nacional de Ajedrez, y combinaba notablemente esta actividad con su profesión y con su pasión por jugar torneos. Fue de esas personas que hacía de todo y lo hacía bien.


Con Jorge debo haber jugado tres partidas en toda mi vida. Empaté una y perdí dos. He aquí la que me ganó en un torneo en el Club Israelita:

Manuel López - Jorge Aldrete
Club Israelita (México) 1977

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 c6 6. Be3 Bg4 7. Qb3 Qc7 8. f3 Bf5 9. Nge2 Nbd7 10. Rd1 e6 11. g4 Bg6 12. g5? (12. Bf4 Qb6 =) 12... Ng8 13. Ng3 Bd6 14. Nge4 Bxh2 



15. Rxh2?! 16 Qxh2 16. c5?? (16. Qxb7 Rd8 17. Rd2 Qb8 18. Qxc6=) 16... b5 17. Nd6+ Kf8 18. Nce4 Bxe4? (18... Ne7con ventaja ganadora) 19. fxe4 Qg3+ 20. Kd2 h6 21. Be2 (21. Bxb5 cxb5? 22. Rf1 Qh2+ 23. Rf2 Qh5 24. Qxb5 ganando las blancas) 21... hxg5 22. Rf1 (22. Rg1 Qh2 23. d5 son mis anotaciones en la partida, pero esto da ventaja clara al negro) 22... Ngf6 23. e5 Nxe5 24. dxe5 Qxe5 25. Qb4 $2 Qxe3+ 26. Kxe3 Nd5+ 27. Kd2 Nxb4 28. Rxf7+ Kg8 -+ 29. Bg4 Rh2+ 30. Ke3 Nd5+ 31. Kd3 Nf4+ 32. Ke3 Rxb2 33. Bf3 0-1

Hoy la noticia de su fallecimiento nos tiene tristes de verdad. Convivimos con él cada sábado en la "Royal Society" por más de 30 años (se dice fácil). Siempre amable, cariñoso con los amigos y fuerte en el tablero. Nos deja un vacío y lo vamos a extrañar. Vamos, ya lo extrañamos. Descanse en paz.



_______

(*) La foto, tomada por Merlina Acevedo, muestra a los integrantes de la RS (de izquierda a derecha): MI Kenneth Frey, MF Armando Acevedo, MF Manuel López, MI Guil Russek y MI Jorge Aldrete

Tuesday, June 23, 2020

De sismos y epidemias



El escenario que vivimos desde hace unos cuatro meses fue realmente inesperado. Nos cayó la epidemia de covid-19 y entramos a la cuarentena. Tenemos expertos epidemiólogos en el gobierno, nos han dicho, que saben lo que hacen. El subsecretario de salud, el Dr. Hugo López Gatell tiene precisamente un doctorado en ese tema y es en mucha medida el artífice de todas estas medidas de la "sana distancia", del sacar a la gente del ámbito social para evitar contagios, etcétera.

Curiosamente la llegada de la epidemia no sorprendió, porque cuando ésta llegó, ya España e Italia sufrían miles de muertos por un mal manejo inicial de la epidemia. De acuerdo a lo que nos han mostrado en las tantas diapositivas que a diario nos enseñan en la conferencia sobre la pandemia, en Europa el problema está cediendo y al escribir esto, es el continente americano el que tiene el 55% de la epidemia activa.

López Gatell y el Dr. Alomía, quien hace el reporte diario de lo que pasa con la epidemia en México, nos ha mostrado ya casi de manera rutinaria que los muertos se siguen incrementando y curiosamente, rechazan que las cantidades de fallecidos por día sea tan alta, sobrepasando las mil unidades. Dicen ellos que lo que pasa es que son fallecimientos pasados que hasta ahora se reportan, pero que nunca se han pasado de 350 muertos por día. Bonita manera de justificar  lo injustificable.

Pero López Gatell lo sabe bien -y lo ha dicho- no se puede tener perpetuamente el confinamiento de la población  y más en un país en donde hay mucha gente que vive al día. Entonces, hay que reactivar la economía, buscando minimizar los riesgos porque no se puede, repito, seguir teniendo cerrado a todo México. Pero desde luego, como epidemiólogo lo que quisiera es que la gente se mantuviera en casa, y sigue llamando a esto, aunque ya su jornada nacional de la sana distancia acabó el 1 de junio (aunque en la CDMX la continuaron 15 días más).

La argumentación de aplanar la curva fue precisamente la razón del confinamiento, porque de no haber intervenido, no habría podido haber atención médica suficiente. Y entonces, ante la realidad de un sistema de salud mexicano abandonado, lamentable, con mil vicios, se decide poner en cuarentena la población para que no lleguen todos los contagiados inmediatamente. Pero López Gatell después nos informa que la cantidad de infectados, a la larga, será igual que en una epidemia corta, pero que habremos paliado el problema porque la atención médica estaría garantizada.

Potr otra parte, el presidente que tenemos, López Obrador, decidió ya ir de gira olvidándose todas las recomendaciones y además, diciendo públicamente al respetable que salga a la fonda, al museo, al restaurante, al parque, porque hay que dejar el miedo, contraviniendo lo que diariamente dice el Dr. López Gatell. No ayuda en nada esta serie de mensajes contradictorios, pero eso parece no importarle a AMLO, que vive en un mundo absolutamente apartado de la realidad, sin saber -además- lo mínimo de economía, buscando hacer sus megaproyectos como el tren maya, o la refinería de dos bocas o el aeropuerto de Santa Lucía.

Y si todo esto fuera poco, nos cayó un sismo que afectó a Oaxaca principalmente pero que tuvo algunos efectos menores en la ciudad de México. Y entonces vimos al presidente hablar por teléfono celular en un par de videos (uno en su oficina, otro fuera de ella), en donde mostraba como gran actor un gesto preocupado, y tomando notas en una hoja sobre lo que le informaban del movimiento telúrico. Francamente lamentable, porque cree que actuando co cara de proecupación hace la diferencia y se muestra como un gran presidente. Lo que hizo, el hablar con alguien para que le informara lo que supimos momentos después del evento por Twitter y Facebook, me hace creer que de verdad López Obrador está perdiendo la capacidad para lidiar con un país como México en las circunstancias actuales.

Y que conste, hay acciones que me gustaron, como convertir la casa presidencial en centro cultural, que es el único que recuerdo en estos momentos como en favor de la ciudadanía. Sin embargo, muchísimas acciones, verbigracia la famosa rifa del avión presidencial, la carta que le mandó Twitter pero que no supo que decía porque estaba en inglés, la defensa a ultranza de Bartlett y ahora de Ackerman y mujer, que entre otros personajes de la vida pública, generan millones, tienen 6 a 24 casas compradas pero son impolutos. Vamos, el mensaje es claro: váyase a trabajar al gobierno porque sino, estará condenado a ser clase pobre alta (la clase media la están desapareciendo). Yo no entiendo como alguien puede tener el descaro de poner en su declaración que gana poco menos de dos millones de pesos por su trabajo en el gobierno y 13 millones más de rentas que tiene. En serio, el hampa a todo lo que da en la 4T que, supuestamente, no permitiría estos abusos y a estos ladrones.

Esa es la situación actual en mi país. López Gatell dice que la epidemia puede terminar en octubre, aunque ya veo venir que sus predicciones, de las que hace alarde por tener grandes matemáticos a su servicio, fallan un día sí y otro también, y no dudo ya de que cambie la fecha tentativa de una disminución de la epidemia ya sostenido y final. Y por otra parte, el panorama en la educación se ve complicado. Por ejemplo, el siguiente semestre en la Facultad de Ciencias de la UNAM, al menos, será en línea. Nada de clases presenciales y si bien nos va, eso ocurrirá hasta el semestre que inicie en febrero del 2021.

Vamos a ver qué pasa con el peje. Yo no creo que el país aguante mucho más tantos yerros en la economía. El Peje mintió (está documentado), sobre que no subiría la gasolina. Mintió cuando dijo que no subirían los impuestos cuando ya hay un impuesto más a pagar por usar servicios digitales (aunque nos digan que ya existía pero que no se había puesto en la práctica, lo que es una manera de decir, ahora pagarás más pero no subimos los impuestos).

Ya hablaremos en la medida que se vayan presentando las cosas.

Friday, June 19, 2020

¿Cómo saber qué fotomosaico es mejor?



En este trabajo de fotomorsaicos que he retomado gracias a la pandemia, que me ha dado más tiempo, he hecho varias modificaciones al software original, por ejemplo, el poder evitar las repeticiones, lo que en mi opinión, hace que los morsaicos sean menos monótonos y se vean mejor. Y aunque "la belleza está en la mirada de quien contempla" (beauty is in the eye of the beholder), bien pueden definirse algunos parámetros para tratar de definir más precisamente qué fotomorsaico es mejor.

Desde luego que hay criterios variables. El que haya pocas repeticiones debe ser un buen criterio considerando que mientras más se repiten algunas imágenes, más monótono o simplón es el resultado final. Otro criterio a considerar es el usar "blending", es decir, el fusionar la imagen original en un porcentaje contra la imagen del fotomorsaico, de manera que "se suavice" la imagen final y no se vea tan "pixelada", por decirlo de alguna manera.

Para este concepto del blending no tengo por el momento ninguna manera de medir numéricamente si el blending mejora o no el fotomorsaico final. Sin embargo, para la parte de la cantidad de fotos repetidas o no, se puede hallar un índice muy sencillo que claramente nos puede indicar si un morsaico es mejor que otro a la vista del observador.

Lo que hice entonces fue leer el archivo que describe el fotomorsaico, el cual se usa para crear la imagen final. Entonces hice una rutina que contara cuantas veces se repetían las imágenes. Una vez hecho esto, puse una lista, ordenada de menor a mayor, de las fotos que se repetían y las grafiqué para ver cómo se ven. Obviamente, la gráfica tiende a ser como una exponencial, porque se grafica de menor a mayor número de repeticiones. En un morsaico ideal probablemente se tenga una línea con pendiente cero, es decir, donde todas las imágenes aparecieron en la misma cantidad. Pero como este caso es el ideal y muy poco probable, es simplemente la referencia teórica.



Una vez que tuve estos datos, pude contar cuántas imágenes diferentes aparecen en el mosaico. Y para encontrar el índice, tome la cantidad total de imágenes que debe tener el morsaico, tomadas del mismo archivo de descripción y lo dividí entre el número de imágenes diferentes.

Esto es lo que encontré:

Para la siguiente imagen,



el índice del morsaico fue de 4.644.



el índice del morsaico fue de 3.737.

En este caso se usó una colección de imágenes de 10,019.

En el caso de la siguiente imagen:


se obtuvo un índice de 4.70

Mientras que en la siguiente imagen



se obtuvo un índice de 3.91

Usando una colección de 5560 imágenes.

Es claro que la cantidad de imágenes disponibles puede hacer cambiar el índice. Por ello, intentamos procesar una imagen (en tonos de gris), con una colección de 63,136 imágenes.

Para el caso de permitir repetición, en la siguiente imagen final:


el índice del morsaico fue de 13.51

En cambio, poniendo el criterio de elegir en cada imagen una de las mejores 50, hallamos que


el índice fue de 1.33.

Las conclusiones parecen ser bastante evidentes:

  • Una imagen sin permitir repeticiones hacen un mejor morsaico, pero depende de cuántas imágenes consideremos para elegir la mejor. En las imágenes en tonos de gris, como solamente podemos tener de 0 a 255 tonos diferentes, elegir de 63 mil imágenes una entre las 50 mejores, parece ser razonable. Mientras menor es el índice, mejor debe ser el morsaico.
  • Las imágenes con repeticiones tienden a ser muy monótonas y suelen tener índices más altos.
  • El blending, que suaviza el resultado final no se está tomando en este índice por el momento, pero claramente tiene importancia.
  • El total de las imágenes en la colección es otro punto a tomar en cuenta, pero en esta prim era aproximación no está contemplado.
Finalmente, dejo la imagen en tonos de gris final, usando blending en un 75% (para el mosaico) y 25% para la imagen original, la cual pueden descargar de este enlace y la imagen procesada -pero sin blending (es la imagen anterior a esta). ¿Cuál les gusta más?




La pregunta sería, para mis cuatro lectores, ¿cómo definirían ustedes este índice?