¿De derecha o de izquierda?

La polarización nos llegó con López Obrador. Él marcó una línea en donde los que creen en un sistema de derecha están mal. Vamos, dijo incluso alguna vez que "o se está con la transformación o se está en contra". Esto ha derivado en redes sociales, por ejemplo, en los chairos, personajes que parece (por lo que escriben), que darían la vida por el movimiento de la 4T. Yo no sé si todos los ellos de verdad creen en esto o lo dicen porque son pagados por el gobierno.

Las exageraciones de algunos tuiteros particularmente, son increíbles. Hay más de uno que pide que AMLO se reelija. A mí me llama la atención que alguien piense así, pues está claro que los gobernantes que se eternizan en el poder se convierten en dictadores. 

Realmente me parece increíble. Otros hacen imágenes en donde ponen el rostro de López Obrador en supuestos billetes de México. Y preguntan al respetable si no les gustaría que el gobierno hiciese un billete con el rostro del mesías macuspano. 

Estos excesos hablan de un fenómenos que me parece muy interesante: el tratar de mantener la imagen de un expresidente, que en el mejor de los casos fue mediocre, se convierte en un asunto popular, en donde la opinión del ciudadano de a pie parece adorar a una persona por sus supuestos actos políticos cuando fue presidente. 

Desde luego los ciudadanos no son tan tontos en general. La regla es simple: yo recibo dinero a través de dádivas sociales y entonces seguiré creyendo en la 4T y evidentemente en AMLO. Pero esto puede acabarse si empieza a escasear el dinero. Porque como van las cosas, el gobierno está llegando al billón de pesos (de un presupuesto anual de 12 billones), en donde el fisco, por ejemplo, calcula recaudar unos 5.8 billones. Necesita más de 6 billones más para que se pueda completar el presupuesto. ¿Y cómo le va a hacer para que esto pase? Pues endeudando más al país. No hay otra posibilidad ni es magia, es el rigor de la economía.

El problema no es finalmente en lo que cree la gente de izquierda, sino en suponer que tienen la verdad. A mí se me puede acusar de ser derecha ¿Y? ¿Por eso estoy mal? Y es que los valores de la izquierda pueden ser formidables. La dificultad es que chocan contra algo que es más poderoso: la naturaleza humana, la cual es por mucho, muy egoísta. El ser humano busca muchas veces sacar ventaja de otros y por ello a veces las injusticias son tremendas. En los sistemas socialistas se supone que esto no debería existir, pero en las cúpulas de gobiernos de este tipo sus líderes viven como reyes, tienen dinero y bienes a montones. ¿Y el sistema socialista/comunista? Bien gracias. En otras palabras, los sistemas comunistas han sido un fracaso no porque las ideas de los mismos sean absurdas, sino por la avaricia y egoísmo de los seres humanos.

Los seres vivos tienen una serie de actitudes con las que nacen. Konrad Lorenz en su libro de "La agresión, el pretendido mal", nos muestra que la violencia es lo normal en muchos seres vivos. Las explicaciones que da Lorenz de una serie de eventos vistos en diversos animales, le mostraron que la agresión es parte de la naturaleza misma. Esto evidentemente no significa que por ello tengamos que cruzarnos de brazos ante la violencia de algunos humanos a otros. De hecho, la única herramienta con la que contamos es la educación, que finalmente nos frena de un sinfín de atropellos que están en nuestra naturaleza.

En resumen, las críticas a los de derecha, los "fachos", término mal expresado para mencionar a los de la derecha, pues los fascistas son precisamente los que le rinden culto a su gobernante, a su líder, a su mesías, quieren imponer su narrativa en donde todos ellos se sienten con la verdad... Y desde luego, salen con frases como "¡Hasta la victorias siempre!", como si eso cambiara las cosas. Pero es difícil aceptar que las ideas de uno no las compartan otros y entonces, se regresa a la violencia. Y es por ello que las revolucines son violentas en gteneral: porque los de un bando no escuchan las denuncias y peticiones de otro banda y entonces, pues ocurren los hechos lamentables.

Cabe decir que todos estos que apelan en favor del comunismo, se les olvida que usan Internet, usan compoutadoras hechas en los países capitalistas y tienen también teléfonos, producto de la tecnología de países con capitalismo. Pero es fácil ser de izquierda desde un sillón.

Los paros de actividades en la Facultad de Ciencias

Cuando era estudiante en la UNAM, en mi facultad, la de Ciencias, se suscitaban paros de actividades un día sí y otro también. Había una serie de estudiantes y profesores muy de izquierda, radicales  como creo Moshinsky una vez definió como "delirantes", que a través de las Asamblea general de la Facultad, que había conseguido cierto poder, tomaba las decisiones de cuándo y por qué cerrar la escuela. Normalmente las razones para ello generaban un pliego petitorio, el cual debía ser resuelto por las autoridades de la propia facultad e incluso por rectoría.

Me acuerdo un día en particular, tenía un difícil examen e iba caminando a mi salón para presentarlo. De pronto pasó un helicóptero de la Policía sobre los edificios de la facultad. Y más pronto que tarde vi salir a un profesor -uno de esos líderes políticos de mi escuela- gritando desaforadamente "¡Miren, están invadiendo nuestro espacio aéreo!". Ese fue uno de los momentos más emblemáticos, en mi experiencia, de este movimiento de izquierda en mi escuela. Sin embargo, si mal no recuerdo, hubo uno que decidió la suerte de algunos de estos líderes. Llegaron a la facultad unos funcionarios de rectoría y los recibieron echándoles jugos, café y cuando líquido encontraron, además de basura y no sé qué más cosas, repudiando su presencia. Los funcionarios tuvieron que huir, pero rectoría los llevo al tribunal universitario y eventualmente expulsaron a estos rijosos de la UNAM. No importaron las quejas de los expulsados. Eventualmente se empezaron a ir y el movimiento de izquierda palideció. La Asamblea General dejó de tener la fuerza que había logrado y de alguna manera las actividades se empezaron a regularizar. 

Hoy, sin embargo, noto que un movimiento similar se está gestando, aunque quizás no es de izquierda, sino de peticiones de algunos aspectos de la facultad y que la propia UNAM debería ir atendiendo (como la profesionalización de los profesores de asignatura, que viven en la precariedad salarial), amén de algunas peticiones para la igualdad de género, entre otras situaciones. Y este movimiento hizo una asamblea y le avisó al director de la Facultad de Ciencias que habían acordado por votación mayoritaria, un paro total desde el martes en la mañana hasta el 11 de abril. Bueno, coincide de alguna manera con el hecho de que la semana de 2 al 9 es "semana santa" y no habrá actividades en la universidad. Vamos, que me parece curioso que ocurra esta coincidencia, porque si en este paro nos vamos todos a nuestras casas, casi son dos semanas de vacaciones. Cabe decir que hasta donde entiendo, la dirección le dijo a los paristas que ellos tendrían que mantener las puertas cerradas, con vigilancia de ellos y que si no podían sostener esta situación, tendrían que regresar las instalaciones y acabar el paro total.

Y la dirección también convenció a los paristas para permitir que algunas actividades administrativas continuaran. Y por ello hoy fui a mi facultad, a firmar mi contrato y a recoger mis recibos de nómina. Sólo había una manera de entrar a la facultad y había un par de estudiantes, un chico y una chica, que controlaban el acceso. Cuando terminé el trámite de mis recibos quise salir, pero no me dejaron. Resultó que los estudiantes que iban a sustituir a aquellos que se habían quedado la noche "cuidando las instalaciones", no llegaron al relevo y entonces, los paristas estaban regresando las instalaciones a las autoridades. Pero ello requería que estas autoridades recorrieran las instalaciones para confirmar que no se habían sustraído objetos de cubículos o robado algún material. Y entonces,mientras no regresaran las autoridades de este rondín, nadie podía entrar o salir.

Entonces ya no me pude aguantar y le dije a los dos estudiantes que no permitían la entrada y salida de nadie lo siguiente: "miren, yo respeto su movimiento pero ustedes no respetan mi tiempo". Uno de los estudiantes me dijo: "es que llevamos 24 horas sin dormir, no llegaron nuestros compañeros de relevo y por eso cerramos hasta que se concluya la entrega de las instalaciones a la dirección".  Le repetí mi descontento y le dije "no me importa si no has dormido, ese es tu problema. Tú estás impidiendo que salga y estás haciendo que pierda mi tiempo" y agregué: "lo que deberías hacer es estar estudiando". Y entonces me dijo: "Yo estudio en esta facultad". "Pues no lo veo", le contesté y añadí "no voy a seguir escuchándote. Sólo te digo que si quieres respeto por tu movimiento debes respetar el tiempo de las personas". La estudiante que estaba con él le dijo a su amiguito: "ya no le contestes a este grosero". Ya no insistí en un par de cosas, la primera es saber el promedio de estos idealistas estudiantes que no durmieron y dos, el que ellos mismos pongan en tela de juicio la validez de un movimiento en donde sus compañeros ni siquiera llegaron al relevo..

Por suerte llegaron las autoridades y pudimos salir los que estábamos secuestrados por estos estudiantes que, celebro, tienen ideales, pero que no son más que carne de cañón de algunos lidercillos que desde luego, no se van a quedar sin sus horas de sueño. Para eso tienen a estos alumnos que creen en estas ideas que van más allá de la parte académica.

Y antes de que alguien me salga con algún comentario absurdo, déjenme decirles que creo que la UNAM es un agente de cambio y que, finalmente, no podemos separarnos de las cuestiones políticas que nos aquejan como parte de una sociedad en un ambiente político muy particular. Pero también creo que las universidades, en particular la UNAM, tiene como principal labor la académica, que debería estar libre de todo empeño político y así entonces, los universitarios podrían sacar provecho de una de las mejores universidades que hay en al menos, toda América Latina.

La UNAM tiene un presupuesto en este 2023 de 52 mil 728 millones 127 mil 711 pesos y si lo contrastamos con Tlaxcala, que es de 25 mil 571 millones 563 mil 376 pesos, es prácticamente el doble. Es decir, la UNAM es un estado más del país, para todo fin práctico. Y si esto les parece poco, vayan y caminen por la UNAM. Vean el enorme espacio de Ciudad Universitaria, sus edificios, su infraestructura, es una universidad maravillosa que sigue siendo autónoma y que debería estar fuera del posible botín de los políticos.

Así que la cuestión a resolver es cómo lidiar con todos estos movimientos que, para que se les haga caso, hoy tienen que actuar coptando las libertades de otros. Yo se los digo a mis alumnos: "los que más pierden con estos paros son ustedes". Y esa es la verdad. El tiempo de clases en ocasiones no se recupera y se pierden días de semestres que eventualmente se convierten en semanas y en el peor de los casos, en meses. Y esto va en detrimento de la labor de la UNAM, que es en esencia preparar a las personas en el ámbito profesional. Y repito, no estoy en contra de movimientos sociales y políticos. Los que entran en la UNAM se sienten con derecho a pedirles de todo a las autoridades: más becas, más recursos, más libros, más lo que quieran, pero parece que la UNAM no puede pedirles (o más aún, exigirles), que al menos hagan lo que se supone deben hacer: estudiar.