Definitivo: Windows 10 es más lento que Windows 7

El sistema operativo de Microsoft ha sido adoptado por unos mil millones de usuarios en el mundo, de acuerdo con este sitio, y aunque tardó dos años más de lo previsto, puede decirse que este es el sistema operativo más usado de todos los tiempos (hasta ahora). Sin embargo, aunque Microsoft puso de forma gratuita la descarga de Windows 10 en el 2015 (para que la gente lo descargara y usara), fue clara la estrategia para ir migrando su propia plataforma al hardware más del momento.

A cinco años de su introducción al mercado, podemos preguntarnos: ¿Es Windows 10 mejor que Windows 7? La respuesta en general es un rotundo sí. Esa más estable, menos pantallas de la muerte, una buena capacidad de recuperación, software más robusto por parte de Microsoft, etcétera. Sin embargo, la segunda pregunta clave es ¿Es más rápido Windows 10 que Windows 7? Pues no, la realidad es que Windows 10 -de acuerdo a mis propias pruebas, es mucho más lento que la versión anterior. La pregunta es ¿cuánto?

Para probar esto, decidí usar un programa escrito en Delphi, que hace una serie de búsquedas regulares en un archivo de datos. Este archivo tiene alrededor de 110 mil líneas y el programa debe buscar si una cadena de símbolos en particular aparece en el archivo de texto mencionado y además, que indique en qué líneas aparece. Lo que hace mi software puede verse aquí.

Busqué en Internet una respuesta a la razón por la cual Windows 10 se observa tan lento. Hay un sinfín de respuestas, pero la realidad es que no sé exactamente qué está pasando. La pregunta sería entonces: ¿Cómo hacer para que Windows 10 corra más rápido?

He aquí los dos videos con las pruebas referidas. Cuando en el video (que no tiene sonido), le pongo la opción de buscar patrón, entonces puse el cornómetro, que me dio los datos mencionados. A ver si alguien tiene alguna explicación al respecto.

La versión corriendo en Windows 10

La versión corriendo en Windows 7

Mi software lo probé en Windows 10 y obtuve un tiempo de proceso (tomado con mi celular), de 81 segundos. Esto significa que mi programa puede revisar 1358 cadenas por segundo. No parece demasiado lento. Sin embargo, corrí en mi máquina con Windows 7 exactamente el mismo programa con los mismos datos. El cálculo del tiempo que tardó fue de 33 segundos. Esto es 3333 cadenas revisadas por segundo. Vamos, Windows 7 es 2/3 veces mas rápido que el flamante Windows 10.

Para ser justos, esta es la comparación del hardware:

Windows 7

Windows 10

En términos del trabajo que estoy haciendo, el programa en Windows 7 puede revisar unas 54 partidas por segundo, mientras que en Windows 10 solamente 22. Demasiada diferencia, ¿No?

La síntesis de voz ¿fracaso comercial?

Por años el cómputo nos ha traído todo tipo de gadgets y dispositivos para hacernos la vida más fácil. Eso aunado a el desarrollo de software, pareciera que nos hace transitar de un mundo complejo, lleno de comandos, a la interfaz gráfica, que llegó para quedarse. Con dicha interfaz, salió naturalmente el ratón, como el dispositivo fundamental. Después salieron trackballs, plumas, y todo tipo de aparatejos que hacían la misma labor que el roedor, pero con menos cansancio, dificultades, etcétera.

Y en ese mismo asunto, el cómputo quiso dotar a la computadora de voz. La idea es formidable porque permite hacer que la computadora lea libros a viva voz, sin mediar más que un documento a leer. Imaginen las posibilidades de hacer esto. De hecho, de las primeras voces mecánicas, robotizadas, ya con los años se han logrado voces de hombre, de mujer, de niño, e incluso con tono para hacer preguntas, etcétera. Sin embargo, pareciera que no tuvo el suficiente éxito. Entonces los investigadores pensaron que lo que estaba faltando era el reconocer la voz de quien le dictaba órdenes. Y con el tiempo lograron echar a andar sistemas de dictado que usaban Word, por ejemplo, y que no había que usar el teclado. Cabe decir que estos sistemas requerían ser entrenados por quien iba a hacer el dictado, y para ello, había que leerle un cuento al programa (Pinocho si mal no recuerdo). Esto no actuaba en favor del software, pero era una molestia menor. Pero de nuevo, no se impuso esta manera de hacer las cosas.

La realidad es que la interfaz de voz, síntesis y reconocimiento merecería más suerte. Cuando salió Siri en el iPhone, una amiga me lo quiso mostrar funcionando y resultó un fiasco. Pero quiero creer que ahora Siri ya hace mucho mejor las cosas, y tan es así, que otros fabricantes de software están incorporando esta función de voz a sus dispositivos móviles, por ejemplo Android y Windows Phone 8. Y lo mismo parece ser un requisito necesario para Google Glass, pero se sabe ya por parte de un “beta tester” del posmoderno dispositivo se cansa de decirle “Glass…” a cada rato. Igualmente, el reconocimiento de la voz es pobre aún.

Pero el reconocimiento y síntesis de voz está disposible en Windows 7. Para activar los comandos por voz se requieren de pocos pasos: 1. poner a trabajar el micrófono; 2. Enseñarnos a nosotros mismos cómo hablarle a la computadora y 3. Entrenar a la computadora a que reconozca su voz. No es un asunto difícil de hacer pero vean su alrededor, ¿cuántas personas le hablan a su computadora? ¿Cuántas han minimizado el uso del teclado? Pocas o ninguna.

Mi impresión es que esta tecnología no se usa por una razón curiosa: a la gente no le gusta hablarle a las máquinas porque parece de estúpidos. Imaginen que alguien le habla a la pared, ¿qué pensarían de esa persona? Porque de verdad, la tecnología ahí está, sólo hay que acostumbrarse a usarla. O quizás nunca nos obligaron a usar esta interfaz por voz y la fuerza de la costumbre ha impedido que se convierta en algo común. ¿Cuál será la verdad de este fracaso?