¿Somos el patio trasero de Estados Unidos?

Una frase común de los mexicanos -cuando tienen pareja- es que "ya uno no se manda solo". Y esto sólo nos hace ver que ya nuestras decisiones dependen en mucho caso d nuestra pareja sentimental. Y es lo normal en muchos sentidos. Pues bien, en las relaciones con los Estados Unidos, aunque somos socios comerciales y tenemos cierta dependencia con ellos, aquí nos "mandamos solos"... Bueno, eso creíamos, porque desde que entró Trump a la presidencia, México se ha convertido en alguien que no se manda solo. Vamos, para colmo más de uno dirá que somos el patio trasero de los gringos.

¿Pero es así? Más allá de las posibles especulaciones, pensemos en los hechos recientes de la política entre ambos países. El tema de los narcotraficantes, del fentanilo, del problema de la adicción a esta sustancia que mata a millones de estadounidenses, el cual -según Trump- es culpa de China, México y hasta de Canadá. Y por ello ha sacado la espada de los aranceles, con el que amenaza a diestra y siniestra. Y es que si pone aranceles a todos los productos mexicanos, la economía de este país nuestro va a padecer horrores y por ello, tenemos a este gobierno que -de acuerdo a su presidenta- no acepta injerencias ni vulnerabilidades a la soberanía, se pone a los pies del imperialista presidente naranja, aceptando todo lo que les pida.

Y aunque había suspendido los aranceles por un mes, ha lanzado de nuevo su amenaza y aquí el gobierno del segundo piso de la 4T ha buscado darle gusto al hombre más poderoso del mundo. Y así como le manda no sé cuantos elementos de la Guardia Nacional para combatir la inmigración a EEUU, de la misma manera extradita a una treintena de narcos que estaban en cárceles mexicanas, para que los juzguen los vecinos del norte.

Y si eso no bastaba, ahora sale que en el AIFA lograron impedir la entrada de algunos kilos de fentanilo. Y empiezo a sospechar que en esta narrativa de que este gobierno hace cosas para mantener contento al imperialista naranja es sólo eso, es decir, todos estos aseguramientos son simplemente para dorarle la píldora a Trump de que estaos esforzándonos tanto y tanto y que por favor, ya no nos siga amenazando con los aranceles.

Y es que Trump sabe que "la amenaza es más fuerte que la ejecución", frase de Aron Nimzowitsch, ajedrecista de los años 30 del siglo pasado. Y entonces cada vez que le preguntan, Trump declara que "los aranceles van". Yo apuesto a que el presidente gringo volverá a darnos otro plazo de gracia. Y simplemente con esto tiene de cabeza a esta continuación de la 4T, la cual -sea como sea- es para tener con dolor de cabeza todo el día al presidente mexicano en turno, de la facción política que sea.

Estamos pues viendo que tuvieron que llegar los estadounidenses a hacer lo que México no quiere hacer desde hace años, que es el combatir verdaderamente a la delincuencia organizada. López Obrador, con su "abrazos, no balazos", mostró la inutilidad de este concepto, pero él ya se fue y está muy calladito porque las obras mal hechas normalmente se ven resplandecientes al principio, pero con el tiempo se ven lo mal hechas, los defectos de la mano de obra, de los materiales, etcétera. Y no, ya no voy a hablar de todas las obras inútiles. Hoy el asunto es que nos han jalado las orejas y tenemos al Secretario de Economía (Ebrard), el cual aprendió de este tema en un abrir y cerrar de ojos, o a Gertz Manero, que como funcionario de justicia es impresentable pero que ahora tiene que convencer a los gringos de que trabajamos mucho por eliminar el cáncer del narco.

Yo me pregunto si hay independencia real en este país. El gobierno se está hincando a las órdenes de Trump y está en un plan de "nomás pídamelo" para que se lo den, aunque la narrativa de la presidenta -con "a", sea totalmente contraria a todo lo que vemos cotidianamente en el país.

Mis pininos en las aperturas de peón dama

Por años he jugado 1.e4 (la mejor, de acuerdo a Fischer), pero claramente 1.d4 es una posibilidad muy importante. Sé que Kasparov y Karpov indican que la prefieren a las aperturas de peón rey, porque piensan que tiene más riqueza posicional. Pero más allá de esto, es evidente que siempre hay que buscar ampliar el repertorio de aperturas. El que yo haya jugado prácticamente siempre peón de rey es porque el desaparecido maestro y amigo, Enrique Palos Báez, me dijo hace muchos años: "primero hay que aprender a jugar peón rey y entonces proceder a jugar peón dama". Y si no jugaba PD es porque todavía no doominaba el PR. Es una mala broma pero tiene alg de verdad.

La cuestión es que empecé a estudiar el sistema Zukertort-Colle, el cual es francamente fascinante y parece funcionar a muchas defensas del negro. Para aprender y familiarizarme con este sistema, empecé a jugar partidas rápidas en lichess.org (a un minuto por cráneo). Veamos la siguiente partida, la cual me parece una linda producción táctica:

EmilioVegaG (2090) - Morsa (2038) 

(https://lichess.org/6Fn3FS0Y) 2025.02.22

Partida a un minuto por jugador sin incremento.

1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. e3 Nf6 4. Bd3 c5 5. b3 El sistema Zukertort-Colle. Con la última jugada del blanco, evitamos las líneas con 5. ... c4. 

5. ... Nc6 6. Bb2 b6 7. Nbd2 Be7 8. Ne5 el plan original de este sistema para las blancas. Se puede hacer ahora o bien, primero enrocarse y después Ce5. 8. ... Qc7 9. f4 otra jugada típica de esta línea. El plan del blanco es atacar el flanco rey. Desde luego que el enroque es también posible.  9. ... Bb7 10. O-O O-O 11. Rf3 la secuencia del blanco casi se juega sola. Hay muchas partidas con esta idea. Incluso Taimanov vs Dalmau, Estocolmo 1995 es una partida muy ilustrativa al respecto 11. ... Rfd8 12. Rh3 Nb4?? Error definitivo. Las blancas logran un ataque ganador

13. Bxh7+! Nxh7 14. Qh5 Bf6 (la mejor, según Stockfish) 15. Qxh7+ Kf8 16. Ndf3 A Stockfish le gusta más Tg3 pero aún con mi jugada las blancas tienen posición abrumadora. 16. ... Nxc2?? Pierde muy rápido. Simplemente 17.Dxc2 gana pieza, pero yo fui por el remate. 17. Ng5!? Bxg5 18. fxg5 Nxa1 19. Qh8+ Stockfish da 5 peones de ventaja para el blanco. 19. ... Ke7 20. Qxg7 Kd6 21. Nxf7+ Kc6 22. Rh7 Rd7 23. Ne5+ Kd6 24. Qxd7+ y las negras abandonaron 1-0

Sé que no es una gran partida. Me gustó que pude montar las ideas estudiadas y por eso decidí poner esta partida en el blog.

El código genético del mexicano

Hace un par de semanas me entrevistó Roberto Martínez, un influencer de Monterrey, el cual tiene un podcast llamado "creativo" y que parece, tiene mucha aceptación y suscriptores. Tuvimos una plática de como 2 horas y media y hablamos de varios temas. Pueden verlo aquí:

La conversación ha sido vista por unos 237 mil personas y además, Roberto ha editado fragmentos de la entrevista, los cuales tienen su público, sin duda. En uno de ellos pone la parte en la que hablé de lo que costaba la educación en la UNAM y lo generosa que era la institución. Muchos internautas me indicaron que la UNAM no era generosa, porque los ingresos de la misma venían de los impuestos del pueblo (¿bueno y sabio?). He aquí el enlace al short: https://youtube.com/shorts/AQuBkucuU0U?si=EQN5mn--BwIL345Y

Aunque respondí en la parte de comentarios al respecto, voy a repetir lo que dije: Miren, la UNAM recibe un presupuesto de unos 58 mil millones de pesos. Sí, eso sale de los impuestos de todos pero una vez que la Universidad tiene el presupuesto, el dinero es de la UNAM y por su autonomía (que es de gestión), puede usarlo como mejor le parezca. Nadie, ningún pagador de impuestos tiene decisión sobre ese dinero.

Pero como hay quien no entiende este argumento, le pondré un ejemplo: tienes un hijo y le das dinero para sus gastos. Y resulta que el chico se compra unos tesis, o come hamburguesas o le da parte a un señor que pide limosna. Lo que haga con ese dinero tuyo ya no es cosa tuya. No es ya tu dinero. Quien decide cómo se gasta el mismo es tu hijo.

Pero si aún no comprende alguien esto, le diré que la idea de que la UNAM no es la generosa sigue siendo equivocada. Cuando pagas impuestos lo haces porque a cambio el gobierno va a dar mantenimiento al país, a generar oportunidades para las personas creando infraestructura, etcétera. Vamos, es parecido a pagar el mantenimiento de un edificio en donde vives. Ese dinero sirve para mantener las cosas funcionando y en todo caso, mejorarlas. Y pondré un ejemplo, mi doctorado en la UNAM fue gratuito. ¿No es eso generosidad?

Pero ese dinero que pagas de mantenimiento deja de ser de quien paga, como cuando vas al súper y compras alimentos. Ya no es tu dinero. Lo pagaste para que el gobierno lo administre y de nuevo, ya no es tu dinero. En serio, no es ya nada tuyo. Suponer que sigue siendo tu dinero es como la narrativa gubernamental de que Pemex es de los mexicanos. Y sabemos que no lo es en términos reales.

Aclarado mi pensar aquí, paso a la parte de la genética del mexicano. Esto surge de la idea que muchos plasmaron en mi comentario de la UNAM. Hablaron de que la institución es corrupta, que se gasta el dinero en ceniceros de 80 mil pesos, que los que administran la UNAM ganan todos millonadas, etcétera. Vamos, en la genética mexicana siempre las instituciones son corruptas. Al momento de pedir pruebas nadie dice nada y menos presenta denuncias formales. Todo queda como las historias coloquiales que todos creen pero que son falsas. Por ejemplo, cuando decían que Calderón era un predidente borracho, una vez un amigo me dijo que su primo le surtía de bebidas alcohólicas a ese presidente en ese entonces. Pero desde luego, nadie presenta una miserable prueba. Y así han dicho que Adela Noriega tuvo un hijo con Salinas de Gortari, entre un sinfín de tonterías.

Pero en esa misma genética nuestros mexicanos cromosomas nos hacen henchirnos de orgullo cuando se declara que en un estudio mundial, la UNAM es una de las tres mejores universidades de América Latina. Y ahí se nos olvida que hace un minuto decían que era una institución corrupta.

Y cuidado de hablar mal de México, porque el código genético de mexicano brincará ante cualquier argumento contra el país. Porque el mexicano, dicen, "tiene la piel muy sensible".

La cuestión de fondo es que la UNAM es probablemente el proyecto social más importante de este país y por mucho. La UNAM tiene presencia internacional y sus egresados son, en su mayoría, gente muy bien capacitada. Pero claro, diciéndolo dentro de México ese argumento querrán destrozarlo. Sin embargo, si se dice fuera del país, entonces lo aplaudiremos por la verdad de a puño que dice.

Hay quien piensa que la corrupción en las instituciones es sacar dinero de la bolsa de dinero que se tiene en las mismas, sobre todo en las públicas. Y no es así. No es nada fácil pasarse los controles, que cada vez son mayores. El asunto es que salen unos vivales y se roban miles de millones de Segalmex y como el presidente en turno no hace nada, este país queda como un conjunto de corruptos y ladrones. Y esa es la sabiduría popular. Y eso es la genética del mexicano, que cree que todo es corrupto mientras él no esté metido en ese ajo.

Así las cosas.

El mundo de los rumores

Desde el sexenio pasado se ha dicho con insistencia que el gobienro había pactado con los criminales. Siempre fue raro ver a López OObrador yendo tantas veces a Badiguarato, Sinaloa. Incluso hay imágenes del presidente López saludando a la madre del Chapo. Cabe decir que incluso en las mañaneras López Obrador decía que no le gustaba decirle "Chapo" al criminal éste, sino el Sr. Joaquín Guzmán Loera. Incluso esa política de "Abrazos, no balazos", que fue un fracaso, pareció un mensaje sobre la inacción del gobierno del peje para contener al crimen organizado.

Los medios -incluso internacionales- indican que más del 30% edel territorio mexicano es controlado por el narco. Y mientras eso pasa, en Sinaloa llevan más de 3 meses de violencia inaudita, la cual no parecen poder contener las autoridades mexicanas. Sin embargo, el gobierno sinaloense, gobernado por el impresentable Rocha Moya, dice que todo está en calma. Hay un sinfín de hechos en donde parecen ser evidentes los nexos de este gobernador con el narco. 

Los reclamos de los ciudadanos de dicho estado no tienen mayor fuerza. Incluso la presidente Sheinbaum ha dicho que su gobierno no pone ni quita gobernadores. Que sólo el pueblo pone y quita. Y después alguien me pregunta por qué me enferma esta narrativa falsa y ridícula.

Pues la cuestión es que un senador de los Estados Unidos ahora se lanza diciendo que Sheinbaum y su gobierno tienen nexos con el narco mexicano. Ya anteriormente la Casa Blanca, en su carta para imponer los aranceles, indicó que es intolerable y evidente el nexo entre el gobierno mexicano y el narco. Hoy, este senador, que es ahora "persona non-grata" en nuesto país, indica también en un rollo que dijo en su congreso, que México está en complicidad con los cárteles.

Y pueden negarlo la Sheinbaum, Ebrard y quien quieran, pero el hecho es que esta opinión está permeando cada vez más en el imaginario colectivo. Yo creo  que si no tiene nexos el gobierno con el narco, las señales que han dado han sido todas las contrarias.

Y lo sé, este senador opina siempre sesgadamente contra México. Yo nomás apunto que ya esto de la complicidad entre gobierno mexica y el narco cada vez suena más a todos los niveles.

Dejo el enlace sobre lo que dijo este senado gringo: https://youtube.com/shorts/mtjJRNk5kJo?si=aNA6icGYS9lQVImZ

Una coincidencia o una paraedolia

 

Ayer veía un fragmento de la "mañanera del pueblo", en donde inició con aplausos a Sheinbaum (por parte de esos periodistas que cubren la fuente presidencial y que parecen más paleros que otra cosa). Y de pronto me encuentro a Sheinbaum hablando y en segundo plano la imagen de una indígena mexicana y la bandera nacional... Lo curioso fue que una parte de dicha bandera me parecía que se asemejaba a la silueta del hombre naranja y la pesadilla de todo el continente americano, el presidente Donald Trump. 

Pregunto: ¿ven lo que yo veo o nomás soy yo?

Lentes amarillos

Hace tiempo que quería comprarme unos lentes con armazón de color amarillo. ¿La razón? No la sé. Quizás la dificultad para encontrarlos incitaba a mi terquedad a seguir buscándolos. Sin embargo, si alguno de ustedes tiene la curiosidad de buscar armazones de este color, verá que no es fácil encontrarlos.

Yo uso dos tipos de lentes, de ver de lejos y de cerca. Los de ver de lejos me los recetaron hace años por mi miopía, la cual no pasa de 3 dioptrías hoy en día. Los de cerca empezaron a hacerse necesarios cuando el optometrista me dijo que era producto de “vista cansada”. Eventualmente esta condición derivó a tener que tener anteojos para leer (ver de cerca).

Hace poco noté que mis lentes para leer estaban muy rayados y además, el armazón tenía algún nuevo problema pues uno de los cristales del armazón se caía cada cierto tiempo porque se aflojaba un tornillo una vez sí y otra también. Así que decidí ir a la óptica de la UNAM para hacerme nuevos anteojos para leer. Para ahorrarme costos, les llevé un armazón que estaba en buenas condiciones. (vean la foto que ilustra el encabezado de este artículo). Cuando estuve en la óptica les pedí que usaran la graduación que ya me habían diagnosticado para leer.

Y aquí empieza lo curioso. Resulta que usar mi armazón iba a ser más costoso que si compraba uno de la óptica, que estaba en promoción. Vamos, eran 400 pesos menos si usaba algún armazón nuevo. Ante esta situación, empecé a ver los modelos existentes y hallé los que finalmente adquirí, que no son totalmente amarillos pero fue lo más cercano a lo que buscaba (vean la siguiente foto).

Creo que cuando vea a mi asesor y note mis lentes de leer, me dirá su característica frase: “te ves más raro que un perro verde”.  La verdad no me causa eso ningún problema. Me gustan mis nuevos lentes y eso es lo que cuenta ¿o no?

El imperio contraataca

 

Click para hacer más grande

El Presidente Donald Trump cumplió la amenaza sobre el de imponer aranceles a nuestro país (además de Canadá y China). A pesar de la no creencia de la Presidente Sheinbaum, la amenaza se cumplió y ahora tendrá que decirnos cuál de sus tantos planes, A, B, C, D, etcétera, será el que se aplique para lidiar con  esta problemática que, finalmente, hará que se encarezca las vida en nuestro país y esto puede ser no poca cosa, es decir, la inflación puede dispararse mucho más de lo imaginado.

Y es que Trump representa al imperio que de alguna manera controla buena parte del planeta. Y el imperio no se va a quedar quieto cuando las cosas no son a su favor. Y si para colmo, tenemos de presidente de EEUU a este delincuente sentenciado por su propio sistema legal, pues no podemos esperar ningún trato de respeto. "Aquí se hace lo que se dice y se come lo que se da", es lo que nos ha dicho Trump con este asunto de los aranceles impuestos.

Un par de días antes salió en la "mañanera del pueblo" (valga el ridículo nombre), el Secretario de Economía, Marcelo Ebrard, el cual "con sólo nombrarlo ya es el experto en economía", quiso explicarnos al pueblo bueno y sabio que los aranceles serían incluso un "balazo en el pie" para los Estados Unidos. Pues curioso es que al anunciarse los fatídicos aranceles, este gran economista dejó todo para reunirse de forma expedita con la presidente a ver qué diablos van a hacer.

Y el problema es que además, en el documento de los Estados Unidos, donde se explican las razones de estos aranceles, se menciona explícitamente que este gobierno tiene nexos de protección con el narcotráfico y que esto hace que el fentanilo fluya a los EEUU, por lo que -de acuerdo con los designios del electorado estadounidense- debe detenerse y Trump simplemente da la orden pues es él quien representa al pueblo que votó por él.

Más allá de las afectaciones que la medida pueda tener en términos económicos, es evidente que este es el primer llamado de atención importante del Imperio a nuestro país. La narrativa de la 4T, la cual contiene una serie de términos e ideas para convencer a los mexicanos de que estamos mejor que nunca, empieza a palidecer. Las palabras de "pueblo bueno y sabio", "bienestar", "humanismo mexicano", etcétera, son solo parte de la palabrería que nos sueltan cotidianamente. y qu ahora empezamos a ver cómo chocan contra esta terca realidad que dice siempre lo contrario a lo que afirma el gobierno. Y en este particular caso, la presidente salió con supuestos plan A, B, C, etcétera, los cuales no dio a conocer, porque la medida no se había definido aún. Pero ya definida, vamos a ver qué discurrieron y qué acciones tienen en sus supuestos planes.

 Y pondré una analogía. Imaginen que tienen problemas de dinero y tienen las tarjetas de crédito con deudas y que no las pueden pagar. Pero uds. les dicen a sus acreedores que tienen un  plan A, B o C, para resolver la situación. Y cuando se les piden explicaciones sobre qué son estos planes, uds. salen con "no puedo pagar" o bien "pedí dos nuevas tarjetas de crédito para pagarles" (cuando sabemos que eso no resuelve nada). Creo que el gobierno mexicano, acostumbrado desde hace seis años a esta narrativa absurda de la 4T, no tiene más que una verborrea inútil. La realidad aquí está, es complicada y difícil para México y me parece que se acabarán por doblarse ante las exigencias del imperial dictador allende el río Bravo.

Así las cosas en este escenario difícil. Vamos a ver con qué nos salen ahora.