Una posible solución al problema del entrelazamiento cuántico

La mecánica cuántica es algo que de verdad nadie lo entiende. Ya lo dijo Feynmann: "si crees que entiendes la mecánica cuántica, no la entiendes". Y es que hay una serie de problemas que son difíciles de explicar en el contexto de la lógica. El fenómeno en la mecánica cuántica se describe cuando dos o más partículas se encuentran correlacionadas de tal manera que sus estados cuánticos están intrínsecamente ligados, sin importar la distancia que las separe. Esto significa que la medición de una propiedad de una partícula entrelazada revela "instantáneamente" información sobre la otra, incluso si están muy separadas. He entrecomillado la palabra "instantáneamente" porque se sabe que esto ocurre de forma, literalmente, instantánea. Sin embargo, la Teoría de la Relatividad impide que nada viaje más rápido que la luz. Entonces, ¿cómo puede ocurrir este entrelazamiento de forma instantánea? Es un misterio sin duda.

No obstante esto, el otro día veía a un físico explicar en un corto video, una posibilidad que explicaría este entrelazamiento cuántico, sin violar el tema de la velocidad de la luz. El argumento va así: supongamos que tengo en un acuario a un pez que nada libremente por el mismo. Y supongamos que tenemos dos cámaras, una que muestra y sigue al pez de perfil mientras la otra lo toma siempre de frente. Ahora supongamos que estas dos cámaras mandan a dos monitores distintos lo que van registrando. Hagamos una suposición más: pensemos que llega alguien que no sabe de cámaras, de acuarios, de nada de eso, y ve simultáneamente ambas pantallas. Este observador podría pensar que está viendo dos peces y cuando uno se mueve, el otro actúa prácticamente de forma instantánea. Y nosotros sabemos que eso no es así, porque se trata del mismo pez. Con esto, esta "instantaneidad" del entrelazamiento cuántico podría explicarse como unas partículas que están en un marco de referencia que no necesariamente es el que conocemos (como el cartesiano, por ejemplo). 

Pues quizás el entrelazamiento cuántico funciona en un contexto de un universo que es un holograma, es decir, este "universo holograma" o "universo holográfico" sugiere que la información que percibimos como nuestro universo tridimensional podría estar contenida en una superficie bidimensional en sus límites. Esta teoría, basada en el "principio holográfico", plantea que la información del volumen del universo puede ser codificada en una superficie, de manera similar a como un holograma 3D se crea a partir de una imagen 2D. 

No sé, pero suena plausible, ¿O no?

La "misteriosa" esfera de Buga

Hace unas semanas Jaime Maussán develó una nueva historia más de las que nos tiene acostumbrados. El ufólogo más conocido de nuestro país dijo que se había hallado una esfera metálica, la cual se bautizó como "esfera de Buga", por haber sido encontrada en una región de Colombia que tiene ese nombre.

Una empresa local supuestamente hizo unos primeros "estudios científicos" de la esfera y se encontraron cosas sorprendentes. Por ejemplo, al echarle agua ésta se evaporaba pero la temperatura del artefacto no parecía cambiar. También se dijo que no había soldaduras y que las raras inscripciones del exterior de la esfera no habían sido aún decodificadas, pero con algún programa de Inteligencia Artificial habían encontrado que la esfera mandaba un mensaje a la humanidad. Se mencionó que el peso de la esfera había cambiado coon el tiempo y que transmitía señales.

Después salieron a decir que la esfera tenía fibra óptica en su interior, y para ello usaron un microscopio digital que es para que los chicos aprendan cómo se ven algunos objetos cuando se les mira de cerca. También apareció alguien de la UNAM que -aparentemente- tambien hizo una serie de estudios y presentó un informe. No sé quién es este señor ni por qué usa a la UNAM como si ésta aceptara las conclusiones que sacó de su supuesto estudio de la extraña esfera. Vamos, no sé de científicos cnnotados que hayan estudiado la esfera. 

Pero hay más, el ingeniero Garrido, que trabaja desde hace mucho con Maussán, o bien, son conocidos desde hace mucho tiempo, explicó a propios y extraños, entre ellos a nuestro ufólogo de cabecera, cómo podía levitar la esfera. Usó un generador Van der Graaf, que se utiliza para estudiar cargas estáticas. Las explicaciones de Garrido dejaron pasmado a Maussán, pero desde luego, todas esas explicaciones son poco menos que absurdas. Vamos, si la esfera levita así, pues que el ing. Garrido muestre un modelo funcional y no pelotitas minúsculas de papel aluminio para demostrar cómo es que la esfera puede no sólo volar, sino conducirse y moverse con dirección específica.

El 20 de junio habrá a las 11 am una Conferencia de Prensa Internacional, en donde se nos dará más información que no ha sido revelada. Habrá transmisión por zoom y los detalles posiblemente estén anunciados en la página de Facebook que tiene Jaime Maussán, para los interesados.

Ahora, ¿podrá ser la esfera de Buga un objeto extraterrestre? Probablemente la respuesta más obvia es que no. Pero no partimos de ningún análisis, sino de la cantidad de fraudes que Maussán ha vendido por años: sus momias de Nazca, el video de la chica en un helicóptero que ve un platillo volador en las torres gemelas (que era un anuncio elaborado del canal de TV ScyFi), o el fraudulento brazalete del Dr. Reed, el cual no transportó a nadie fuera del estudio de Otro Rollo, pero que presentó al señor Reed llevando el brazalete y apoyado por unos señores grandotes, como si fuesen hombres de negro. Tampoco deberíamos olvidar el supuesto video del ovni de las Lomas y los supuestos mensajes de los campos de trigo, que se ha demostrado hasta el hartazgo cómo los pueden hacer seres humanos. El problema es que estamos ante un supuesto periodista de investigación que no sabe nada, que no tiene la más pálida idea de lo que es hacer ciencia, y que además, se junta con sus amiguitos que le creen todo. Y bueno, como cereza del pastel, está el hijo de Maussán, Sebastián, que dice haber grabado otra esfera muy cerca de donde se encuentra guardada la de Buga (en la Ciudad de México). Qué curioso que el que grabó el video de otra esfera metálica flotante es ni más ni menos el hijo del ufólogo. Qué conveniente, qué maravillosa coincidencia.

Hay un cartel (vean más abajo), que dice "I want to believe", es decir, "Quiero creer", y esto es lo que vende Maussán, esa mentira que se repite una y otra vez porque hay gente que quiere creer en esta patraña que en más de 70 años no ha podido demostrarse. Pero bueno, ahí lo tendremos mostrando más evidencias que no demuestran nada y que, él lo sabe, después la gente se olvida. Por esoo sigue vendiendo esta fantasía una y otra vez.

No, Noroña, no vivimos en una monarquía

Yo no sé por qué cada sexenio en México parece peor. ¿Será acaso que ahora los medios de información son muchos más? ¿Será que las redes sociales llegan a más personas? No lo sé, pero si creíamos que una Doctora en Ciencias iba a ser mejor que el ignorante anciano del sexenio pasado, pues parece que nos hemos equivocado otra vez. Quizás lo que pasa es que los yerros que la administración en turno comete, "se lleva entre las patas a mucha gente". Y desde luego, no está de más decirlo, las condiciones políticas internacionales que este gobierno enfrenta son por mucho, más complejas que lo que ocurrió con López Obrador, cuya presidencia fue un discuso de 6 años de lo bien que vamos, de no mentir, no robar, no traicionar, "de abrazos y no balazos", cuando fue exactamente lo contrario. 

La cuestión es que el país está mucho más politizado y cómo no va a estarlo, si la propaganda gubernamental -empezando por la conferencia mañanera- nos tiene "informados" de lo que supuestamente se hace en México.  Y déjenme decirles algo: la Presidente no tiene margen para hablar con la verdad. Hay un importante número de intereses creados y de situaciones que la misma Sheinbaum no quiere mover, por ejemplo, poner orden y hablar con la verdad de las ridículas y majestuosas pero inútiles obras que dejó López Obrador. Y les doy un ejemplo: sería interesante escuchar a la Dra. Sheinbaum para que nos dijera que la megafarmacia de AMLO fue un grave error.  Pero no, no lo va a decir. No se va a arriesgar a que los adoradores de la4T se le echen encima. 

Sin embargo, el tema aquí son las declaraciones del impresentable Gerardo Fernández Noroña, que desde que es parte de la cúpula del poder en México, se siente con derechos fuera de lugar. Como exigir disculpas a un ciudadano (por escrito), porque dice, lo insultó en un aeropuerto. Peor aún, siendo el presidente del Senado, quiere conciliar pero le sale lo bravucón cuando se le ataca por ser un lamebotas más de la presidencia, por decir lo menos.

Pero vean esta joya (siga el enlace: https://x.com/i/status/1932869980573286896). 

A mí me parece increíble el discurso apolillado de Fernández Noroña, diciendo esas loas a Sheinbaum como si se tratara de la mandataria de un Reino, en donde los súbditos le gritaban: "¡Larga vida a la Reina!". ¿Larga vida? Pues claramente Noroña se perfila como un súbdito de una reina inexistente. Le recuerdo a este señor que la Sra. Sheinbaum es básicamente una funcionaria pública que sólo puede estar en el poder 6 años. No es como en los reinos, donde los súbditos aclamaban a sus reyes pidiéndoles larga vida (y largos reinados). No, Sr. Noroña, eso no existe en el gobierno de este país.

Por supuesto que Noroña es -como todos- víctima de sus propios prejuicios. Si el señor vive en el pasado, pues mal por él. Y se las da de leer mucho pero actúa como un ignorante. Le puede más su afiliación política, su conveniencia con el poder, y además, estar en el candelero nacional, que el hablar con la verdad. Y bueno, ahora Noroña, además de estas sandeces, recuerda su baboso acto de protestar frente al edificio Trump hace años (como si fuese una hazaña). Sólo le falta envolverse en el lábaro patrio y tirarse al vacío como niño héroe (que además, es en general una historia falsa: https://es.wikipedia.org/wiki/Ni%C3%B1os_H%C3%A9roes).

Así que no, Noroña, nada de larga vida a la presidente Claudia Sheinbaum Pardo. No, Noroña,  Sheinbaum no es emperatriz de México. Para que me entiendas, te hablaré en tu idioma: No mames.

Predicción para el futuro cercano

Las predicciones siempre son a futuro, lo sé. Por ello he aclarado en el título de este pequeño artículo que mi predicción es para un futuro cercano, tal vez cercanísimo. He seguido con atención las broncas de Trump contra un sinfín de medios, contra gobernadores, contra todo aquel que no comulga con sus ideas. Vamos, el encontronazo con Elon Musk, las declaraciones de ambos, la guerra de dimes y diretes entre ellos está lejos de ser un asunto diplomático. En realidad es una pelea callejera en donde se discute al final de día quién la tiene más grande.  Y hay muchos problemas más, los aranceles absurdos, la migra actuando como si se tratase de judíos en la Alemania nazi, etcétera. 

Por ejemplo, el gobernador de California ha puesto los puntos sobre las íes y ha mencionado una verdad innegable: los Estados Unidos necesitan a California pero ésta, podría vivir separada de la Unión Americana, pues le da no sé cuantas veces más dinero al gobierno estadounidense que los fondos que recibe del mismo. Para que nos demos una idea, California es la cuarta economía del mundo.

O bien, las ideas estrafalarias de anexarse el Canal de Panamá, Groelandia o Canadá, como el estado 51 de la Unión Americana. Claro, además cambiando el nombre al Golfo de México porque según él dewbería llamarse Golfo de América... Y así, suma y sigue.

Yo creo que Trump, metiéndose en tantas problemáticas, se está equivocando. Sus intentos de nuevas leyes van contra la propia Constitución de los Estados Unidos y en un sistema legal que sí funciona, las demandas contra el mandatario y sus proyectos, son cada vez más frecuentes. Y no vayamos muy lejos, los medios se burlan un día sí y otro también, de la cantidad de estupideces que dice el señor naranja. La crítica de los medios es cada vez mayor y es cada vez más evidente que esto no puede terminar bien.

Mi predicción es pues que Trump será enjuiciado políticamente y destituido. Los Estados Unidos no pueden mantener el nivel de locura económica que el presidente todo naranja está metiendo al sistema. Y que conste, ya en el pasado, cuando Trump estaba haciendo una arenga de odio en los medios, estos le quitaron la señal. No se permitieron que esa cantidad de sandeces llegara a la televisión estadounidense. En un acto que podría ser totalmente de censura, los medios gringos decidieron que ellos no serían cómplices de este personaje tan nefasto. En alguien tenía que caber la prudencia y ese alguien no iba a ser Trump jamás.

No le doy mucho tiempo. Yo creo que si siguen las cosas en este tenor, en un par de meses habrá un juicio político (escandaloso y mediático), pero que terminará por sacar a Donald Trump de la Casa Blanca para siempre. Esto no va a acabar bien. Quizás entonces regrese un poco la cordura, aunque no sé por el momento si el sistema está dañado irremediablemente. Vamos a ver si me equivoco.

Hace 19 años murió mi papá

 El 5 de junio de hace 19 años mi papá moría, víctima de un sinfín de males que fueron progresando hasta ya no poder hacer nada por él medicamente. Hoy me acordé de él y me di cuenta que la vida sigue pero siempre mi papá está presente. Por ejemplo, Pilar toma clases de guitarra con Luis Robert en el estudio que fundó mi padre. Ahí hay fotos de él, de mi abuelo materno (también guitarrista), y por ende, cuando voy al Estudio de Arte Guitarrístico, me siento como en mi casa. Ahí está el espíritu de mi papá, de su trabajo por la guitarra, y ahí están esos viejos amigos y grandes guitarristas, como el propio Luis. De verdad me reconforta ir al Estudio y cuando por alguna razón no puedo acompañar a Pilar, lo lamento de verdad.

 He tenido un par de experiencias extrañas, como la que me pasó al día siguiente de la muerte de mi papá, cuando me levantaba e iba a la cocina (en casa de mis padres),  y escuché que me llamaba. Y tan fueron claras sus palabras que contesté automáticamente "mande". Y entonces me di cuenta que algo peculiar había ocurrido. Nunca más pasó algo así y la verdad no creo en lo sobrenatural. Pero ahí dejo esa experiencia que sin duda me marcó.

 Hoy mis padres no están en el mundo terrenal. Mi mamá murió con 90 años y tuvo una gran vida. Los extraño y los recuerdo, y por eso mismo, siguen vivos.

 ____

(*) En la foto que ilustra este texto se encuentran -de izquierda a derecha- mi papá, Mario Beltrán del Río, una persona que no reconozco, y Maricarmen Costero.

¿En verdad votaron 13 millones de personas?

Las elecciones del poder judicial, que se hicieron para cumplirle el capricho al anciano delirante de López Obrador, que lo hizo como venganza cuando Norma Piña no se puso de pie en una ceemonia pública frente al Presidente, es exactamente lo que hace que este país sea bananero y que nosirva, como más de una vez me ha indicado Guil Russek, estupendo ajedrecista pero mejor amigo.

De hecho, todo empieza mal cuando se tienen que elegir 881 cargos públicos. La logística para hacer que el electorado sepa a quién elegir y cómo hacerlo, resulta complicado. Vamos, los que votaron tardaron en promedio más de 12 minutos en poder llenar las 6 (o hasta 9) papeletas. Y es que eran un sinfín de candidatos. Las reglas impuestas, para tener tantos hombres y mujeres en igualdad, hicieron las cosas más complicadas. Pedro "aiga sido como aiga sido", la elección se realizó este 1 de junio pasado.

La Presidente Sheinbaum dio en la mañanera que el ejercicio democrático había sido un éxito, a pesar de que solamente votaron, según sus dichos, unas 13 millones de personas. Y dudo de esta cifra porque parece a todas luces, exagerada. Pero antes debo decir que la Presidente no tiene margen para actuar, porque hay un sinfín de intereses creados, porque no se va a dar un balazo en el pie diciendo que esta farsa fue una elección democrática y menos aseverará que la participación fue lamentable. Y el mismo inconveniente lo tendrán quienes le crean las mentiras a este gobierno. De hecho, Dolores Padierna dijo: "Elección judicial fue compleja, pero hubo una 'altísima' participación", aunque después quiso matizar: "para ser un primer ejercicio en su tipo, la participación fue muy alta". Ajá.

Ahora bien, analicemos la idea de que votaron 13 millones de personas. Hubo 83,484 casillas instaladas. La cantidad de horas que estuvieron abiertas las casillas fue de unas 9 horas. En promedio cada casilla atendería a unos 156 votantes, aunque claramente esto podría depender de la región. Probablemente hay más votantes en la CDMX que en Chiapas, por ejemplo. Pero como ejercicio, supongamos que cada casilla atendía a unos 156 votantes. Si la casilla estuvo abierta 9 hrs., por hora habría atendido en promedio a 17 personas, es decir, una persona cada 3 minutos. Pero esto no pasó en el país. Por ello, queda claro que están mintiendo y ¿saben? no me parece raro. 

Por último,  una de las más votadas para ser Ministra de la Suprema Corte fue la tramposa plagiadora Yasmín Esquivel. Y lo dije antes. Seguro iba a ganar su escaño. ¿Pues no se trataba de una elección donde los candidatos eran honestos y probos? Ahí tienen el primer ejemplo del fraude perpetrado. Ahí tienen a la Sra. Esquivel que vaya que tiene cara y recursos para tapar sus trampas y deshonestidades.