La versión final de mi artículo sobre corrección ortográfica

Ya hablé aquí de la aceptación de mi artículo para el Congreso Mexicano de Inteligencia Artificial, que se llevó a cabo de manera virtual a fines de mayo. El tema que traté fue un sistema experto para hacer corrección ortográfica a partir de reglas gramaticales, en lugar de usar un enorme diccionario de términos. 

Brevemente, la historia de este artículo viene desde 1988, cuando hice el posgrado en el Reino Unido, en Inteligencia Artificial, en la Universidad de Essex. Ahí aprendí a usar algunas herramientas y metodologías para trabajar con los problemas que bien podían ser parte de lo que hoy llamamos la Inteligencia Artificial. Así, aprendí Prolog y este nuevo paradigma de programación resultó la herramienta fundamental para el desarrollo de mi corrector ortográfico.

Cuando regresé a México, un par de años depués (1991), comencé a escribir el mencionado corrector, que bauticé como Lapsus. Usé Turbo Prolog 2.0, el cual era una de las versiones más sencillas y poderosas del momento, aún en MsDOS. Esta versión del lenguaje me permitió un desarrollo rápido y en un par de semanas tenía una primera versión, la cual tomaba como entrada un archivo de texto y hacía la corrección en modo batch, es decir, no en tiempo real sino una vez que el documento ya estaba todo escrito. Eran los tiempos en donde había limitaciones de hardware y software mucho más serias que ahora. De hecho, la versión en Prolog incluía un editor tipo WordStar, el estándar de facto de la época, en donde el usuario podía escribir su documento.

Pero pasaron los años y las interfaces gráficas hicieron su aparición. Entonces las suites de Office, como MsOffice, tendrían un desarrollo acelerado y se convertirían en parte de las herramientas de software que prácticamente todos los usuarios deben tener en una computadora moderna. Entonces pensé que Lapsus debía ser portado de manera que se comunicara con Word, que era el software que mucha gente usaba, y así hacer la corrección ortográfica vía reglas.

Primero usé Data Dynamic Exchange (DDE), de Microsoft, que resultó muy difícil de usar, con un sinfín de problemas. La solución llegó cuando la empresa de las ventanas sacó el protocolo OLE (Object Linking and Embedded), el cual permitía una comunicación entre programas de terceros y Office. Usando entonces Delphi, escribí la versión de Lapsus para Windows, la cual permite al usuario de MsOffice usar el corrector por reglas, pues éste se comunica con Word automáticamente y pasa cada palabra a Lapsus, la revisa y si halla problemas, regresa el resultado con los mensajes de error apropiados.

Una simpática anécdota fue cuando hablé con algunos amigos de Microsoft y les pedí que revisarán mi idea, a ver si la incorporaban eventualmente en Word. Se tomaron la molestia de hacerlo y concluyeron que la idea era simpática, pero que no veían en ella un gran futuro. 

Aún así, el trabajo estaba hecho y ahora con el Congreso de IA, decidí probar suerte para publicar formalmente el trabajo realizado. Fue aceptado y ya tengo la versión final. He aquí el borrador final para quién le interese. Se puede descargar de este enlace.

Las decisiones del dictador ignorante

El presidente López Obrador es en realidad un dictador, uno muy tonto y pequeño, pero que en su minúsculo reino hace y deshace a placer. Desde luego que el problema es que muchas de sus babosas decisiones nos afectan a todos. Por ejemplo, desde antes de que ganara la presidencia AMLO había ya decidido que cancelaría el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Hablaría de corrupción en su máximo grado, aunque a la fecha no ha presentado un solo dato. Pero como ese era un proyecto ajeno a su administración, pues mejor cancelarlo y hacer un aeropuerto literalmente militar en Santa Lucía. Y de tener un aeropuerto moderno, diseñado por uno de los arquitectos más famosos en el tema, se tendría un inmueble más parecido a una central camionera.

Y de la misma manera, el dictator de Palacio Nacional decidió la construcción del Tren Maya. El proyecto está retrasado por mucho y probablemente -si las cosas siguen así- nunca se termine. Y si a esas vamos, la Refinería de Dos Bocas quizás también tenga una suerte parecida. Sus proyectos millonarios tienen todos el mismo problema: nacieron de los huevos del presidente y no porque haya un plan ni de mediano plazo (y menos a largo plazo). Son sus ocurrencias y por ende no hay planeación, no hay intención real de que este país crezca. AMLO sólo ve sus beneficios políticos de quienes lo siguen y admiran. Pero que haya un plan para hacer infraestructura pues no. Repito, son puras ocurrencias.

Hoy el presidente chiquito anuncia la compra de una refinería en Texas, con un costo de 12 mil millones de pesos (600 millones de dólares). López Obrador ha indicado que con esto, en el 2023 tendremos independencia en el suministro de combustibles porque ya no pagaremos por la refinación del petróleo porque México, con sus refinerías, hará esta tarea.

Yo hubiera esperado que la compra de esta refinería se hubiese hecho vía un estudio de mercado y no por los huevos presidenciales. Y es el problema. AMLO prersenta esta noticia justo cuando se acercan las elecciones y claramente no es casualidad el tiempo de este anuncio. Lo hace porque el presidentito inepto quiere mantener el poder a toda costa y por ello es capaz de este tipo de acciones que parece se toman sin una decisión pensada, sesuda, con datos e información. Vamos, yo no he leído de la existencia de un informe de un grupo de notables que haya concluido la ventaja de hacerse de esta refinería y si vamos más lejos, tampoco sé de una consulta popular para comprar Deer Park.

Pero no habría estudio previo, vamos, no habría nada, porque López Obrador es un dictador, porque políticamente es poderoso y desde luego, no quiere que las cosas cambien porque es evidente que eso no le conviene. Y ojalá que la decisión de comprar esta refinería sea la correcta aunque lo dudo, porque en esta ineptitud que muestra todos los días, el país no puede darse el lujo de tanta cagadera, de decisiones tomadas desde las rodillas y de la improvisación que es el factor común en la 4T. 

Pero no me crean. Vean cómo contesta a una pregunta y cómo se hace bolas con una resta entre 30 mil millones y 12 mil millones. Vamos, voltea a ver a Ebrard, entre otros de los presentes en el proscenio pero nadie dice nada. Ahí tienen a un presidente que compromete 600 millones de dólares en una refinería, sin un esdtudio bien hecho, y no sabe ni hacer una resta.

El peor presidente de México

López Obrador soñó ser el mejor presidente de México, después de Benito Juárez, desde luego. Sin embargo, en menos de tres años ha demostrado que se está convirtiendo en el peor presidente de este país, peor que Fox, Calderón, Peña, el que ustedes mencionen.

Y es que para López Obrador, la presidencia es un tema de vanidad personal. El Peje cree que todo debe girar alrededor de él y por ello hace las mañaneras, porque necesita los reflectores de los medios. Por eso puede decir estupideces y mentiras todos los días, pues lo que realmente le interesa es salir en los medios, en los noticieros, con su imagen de que él sabe lo que hace, aunque en el fondo es claro que no tiene la mínima idea de cómo se gobierna un país, que en el caso de México significa ver cómo se administran los recursos públicos y cómo se resuelven las siempre urgentes necesidades de un México que, finalmente, es un país pobre, aunque nos quieran decir que somos una economía emergente a un paos de entrar al primer mundo.

A mí me gustaría que el peje, en sus mañaneras, hiciese un análisis de la economía, de los problemas de salud, de las dificultades que enfrentamos como país. Hacia donde vamos, qué planes de crecimiento son los que hay y cómo hacer para enfrentar finalmente a la delincuencia organizada. Pero no hay nada de eso. No está claro, por ejemplo, los reales avances del tren Maya, que hasta donde ha informado medios como el Financiero ), está lejos de ser un proyecto víable. Y como van las cosas, parece difícil que vaya a ser un detonante económico de la zona, porque quizás se quede en los buenos deseos del peje para que se llegue a tener esa obra.

Y podemos hablar del lamentable proyecto del aeropuerto de Santa Lucía, el cual tiene más peros que virtudes. Como van las cosas, ese aeropuerto, si se concluye, será militar porque difícilmente lo usará la aviación civil. Y es que la problemática va más allá del inmueble, sino de las vías para ir y llegar a él. Como están las cosas, los pasajeros que viajen vía Santa Lucía, tendrán que hacer viajes de un par de horas para llegar a sus casas cuando aterricen en dicho aeropuerto. La 4T prometió vías rápidas para ir y venir a este nuevo aeropuerto, Sobre esto vale la pena leer el artículo del País.

Y queda la megaobra de la Refinería de Dos Bocas, que reporta inundaciones constantes. Ya Felipe Calderón habló de construir más de una refinería y su esfuerzo concluyó en la construcción de una barda.

No quiero volver a hablar del pésimo manejo de la pandemia ni de la ineptitud para lidiar con las targedias como la del Metro. López Obrador prefiere pedirle perdón a los chinos por un evento de 1910 que a los afectados directamente por el accidente de la línea 12 del Metro.

Pero más allá de todo esto, es evidente y claro que la astucia presidencial de distraer la atención con el sinfín de pendejadas: la rifa del avión, sus videos comiendo tlayudas, su festivalito del día de las madres, su homenaje al tata Arvizu poniendo un fragmento de la caricatura Don Gato en la mañanera o sus constantes peleas con Loret, Brozo, Claudio X González, el Jefe Diego, los conservadores, el Reforma, Salinas de Gortari, los neoliberales y un largo etcétera, están mostrando que ya hay un hartazgo al ver a un presidente que sigue preocupado por estos supuestos ataques a su proyecto. Mientras tanto, gobernar es algo que queda en segundo término.

Con la disculpa a los chinos (que ni la pidieron), por un evento de 1910/11, a mí al menos me queda claro que el peje está desesperado por hallar distractores, pero se le están acabando. La realidad le está cayendo de frente y aunque finja que "vamos muy bien", la realidad es que no es así. Un país no se fabrica a base de discursos, sino de acciones. El lamentable presidente chiquito que gobierna desde Palacio Nacional no entiende nada. Tiene 67 años pero tiene actitudes de un viejo con alguna enfermedad propia de la senilidad. Si esto sigue así, más allá de lo que pase en lo que queda de su gobierno, es un hecho de que habrán sido 6 años más perdidos para nuestro país. 

El "Ventaneando" político de todos los días

En la televisión mexicana hay un programa de televisión que -hasta donde recuerdo- lleva más de 20 años al aire. Se trata de "Ventaneando", un programa de chismes de los famosos, que dirige Paty Chapoy y que, por alguna razón, es ya incluso un programa "emblemático" de la televisora del Ajusco, TV Azteca,

Y es cierto que hay una mala opinión generalizada sobre el chismorreo, el cual es trivial y vulgar y que además, no contribuye en nada en nuestro acontecer cotidiano. Y así nos enteramos de los problemas maritales del actor de telenovelas X con su ahora ex-pareja Y, o cómo el abuelo de una cantante hacía tocamientos dudosos a su nieta de cinco años. En fin, este chismorreo está en boca de mucha gente y además, hay publicaciones semanales que venden cientos de miles de ejemplares con estas noticias, lo que demuestra el interés del ser humano por el chisme.

Pero para Yuval Noah Harari, escritor de la popular obra "Homo Sapiens", el chismorreo es bueno en general y además, es parte de las capacidades lingüísticas que nos permitieron el poder compartir información con otros seres humanos. De acuerdo a Harari, “Homo sapiens es ante todo un animal social. La cooperación social es nuestra clave para la supervivencia y la reproducción. No basta con que algunos hombres y mujeres sepan el paradero de los leones y los bisontes. Para ellos es más importante saber quién de su tropilla odia a quién, quién duerme con quién, quién es honesto y quién es un tramposo”.

Pues bien, quizás esto pueda explicarnos lo que pasa con el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, cuyo mayor interés es hablar todos los días en sus mañaneras, sobre toda clase de temas, sin tomar en cuenta -desde luego- lo que realmente importa, la administración de este país en general. De eso AMLO no habla. Más bien su diatriba mañanera trata de descalificar a sus oponentes, reales y ficticios, en donde piensa, están en contra de la transformación de México, porque todos son corruptos (excepto él y sus colaboradores). Y entonces el presidente, que debería ocuparse de cuestiones trascendentes (la economía del país, los servicios de salud, el manejo de la pandemia, el aeropuerto, el petróleo, la salud financiera, entre otros), hace lo contrario, se ocupa de pelearse con todos los que no opinan como él. Una mañana sí y otra también (frase que al propío AMLO le encanta decir), descalifica al periódico Reforma, por ser de lops "conservadores", que quieren regresar al viejo régimen. O bien, se enfrasca en una cantidad de insultos contra Loret de Mola y Brozo, pues estos periodistas cada semana ponen todas las decisiones de AMLO en la picota. Y así se puede seguir contra Claudio X González, que casi lo acusa de planear un golpe de Estado, etcétera.

Todo esto, que a todas luces es intrascendente, porque el presidente de un país no podrá jamás tener a todos contentos, es el pan de cada día. Así entonces, no hablemos de los problemas de las medicinas contra el cáncer que no llegan, o del terrible accidente del Metro en donde murieron 26 personas. No, hablemos de lo que le dijo Diego Fernández de Ceballos en una carta a la que el mandatario no hizo el mínimo caso y es más, se burló del panista. Eso es lo que le parece trascendente al muñeco intolerante de Palacio Nacional.

Pero López Obrador no entiende que su coro de lambiscones es sólo eso, un conjunto que aplaude cuanta babosada dice el señor en sus mañaneras (o cuando toma un micrófono). Ese grupito de incondicionales, así como hoy le aplauden, cuando se vaya lo van a abuchear. AMLO no se da cuenta de eso porque vive ensimismado en su vanidad de presidente. Se siente el segundo mejor presidente de México, después de Benito Juárez, y se siente el más atacado de todos los tiempos. Pero todo está en su cabecita llena de ignorancia e ineptitud. AMLO no se da cuenta que el puesto le queda grande pero nos dice "gobernar es muy fácil", otro ejemplo más de que no está entendiendo nada.

Pero en el fondo hay algo que reconocerle: su lamentable astucia, si así puede llamársele a su show mañanero, el cual sólo trata de distraer al "pueblo bueno" de la realidad del país, le funciona. López Obrador sabe que los medios hablarán de sus dislates, de sus peleas con los periodistas, y eso es el distractor perfecto a una realidad que no nos está gustando, en donde tenemos un sinfín de problemas como país y un idiota en la silla presidencial. AMLO no sabe lo que es gobernar. Y eso -aunque me temo que me repetiré- ya lo dije. López Obrador pudo haberse preparado para llegar a ser presidente, tuvo al menos 12 años. Lo que vemos es un ignorante que juega a la presidencia en términos mediáticos, pero que dista mucho de precisamente gobernar un país como el nuestro.

Aceptaron mi artículo para el XIII Congreso de Inteligencia Artificial

Hace unas semanas salió la convocatoria del Congreso Mexicano de Inteligencia Artificial (COMIA), el cual se llevará a cabo -de manera virtual- del 18 al 21 de mayo de este año 2021. Organiza la Sociedad Mexicana de Inteligencia Artificial (SMIA), que tiene sede en la Universidad de Sonora. 

Así que decidí mandar un artículo sobre una idea que tuve, que fue la motivación para hacer la maestría, y que consiste en hacer corrección ortográfica usando reglas. El español tiene una estructura muy interesante y muchas palabras caen en ciertas reglas. Por ejemplo, la palabra "enbiar" está mal escrita porque hay una regla que dice: "las palabras que contienen "nb" siempre se escriben con "v", es decir, "nv". Por tanto, "enviar" debe escribirse así.

En el manual de ortografía de Larousse, hay alrededor de 260 reglas de uso frecuente en el español. Así entonces, desde 1991 comencé a trabajar en esta idea. Primero hice una versión en Prolog, la cual es en realidad un sistema experto tradicional, con reglas IF THEN. Codifiqué las reglas ortográficas como predicados de Prolog e hice un sistema que permitía la corrección de textos a partir de las mismas. La virtud es que para esto no se necesita un diccionario enorme de palabras, como en el caso de correctores como Word, por ejemplo.

Desde luego que un buen corrector requiere de diversos tipos de técnicas para la corrección de las palabras. Nunca sobra un buen diccionario. Igualmente, se puede tener un diccionario de palabras de uso común, el cual nos permite incluso insertar términos que podrían estar mal escritos pero que por alguna razón se escriben de esta manera. Por ejemplo, la palabra "Volzas" la usan en una empresa que hace bolsas. Desde luego está mal escrita pero si yo tuviese esta palabra en mi diccionario personal, podría aceptar el término sin necesidad de indicar que formalmente está mal escrito. Igualmente, hay muchos términos que se usan en las profesiones que no ncesariamente se pueden encontrar en muchos diccionarios. Si se pudiesen alimentar estos términos en un diccionario del usuario, la corrección podría ser mucho más ágil.

Lapsus, como bauticé a mi software, tiene pues una larga historia... He aquí lo que publiqué en el blog hace tiempo:

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico I

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico II

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico III

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico IV

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico V

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico VI

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico VII

En fin, escribí mi artículo y me acaban de avisar que se publicará en un número especial de la revista Research in Computing Science, de publicación periódica con ISSN, indexada en Latinindex y DBLP.

Este sería mi segundo artículo publicado en revista arbitrada... 

Una forma de evitar la piratería

Antes de Internet la piratería era un negocio complicado. Por ejemplo, no faltaba quien hacía imitaciones de relojes finos y costosos, pero estos tenían que venderse en algún puesto, ya fuese en la calle o en el tianguis más cercano. Eso pasaba entonces con otros artículos: pantalones, tenis, bolsas de mujer, entre muchos otros. Pero hoy mucho de lo que se piratea son los contenidos digitales, los que se pueden transformar en ceros y unos y finalmente, convertirlos en películas, imágenes, libros o música. Todos estos objetos digitales, por decirlo de alguna manera, gracias a Internet, ahora se pueden transmitir más allá de cualquier frontera de manera rápida y eficaz y además, prácticamente a muy bajo costo.

Y si hablo de esto es que ayer se puso a disposición de la tienda virtual Amazon un libro de ajedrez que quería leer. Sólo había versión Kindle pero aún así decidí comprarlo. Me costó 200 pesos y me llegó casi instantáneamente a mi lector electrónico de este tipo de libros. Hoy, un día después de que salió a la venat, este libro está en un sitio pirata de libros de ajedrez, de forma gratuita, en todos los formatos posibles: pdf, epub, mobi, etcétera.

Y el problema de esto es que ¿cuál será la motivación entonces para el escritor? Si de un día para otro, literalmente, su libro aparece en los sitios piratas, ¿quién puede entonces vivir del esfuerzo que significa escribir un libro? Es claro que este tipo de situaciones desalienta la producción intelectual. El libro del que hablo me costó unos 10 dólares pero si lo hubiesen puesto a 5 o 3 dólares, quizás más gente lo compraría pues, el precio sería incluso demasiado bajo y además, para piratear libros no todos los sitios piratas tienen la información tan fresca, tan del día. 

Y esa es -creo- la solución a la piratería. Pensemos en los programas de ajedrez para la PC. Cuestan unos 100 dólares. ¿Por qué no ponerlos a los precios que se venden para los teléfonos móviles, que es como el 10% de ese precio? Juegan igual que bien y posiblemente por estas cantidades más personas los comprarían. De hecho, muchos programas de ajedrez requieren de software para quitar los candados, para evitar que el software se dé cuenta que no se adquirió legalmente, etcétera. Con precios bajos ya no habría que navegar por los mares de la piratería en Internet. Podríamos hacernos de un original si este se pudiese conseguir a bajo costo.

Sí, sé que es dificil rechazar la idea de hacerse de un contenido de forma gratuita. Pero tal vez el esfuerzo y tiempo que implica buscar el contenido que nos interesa puede ser mucho mayor en inversión de tiempo que el comprarlo por unos pocos dólares. Y vamos, para que vean que no estoy tan errado: en em Metro capitalino hay muchos vendedores que anuncian todos los discos de José José, Luis Miguel, las mejores obras del barroco, los conciertos de Bach, vamos, toda clase de artistas, en donde se han compilado sus trabajos musicales y caben en un DVD que se vende a 20 pesos, "garantizado" por el eventual vendedor. Incluso hay quien vendía discos con Linux por 10 pesos y si no sabías instalarlo, por 50 o 100 pesos más, te lo instalaba el mismo vendedor. Y aquí de nuevo, el punto clave es el precio. Si vendiesen -digamos los discos de Luis Miguel- a 200 pesos, probablemente pocas personas los comprarían en el Metro.

Ahí queda pues la idea...

¿ Hasta las últimas consecuencias...?

Hace unos días hubo un terrible accidente en el Metro de la Ciudad de México. Se ha catalogado como el peor accidente desde que existe este medio de transporte en la capital de la República. En un tramo elevado del Metro, de la línea "más moderna y con mayor tecnología", se cayó una trabe y los dos últimos vagones de uno de los trenes que pasaba en ese momento se vinieron abajo, matando a 25 personas y dejando lesionadas a unas 80 más.

La línea afectada del Metro es la "dorada", la línea 12, construida por el entonces gobernador de la CDMX, Marcelo Ebrard, que ahora es el canciller de este gobierno de la 4T, es decir, Secretario de Relaciones Exteriores. Como puede verse con los políticos mexicanos: un día son secretarios de alguna dsependencia y otro son canciller, o embajador, o titular de no sér qué otra dependencia. Son multiusos. Saben de todo y nunca dicen que no a ninguna chamba que se les ofrece.

La línea 12 costó 3 veces lo presupuestado. Hubo problemas con las vías y el arreglar este desperfecto fue un gasto también millonario. La flamante Línea 12, que Ebrard inauguró sin estar acabada, pero que quería inaugurar como su logro de gobierno, pues siempre ha tenido aspiraciones presidenciales, fue cerrada por meses porque no garantizaba la seguridad de los usuarios. 

La línea 12 eventualmente se fue abriendo en el período del entonces Gobernador Mancera. Hoy es Claudia Sheinbaum la gobernadora de la CDMX y ya ella ha tenido que lidiar con un accidente en el Metro, con una falla de energía eléctrica por un incendio en una estación que proveé electricidad al Metro y que detuvo su operación en algunas de las líneas por varias semanas. Ahora se cayó una trabe con el fatal resultado de muertos y heridos.

En las mañaneras del Presidente ridículo que tenemos, salió Claudia Sheinbaum a explicar los pasos a seguir: se pediría un análisis pericial a una instancia internacional ¿Por qué internacional? Porque nos conocemos demasiado. Y no es que aquí no se sepan hacer estos estudios, sino que nadie les va a creer a las conclusiones que emitan. Vamos, consecuencia de los años y años de mentiras que nos han propinado todos los gobiernos anteriores. También salió el ahora canciller, Ebrard, a decir que se ponía a disposición de las autoridades para que se deslindaran las responsabilidades del caso. Y en su momento la Sheinbaum ha dicho lo que todos los gobernantes dicen en este país cuando ocurre algo incómodo: "se llegará hasta las últimas consecuencias".

Los medios ya han indicado a los posibles culpables de este accidente: una serie de funcionarios que hicieron un trabajo defectuoso en todos sentidos. Fallas estructurales, vías chuecas, trenes con ruedas férreas en lugar de ser llantas, sobrecostos en los trenes, renta de los mismos en lugar de comprarlos, etcétera. Pero desde luego, nada de esto se investigará realmente. No importa lo que digan los medios pues nadie les hace caso.

Eso de llegar hasta las últimas consecuencias es un cuento viejo, porque todos sabemos que Ebrard, Sheinbaum, Mancera, Delgado, Horcasitas, y todo funcionario involucrado, saldrán incólumes de este accidente. Y no habrá culpables, no habrá sanciones, no habrá nada. Ya la ciudad se irá olvidando de esto como el país se olvidó del general detenido en EEUU y regresado a México para que viva feliz en libertad, o las casas de Bartlett, o las de la esposa de Ackerman, o peor aún, el dinero que se le daba en bolsas a Pio López Obrador. 

En conclusión, no se llegará a las últimas consecuencias. No pasará nada. Ya se nos olvidará.

Internet y la naturaleza humana

Hoy tenemos una serie de avances tecnológicos que son asombrosos. Es probable que Internet sea, por ejemplo, uno de los inventos más importantes de todos los tiempos. Es evidente que gracias a la red de redes podemos estar comunicados e informados como nunca antes y eso ha cambiado la manera de ver e interactuar en el mundo.

Pero con la llegada de Internet y además, con la notable capacidad de expansión que este sistema ha tenido en los últimos años, cada vez son más millones los que están conectados. Pero esto conlleva una serie de problemáticas, por ejemplo, el hecho de que en la red podemos ser personajes anónimos. En la inmensa mayoría de los casos no tenemos que identificarnos e incluso podemos usar un nombre falso. Y el anonimato puede ser importante en algunos casos. Por ejemplo, hay sitios donde se discuten temas como el aborto, que hacen que los usuarios puedan interactuar anónimamente, cuestión que permite una amplia discusión incluso cuando se trata de personas que han abortado, por mencionar un tema nada más.

Pero en otras ocasiones -también muchas- el anonimato es una herramienta que se usa para descalificar las opiniones de otros interlocutores en los foros de discusión. Y no solamente entran las descalificaciones sino además, muchas veces, los insultos y las amenazas. Y hay que decirlo: muchas veces se busca intimidar así cuando la opinión de algún internauta es incómoda a otros.

Y esto me lleva a pensar en que Internet es un espejo no de la sociedad, sino de la naturaleza humana, que en muchos casos es terrible. Las amenazas, los improperios, los agravios por pensar diferente se multiplican muchas veces en la red de redes porque los que actúan así saben que les protege el anonimato y por ende, se sienten invulnerables e intocables. Vamos, si eventualmente la cosa se pone fea, simplemente pueden desconectarse y punto. Quedan sus insultos aunque ellos desaparezcan electrónicamente.

Y el asunto es que me da la impresión de que la naturaleza del ser humano dista en la mayoría de los casos de la empatía con otros congéneres. Déjenme platicarles un caso que viví hace 30 años: estaba en la Universidad de Essex haciendo un posgrado y cabe decir que dicha institución es pequeña. La universidad se puede recorrer caminando en unos 40 minutos. Pues bien, está llena de muchos jardines, con pasillos que tienen barandales de madera. Todo se ve siempre limpio y es muy agradable vivir así. Pero resulta que un grupo de estudiantes, protegidos en el anonimato de la noche, se van al bar de la universidad (viernes y sábado), toman un par de cervezas y se ponen violentos. Es común que la propia universidad haya tomado cartas en el asunto y tiene contratados a unos personajes grandes, fuertes, que lidian con los borrachos que de rigor aparecen cada fin de semana en la noche.

Pero el control de estos jóvenes borrachines se termina cuando salen del bar. Y ya alcoholizados son capaces de un sinfín de tropelías. Era común ver el sábado por la mañana vasos rotos, cajeros automáticos a los que se les echó fuego o barandales rotos en los caminos boscosos de la universidad. Lo curioso es que el lunes estaba todo arreglado y quien llegase no podía notar el desastre que ocurre los fines de semana.

Por qué esta actitud de algunos estudiantes? Fácil, porque en el anonimato no tienen porqué respetar nada. Si uno sabe que al hacer una maldad no va a ser sorprendido en la misma, quizás sea suficiente aliciente para actuar mal. Y esto se tolera en Essex porque tampoco se va a criminalizar a quien se toma unas cervezas y rompe unos vasos, pero ese no es el punto, sino la lamentable actuación en contra de toda la comunidad bajo el resguardo de no saber quiénes son los responsables de este vandalismo que no ayuda a nadie.

Regresando a Internet, esto pasa a cada rato. Y como sabemos que es así, hemos definido una serie de situaciones y del cómo actuar. Por ejemplo, no discutimos con quien quiere "trolearnos" o bien, bloqueamos a quien es grosero, impertinente o nos quiere amenazar de alguna manera. Pero de nuevo, este tipo de comportamientos se ven en Internet contínuamente y finalmente ocurren porque la educación de los que usan la red se la pasan por el arco del triunfo.

Las sociedades se han desarrollado bajo esquemas de educación, tolerancia y respeto entre los seres humanos. La gente normalmente no va por la calle destruyendo calles, monumentos, jardines o bien, insultando por cualquier cosa a los que pasan al lado de ellos. No. Hay una serie de códigos de comportamiento que nos permiten de alguna manera la convivencia, la cual se basa en en el respeto y la empatía con los demás. Quienes retan estas normas de convivencia suelen tener problemas con la ley.

Internet tiene, desde luego, muchos lugares donde la gente actúa educadamente, donde se pueden discutir las ideas y compartir lo que otros piensan sin tener que pasar por los insultos de nadie. Pero no es el lugar común. El que frecuentemente aparece es de la intolerancia, que se basa en la idea de que lo que yo pienso es lo correcto y el que se oponga a ello o es un imbécil o es un ignorante. Y es por eso que las redes sociales, por ejemplo, son lugares hostiles en muchas ocasiones.

Yo he llegado a la conclusión que la educación es la que nos puede salvar de los peores males. En el caso de Internet habrá que sopesar las virtudes de la red de redes a los contras de la misma. Yo pienso que las virtudes de Internet sobrepasa todos sus males, pero me queda claro que refleja como espejo cómo somos los seres humanos y si son sincero, no me gusta lo que observo. 

Este país no sirve

 

Ayer en la noche nos enteramos del accidente en el Metro de la Ciudad de México. Se cayó una "ballena", es decir, una estructura de concreto, que soportaba el trayecto del Metro en la línea dorada, aquella parte del sistema de transporte colectivo que hizo Marcelo Ebrard cuando fue regente de la ciudad la cual, sea dicho de paso, ha tenido un sinfín de dificultades, empezando por desviación de las líneas por donde van los trenes, que hubio que corregirse, entre muchas otras.

Con la tragedia, en donde han muerto hasta ahora 23 personas y con un saldo de más de 70 heridos, se ha evidenciado lo mal que se hacen a nivel gubernamental las cosas. Según las informaciones de hoy, todas las líneas eran revisadas constantemente, día tras día... Pues bien, de nada sirvió eso ante el colapso de la estructura que generó la tragedia. Y es que hoy pueden decir misa, pero la realidad es que se perdieron vidas humanas y se mostró que algo hay podrido en Dinamarca. Se suponje que la ingeniería mexicana -nos han dicho- es de las mejores del mundo, pero esta vez falló y bueno, ahí stán los resultados.

La gobernadora de la Ciudad, Claudia Sheinbaum, ha tenido que lidiar desde hace tiempo con un sinfín de dificultades, creadas por fallas increíbles, como cuando hubo un problema con una planta de energía de electricidad precisamente para el Metro, que dejó varado por semanas tres líneas del indispensable transporte colectivo. Ahora la línea 12 sufre este accidente y las autoridades, empezando por la Sheinbaum, tiene que salir a decir que se dará toda la información, que se conocerán los peritajes, que habrá trannsparencia, que se llegará hasta LAs últimas consecuencias, etcétera. Puros lugares comunes porque no hay como siempre certeza en que se vaya a saber algo.

El asunto es que lo que ocurre no es por un accidente terrible, sino parte de lo de siempre, de un país que no sirve, de un país en donde las autoridades hacen las cosas mal, ya sea a propósito (permitiendo usar materiales de menor calidad para ahorrarse costos o robarse estos como excedentes) o bien, por simple desconocimiento o negligencia gracias al popular "ahí se va", muy mexicano y muy mediocre. Y así tenemos gasolinas de pésima calidad, desabasto de medicinas porque en este gobierno -como todo es corrupto menos el gobierno- simplemente no se adquieren. O bien, vacunas que dicen se han comprado pero que por alguna razón no llegan en los plazos que deberían llegar pero que las autoridades explican y justifican en todo momento.

Así pues, este accidente es el reflejo de lo mal hechotes que somos como país. Soportamos una cantidad de candidatos a puestos populares que son francamente impresentables. Aceptamos 500 diputados que son ejemplo de ignorancia, prepotencia y actitud lamebotas del gobierno en turno. Porque al final esos son nuestros representantes, esos son los que guían muchas de las actividades que nos rigen en el país. Con todo esto, no sé de qué nos quejamos, si permitimos que toda clase de cretinos dirijan este país. Y es por eso que este país no sirve (la frase es de Guil Russek)