Elecciones amañadas

Se supone que las votaciones, en cualquier país democrático, sirven para que la voluntad del pueblo se exprese. Pero en México, por muchísimos años, las elecciones públicas han sido manipuladas de manera tal que en muchas ocasiones al menos, los candidatos que debían ganar no ganan y sin embargo, el país parece no importarle. Por ejemplo, en la elección que ganó Salinas de Gortari, si es que la memoria no me falla, quien parecía llevar la delantera era Cuauhtémoc Cárdenas. Pero algo pasó y de pronto, "se cayó el sistema".  El responsable de esto fue nada menos que Manuel Bartlett, que ha estado en la política desde hace muchísimos años. Ha sido Secretario de Gobernación (1982-1988), Secretario de Educación Pública (1988-1992),  Gobernador de Puebla (1993-1999), Senador del Congreso (2012-2018), Director de la CFE (20128-2024), entre otros cargos. Tiene 89 años y ha vivido de la política toda su existencia. Por cierto, de ser priísta, ahora es morenista. Aunque hay muchísimos políticos que se han cambiado de camiseta de acuerdo a los vientos que imperan en algún momento.

 Pero desde luego, hay un sinfín de fraudes electorales. Cuando ganó Calderón a López Obrador, el ganador de la contienda dijo que "aiga sido como aiga sido", pues el Instituto Electoral le dio el triunfo a pesar de las críticas del tabasqueño, que exigía contar voto por voto y casilla por casilla. Habrá quien diga que no hubo fraude, otros que sí lo hubo, pero el hecho es que fue una votación polémica y de alguna manera muy desaseada.

 Pero antes de eso, los gobernantes en turno, para no perder el poder, usaban toda clase de trucos como el "el carrusel", en donde al votante le entregan ya las papeletas marcadas. El elector va a la casilla, le dan las papeletas limpias pero él simplemente deposita en las urnas las marcadas a priori. Entrega a quien le dio las boletas marcadas las limpias, le dan una cantidad de dinero y listo. Y así sucesivamente. Y bueno, este es uno de tantos trucos que se hacen para apoyar a un candidato a ganar.

 El domingo 1 de junio vienen las elecciones a 881 puestos del poder judicial. Se buscan nuevos jueces y magistrados porque era tan corrupto este poder que la solución es que se elijan a los mismos en votaciones populares. Bueno, eso nos han dicho, pero la verdad es que todo empezó por el acto de rebeldía de la Ministra Piña, al no levantarse de su asiento cuando López Obrador iba a pronunciar unas palabras. Y ese acto no pasó desapercibido. El anciano delirante de Tabasco decidió su venganza de manera simple: aniquílese al poder judicial y para ello propuso esta elección que no tiene ni pies ni cabeza, amén de estar organizada de manera caótica, amén de tener un número enorme de errores.

 Hay toda clase de candidatos, algunos impresentables, como Lenia Batres, que de leyes sabe tanto como yo sé de Origami. O la ministra plagiadora, Yasmín Esquivel, que es claro que le darán su lugar en la Suprema Corte. El problema es que en la convocatoria para aspirar a algún puesto en el poder judicial se necesitaba probidad y honestidad. La Sra. Esquivel no tiene  ninguno de esos atributos. Pero les apuesto doble contra sencillo que estará entre los ganadores de la Suprema Corte.

 Votar en esta elección que tan forzadamente se ha hecho, es evidentemente quererle cumplir el deseo del anciano ignorante, expresidente de México, que nos mintió por seis años y que ahora bien sabe, mejor no sacar la cabeza ni para decir hola, porque el descontento de su pésima administración está clarísimo. Vamos, seguro no va a a votar. Y no lo hará porque sabe que no le conviene aparecer de nuevo en la vida pública. Y miren, más allá de lo que piense de López Obrador, es una pena haber dedicado tantos años a obsesionarse con ser presidente y al lograrlo, el no saber qué hacer. Tuvo 12 años para prepararse pero no hizo nada. Peor aún, hizó un sinfín de megaobras inútiles que los mexicanos seguiremos pagando por años.

 Pero ¿Votar o no votar? Cada quien que decida en su fuero interno. Lo que queda claro es que ya se lanzó un programa de "acordeones" para que los electores tengan idea de por quién votar. Esos acordeones son evidentemente un modelo más de las transas de los que quieren manipular la elección. Para colmo, los votos los contará el INE, no las personas, por lo que claramente se nota que habrá "mano negra". Y es que en un país donde la corrupción abunda, no hay manera de creer que esta elección será legal y limpia.

 Ahí están las pruebas, el desaseo del proceso, los candidatos supuestamente con nexos con el narcotráfico, la nefasta plagiadora, y toda la pandilla de personajes que seguirán viviendo del país, pero en esta ocasión protegidos por Morena y la cuarta transformación, que cada vez nos quita más posibilidades de tener un país democrático.

Asesinatos, inseguridad e impunidad

No es novedad que México vive, desde hace años, un terrible clima de violencia e inseguridad. No se hable de Sinaloa, donde se da literalmente una guerra entre bandos del narco opuestos que se juegan el terreno palmo a palmo. Y hay que decirlo, los gobiernos pasados han intentado de todo. Por unas parte Calderón con su guerra contra el narco, que inauguró esa imagen de los muertos colgados en puentes por los delincuentes, o bien, Peña, que pasó sin hacer nada realmente. Llegaría López Obrador con su "abrazos, no balazos", buscando según él, atacar las causas de la criminalidad. Pero no hizo nada. Era un discurso cotidiano en sus mañaneras de un escenario imaginado en su cabecita loca. Porque vamos, si se trataba de buscar las causas y atenderlas, pues hubiese sido interesante ver qué programas se habrían implementado y qué se quería hacer para disminuir este flagelo. Pero no hizo nada y es ahora el momento de ver las consecuencias.

Mataron a dos colaboradores de Clara Brugada: Ximena Guzmán, su secretaria particular y el asesor José Muñoz. El ataque contra estas personas ocurrió en Calzada de Tlalpan a las 7:30 am, muy cerca del Viaducto. La víctima murió en el coche (que conducía). El asesor quiso huir pero le alcanzaron las balas. Hasta donde entiendo, no fue un roboo, sino un ataque directo a estas personas. Parece ser que fue un solo tirador.

Hay ahora en el Gobierno Federal. como en el local de la CDMX, hay consternación por el crimen. Ya la presidente Sheinbaum habló del apoyo de las diversas corporaciones de seguridad para resolver el crimen. Por su parte, la Brugada dijo que no habrá impunidad y que se trabaja día a día para garantizar la seguridad de los capitalinos. ¿En serio? Pues Sra. Brugada, dígale eso a los deudos de sus colaboradores caídos, a ver qué le contestan.

Aquí, desde luego, se dan todo tipo de especulaciones. Hay quien ha dicho que esto fue solamente un mensaje para Clara Brugada, por parte de algún grupo criminal que se siente afectado en sus operaciones ilegales en la ciudad. Y esta llamada de atención es para que "coopere y no se salga del huacal". Puede ser. Sin embargo, me parece difícil pensar que elegir a estos dos personajes menores para mandar este mensaje, es un poco absurdo. Lo más probable es que en unos días le digan a esto "daños colaterales". Yo pienso que decidir matar a dos personas requiere de que las potenciales víctimas tengan cola que les pisen. Y no lo sé porque creo que los dos fallecidos no eran políticos de altos vuelos. ¿Entonces? ¿Fue simplemente una elección de víctimas azarosa? Porque matar así a dos personas no tiene ninguna lógica.

Pero esperar a los resultados de las investigaciones de los gobiernos federal y local, no significa nada, porque ellos son los primeros en esconder los datos reales si con ellos se incomoda a alguien en el gobierno. La realidad es que conociendo lo mentirosos que son el los gobiernos federal y local, dudo que alguna vez se sepa la verdad sobrre este artero crimen. ¿Apostamos doble contra sencillo?

Pero más allá de este lamentable hecho, estamos viendo una criminalidad desatada, tal vez por la omisión del gobierno pasado, en donde no se tocaba a los delincuentes. Quizás ya la delincuencia oorganizada está tan metida en los gobiernos locales y federal, que va a terminar siendo un hecho que estamos en un narco estado. Y sí, podrán decir que exagero, pero el crimen de la mañana de hoy sólo habla que la mafia son niños de pecho ante lo que en México está pasando.

El México de siempre, el que nunca cambia

 El 22 de noviembre del 2022, una turista de nacionalidad española  que aido a visitar a la zona arqueológica de Chichén Itzá, en Yucatán, burló la seguridad del sitio y escaló la estructura prehispánica conocida como El Castillo o Templo de Kukulcán, de acuerdo con videos difundidos ayer en redes sociales. La apodaron Lady Chichén Itzá y Lady Kukulcán. La turista subió los 91 peldaños de El Castillo y, al llegar a la base, bailó; fue detenida por un vigilante del sitio. Otro grupo de turistas recriminó a la mujer su acción y le lanzó agua en señal de repudio.

 

En muchos sitios prehispánicos en nuesttro país, ya está prohibido subir a las pirámides. Esto se hace para tratar de preservar la zona que desde luego, es alterada contínuamente por los visitantes a la misma. En este particular caso no hubo afectaciones al monumento aunque fue puesta a disposición de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Yucatán, donde cumplirá con las sanciones administrativas correspondientes. Estas sanciones se limitaron a la alteración al orden público, lo que implicaría una falta administrativa de ocho horas de arresto.

 Hoy un YouTuber e influencer, con más de 350 millones de suscriptores, Mr. Beast, visitó zonas prehispánicas vetadas al público. Hizo algún video de su visita y en un par de días ya tenía unasa 50 millones de vistas. ¿Cómo le hizo para entrar a dichos sitios y grabar? Según el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Mr. Beast no grabó zonas protegidas de Chichén Itzá y Calakmul y aclara además, que tuvo los permisos para grabar, siendo siempre supervisado por personal del INAH. Hay que señalar que el único acceso por el que hubo un permiso especial hacia Mr. Beast fue en Calakmul, donde visitó la subestructura del edificio II, que no es un área pública pero sí se puede tramitar un permiso como ocurre en recorridos que llevan a lugares aledaños a la zona arqueológica.

 El asunto quedará como pasa todo en México, sin consecuencias. Resulta -y ahora lo sabemos- que se puede pedir un permiso especial al INAH para visitar zonas prohibidas al público. Todos sabemos que eso es una mentira. Mr. Beast les dio dinero y como tiene mucho, pues como dice el dicho "con dinero baila el perro", pues le dieron acceso a estas zonas arqueológicas que los mexicanos tienen vetadas. Eso lo normal. Es la clásica corrupción hormiga, la de todos los días, la que se da cuando se le embarra la mano de cualquier funcionario público. Ese es el México de todos los días. Lo sabemos todos y no nos hagamos, siempre ha sido igual. La narrativa de lo incorruptible que es el gobierno mexicano es sólo eso, una narativa por demás falsa. Vamos, es como cuando hablamos de los Reyes Magos, todos los adultos sabemos que es una bonita tradición y hacemos creer a los niños que es real.  Y conservamos la ilusión infantil. Este gobierno, como cualquier otro antes, siempre dirán en su discurso que ellos no tienen mácula. Ellos no se manchan nunca con la corrupción. Ellos son prístinos en su actuar. Ajá.