De la ilegalidad a los usos y costumbres

Es claro que Internet cambió la fisonomía de mundo. Las cosas son diferentesd, la manera de comunicarnos no es como antes. Se abrieron un sinfín de posibilidades (y se siguen abriendo), y de pronto vivimos en una era en donde la información es un bien. Hoy, quien no está conectado a la red de redes tiene desventaja frente a aquellos que pueden disponer de toda esta información en línea. Hoy el mundo es otro.

Pero cuando Internet irrumpió en nuestras vidas también llegaron un número de prácticas que originalmente resultaban en contra de la ley. Por ejemplo, el compartir archivos digitales, práctica que comenzó a extenderse en la medida que la velocidad de conexión se hacía mayor, derivó en compartir música de todos los géneros. Para colmo, la llegada de formatos como mp3, hizo que estos archivos musicales ocuparan menos espacio y entonces la gente compartió indiscriminadamente su música con sus amigos y familiares. 

Esto, desde luego, no le gustó a las disqueras y hubo ejemplos de personas que fueron como los chivos expiatorios, pues fueron demandados por esta práctica que ya era común, imponiéndoles penas millonarias. Se esperaba que así la gente se desalentara y ya no compartiera su música con otros. Pero no ocurrió eso, sino todo lo contrario, se empezó a compartir mucha más música y hoy es un hecho de que nada puede detener esta tendencia.

Después de estos archivos de música, llegaron las películas en DVD y no tardaron en convertirse en el nuevo contenido a compartir. Y además de poderse copiar a través de populares programas y unidades de discos compactos, nacieron los depósitos de archivos en donde estaban alojadas muchas películas de manera ilegal. De la misma manera nacieron esquemas que permitían descargar archivos digitales que no necesariamente estaban en un sitio, sino que estaban repartidos en diferentes lugares de la red y el sistema iba armando el archivo final, de hecho, este esquema fue el protocolo Napster. De esta manera, nadie podía acusar a un portal de tener un archivo digital ilegal, porque simplemente éste se encontraba disperso en muchas partes, en muchos nodos de la red.

Los esfuerzos por detener a estos piratas que, consciente o inconscientemente, permitían a otros usuarios de la red el hacerse de contenidos comerciales de forma ilegal, solían fracasar. Al igual que pasó con la piratería de software, fracasaron todos los intentos legales por detenerla. Hoy tenemos muchos sistemas que están en las máquinas de los usuarios y que -probablemente- son ilegales, pero perseguirlos resulta una labor ingrata y probablemente más costosa de lo que se podría recuperar en caso que los poseedores de estos contenidos lograran algún éxito legal para defender sus obras.

Probablemente los contenidos que más tardaron en empezar a ser a compartir fueron los libros electrónicos. La práctica de compartir información impresa se ha hecho siempre. Por ejemplo, cuando estudié el posgrado en el Reino Unido, si necesitaba información de un libro, podía comprar una tarjeta y se me limitaba la cantidad de copias fotostáticas que podía hacer con ese plástico. Supuestamente se buscaba proteger a los derechos de autor, a quienes tenían los derechos de esos contenidos. Pero esto fue cuando apenas Internet estaba arrancando seriamente, (1988), porque hoy hay un número de sitios en donde se puede descargar prácticamente las obras más modernas, las recién impresas. Y es extraño que el sitio siga abierto (www.b-ok.lat), considerando que contiene muchos libros PDF, ePub, Mobi y otros formatos, con derechos de autor que parecen pasárselos por el arco del triunfo. 

Hay -por ejemplo- sitios como Sci-Hub, que es la iniciativa de una investigadora rusa que -ante la imposibilidad de poder pagara los artículos académicos que necesitaba para sus trabajos- decidió iniciar un portal con artículos donados por sus autores, los cuales habrían sido publicados en revistas arbitradas internacionalmente. Hoy Sci-Hub tiene unos 80 millones de artículos y un par de demandas de editoriales científicas, las cuales exigen se les paguen los daños y perjuicios por poner todos esos documentos de manera pública. La investigadora Alexandra Elbakyan, creadora del sitio tiene sobre su cabeza millonarias demandas, las cuales ignora y como perdió estos juicios en Estados Unidos, está fuera de la juridiscción de donde vive, por lo que se supone, jamás podrán cobrarle los millones que las cortes estadounidenses han declarado que debe. 

Y esto nos lleva a los libros de ajedrez, los cuales leo asiduamente. Hay una serie de editoriales que se deducan al juego ciencia y gracias a Internet, el juego ha logrado posicionarse entre los más populares. Igualmente, la serie de Netflix, Gambito de Dama, le dio un empujón a nueswtro juego y yo diría que hoy por Internet el ajedrez goza de cabal salud. Y hay videos, canales en YouTube, monografías en discos compactos, programas de ajedrez que juegan como los mejores ajedrecistas del mundo, etcétera, y por ello ahora hay más información de ajedrez que hace unos pocos años.

Pues bien, las editoriales de ajedrez están enfrentando, como casi todas las editoriales, del fenómeno de la piratería indiscriminada de sus libros en formatos electrónicos. Por ejemplo, un libro que estaba buscando, cuando se publicó, lo compré en Kindle por unos 200 pesos. Sin embargo, en un sitio pirata lo hallé un par de horas más tarde para descargarlo gratuitamente. A todo esto, hay una empresa llamada Forward Chess, que hace libros electrónicos interactivos de ajedrez. Pues bien, hoy existen métodos para comprar estos libros, convertirlos a PDF, ePub y Mobi, y subirlos a los sitios de ajedrez para que cualquiera los descargue.

Y no me voy a meter con la ética de quien baja libros electrónicos piratas. Vamos, que el punto es que ya el compartir contenidos con derechos de autor parece ser de lo más común y sin ningún sentimiento de culpabilidad. En Facebook, por ejemplo, hay una página donde en la sección de archivos hay miles de documentos y libros de ajedrez. Y cualquiera que se inscriba a esta página tiene acceso a los mismos que, además, están guardados en los servidores de la propia empresa Facebook.

Las nuevas maneras, los nuevos usos y costumbres, basados en las acciones que hacen los internautas están remodelando la manera en como hacemos las cosas e interactuamos con el mundo moderno. Hoy compartir PDFs con derechos de autor no lo ve nadie como un crimen, aunque todos sepamos que el autor no recibirá un peso de regalías, la editorial tampoco percibirá dinero por la obra que alguien leera gratuitamente,

¿Qué hacer? No lo sé. Sólo sé que este es el estado de las cosas actualmente. 

Las angustias de los YouTubers

El mundo cambió desde que llegó Internet. De ser una red que en principio, permitía mandar mensajes entre sus usuarios a altas velocidades, por ejemplo usando el correo electrónico, con el tiempo comenzó a evolucionar. La tecnología permitió el aumento de la velocidad de conexión, las computadoras se volvieron mucho más poderosas y hoy día podemos tener equipos “caseros” que son miles de veces más poderosos que las máquinas de hace unos diez años. El avance es asombroso.

Pero además de esta revolución tecnológica, llegó la web, las páginas gráficas, el hipertexto, los videos de YouTube, los sitios de imágenes, los blogs, las páginas personales, las redes sociales, las páginas de empresas, entre otras cosas. Vimos nacer WhatsApp y Telegram y sin duda el mundo moderno estás lleno de posibilidades de comunicación que antes eran simplemente inimaginables.

Y pensemos en YouTube, probablemente hoy un monopolio en su tema, que son los videos que la gente hace y sube a este portal que es gratuito. Sin embargo, el éxito de YouTube es que en algún momento decidió pagarles a los creadores de contenidos. Y siendo Internet una herramienta en muchos sentidos para los jóvenes, nacieron un número enorme e indeterminado de comediantes, de “gamers”, de “standuperos”, los cuales empezaron a recibir dinero de YouTube por sus contenidos. 

¿Cuánto recibe un youtuber? En México más o menos 5 pesos por cada mil vistas de un video. Así, un millón de vistas quiere decir un pago de unos 5 mil pesos. Pero además, los anuncios que se presentan en los videos pueden aumentar la cantidad de pesos que el youtuber recibe (hasta llegar a unos 18 pesos por mil vistas, aproximadamente). Desde luego que los personajes con millones de suscriptores suelen hacer más dinero pues de alguna manera los ven más personas.

En estos años hemos visto a youtubers mexicanos de gran éxito, como Luisito comunica, que tiene unos 30 millones de suscriptores. Luisito tiene un canal bastante familiar, sin malas palabras, sin temas obscenos y por ende, es muy popular. El youtuber en cuestión sube 4 o 5 videos por semana, que tienen, a un par de horas de publicado, más de un millón de vistas. Por ende, si medimos el asunto en esos términos, Luisito gana unos 20 mil pesos (por lo bajo), cada semana. Nada mal, ¿verdad?

Otros youtubers parecen haberse cansado de la comedia o se han ido apagando. Werevertomorro era el canal más popular en México, pero su creador parece ya estar fastidiado de esto y por ende, han bajado sus vistas. Sin embargo, es probable que aún perciba muy buen dinero por su añeja fama en este medio.

También tenemos a Yostop, Yoselin Hoffman, una guapa joven que ha trabajado por años para posicionar su canal. Ella tiene unos 8.73 millones de usuarios y su estilo desenfadado parece que gusta mucho. Probablemente esta chica tenga un alto porcentaje de suscriptores masculinos. Pues bien, Yostop publicó un video en donde dice que la empresa YouTube es una de las empresas “más horribles y perturbadoras que hay”. Indica que la compañía le advirtió, después de publicar un video contra aquellos personajes que se vendieron al partido verde, anunciándolo como una gran opción en la veda electoral, que sus canales estarían restringidos y que no podía monetizarlos. También le advirtió que si abriese otros canales, le cerrarían los mismos y los que tiene y le impedirían que siguiese en esta plataforma.

Para colmo, Yostop dice que YouTube anunció nuevas políticas. Ahora no todos los anuncios que se presentan en los videos de los creadores de contenidos, recibirán dinero por parte de la empresa. Es decir, YouTube anunciará en los videos que se suban y las ganancias serán para ellos. Y desde luego, Yostop cree que YouTube le está literalmente robando, pues usa la empresa sus contenidos para hacer dinero.

La realidad es que la angustia de la youtuber es entendible pero es claro que está equivocada. YouTube es una compañía privada, y pone las políticas que quiera. Si a los creadores de contenidos no les gusta, pues ahí está la puerta abierta. Pueden irse si quieren. Pero irse de YouTube es algo para pensarse, porque no hay otra empresa que en este rubro le haga sombra. Vamos, los datos de YouTube muestran que:

• Hay 2 mil millones de usuarios de YouTube en todo el mundo.
• El 79% de los usuarios de internet tienen su propia cuenta de YouTube.
• Puedes navegar por YouTube en un total de 80 idiomas diferentes, lo que representa el 95% de la población de Internet.
• El 94% de los usuarios de YouTube entre 18 y 44 años de edad accedieron a esta red social al menos una vez al mes.
• Todos los días los usuarios de YouTube miran mil millones de horas de vídeo en esta red social.
• El 62% de las empresas usan YouTube como un canal para publicar contenido de vídeo.
• Más del 70% del tiempo de reproducción de YouTube proviene de dispositivos móviles.
• El 90% de los usuarios de YouTube dicen que descubren nuevas marcas o productos en YouTube.
• Se suben 400 horas de vídeo a YouTube cada minuto en todo el mundo.
• YouTube es responsable del 37% de todo el tráfico móvil de internet.

Todo esto es impresionante, pero lo que no se ve, y que tampoco ve la angustiada Yostop, es que YouTube requiere de una infraestructura monumental para guardar las 400 horas de video que se suben por minuto, ojo, por minuto. Y esto implica una cantidad masiva de discos duros o de almacenamiento para guardar todo lo que los usuarios registran en este portal. Y esto es sólo para empezar. También YouTube tiene una capacidad enorme para aceptar a miles de usuarios al mismo tiempo para que le den click a sus videos favoritos, es decir, tiene un enorme ancho de banda. 

Para ser claros, Yostop no entiende ni mínimamente el nivel de infraestructura de YouTube y sólo ve que la empresa le ha dicho que no todos los anuncios que se ponen en sus videos los podrá ella monetizar y por ende, se siente robada. Pero vamos, el éxito de YouTube es precisamente ése, el que decidió monetizar, dar dinero a los creadores de contenidos. La cantidad de dinero que Google gasta (dueña de YouTube), nada más para permitir la conexión de los usuarios, es de 1.65 millones de dólares diariamente (en concepto de ancho de banda para YouTube), aunque este costo es nominal, porque empresas del tamaño de Google hace acuerdos e incluso, tiene la infraestructura para ser proveedor de Internet si así lo desea.

El caso de Yostop seguramente no es el único, sin embargo, es evidente que las cosas están llegando a escenarios parecidos a los que antes tenían Televisa y otras compañías televisoras. Si uno quería ser actor/actriz, tenía pocas opciones y había que aguantar las humillaciones y/o malos tratos para que eventualmente les contrataran en alguna de las cadenas de televisión que transmiten en México. Y entonces estas televisoras pueden pagarte lo que les plazca porque si no te gusta, pues ahí está la puerta. Hoy está pasando lo mismo con la nueva televisión, que es YouTube. Y mientras no haya alternativas en este sentido, los creadores de contenidos tendrán que sujetarse a las reglas de esta compañía que, repito, es privada y por lo tanto, decide sus políticas como le plazca. Aunque a Yostop le parezca aberrante esa empresa.Y de hecho, si es así, ¿por qué no se sale?

Los dislates de un presidente inepto

Hace un par de días, el Presidente de México, López Obrador, en su mañanera, se lanzó en su discurso diario contra la clase media. La acuso de "aspiracionista". Los radiografió como lectores del Reforma en donde incluso indicó que con licenciaturas, maestrías y doctorados, son hipócritas e infames. Ellos son aspiracionistas, quieren mejorar a toda costa y por ello para el presidente son despreciables.

Pero no me crean, vean el video de la mañanera:

Creo que López Obrador no se ha enterado que la educación es posiblemente la herramienta para salir de la pobreza, del tercer mundo, de las innumerables injusticias que tiene este país. Pero para el inepto de Palacio Nacional es claro que sólo le importa mantener su popularidad y poder, y entonces su mejor arma son los pobres, los desposeidos. Porque en la visión de este señor tan ignorante, los pobres sí supieron leer correctamente las propuestas de Morena. Mientras que los que están educados más allá de la primaria pues fueron manipulados por esta campaña de desprestigio al presidente, a la 4T, a Morena, y a todo lo que hace este gobierno. 

Y es que AMLO piensa así por una razón: sólo ve, como el rey que va desnudo, lo que quiere ver. No puede siquiera pensar que chance esté haciendo algo mal. No, él hace todo bien, todas sus deciones son certeras y para él este país se vive en paz, tranquilidad, sin violencia, sin problemas. La gente está feliz (eso piensa) y bueno, ni hablemos de la economía, ni de la delincuencia organizada, ni de nada que altere al anciano que nos gobierna, porque o todos son mentiras, exageraciones o ataques de los fifís, de los neoliberales, de los conservadores, de todo aquel que tenga un gramo de neuronas.

Y lo entiendo. López Obrador vive -como prácticamente todos los presidentes- en un país inexistente, porque sus allegados, la gente cercana a los presidentes les dice que sí a todo lo que el gobernante diga. Por eso la visión del mandatario es tan ridícula y por eso, probablemente no se da cuenta. Fíjense que en todas las críticas que se le hacen, incluso en publicaciones de otros países, López Obrador responde no con una sensata reflexión, de por ejemplo, revisar cuáles son los puntos que lo ponen como un lamentable gobernante. No, simplemente los acusa a todos, los trata como enemigos y no como grupos críticos que ven que a este país se lo está cargando el payaso.

Así las cosas. Alguna vez pensé que no podía nadie peor que Peña. La realidad siempre me rebasa.

Scribd, un ejemplo de malas prácticas comerciales

Las compañías existen por su ánimo de lucro. Generan productos, contenidos, lo que sea, y buscan venderlos. Para ello, usan una serie de prácticas que en ocasiones suelen estar más cercanas a la falta de ética. Por ejemplo, hace muchos años, mi tía, que era actriz, fue contratada para hacer un anuncio de panqués Bimbo. Esta historia la sé de cierta porque mi hermana, una niña en ese entonces, con otro de mis hermanos, aparecen en el comercial. El tema era que estaban los dos chicos y mi tía les iba a dar una merienda. Era el famoso panqué Bimbo con pasas o con nuez. Se acompañaba con chocolate caliente. Más allá del comercial -de quizás unos 30 segundos- los panqués aparecían llenos de pasas. La razón era simple: los de producción habían comprado sus pasas y las habían incrustado en las rebanadas de los panqués. 

Esta práctica de mejorar artificialmente los productos no es novedad ni es Bimbo la primera compañía en hacerlo. Un ejemplo son las fotografías de las hamburguesas que venden en establecimientos como McDonalds o Burger King. Se ven ultra apetitosas. Vamos, todos los productos se ven riquísimos. Y eso me recuerda la película "Un día de furia", en donde el protagonista, Michael Douglas, va a un establecimiento de esta naturaleza y cuando finalmente le dan su comida, la hamburguesa no se parece ni remotamente a la que se ve en la fotografía.

Pero si hablo de esto es porque hace un tiempo me suscribí al sitgio Scribd (www.scribd.com), el cual ofrece la posibilidad de leer libros por una cuota mensual. Tienen una extensa biblioteca y el precio parece relativamente aceptable. Más aún, Scribd da un mes de prueba gratuita pero... y he aquí el pero, hayt que registrarse y dar los datos de la tarjeta de crédito a la cual se le cargará la mensualidad al terminar la fecha de la prueba gratuita. Entre las prácticas habituales en muchos negocios por internet (antivirus, servicios contínuos en algunos casos), el usuario tiene que desactivar manualmente el cobro automático. Esto quiere decir que si termina mi prueba gratis y no he desactivado la casilla correspondiente a impedir el cobro, el sistema me hace el cargo a la tarjeta de crédito. Scribd sin embargo, anuncia que no me preocupe, que se me avisará antes de que termine el período de prueba, por si quiero seguir o no con la suscripción al sitio.

Pero evidentemente Scribd no me avisó y me cargo la suscripción a la tarjeta sin ningún aviso. Entonces me quejé. Y entré en un sistema de "tickets", que supuestamente pretende resolver las inquietudes de los clientes. Avisaban los de Scribd que la respuesta podía tardar unos 15 días, porque la pandemia. Muy bien, mi queja planteaba que el cargo a mi tarjeta había sido hecho sin mi consentimiento y sin habérseme dado el aviso correspondiente para poder decidir si le entraba o no a su servicio. Los acusé de mentiroso, ladrones y poco confiables, literalmente. 

Pasaron esos 15 días y nada, pasó más de un mes y nada. Entonces volví a escribir a su sistema de tickets indicándoles que ya entendía su mecanismo tramposo: su sistema de resolución de problemas lo ignoran esperando que los clientes se harten o se olviden y entonces pierdan su dinero en su reclamo. Se abrió una nueva instancia de mi "ticket" y pensé: seguramente ya perdí mi dinero. De todas maneras les dije que eran una empresa sin ética. Curiosamente, un par de horas después, "James F." (esa maldita manía de no identificarse), me escribió indicando que me habían devuelto mi dinero. No hubo, desde luego, ninguna disculpa. Bueno, al menos recuperé el dinero que no quería pagar a esta empresa.

Para terminar con esta historia de Scribd, su sistema me mandó un correo indicando cómo me habían atendido en el sistema de tickets, el de resolución de problemas. Les respondí que mal. Me pedía el sistema las razones para este veredicto y redacté una larga carta indicando lo tramposos que son, la mala práctica de estar obligado el cliente a buscar donde deshabilitar el cobro automático. Entonces a la media hora recibí un correo de James F., indicando que no tenían registro de ningún correo mío. Le escribí indicando que no les escribí ningún correo, pero que verifique las fechas de su sistema de tickets, que es donde puse mi queja.

Hoy me pregunto cómo lidiar con este tipo de empresas y tengo una solución bastante factible. Muchos bancos permiten, a través de las apps telefónicas, bloquear y desbloquear las tarjetas de crédito, evitando así el mal uso. Así, si quiero usar mi tarjeta, la desbloqueo, pago lo que haya que pagara. Veo que se ha hehco el cobro y la bloqueo de nuevo. Entonces es más difícil que esta mala práctica de cobrar en automático en las compañías con presencia web, hagan de las suyas. De esta forma, cuando este tipo de empresas hagan un cargo porque me olvidé marcar la casilla de no cobro automático, el pago no pasará y probablemente la compañía me escribirá indicando que no pudo cobrarme.

Y es que no se vale. No tiene ningún chiste que los sistemas modernos envíen correos en fechas determinadas, indicando que se acaba la versión de prueba gratuita, preguntándome si quiero pagar el sistema o no. Pero desde luego que eso no lo hacen porque es probable que estadísticamente, un porcentaje de usuarios de la prueba gratuita se les olvide, les cobren,  y después les dé incluso flojera de hacer ningún reclamo. Cabe decir que hay empresas que solamente se puede deshabilitar el sistema de pagos recurrente de forma telefónica, es decir, hablando con alguien de la empresa.Y mucha gente le da pena hablar para pedir las cancelaciones de servicios, sobre todo si nos responden en inglés. Y eso es simplemente otra mala práctica comercial, la cual inunda Internet.

Así las cosas. La mercadotecnia tiene hoy en día todo un arsenal de técnicas para vender, como por ejemplo, hacernos creer que somos especiales, únicos e irrepetibles. De ahí que Apple ponga en sus teléfonos, en el sistema de mensajes, la leyenda " Enviado desde mi iPhone", en donde deja de ser importante el mensaje que mandamos. Lo que importa es el teléfono desde donde lo hicimos. Absurdo, ridículo pero muy real.

Salió publicado mi primer libro científico

Por años he escrito de diferentes temas: ajedrez, sudokus, computación, autómatas, ciencia, etcétera. Incluso, tengo una biografía de Nikola Tesla. Los libros de ajedrez se han ya publicado y tengo en mi haber unos cinco, me parece. La editorial Época me ha publicado uno de ajedrez y tres de sudokus. Sin embargo, no se me había dado la oportunidad de que alguno de mis libros de ciencia terminara en papel.

Pero bien dice el dicho de "nadie sabe para quien trabajas". Resulta que Miguel Noe, a quien no conocía, me interceptó un día en Perisur, pues me había visto en la Oveja Eléctrica, de Canal 22, el programa que dirige el buen Pepe Gordon. Y me comentó que trabajaba en LibroUNAM, que publica libros de universitarios. Entonces le comenté que tenía un libro que dormía el sueño de los justos. Miguel me comentó que pediría una entrevista con el director de LibroUNAM. Pues a los pocos días fui y hablé con el director de dicho organismo. Le dejé el manuscrito y como prácticamente se acababa 2019, me comentó que lo leería y me daría alguna respuesta a inicios del 2020. Y fue entonces que llegó la Pandemia pero aún así el libro fue aceptado. Todo, desde luego, se puso lento pues se cerraron mil instancias de trabajo. Finalmente, ahora que parece que vamos de salida de la pandemia del covid, el libro se ha impreso y ya me han dado mis ejemplares.

El libro es sobre autómatas celulares. El título es "Jugando a ser Dios", porque trata de los diversos esfuerzos en crear simulaciones, llamadas genéricamente "vida artificial", para tratar de entender algunos aspectos de este misterio que es estar vivo. La edición del libro es muy buena, corregida a detalle y con uan portada que me parece que quedó muy bien.

Pronto estará en las librerías universitarias. La verdad estoy muy contento.

Una reflexión sobre las elecciones

Este 6 de junio pasado se celebraron elecciones para un número enorme de puestos públicos. Desde gobernadores hasta alcaldías. Todo el país estuvo en una larga e intensa jornada electoral y ya se cuentan los votos, para así saber quiénes serán los que nos gobiernen en al menos los próximos 3 años.

Las elecciones modernas, hoy día, requieren de sistemas de cómputo, porque hay que contar millones de votos. Y para ello tienen que ser enviados los datos de las casillas, que son cientos de miles, aglutinar toda la información, y pasar los resultados a los equipos electrónicos para que las votaciones se hagan automáticamente y sin errores. Esto –desde luego– cuesta mucho dinero, pero se gasta sin tapujos porque la democracia requiere de todos estos elementos para poder finalmente saber quiénes son los ganadores (y perdedores) en las elecciones.

México ha pasado por un largo proceso electoral, en donde se ha creado un Instituto Federal Electoral, quien da fe de las elecciones, cuenta los votos, valida a los electores, etcétera. Pero en un inicio, este organismo era parte del Estado y eso daba siempre a suspicacias. Por ello, el IFE pasó a ser INE (Instituto Nacional Electoral), que  organiza procesos electorales libres, equitativos y confiables para garantizar el ejercicio de los derechos electorales, como según ellos mismos indican y desde luego, ya es un organismo autónomo.

Y entonces el INE tiene un enorme trabajo en la organización de las elecciones porque debe garantizar, precisamente, que no se haga trampa. Desafortunadamente México ha vivido en sus procesos electorales toda clase de maniobras chuecas para torcer la elección. Recordemos cuando el Lic. Bartlett, quien ahora es el flamante director de CFE, era el encargado de las elecciones y de pronto, en la cuenta de los votos, cuando Cárdenas parecía ir a la cabeza, “se cayó el sistema” y cuando éste regresó, Salinas ya había tomado la delantera. Y si esto huele feo, México tiene en sus procesos electorales toda clase de chanchullos para que la gente vote por un partido en particular mediante procesos totalmente fuera de la ética, por ejemplo, compra de votos a cambio de tarjetas con saldo para comprarse enseres domésticos, esquemas como “el carrusel”, en donde los votantes van más de una vez a las urnas, o incluso, hacer votar a los muertos, a personas que ya han fallecido pero que tienen credencial de elector. Vamos, el catálogo de trampas de algunos vivales políticos es inmenso.

Y este es el problema. A nosotros nos sorprende, por ejemplo, cuando se nos dice que en Estados Unidos la gente vota por correo. ¿Cómo? ¿De verdad por correo? Y discurrimos entonces algo como esto: “en México eso es imposible”. Y lo es, porque no podría haber ninguna garantía de elecciones limpias. Por ello, el INE tiene que poner cuanto candado puede para evitar las trampas y eso, al final de cuentas, se reduce a gastar más dinero parea tener más control. No es por eso extraño que los procesos electorales en México, y en otros países latinoamericanos, sea siempre un asunto muy costoso en recursos.

Tal vez es la idiosincracia popular que reza: “quien no tranza no avanza”, pero en el fondo, nuestras actitudes de sentirnos siempre por encima del sistema, en donde “usted no sabe con quien está hablando” cuando por ejemplo, nos detiene la policía por alguna infracción de tránsito, no nos hacen ningún bien y entonces pagamos los platos rotos. Y entonces tenemos que tener un registro de los votantes con credencial con fotografía, porque sino no nos creen que los que portamos dicho plástico somos quien decimos ser. 

En el gobierno actual, el de la 4T, se dicen diferentes, pero en el fondo no lo son. Y no lo son porque arrastran los mismos problemas, los mismos complejos, las mismas actitudes tramposas en un sinfín de situaciones… Y por ello, ni avanzamos como sociedad ni somos mejores. Queremos la verdad, pero nadie quiere ser honesto, como dice Farid Dieck. 

Por todo lo anterior, las elecciones seguirán siendo un mal obligado, porque no hay esquemas confiables, porque nos hemos convencido de que todos son tramposos y que todos buscan ganar a toda costa, porque es así como funcionan los procesos electorales. Y por ello, todos estos esquemas gigantescos de cómputo, todos estos procesadores para simplemente sumar votos, pasan por mecanismos lentos, ineficientes y muchas veces dudosos, porque en el fondo, mientras sigamos pensando en que somos más que los sistemas y las leyes, no habremos evolucionado como ciudadanos.

Hoy hace 15 años, falleció mi papá

La vida sigue y de pronto me encuentro con el décimo quinto aniversario del fallecimiento de mi papá. Lo recuerdo todo como si hubiese pasado ayer. Su enfermedad, su problemática y el momento en que todo se puso muy feo y era claro que mi papá posiblemente no podría soportar el alúd de enfermedades y dificultades de salud que le llegaban. 

Recuerdo -sin embargo- cuando estaba en el hospital, aún sin tantos problemas, una plática que tuve con él. Hablamos como grandes amigos. Mi papá me decía que el haber tenido esta problemática le había mostrado el cariño que todos en la familia le teníamos. Platicamos de muchas cosas, de ajedrez, de la pasión por lo que cada uno de nosotros hacíamos y fue al final una velada inolvidable. 

Días después se agravaron los problemas de salud y entramos en una espiral de enfermedades, doctores y potenciales soluciones a cada problema que llegaba.

Finalmente mi papá no pudo aguantar más y falleció. Me acuerdo estar en el cuarto donde estaba él ya sin vida. Me acuerdo que hablé con él. Me despedí de él. Lloré todo lo que tuve que llorar. Hoy me acuerdo de él y quiero recordar a mi papá no por su actividad profesional, por ser el gran maestro de la guitarra que fue, sino como mi papá, el mejor. 

La verdad es que lo extraño todos los días.