La promoción amañada de Bisquets de Obregón

Ya hablé de la promoción de los Bisquets de Obregón, en donde se trataba de acertar cuántas pelotas cabían en un automóvil Mazda. Había 8 coches en juego y la empresa cumplió mostrando públicamente los folios de los que ganaron. Muy bien, nada más que no dijeron ni el número de pelotas que había en el auto ni las cifras de los que apostaron. Por ejemplo, ¿ganaron todos acertando el número exacto? ¿O sólo se acercaron? Creo que ese dato deberían darlo.

Aparte de ello, la empresa declaró dato confidencial la cantidad de pelotas que había en el automóvil. ¿A cuenta de qué? Vamos, que ese debería ser un dato público porque y como participante, bien podría corroborar mi apuesta y por cuantas pelotas me equivoqué. Me enteré de que la cantidad de pelotas era un dato confidencial cuando pedí informes a la empresa. 

Pero ¿por qué sería un dato confidencial? Es como si compro un boleto de lotería y la institución avisa por medios públicos que ya alguien se ganó la lotería, pero que el número ganador se mantendría en la confidencialidad. Cualquiera diría que es un absurdo. Pues bien, así actúa Bisquets de Obregón en su promoción.

Hay sin embargo, otro punto complicado. Cuando uno "apostaba" cuántas pelotas debería haber en el auto, llenaba un boleto con la apuesta y los datos de quien apostaba. El boleto tenía una parte que se recortaba y era la prueba de la apuesta hecha. Los boletos participantes se ponían en una urna que estaba en cada restaurante de la cadena. No obstante este mecanismo, ningún boleto tenía la fecha en la que se había hecho la apuesta. Y curiosamente, la empresa que organizaba la promoción, indicaba que en caso de empate, se vería quién habría metido su apuesta antes. Pero eso no es posible, porque los boletos no contemplaban la fecha de la apuesta. ¿Entonces? ¿Si hubo más de 8 personas que llegaron a la cifra correcta? ¿A quién eliminaron? Misterio. Y es por eso que pusieron la cifra de pelotas totales en la confidencialidad. Porque si lo hubiesen hecho público (ese dato), entonces tendrían que haber lidiado con algún participante que podría decir que él acertó a la cifra correcta y que no apareció como ganador. De hecho, no se me ocurre ninguna otra idea por la cual se pondría ese dato en la secrecía.

Pero yo ya tomé las primeras acciones, que son denuncia ante la Profeco lo amañado del concurso. Tengo dos denuncias, una contra la empresa de "marketing" y otra contra Bisquets de Obregón. En caso de que no procedan, iré a la siguiente instancia, la legal, por fraude. 

Curioso me parece que Bisquets de Obegón no contesta ya mis mensajes por Facebook. Eso es una falta de respeto y un ejemplo de lo que no se debe hacer cuando se tiene un negocio. Ignorar a los clientes no es la mejor estrategia. Quizás creen que se me va a olvidar y tal vez apuestan a esto. Pues se equivocan. No me conocen.

El concurso tramposo de los Bisquets de Obregón

En este enlace https://la-morsa.blogspot.com/2025/10/un-nuevo-concurso-para-adivinar-cuantas.html pueden ver el cálculo que hice para participar en el concurso ¿que promovió la empresa Bisquets de Obregón, por su 80 aniversario. Se trataba de saber cuantas pelotas (de 3 diferentes radios), cabían en el espacio habitable de un coche Mazda. 

No gané. Había 8 automóviles en juego. Se dieron los números ganadores, pero no se indicó cuántas pelotas habían introducido en el automóvil. Hablé al 55 9590 9590, teléfono del concurso, pero siempre me manda a buzón y además éste se encuentra lleno. Escribí por Instagram y Twitter. También escribí por Facebook. La sección de contacto de la página de los Bisquets de Obregón, al mandar un mensaje, dice "error interno del servidor".

Finalmente se comunicó la empresa conmigo, por mensaje privado, vía Facebook. este es su mensaje:

---------------------------

Durante este proceso para conocer a nuestros ganadores, seguimos estos pasos 👇

1️⃣ Publicamos los folios ganadores de la dinámica.

2️⃣ En cuanto los ganadores nos autoricen, compartiremos sus nombres aquí mismo 💛

3️⃣ La entrega de los autos será dentro de unas semanas y podrás verla a través de nuestros canales digitales 🚗✨

4️⃣ El número de pelotas dentro del auto es un dato confidencial 🤫, resguardado y bajo custodia del Notario Público No. 49 de la Ciudad de México, quien certificó todo el proceso y los boletos ganadores.

Gracias por ser parte de esta celebración. 💛💚

¡Muy pronto conoceremos a los ganadores de esta increíble aventura! 🎊

---------------------------

Les contesté lo siguiente: 

---------------------------

Voy a ir a profeco para que hagan público el número de pelotas. Ese dato es fundamental para que los participantes puedan saber si ganaron o no. No hay transparencia y eso es inadmisible en un concurso público. Están avisados.

Es como si lotería nacional dijera: ya alguien se ganó la lotería y no dijeran públicamente el número ganador. Es sentido común, pero los voy a demandar con profeco por potencial trampa y amaño en su concurso.

---------------------------

Así las cosas. Tengo un deja vu con el concurso tramposo que hiciera Nestlé hace unos años, en el cual incluso fueron los abogados del corporativo a una junta con la gente de Profeco, porque los denuncié en esa instancia. 

No me pienso dejar, me resulta increíble que a estas alturas no se puedan hacer concursos transparentes para evitar toda sombra de trampa. Seguiremos informando.

¿Cuánto valen tus principios?

Más de uno sabe que juego desde hace muchos años al ajedrez. La culpa quizás es de Bobby Fischer, porque en los años 70s del siglo pasado ya era noticia que incluso brincaba por encima de los titulares de futbol. Fischer llegó a ser campeón mundial por mérito propio, sin ayuda prácticamente de otros jugadores, o entrenadores, o ayudantes. Su trabajo era por demás intenso (por lo menos 10 horas por día al ajedrez), y sus principios eran inamovibles. Si algo no le gustaba, actuaba de acuerdo a sus principios y si esto, por ejemplo, lo obligaba a dejar un torneo de ajedrez (que incluso iba ganando), pues lo dejaba. Sus principios eran intocables y en ocasiones tal vez demasiado exagerados.

Hay una historia que cuenta Pablo Morán en su libro sobre Bobby Fischer. Dice que en los años 60s del siglo pasado, Bobby quería retar a Botvinnk por el título mundial e incluso indicó que le podía dar dos puntos de ventaja y ganarle un match. El ruso nunca aceptó jugar el título contra el norteamericano brincándose a la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE, por sus siglas en francés). Pero he aquí un detalle que quizás es especulación mía, pero Bobby Fischer le dio dos punbtos de ventaja a Boris Spassky, en el llamado match del siglo” de 1972, en donde Bobby se alzaría eventualmente como el Campeón del Mundo.  Por ejemplo, Bobby perdió de manera extraña la primera partida, entregando un alfil y dejando que Spassky se lo atrapara. Fue un asunto táctico demasiado trivial pero en fin, Fischer se equivocó y su rival se hizo del triunfo. La segunda partida en cambio fue peor, porque Fischer alegó que las cámaras de video que registraban el evento hacían ruido y no dejaban concentrarse. Así, perdió la segunda partida por incomparecencia. Después de eso, Bobby regresó al tablero, poniendo un sinfín de condiciones que aceptó su rival ruso y después de 12 partidas ya Bobby ganaba con el mismo marcador con el que habría derrotado a Petrosian en candidatos. ¿Fue acaso una coincidencia o bien, Bobby Fischer cumplió lo que había dicho en el potencial match contra Botvinnik? Nunca lo sabremos. Lo que queda claro -y no sólo por estas historias- es que Bobby Fischer era muy estricto con sus principios y por ello tuvo pocos amigos e incluso se le consideraba huraño para mucha gente.

Por otra parte, leo a Luisa Alcalde, en un mensaje en Twitter, en donde presenta un supuesto contrato a una persona dizque apartidista pero que el PAN le iba a pagar como 2 millones de pesos no sé aún para qué trabajo. Alcalde dice que esa es una prueba de que el PAN estaba en la organización de las pasada marcha de la supuesta Generación Z, que tanto escozor le causó al gobierno de Claudia Sheinbaum. Pueden ver este mensaje aquí (https://x.com/LuisaAlcalde/status/1990976266695053650). En otro mensaje dice: “En nuestro país los usureros, los conservadores vendepatrias y la derecha internacional se toparon con pared. El pueblo de México es mucha pieza y tiene #MuchaPresidenta.” (https://x.com/LuisaAlcalde/status/1990900571864519027). Vamos, todo su “timeline” sólo pone a Luisa Alcalde como una lamebotas de este gobierno. ¿La razón? Simple: sus principios no cuentan. Lo que verdaderamente importa es su bienestar, el dinero que gana y su estilo de vida. Quien haya creído que esta señora tenía principios, pues sí, los tiene, amor incondicional al poder y al dinero. Lo demás no le hace sentido. Triste personaje.

¿Un país que se le escapa de las manos?

Claudia Sheinbaum vive tiempos complicados como presidente de México. Ayer sábado se realizó la marcha de la generación Z, la cual estuvo apoyada por personas de todas las edades. Llenaron el Zócalo capitalino (mientras la presidente estaba convenientemente en Tabasco inaugurando alguna Obra). Hubo muchas agresiones, granaderos golpeando a muchas personas y hay un sinfín de videos y fotografías que muestran que la marcha no fue un día de campo.

Cabe señalar que Sheinbaum estuvo, la semana anterior a la marcha, mostrando en la pantalla de video de la mañanera, los perfiles de muchos jóvenes que invitaban a la marcha. Cabe también decir que el propio gobierno dijo que se gastaban millones y que había no sé cuantos miles de “BOTS” para apoyar la marcha del sábado pasado.  Yo no sé de dónde sacan as cifras (hablan de 90 millones de pesos para promover la marcha), y tampoco sé quién es capaz de dar este dinero y a quienes. La cuestión es que estas cifras se lanzan al aire con la intención que la gente las crea sin preguntarse su validez. El gobierno sabe que los ciudadanos tienen cosas más importantes que andar revisando cifras y por ello, todo lo que se diga es indemostrable al final de cuentas.

Lo que me parece sumamente interesante es que en la política de nuestros países, y más que ahora hay tantos medios de comunicación alternativos a los canales oficiales, los gobiernos no pueden estar tranquilos. Parece ser la mejor estrategia de quienes nos gobiernan, sin embargo, tratar de hacer como que aquí no pasa nada. ¿Pero es así?

Tenemos muchas pruebas de la represión que hubo en la marcha, los granaderos golpeando gente, etcétera. Por otra parte, tenemos que el asesinato de Carlos Manzo obligó a la presidente a inventarse un plan de rescate a Michoacán ¿Hasta ahora? Tuvo que ser hasta que mataron al alcalde de Uruapan, porque un par de semanas antes habían matado a un líder limonero, que el gobierno tuvo que moverse. Y ahora están intentando con esta narrativa de los números: 10600 policías de la Guardia Nacional, más escuelas, más becas, más todo, 57 mil millones de pesos para apoyar a un estado que han dejado a su suerte por años.

Pero no sólo es Michoacán el estado problemático. Sinaloa sufre de algo peor: un gobernador que está coludido con el narco que además, fue puesto por AMLO, como el propio gobernador apuntó. Y mandaron a Harfuch al norte a lidiar con la criminalidad desatada. Y hasta donde entiendo, aún no logra pacificar la zona. Y es que seamos francos, el país está gobernado por el narco en muchas partes de la República.

El país se le puede salir de las manos. El discurso gubernamental de que la presidente tiene un 80% de aceptación ciudadana no la cree ni el propio gobierno. La realidad es que el poder tiene una línea difusa entre tener el control o tener que vivir con un posible Estado fallido. Y esto último podría llevar a algo peor, que es el eventual derrumbe de un sistema que ya sin el líder intocable, podría caerse a pedazos.

Quizás estoy exagerando sobre lo que podría pasar en los próximos meses, pero es claro que el gobierno actual tiene que empezar a crear la imagen de que de verdad está trabajando. Mientras siga como el tío lolo, me parece que pierde credibilidad y que cosas peores podrían pasar.

De mañaneras a mañaneras

 

Corríjanme si me equivoco, pero creo que las conferencias mañaneras no las inventó AMLO, sino Chávez, el cual las convirtió en una herramienta política de propaganda gubernamental. Chávez tenía además –me parece– un programa de radio todos los días, donde incluso cantaba y decía cuanta tontería se le ocurría. AMLO tomó el modelo de la mañanera venezolano bajo el falso argumento de ser un ejercicio de información para la ciudadanía. Pero desde esta tribuna se lanzó a dividir al país, a polarizar posiciones políticas, a decir que él había sido el presidente más atacado, que los intelectuales orgánicos (a saber lo que esto significa), los poderosos, los  neoliberales, los conservadores, en resumen, todos, estaban en su contra. Pero él tenía un as bajo la manga: el pueblo, bueno y sabio que lo protegía (eso sin contar con sus “detentes”, valiente idiotez).

Claudia Sheinbaum, por su parte, cuando ganó las elecciones, decidió que haría una mañanera como la de su antecesor. Nada más que ella no tiene ni remotamente el carisma de López Obrador. No tiene la ciega admiración ni de los políticos de su propio partido, que ignoran sus llamados a la justa medianía, a no ostentar riquezas, viajes a todo lujo, etcétera. Vamos, como líder político Claudia deja mucho que desear.

Pero seamos sinceros, quien preside al país lo debiese hacer para gobernar. No es un concurso para ser popular. La presidente tiene que tomar decisiones importantes todos los días, lo cual nos afecta muchas veces a todos los ciudadanos. El problema es que muchas decisiones o se toman tarde o bien cuando las cosas se ponen feas, por ejemplo, con el crimen del presidente municipal de Uruapan, Carlos Manzo.

No es gratuito todo este circo del “plan Michoacán”, el cual se tuvo que hacer más rápido que nunca porque los medios, que de alguna manera son el termómetro de la sociedad. Marcan un descontento que ya no es fácil ignorar. Y en la narrativa de este gobierno, dicen que este programa contempla recursos por 57 mil millones de pesos, con 12 ejes en donde se atacarán los problemas de delincuencia que tiene la entidad. Y pueden decir misa, porque en el papel son únicos e irrepetibles. Lo malo es que la realidad siempre les escupe en la cara en el momento menos esperado.

Y al gobierno le encanta, en su discurso, etiquetar todo: “plan Paricutín”, “banco del bienestar”, “IMSS bienestar”, etcétera, aunque esto sólo sean palabras soltadas en un contexto que cada vez menos gente les cree. Pero no me crean y vayan a su clínica del IMSS por sus medicamentos. Muchas veces simplemente no hay. Y siguen sin poder resolver esto, aunque en su narrativa “ya tienen el 96% de las medicinas”, asunto que en el mundo real resulta falso.

El gobierno mexicano tiene una obsesión por tomar el micrófono. Por ello siempre que llegan los políticos hay templetes, sonido local, paredes de poliuretano con letreros que etiquetan por qué se están reuniendo ahí. Desde luego que además, siguen con la imagen que el gobierno ha propuesto. Y entonces desfilan los políticos hablando maravillas de los otros políticos, sobre todo si son de mayor jerarquía, amén de continuar con esta idea de que este país va de maravilla. Es un espectáculo que cada vez se cree menos.

La realidad, sin embargo, sigue molestándolos y entonces, ante el aviso de una marcha de la generación Z, tiemblan como gelatina, indicando que “hay que averiguar quiénes organizan esta marcha, a qué intereses políticos obedece”, etcétera. Es que es cierto, a nadie le gusta que le contradigan o que le reclamen y menos al gobierno, que siempre quiere dar una imagen de eficiencia y perfección aunque sepamos, como mexicanos, que desde siempre todos los gobiernos que hemos tenido son todo eso menos lo que presumen ser.

¿Es Salinas Pliego un usurero?

La usura es el cobro de intereses excesivamente altos en un préstamo o crédito, generalmente aprovechando la necesidad o inexperiencia de una persona. También se define como una ganancia desproporcionada que se obtiene de algo. Esta práctica es un delito en muchos lugares y se sanciona con penas que pueden incluir multas y prisión. Y si hablo de esto es porque Gerardo Fernández Noroña se lanzó contra el dueño de TV Azteca, llamándolo usurero. He aquí las palabras de Noroña.

  

https://www.youtube.com/shorts/aanvlH1OmDs

"Imbécil de Ricardo Salinas. No sabes lo que es mantener una nómina, pues no mantienes nada. Ricardo Salinas, no mantienes nada. Vives de la gente que trabaja para ti y vives de la usura y vives de una concesión pública que además te robaste la del canal 40 y no pagas impuestos ni siquiera". 

Analicemos las acusaciones de Noroña:

• Primero: Salinas Pliego tiene empresas y montones de empleados a los cuales les paga un salario. Como en cualquier regimen capitalista, el empleador explota a sus empleados "en buena lid", es decir, dichos empleados están de acuerdo (incluso aunque no lo estén), en el salario que reciben. Salinas Pliego seguro gana mucho dinero dando trabajo a sus empleados y es el más beneficiado de ello. ¿Es un usurero? No lo creo pues estamos en un sistema capitalista. Pero como Noroña vive en el mundo de la izquierda, no puede distinguir ni siquiera en qué tipo de regimen está.
• Segundo: Salinas Pliego mantiene una nómina y la paga. Yo no he leído o escuchado que no le pague a sus empleados.
• Tercero: si se robó la concesión pública de canal 40, ¿por qué no se le acusa penalmente a Salinas Pliego? Digo, si cometió ese delito, está claro que debería ser perseguido por la ley. Pero no hay nada de eso.
• Cuarto: Salinas Pliego se defiende contra el pago de impuestos que dice él, es equivocado en las cantidades que supuestamente debe. Lleva años y el SAT no ha podido probar que el "tío Richie" debe esa cantidad. Por otra parte, Salinas dice que tenía un acuerdo con AMLO pero este gobierno dice que no hay tal. La Suprema Corte -me parece- se tiene que pronunciar pero no lo ha hecho. Salinas Pliego se ha protegido de los supuestos abusos del gobierno con amparos y un equipo de abogados que al menos hasta ahora, lo mantienen sin pagar los supuestos impuestos que debe.

Decida usted, lector, lectora, en qué puntos Noroña o Salinas tienen razón. Yo creo que el aspavientos de un senador rijoso no ayudan a la discusión. Vamos, que no gana el que grita más, sino el que tiene los argumentos y razonamientos a su favor. 

Quizás el modelo es el que está mal

No son los recientes acontecimientos los que me hacen escribir esta reflexión. Es la cantidad de experiencias anteriores con los pasados gobiernos (incluido este gobierno), que me hace pensar cuál es la razón de que este ate de gobernar falle en nuestro país un día sí y otro también.

El problema, en mi opinión, es que el poder se concentra en una sola persona. Y empezamos mal, porque nadie puede saberlo todo. Por ejemplo, pensemos en López Obrador en el sexenio pasado. Advirtió que sacar petróleo no tenía ninguna ciencia. Nomás hacemos un agujero profundo en la tierra y recolectamos el líquido negro que salga. Y ojo, la cita es de AMLO, yo no me la inventé. 

Pero con la misma ignorancia cancela un aeropuerto que llevaba el 30% de avance, porque según él, había una corrupción desbordada, que nunca demostró. A cambio, el experto en aeropuertos encargó el AIFA y a pesar de sus decretos para que se usara, finalmente hasta los estadounidenses decidieron boicotear esta obra construida en tiempo récord y que, eventualmente, pasará a ser probablemente un aeropuerto militar.  

Por si fuera poco, se le ocurrió hacer el tren maya. Y hay que decir que podría haber sido una buena idea, pero cuando hay tantos recursos que hay que poner para ello, hay que hacer estudios de mercado, estudios ambientales, viabilidad, etcétera. Nada de eso se hizo. Se construyó semejante obra por los huevos del emperador macuspano.

Y así, entre ocurrencias aquí y allá, a AMLO "se le ocurrió" (eso dijo en la mañanera), resolver el problema de las medicinas con la "megafarmacia". No sólo no resolvió nada, sino que se gastaron enormes cantidades de recursos porque el hombre más poderoso del país ordeno que se creara un elefante blanco más que hoy sabemos (y antes también lo supimos), no sirve. De hecho, el gobierno de Sheinbaum está sigilosamente deshaciéndose de esta estúpida idea.

Y tal vez la culpa no es del todo de AMLO. El formato de gobierno de este país le da poderes totales sobre prácticamente todo lo que se hace en este país. Y así puede cambiar de golpe y porrazo lo que se le antoje, aunque el presidente en turno sea un ignorante.

El esquema presidencial funciona probablemente en muchos países, pero en los que las cosas funcionan es porque hay un equilibrio de poderes. El presidente no se manda solo y muchas decisiones importantes deben pasar por la cámara de diputados y senadores. Pero Mrena ha hecho algo: ganaron las elecciones y destruyeron la representación de la oposición en las cámaras de legisladores. Entonces los de la mayoría morenista sólo levantan el dedo para votar a favor de las leyes que mande la presidente. 

Y aquí me detengo: el sistema presidencial mexicano da demasiado poder al presidente y eso simplemente es un absurdo. No hay nadie que pueda saberlo todo y como pasó con AMLO, tomó una serie de decisiones por sus pistolas, sin argumentos, sin estudios previos, sin nada más que su resentimiento y terquedad porque cuando estaba él se hacía lo que él decía y punto final. Para colmo, la supuesta forma de evitarlo, con las cámaras de legisladores, simplemente la neutralizaron y entonces se acabó el poco margen que dejaba a la democracia. 

¿Qué queda? Esperar a que la siguiente camada de diputados y senadores sea más equilibrada porque sin contrapesos estamos frente a una dictadura., no "la dictadura perfecta" de la que habló Vargas Llosa(y que hizo enfurecer a Octavio Paz), sino una más peligrosa, donde se acaben las libertades y se tenga que seguir la narrativa de un gobierno que simplemente ostenta el poder dizque a favor del pueblo pero que en realidad solo sirve para mantener a una caterva (como calificó a Noroña a los periodistas) de vividores que lo menos que les interesa es nuestro país.

______

(*) Por cierto, la foto que ilustra este artículo me parece patética. Por ejemplo, veo a Ebrard (aplaudiendo como los demás), pero ¿aplaudiendo qué? ¿que aún lo toman en cuenta? ¿Cree que el siguiente sexenio será el candidato de Morena a la presidencia? Porque si no es el que sigue, puede despedirse porque ya va a estar demasiado grande para ese puesto.