Saturday, January 30, 2021

Izzi, el tercer mundo y el servicio al cliente

 


Ayer volvió a fallar el servicio de Internet que tengo, llamado IZZI. Como pasaban las horas y no se reestablecía y además, considerando que ahora con la pandemia usamos mucho más la red de redes, hablé a la empresa. Me contestó una grabadora que decía algo como esto: "sí, sabemos que hay dificultades con su conexión a Internet. Estamos trabajando en ello". Así que colgué y esperé a que se arreglara. 

Mientras tanto, en el teléfono estaba navegando por Twitter y pensé que habría alguna manera de comunicarles mi descontento a Izzi por su pésimo servicio (no es la primer vez que falla). Halle @ayudaizzi, la cuenta que supuestamente sirve para apoyarte en estos casos. Sí, una cuenta en Twitter como la que tienen muchas empresas para apoyar a sus clientes en Estados Unidos. Les escribí pero no hubo respuesta. Volví a escribirles y esperé respuesta. Nada. Poco tiempo después les escribí diciéndoles que como siempre, nomás tienen una cuenta de esta naturaleza para satisfacer la expectativa de los clientes en problemas, pero que claramente era un cuento. 

Esto surtió efecto. Me contestaron y me indicaron que estaban trabajando en el problema y que se resolvería a la brevedad. Ah, como me enferma esa frase. ¿Qué es "a la brevedad"? ¿Cuánto tiempo significa eso? Son de esas frases prefabricadas que no sirven de nada, que no solucionan nada y que quien las dice cree que da respuesta a la problemática. Entonces les escribí indicándoles que no insultaran mi inteligencia, que esa frase no decía nada y que quería hablar con alguien responsable, que diera respuestas reales. Entonces silencio absoluto en Twitter.

Seguí escribiendo al respecto, indicándoles lo poco profesionales, lo mentirosa que es su cuenta de ayuda y además, quería saber cómo me iban a compensar el tiempo que no tengo conexión. Después de una serie de tuits acusándolos de lo que son, unos ineptos, me contestaron. Me pidieron incluso que llenara una encuesta de satisfacción (???). Ya molesto volvía pedir hablar con alguien que me diera explicaciones y soluciones. Eventualmente se comunicó un supuesto funcionario de más grado en Izzi pidiéndome que les dejara reestablecer el sistema y después revisaríamos mi queja. Le contesté que eso no tenía sentido porque sabían perfectamente cu+al er le problema. Con respecto a compensarme, solamente lo hacían si el servicio se interrumpía al menos 24 horas.

En fin, era tarde3 y me fui a dormir. Al día siguiente ya había Internet, pero no había respuestas. Así que les escribí. Me contestó AnaS preguntándome si mi servicio se había reestablecido, como si hubiese sido un fallo menor. Le informé que eran patéticos y que quería hablar con alguien para presentar una queja formal contra el trato que se me dio, contra el insulto a mi inteligencia, contra la nula respuesta y el desinterés para arreglar nada.

No me contestaron, entonces empecé a poner mensajes indicando que @ayudaizzi ante el reclamo de cualquiera se quedan callados. Finalmente me contestó ese personaje del día anterior y cuando le preguntaba algo, se quedaba callado por minutos, vamos, como si se hiciese una plática entre una persona normal y el peje, que tarda minutos en hilar una frase. Finalmente y para mi sorpresa, me habló por teléfono. Me indicó que no quería que como cliente estuviese enojado. Le volvía decir que el servicio que prestan es ininterrumpido y si falla, deben responsabilizarse y compensar a los clientes. Me debe haber escuchado enojado porque me propuso bajarme a la mitad la cuota a pagar el mes que viene. Le dije que no le creía nada pero bueno, al menos tuvieron que enfrentar a un cliente descontento.

Y le comenté que el problema de Izzi es que se siente primer mundo pero actúa con prácticas del tercer mundo, donde el cliente es un cero a la izquierda. Miren, en el Internet Chess Club, cuando fallan sus servidores, inmediatamente dan una semana gratuita a todos los usuarios por las molestias que esto les ocasionó. El cliente es su razón de ser y buscan que estén contentos. No hay que pedir compensación (los de Izzi me decían que hablara para pedir la compensación cuando esto debería ser automático). Igualmente le dije al de Izzi que vea cómo actúa Amazon. Si por ejemplo, pides un libro y no te llega y reclamas, Amazon buscará compensarte y muchas veces propone quitarte el costo del envío, por el sufrimiento que te causó la espera. Es casi un asunto que se hace automáticamente. El cliente es importante y lo tratan bien porque de él viven.

Y le platiqué al de Izzi, que aguantó mi regaño y mi mala leche, que Gandhi hace lo mismo que ellos. Se sienten del primer mundo pero su infraestructura es de quinta. Ya he mencionado cuando compré un libro electrónico que nunca pude leer. Ya mencioné el via crucis que pasé para que meses después exigiera mi dinero pidiéndoles que me quitaran de todas sus listas de correos y de cualquier contacto conmigo. No ayudan, no sirven, no buscan satisfacer al cliente, sólo quieren vender. Y en el blog tengo algunos mensajes de otras personas que han tenido la misma desagradable experiencia con los libros de Gandhi. Y al de Izzi le decía: "compra un libro electrónico en Amazon. Das click en comprar y ya lo tienes en tu dispositivo o computadora". Eso es servicio, eso es el primer mundo, no la basura de servicio que nos da Gandhi o Izzi, entre otras.

Me parece que Izzi tiene un problema: su infraestructura de comunicaciones debe ser malísima. La solución será la de irse a Telmex, que al menos es un monstruo en esos términos. Lo que queda claro es que hay que quejarse, hay que aprender a exigir nuestros derechos. No hay que dejarse porque si los clientes no actuamos, las empresas nunca nos trataran como merecemos. Que conste.

Thursday, January 21, 2021

Twitter no es un derecho


En estos días nació una polémica porque Twitter decidió bloquear la cuenta de Donald Trump. Anterior a esto las cadenas de televisión estadounidenses decidieron cortarle la señal al mismísimo presidente de su país porque su discurso era claramente de odio y violencia. A partir de esto se inició una enorme discusión en medios e incluso en la mañanera de López Obrador, sobre la censura de Twitter al presidente norteamericano. López Obrador lamentaba esta censura y apelaba entonces a la idea de que México hiciese su propio sistema de redes sociales, como Facebook, para evitar así el sagrado derecho a la libre expresión. Idea absurda como son las cosas en este mundo virtual.

Lo primero que hay que entender es que Twitter no es un derecho de las personas. No es un derecho humano. No. Twitter es una empresa que da un servicio que es “gratuito”, es decir, no le cobra a sus usuarios. En su modelo de negocios la mercancía que venden es precisamente los usuarios, el volumen de millones de usuarios, que pueden aprovechar las empresas para anunciarse, de acuerdo al nicho que se trate. Pero el servicio que otorga Twitter a sus usuarios, y las condiones de uso –aceptadas por aquellos que se inscriben al sistema– es simplemente el de escribir mensajes de 280 caracteres. Si ese es el servicio que presta Twitter, ¿por qué bloquea cuentas?

Lo que ocurre es que Donald Trump, violó el acuerdo sobre las cosas que se pueden publicar. Si incita a la violencia, al odio, al racismo, o cualquier otra conducta que la red social considera impropia, se toma la red Twitter el derecho de bloquear al infractor. ¿Es eso censura? La realidad es que no lo es: Donald Trump, mi vecino, el hombre de la calle, puede decir lo que se le antoje, simplemente no lo puede decir vía Twitter si está bloqueado. Vamos, no hay ningún tipo de censura. Twitter no es un derecho universal humano. No tiene ninguna obligación de abrir esa red social a quien incumple con las reglas que se pusieron a priori.

Supongamos que no es Donald Trump, sino un grupo terrorista quien escribe mensajes de odio, o se pone de acuerdo esta red social para planear ataques terroristas. Evidentemente Twitter podría bloquear a estos personajes y nadie diría que se está ejerciendo la censura ¿verdad?

Otro ejemplo: YouTube tiene sus propias reglas de operación y no acepta pornografía en los contenidos que los usuarios pueden subir. ¿Es eso censura? No. Cada quien puede subir los contenidos que sean a los canales adecuados. Y esto es lo mismo que pasa cuando uno va al cine a ver una película clasificación C. Los niños no pueden entrar… ¿Es eso censura? Tampoco. Un ejemplo más: digamos que le pido a un periódico que me dé una columna para escribir mis ideas, las que sean. Si el periódico no accede a esto, ¿me está censurando? Por supuesto que no.

El ignorante presidente que tenemos está muy ocupado viendo las redes Twitter y Facebook, en lugar de estar trabajando en los problemas nacionales. No se ha enterado cuáles son los derechos fundamentales de los seres humanos. No se ha dado cuenta que Twitter ni siquiera pinta en ellos. Por eso reclama en sus mañaneras estas tonterías y la realidad es que cada mañana se observa la ignorancia, la estupidez y la falta de seriedad de un presidente que soñaba ser la cabeza de una nación como México, pero que le ha quedado grande. Y así, en lugar de ser el gran estadista que él imagina que es, es simplemente un señor que no debería estar en ese puesto. Es un presidente en todos sentidos lamentable, amén de ser un mentiroso cotidiano.

Hay que decir, sin embargo, que las redes sociales han cobrado mucha importancia y Twitter y Facebook son líderes. Obviamente eso les da poder porque las personas en grandes cantidades, usan estos servicios. Y esa imporrtancia hace que cuando deciden bloquear a alguien, se tome como un acto de censura, lo cual ya aclaramos, no lo es. Pero mientras las personas accedan a estos servicios, los popularicen y los usen con asiduidad, es claro que su relación con el entorno social será muy importante.

El problema es que López Obrador no entiende nada, porque está verdaderamente senil, porque diario tiene que inventar cosas para tratar de convencer que vamos muy bien, aunque los hechos hablen exactamente de lo contrario. La pandemia es un ejemplo. Así su creencia de que Twitter está censurando a usuarios es simplemente no entender nada. Y ya francamente no me extraña.

Tuesday, January 19, 2021

La ineptitud de la 4T



Ayer precisamente nos enteramos que el cargamento de Pfizer, con 400 mil vacunas, llegaría con la mitad de las dosis. Supuestamente la medida es porque la ONU pidió a los países que ya han comprado vacunas que no se avoracen y que permitan que países sin recursos puedan obtenerlas. México, en un acto insólito de bondad, "aceptó" la idea, aunque desde luego esto todo es una mentira. Ya Pfizer indicó que está modificando su planta y que por ello habrá menos producción de vacunas por unas tres semanas. A decir del cretino y mentiroso de López Gatell, después de esto la farmaceútica podrá hacer 4 veces la cantidad de vacunas que produce y entonces "nos repondrán" las que no han mandado.

Como alguien puso en Twitter: "Somos tan bondadosos que donamos vacunas aún cuando no las tenemos". La realidad es otra y tan es así que el Secretario de Hacienda, Arturo Herrera, hoy tendrá una plática con el CEO de Pfizer para ver cómo podemos arreglar el asunto para que no nos dejen sin vacunas hasta el 15 de febrero. Es decir, eso de la ONU es una mentira ridícula y de nuevo, el gobierno de la 4T intenta tapar su ineptitud en el tema.

Y es que el problema tiene muchas aristas. Primero, hay que vacunar como a 100 millones de personas. Si nos llegan 1 millón de vacunas por semana, nos tardaremos 100 semanas en vacunar a todos los vacunables, es decir, dos años. Ridículo. La vacunación tiene que ser mucho más expedita: 1 millón por día, como ha dicho el secretario saliente de salud del gobierno de Trump. En algunas partes de Estados Unidos están vacunando las 24 horas del día. Aquí en cambio nos llenamos la boca con una vacunación de 400 mil personas desde el 24 de diciembre. Al paso que van las cosas su plan de vacunación se demostrará como un fracaso.

El gobierno de la 4T no ha mostrado los contratos y se ha reservado ese derecho porque según Ebrard, así lo han pedido las farmaceúticas, pero esto suena muy irregular. ¿Por qué no puede saber el pueblo lo que cuesta cada vacuna, cuántas se han contratado y cuándo llegarán? ¿Por qué la secrecía? Algo podrido huele en Dinamarca.

Yo ya me estoy haciendo a la idea de que la vacunación en México será un fracaso y que el acceso universal y gratuito es meramente un rollo electorero que al pasar las elecciones, se verá que además, fue una mentira. Como ha sido mentira que los médicos en la línea de fuego serían los primeros vacunados. Ya hay fotos de líderes de Morena que se están vacunando, servidores de la nación que son vacunados antes que los galenos que están en contacto con los enfermos. Esto sin contar el influyentismo de algunos para poderse vacunar ellos y sus familias antes que los que de verdad, debiesen ser los primeros.

Vamos a estar todo este año hablando del plan de vacunación, y veremos diariamente las bonitas gráficas de powerpoint mostrando los porecentajes de avance, pero si no se vacunan a millones por día, esta pandemia será un problema real en los siguientes años, pero no por lo que provoca el virus, sino por la ineptitud de un sistema de salud que no sirve, obsoleto, cuyo secretario es poco menos que un florero y que su subsecretario es un lamebotas de lo que diga su presidente senil.

 


Sunday, January 17, 2021

Un gobierno mentiroso


Leo una nota de Proceso que dice que eEl presidente Andrés Manuel López Obrador informó que su gobierno aceptó reducir la entrada de dosis de la vacuna fabricada por la farmacéutica estadounidense Pfizer, con el fin de que países más pobres tengan mayor acceso a ella.

El mandatario explicó: “Ahora en el mundo hay una polémica porque la ONU (Organización de las Naciones Unidas) le ha pedido a Pfizer que baje sus entregas a los países en los que se tiene contrato, como es el caso nuestro, los países europeos, para que se disponga una cantidad de vacunas a la ONU y que no haya acaparamiento, y que la ONU también ponga esas vacunas a disposición de países más pobres”. Y agrega: “Nosotros estuvimos de acuerdo con eso, que nos bajen y luego nos repongan lo que nos corresponde”, añadió.

Que nos bajen el número de dosis por embarque y luego nos las repongan. Entonces, la vacunación en uno de los países con más muertos en el mundo, se va a retrasar porque la empatía de López Obrador hacia los países pobres puede más. Cabe decir que los países ricos no piensan en los demás. En  EEUU se prevé vacunar a 100 millones en 100 días. Claro, los Estados Unidos habrían comprado ya ese número de dosis. ¿Y los demás países? Pues no les importa y si pensamos el nivel de epidemia que tienen, quizás hacen bien en pensar en ellos primero antes que los demás. 

Esto me recuerda al anuncio que se hace en los aviones cuando hay una súbita descompresión y bajan las mascarillas. Lo que debe hacerse es que primero se la pone un adulto y entonces ayuda a otros con el problema de ponerles la mascarilla de oxígeno, sobre todo si son menores de edad. Es como se debe actuar. Tenemos la economía parada, 1000 muertos por día y se supone que contratos por millones de vacunas. Pero somos tan nobles que donamos parte de estos embarques para los países pobres, como si México fuese un país rico.

Voy a aventurar lo que pienso: que no se han contratado esos millones de vacunas (de ahí la reserva de los contratos a la opinión pública), y que con este argumento, que es un pretexto realmente, nos están diciendo que habrá menos vacunas pero que es porque somos retebuena onda con los países más pobres. Vamos, nos está mintiendo López Obrador (para variar). Y aunque no tengo datos, no tengo dudas. Lo ha hecho sistemáticamente en los dos años que lleva al frente del gobierno.

Nos ha abandonado


Este artículo es mi opinión absolutamente personal sobre Dios. Todos los mensajes de quienes me escriban se publicarán solamente si hay argumentos. Insultos, descalificaciones y comentarios fuera de lugar serán borrados. Y antes de que me digan que eso es censura, les aviso que mi blog es como "mi casa" y así como cada uno de ustedes decide quien entra y quien no, yo me tomo la libertad de permitir o rechazar los mensajes que considere ofensivos o que no tiene sentido publicar. Dicho esto empiezo.

Veo una foto del Pontífice con tapabocas y me pregunto: ¿Cómo? ¿El enviado de Dios a la Tierra no está protegido contra el coronavirus? ¿No es el Pontífice aquel que tiene línea directa con Dios? ¿No podría haberle dicho el Santo Padre a Dios que le inmunizara contra covid-19 sin necesidad de vacuna? ¿Qué nos dice al final de cuentas esto?

La realidad, la cual es más que evidente, es que el Papa es un ser humano y que al final del día, representa a una institución que lleva siglos en el planeta, la religión católica. Decir que es el representante de Dios en la Tierra es no decir nada. La realidad es que la foto muestra al Papa como lo que es, un ser humano como nosotros. 

Habría que analizar cómo es que la religión se ha enquistado en la cotidianidad humana. Quizás las religiones nacieron porque el ser humano desconoce muchas cosas y eso le causa temor y angustia. Pero si viene alguien a darnos certezas, tal vez le creamos y nos haga la vida más amable. Pero esto habrá cambiado cuando en la Tierra primitiva la religión se convirtió en un elemento para ejercer el poder. Y cabe decir que la Iglesia Católica ha tenido un gran poder por muchos siglos.

El ser humano, parece ser, tiene "cableado" (por decirlo de una manera coloquial), una serie de patrones de comportamiento.La creencia en un ser superior siempre ha estado presente en las sociedades humanas y es probable que por ello las religiones, todas ellas, partan de esto. Fue Carl Jung quien nos hablaría de los arquetipos, que buscaba comprender el comportamiento humano.  Carl Gustav Jung transportó el psicoanálisis a un plano en el que los fenómenos ancestrales que se producen a nivel colectivo en las diferentes culturas y sociedades dan forma a nuestra manera de ser. Y lo hizo a través de un concepto llamado "arquetipo".

Los arquetipos son la forma que le es dada a algunas experiencias y recuerdos de nuestros primeros antepasados, según Jung. Esto implica que no nos desarrollamos de manera aislada al resto de la sociedad, sino que el contexto cultural nos influye en lo más íntimo, transmitiéndonos esquemas de pensamiento y de experimentación de la realidad que son heredados.

Sin embargo, si centramos la mirada en el individuo, los arquetipos pasan a ser patrones emocionales y de conducta que tallan nuestra manera de procesar sensaciones, imágenes y percepciones como un todo con sentido. De alguna manera, para Jung los arquetipos se acumulan en el fondo de nuestro inconsciente colectivo para formar un molde que le da significado a lo que nos pasa.

Así, tenemos arquetipos como el del héroe, la madre, el padre, entre otros. Este último puede verse claramente en la religión católica, cuando finalmente hay un Padre, Dios, que nos resuelve todas las problemáticas, como si aún fuésemos niños. Y en este sentido siempre me ha parecido la religión católica muy elemental y como me diría un muy buen amigo, "chabacana", donde presenta a Dios como alguien quien se fija en nosotros y está atento si nos portamos bien o mal, aunque en el fondo con eso del libre albedrío, nos dio esa posibilidad. Vamos, ¿qué le costaba al creador hacernos buenos y ya? Tener la posibilidad de "portarnos mal, o bien", me hace pensar que Voltaire tenía razón cuando decía: "Dios me tiene que perdonar: es su oficio".

El asunto es que yo pienso que Dios no se fija en nosotros, ni se ocupa en lo que hacemos los lamentables seres humanos. Si Dios estuviese con nosotros, ¿permitiría ciertas enfermedades? ¿permitiría tanto sufrimiento en los hombres que habitan este planeta' No lo creo. Stephen Fry lo pone de manera estupenda en el siguiente video:


Si el Dios católico existe, pues nos ha abandonado. No encuentro otra explicación a tanta desgracia que nos toca vivir.

Cienfuegos, la 4T y Estados Unidos


Hace un par de días la Fiscalía General de la República exoneró al General Salvador Cienfuegos Zepeda de todos los cargos que le fincaron en la DEA de los Estados Unidos. Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores, hizo un trabajo de diplomacia internacional asl convencer a los encargados der la justicia estadounidense, de regresar a Cienfuegos a México para que aquí fuese juzgado. Los estadounidenses -que pecaron de ingenuos- regresaron al general en retiro y mandaron un documento de 751 páginas en donde pueden verse los cargos y las pruebas en contra del que fuera Secretario de la Defensa Nacional en el sexenio de Peña Nieto, al que curiosamente, apodan "el Padrino".

La exoneración la predije en un artículo pasado, asumiendo que alguien tan importante en el gobierno (aunque haya sido en el sexenio pasado) y más habiendo sido exsecretario de la Defensa Nacional, simplemente no podía ser juzgado. Aquí en México siempre ha habido intocables e incluyan en ellos a los expresidentes de este país. 

López Obrador, inepto y tonto como es, no solamente respaldó la exoneración del general, sino que además se lució diciendo que todos los cargos eran inventados y fabricados. Por ello su apoyo. Cabe decir que Marcelo Ebrard apeló a la confianza en el intercambio de información que hay contra el crimen organizado en ambos países y que si no hay confianza, la relación no podría funcionar. Curiosamente, cuando avisó Ebrard que Cienfuegos regresaría sin cargo alguno al país, indicó: "Sería muy costoso para México haber optado por tener esa conversación con Estados Unidos, lograr que se desestime por primera vez en la historia los cargos contra un ex secretario de defensa, que sea retornado a México y luego no hacer nada. Sería casi suicida".

Desde luego, como nadie le cree a la FGR su exoneración, el Presidente, que es como un dictador, ordenó hacer público el documento de pruebas enviados por los estadounidenses, para que se observara que las pruebas eran falsas, fabricadas, etcétera. Esto daría transparencia a la decisión de la FGR y ya con el expendiente público cualquiera podría darse cuenta de la fabricación de pruebas.

Yo descargué -nomás de curioso- ese documento a ver qué decía. Lo primero que noté es que tiene una marca de agua que indica que el documento no debe hacerse público, asunto que violó este gobierno de la 4T y que desde luego, esto tendría su respuesta por parte de los Estados Unidos, como veremos más adelante. El documento está lleno de capturas de pantalla de teléfonos móviles en donde aparentemente Cienfuegos se pone de acuerdo con narcotraficantes. No leí todo el legajo pero en esencia esas parecen ser las pruebas presentadas, las cuales el propio Cienfuegos ha desestimado, considerándolas estúpidas.

Pero ni 24 horas después del anuncio de la FGR, los Estados Unidos hicieron pública su postura al respecto. El Departamento de Justicia de nuestros vecinos del norte se dijo "profundamente decepcionado por la decisión de México de cerrar su investigación sobre el exsecretario de Defensa Nacional de México, general Salvador Cienfuegos Zepeda. El Departamento de Justicia de  Estados Unidos respalda plenamente su investigación y sus cargos en este asunto". También aseveró que "está profundamente decepcionado por la decisión de México de publicar información compartida con México de manera confidencial. La razón de esto es que "la publicación de dicha información viola el Tratado de Asistencia Legal Mutua entre México y Estados Unidos y pone en duda si Estados Unidos puede continuar compartiendo información para apoyar las propias investigaciones criminales de México".

El Departamento de Justicia estadounidense señala que "los materiales difundidos hoy por México muestran que el caso contra el general Cienfuegos, de hecho, no fue inventado. Esos materiales también muestran que la información en la que se basó para acusar al general Cienfuegos fue recopilada legalmente en los Estados Unidos, de conformidad con una orden judicial apropiada de los Estados Unidos y en pleno respeto de la soberanía de México. Un gran jurado federal de Estados Unidos analizó ese material y otras pruebas y concluyó que los cargos penales contra Cienfuegos estaban respaldados por la evidencia".

Y para rematar, el gobierno estadounidense dice que deja abierta la puerta a volver a reabrir el caso contra Cienfuegos Zepeda, extitular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), después de que la Fiscalía General de la República (FGR) determinara no procesar penalmente contra él. "Los Estados Unidos se reservan el derecho de reinicar el enjuiciamiento de Cienfuegos si el Gobierno de México no lo hace".

El tema es muy delicado y por ello López Obrador se le ocurrió que el expediente de pruebas contra Cienfuegos fuese público. Curiosamente cuando se puso en reserva los contratos de las farmaceúticas por lo de la vacuna, Ebrard le tuvo que ddcir al peje que era parte de las condiciones para que dichos contratos se hiciesen. Pero en el caso de Cienfuegos, Ebrard no hizo ningún comentario al respecto. Lo único que hizo fue seguir las órdenes de este presidente tan poca cosa, tan chiquito, tan lamentable para este país. 

Así las cosas... Vamos a ver cómo se desarrollan los acontecimientos.

Friday, January 15, 2021

¿No somos iguales?


El 18 de noviembre del 202 escribí la siguiente entrada en este blog, en la que hablaba del caso del General Cienfuegos, que de haber sido detenido en EEUU por posibles nexos con el narcotráfico, había sido regresado a México para que fuese puesto a disposición de la justicia mexicana. Y hoy nos enteramos que ha pasado lo que ponostiqué en ese artículo: al General en retiro Cienfuegos nadier lo iba a juzgar aquí, ni iban a ejercer acción penal contra él. Hoy, la Fiscalía General de la República lo ha exonerado, a pesar de los cargos imputados por los Estados Unidos: Narcotráfico y lavado de dinero.

De acuerdo con el "El País": "La dependencia judicial ha informado esta noche de que después de analizar el caso “se llegó a la conclusión de que el general Salvador Cienfuegos Zepeda nunca tuvo encuentro alguno con los integrantes de la organización delictiva investigada por las autoridades norteamericanas; y tampoco sostuvo comunicación alguna con ellos, ni realizó actos tendientes a proteger o ayudar a dichos individuos”, dice en un comunicado. El general Cienfuegos ha quedado en libertad y sin acusaciones en ambos lados de la frontera".

Por otra parte, según El Universal: "AMLO respalda decisión de FGR para no ejercer acción penal contra Salvador Cienfuegos. El titular del Ejecutivo dijo que su gobierno sostiene que debe terminarse la impunidad, la corrupción, pero no pueden haber represalias, venganzas y no se pueden inventar delitos; los elementos presentados por la DEA no tuvieron ningún valor probatorio, señaló". 

Traduzco: Para el gobierno de la 4T, esos que se llenan la boca con eso de que "no somos iguales", asume que los estadounidenses no saben hacer su trabajo y que simplemente por mala leche decidieron detener al General Cienfuegos nomás por molestar. Vamos, que todos los cargos imputados eran tan débiles -de acuerdo a la 4T- que detenerlo fue una afrenta casi a la dignidad de tan solvente ciudadano mexicano. La realidad, sin embargo, es simple: El Ejército mexicano tiene mucho poder en el gobierno en turno (como en todos los gobiernos pasados), y por ende, hay que tratarlo con cariño y entre algodones. Acusar a Cienfuegos en nuestro país equivaldría a darle un bofetón a la autoridad sin mácula que pretende mostrar siempre las fuerzas armadas mexicanas y por ende, no iban a permitirlo.

Ya lo veíamos venir. Lo mismo pasa con el caso Lozoya y ahora con el otro ladrón que quieren traer de EEUU, César Duarte, el exgobernador de Chihuahua, quien está acusado de peculado y asociación delictuosa para malversar millones de dólares de fondos públicos. Vive en Estados Unidos desde 2016 y en Miami, donde fue detenido en julio, desde 2017. El exgobernador, que ha pedido asilo en Estados Unidos, rechaza las acusaciones y asegura que tienen motivaciones políticas. Hoy la "justicia mexicana" (perdón las comillas pero es que ya parece una mala broma), quiere reptariarlo, pero como bien apunto Fernanda Tapia en un tuit: "mejor no", y tiene razón, porque si lo traen al rato vamos a tenernos que disculparnos con él.

Así es la 4T, se dice diferente y lo es, son peores que los que estaban antes.


Tuesday, January 12, 2021

Sin esperanza


El gobierno de la 4T es un verdadero desastre. Llevamos un poco más de dos años y el balance es lamentable. El PIB del país está en números negativos y el decrecimiento hoy está por -8%, lo cual hay que ser justos, no todo es culpa del Peje, pus la pandemia ha hecho su parte. Sin embargo, somos el peor país de Latinoamérica en el índice del PIB. Otros países con menos recursos lo han hecho mejor.

Pero es que el Peje -que se cree un estadista y siente que será mejor presidente que Benito Juárez- ha demostrado que de estadista no tiene nada y que sus decisiones son simplemente caprichos cumplidos: cerró la construcción del nuevo aeropuerto en Texcoco por supuestas irregularidades que nunca pudo demostrar. Se le ha ocurrido crear una nueva refinería cuando todos los países están buscando nuevas fuentes de energía que sean renovables. Hizo una ridícula rifa de un avión que no rifó y además, compró 500 millones de pesos para repartir en boletos a los hospitales, en lugar de darles presupuestos (por cierto que esta acción podría configurar el delito de malversación de fondos por parte del poder ejecutivo). 

En en inicio del sexenio hubo escasez de gasolina y compró no sé cuantos camiones pipa para Pemex. Habló de que bajó el huachicoleo pero hoy se sabe que el problema es aún mayor que antes. Y ni hablar de la falta de medicinas para los niños con cáncer, que han sido otro problema. Ya de la pandemia ni qué decir, cuando tenemos hoy más de 135 mil muertos, con unos 1000 en promedio en los últimos cuatro días. 

Pero para el gobierno de López Obrador vamos muy bien. Sus expectativas de mejora están en su loca cabecita y no en la realidad. Se llenan la boca hablando de la vacunación contra covid, pero para que surta efecto tiene que hacerse esta vacunación de forma masiva y eso probablemente no va a ocurrir. Y no va a pasar nada de eso porque las vacunas no están en el país y aunque argumenten que no se han fabricado, ya países como EEUU o Israel tienen al menos un millón de vacunados. La razón es simple: somos tercer mundo y nos siguen dando atole con el dedo. Primero se va a vacunar al primer mundoy ya el tercer mundo a ver cómo le hace, porque los poderosos realmente ni nos ven ni nos escuchan.

Así pues, sin medicinas, sin aeropuerto, sin recuperación económica, sin vacunas, sin justicia (piensen en Lozoya y Cienfuegos) y sin esperanza. Eso es la 4T.

Monday, January 04, 2021

Cuando la pandemia les queda grande


Yo puedo entender que la pandemia de covid-19 ha sido un problema enorme a nivel mundial. Sin embargo, a pesar de la problemática impuesta a prácticamente todos los países, tenemos la posibilidad de comparar quienes lo han hecho bien y quienes mal. Gracias a https://ourworldindata.org/, un sitio actualizado sobre la pandemia, tenemos accesibles toda clase de datos sobre el covid-19. Ahí hemos visto como México se encuentra en cuarto mundial de fallecidos, a nivel mundial, a pesar de que para López Gatell "los que fallecieron pues ya fallecieron", por lo que no ha buscado siquiera cambiar de estrategia en ningún sentido, la cual se ha limitado a -supuestamente- que no haya déficit de camas en hospitales, asunto que cabe decirlo, también lo ha rebasado. Los últimos reportes indican que para el 11 de enero la Ciudad de México tendrá todos los hospitales saturados para los enfermos de covid-19.

López Gatell, en entrevista con Martha Debayle, dijo que él está abierto a la crítica y que él hace un ejercicio de auto-crítica todos los días. Eso es lo más lejano a la verdad. Si fuese así, ya habría cambiado la estrategia, habría hecho más pruebas, habría visto lo que han hecho otros países que les ha ido mejor. Pero no, aquí el epidemiólogo dice que se guía por la técnica y se equivoca en muchas de sus decisiones, amén de que necesita un entrenamiento en matemáticas, porque no entiende que las mediciones por 100 mil habitantes o millón, para estandarizar contra otros países y hacer comparaciones, es útil en un sentido, pero falso en otro. Por ejemplo, y ya lo he dicho antes.: decir que San Marino tiene unos 900 muertos por millón de habitantes es una medida comparativa que busca estandarizar contra las diferentes poblaciones y fallecidos, pero la realidad es que San Marino no tiene 900 muertos por millón. Tiene sólo 42 muertos. López Gatell dirá que para su población, 34 mil personas, la división matemática le indica eso y se queda con ese dato. Pero repito, la realidad no es el número de una división amañada, es simple: 42 muertos es su reporte. México de hecho, ya tiene 4 veces más fallecidos que toda la población de San Marino, pero seguro este dato lo ignora López Gatell, porque si lo supiese se daría cuenta de sus estupideces en el manejo de las matemáticas de la pandemia.

Pero el mismo epidemiólogo, que para justificar su ineptitud habló de las co-morbilidades de los mexicanos, como si no lo supiese desde antes, y de la alimentación de nuestra población. Y todo esto, además de ser gordos, fumadores, hipertensos y diabéticos, parece que no entendemos los criterios maravillosos de un manejo mal llevado, con 126 mil muertos más los que se acumulen.

Pero el mismo López Gatell ahora habla de la esperanza de la vacuna. Y el gobierno de López Obrador se ha llenado la boca diciendo que se han comprado millones de dosis aunque hasta el día de hoy solamente han sido vacunadas unas 32 mil personas. Y es que -hay que reconocer- que la vacuna no existe en muchos sentidos. Las empresas que las venden apenas las están fabricando y por ende, pues no ha llegado. Claro que en otros países del primer mundo ya llegó la vacuna y ya se está administrando a los diferentes nichos de la población. Mientras tanto, en México, las pocas vacunas que hay ya son tema de influyentismo, de algunos médicos vivales que han logrado vacunarse y vacunar a sus familiares antes que a los médicos que están en la 1a línea de defensa. Es más, voy a especular que el Peje seguro ya fue vacunado. Y aunque no tengo datos no tengo tampoco dudas.

Pero más allá de estos detalles de las "palancas" y el influyentismo mexicano, es claro que si no llegan millones de dosis, el fantástico y sesudo programa de vacunación hará agua. Decir que somos un país privilegiado y que nos llegarán vacunas muy pronto, y antes que otros países, resulta mentiroso, por decir lo menos. Pfizer ha mandado cargamentos de 50 mil dosis en el mejor de los casos, a nuestro país. Pregúntense cuántas vacunas Pfizer ha recibido ya Estados Unidos.

Pero no me crean a mí, sino al sitio favorito de López Gatell, https://ourworldindata.org/covid-vaccinations


La gráfica muestra la cantidad de personas por cada 100 habitantes, al 4 de enero del 2021. Israel lidera la tabla con 14.14 personas vacunadas por cada 100. En el penúltimo lugar está México, con 0.02 personas por cada 100. Triste resultado que no debería asombrarnos. Simplemente al paso que van las cosas, un año será incluso insuficiente para que la población en total, en nuestro país, quede vacunada contra el covid-19. Y es que si México pudiese vacunar un millón de personas por día, necesitaría más de 3.5 meses para cumplir con ese cometido. Si México recibe 50 mil vacunas por día para administrar, necesitaría 5.4 años para vacunar a todos. De nuevo, un panorama desalentador que demuestra que mientras no lleguen cantidades masivas de vacunas, lo más probable es que estemos condenados a una epidemia más larga de lo que merecemos.

Y seamos justos, quizás los embarques de vacunas, a nivel masivo, empiecen a llegar. Esperemos un poco, pero ya veremos en unas semanas si la vacunación contra el covid-19 les quedó tan grande como la pandemia.