Jugando el sistema Colle

Edgar Colle fue un jugador belga, que popularizó el sistema Colle (aunque probablemente él no fue el inventor del mismo). La idea de dicho sistema es quizás eliminar todos los problemas de la teoría de aperturas, es decir, el tener que aprender un sinfín de variantes y además, recordarlas para cuando ocurran en alguna de nuestras partidas. La idea del sistema Colle es empezar la partida con el peón dama, creando una configuración con un peón en e3 y otro en c3. Poner un caballo en d2, el alfil en d3, enrocarse corto y eventualmente jugar e4. Esto busca al menos entrar a un medio juego jugable, asunto que alguna vez dilucidó el GM Portisch, quien afirmaba que la idea en la apertura es llegar a un medio juego razonablemente jugable (y eso es todo).

Pues bien, decidí poner a prueba el sistema Colle, jugando contra Kasparov Gambit, un programa de los años 1980s que en teoría, jugaba unos 2400 puntos Elo aunque pienso que un rating más de acorde con la realidad es de unos 2200 puntos Elo. Así que, jugando a 1:30 hrs, con 30 segundos de incremento por movimiento jugué la siguiente partida (usando Kasparov Gambit con el emulador DoxBox):

M. López - Kasparov Gambit

26/08/2022

Sistema Colle

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 e6 4. Bd3 c5 5. c3 c4?! 

Dudosa. Esta jugada es muy prematura. Mucho más flexible sacar el caballo negro a c6 por ejemplo. Además, fijar la cadena de peones no parece ser la mejor idea. 6. Bc2 Bd6 7. Nbd2 Nc6 8. O-O O-O 9. Re1 h6 10. e4! 

Esta es la idea original de Colle, jugar e4 y ahora se amenaza e5. Aquí lo natural es 10. ... dxe4 11. Cxe4 Cxe4 12. Axe4 Cf6 13. Ab1 y el blanco tiene -como queríamos- una posición jugable. 10. ... Be7? Kasparov Gambit no está entendiendo muy bien este asunto del Colle con negras y permite e5, que deja a las blancas con más espacio y con una posición muy cómoda para iniciar un ataque contra el rey negro enrocado. 11. e5 Nd7 12. Nf1 b5 las negras buscan los rompimientos en el flanco dama, pero la acción que deberían cuidar es precisamente el flanco donde ahora tienen a su rey. 13. Ne3 Bb7 14. g4!? 

La idea es iniciar un ataque con Cg2, h4 y g5. 14. ... b4 15. Ng2 bxc3 16. bxc3 Rb8 Esta es una clásica jugada rutinaria. Sí, ocupa la columna b, pero está lejos de ser una jugada efectiva a largo plazo. Kasparov Gambit no comprende que su rey quedará bajo un fuerte ataque.  17. h4! Qa5 18. Bd2 Qa6? El programa no entiende cómo jugar esta posición. 19. Nh2! Ba8 para permitir que la torre en b8 tenga algo que hacer.  20. g5! 

Para Stockfish, las blancas tienen posición ganadora (+5.8)

20. ... hxg5 21. Qh5! f5 22. hxg5 Rfd8 23. g6! (También ganaba 23. Bxf5! exf5 24. e6!) 23... Nf8 24. Re3! El desplazamiento de la torre a la columna h o g es típico de este sistema cuando el blanco puede atacar. 24. ... Rb2 25. Rh3 Nxg6 26. Qxg6 Nxd4!? Ingenioso truco para defender con la dama de a6 el peón de e, pero ya es tarde y para colmo, hay que entregar una pieza. 27. cxd4 Rxc2 28. Rh7 Bf8 

29. Qh5! (también ganaba 29. Ah6!) y las negras no tienen respuesta satisfactoria. El mate es imparable. 1-0.

Creo que la partida tiene cierto valor. Cuando el negro desconoce las ideas del Colle y decide, por ejemplo, fijar el centro y además, permitir e5 del blanco, podríamos decir con certeza que la partida queda definida y el destino del rey negro es casi la derrota segura. Soy de la opinión que el sistema Colle es un arma relativamente segura para jugar partidas interesantes sin tener que conocer un gran conjunto de variantes, pues los temas de este sistema son sencillos y fáciles de aplicar. Seguiremos intentando con otros programas más fuertes este sistema a ver cómo responden.

Entrenando ajedrez

La pandemia bloqueó un número importante de actividades. Se cancelaron campeonatos de futbol, se cerraron estadios, se minimizaron las actividades de los centros comerciales, etcétera. Desde luego, los torneos de ajedrez presenciales también se dejaron de hacer pero, afortunadamente, llegó el ajedrez en línea para sustituir muchas de las competencias. Y sí, ya existían sistemas parea jugar en línea, pero aquí llegaron Carlsen, Nakamura, Rapport, Giri, etcétera, para generar competencias en partidas rápidas en donde además, los ganadores se llevaban muchos dólares.

Y aunque el ajedrez en línea tiene su propio encanto, yo creo que no hay como los torneos presenciales. Por ejemplo, después de una ausencia de unos 11 años en campeonatos presenciales, jugué en el 2021 un torneo que Willy de Winter hace en honor a su cumpleaños. Hice 4 puntos de 5 posibles y me sentí jugando bien. Era un torneo a una hora por jugador y tuve suerte al principio, al ganar por tiempo en la primera partida. Sin embargo, las siguientes las jugué con bastante idea y logré una que otra partida interesante.

Pero como aún ahora, que la pandemia parece ir de salida, los torneos presenciales empiezan a reiniciarse, lo que yo he hecho es jugar contra algunos de los programas que tengo. Algunos de ellos, como ChessTiger y ChessGenius los tengo en la Palm Tungsten, un asistente electrónico que hoy en día es obsoleto, pero como tiene limitaciones de memoria y velocidad, se pueden hacer partidas en donde puede haber lucha. No tiene mucho sentido competir por ejemplo, contra Stockfish, al cual ya literalmente la inmensa mayoría de los ajedrecistas simplemente no tiene oportunidad ni de arrancarle unas tablas. También tengo ChessPro (ChessTiger para iPod Touch), ChessGenius para dicha plataforma y en una tablet Iconia de Acer que me dieron hace algunos años (con Win 8), tengo Kasparov Gambit (*), un programa de 1993, el cual tiene sus propias limitaciones, pero que permite también jugar partidas interesantes.

Kasparov Gambit fue desarrollado por el MI Julio Kaplan, ajedrecista y programador, dueño de la empresa(probablemente ya desaparecida) "Heuristic Software". La versión de Kasparov Gambit evolucionó de un motor de ajedrez bautizado como Socrates II, la cual se convirtió en la versión final de Kasparov Gambit gracias a los esfuerzos de Larry Kaufman y Don Dailey (este último es uno de los creadores de Komodo). 

Socrates II ganó el Campeonato Internacional de la ACM en 1993, venciendo a participantes como HiTech y Cray Blitz. Ya en su versión de Electronic Arts, Kasparov Gambit, se le añadió al programa una serie de características que lo hacían más atractivo. Por ejemplo, Kasparov grabó una serie de pequeños videos donde comenta las jugadas que se realizan en las partidas. Son comentarios muy cortos y desde luego, se basan de pronto en la valoración que el software. Buen esfuerzo de multimedia, aunque los comentarios en ocasiones no son correctos (vean los comentarios a la partida que jugué, más abajo).

He hecho un par de partidas contra Kasparov Gambit, quien venció a 3 de 5 grandes maestros en un torneo, aunque las partidas fueron a 25 minutos (ajedrez activo). Aunque busqué el rating (Elo) que podría tener este programa, no lo halé. Mi suposición es que juega entre 2100 y máximo 2200 puntos Elo.

Así, en plan de entrenamiento para cuando haya torneos presenciales y tenga tiempo, juego cada cierto tiempo contra algunos de los programas mencionados y así me mantengo entrenando (ver más después de la partidas comentada). He aquí el encuentro contra Kasparov Gambit a 1:30 hrs en total para toda la partida (Gambit usa el ritmo clásico de 2 hrs para 40 jugadas porque no tiene reloj con incremento).

Blancas: Morsa

Negras: Kasparov Gambit

29/03/2022

Gambito de Rey

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 Nf6 4. e5 Nh5 5. d4 d6 6. Bc4 dxe5? Una jugada un poco extraña de Gambit. El problema no es que pierda material, sino que su rey quedará expuesto desde muy temprano en el centro del tablero. 7. Bxf7+ Kxf7 8. Nxe5+ Kf6 9. Qxh5 Qxd4 

M. López - Kasparov Gambit

Juegan las blancas

10. Bxf4! Gambit muestra en este momento un minivideo de Kasparov, diciendo que me puede comer el alfil, cosa que no es posible porque se pierde la dama. Esta es la jugada que indica Stockfish como la mejor y da más de 8 puntos de ventaja al blanco. 10. ...  Bb4+ 11. c3 Qe4+ 12. Kd1 Rf8 (12. ... Dxf4 13. Df7+ y 14. Te1+ gana la dama y la partida) 13. Nd2 Qxg2 14. Qh4+ Ke6 15. Re1 Bd6 16. Ng6+ gana material pero no es la más fuerte, de acuerdo a Stockfish (Mejor es16. Nef3+ Kf7 17. Bxd6 cxd6 18. Qc4+ Kg6 19. Nh4+ ganando) 16... Kf7 17. Bxd6 cxd6 18. Nxf8 Qg4+ 19. Qxg4 Bxg4+ 20. Kc2 Kxf8 21. Rf1+ Ke7 22. Rae1+ Be6 23. Nf3 Nc6 24. Re3 Kd7 25. Ng5 Bc4 26. Rf4 Bg8 27. b3 y aquí di por terminada la partida (+3.0 puntos de Stockfish).

Las conclusiones son las siguientes: 

• Kasparov Gambit no parece tener un libro de aperturas muy extenso y de hecho, al inicio "piensa" por mucho tiempo sus jugadas.
• De acuerdo con la profundidad del análisis, el software ve 3.5 jugadas adelante. Su función de evaluación resulta fuerte para el año de creación del software (1993), aunque probablemente hoy sea una función bastante ingenua en muchos sentidos.
• En ocasiones, como en el caso de la jugada 6 del negro, la valoración de Gambit parece errónea conceptualmente, sin embargo, calcula muchas jugadas razonablemente buenas.

Ahora bien, cabe decir que hace un par de días me hice de un librito llamado Chess Training Planner, del GM suizo Noel Studer, el cual aparentemente sufrió un accidente y sus capacidades de concentración han mermado desde entonces, por lo que se retiró y decidió iniciar un blog donde explica cómo progresar. 

Este librito es en realidad un sistema para ir anotando lo que se estudia cada día. Studer plantea ciertas consideraciones en las primeras 9 páginas y después el libro pone el plan semanal que el estudiante debe tratar de ejecutar. Studer dice algo, palabras más, palabras menos: "No basta decir: voy a estudiar las partidas de Capablanca mañana. No, hay que ponerle fecha y hora para preparar todo para el momento que definimos para trabajar en ajedrez". La idea parece interesante porque así uno puede ir viendo y contabilizando qué tanto estudia y entrena ajedrez. (Este librito está en amazon)-

______

(*) Software para MsDOS (1993), que puede ejecutarse vía DosBox.