Mi partida de entrenamiento contra ChessTiger para Palm

Hoy hice mi partida de entrenamiento con el programa ChessTiger de la Palm. De acuerdo a la  página del software,  el programa juega unos 2101 puntos Elo. En los últimos meses he jugado contra este programa y en muchos casos me parece que ya lo estoy superando consistentemente. Sin embargo, como Bobby Fischer indicaría alguna vez: "en ajedrez una vez das una lección y otra vez te la dan a ti". 

Esta fue la última partida de entrenamiento de esta primera semana de mi programa de estudio. Se jugó, como en las partidas anteriores, un Gambito de Rey. El ritmo de juego fue 1:30 hrs con incremento de 30 segundos pro jugada. Para ChessGenius fue de 1:30 hrs para toda la partida.

He aquí el encuentro:

M. López . Chess Tiger (Palm)

3/04/2022

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Qf6  esta es la variante clásica, la cual puede verse en el libro del Gambito de Rey: "Winning with the King's Gambit", de Joe Gallagher. Esta es una manera muy interesante de jugar con negras. 7. Nc3 Ne7 8. Nge2 Bh6 9. g3 f3 10. Nf4 O-O 11. Kf2

 11. ... c6 12. Nh5 con la idea de tentar el terreno. Mi intención era entender qué estaría esperando Chess Tiger de esta posición. 12. ... Qg6 13. Nf4 Bxf4!? aunque a mí no me gustó la idea de entregar el alfil negro, es la jugada que considera mejor Stockfish.  14. Bxf4 d5 15. Bd3 dxe4 16. Nxe4 Nd5 

17. Nd6!? Stockfish da ventaja de 2.5 a las blancas con 17. Qd2, pero no entiendo muy bien por qué dice eso. Da la impresión que Nd6 es muy fuerte. 17. ... Qg7 18. Qd2 Qxd4+!? me parecía un error el capturar pero parece ser que Chess Tiger calcula correctamente la secuencia.  19. Kf1 Qxb2?! Esta me parecía un error y yo veía con demasiado optimismo mi posición. Así que hice la jugada natural  20. Re1 Nxf4 21. Qxf4 Be6 22. Re5! Yo suponía que el ataque era francamente ganador, pero ya Stockfish dice que esto lleva a tablas. 22. ... Nd7 23. Qh6 Qa1+! 24. Kf2 Qd4+! 25. Kf1 y tablas por perpetuo. 0.5-0.5. Me parece que Chess Tiger se salvó, pero eso no quita que la partida haya sido muy movida.

Una batalla campal contra Hiarcs 6.0 para MsDOS

En mi programa de entrenamiento he jugado contra diferentes motores de ajedrez de los años 90s del siglo pasado. Como ya he dicho antes, esos programas juegan al menos 2200 Elo y ya para los años 1994-95 empezaban a mostrar mejor cálculo, más idea posicional, etcétera.

Encontré en Archive.org la versión 6.0 de Hiarcs para MsDOS (pocos meses después apareció como "engine" en los programas de Chessbase). Antes había probado la versión 1.0 pero en DosBox se congeló, no me dejaba alimentar las jugadas, etcétera. Esta es una versión mucho más sólida y es sin duda un buen programa para jugar contra él.

Cabe decir que en el sitio de Hiarcs se menciona que en 1997 Hiarcs 6 venció al MI Deen Hergott por 4-2 en un encuentro a ritmo clásico, en Ottawa, Canadá (es la primera vez que un programa de PC vence a un Maestro Internacional de la FIDE a ritmo lento). Mark Uniacke dice que Garry Kasparov pidió una versión experimental de Hiarcs 6.x para su preparación en su encuentro con Deep Blue. El Elo aproximado de este programa, de acuerdo a Uniacke es de 2550 puntos, más o menos.

Jugué  1:30 hrs con incremento de 30 segundos por jugada y la máquina tuvo una hora para 40 jugadas. He aquí el encuentro, el cual me demostró la necesidad de profundizar más en el análisis. De acuerdo a Stockfish (que es con quien analizo la partida al terminarla), podía haber llegado a una posición de +6.5 antes de la jugada 11. Pero traspuse y Hiarcs encontró toda clase de trucos. Más tarde tuve una buena oportunidad de seguir con la ventaja y me volví a equivocar. Finalmente llegamos a un final en donde tengo un alfil y peón por la calidad pero parece ser que estoy perdido. ¿Usted, lector, lectora, qué piensa?

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5 4. exd5 c6 5. d4 Bd6 6. c4 cxd5 7. Nc3 Qe7+ 8. Be2 dxc4 9. O-O Nf6 10. Bxc4 Be6 

Y en esta posición dudaba de todo. ¿Cómo Hiarcs se había colgado una pieza? Empecé a ver líneas fantasmales y en algún momento decidí que podía continuar con la presión y que ganaría la pieza... 11. Re1 (Ganaba 11. d5! Bf5 12. Re1 Ne4 13. Bd3 Nxc3 14. bxc3 Bxd3 15. Rxe7+) 11... Nc6 12. d5 O-O-O en este momento me percaté del truco que había implementado Hiarcs para salvar la pieza. 13. Qb3?(De acuerdo con Stockfish, 13. Qa4! (en b3 la dama quedará atacada por el alfil) Nxd5 14. Bxd5 Bc5+ 15. Kh1 Bxd5 16. Te7 gana) 13... Na5 14. Qa4 Nxc4 15. Qxc4+ Bc5+ 16. Kh1 Nxd5 17. Re5 b6 18. Nxd5 Qb7 19. Nxb6+ axb6 20. Rxc5+ bxc5 21. Qxc5+ Qc7 22. Qxc7+ Kxc7 23. Bxf4+ Kc8 24. Kg1 Kb7 25. a4 Rhe8 26. b4 Bb3 27. Ra3 Re2 28. h3 Rd1+ 29. Kh2 Rd3 30. Kg3 Re4 31. Bd2 Red4 32. a5 Ka6 33. Be1 Bd5 34. Rc3 Bxf3 35. gxf3 Rxc3 36. Bxc3 Rd5

y aquí puse a Stockfish, quien valora la posición en favor de las negras con -2.5. Así que la adjudiqué en favor del negro (0-1)

Entrenando ajedrez

La pandemia bloqueó un número importante de actividades. Se cancelaron campeonatos de futbol, se cerraron estadios, se minimizaron las actividades de los centros comerciales, etcétera. Desde luego, los torneos de ajedrez presenciales también se dejaron de hacer pero, afortunadamente, llegó el ajedrez en línea para sustituir muchas de las competencias. Y sí, ya existían sistemas parea jugar en línea, pero aquí llegaron Carlsen, Nakamura, Rapport, Giri, etcétera, para generar competencias en partidas rápidas en donde además, los ganadores se llevaban muchos dólares.

Y aunque el ajedrez en línea tiene su propio encanto, yo creo que no hay como los torneos presenciales. Por ejemplo, después de una ausencia de unos 11 años en campeonatos presenciales, jugué en el 2021 un torneo que Willy de Winter hace en honor a su cumpleaños. Hice 4 puntos de 5 posibles y me sentí jugando bien. Era un torneo a una hora por jugador y tuve suerte al principio, al ganar por tiempo en la primera partida. Sin embargo, las siguientes las jugué con bastante idea y logré una que otra partida interesante.

Pero como aún ahora, que la pandemia parece ir de salida, los torneos presenciales empiezan a reiniciarse, lo que yo he hecho es jugar contra algunos de los programas que tengo. Algunos de ellos, como ChessTiger y ChessGenius los tengo en la Palm Tungsten, un asistente electrónico que hoy en día es obsoleto, pero como tiene limitaciones de memoria y velocidad, se pueden hacer partidas en donde puede haber lucha. No tiene mucho sentido competir por ejemplo, contra Stockfish, al cual ya literalmente la inmensa mayoría de los ajedrecistas simplemente no tiene oportunidad ni de arrancarle unas tablas. También tengo ChessPro (ChessTiger para iPod Touch), ChessGenius para dicha plataforma y en una tablet Iconia de Acer que me dieron hace algunos años (con Win 8), tengo Kasparov Gambit (*), un programa de 1993, el cual tiene sus propias limitaciones, pero que permite también jugar partidas interesantes.

Kasparov Gambit fue desarrollado por el MI Julio Kaplan, ajedrecista y programador, dueño de la empresa(probablemente ya desaparecida) "Heuristic Software". La versión de Kasparov Gambit evolucionó de un motor de ajedrez bautizado como Socrates II, la cual se convirtió en la versión final de Kasparov Gambit gracias a los esfuerzos de Larry Kaufman y Don Dailey (este último es uno de los creadores de Komodo). 

Socrates II ganó el Campeonato Internacional de la ACM en 1993, venciendo a participantes como HiTech y Cray Blitz. Ya en su versión de Electronic Arts, Kasparov Gambit, se le añadió al programa una serie de características que lo hacían más atractivo. Por ejemplo, Kasparov grabó una serie de pequeños videos donde comenta las jugadas que se realizan en las partidas. Son comentarios muy cortos y desde luego, se basan de pronto en la valoración que el software. Buen esfuerzo de multimedia, aunque los comentarios en ocasiones no son correctos (vean los comentarios a la partida que jugué, más abajo).

He hecho un par de partidas contra Kasparov Gambit, quien venció a 3 de 5 grandes maestros en un torneo, aunque las partidas fueron a 25 minutos (ajedrez activo). Aunque busqué el rating (Elo) que podría tener este programa, no lo halé. Mi suposición es que juega entre 2100 y máximo 2200 puntos Elo.

Así, en plan de entrenamiento para cuando haya torneos presenciales y tenga tiempo, juego cada cierto tiempo contra algunos de los programas mencionados y así me mantengo entrenando (ver más después de la partidas comentada). He aquí el encuentro contra Kasparov Gambit a 1:30 hrs en total para toda la partida (Gambit usa el ritmo clásico de 2 hrs para 40 jugadas porque no tiene reloj con incremento).

Blancas: Morsa

Negras: Kasparov Gambit

29/03/2022

Gambito de Rey

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 Nf6 4. e5 Nh5 5. d4 d6 6. Bc4 dxe5? Una jugada un poco extraña de Gambit. El problema no es que pierda material, sino que su rey quedará expuesto desde muy temprano en el centro del tablero. 7. Bxf7+ Kxf7 8. Nxe5+ Kf6 9. Qxh5 Qxd4 

M. López - Kasparov Gambit

Juegan las blancas

10. Bxf4! Gambit muestra en este momento un minivideo de Kasparov, diciendo que me puede comer el alfil, cosa que no es posible porque se pierde la dama. Esta es la jugada que indica Stockfish como la mejor y da más de 8 puntos de ventaja al blanco. 10. ...  Bb4+ 11. c3 Qe4+ 12. Kd1 Rf8 (12. ... Dxf4 13. Df7+ y 14. Te1+ gana la dama y la partida) 13. Nd2 Qxg2 14. Qh4+ Ke6 15. Re1 Bd6 16. Ng6+ gana material pero no es la más fuerte, de acuerdo a Stockfish (Mejor es16. Nef3+ Kf7 17. Bxd6 cxd6 18. Qc4+ Kg6 19. Nh4+ ganando) 16... Kf7 17. Bxd6 cxd6 18. Nxf8 Qg4+ 19. Qxg4 Bxg4+ 20. Kc2 Kxf8 21. Rf1+ Ke7 22. Rae1+ Be6 23. Nf3 Nc6 24. Re3 Kd7 25. Ng5 Bc4 26. Rf4 Bg8 27. b3 y aquí di por terminada la partida (+3.0 puntos de Stockfish).

Las conclusiones son las siguientes: 

• Kasparov Gambit no parece tener un libro de aperturas muy extenso y de hecho, al inicio "piensa" por mucho tiempo sus jugadas.
• De acuerdo con la profundidad del análisis, el software ve 3.5 jugadas adelante. Su función de evaluación resulta fuerte para el año de creación del software (1993), aunque probablemente hoy sea una función bastante ingenua en muchos sentidos.
• En ocasiones, como en el caso de la jugada 6 del negro, la valoración de Gambit parece errónea conceptualmente, sin embargo, calcula muchas jugadas razonablemente buenas.

Ahora bien, cabe decir que hace un par de días me hice de un librito llamado Chess Training Planner, del GM suizo Noel Studer, el cual aparentemente sufrió un accidente y sus capacidades de concentración han mermado desde entonces, por lo que se retiró y decidió iniciar un blog donde explica cómo progresar. 

Este librito es en realidad un sistema para ir anotando lo que se estudia cada día. Studer plantea ciertas consideraciones en las primeras 9 páginas y después el libro pone el plan semanal que el estudiante debe tratar de ejecutar. Studer dice algo, palabras más, palabras menos: "No basta decir: voy a estudiar las partidas de Capablanca mañana. No, hay que ponerle fecha y hora para preparar todo para el momento que definimos para trabajar en ajedrez". La idea parece interesante porque así uno puede ir viendo y contabilizando qué tanto estudia y entrena ajedrez. (Este librito está en amazon)-

______

(*) Software para MsDOS (1993), que puede ejecutarse vía DosBox.