¿Es México un narco-país?

 

México ha sido acusado de narco-país. Y es que llevamos ya décadas con una delincuencia organizada imparable. Recuerdo cuando Calderón decidió atacar el problema del narco con su famosa "guerra" y entonces supimos de personas colgadas en puentes, con mantas colgadas en donde se acusaba a ciertas autoridades o incluso, a otras bandas. Recuerdo que se calculaba que tardaría unos 10 a 15 años terminar con el problema del narco en el país. Sin embargo, eso no ha ocurrido y para colmo, llegaría López Obrador con su política ridícula de "abrazos, no balazos", la cual ahora se critica duramente, porque simplemente en 6 años no se tocó al crimen organizado.

Hoy los Estados Unidos, que también tienen que ver con este fenómeno debido a que son los consumidores de droga más grande del planeta, dicen que los cárteles mexicanos califican como terroristas y por ende, me parece que con esa declaración se sienten con derecho de entrar a territorio nacional y combatir directamente a estos grupos delictivos, porque finalmente, el gobierno no parece hacer nada. Desde luego que eso sería una intromisión a la "soberanía nacional" pero finalmente, si nadie toma acción, se va a perpetuar y agravar el problema delictivo. Ya se indica que más del 30% del territorio mexicano está controlado por los cárteles. Y esto no son sólo dimes y diretes. Hay un número indeterminado de funcionarios de todos los niveles, pagados por el narco y controlando pueblos y ciudades. Vamos, que esto es más que "vox populi". Es una realidad que no se puede ya ocultar.

Con el descubrimiento de un campo de exterminio, en el rancho Izaguirre en Teuchitlán, de nuevo el gobierno enfrenta esta realidad que quiere seguir ocultando. Ya salió el impresentable Gerardo Fernández Noroña a decir que todo esto podría ser un montaje, indicando que sí, hay 200 pares de zapatos apilados pero no podemos saber si son de personas asesinadas o simplemente los pusieron ahí para desatar una campaña mediática en contra del gobierno de la 4T. Hoy las autoridades han cerrado el acceso a este rancho y los grupos buscadores de personas no tienen acceso y desde luego, tampoco los medios. Y esto solamente habla de un Estado fallido que no sabe ya cómo tapar el Sol con un dedo. 

Y concedo en el argumento que se esgrime en contra de llamarlo "campo de exterminio" porque poner un crematorio no es hacer una fogata y poner el cuerpo inerte de los muertos para que se carbonice. No es tan fácil. Pero más allá de eso, el hecho es que la delincuencia organizada tiene mucho que decir en este tema y de nuevo, ni se les toca.

Lo notable es que los narcos, los cárteles, ya no sólo no se esconden, sino que además, emiten comunicados en video en donde aclaran las mentiras del gobierno y de los medios por igual. Vamos, se deslindan de toda responsabilidad. En un metraje puede verse a un grupo de personas del Cártel Jalisco nueva generación, todas vestidas de negro y con armas de alto calibre, estar atentas a lo que dice uno de ellos, que lee un comunicado, el cual se publicó en las redes sociales, en donde se dan las explicaciones de acuerdo a lo que sabe el cártel. Esto -creo- habla claramente de quién es el que manda.

Es difícil tapar la realidad del país. Pasamos de ver personas colgadas en puentes, de personas asesinadas y desmembradas, a los anuncios públicos del crimen organizado en donde deciden lavarse las manos de los hechos que se les atribuyen o bien, dar su versión sobre quiénes son los malos de verdad. Este gobierno, como los anteriores, ya tiene una narrativa desgastada contra los criminales para así justificar, en este país, lo que pasa. No importa lo que diga Sheinbaum una y otra vez sobre la imposibilidad de estar coludidos con el narco. Nadie le cree. Vean solamente el caso del gobernador Rocha Moya en Sinaloa. Para la opinión pública no hay duda de que este lamentable señor está coludido con los delincuentes, pero se siente impune y quizás hace bien, porque hasta ahora, lo es.

Vamos a ver cómo se siguen dando las cosas, pero claramente este país no aguanta más las cosas como están, y ante la imposibilidad de resolver esta problemática, ya estoy viendo venir a los gringos a resolver por su propia mano, el problema. Y si eso pasa, ya nos estaremos desgarrando las vestiduras y envolviéndonos en la bandera nacional por la irrupción de los vecinos del norte.

De la intolerancia

Alguien en facebook puso la siguiente imagen:

 y le contesté con lo siguiente:

"a ver, Dios, si haces posible que pongan un letrero sin faltas de ortografía"...

Pues bien, un usuario de Facebook llamado (solamente Jose Lopez, sin acentos), me mandó un mensaje privado que decía a la letra (no corrijo sus faltas de ortografía, me da demasiada flojera tener que corregir lo que este señor debería haber aprendido en la primaria): "mire amigo usted tendra mucha educacion pero no conoce la palabra respeto es con respecto a su comentario de mal gusto, para muchas cosas no es necesario ser la persona mas letrada, conosco personas que sobresalen y mas que lic. e ing. necesita atencion ? porke moelstarse simplemente ignore".

Le contesté: "Quien pone algo aquí se expone públicamente. Siento que no te gusten mis opiniones"

Y respondió con: "siento ke necesita una vida propia, tendra estudios pero le faltan otros valores el primero respeto
su comentario no biene al caso"

A lo que le dije: "Yo respeto. Yo no insulté a nadie y lo que creas de mí me importa muy poco. No tienes elementos para decirme lo que me dices".

Y entonces mi interlocutor remató: "con abstenerse es suficiente , como alguien estudiad mis respetos para todos pero como persona usted no vale esta enfermo pinche chilango pendejo y de respeto no tienes ide la neta analizandote estas enfermo checate"

Y después de sus insultos me bloqueó. Vamos, ya no le pude contestar.

La realidad es que me apena gente tan intolerante. Creo que por mi comentario al respecto de la foto que pusieron, no insulté a nadie. Creo que si por algo tan nimio alguien puede agredirme y como cobarde que es, después de eso no dejarme la posibilidad de defenderme, quitarme el derecho de réplica, entonces lo que pasó con los dos hermanos terroristas y la revista satírica en Francia es algo que bien puede darse con muchísima más frecuencia, es un reflejo que algo anda muy mal en las sociedades. La intolerancia es lamentable, pero lo es más cuando simplemente se debaten ideas. Ahí tienen al personaje éste, José López, que me pide primero respeto y como no le gustó lo que le contesté, entonces me agravia y me bloquea. Que quede ejemplo de porqué las cosas están como están en este mundo.

De deportistas, países y clembuterol

Dice la inefable Wikipedia sobre el Clembuterol:


El Clembuterol (Clenbuterol en inglés) es un fármaco comúnmente empleado en enfermedades respiratorias como descongestionante y broncodilatador. En personas que padecen de desórdenes respiratorios como asma se emplea como broncodilatador para facilitarles la respiración.[cita requerida] Se le encuentra comúnmente como hidrocloruro de clembuterol.

En 1965, se demostró que animales alimentados con clembuterol, aumentaban la masa muscular y disminuían el tejido graso, junto con aminorar la ingesta oral.1 Estos efectos son similares a los producidos por otros beta-adrenérgicos como el climaterol, ractopamina o salbutamol.

El clembuterol tiene un polémico estado legal como medicamento en varios países. Debido a estudios contradictorios respecto a sus efectos a largo plazo y su posible relación con problemas cardíacos, el clembuterol ha sido prohibido para uso humano y restringido a un uso en animales en varios países, mientras es permitido en otros y utilizado para tratar el asma y problemas respiratorios. Es también considerado una sustancia dopante por varios organismos deportivos a nivel mundial.

Y hablo de esto porque hace unos meses, cinco futbolistas de la selección nacional fueron hallados culpables de haber consumido esta sustancia y por ende, fueron catsigados y no pudieron jugar en el torneo en el que iban a participar. La prensa mexica entonces intentó disculparlos. Los dirigentes de la Federación Mexicana de Futbol dijeron que eran buenos muchachos y que había un accidente casi del destino en todo este penoso asunto.

Se acusó a quien entregaba la carne que comían los atletas. Se buscaron todo género de argumentos para que los futbolistas salieran del problema. La FIFA no se pronunciaba, aunque por reglamento impidió que esos jugadores "contaminados" jugaran el torneo aquel.

Ahora sale en los medios la siguiente nota (del Universal):

La FIFA informó que se detectó la presencia de clembuterol en más de la mitad de los jugadores que participaron en el Mundial Sub17 en México.

Los residuos del anabolizante, detectados en las pruebas antidopaje, obedecen al consumo de carne contaminada.

Las pruebas realizadas en Alemania, después de culminado el torneo, arrojaron que jugadores de 19 de los 24 equipos dieron positivo en 109 de las 298 muestras de orina.

El director médico de la FIFA, Jiri Dvorak, consideró como "llamativamente sorprendentes" los resultados.

Dvorak enfatizó que "no se trata de un problema de dopaje, sino de sanidad pública".

Las autoridades mexicanas han reconocido que el país se ha visto afectado por las práctica de inyectar esteroides al ganado.

Los jugadores de la selección de México, que se adjudicó el título del torneo, dieron negativo porque consumieron una dieta de pescado y vegetales previo al torneo.

Esa conclusión fue determinante en que los cinco futbolistas de la Selección Nacional fueran exonerados por la Agencia Mundial Antidopaje en cualquier tipo de castigo.

Ajá. Miren que el mundo es curioso: se encontraron 109 casos de dopaje, pero nuestra selección nacional sub17, que ganó casi en un acto de honor parecido a la batalla de los niños héroes, dieron todos negativo porque comieron pescado y vegetales. Nadie comió carne. Que afortunada coincidencia.

Todo esto, les soy sincero, me parece un manejo mediático de este problema. Por una parte, la FIFA es un negocio de muchos millones y en este país (que no sirve), somos consentidos de esta sagrada institución futbolera. Nos han otorgado dos mundiales. Nos han hecho las cosas fáciles para poder asistir a los mundiales. Vaya, siendo el deporte de más arraigo entre los mexicanos y la derrama económica que esto implica, es claro que tenemos que mantener sin mácula nuestro status con la FIFA.

Yo no sé a quién se le ocurrió esta historia de que ahora 109 casos de clembuterol se presentaron en el mundial sub17. ¿Por qué no se dijo en su momento? Extraño asunto. Pero en estas invenciones no es tan fácil armarlas sin consecuencias. Si de verdad la carne mexicana contiene clembuterol, entonces México tiene un grave problema. ¿Qué habría que hacer? ¿Comer pescados y verduras eternamente hasta que las autoridades sanitarias de este país encuentren la solución a este problemón? Así pues, si acaso fuese cierto, entonces miren en que posición dejan a este gobierno y a sus controles sanitarios.

en mi opinión, esta historia de los 109 dopados suena de verdad tan falsa como la del dizque atentado a un personaje diplomático de Irán por parte de grupos terroristas, que habrían buscado contratar a los sicarios de los cárteles mexicanos como los Zetas, la Familia Michoacana, etc. En este país los que gobiernan, los que tienen acceso a los medios, creen que somos idiotas, por definición. Si no fuese así, no saldrían a relucir semejantes disparates.

Las mentiras del sistema

Ahora que se cumplen 10 años de los ataques terroristas en los Estados Unidos, en ese país se ha hablado de que hay una amenaza "creíble y específica" de otro posible atentado precisamente hoy, el día que se conmemoran estos trágicos acontecimientos. El viernes escuchaba a León Krauze, que está en Nueva York precisamente para este evento, que esta amenaza contemplaba una "bomba sucia", lo cual significa, para los que no sepan, de una bomba de carácter nuclear con alcance limitado. Una bomba de esta naturaleza no produciría demasiadas muertes (como en el caso de Hiroshima y Nagasaky, que mató a decenas de miles de civiles en pocos segundos), pero la radiación resultante podría ser un problema de mediano y largo plazo.

Pues bien, en mi opinión, esta nota está creada para sembrar el miedo. Imaginemos que existe verdaderamente esa amenaza y se cumple... ¿Cómo quedarían las autoridades norteamericanas? Como ineptos al no poder evitar un nuevo atentado terrorista el 11 de septiembre, a diez años de lo que todos vimos por televisión con asombro. El gobierno norteamericano siembra el miedo en sus ciudadanos (e incluso el mundo), con noticias como ésta, porque es una amenaza invisible, de la cual no se tiene ninguna certeza, en donde en cualquier momento -supuestamente- puede atacar. Y esa incertidumbre causa desazón, miedo, y por ende, el gobierno norteamericano tiene argumentos para hacer cosas que son, por lo menos, discutibles. Así, podrían crea una nueva "acta patriótica", la cual es un absurdo y que viola muchísimas garantías individuales, pero se aplica, porque ante la amenaza terrorista "hay que tomar acciones".

En suma, esta dizque amenaza "creíble" es -desde mi punto de vista- más falso que una moneda de tres pesos (porque hay de dos pesos, sino...). La política de aterrorizar no es algo que no se haga cotidianamente. Cuando vi los siguientes episodios (en youtube) de un documental llamado "el poder de las pesadillas", me quedó claro que los gobiernos son capaces de todo género de bajezas. Yo creo que esto se aplica en el caso presente. He aquí los siete videos de youtube. Lleva en total como una hora pero en serio, podrán tener un nuevo punto de vista que es sin duda, interesante de analizar.

Gracias a @Staregirl por llamar mi atención a este documental.

Por cierto, el siguiente video muestra que los Simpsons ya habían predecido años antes el ataque a las torres gemelas:

El mundo es muy pequeño

Osama Bin Laden, el líder de la organización terrorista Al Qaeda fue finalmente hallado y asesinado por las fuerzas especiales de los norteamericanos. Después de casi 10 años de los ataques a las Torres Gemelas en Nueva York, nuestros vecinos del norte dieron finalmente con el líder terrorista y lo liquidaron. Desde luego que esto no acaba con dicha organización y ahora habrá de prepararse el Mundo para una posible escala de violencia, en una especie de "venganza" de Al Qaeda por la muerte de su líder y mentor.

A mí lo que me parece notable y de lo que normalmente no se piensa, es el hecho de cómo un país puede decidir perseguir a alguien hasta finalmente encontrarlo y acabar con él, o deportarlo, o lo que que ellos quieran que suceda. Por ejemplo, el caso de Bobby Fischer es interesante: cuando en 1992 se organizó el match "por el campeonato mundial" entre Spassky y Fischer, el Gobierno Norteamericano envió a Bobby una carta prohibiéndole jugar porque había un bloqueo contra Yugoslavia. Fischer en respuesta escupió en la carta enviada y jugó. Ganó 3.5 millones de dólares pero perdió mucho más probablemente: perdió su tranquilidad porque se vio en la necesidad de salir de ese país de manera subrepticia, temiendo que en cualquier frontera los norteamericanos pidieran su extradición. Así estuvo muchos años y cuando tuvo que renovar su pasaporte tuvo también miedo que lo atraparan. Nada pasó y parecía que su país de origen había olvidado el incidente (a medias, porque si hubiese entrado a los Estados Unidos, lo hubiese detenido por desacato de una orden federal). Pero en el 2001, con el ataque a laso Torres Gemelas precisamente, Fischer fue entrevistado radialmente por su amigo y gran maestro, Eugenio Torre. En dicha entrevista Bobby aplaudió la caída de las Torres, aplaudió el ataque de Al Qaeda y eso si no se lo perdonaron los norteamericanos.

En este fragmento de una película/documental sobre Fischer, puede verse como Bobby escupe en la carta que le mandaran los Estados Unidos impidiéndole jugar ese match contra Spassk (véase alrededor del minuto 3).

Después de 8 meses en una prisión japonesa, Bobby finalmente recibió ayuda de Saemi Palsson, su guardaespaldas y chofer durante el histórico campeonato mundial con Spassky en 1972. Palsson, un carpintero, expolicía y cinta negra de judo, le apodaban “Rock”, por haber ganado un concurso de danza en los cincuentas.

Habían pasado ya más de 20 años desde la última vez que habían conversado. Bobby llamó a Saemi pidiéndole ayuda. Éste voló inmediatamente a Tokio para encontrarse con Miyoko Watai, y tuvo la fortuna de visitar a Bobby en marzo 9, para su cumpleaños 62.

Fischer se veía con el pelo largo, gris, y con una barba larga. En la desesperación de impedir la deportación a los Estados Unidos, Fischer y Palsson le pidieron al gobierno de Islandia por la ciudadanía para el fugitivo. Eventualmente se le concedió dicha nacionalidad “por razones humanitarias” y porque en 1972 “puso a Islandia en el plano mundial”. En un esfuerzo por salirse con la suya, el Gobierno Norteamericano acusó a Fischer de evasión de impuestos pero fracasó en su intento y Bobby pudo salir de la cárcel y volar hacia su nuevo país, su nueva nación, Islandia. Por supuesto, antes de irse del Japón dijo que Bush era un criminal y que Japón era solamente un títere de los norteamericanos.

Este es un ejemplo de la fuerza de un país para que se cumplan sus órdenes, ya sean éstas justificadas o no. Osama Bin Laden no era ningún angelito, pero me es claro que los últimos diez años debe haber vivido de alguna manera temiendo que llegara este aciago día para él. Pasaron 10 años pero no hubo olvido, no hubo perdón. Lo buscaron, lo hallaron finalmente y lo mataron. Este mundo resultó para Bin Laden muy pequeño.