En México todos somos potenciales delincuentes

Yo soy de la idea de que todos los gobiernos buscan controlar -de alguna manera- a sus poblaciones. Estas medidas de control pueden ser útiles para identificar a las personas por algún motivo en particular. De hecho, en muchas ocasiones estos datos se usan para tener una primera vista de por ejemplo, algún potencial delincuente o criminal. Vamos, cuando mataron a Colosio en Lomas Taurinas, apresaron al supuesto tirador, Mario Aburto, y ese mismo día se publicaron en los diarios de circulación nacional, la credencial de votar de este personaje (asunto prohibido por las leyes, pero qué importa, en este país nos pasamos muchas veces las leyes por el fundillo). Cabe decir que -supuestamente- la información de los votantes no era pública y que tenía diversos candados para que sólo pudiese ser usado por personal autorizado. Pero esta lista se filtró -y se vendió- por Amazon. Ese es el nivel de seguridad de los datos personales en este país.

Y cabe señala la credencial para votar –cuando se les ocurrió esta idea- se podía sacar yendo a los módulos instalados sin necesidad de ningún papel que demostrara que uno era quien era. Fue tal la intención de tener una especie de credencial de identidad (como hay en otros países), que los bancos suspendieron el aceptar la licencia de conducir para cuando uno hacía algún trámite que requería identificarse en la institución financiera. Curioso asunto si consideramos que la licencia de conducir la expedía y lo sigue haciendo), la Policía capitalina. 

No contentos con esto, quisieron crear un registro de teléfonos celulares en donde los usuarios de estas tecnologías necesitaban registrar sus datos personales. Se supone que mandabas un mensaje por tu celular con tus datos, pero las personas mandaban datos falsos a manera de burla a la medida. Fracaso total. Y lo mismo intentaron con los automóviles creando el Registro Nacional de Vehículos (RENAVE), que fue un fracaso y que además, acabó de manera abrupta cuando el director del mismo, Ricardo Miguel Cavallo, poderoso empresario, fue acusado de fraude, malversación y venta ilegal de automóviles; posteriormente se reveló que su verdadera identidad era la de Miguel Ángel Cavallo alias "Serpico", quien fue teniente de la Armada durante la dictadura militar de 1976-1983 en Argentina y que estuvo acusado de diversos crímenes (genocidio, tortura y terrorismo) y fue puesto a disposición de un juez para ser extraditado a solicitud de España. Dichos sucesos ocasionaron escándalo en diversos medios políticos e informativos mexicanos; esto llevó a cuestionar los motivos de la concesión del Renave, lo cual contribuyó a su desaparición.

Así pues, la historia de los registros nacionales de lo que sea, en nuestro país, ha tenido finales poco felices. Hoy el gobierno de Sheinbaum quiere imponer el CURP biométrico, es decir, la inútil Clave Única del Registro de Población (CURP), la cual ahora contendrá fotos de las personas que viven en México, además de otros datos biométricos (huella dactilar y escaneo de iris). Esto último ya lo hace el SAT, a todo esto, cuando uno saca el RFC.

Según Sheinbaum, esta información no será pública y su uso solamente será para las fiscalías (manteniendo el respeto por la protección de datos personales). ¿Pero es así? ¿Quién garantiza que no se filtren los datos? Les recuerdo que en las mañaneras de López Obrador, en más de una ocasión se publicaron facturas de Loret de Mola, incluyendo sus datos personales, justamente en contra de esta secrecía a la que tienen derecho los ciudadanos de este país. ¿Y qué pasó? Nada. Aquí el presidente dice y todos acatan, aunque se brinquen todas las leyes. No es la primera vez ni será la última. Y las afirmaciones sobre la seguridad y protección de datos de nuevo, se olvidará o bien, no habrá consecuencias cuando se filtre la información. 

Ahora el gobierno de la 4T tiene un nuevo problema (como si no tuviese en qué ocuparse): cómo implementar este nuevo CURP. ¿Cómo obligarán a la gente a que permita que le tomen sus huellas dactilares? Me parece interesante tratar de entender los mecanismos que deberán implementar para evitar al menos, en primera instancia, que todo se vaya a la basura por directores con pasado negro o personal incapaz para hacer dicha base de datos y mantener la base de datos funcional. Pero más allá de todo esto, la premisa del gobierno es extraña porque supuestamente este CURP nuevo permitirá que las fiscalías tengan una nueva herramienta para lidiar contra el crimen. Muy bien, asumen que los malos, el crimen organizado, el narco, van a ir a entregar sus datos biométricos al gobierno. Esto último no va a pasar, pero mientras tanto, todos los que seamos registrados nos convertiremos en los potenciales criminales que ya estaremos fichados a priori.

Y algo más: por una razón que no entiendo, aquí el gobierno primero avisa que pondrá una medida pero no ha hecho el mínimo estudio de mercado para saber cuánto costará el nuevo chistecito. Y con esta misma extraña lógica, Sheinbaum ya anunció una fábrica mexicana de coches eléctricos y no veo que haya habido estudios de mercado sobre la viabilidad de esta nueva empresa. Y para colmo, ya sabemos de antemano qué pasará: dirán que el proyecto X cuesta N millones de pesos pero terminará costando cuatro o cinco veces el número original. 

Pues como diría Cristina Pacheco: aquí nos tocó vivir. Ya nada mexicano me es ajeno.

Sobre la educación y el nuevo modelo educativo de la SEP

Este gobierno de Peña -como prácticamente todos los gobiernos anteriores- hace todo sobre las rodillas, sacando al buey de la barranca, tapando el pozo ya ahogado el niño, etcétera, es decir, no planea nada y sus medidas son en el mejor paliativo a una falta absoluta de planeación. Y esto precisamente está sucediendo en el nicho educativo desde que Peña Nieto entró al poder.

La medida más espectacular fue encerrar a la "maestra" Elba Esther Gordillo, por sus evidentes nexos con lo ilegal, con los desfalcos al sindicato de profesores, con una vida millonaria imposible que la señora se dio, con casas compradas en San Diego, con ropa y bolsas de marcas de lujo, etcétera, algo que evidentemente explica la "riqueza inexplicable" de la señora que además, decía ser la lidereza del sindicato correspondiente de forma vitalicia.

La cuestión es que llegó entonces el gobierno federal, a dizque poner orden en el asunto educativo y solamente ha dado tumbos. Se inventó un examen para los docentes, que fue rechazado. Los más virulentos se encuentran en Oaxaca y a pesar de las amenazas gubernamentales, no ceden estas facciones del sindicato.

Pero aún con todo esto, llegó Aurelio Nuño, sí, ése que no sabe que se dice "leer" y no "ler" (como le corrigió una niña de primaria), y entonces se inventó el nuevo modelo educativo, el cual se trata de "aprender a aprender", es decir, a razonar y a no repetir como loros las cosas. Por supuesto que esta idea de no repetir y entender (o razonar), tiene lógica, pero en mi opinión es de una superficialidad ridícula.

Veamos:

Repetir no es necesariamente malo. Uno tiene que aprenderse y repetir muchas veces las tablas de multiplicar básicas. Hay muchas cosas que es bueno saberlas de memoria en la vida práctica. Quizás sea importante que un niño entienda cómo se llegaron a las tablas de multiplicar y que pueda razonar por qué 8 x 5 es 40, pero después, no puedes pretender esperar que para cada cuenta haya que pedirle a alguien que razone cómo se llegó a ese valor. Nos ahorra tiempo saberse las tablas. Y esto es un ejemplo solamente. Incluso en una carrera como física aprendemos las leyes para derivar, en el cálculo diferencial e integral. Nos las aprendemos y esto va más allá de razonarlas todos los días. Ya sabemos qué resultado es el correcto y simplemente lo usamos. Así de fácil, así de simple.

Lo lamentable sin embargo no es la propuesta del modelo educativo, el cual tiene que tener un sustento real por parte de los educadores, el cual no he visto. El problema es pretender inventar el hilo negro aduciendo a que el modelo que se tiene no sirve. Pero ¿quién dice que no sirve? Lo dicen aquellos que se educaron en ese modelo inservible. ¿Cómo puede ser esto? ¿Cómo ese modelo tan malo generó personas que ahora ponen en tela de juicio sobre ese modelo del cual salieron ellos mismos? Una evidente paradoja.

Pero más triste es lo que hace el gobierno para presentar su flamante modelo sacado de quien sabe dónde. Y es un video de pena ajena que muestra una escuela donde los niños están repitiendo sobre los tipos de puntos que hay, el punto y seguido, el punto final, etcétera. Pero es entonces cuando un niño le pregunta a la maestra para qué sirve eso y entonces ella se da cuenta de su error y dice: "¿Qué les parece que si en lugar de repetir tratamos de entender"... Y entonces las imágenes, originalmente en blanco y negro se hacen a color. Hay un efecto luminoso en la pantalla y de pronto los niños, que estaban sentados en sus pupitres ya están alrededor de una mesa en donde se simula un volcán en erupción (cortesía de juguetes "Mi Alegría", supongo). Todos felices, todos los niños interesados, todo es maravilloso.

En esa parte del video se dice: "Es momento de un cambio... Que en la escuela ya no nos hagan repetir las cosas, sino que nos enseñen a pensar, a reflexionar y a entender. Eso es, aprender a aprender". Y ya no sigo porque me empieza a poner de malas tanta manipulación ingenua por parte de las autoridades educativas, encabezadas por este idiota de Nuño.

El problema educativo desde luego, no se va a resolver con estos bonitos anuncios del gobierno de Peña. Para empezar, hay que ver las condiciones de muchas de las escuelas primarias en nuestro país y entonces se verá que el problema tiene muchas más aristas que no se quieren contemplar. Porque eso requiere de demasiado dinero, el cual mucho se lo robó sistemáticamente la ladrona de Elba Esther Gordillo en su momento.

Por eso este país está como está, porque la educación se da a cuentagotas aunque se gasten monumentales cantidades de dinero, de grandes porcentajes del PIB. No funciona nada y se demuestra lo que decían los ingleses cuando dominaban a la India: "Para mantener a la india pobre se requiere de mucho dinero". Esto mismo puede aplicarse al modelo educativo en México: "Para mantener a los niños ignorantes se necesita mucho dinero".

La educación no tiene grandes dificultades. No se trata de que nos enseñen inglés, como pretendía el otro idiota del PRI, cuando quería ser presidente de la República el inútil de Labastida, o de comprarles a todos los alumnos un iPad, como sugería la estúpida de Josefina Vázquez Mota cuando era candidata del PAN a la presidencia de este país. Y tampoco, recordándola a ella, dejar de hacerle "cuchi-cuchi" al marido si no votaban por el PAN. Vamos, que todo lo que he mencionado sólo habla del lamentable circo en el que a la educación quieren meter.

La educación sólo se puede dar cuando el alumno tiene interés en aprender. Si como profesores y maestros no podemos enseñarles eso, la pasión por aprender algo, no habrá pantalla de computadora, ni diapositivas de PowerPoint o pizarrones electrónicos de la Enciclomedia de Fox que sirvan. La educación de un alumno no puede depender de si tienen tabletas o computadoras para usarlas en el salón de clases, eso es simplemente no entender de qué trata el problema educativo y pretender  solucionarlo con tecnología que a la postre no termina sirviendo para nada.