La "misteriosa" esfera de Buga

Hace unas semanas Jaime Maussán develó una nueva historia más de las que nos tiene acostumbrados. El ufólogo más conocido de nuestro país dijo que se había hallado una esfera metálica, la cual se bautizó como "esfera de Buga", por haber sido encontrada en una región de Colombia que tiene ese nombre.

Una empresa local supuestamente hizo unos primeros "estudios científicos" de la esfera y se encontraron cosas sorprendentes. Por ejemplo, al echarle agua ésta se evaporaba pero la temperatura del artefacto no parecía cambiar. También se dijo que no había soldaduras y que las raras inscripciones del exterior de la esfera no habían sido aún decodificadas, pero con algún programa de Inteligencia Artificial habían encontrado que la esfera mandaba un mensaje a la humanidad. Se mencionó que el peso de la esfera había cambiado coon el tiempo y que transmitía señales.

Después salieron a decir que la esfera tenía fibra óptica en su interior, y para ello usaron un microscopio digital que es para que los chicos aprendan cómo se ven algunos objetos cuando se les mira de cerca. También apareció alguien de la UNAM que -aparentemente- tambien hizo una serie de estudios y presentó un informe. No sé quién es este señor ni por qué usa a la UNAM como si ésta aceptara las conclusiones que sacó de su supuesto estudio de la extraña esfera. Vamos, no sé de científicos cnnotados que hayan estudiado la esfera. 

Pero hay más, el ingeniero Garrido, que trabaja desde hace mucho con Maussán, o bien, son conocidos desde hace mucho tiempo, explicó a propios y extraños, entre ellos a nuestro ufólogo de cabecera, cómo podía levitar la esfera. Usó un generador Van der Graaf, que se utiliza para estudiar cargas estáticas. Las explicaciones de Garrido dejaron pasmado a Maussán, pero desde luego, todas esas explicaciones son poco menos que absurdas. Vamos, si la esfera levita así, pues que el ing. Garrido muestre un modelo funcional y no pelotitas minúsculas de papel aluminio para demostrar cómo es que la esfera puede no sólo volar, sino conducirse y moverse con dirección específica.

El 20 de junio habrá a las 11 am una Conferencia de Prensa Internacional, en donde se nos dará más información que no ha sido revelada. Habrá transmisión por zoom y los detalles posiblemente estén anunciados en la página de Facebook que tiene Jaime Maussán, para los interesados.

Ahora, ¿podrá ser la esfera de Buga un objeto extraterrestre? Probablemente la respuesta más obvia es que no. Pero no partimos de ningún análisis, sino de la cantidad de fraudes que Maussán ha vendido por años: sus momias de Nazca, el video de la chica en un helicóptero que ve un platillo volador en las torres gemelas (que era un anuncio elaborado del canal de TV ScyFi), o el fraudulento brazalete del Dr. Reed, el cual no transportó a nadie fuera del estudio de Otro Rollo, pero que presentó al señor Reed llevando el brazalete y apoyado por unos señores grandotes, como si fuesen hombres de negro. Tampoco deberíamos olvidar el supuesto video del ovni de las Lomas y los supuestos mensajes de los campos de trigo, que se ha demostrado hasta el hartazgo cómo los pueden hacer seres humanos. El problema es que estamos ante un supuesto periodista de investigación que no sabe nada, que no tiene la más pálida idea de lo que es hacer ciencia, y que además, se junta con sus amiguitos que le creen todo. Y bueno, como cereza del pastel, está el hijo de Maussán, Sebastián, que dice haber grabado otra esfera muy cerca de donde se encuentra guardada la de Buga (en la Ciudad de México). Qué curioso que el que grabó el video de otra esfera metálica flotante es ni más ni menos el hijo del ufólogo. Qué conveniente, qué maravillosa coincidencia.

Hay un cartel (vean más abajo), que dice "I want to believe", es decir, "Quiero creer", y esto es lo que vende Maussán, esa mentira que se repite una y otra vez porque hay gente que quiere creer en esta patraña que en más de 70 años no ha podido demostrarse. Pero bueno, ahí lo tendremos mostrando más evidencias que no demuestran nada y que, él lo sabe, después la gente se olvida. Por esoo sigue vendiendo esta fantasía una y otra vez.

¿Por qué no podemos creer en los OVNIS?

Me queda claro que en lo vasto del Universo, debe haber otros seres pensantes, conscientes de sí mismos, que probablemente se preguntan si están solos. La raza humana ha emprendido esfuerzos para saber si hay vida fuera de nuestro planeta y por el momento no parecen dar con una respuesta positiva. De hecho, parte del problema esa que buscamos vida como la nuestra porque es finalmente, el único tipo de vida que conocemos. ¿Habrá vida en otros términos? ¿Habrá animales en otros planetas que respiren metano, por ejemplo? ¿O que quizás que no sean de carbono, sino de silicio? Se supone que esto lo debería estudiar la exobiología, pero la realidad es que en el mejor de los casos es una especulación educada.

Y hablo de esto porque un amigo me mandó un documental que está en youtube, el cual tiene un sinfín de testimonios a favor de la existencia de los platillos voladores. No he visto el documental completo, pero algunos fragmentos de las pruebas que presentan ya han sido explicadas por los científicos. Hay, sin embargo, fotos y videos que dejan una duda razonable sobre la existencia de visitantes extraterrestres en nuestro mundo. ¿Podrá ser posible? No lo sé y dejo la duda como razonable. Sin embargo, pienso que no existe a la fecha un trabajo científico serio que se vaya en favor o en contra de los OVNIS. ¿Una de las razones? Es que en más de cincuenta años de este fenómeno, no tenemos un solo tornillo de una nave extraterrestre.

Para colmo, los que creen en el fenómeno OVNI presentan siempre pruebas borrosas en video, tomadas con cámaras caseras o bien, usando incluso un teléfono celular. Con las fotos pasa más o menos lo mismo. En las fotos más claras, uno podría pensar que si esa foto es verídica, ya está, asunto solucionado: somos visitados por extraterrestres. Pero... ¿por qué no se toman en serio esas fotos? ¿Por qué no son pruebas?

Podemos ir al pasado y revelar los trucos, incluso burdos, de personajes como aquel campesino suizo, Billy Meier, que clama haber estado con seres extraplanetarios. El video (ver el enlace, es absolutamente ridículo. La explicación de esa "nave" filmada es clara: está colgada de un hilo. No hay que ser un genio para darse cuenta de eso). Con la tecnología actual muchas fotos parecen más que reales, pero son producto de Photoshop. La idea es -de alguna maneras convencer. ¿Las razones? Hay quien vive de esta vacilada y cualquier punto luminoso que se mueva en el espacio es suficiente argumento para decir que la nave es de otro planeta y que nos vienen a visitar.

Trucos fotográficos han existido siempre. Por ejemplo, Arthur Conan Doyle, el creador de este gran personaje, Sherlock Holmes, creía en la existencia de las hadas. Y tenía pruebas: una serie de fotos tomadas en 1917 que desde luego, hoy en día cualquier sabría que son falsas de toda falsedad. O bien, la foto de Harvey Lee Oswald, el supuesto asesino solitario de Kennedy, que hoy se sabe, es un fotomontaje bastante primitivo.

¿Por qué se hacen estos trucos? Porque repito, se quiere convencer sobre una realidad, aunque sea ficticia, con la intención de hacer dinero, vivir del cuento, o qué sé yo. A todo esto, en "El Héroe Desconocido", Rafael Inclán representa a un tipo que se inventa la historia de un lejano pariente suyo que era un héroe histórico local. Y en ese contexto se crea toda la aventura que el personaje vive.  En algún momento Inclán dice: "Mi héroe es una mina"... Así que claramente la motivación de hacer dinero es parte de la trama. Pues bien, esto parece entonces ocurrir con este fenómeno de los platillos volantes. Somos engañados por algunos vivales que a todo le ven cara de extraterrestre, y que además, hacen de esto un modus vivendi, por ejemplo, Jaime Maussán.

Y olvidémonos de los OVNIS. ¿Recuerdan las fotos del monstruo del Lago Ness? Pues bien, una de las fotos más famosas es un burdo truco. Los creadores lo revelaron medio siglo después de decir que era una foto real. Nessie, el supuesto monstruo, genera unos 40 millones de libras por año. Un mítico monstruo que nadie ha visto y que probablemente nadie vaya a ver jamás. Hoy nos puede hacer creer la tecnología que hay dinosaurios reales, como en Parque Jurásico, o bien, hacer animaciones con tal perfección que reten al ojo clínico más avezado y no pueda encontrar el truco. Pero esto no significa que haya marcianos entre nosotros. Hay sí, fenómenos de difícil explicación pero no podemos por ello afirmar que la tesis extraterrestre es la adecuada.

En resumen: el problema es simple: los propios fanáticos de un fenómeno como los OVNIS lo desprestigian, lo hacen que sea un cuento, lo hacen increíble. Por eso no pasa de ser una plática entre amigos cuando no se tiene nada mejor que hacer. ¿O no?