Showing posts with label charlatanes. Show all posts
Showing posts with label charlatanes. Show all posts

Tuesday, December 30, 2014

Viajes en el tiempo y campañas publicitarias


Veo el siguiente video en youtube, en el cual se habla de una persona que dice que viajó en el tiempo, hacia el futuro, y que tiene pruebas de ello. En su particular historia (vean el video, por favor), indica que de pronto se encontró con su versión de él mismo sólo que años después, en el futuro. Para probar esto, decidió sacar su celular y videograbarse con sí mismo. El personaje en cuestión tiene un tatuaje en el brazo, el cual es idéntico al que tiene su versión del futuro de él. El “viajero del tiempo” indica que no le importa si le creen o no. Él sabe que se encontró consigo mismo en el futuro y que no le importa lo que piensen los demás.




Dice en el video Hakan Nordkvist: Todo sucedió en la tarde del 30 de agosto. Era un día hermoso y me encontraba en mi camino hacia mi casa después de un día de trabajo en Färjestaden. Cuando llegue a mi casa encontré algo de agua en el piso de la cocina. Se trataba de una fuga. Fui por mis herramientas y abrí las puertas del fregadero. Y empecé a trabajar.

Cuando llego el momento de examinar las tuberías estas me parecieron algo más lejos de lo que recordaba. Tuve que gatear adentro del gabinete, y mientras más avanzaba mas descubría que el camino continuaba. Continúe gateando y avanzando cada vez más dentro del gabinete. Al final del túnel vi una luz, y cuando llegue allí, descubrí que estaba en el futuro. Me encontré conmigo mismo, una versión futura de mi pero con 72 años, el año era 2042. Le hice muchas preguntas para verificar si realmente era yo. Lo raro era que él conocía todo sobre mí: Donde escondía mis cosas cuando estaba en primer año, y cuál fue la puntuación en el partido de futbol contra Växjö Norra en el verano de 1988. ¡Él lo sabía todo!

Hasta teníamos el mismo tatuaje, aunque el de él ya estaba algo descolorido. Me platico un poco de las cosas que sucederán, pero no mucho. Y le prometí no contárselo a nadie. Grabe un poco en mi celular. Desafortunadamente la calidad no es tan buena, pero es lo que tengo. No me importa si la gente piensa que soy un mentiroso, sé que no lo soy. Tuve un encuentro conmigo mismo en el futuro y estuvo bien. Es todo lo que sé

Pero si me paso a mí, lo más probable es que le haya pasado a alguien más.


Más allá de si es una historia falsa o no, las cuestiones del tiempo siempre han sido apasionantes. ¿Se puede viajar al futuro? ¿O al pasado? Y surgen las paradojas como ésta: supongamos que viajo al pasado y mato a mi padre antes de que fuese yo procreado. ¿Cómo podría haber llegado del futuro alguien que no habría nacido para matar a su progenitor? Claramente aquí hay un problema de lógica. Y si nos remitimos a la película de “Regreso al Futuro”, uno de los personajes se hace de un almanaque (en su visita al futuro), que contiene todos los resultados del pasado en los deportes. Y este personaje regresa al pasado, antes de que ocurran todos los eventos deportivos registrados en esa publicación. La usa para así ganar en las apuestas. ¿Cómo se puede tener un objeto que se hizo en el futuro -como la impresión de una publicación- si ésta no estaba en el pasado, si ni siquiera se había usado ese papel para procesar el almanaque en cuestión? De nuevo, caemos en un problema de lógica que parece no tener respuesta.

Pero ¿qué pasa cuando se va al futuro? En el caso del video del que hablamos, este hombre afirma que se vio a sí mismo en el futuro y el propio hombre, el del pasado, regresó a su tiempo. Hay cosas curiosas aquí: cuando el hombre del futuro, llamémosle F, se encontró consigo mismo, el hombre de su pasado, llamémosle P, seguramente se habrá sorprendido de verse a sí mismo con menos años. P regresó a su tiempo, lo que significa que después de este hecho, el propio P sabe que en el futuro se encontrará con un P nuevo (llamémosle P’), en el futuro. Ya no será una sorpresa para P hallarse con P’ porque este hecho ya lo vivió. Entonces P llega a ser F y entonces aparece P’ y se repite el escenario. P’ regresa a su pasado y sabe que en su futuro se encontrará con un nuevo P”, y así sucesivamente. Esto implicaría que el tiempo cae -en el caso del que dice que viajó al futuro a verse a sí mismo- en un ciclo infinito. Una contradicción lógica.

Pero vayamos más allá.Supongamos que P regresa al pasado y comete suicidio. ¿Cómo pudo tener la experiencia de conocerse a sí mismo, a F, si se quitó la vida antes de llegar a ser F? Otra pregunta sin solución satisfactoria.

Pero toda esta especulación parece inútil cuando se descubre que aparentemente todo es una especie de campaña publicitaria de una compañía de seguros, AMF, una aseguradora sueca que se dedica al mercado de las pensiones. Básicamente se dedican a administrar los recursos destinados para tu retiro. ¿Qué tiene que ver una aseguradora de pensiones con la historia de Hakan Nordkvist? Se sabe que después de que Hakan decidiera subir la historia, junto con el video a internet; recibió una oferta de una productora (Machine Films) para realizar un documental basado en su experiencia. Lo curioso del caso es que dicho documental fue patrocinado por AMF. Si consideramos que al ser una compañía aseguradora en cuanto a las pensiones, su publicidad se enfoca en plantearle al público la posibilidad de empezar a hacer un plan de retiro. Suena pues a todo un trabajo de mercadotecnia, basado en hacer un vdeo viral. He aquí dos videos de dicha empresa:




Todo parece indicar que el personaje del video es un mentiroso o simplemente un fraude elaborado para después hacer una campaña publicitaria, ¿o qué otra explicación encuentran?

Wednesday, August 28, 2013

De terremotos y predicciones


El ingeniero Gabriel Curiel Flores, que tiene un blog sobre predicción de terremotos, se ha convertido en tema de las redes sociales. Este señor, que habría que ver dónde estudió ingeniería, dice que los terremotos se pueden predecir. Y anuncia que para antes de que acabe el año habrá un gran terremoto que afectará severamente a la ciudad de México (intensidad, 8 a 8.5 grados).

El ingeniero en cuestión ha mandado cartas a diestra y siniestra, a cuanta institución pudiese interesarse por sus teorías y sus predicciones. Le ha escrito hasta al presidente de México. El efecto mediático dio resultado y dice el ingeniero que ha sido entrevistado por ForoTV, por Óscar Cdena (que hacía programas de "Cámara Escondida" hace años para Televisa) y que ahora vive y trabaj en Cancún. Curioso es lo que dice este señor sobre esta entrevista: (XHCCU TV Cun Quintana Roo): "En la entrevista, explico mi Teoría, pero lo más importante es el testimonio de Oscar Cadena". Me llama la atención. ¿A poco el testimonio del locutor es lo más importante de esa entrevista? Misterio.

Pero el punto es que este ingeniero dice tener una teoría gravitatoria, que lleva estudiando por más de 20 años y por ende, ha llegado a la conclusión que los sismos se pueden predecir de acuerdo a los comportamientos gravitatorios. No me voy a meter a leer y a tratar de interpretar toda su teoría, pero sí puedo decirle porqué probablemente esté equivocado:

  • Por años se han tratado de predecir los sismos. Muchos geofísicos, muchos, en todo el mundo, han buscado la manera de hallar elementos que puedan predecir con un intervalo razonable de tiempo, este tipo de fenómenos. Así, las emisiones de gas radón de la tierra, horas antes de que ocurra un sismo, es uno de tantos "síntomas", los cuales no se han podido generalizar como para poder armar una teoría que prediga cuándo va a temblar. Ahora resulta que un oscuro ingeniero, que quién sabe de dónde salió, tiene la solución a lo que miles de geofísicos no pueden dilucidar.
  • Supongamos, en beneficio de la discusión que dicho señor tiene una teoría razonable y que hay que estudiarla para ver si es funcional y predictora. Si es así, no son los medios el lugar para dilucidarlo. Son las publicaciones científicas especializadas, los congresos de sismología (que hay varios en el planeta), donde se tienen que ventilar estas teorías a razón de datos corroborables. Cabe decir que el artículo científico de este ingeniero, si cabe esta calificación, no ha sido aceptado ni publicado en revista internacional del tema.
  • Aparentemente, el ingeniero Curiel tiene una teoría gravitacional distinta a la generalmente aceptada. De nuevo, esto da qué pensar, pues en todo caso, toda la información que se tiene de la gravitación, todo el trabajo de los científicos especializados en esta rama, se viene a abajo. Suena pues, difícil de creer.

No dudo que haya buena fe en las afirmaciones del Ingeniero Curiel, lo que sí no hay es rigor científico. El ingeniero debería primero ser arbitrado en publicaciones serias sobre el tema y no en cartas al presidente del país que se resuelvan en juntas con personas que de sismos, ingenieróa, tectónica de placas, etcétera, saben muy poco.

Cinna Lomnitz, por ejemplo, se dedica a la sismología. Es un experto en el tema y es reconocido en el mismo. Él dice que los sismos no son predecibles. Usted, ¿a quién le creería?