Los problemas de la nueva CURP

Por años los gobiernos en México han querido imponer una forma de identificación de sus ciudadanos. En otros países existe algún documento de identificación. En Argentina lo hay y por ejemplo, en la época de los gobiernos militares en la Argentina, la Autoridad (con A mayúscula), podía pedirte dicho documento aunque no hubieses hecho nada. No tenerlo significaba ir a la comisaría a explicar quién eras y por qué no llevabas contigo tu credencial que te acreditaba quién eras.

Y yo no tengo problema con tener una identificación que diga quién soy frente a la autoridad. El problema es que esto plantea de inicio una serie de posibles corruptelas por parte de policías (entre otras autoridades), de forma que este documento se convertiría inmediatamente en una forma más para sacarle dinero al ciudadano. Y si lo duda alguien, hace un par de meses la policía de la CDMX empezó a detener a los automóviles que portaban un marco en donde va la placa de identificación del coche. Alegaban que no se veía bien la matrícula, que tapaba (a propósito muchas veces), los números y letras, etcétera. La solución fue quitar todo marco y poner la placa fija sin nada que obstruya su visibilidad. El asunto es que fue una manera más de extorsionar al respetable. 

Cuando en nuestro país se decidió hacer una credencial de elector, el gobierno en turno lo vio como una forma de identificar a los ciudadanos. De hecho, para obligar a la gente a sacar este documento, la autoridad dio la orden a las instituciones financieras de "hacerla de pedo" si el cuentahabiente no tenía su credencial de INE, la cual más allá de que su intención era una forma de identificar a los que podían votar en las elecciones, servía ahora como una identificación oficial. Tan es así que en un trabajo que tuve con una universidad española, para que me pagaran, me pidieron el INE, a pesar de que había yo mandado mi pasaporte. Me peleé con los administrativos porque no estaba de acuerdo en que ellos, en España, me pidieran el INE, que les aclaré, es una credencial para votar. Pero bueno, esa es otra historia.

Pero aparte de la problemática que puede ocurrir al imponer una credencial de identificación, el gobierno siempre piensa que el control es lo adecuado. Ejemplos hay muchos pero citaré dos. El primero con el RENAVE (Registro Nacional de Vehículos), que existía desde antes (creo se llamaba Registro Federal de Automóviles), pero que con el tiempo se volvió obsoleto porque llegó la tecnología y nunca se actualizaron. Lo curioso de este caso es que el director del RENAVE, Ricardo Miguel Cavallo, poderoso empresario, acusado de fraude, malversación y venta ilegal de automóviles; salía en entrevistas explicando las bondades de esta base de datos y los beneficios a la población. Pero posteriormente se reveló que la verdadera identidad del funcionario era la de Miguel Ángel Cavallo alias "Serpico", quien fue teniente de la Armada durante la dictadura militar de 1976-1983 en Argentina y que estuvo acusado de diversos crímenes (genocidio, tortura y terrorismo) y fue puesto a disposición de un juez para ser extraditado a solicitud de España. 

El segundo caso es el del registro de los usuarios de la telefonía celular en nuestro país (RENAUT), que se quiso implementar desde el 2009. Los usuarios de teléfonos celulares -se supone- tendrían que mandar un mensaje con sus datos a un número específico y así quedar registrados. Las críticas no se hicieron esperar y ante la amenaza de que quienes no mandasen su registro, les iban a cancelar la línea, la respuesta fue la de mandar datos falsos. De acuerdo a Wikipedia, en abril de 2010, se reportó que 12 mil celulares se habían registrado a nombre del Presidente de México Felipe Calderón Hinojosa, así como el de otros políticos y personalidades cuya CURP fue difundida. El RENAUT eventualmente desapareció.

Antes me preguntaba la razón de esta insistencia de tener estos registros. Hoy es clara: tal es la criminalidad del país, que el gobierno en turno quiere tener control para que sea -de alguna manera- más fácil encontrar a los delincuentes. No hay desde luego, ningún beneficio al ciudadano. Es como los anuncios en los bancos, que "por nuestra seguridad", no se puede entrar con lentes oscuros o gorra. Y no, no es por nuestra seguridad, es por la seguridad del banco. Las cosas como son.

Ahora el gobierno de Claudia Sheinbaum regresa con el CURP (Clave Única de Registro de Población (CURP)), al cual le agregarán datos biométricos: huella digital, lectura del iris, etcétera. El documento es obligatorio y los ciudadanos no pueden ser omisos ante el mismo. La cuestión aquí es que no está claro primero: ¿Quién va a guardar la información biométrica de los ciudadanos? ¿Qué controles habrá para que no vayan a robarle al gobierno mismo esta base de datos (les recuerdo que la lista nominal de ciudadanos con derecho a votar, se vendía en Amazon)? ¿De qué tamaño será la base de datos? ¿Cómo estará ligada a las otras instituciones del gobierno? ¿Quién tendrá acceso a la misma? ¿Cuánto costará mantener la infraestructura de cómputo para todo esto? Misterio.

Y miren, el problema en el fondo es que se hacen proyectos como ocurrencias (como las de AMLO en todo un sexenio), sin siquiera hacer un estudio de mercado. Todo se va en el bla bla bla pero a la hora de hacer la tarea se dan cuenta que hay un sinfín de asuntos que ni se les ocurrió. Y entonces el proyecto hace agua, se tambalea o queda mal hecho, inconcluso y con el tiempo de nuevo, se vuelve obsoleto. Y para colmo, se gastaron millones y millones en proyectos inservibles. Pero no me crean, vean la supuesta Agencia Espacial Mexicana, por ejemplo, que ya desapareció con todo y su presupuesto inicial de unos 70 millones de pesos (que en términos gubernamentales no es nada), y que se fusiona con Mexsat -el Sistema Satelital Mexicano que da servicios de comunicación a través de sus tres satélites.

Y si quieren otro ejemplo, puedo apostar que la iniciativa gubernamental de hacer el auto eléctrico mexicano, Olinia, se va a ir a la basura porque se anuncia el proyecto sin siquiera saber qué puede costar. Vamos, ¿Cuánto cuesta poner una planta de producción? ¿Cómo se organizarán los insumos que se requieren? ¿Cómo se van a comercializar estos autos? No sabemos nunca nada. Sólo tenemos el discurso del gobierno que se mete como empresario que sí, tiene el dinero pero que no entiende cómo funciona una empresa. Y de nuevo, si no me creen, vean el fracaso de las supuestas universidades Benito Juárez. ¿No iba a ser como 100? ¿No iban a ser la solución a la educación superior de México? Vamos, fracaso tras fracaso.

Alguna vez López Obrador se quejaba de las redes sociales y entre sus ocurrencias, dijo que el gobierno debería hacer sus propias redes sociales, para así evitar incluso los bots y todas esas cosas que en su imaginación, eran patrocinadas de forma millonaria por sus adversarios. Pero desde luego, hablaba desde la ignorancia. AMLO no tuvo ni tiene idea de lo que hay detrás de una red social, de la cantidad de servidores que se requieren, de la infraestructura en cómputo y lo que cuesta esto. Y lo entiendo, porque basta con encender la computadora y entrar a Twitter para escribir y publicar de inmediato. Todo el trabajo mencionado está en la trastienda, no lo vemos y ni siquiera imaginamos de su existencia.

Regresando al tema. En conclusión: si se hace el asunto del CURP biométrico, seguramente será un esfuerzo fallido, costoso, y que será una inversión de dinero que se perderá. 

Termino con una joya encontrada en YouTube. Es el proyecto de nación de AMLO. Vean qué bonito video, que lindas animaciones y qué cantidad de mentiras se pueden decir desde el imaginario.

De la neutralidad en la red y la discriminación en otros ámbitos

Internet se convirtió en relativamente pocos años en un servicio tan fundamental como podría ser el teléfono o la televisión. Hoy cualquiera que tenga un teléfono inteligente usa cotidianamente la red de redes y entiende que este servicio es muy importante para muchísimas cosas de la vida cotidiana.

La virtud de la red es su libertad de acceder en principio a cualquier contenido, a poder ver una página web hecha en un servidor gratuito o bien en uno de paga a la misma velocidad. La posibilidad de acceder a cualquier información sin que alguien verifique por qué estamos entrando en un sitio particular es parte de lo que hacemos todos los días al entrar a Internet y lo consideramos como una obviedad.

Pero no lo es y ya alguien está proponiendo que los proveedores de Internet puedan decidir qué sitios te pueden bloquear o bien, a cuáles darles prioridad y mayor velocidad de bajada, cuáles hacerlos lentos para cargar e incluso, por qué no, cobrar por entrar a ciertos sitios. Y esto es precisamente lo que se llama "la neutralidad de la red", la cual una vez más se está poniendo en riesgo porque no falta el vivales que quiere hacer negocio para sacarle agua, si se puede, a las piedras.

Y entonces ya hay voces que se están levantando para impedir que esto ocurra. La gran virtud de la red de redes, de Internet, que de pronto se volvió importante y que los gobiernos ya no ven con tan buenos ojos, es que es incontrolable. La llegada de las redes sociales como Facebook y Twitter, que incide en muchas ocasiones en el ámbito local, no es del agrado de los actores políticos y de hecho, muchos están enojados, porque no hay límites a lo que la gente escribe en dichas redes sociales y hasta los lambiscones de estos personajes han salido proponiendo leyes para controlar Internet.

Por ello, esto de la neutralidad de la red permitiría discriminar por diversos motivos. Y ya estamos llenos de esquemas discriminatorios. Por ejemplo, el Banco Santander tiene en sus sucursales tres filas: la de clientes, la de clientes con tarjeta "premium" y aquellos que no son cuentahabientes, que probablemente van simplemente a cambiar un cheque, o a pedir cambio de algún billete, etcétera. Y entonces, para este banco -que da un pésimo servicio- el dinero de algunos vale más que de otros. Por ejemplo, llego, me formo en la fila de clientes, pero como no soy premium, entonces no tiene importancia en qué lugar de las fila esté, porque antes van a atender al que es premium, porque tiene más dinero que yo, y eso es absolutamente injusto y discriminatorio. Para colmo, se da a manejos discrecionales de los cajeros a quién llama cuando se desocupa la caja. De nuevo, un esquema que busca preferenciar a los cuentahabientes con mucho dinero en ese banco y despreciar a los que tienen menos dinero. ¿A quién se le habrá ocurrido semejante idea tan fuera de lugar?

Porque miren, discriminamos en muchísimas cosas, para bien o para mal. Hay quien le gusta mejor ir a Starbucks que a una cafetería en donde haya mesas y sillas y no sillones como si fuese un "set" de la serie televisa "Friends". Somos productos manipulables y hay quien le hace feliz que le pidan su nombre para ponerlo en el vaso de cartón donde le entregarán su bebida. Y podemos discriminar y probablemente está en nuestra genética, para elegir lugares o situaciones en donde nos sintamos cómodos. Pero discriminar porque otro tiene la piel más oscura, o porque es un obrero, o porque nos sentimos superiores, es ahí es donde esto ya no cabe.

Y regresando al problema de la neutralidad en la red, pues simplemente no va a pasar. Y no ocurrirá porque la red Internet es en conjunto mucho más fuerte que estas propuestas. Recuerdo en estos momentos la iniciativa de ley SOPA (Stop Online Piracy Act), que era una idea para de nuevo, que los gobiernos controlaran a Internet. Tampoco prosperó.

Asumo que cuando las cosas se vayan a poner peor, los sitios más importantes tomarán acciones. Cambiar la inercia de Internet es -en mi opinión- imposible. Y no es por no cambiar, sino porque así funcionan bien las cosas. Esta es otra iniciativa que terminará por desecharse, como las N iniciativas que se han presentado, particularmente la del gobernador de Hidalgo, que es una de las más absurdas y ridículas que se han presentado en nuestro país.

¿Y si todos somos espiados?

Estamos sin duda en la era de la información. Hoy, por ejemplo, una página web no sólo sirve para presentar la información que le queremos dar al mundo, sino que nos puede servir para conocer quiénes nos visitan, por cuanto tiempo, qué paginas de nuestro sitio web observan, etcétera. Y estos datos pueden ser útiles para vender, por ejemplo. Imaginemos que vendemos automóviles y hacemos algunas promociones. De las direcciones IP de quienes se interesen en las mismas bien podrían informarnos su nivel económico de alguna manera. Si por ejemplo, las direcciones vienen de servidores de la UNAM, podríamos pensar que nuestros potenciales clientes son profesores, alumnos o trabajadores de la Máxima Casa de Estudios. Todo esto podríamos suponerlo, con cierto grado de certeza, sin siquiera preguntarle nada a quien entre a nuestra página.