Showing posts with label hackers. Show all posts
Showing posts with label hackers. Show all posts

Friday, September 30, 2022

El que no miente

 


El presidente López Obrador dice una mañanera sí y otra también, que él no miente, que no engaña, que no traiciona (al pueblo de México), y en reiteradas ocasiones ha indicado que "no somos iguales", queriendo indicarnos que su gobierno no padece de los males que siempre han aquejado al país, como la corrupción.

Desde luego odemos poner en tela de juicio esas afirmaciones cuando tenemos a Manuel Bartlett, quien se ha cambiado de partido político como de calcetines, como la cabeza de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), designado por el propio AMLO para este puesto, olvidando que este señor "tiró el sistema en 1988", para que ganara Salinas de Gortari y no Cuauhtémoc Cárdenas, que iba arriba en los resultados. Se cayó el sistema y poco después Salinas ganaba sin problemas la elección. Siempre se le acusó a Bartlett de esta trampa. Pero por si fuera poco eso, tiene a Gertz Manero en sus filas, un hampón que usa el poder de la Procuraduría de la Justicia del país para encerrar incluso a sus familiares políticos, acusándolos de haber matado a su hermano, asunto que se sabe hoy, es totalmente falso.  Pero eso no importa, AMLO defiende a estos personajes y les dota de una impunidad increíble de creer. Y es que citando al presidente: no son iguales, son peores.

Pero ahora sale un archienemigo de la 4T, Carlos Loret de Mola, que desde su plataforma Latinus, ha logrado hacerse de seis terabytes de información, que contiene un hackeo a un sinfín de documentos y fotos de los archivos digitales de la Defensa Nacional. De acuerdo al propio presidente, es que cambiaron de sistemas de mensajería y por ello los hackearon. Vamos, eso le dijeron y como el señor no entiende nada del tema, repite semejante bobada, amén de que le añade que el hackeo viene del extranjero o es patrocinado por algún país, vamos, que él no cree que este asunto sea una cuestión de un grupo de hackers internos en el país. Por mí que crea lo que se le antoje, porque da lo mismo su babosa opinión.

Loret de Mola sabe que tiene información muy delicada y para empezar dio a conocer el tema de la salud del presidente que, seamos francos, sí es un asunto público pues es el jefe de la nación. Todo lo que ha dicho Loret es verdad, ha aceptado AMLO e incluso también aceptó que está enfermo. ¿Pero cómo? ¿No que gozaba de cabal salud cuando dio en Grito? ¿No se puso incluso un letrero en las imágenes de Palacio Nacional indicando que la salud del presidente era buena (véase la imagen que ilustra este artículo)? Entonces ¿nos mintió? ¿No que él no mentía?


López Obrador dice que sus enfermedades eran ya de dominio público, pero no aclara el tema de la ambulancia que lo llevó a la postre a hacerse un cateterismo, que no fue "de rutina",que jamás se divulgó a los medios y que además, de acuerdo al informe que presentó Loret (que repito, AMLO aceptó que es verdadero), el diagnóstico de la salud del presidente era -por decir lo menos- "delicada, en ese momento.

Es claro que Latinus y Loret están jugando con fuego. El periodista dijo que "Latinus investiga" estaba analizando el sinfín de documentos que tienen en su poder y es probable que den más información al respecto, mostrando el ahora nuevo inmenso poder de los militares, los cuales han tenido carta abierta por parte del presidente, para actuar en un alto número de casos. Nomás de refilón, Loret presentó algunos reportes de los militares con respecto al "Culiacanazo", que fue cuando atraparon al "Chapito" (el hijo del Chapo Guzmán), el cual fue liberado por orden presidencial aunque de nuevo, al inicio mintieron (¿pues no que mentían?), tratando de asignarle la culpa a un militar de alto rango por la decisión de soltarlo. Finalmente aceptó López Obrador que la orden vino de él.

Más de uno dirá que estas filtraciones son ilegales, pero las de Wikileaks, de Julian Assange, también lo fueron si a esas vamos y este último es considerado un Quijote moderno por parte del propio López Obrador. De nuevo el destino se confabula en contra de este presidente porque ahora no puede ni abrir la boca para decir que estas filtraciones son ilegales.

AMLO está enfermo, tiene problemas asociados a su edad y quizás a alguna condición de corazón que finalmente pudo adquirir, o ser congénita, qué más da, pero que hace que tenga que tomar medicamentos para tratar estas dificultades. También se le declaró con "gota", que es un problema de ácido úrico. En resumen, resulta que tenemos un presidente que está enfermo, que no está "al 100", como afirmó hace poco. Pero aún así, en un acto desesperado por distraer la atención, regresó a decir que habría que saber el dinero que tiene Loret de Mola, los inmuebles que son de su propiedad, su dinero, porque como dce Chico Ché, "¿Quién pompó?". 

La realidad es que AMLO no quiere darse cuenta que Loret trabajó 20 años en los medios, estuvo en Televisa, en donde sus locutores más famosos siempre han ganado muy bien (por ejemplo, se menciona que Javier Alatorre gana más de un millón de pesos al mes por el noticiero Hechos, de TV Azteca), y por ende, es probable que Loret pudiese justificar sus propiedades con relativa facilidad. Y nos puede gustar o no Carlos Loret, su estilo, o su lamebotismo a los anteriores presidentes, cosa que a mí me tiene sin cuidado. 

El punto es que López Obrador se ha encontrado con un periodista (o pseudoperiodista, no me importa cómo lo quiera calificar el lector), el cual no lo deja vivir y la razón, finalmente, es porque este gobierno es igual -para no decir peor- que los anteriores. Ahí están los datos que el presidente no puede refutar, las filtraciones de documentos que ya dijo AMLO que son documentos verdaderos y que muestran un país muy diferente al que nos quiere mostrar el presidente cada mañana. 

Yo nada más estoy esperando las marometas de sus incondicionales.

Friday, July 12, 2013

Vivir con miedo

Hoy en día, gracias a que cada vez son más populares los accesos a Internet y que poco a poco la gente va haciéndose de más equipo de cómputo, los temas de seguridad y privacidad están a la orden del día. Si en el pasado nos querían asustar con los malévolos virus (y aún hay correos de amigos con desconocimiento total del tema en donde nos alertan del virus X que destruye todo y no tiene cura). Hoy el tema es la seguridad, la privacidad, el acceso a los datos, por lo que -aparentemente- ahora hay que estar prevenidos hasta de nuestros seres más queridos.

Ahora una fundación sin fines de lucro, Childnet Interrnational, cuya misión es mantener a los niños sin peligro en Internet, ha lanzado una alerta a los usuarios de computadoras: "Los hackers pueden controlar la webcam de sus equipos sin su conocimiento, por lo que es mejor mantener ese dispositivo cubierto cuando no se usa".

Eso, desde luego, sólo puede hacerse cuando un virus, ya sea por un troyano, por ejemplo, el cual se adquiere por entrar a un sitio web peligroso o por abrir archivos adjuntos de desconocidos. Así, los criminales podrían controlar la webcam de su víctima sin que éste siquiera lo sospechara. Según Childnet, este tipo de hackeo se ha convertido en un gran negocio e incluso la BBC ha descubierto una industria completa centrada en comprar y vender acceso a cámaras comprometidas, especialmente aquellas cuyos propietarios son mujeres.

Evidentemente los virus son una amenaza menor actualmente, ya que la mayoría de las computadoras tienen instalado un antivirus moderno. Sin embargo, se pueden tomar otras precauciones adicionales: "apunte la cámara hacia una pared o cubrirla es una buena práctica". explica el CEO de Childnet, Will Gardner. También recomienda tapar el lente de la cámara que aparece en las laptops.

Los expertos en seguridad están indicando que no hay que alarmarse por el reporte, aunque es claro que no está de más ser precavidos. "La idea de tapar el lente de la cámara web es razonablemente común entre los miembros más paranoicos de la comunidad de hackers", indica Josh White, the Oxford Internet Institute, "pero no necesariamente es paranoia. Es útil simplemente estar alertas", agrega.

La realidad me parece, es otra: se busca mantener siempre asustados a todos. Si no es una latente amenaza de un meteorito que destruirá la Tierra en el 2062, entonces es el hecho de que se están matando más abejas en el mundo y eso podría alterar todo el ecosistema y a la postre, acabar con la humanidad, o bien, el cambio climático nos puede sentenciar pronto, si no es que nos envenenamos por tomar demasiada agua o bien, morimos de sed por tomar poca. Dicho de otra manera, esta alerta puede ser sensata, pero en el fondo busca ser sensacionalista, como si los criminales tuviesen control sobre las webcam de los usuarios fácilmente. La idea es pues, que vivamos con miedo y para mí, esto es un ejemplo más de esta actitud.

Thursday, February 14, 2013

El anonimato: lo mejor y peor de Internet


Internet es ya un bien común que tiende a generalizarse. Ahora incluso hay una propuesta ciudadana para que se tenga acceso a la red de redes (patrocinada por el gobierno, es decir, con nuestros impuestos al final de cuentas), y aunque es loable la idea, quizás habría que pensar antes de cómo sacar de la pobreza a más de 50 millones de mexicanos. Pero en fin, ése es otro tema. La cuestión es que es importante el acceso a la información e Internet parece ser el vehículo ideal.

En el mundo virtual de Internet podemos hallar todo género de información sobre el tema que sea. Hay de todo y para todos. Hay también juegos en línea, gratuitos y de paga, hay salas de pláticas (chats), hay montones de blogs, unos en forma de portales que dan noticias de todo tipo (desde las más banales hasta las más especializadas) como incluso el caso de unocero, que da información sobre tecnología.

En estos portales muchas veces se resumen las actividades en diversos nichos de la cotidianidad humana y nos muestran lo más relevante. Muchos de estos portales contienen artículos que pueden ser comentados por los internautas y en muchos casos esto puede hacerse anónimamente. El anonimato en Internet tiene muchas facetas: por una parte hay sitios que piden un registro a sus usuarios/lectores, pero no hay manera, en muchas ocasiones, de garantizar que los datos que son enviados corresponden a una persona en particular. No hay manera de saber y/o de evitar que se generen registros con nombres falsos. Las razones para esto pueden ser variadas: por una parte hay quien considera que no tiene por qué dar datos personales a un sitio web, el que sea. Otros porque llevan años con un alias y hasta les parece divertido registrarse así. Otros más porque tiene delirio de persecución y sienten que los van a hackear mañana (ni que fueran tan importantes, pero en fin).

El anonimato sin embargo, no solamente se hace pretextando lo anterior, sino que en ocasiones sirve para poder discutir temas públicamente sin temor a represalias o a sentirse avergonzados públicamente. Por ejemplo, se puede hablar con víctimas de violación sin que se sepa el nombre real de los afectados, o bien, saber las opiniones de quien tiene VIH, etcétera. Vamos, que no es necesariamente malo el tener una cuenta anónima.

No obstante, en el anonimato parece no haber responsabilidad y en muchísimas ocasiones la gente escribe comentarios en blogs o portales, que son hirientes, de mal gusto, escatológicos, o de amenazas porque alguien no piensa como ellos. Es muy fácil insultar desde la comodidad del teclado, pues al final de cuentas, quien así actúa, sabe que finalmente está lejos de ser recriminado por esa actitud que va muchas veces más allá de una descortesía. Son palabras, símbolos nada más al final de cuentas.

Y uno pensaría que esto sólo pasa en rudas discusiones sobre tópicos de moda: la renuncia del Papa, la política de este país, Peña Nieto y sus dislates, etcétera. Pero no, también ocurre en sitios de Internet que realmente no merecerían una actitud grosera y mala leche. Por ejemplo, yo estoy suscrito al Internet Chess Club  -un sitio de paga, en el cual -vía un programa cliente- puedo jugar ajedrez a cualquier hora y donde juegan la mayoría de los maestros y grandes maestros internacionales que hay en el planeta. Eventualmente puedo jugar contra algún jugador fuerte y siempre eso es más emocionante. Sin embargo, juego muchas veces con jugadores desconocidos de otras partes del mundo. Al terminar alguna partida rápida, cuando eventualmente gano, me ha tocado enfrentar un mensaje de mi rival insultándome. Y claro, ese personaje que me agravia es un alias en el sitio de ajedrez. Puedo levantar una queja y como ahí los administradores del sistema tienen registro de todos los que se han dado de alta, lo pueden reconvenir. No obstante, es absurdo inscribirse a un club de ajedrez virtual para hacer enemigos fuera del tablero y por ello, muchas veces, lo dejo pasar, pensando que finalmente es una agresión del momento por la rabia del perder. En cualquier caso es esto un elemento del anonimato, porque jamás en mis años de ajedrez, nadie me ha insultado en vivo después de ganarle una partida. Al contrario. Quizás como fórmula de amabilidad hasta me felicitan diciéndome “bien jugado”.

Creo que el anonimato es importante mantenerlo vigente en la red. El grupo Anonymous, del cual nadie sabe quiénes son y por ello, cualquiera se puede hacer pasar por ellos, se comporta así por temor a represalias por parte de los gobiernos a los que ataca (hackeando páginas web, mostrando información gubernamental supuestamente privada, etcétera) y pienso que es razonable su actitud aunque no comparto muchas veces sus métodos.

Como todo en la red de redes, hay que ser responsables del cómo uno es en este mundo virtual, el cual es una extensión de mundo en el que vivimos, ¿o no?

Monday, January 09, 2012

Concurso para programadores reales


Se supone que los programadores reales, los de verdad, son tan capaces que casi casi no necesitan herramientas de software para sus labores. Esto por supuesto es una exageración que se ha llevado ya al extremo del folklore urbano (*) en esta rama de la ciencia.

Pues bien, Facebook lanzó la segunda versión de su concurso "hacker-cup", para aquellos interesados en pasar a la historia como uno de los mejores programadores del planeta. El concurso está abierto a todo aquel que quiera participar, en cualquier parte del mundo y hasta donde he entendido no hay ninguna restricción sobre qué lenguaje de programación usar.

La justa se hará en sucesivas fechas, en las cuales se irá obteniendo a los ganadores. Por ejemplo, en la primera etapa se plantean tres problemas., Si se resuelve al menos uno, se pasa a la siguiente prueba. ¿Qué tipo de pruebas se exigen en el concurso? No lo sé, pero he aquí un ejemplo del año pasado: se trata de hallar dos números enteros, del 1 al cien, que pongan todas las posibles combinaciones de estos números en la forma A^2 + B^2.

Por ejemplo, 25 puede ponerse como 3^2 + 4^2 o bien, 0^2 + 5^2.

No pienso entrar en el concurso, porque francamente no tengo tiempo y seguro hay programadores mil veces más clavados que yo. Sin embargo, este pequeño problema, se me ocurre, se puede resolver fácilmente en Prolog. He aquí mi código, el cual probaré a la brevedad:

predicates
   suma (integer,integer,integer)
   num(integer)
   prueba

clauses
    suma(R, A, B) :- R = (A^2) + (B^2).
    num(0).
    num(1).
    num(2).
    num(3).
        .
        .
        .
    num(99).
    num(100).

    prueba :-
      num(A),
      num(B),
      R = A,         
      suma(R,A,B),
      write("Los valores de los números son ", A, " y  ", B), nl,
      fail.

 goal
    prueba.         


Ahora que pruebe mi código pondré las reflexiones del caso.
_____
(*) El término "programador real" describe a esos programadores "duros" que prácticamente reniegan de todas las herramientas y lenguajes modernos para hacerlo todo desde una manera más directa y efectiva, muchas veces relacionada con el hardware. El arquetipo de los programadores reales es sin duda Mel Kaye, de la McBee Computer Corporation, quien está inmortalizado en "La Historia de Mel", en la cual se dice que "escribió en código de máquina, sin adornos, todo su código en el inescrutable código hexadecimal. Directamente".