El México de hoy

Resulta y resalta que ahora Adan Augusto López, quien fuese Gobernador de Tabasco antes y ahora es Senador, fue el jefe de un secretario de seguridad del mencionado estado que ha sido acusado de estar coludido con la delincuencia organizada. Además, para no hacer el cuento largo, este señor, Hernán Bermúdez, se ha dado a la fuga. Ha salido del país y ya la Interpol lo busca en unos 195 países, nos dicen. Y hace más de 12 años antes, el ahora expresidente Calderón tenía a Genaro García Luna como Secretario de Seguridad del país, el cual ya tenía sus negocios con el narco. Tan es así que lo remitieron a Estados Unidos y ahí pasará al menos unos 30 años de cárcel, hasta donde entiendo. Y en el sexenio de Peña, si no me falla la memoria, agarrraron a Rosario Robles por la "estafa maestra". Al final, después de pasar unos años en prisión, la soltaron y la señora sigue alegando que siempre fue inocente. Y de nuevo, con Peña metieron presa a la lidereza de la educación, Elba Esther Gordillo, a la cual se le fincaron no sé cuántos delitos. Cuando terminó el sexenio, la liberaron, le regresaron sus bienes y ahora la señoora -ya alejada de la política, vive de sus rentas millonarias.. Y para no olvidarme: cuando capturaron en EEUU al general Cienfuegos, se movió toda la alta política mexicana y convencieron a los gringos que regresaran a México al general acusado. Ebrard, que hizo las gestiones en el sexenio de AMLO, dijo que el general no estaba libre, que sería investigado, que dejarlo coomo inocente sin analizar nada era como suicidarse políticamente para el gobierno. ¿Pero qué pasó? Nada. Lo liberaron y el general en retiro vivirá muy contento en libertad, aunque dudo que viaje a EEUU otra vez.

El común denominador de todos los casos que he puesto es que el gobierno parece estar lleno de delincuentes. Y no es este gobierno nada más, sino todos los anteriores. Vamos, cada sexenio aparece un chivo expiatorio para que el "respetable" sienta que este país no tolera la corrupción, aunque sepamos todos que esa idea está tan gastada que nadie la cree. En la bananera política mexicana, los senadores y diputados se la pasan acusándose mutuamente y recordando el pasado. Siguen por ejemplo, hablando de García Luna cuando éste es caso cerrado Y si no me creen, escuchen a Fernández Noroña cuando dice que lo del secretario de Adan Augusto López no tiene ninguna similitud con García Luna, porque además, él le dijo en su cara (a García Luna), que era un delincuente y que lo meterían a la cárcel. Y Noroña que vive esta babosa retórica del "compañero presidente", sólo se acuerda de sus "grandes logros", como cuando protestó en la entrada del edificio Trump o cuando no quiso pagar el IVA de no sé qué golosina se compró en el súper. No importa las veces que Sheinbaum diga que ya no hay corrupción. La hay todos los días. No les interesa si Adan Augusto sabía de los tejes y manejes de su secretario de seguridad. Ya el partido le dio el espaldarazo y a él "no se le investiga" (y ni se le investigará) porque él es muy bueno y no sabía nada.

El México de hoy, en este ambiente de ladrones, delincuentes, narcos, etcétera, es lo cotidiano, lo de siempre, lo de más pan con lo mismo. Lo malo es que no importa la narrativa del gobierno. Nadie la cree, pero qué más da. este país no tiene memoria.

Las primeras tres semanas del nuevo gobierno

 

A 18 días del nuevo gobierno, me parece que empieza a haber señales de que el culto a López Obrador se va a ir disolviendo y quizás, con demasiada celeridad. Aunque hay por ahí algunas paredes en la ciudad que le agradecen al expresidente su gestión y que "amor con amor se paga", es evidente que una cantidad importante de personajes de la política ahora salen a protestar por la manera en como se condujo López Obrador en el pasado.

 Ya sin la mañanera, en donde AMLO lanzaba todo género de calumnias e insultos a todo aquel que no estuviese con él o en favor de sus ideas, el expresidente empieza a ser cuestionado cada vez con más frecuencia. Y a pesar de que la presidente Sheinbaum saca a relucir todo lo que supuestamente hacía bien AMLO, es muy claro que sus palabras no tienen la fuerza para convencer.

 Por ejemplo, la periodista independiente Reyna Hayde, que puso en problemas más de una vez en las mañaneras de López Obrador, ahora hace lo propio con Sheinbaum, que no le gustó nada las preguntas que le hizo la señora en cuestión. Este es el video para que cada quien lo juzgue...

 

También en estos días apareció una entrevista a Labastida, excandidato priísta a la presidencia (que no ganó), y en donde afirma que el peor presidente ha sido López Obrador. Y miren, más allá de si AMLO fue o no buen presidente, es evidente que ya sin el poder, el tabasqueño no puede contraatacar y defenderse de lo que le digan. Más aún, ya no estando en el poder, el corifeo tradicional de lambiscones guarda distancia para salir a defenderlo porque ya no pinta, porque ya no tiene poder, porque lo que diga o deje de decir ya no incide como antes. De hecho, el tema a considerar es como sin un líder como lo era el Peje, el mismísimo partido de Morena tenderá a dividirse y poco a poco perderá fuerza. Y hay más, si hay un ambiente donde se observa lo peor del ser humano es probablemente la política, en donde en el fondo todos buscan su beneficio personal, llenándose la boca de halagos y "apoyos all pueblo (bueno y sabio), aunque esta figura cada vez esté más devaluada de tanto usarla.

 Yo soy de la opinión que Sheinbaum debería empezar a coortar por lo sano. Ella es la presidente. Ya López Obrador se fue. Ella tiene el mando. Ella es la presidente en turno. Que deje de hacer nostalgia por lo que hizo el anciano delirante el sexenio pasado. Tratemos de olvidar la sarta de mentiras que López OObrador nos dijo todos los días. Tratemos de regresar a ser un mejor país. Intentemos dejar atrás esta demagogia y populismo porque no nos podemos seguir dando el lujo de seguir perdiendo el tiempo de forma tan miserable. Ojalá y Sheinbaum deje atrás toda la parafernalia política y se centre en sacar este país de su marasmo.

Cuando se ha perdido la sensatez

 

México ha cambiado notablemente en los últimos años. La política se ha convertido en el tema cotidiano y hoy la gente tiene incluso, en la mayoría de los casos, una opinión sobre los partidos políticos y los gobernantes y/o candidatos a algún puesto popular. Es claro que con este auge de la actividad política, hayan surgido un número de comportamientos indebidos o incluso bizarros. De hecho, es evidente que la narco-política ya está entre nosotros y que por ello, se calcula que el 30% del territorio nacional lo dominan los grupos del crimen organizado.

Los gobiernos del pasado, particularmente este último que terminó, no mostró avances en el combate a la delincuencia. El sexenio de López Obrador es el que más muertos tiene de forma violenta, unos 200 mil, amén de unas 50 mil personas que están reportadas como desaparecidas. Para decirlo pronto: la política de “abrazos y no balazos” no sirvió y ahora el problema de la delincuencia a nivel nacional es aún más preocupante.

Pero esto parece no incidir en las ansias de los políticos de Morena, que tienen mayoría absoluta en la cámara de diputados y por un par de votos en la cámara de senadores. Y entonces, con este poder que otorga la mayoría absoluta, decidieron por “fast track” el validar la reforma constitucional al poder judicial, en donde para empezar, jueces, magistrados y ministros se eligirán por voto popular.

La reforma pasó sin cambiarle una coma para que AMLO se fuese a descansar con el trabajo cumplido. En la nula discusión de esta reforma jamás se pensó en la problemática que se iba a meter este gobierno. Y el punto no es que esté mal que se voten por los funcionarios que están encargados de hacer justicia en nuestro país, sino en la cantidad de comportamientos indebidos que pueden permitir corruptelas mucho mayores que las que ya le conocemos al poder judicial. Vamos, hay una ministra que ha pirateado tanto su tesis de licenciatura como doctorado y sigue en su puesto tan campante y todo por una razón: es afín al sistema, a la 4T, a las ideas del lamentable presidente López Obrador, que por suerte parece que ya se fue y que sí, efectivamente se quedará callado (aunque no cantemos victoria). 

Y es que la mentada reforma judicial tiene problemas evidentes que no se han contemplado y que ahora salen a la luz. Uno de ellos es la cantidad de puestos que se van a votar en junio del 2025. Vamos, que los ciudadanos tendrían -al menos en este momento- saber qué candidatos son los de su agrado (porque no hay partidos políticos aquí), y votar por ellos. El total si no me falla la memoria: 464 personas magistradas de circuito y 386 personas juezas de distrito. El Senado realizó la ‘tómbola judicial’ con la cual quedó definido el primer grupo de juzgados cuyos titulares, jueces y magistrados, serán elegidos por voto popular. Esto es absurdo en muchos sentidos porque tatos candidatos harán que esta elección de magistrados y ministros sea una vacilada, en el mejor de los casos.

Gerardo Fernández Noroña, el “changoleón” presidente del Senado, parece que se siente el más patriota al apoyar (como los que votaron a favor), esta reforma. Lo hicieron en el fast track porque su amado líder, el cual tampoco pensaba nada en el fondo (véase el AIFA o la Megafarmacia, dos engendros disfuncionales), decidió que esta reforma era fundamental y necesaria para el país. Pero el anciano delirante ya terminó su sexenio y dejó esta bomba de tiempo que no tiene ni pies ni cabeza. Es de un absurdo tal que reta a la sensatez, la cual se ha perdido ante la fiebre de poder que ha obtenido Morena en ambas cámaras. Y se sienten los dueños de México porque cualquier babosa iniciativa, si la menciona desde el exilio su amado líder (AMLO), entonces se aprobará de inmediato.

El ejercicio de la tómbola judicial es poco menos que lamentable. Eso de jugar con los puestos de magistrados, jueces y ministros por sorteo es francamente idiota. No sé cómo estos senadores no se sintieron ridículos organizando semejante evento en el salón de plenos.

Vamos a ver qué pasa, pero muchas voces han ya dicho que no es finalmente el galimatías que presenta (en términos logísticos y de dinero), el hacer una elección como esta en el 2025, sino en las consecuencias para el desarrollo del país, el riesgo de poner a una cantidad de ineptos o bien, a quitar a aquellos que ganen su lugar pero que no sean afines a la 4T. Peor aún, la posibilidad de que lleguen a estos puestos de hacedores de la justicia en México una serie de personajes que estén asociados a los delincuentes. En breve, López Obrador dejó la papa caliente y ahora habría que repensar si el expresidente hizo bien, pero por alguna razón todos le creen a este inepto que nos hizo perder seis años para hacer de México un país mejor. 

Así las cosas.

De candidatos a presidentes

 

Se dice frecuentemente que los seres vivos nacen, crecen, se reproducen (no siempre) y mueren. Y esta frase bien podría aplicarse a diversos dominios, por ejemplo, el de la política. A mí me llama la atención poderosamente este asunto de querer ser presidente de la República. Estrictamente es ganarse la rifa del tigre pero en fin, dicen que sarna con gusto no pica, para seguir con estas frases populares. 

Soy de la idea que los políticos se forman con el tiempo, pasando de puesto en puesto, desde los más bajos en jerarquía hasta aquellos en donde ya pesan sus decisiones y además, se vuelven incluso personajes reconocibles por la ciudadanía. Y entonces me parece, los que entran a puestos públicos quizás empiezan desde un nivel relativamente bajo pero poco a poco, se van ganando la confianza de sus superiores, ascienden y de pronto ya están cerca de la punta de la pirámide (o al menos eso creen) y de pronto, les entran las ganas de postularse para puestos de más responsabilidad. Y ojo, para esto hay centenares de puestos en la política, los cuales le dan a los futuros candidatos elegidos la posibilidad de acceso a dinero, a poder, a prebendas, etcétera.

Y entiendo que como dice el slogan de Cinépolis en los cines VIP que tienen: "qué fácil es acostumbrarse a lo bueno". Y desde luego que no hay ser humano que se queje de tener más ventajas, más acceso a bienes y servicios, vamos, a una vida más cómoda. Y eso pasa en México con los políticos que de pronto, ven que son el mandamás en muchas situaciones. Se hace lo que ellos indican, se atiende todo lo que dicen y además, tienen un conjunto de personas que resuelven y satisfacen todas sus necesidades. Y esta es probablemente una de las razones para darnos cuenta la cantidad de años que se mantienen los mismos políticos de siempre. Y no importan banderas, colores o ideas políticas. Hay que estar en la jugada y la prueba de ello puede verse en políticos como Bartlett, Porfirio Muñoz Ledo (qepd), entre muchos otros.

Es claro que una de las motivaciones es el dinero que se puede ganar en la política. Por ejemplo, diputados y senadores ganan cantidades enormes y además, se les otorga un aura de que votan por las mejores decisiones que deben aplicarse en el país. Todos son ciervos de la nación, todos nos dicen que sólo piensan en el pueblo (y con AMLO, en el pueblo bueno) y que ya no se pertenecen a sí mismos. Es la nación la que ha creado esta pléyade de personajes que están dispuestos a sacrificarse por el bien de la patria. Pero más allá de esta ironía simple, es evidente que el motivador es el dinero. Y les pongo un ejemplo: Cuando Ebrard quería ser el candidato de Morena a la presidencia, en alguna entrevista le preguntaron la cantidad de dinero que ganaba. No quiso decirlo abiertamente, pero indicó que él necesitaba unos 3 millones de pesos por año para vivir. Esto significa unos 250 mil pesos al mes. Y si comparamos con el promedio nacional en salarios, veremos que no sobrepasa los 17 mil pesos al mes, es decir, 204 mil pesos anuales, ni un mes de lo que necesita este lamentable personaje de la política mexicana, que ahora se arrrastra por los caminos que le pone Morena Y Sheinbaum, porque no quiere salirse de este bonito juego. El dinero es un aliciente extraordinario, que compra voluntades y orgullos. Ahí está este Marcelito Ebrard como ejemplo.

Pongamos entonces el caso de la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum Pardo, quien comenzó siendo alcaldesa para pasar después a ser quien gobernara la Ciudad de México para finalmente, probablemente gracias al dedazo del presidente, a ser la candidata a la presidencia de este país. Claudia estudió física, hizo la respectiva maestría y un doctorado. ¿Nunca pensó en que ser candidata a la presidencia es meterse en una problemática increíblemente compleja? ¿Quién le habló al oído y le convenció que ella era la que podría sacar a este buey de la barranca? ¿Estaremos ante la posibilidad de un gobierno que de verdad no sea la simulación que fue el de AMLO? Y eso me lleva a la pregunta: ¿Por qué fracasan todos los gobiernos en este país? ¿Por qué el que llega a la silla presidencial simplemente termina siendo un desastre (tarde o temprano)?

Yo creo entender lo que pasa. Cuando un ciudadano se vuelve candidato, entonces sabe que puede prometer todo lo que se le antoje, particularmente en donde hay más carencias a resolver. Si el sistema de salud pública no te atiende, vete a un hospital privado y el gobierno te lo pagará, dice Xóchitl Gálvez. Pero bien sabemos que esta promesa nunca será cumplida porque nunca habrá dinero para ello. Y regresando a Ebrard, cuando se estaban haciendo los segundos pisos del periférico, hizo carteles y mantas que indicaban que habría transporte ejecutivo gratuito en los seggundos pisos, asunto que por supuesto, nunca ocurrió. Pero regresando al asunto, prometer no empobrece y los candidatos en turno prometerán a la ligera lo que se les antoje. La excandidata del PAN de hace unos años, cuyo nombre no quiero recordar, decía que repartiría iPads a todos los alumnos de las escuelas públicas. Ajá. A ese nivel llegan a veces las promesas de muchos candidatos. Aquí en la CDMX no sé qué candidato a ser gobernador de esta megalopolis, indicaba que atacaría el problema del agua, nuevas tuberías, un sistema extrardinariamente eficiente de distribución, etcétera. Promesas y más promesas 

Pero bueno, eventualmente llega alguien a la silla presidencial, como hizo López Obrador, que desde su quasi-eterna candidatura, reprochaba lo mal que hacían todos los anteriores presidentes. Vamos, aparte de Salinas estaba Fox, Calderón y Peña, que nos iba a llevar, decía el peje, "al despeñadero". Y en cada entrevista AMLO sabía cómo sacar adelante a este país. Y cuando ganó la presidencia, esa noche hizo un bonito discurso en donde se prometía un nuevo México. Y les diré algo: AMLO actuó como todos los estudiantes que hemos entrado a la UNAM. Al sabernos aceptados en la Máxima Casa de Estudios, pensamos que le echaríamos todas las ganas, que incluso veríamos cómo adelantar materias y trataríamos de acabar en menos tiempo que el que da la Facultad para estudiar la licenciatura. Y nos creemos la idea de que después de las clases estudiaríamos  cada tarde para reforzar lo que vimos, etcétera. Vamos, seríamos los alumnos perfectos e ideales. Pero esto choca contra la realidad, contra los tiempos disponibles, que son menos (pues uno se traslada de la escuela a la casa y viceversa, al menos). Y entonces vemos que tenemos vida social, que no todo es estudiar y para remate, llega el primer mes y nos recetan la primera tanda de exámenes en donde nos muestran que no somos esos brillantes estudiantes, esas maravillosas mentes. Y nos reprueban. Vamos, entramos con las mejores intenciones pero como le escuché decir a Juan José Arrreola alguna vez: "de buenas intenciones está empedrado el infierno".

Y es que cuando llega alguien a la silla presidencial se le olvida, o no sabe, o pretende no saber, que ya hay muchos intereses creados. Para colmo, es evidente que no se puede cambiar un país de la noche a la mañana. No pueden cambiarse usos y costumbres de un día para otro. No puedes dejar de entender las limitaciones de recursos del Estado considerando la enorme problemática en un sinfín de rubros.

Y eso por eso que fallan los presidentes. Porque todo lo hacen mal o a medias, incluso el sistema presidencialista donde una sola persona puede tomar las decisiones en cuanto tema se le ocurra, no ayuda en nada a mejorar al país. Así tenemos a AMLO inventándose una megafarmacia la cual resultó inútil y que dos mil millones de pesos después se demuestra como una absurda idea, por no decirle estúpida idea). Y a donde volteemos encontramos estas espantosas deficiencias: un sistema de salud pública rebasado, en el cual AMLO se le ocurrió decir desde hace un par de años que lo reconstruiría y que sería mejor que el de Dinamarca. O que su estrategia de abrazos y no balazos era la adecuada. Vamos, acaba de mencionar en su show mañanero que hay menos violencia pero más homicidios. Traducción, para el presidente hoy se matan a las personas sin violencia, con cariño o no sé cómo. Vaya dislate del presidente.

Termino: yo espero que quien llegue resuelva un solo problema pero que lo haga bien. ¿Es la seguridad? Adelante ¿Es el sistema de salud? Vamos. ¿Es la educación? Perfecto. Tratar de resolver todos los problemas no da resultado. Yo ya, ante este país que se cae a pedazos, sólo pido se resuelva un problema bien y para siempre. ¿Es mucho pedir?

Como los políticos se reparten México

En los últimos años la población mexicana ha sido bombardeada por los actos políticos: elecciones, mañaneras, fraudes aquí y allá, partidos políticos que tienen comportamientos de dudosa ética, etcétera. Y sí, parece que los mexicanos estamos más alertas con respecto a la política y os políticos de nuestro país, aunque eso quizás es un mero espejismo. Me explico.

Por una parte, tenemos a López Obrador, que sale cada mañana a decir un sinfín de mentiras, a improvisar, a rechazar cualquier dato que no le convenga, etcétera. Desde la investidura presidencial todo lo que diga parece ser palabra sagrada y pobre de aquel que la ponga en duda. Y desde luego, todas las mañanas polariza, aquí -según él- son buenos (la 4T, él, los que le apoyan), contra los conservadores, fifís, neoporfiristas, oligarcas, aspiracionistas, etcétera. Y para AMLO, o estás con él o estás en contra. No hay medias tintas.

López Obrador, evidentemente, ha fracasado en muchos aspectos pues no ha dado resultados en general. Tenemos un país asoleado por la delincuencia, pero el señor de Palacio indica que su estrategia de abrazos, no balazos, ha dado resultados. O ha dicho que tendremos un sistema de salud como el de Dinamarca, aunque la realidad le pegue en la cara en un sistema de salud absolutamente rebasado. Y podemos hablar de su novísimo aeropuerto, que por más esfuerzos que hace el gobierno, nomás no arranca. También se dice, no me consta, aunque hay documentos filtrados por GuacamayaLeaks, que indican que el presidente termina su trabajo a las 11 de la mañana. Después de eso no hay actividades. Y seguramente más de uno recordará que la agenda presidencial era siempre un torbellino de actividades. Aquí no hay nada de eso. 

Tal vez el problema es que AMLO ha sido más dirigente de su partido que presidente. Y como de alguna manera quiere mantenerse en el poder, López Obrador sugiere candidatos, ataca a los opositores, y nomás no gobierna para todos. Y entonces él decide que Sheinbaum será la elegida. Y no necesita imponer el dedazo: sabe que la "cargada" se irá a donde él haya sugerido y entonces a nadie debe haber sorprendido que Claudia Sheinbaum se convirtiese en la sucesora de López Obrador.

De la misma manera usó su poder para decirle a Zoe Robledo que no le entrara para ser el gobernador de Chiapas y que se quedara manejando el IMSS. Pero así como hace esto, hay una serie de potenciales candidatos que ya se quieren colgar de un puesto de elección popular. Por ejemplo, ayer -en entrevista con López Dóriga- Rocío Nahle, la Secretaria de Energía, ya se autodestapó para la gobernatura de Veracruz. Y esto son un par de ejemplos. Ahora hay un sinfín de personajes menores de la política mexicana que se arrastrarán cual gusanos por ser candidatos de algún puesto que eventualmente le dé otras posibilidades mejores. ¿No me creen? Bueno, Harfuch ahora quiere buscar la candidatura para gobernar la Ciudad de México... y así hay más y más personajes que están empezando a ver la luz al final del túnel y que creen que podrían ser gobernadores, presidentes municipales, etcétera. Vamos, hasta los militares ahora se compran departamentos de 30 millones en 9 millones, y todo es legal y en orden. Este país da para eso y más.

Viendo todo esto, parece ser claro que este país se lo están repartiendo. Ya todos quieren tener un hueso en el erario y por supuesto, hoy se puede vivir retebien como político, aunque Claudita Sheinbaum dice que tiene un pequeño apartamento o que Xóchitl Gálvez salga con que hizo dinero vendiendo gelatinas. No importa la guerra sucia contra algún personaje. Así como viene un ataque, así se olvida. Hoy dicen que a Xóchitl le quieren derrumbar su casa, mañana encontrarán que Claudia hizo algún negocio sucio con la empresa que hizo los dictámenes del colapso del Metro, etcétera. La guerra sucia es eterna.

Así que en mi opinión no hay que desgastarse en las redes sociales apoyando o denostando a algún candidato. Estos personajes viven en una elite. Eso de que el voto decide es para ponerlo en tela de juicio. La polarización es a tal grado que quien vota por Morena lo hará sin preguntarse cómo se llama la o el candidato. Los políticos usan a las personas como carne de cañón, pero no tienen ningún interés por la gente. Sólo les interesa llegar a un buen puesto y vivir del mismo. Porque finalmente, no importa qué hagan, los van a criticar y además, ningún acto fallido los llevará a la cárcel, o a perder su fuero, o su puesto. Y esto lo saben. Y es por eso que cuando hay elecciones aparecen un número enorme de vividores que sí saben cómo ser alcalde de alguna delegación. Ellos tienen ideas innovadoras y cada puesto obtenido es un trampolín para alguno mejor. 

Conclusión: se reparten el país en nuestras narices. Y se ríen de todos nosotros.

¿Quién es el dueño de México?

 

Con las expropiaciones de López Obrador, que se han dado en los últimos días, me he puesto a pensar en el tema. Los que defienden las acciones del presidente indican que no son estrictamente expropiaciones, porque el gobierno le tenía concesionado a Larrea, el tema de las vías, es decir, los kilómetros de vías que ha expropiado. Pero más allá del argumento legaloide, es claro que el gobierno ha expropiado (para su conveniencia), lo que necesita de empresas privadas y/o de particulares. Falta ver si van a indemnizar al dueño.

Y quien se crea a salvo de estas expropiaciones, déjeme informarle que cada gobierno es el dueño del país.  No importa si usted, lector, lectora, se compra una casa y escritura la misma. Se supone que con eso ya su casa es suya, de usted. Pero ¿qué pasa si el gobierno local decide que quiere hacer un periférico y éste pasa por su casa? Pues se la expropian. finalmente el gobierno en turno, "la nación", le está concesionando el lugar donde vive, y aunque usted crea que lo compró, que es suyo, el gobierno se lo puede agenciar. Y sí, en el esquema legal en el que vivimos, las expropiaciones tiene que pagarlas el Estado, es decir, tiene que indemnizar a los afectados, pero probablemente lo haga pagando lo menos posible. Recordemos cuando Fox quiso hacer un aeropuerto en Atenco y que los pobladores se levantaron en armas, machetes en mano, porque les querían pagar una miseria por metro cuadrado. Y ojo, esto no es privativo del gobierno, pues las empresas de seguros, por ejemplo, siempre tratan de pagar lo menos posible. Si no me creen, sigan el siguiente ejemplo: cómprene un auto nuevo, asegúrelo con cobertura completa. Si se lo roban, el seguro pagará lo que indican sus tabuladores y es probable que usted no pueda hacerse de un coche como el que tenía con lo que le va a pagar el seguro. Y bueno, ya sabemos que nomás sacar el coche de la agencia de autos implica ya un valor menor de la unidad automotora, es decir, una devaluación del bien de forma instantánea.

Es claro que los gobiernos en todo el mundo concesionan todo lo que hay en sus países. Por eso, yo no puedo comprarme una propiedad y poner mis propias leyes dentro de ella. El país sigue funcionando -incluida mi casa- en el mismo marco legal. No puedo separarme del Estado. No, porque ni siquiera en el fondo mi propiedad es mía realmente. De hecho, piensen en el impuesto predial. Pues bien, esa es una renta de por vida que ponen los gobiernos a los que poblan las ciudades de este país. Te cobran por vivir en un terreno que está en el país. De nuevo, el gobierno te cobra renta porque es quien concesiona el vivir en el suelo patrio, aunque se llenen la boca gritando de orgullo el ser mexicanos.

La propiedad privada es parte del sistema capitalista. Habrá quien no le guste que la gente pueda hacerse de algo para ellos. En la Unión Soviética, los ajedrecistas de más éxito tenían acceso a departamentos para poder vivir con ciertas comodidades. Vamos, el excampeón del Mundo, Mijaíl Botvinnik, tenía una casa de campo, provista por el Estado. A otros jugadores de ajedrez soviéticos, cuando se iban a preparar por el título mundial, tenían acceso -de nuevo, por parte de Estado- a lugares para reposar, relajarse y trabajar en las mejores condiciones posibles. Habrá a quien le guste que el gobierno decida a quién le da privilegios. Yo soy de la idea que cada quien debe luchar y poder acceder (desde luego, con acciones dentro de la legalidad siempre), a hacerse de una mejor vida sin tener que depender de lo que decida el gobierno en turno.  

Tan es el gobierno en turno el dueño del país que si hay un movimiento armado, una guerra, el Estado puede disponer de los recursos necesarios para hacer frente a esta calamidad, y eso es así, independientemente de las quejas o protestas de los afectados. En las guerras, además de quitarle la tierra a los que pierden, se les quitan los recursos. Hítler invadía (o pretendía) a otros países no sólo para demostrar su dominio, sino para hacerse de los recursos de las regiones en donde se asentaba el poder nazi.

Y si alguien todavía tiene dudas, recordemos cuando López Portillo se lanzó con la puntada de nacionalizar la banca. Todos los bancos pasaron a ser propiedad del gobierno. Sí, hubo que pagar indeminizaciones. De acuerdo con la Wikipedia: "la indemnización de los ex-accionistas de la banca se concluyó hacia el otoño de 1985, con un pago en bonos de indemnización que podían canjearse por las acciones de las empresas en manos de la banca expropiada". Eventualmente el gobierno, ante la incapacidad para manejar el sistema bancario y además, por la política e ideas de Salinas de Gortari, se terminó por vender la banca y regresarla a sus dueños.

Así que quien crea que lo que le hicieron a Larrea es muy justo porque era una concesión, como la TV, como la radio, y que los demás estamos a salvo de semejantes acciones, piénselo de nuevo. Y sí, no se espera que mañana llegue un gobierno, el que sea, y expropie donde vivo, pero que quede claro, no hay nada que lo impida.

México, el botín de los políticos

Vienen elecciones en el Estado de México y la abanderada de MoReNa es Delfina Gómez, que fue Secretaria de Educación Pública por dedazo presidencial, aunque AMLO siempre haya negado el amiguismo y el nepotismo, males que -supuestamente- han quedado erradicados en la 4T. Ahora es la misma Delfina Gómez, la que plagió su tesis de maestría, la candidata de MoReNa. ¿Y quién la designó? Pues López Obrador desde luego. Para la política mexicana, el Estado de México es un bastión importante y por ende, los partidos políticos deberían aplicarse poniendo a personas que tengan cierto nivel para poder lidiar con el paquete. Pero en el caso de Delfina no parece ser así. Vean lo que declaró públicamente por no querer debatir en la fecha definida para ello:

(Dar click al enlace) https://youtu.be/pEAYsdpdMJo

Por favor recorran el video al minuto 6:35, aproximadamente.  Vamos, que no le entendí ni lo que dijo, aunque sí, parecía ser un a estupenda imitación de Cantinflas. Y la pregunta es entonces, ¿Es de verdad esta impresentable la candidata de MoReNa a este Estado que -según dicen- es muy importante políticamente para el movimiento de la 4T? Si es así, esta inepta -si gana- será un rotundo fracaso como gobernante. La única explicación para su candidatura es la cercanía con el presidente, porque de otra manera me parece que no podría calificar a esa candidatura.

Pero ojalá fuese solamente esto. Ahora ha salido a la luz pública el desvío de 2.5 millones de pesos por parte del Secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, para viajes de lujo por Europa con toda su familia y una comitiva de ayudantes. Vean como el presidente comienza a mentir, a decir lo primero que se le ocurre, tartamudea y de pronto sale a nombrar a sus enemigos y menciona a Loret, Claudio X. González, Junco, la DEA, etcétera. Vamos, que ante la evidencia y queriendo tapar el Sol con un dedo, se le hace bolas el engrudo.

Y estos dos episodios sólo hablan de cómo los que nos gobiernan han tomado como botín a este país. Esa es la razón por la que en cada nueva elección salen un sinfín de candidatos que sí saben resolver los problemas del país, de la ciudad, del municipio, etcétera. La realidad es que buscan tener un buen sueldo, una serie de prebendas y una vida cómoda en la pirámide del poder político en México, porque nadie en su sano juicio tiene una pálida idea de cómo resolver los problemas nacionales, sobre todo cuando nos gobierna una caterva de inútiles.

Defendiendo lo indefendible

Guillermo Sheridan, que colabora con el sitio Latinus, mostró que la candidata a Ministra de la Suprema Corte, Jazmin Esquivel, plagió su tesis de licenciatura en derecho. Sheridan indica que la tesis de la señora es prácticamente idéntica a la presentada un año antes por Edgar Ulises Báez Gutiérrez. Pero vayamos a las pruebas:

• 1. El título de la tesis “INOPERANCIA DEL SINDICATO DE LOS TRABAJADORES DE CONFIANZA DEL ARTÍCULO 123 CONSTITUCIONAL APARTADO A”, es el mismo, es idéntico. Y sí, no necesariamente los títulos de los trabajos de tesis tienen que ser siempre diferentes. Vamos, digamos que es una coincidencia,
• 2. El índice de la tesis es una copia exacta de la tesis del Licenciado Báez Gutiérrez. Copia exacta. Eso ya va más allá de las coincidencias. El único cambio es el tipo de letra usado.
• 3. Desde el primer párrafo, del primer apartado en el primer capítulo —llamado en ambos casos “Planteamiento del Problema”— es exactamente igual. 
• 4. La tesis de la Sra. Esquivel tiene un organigrama que es idéntico al planteado en la tesis del Lic. Báez. ¿Coincidencia? 
• 5. Las "fuentes adicionales" son iguales en ambas tesis.

Las imágenes que muestran esas partes de la tesis de ambos sustentantes pueden verse aquí.

El artículo de Latinus, que puede leerse aquí, es implacable, desde el análisis de la tesis plagiada hasta en los hechos sobre la asesora de tesis de la ahora candidata a Ministra, que curiosamente, también fue la directora de tesis del Lic. Báez. Vamos, que Martha Rodríguez Ortiz, tendría que haberse dado cuenta del plagio, pues un año antes habría dirigido la tesis de Báez. 

Es cierto, sin embargo, que el plagio muchas veces se da "sin querer", por ejemplo, cuando un tesista pone una cita de alguien sin darle su crédito. Desde luego que esto puede considerarse plagio, aunque digamos que si "se le pasa" dicha cita no es terriblemente grave. Sin embargo, en el caso que nos ocupa, habría que ver si Jazmin Esquivel Mossa cita la tesis del Lic. Báez Gutiérrez. Hice una búsqueda en Tesis Unam y la bibliografía de ambas tesis es la misma. La Sra. Esquivel no fue capaz de citar siquiera al Lic. Báez aunque su tesis sí parece un plagio descarado. 

Sheridan indica: "la ministra criticó la corrupción, a la que declara “un cáncer que aqueja en las sociedades”, y más cuando ensucia la impartición de justicia. “En el tema de la corrupción debemos ser implacables”, agrega enfáticamente. Luego subrayó que “un aspecto que tenemos, que es muy fuerte y relevante para combatir la corrupción, es la denuncia”, por lo que convocó a la ciudadanía a denunciar corrupción donde la vea". Esto puede verse en el siguiente video https://youtu.be/lbaMstmKxW0. 

Pero si todo esto fuera poco, el Presidente López Obrador dijo lo siguiente:

López Obrador defiende lo indefendible y desde luego, quiere distraer sobre el tema y acusa a Krauze, entre otros, indicando que tanto él como Sheridan, han hecho más daño a México que la Sra. Esquivel con su desliz al copiar la tesis de esa manera. 

Cabe decir que la Sra. Esquivel ha dicho que todo es un invento de Latinus. Su directora de tesis la defiende, aunque en ningún momento presenta pruebas en su defensa. Y la pregunta es ¿qué prueba se puede presentar cuando están ambas tesis que parecen una copia de la otra?

La UNAM -por su parte- ya se ha manifestado y dijo que revisaría el tema y daría su conclusión del mismo, aplicando la normatividad de la Máxima Casa de Estudios.

Ya en el pasado se acusó al expresidente Peña Nieto, indicando plagio en su tesis, el cual, de haberlo, no fue tan obvio ni evidente como en este caso aunque también parece claro que dicha tesis es un plagio más e incluso, la misma Universidad Panamericana lo aceptó.

Así las cosas en este país. Personas que supuestamente se llenan la boca de ser honestas ante la ciudadanía, muestran su verdadera cara.

_____

(*) Laimagen de las tesis referidas es del artículo de Rocha, antes de que empiecen con que yo estoy plagiando.

El que no miente

 

El presidente López Obrador dice una mañanera sí y otra también, que él no miente, que no engaña, que no traiciona (al pueblo de México), y en reiteradas ocasiones ha indicado que "no somos iguales", queriendo indicarnos que su gobierno no padece de los males que siempre han aquejado al país, como la corrupción.

Desde luego odemos poner en tela de juicio esas afirmaciones cuando tenemos a Manuel Bartlett, quien se ha cambiado de partido político como de calcetines, como la cabeza de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), designado por el propio AMLO para este puesto, olvidando que este señor "tiró el sistema en 1988", para que ganara Salinas de Gortari y no Cuauhtémoc Cárdenas, que iba arriba en los resultados. Se cayó el sistema y poco después Salinas ganaba sin problemas la elección. Siempre se le acusó a Bartlett de esta trampa. Pero por si fuera poco eso, tiene a Gertz Manero en sus filas, un hampón que usa el poder de la Procuraduría de la Justicia del país para encerrar incluso a sus familiares políticos, acusándolos de haber matado a su hermano, asunto que se sabe hoy, es totalmente falso.  Pero eso no importa, AMLO defiende a estos personajes y les dota de una impunidad increíble de creer. Y es que citando al presidente: no son iguales, son peores.

Pero ahora sale un archienemigo de la 4T, Carlos Loret de Mola, que desde su plataforma Latinus, ha logrado hacerse de seis terabytes de información, que contiene un hackeo a un sinfín de documentos y fotos de los archivos digitales de la Defensa Nacional. De acuerdo al propio presidente, es que cambiaron de sistemas de mensajería y por ello los hackearon. Vamos, eso le dijeron y como el señor no entiende nada del tema, repite semejante bobada, amén de que le añade que el hackeo viene del extranjero o es patrocinado por algún país, vamos, que él no cree que este asunto sea una cuestión de un grupo de hackers internos en el país. Por mí que crea lo que se le antoje, porque da lo mismo su babosa opinión.

Loret de Mola sabe que tiene información muy delicada y para empezar dio a conocer el tema de la salud del presidente que, seamos francos, sí es un asunto público pues es el jefe de la nación. Todo lo que ha dicho Loret es verdad, ha aceptado AMLO e incluso también aceptó que está enfermo. ¿Pero cómo? ¿No que gozaba de cabal salud cuando dio en Grito? ¿No se puso incluso un letrero en las imágenes de Palacio Nacional indicando que la salud del presidente era buena (véase la imagen que ilustra este artículo)? Entonces ¿nos mintió? ¿No que él no mentía?

López Obrador dice que sus enfermedades eran ya de dominio público, pero no aclara el tema de la ambulancia que lo llevó a la postre a hacerse un cateterismo, que no fue "de rutina",que jamás se divulgó a los medios y que además, de acuerdo al informe que presentó Loret (que repito, AMLO aceptó que es verdadero), el diagnóstico de la salud del presidente era -por decir lo menos- "delicada, en ese momento.

Es claro que Latinus y Loret están jugando con fuego. El periodista dijo que "Latinus investiga" estaba analizando el sinfín de documentos que tienen en su poder y es probable que den más información al respecto, mostrando el ahora nuevo inmenso poder de los militares, los cuales han tenido carta abierta por parte del presidente, para actuar en un alto número de casos. Nomás de refilón, Loret presentó algunos reportes de los militares con respecto al "Culiacanazo", que fue cuando atraparon al "Chapito" (el hijo del Chapo Guzmán), el cual fue liberado por orden presidencial aunque de nuevo, al inicio mintieron (¿pues no que mentían?), tratando de asignarle la culpa a un militar de alto rango por la decisión de soltarlo. Finalmente aceptó López Obrador que la orden vino de él.

Más de uno dirá que estas filtraciones son ilegales, pero las de Wikileaks, de Julian Assange, también lo fueron si a esas vamos y este último es considerado un Quijote moderno por parte del propio López Obrador. De nuevo el destino se confabula en contra de este presidente porque ahora no puede ni abrir la boca para decir que estas filtraciones son ilegales.

AMLO está enfermo, tiene problemas asociados a su edad y quizás a alguna condición de corazón que finalmente pudo adquirir, o ser congénita, qué más da, pero que hace que tenga que tomar medicamentos para tratar estas dificultades. También se le declaró con "gota", que es un problema de ácido úrico. En resumen, resulta que tenemos un presidente que está enfermo, que no está "al 100", como afirmó hace poco. Pero aún así, en un acto desesperado por distraer la atención, regresó a decir que habría que saber el dinero que tiene Loret de Mola, los inmuebles que son de su propiedad, su dinero, porque como dce Chico Ché, "¿Quién pompó?". 

La realidad es que AMLO no quiere darse cuenta que Loret trabajó 20 años en los medios, estuvo en Televisa, en donde sus locutores más famosos siempre han ganado muy bien (por ejemplo, se menciona que Javier Alatorre gana más de un millón de pesos al mes por el noticiero Hechos, de TV Azteca), y por ende, es probable que Loret pudiese justificar sus propiedades con relativa facilidad. Y nos puede gustar o no Carlos Loret, su estilo, o su lamebotismo a los anteriores presidentes, cosa que a mí me tiene sin cuidado. 

El punto es que López Obrador se ha encontrado con un periodista (o pseudoperiodista, no me importa cómo lo quiera calificar el lector), el cual no lo deja vivir y la razón, finalmente, es porque este gobierno es igual -para no decir peor- que los anteriores. Ahí están los datos que el presidente no puede refutar, las filtraciones de documentos que ya dijo AMLO que son documentos verdaderos y que muestran un país muy diferente al que nos quiere mostrar el presidente cada mañana. 

Yo nada más estoy esperando las marometas de sus incondicionales.

La triste mercadotecnia del presidente

Parece ser que es claro para muchos el hecho de que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, tiene que ser como un dios, que debe estar omnipresente. De hecho, más de un periodista indica que este gobierno se trata de AMLO. No se trata del país, de ver qué problemas tiene y cómo abordarlos. No, se trata de tener desde la mañana, a un presidente que hace una supuesta conferencia de prensa pero que en realidad es un foro para atacar a todo aquel que no esté de acuerdo con sus ideas. Y así, Andrés Manuel López Obrador sabe que la investidura presidencial le da una protección que impide que los periodistas reclamen o le busquen impuganr sus ideas, pero de pronto sólo se pierde esto cuando llegan periodistas del extranjero, los cuales muchas veces le hacen preguntas incómodas. El último espectáculo en este sentido fue cuando Jorge Ramos le fue a increpar la inútil  campaña de "abrazos, no balazos", que ha teñido de sangre al país con más de 130 mil muertes violentas.

Pero como todo se trata del presidente, cualquier evento de cierta relevancia debe ser anunciado/promovido/explicado por el presidente. El 19 de septiembre, por ejemplo, tembló en el país, haciendo que propios y extraños se preguntaran sobre esta coincidencia de que en los años 1985, 2017 y 2022, temblara precisamente el día que se conmemora (ahora), el trágico evento del terremoto del 85. Pero he aquí que  la 1:19 de la mañana del siguiente día, tembló de nuevo. Y entonces la propaganda presidencial salió a grabar al mandatario en una oficina llena de papeles, con un escritorio revuelto, en donde López Obrador habla con un general que parece informarle del tema sísmico. AMLO entonces aparentemente presiona las pantalla de su celular quizás para ver la hora. 

La cuestión es que la idea de poner este video público para mostrar como el presidente está siempre al pie del cañón, atento a cada cosa que ocurre en el país (sin importar la hora),  le hace un pobre favor al mandatario. Primero, se ve como una persona mayor y vamos, se ve le observa torpe en sus acciones. Y no sé si son esos 68 años que se carga (que tampoco son tantos), pero que muestra a un presidente como cansado, desganado, vamos, sin la mínima energía y sin convencimiento. 

Pero véanlo uds. mismos...

Si esa grabación es para promover al presidente y sus acciones, le hacen un feo favor los mercadólogos de la presidencia.

De la polarización

Hay que decirlo porque es ya cotidiano: vivimos una polarización en todos los ámbitos y probablemente el clima político promovido por este gobierno, a partir de las mañaneras, hace que ahora las cosas sean blanco y negro, no hay matices y si los hay se olvidan, porque finalmente lo que se busca es que a partir de estas opiniones no matizadas, se pueda acusar de posturas radicales a unos u a otros.

Y si hablo de esto es porque es evidente que este gobierno y el presidente Andrés Manuel López Obrador no son de mi agrado. Y me parece que los ciudadanos fuimos engañados con un cambio que ni ocurrió, ni transformó y que sólo profundizó los graves problemas que tiene este país. Por ejemplo, AMLO ha gastado carretadas de dinero en sus faraónicas obras y el resultado de las mismas no existe. Habla de una refinería que dice que ya se construyó pero que ya va en los 20 mil millones de dólares y además, según estimaciones de los expertos, si refina algo, será después del 2024. Para colmo, otros expertos han indicado que no es suficiente la refinería, sino que no hay los caminos ni la infraestructura para llevar los combustibles procesados fuera de Dos Bocas a las diferentes partes del país. 

Y ni hablar del AIFA, el supuesto aeropuerto internacional que no lo es, porque no cumple con las regulaciones de los organismos internacionales que avalan esta posibilidad y que para colmo, de nuevo, antes de construirlo, habrían que haber construido las vías y caminos para llegar al mismo. Hoy es, paras todo fin práctico, un elefante blanco y una especie de "pueblo fantasma".

Pero si olvidamos un poco las desgracias de este país y nos concentramos en cuestiones más locales, Facebook es un sitio donde las opiniones se radicalizan de inmediato, y se polarizan porque los internautas -en sus opiniones- siempre creen tener la verdad y ni siquiera se ponen a pensar en los puntos de vista de las discusiones que emprenden en la red social. Por ejemplo, le escribo al presidente de la asociación de ajedrez de la UNAM, porque me quiero afiliar ya que he retomado un poco mi actividad ajedrecística, que por muchas razones limité por unos 13 años. Esta fue la conversación (M - Yo, Manuel; U - Presidente de la Asociación de la UNAM):

M- hola, es posible afiliarse a la UNAM? Te pregunto porque estoy retomando uun poco mi actividad de torneos y la fenamac cobra ingentes cantidades por la afiliación y para colmo, es anual. Me puedes dar info? saludos

U-Hace mucho que la UNAM no puede afiliar debido a las restricciones que la FENAMAC impuso a nuestra Asociación.

M - y por qué no los deja?

U - Cómo defensor de la Federación, deberías saber esas cosas.

Y me sorprendí... ¿Por qué me dice "defensor de la Federación"? Porque miren, ni trabajo para la FENAMAC y no tengo nexo alguno en favor o en contra. Es cierto que en ocasiones, en algunas discusiones por Facebook, he defendido a la FENAMAC porque he creído que lo que dicen en su contra es falso, pero en otras ocasiones he criticado duramente a la FENAMAC, tanto en administraciones pasadas como en ésta. He aquí algunos artículos de mi blog:

https://la-morsa.blogspot.com/2011/04/omisiones-y-errores-del-campeonato.html

https://la-morsa.blogspot.com/2014/02/la-inutil-federacion-mexicana-de-ajedrez.html

https://la-morsa.blogspot.com/2016/03/el-extrano-mundo-del-ajedrez-mexicano.html

https://la-morsa.blogspot.com/2022/08/como-calificar-al-equipo-olimpico.html

https://la-morsa.blogspot.com/2011/01/la-inutilidad-del-sired.html

https://la-morsa.blogspot.com/2016/04/el-campeonato-nacional-abierto-de.html

Pero como parte de la naturaleza de la polarización en las opiniones: "mata un perro y te dirán mata-perros". Es decir, los que siguen las discusiones en las redes sociales no saben de antecedentes, ni de cuál ha sido mi postura para con la FENAMAC, la cual -como puede verse- no ha sido favorable a la institución.

Pero hay más, le pregunté al presidente de la asociación de la UNAM que suponiendo que defendiera a la FENAMAC, si eso quiere decir que no me podría afiliar a la UNAM por ello. Me contestó así:

U - Si tuviéramos la oportunidad de afiliar a la Comunidad, con gusto lo haríamos, independientemente de cualquier postura que tengan.

Muy bien, entonces ¿a cuenta de qué sale con ese comentario que soy defensor de la FENAMAC? ¿Qué tiene que ver? Se lo pregunté un par de veces en este intercambio y finalmente se disculpó por dicho comentario. 

Vamos, no pasa nada, pero me queda claro que de pronto la imagen que damos ante los demás, debido a la naturaleza de las redes sociales, se pierden los matices: somos buenos o malos, defendemos o atacamos a AMLO y nadie va más allá. Por ejemplo, en este último caso siempre he dicho que no ataco a AMLO, ataco al presidente, llámese como se llame, por la cantidad de dislates, de mostrarse como un inepto, de ser un mentiroso y de creerse único e irrepetible, en donde sólo él tiene la verdad. De nuevo, él es un ejemplo perfecto de la polarización en la que estamos inmerso.

¿Cómo cambiar eso? Hay ue informarse, contrastar ideas y no hacerse de un perfil sólo por una discusión o un artículo publicado.

¿"Papá gobierno"?

Alejandro Peláez Goycochea es un amigo que conocí cuando estudiaba física en la Facultad de Ciencias. De eso ya han pasado sus buenos años y ahora en Facebook discutimos sobre López Obrador, sobre mis opiniones en contra del presidente y su extraña defensa y justificación que hace Alejandro de todo lo que el macuspano hace. 

Hace poco, en una de tantas discusiones, Alejandro dijo que yo estaba esperando que "Papá gobierno" me solucionara todos los problemas, en lugar de tomar acciones yo mismo. Como Alejandro tiene un enfoque de trabajo comunitario, el cual ya le he mostrado que no es ninguna panacea, cree que yo quiero que este papá postizo, el gobierno, saque adelante todas las dificultades sin apoyo de los ciudadanos de este país.

En vista que Alejandro no entiende que la figura de papá gobierno es absurda, se lo voy a explicar: Este país ha pasado por muchos procesos organizativos. Las comunidades eventualmente se han convertido en poblaciones más grandes y en algún momento, por su cantidad de habitantes, son ya ciudades. Es claro que en México -y cualquier otro país- se necesita organizar y es aquí donde llega el gobierno. Pongamos un ejemplo: en donde vivo se cerró la calle por la cantidad de robos en casa habitación. Se puso una serie de rejas que bloquean la entrada de personas y coches. Hay una sola entrada y ahí hay un vigilante que permite o rechaza el paso de transeúntes o automóviles. Desde entonces los robos han bajado drásticamente en la ahora "privada" donde vivo. 

¿Pero por qué se tomó esta decisión? Porque el gobierno local (en este caso el del Estado de México), no puede garantizar la seguridad de sus habitantes y entonces los ciudadanos afectados, se reúnen, toman decisiones y deciden que hay que cerrar las calles. Entonces nos organizamos para cooperar en el pago de las rejas, en la caseta del vigilante, en lo que se les paga a estos cuidadores, etcétera. Si abstraemos el tema, veremos que estamos pagando "nuevos impuestos" porque hemos pagado rejas, sueldos, caseta, etcétera, ya que el gobierno no hace nada para evitar los robos y como dije, no puede garantizar nuestra seguridad, a pesar de que es su obligación.

Este ejemplo muestra cómo se va generando una organización que "gobierna" en algún sentido la calle donde vivo. Hay un grupo de vecinos que comandan esta organización, que cobran las cuotas, que le pagan a los cuidadores, con el dinero recaudado, etcétera. Y esto es precisamente la génesis de los gobiernos, estas organizaciones que seguro empezaron para resolver algunos problemas comunitarios y a través de estas cuotas -que se pusieron de mutuo acuerdo- se generan soluciones a los problemas de los que compartimos un espacio habitable.

El gobierno actual es lo mismo pero a lo grande, a lo inmenso. Está creado para tratar de resolver los problemas que nos aquejan como sociedad en nuestro país. Veamos un ejemplo: ¿Hay contaminación? entonces el gobierno plantea el plan "No Circula", que incluye verificaciones a los automóviles, entre otras acciones. Y para que funcione, los ciudadanos tienen que pagar una nueva obligación, porque nada es gratis. 

Como bien sabemos, el gobierno en cualquier país vive de los impuestos que cobra a sus ciudadanos y desde luego, México no es la excepción. Se asume que cuando elegimos gobernantes, le estamos dando carta libre para que usen esos recursos para que solventen las obras que este país necesita. Pero de pronto, como el gobierno es responsable de no sé cuántos programas, empezamos a creer que es "papá gobierno" quien nos está dando recursos cuando en realidad tendríamos que recordar que la existencia de los gobernantes es como un mecanismo para que ellos tomen las decisiones que son mejores para el país, incluyendo los recursos que se usan en los diferentes rubros. Dicho de otra manera, decirle "papá gobierno" es equivocado, porque no es como un padre que le da recursos a sus hijos. No, aquí -para seguir con la analogía-. los hijos le dan recursos al padre para que éste los junte y los use en beneficio de los propios hijos. 

Alejandro se equivoca en su concepción. El gobierno fue creado para administrar los dineros del pueblo, recaudados a través de los impuestos y entonces, el exigirles no es pedirle a "papá gobierno" que cumpla, vamos, es su obligación. Pongo este último ejemplo: El gobierno federal de México está obligado a lograr que no falten medicinas y a tener un sistema de salud funcional, asunto que el presidente ha prometido, indicando que será como el que hay en países como Dinamarca. Pero no hay nada de eso. Lo que hay es escasez de medicinas, niños que no tienen sus tratamientos de cáncer y un sistema de salud rebasado. Y ojo, el Estado tiene la obligación de proveer los servicios de salud y además, es irrenunciable a ello. ¿Pero qué pasa en la realidad? Más de tres años con problemas de abasto de medicinas, ningún sistema de salud como algún país nórdico y un sistema que es ineficiente en muchos sentidos, anén de estar rebasado en general.

Así pues, Alejandro, no le digas a "papá gobierno" que te ayude. No, exígele que haga su trabajo, porque es tu derecho.

Agraviar a todos

Después de más de tres años de gobierno, de las intragables mañaneras en donde el presidente López Obrador agravia a todos, en donde sólo él sabe cómo se deben hacer las cosas, en donde se refleja este personaje como un dictador como en los mejores tiempos del PRI, me queda claro que no hay mucho más que hacer para revertir semejante actitud. AMLO en su soberbia de poder puede usar la tribuna gubernamental y atacar a todos, a periodistas, a científicos, a los de la clase aspiracionista, a los que hacen maestrías y doctorados y más aún, a aquellos que estudian en el extranjero, porque "sólo aprenden a robar". Y así, en cada caso, a cualquier circunstancia adversa a su gobierno, el presidente dirá que son los conservadores, los neoliberales, los que están muy molestos con este gobierno porque se les acabaron sus canonjías. En fin, aquí el único que tiene todo bajo control es e´l, en un país que no existe, en donde según el presidente todo mundo es feliz y que además, no hay corrupción y que para colmo, vamos a tener un sistema de salud como el Dinamarca (aunque en el fondo, no haya medicinas desde que entró su gobierno). Y ni hablar de la inseguridad que nos es cada vez más cotidiana. 

Pero más allá de toda esta situación, ya el presidente no tiene tapujos para insultar con todas las letras. Por ejemplo, ahora le ha dicho al periodista Alazraki que es hitleriano. Válgame. Y todo porque este señor se reúne con otros anti AMLO para mostrar la cantidad de errores que se ven en su administración. Y esto ya se salió de control. López Obrador sabe que nadie le dirá nada en la mañanera, nadie le reclamará esta actitud de agravio que francamente ya cansa. Se expresa así porque se siente el más poderoso y en su loca cabecita llena de ego, no distingue ya entre lo que él imagina y la realidad, que aunque le pegue diariamente en la cara, él evade con "tengo otros datos", "ese cochinero ya estaba ahí", "es herencia de Felipe Calderón", etcétera.

Curiosamente los llamados a la prudencia, a dejar de agraviar a todo aquel que no coincide con lo que dice López Obrador, caen en saco roto. Acostumbrémonos pues a esta retahíla interminable hasta el fin del sexenio, en donde en cada mañanera seguirán existiendo estos enemigos que quieren desestabilizar al país, a su gobierno -el de la cuarta transformación- en donde al final de cuentas es una narrativa que no tiene consecuencias porque seamos francos: este país no sólo no está mejor que antes, sino que está definitivamente peor de como lo dejó Peña. Y yo que pensaba que después de Peña no podía haber nada peor pero de nuevo, me equivoqué.

La absurda batalla entre López Obrador y Loret de Mola

Para muchos ha sido claro que Carlos Loret de Mola y el presidente López Obrador nunca se han caído bien. Desde las entrevistas que le hiciese el primero en su noticiero de la mañana a ahora, que ya fuera de Televisa Loret trabaja en un portal llamado LatinUS, las críticas al gobierno, a López Obrador mismo, a cómo se está llevando el país, han sido el común denominador de los programas del ṕeriodista que salen vía la plataforma YouTube, que es francamente la nueva televisión.

Todo empezó cuando Loret en su programa de LatinUS sacó el modo de vida del hijo mayor del presidente, el cual por años no parece haber hecho nada de su vida y de pronto renta una casa de 5000 dólares mensuales (cien mil pesos mexicanos) en Texas, la que los periodistas llamaron "la casa gris". Cuando salió el reportaje sobre el hijo de AMLO, éste explicó que probablemente la esposa de su hijo tenía dinero y que por eso vivía con esos lujos. AMLO le pidió a Loret que dijera qué bienes tenía e incluso se le ocurrió pedirle al INAI que le diera esa información. Llama la atención la ceguera presidencial pues el INAI no es la Gestapo, sino un órgano de transparencia del gobierno para precisamente que no haya nada escondido en los dineros públicos. Si quien me lee es funcionario público, debe saber que está obligado a presentar su declaración de bienes. Curiosamente muchos ignoran esta obligación.

López Obrador se la ha pasado ya meses atacando con toda la fuerza del Estado, al periodista Loret de Mola e incluso, sacó en la mañanera una supuesta lista del sueldo mensual del periodista. Si la información que publicó es cierta, pues viola la ley porque esos datos solamente pudieron haber salido del SAT. Y si hizo eso -aparte de violar la secrecía a la que el SAT está obligado- pone en peligro al propio periodista porque si de verdad gana esas enormes cantidades, pues es sujeto de ser secuestrado por la delincuencia organizada, por decir lo menos.

Loret ha negado algunos de los dichos del presidente, indicando que algunas de las propiedades que ha mencionado no son de él. Sin embargo no ha dicho ni declarado qué bienes tiene y a cambio le ha pedido a López Obrador que diga cómo es que su hijo mayor, de ser clase media de pronto es clase pudiente. Desde luego que el presidente hace mutis en esto.

Hoy en la mañanera (25 de abril 22), el presidente volvió a mostrar un supuesto departamento que tiene Loret de Mola en Polanco, que compró por 48 millones de pesos en el 2019 mediante un intermediario, un notario público, Ignacio Morales Lechuga, exprocurador general de la República con Salinas de Gortari. Y AMLO lo califica (sacrásticamente, desde luego) como "finísima persona". Claramente la pelea de AMLO es personal y además, no se detiene ante nada y acusa sin prueba alguna a todos los que se le antoja. Vamos, si Morales Lechuga es un delincuente, ¿por qué no se le fincan responsabilidades? Para AMLO el único que no tiene mácula es él mismo. AMLO representa la solidez de principios, el no ser "rata" como ha dicho en más de una ocasión, el creer en no mentir, no robar, no engañar, aunque mienta en las mañaneras todos los días.

Pero más allá de todo esto, la pelea con Loret es ridícula, estéril y además, mala idea. Si Loret de Mola ha comprado esos bienes, pues habrá pagado los impuestos que se deban pagar. Si gana esas cantidades y no declarara impuestos, ya el SAT le habría echado el guante. Loret me puede caer bien o mal y puede ser un vocero de la derecha más recalcitrante, pero lo que es un hecho es que ha trabajado por más de 20 años y si le pagan muchos millones, las empresas que le abonan sus salarios deben finalmente considerar que el trabajo de ese periodista lo vale. Loret no tiene que explicarnos nada a nadie, porque trabaja en el ámbito privado, pero esto no lo entiende el presidente, cosa que ya no me asombra.

La pelea seguirá hasta el final del sexenio, porque López Obrador no quitará el dedo del renglón. Su argumento del que nada debe, nada teme, no lo aplica a su hijo rico en Estados Unidos. Vamos, este último sacó una historia sobre lo que hacía en el país vecino y los periodistas, que son como sabuesos, encontraron cualquier cantidad de inconsistencias. Y lo grave es que el presidente y su narrativa de vivir con 200 pesos en la bolsa o usar un par de zapatos, se viene abajo. En resumen, eas increíble que el que quiere ser el mejor presidente que haya tenido el país, el que quiere sentirse el estadista, no pueda portarse como tal y sólo está logrando que quede como uno de los peores mandatarios que hayamos tenido.

Así las cosas.

Dos versiones de una misma historia

Es casi del conocimiento popular que un evento en particular siempre tiene al menos dos versiones. Si en dicho evento alguien sale beneficiado, habrá una versión de -precisamente- el que logró el beneficio. En cambio, si alguien resultó afectado adversamente, tendrá su propia versión de los hechos. Y esto es quizás lo que ocurre desde que se inauguró el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), el cual busca ser una obra emblemática de este gobierno de la 4T.

El día de la inauguración, el 21 de marzo de este año, con la entrada de la primavera y además, siendo fecha del natalicio de Benito Juárez, el presidente de este país fue hasta el nuevo aeropuerto a recibir la obra y según entiendo, echarla a andar. Hubo demasiada gente. Las malas lenguas dicen que hubo acarreados al por mayor y que incluso, la mayoría de ellos era los propios militares y familiares de estos, los que construyeron el aeropuerto.

Entre discursos grandilocuentes, entre frases como "misión cumplida" o "esta es la esencia de este gobierno de la 4T", se inauguró el AIFA indicando Lóper Obrador que la obra estaba terminada. Costó 74 mil millones de pesos, a pesar de que Loret y otros "detractores", indican que el precio se elevó un 53% más en el presupuesto, amén de no licitar nada y adjudicar todos los contratos.

¿Pero está terminada la obra? Aparentemente no. Muchos youtubers, influencers, periodistas de diversos medios, han documentado que difícilmente puede decirse que es una obra concluida. Muchos baños no funcionan. Hay agua para los mingitorios y excusados pero no para lavarse las manos. No hay restaurantes (aparte de un Starbucks) y otros servicios son inexistentes. No hay tiendas en general y de una centena de espacios comerciales disponibles, la inmensa mayoría está sin ocuparse.

A un par de días de la inauguración, el AIFA parece pueblo fantasma, que da servicio a unas 2 mil personas por día y desde luego, los críticos de la 4T indican que el costo es finalmente gigantesco comparado con la cantidad de personas que lo usan. Para colmo, hoy al menos, como no hay personal civil de aerolíneas, los militares se encargan de todo, de maletas, mover sillas, limpieza y lo que haga falta. Hay además un número indeterminado de problemas estructurales como falta de luz, gas, agua, etcétera. La tienda de Duty Free no tiene siquiera cortinas para cerrar en algún momento.

A todo esto, en la inauguración hubo este folklore mexicano, como una señora que vendía tlayudas en el piso. Como no hay restaurantes y mucha gente tenía hambre, pues le compraban a la señora sus productos. ¿Y eso es de clase mundial? ¿Un aeropuerto donde los vendedores ambulantes se pueden poner en el piso y vender tlayudas, camisetas del militar Felipe Ángeles o libros de AMLO? Pues eso pasó y fue registrado por estos periodistas que están en todo. ¿Y que dijo AMLO? Pues que los críticos son clasistas por criticar a la mujer que vendía tlayudas. Y entonces sacó su retahíla de insultos contra los conservadores, los cuales bla bla bla... como siempre dice.

Y bueno, hay tres aerolíneas que ya trabajan en Santa Lucía: VivaAerobús, Volaris y una líneas aérea de Venezuela, supuestamente. Pero el aeropuerto no está certificado por ningún organismo internacional y por ende, eso de ser "aeropuerto internacional" es en realidad una falacia. A lo más puede hacer viajes locales en el territorio nacional.

Pero AMLO dice que todos los dichos en contra de su obra emblemática son falsos. El aeropuerto es uno de los mejores del mundo, construido en tiempo récord (aunque la mitad de las cosas no funcionen), amén de que está lejísimos de las Ciudad de México, pero como dijo AMLO, los pudientes pueden tomar un taxi aéreo y los lleva en 15 minutos al AIFA. Bromas aparte, creo que la cabeza del ejecutivo no está ya entiendiendo nada.

La realidad es que el AIFA dista de ser lo que el gobierno prometió. Entiendo que todas las obras entregadas tienen pequeños problemas, pero esto parece que es mucho más grave. Fue tal vez la necesidad de cumplir con la fecha prometida pra mostrar lo maravillosa que es la 4T. Pero citando al expresidente Calderón "Haiga como haiga sido", la realidad es que el AIFA es por lo pronto, una porquería.

La terca realidad versus López Obrador

El presidente López Obrador hizo una gira por Chiapas, pero las cosas no salieron como esperaba. Un grupo de una de las secciones del Magisterio le bloqueó la entrada al lugar donde haría su absurda conferencia mañanera. El grupo, que quería que el presidente le solucionara sus problemas, lo mantuvo literalmente secuestrado en su camioneta por dos horas hasta que por alguna razón, le dejaron irse. Así, estos últimos días el jefe del ejecutivo tuvo que aguantar un importante número de quejas ciudadanas las cuales, cabe decirlo, no solucionó. Le pasó a Delfina Gómez, la titular de la SEP, que se encargara del asunto, pero él, AMLO, no buscó ni diálogo ni nada. 

No es la primera vez que le pasa esto a López Obrador, pero da la impresión que el descontento de las personas es más frecuente que antes. En Palacio Nacional, muchas veces bloquean las calles y ponen muros metálicos cuando se presume que puede haber alguna reyerta o protesta contra este gobierno. Y López Obrador, que vive en un mundo de vanidad personal en donde todo lo que él hace es correcto y nunca se equivoca, no quiere darse cuenta de algo que es más terco que su actitud: la realidad.

Además de esto, un grupo llamado FRENA (frente nacional antiamlo) (https://www.proceso.com.mx/nacional/politica/2021/3/21/frena-realiza-un-juicio-ciudadano-contra-amlo-lo-declara-culpable-de-15-delitos-260468.html), en un acto público, con algunos cientos de personas, le hizo un "juicio" a López Obrador por delitos como peculado, asociación delictuosa, crímenes de lesa humanidad, etcétera. El juicio "público" se resolvió con un veredicto en donde el tabasqueño resulta culpable. Y aunque es casi un mal chiste todo este espectáculo, queda claro que hay un descontento sobre el actuar del mandatario mexicano, el cual parece que siempre está más preocupado por su imagen personal, por sus antagonistas y enemigos -reales y ficticios- que por resolver algunas de las tantas problemáticas que aquejan al país. 

Es claro que la delincuencia no ha sido controlada con su estrategia de "abrazos, no balazos", ni tampoco se ha "aplanado la curva" de la epidemia de covid-19. Es evidente que se toman decisiones absurdas (como el regreso a clases en plena pandemia y tercera ola en su máximo punto), o bien la carta responsiva de la SEP en donde básicamente se dice que los padres dan su autorización para que sus hijos regresen a las clases presenciales pero si se enferman, pues es cosa de los padres y no de la SEP. Curiosamente esta carta, creada por la SEP la desmintió el presidente indicando que era falsa. Pero la secretaria Delfina Gómez dijo que era un documento interno y después que no se estaba pensando en usarla. ¿Entonces? Todo es un desbarajuste colosal.

Y ni hablar del FONDEN, el Fondo Nacional de Desastres, que prácticamente lo desapareció López Obrador, tomando el dinero (50 mil millones de pesos), hasta dejarlo en 55 millones de pesos. AMLO dijo que el FONDEN no se necesitaba porque como ya no había corrupción, él administraría el fondo y daría apoyos directamente a los afectados. Traducción: no hay control sobre lo que supuestamente se dará a los afectados por los huracanes. Todo quedará en la manera en la que el Peje quiera usar ese dinero. ¿Qué se le dará directamente a los afectados? Déjenme reírme.

Este presidente de México está resultando peor que el idiota de Peña Nieto y miren que ya es decir. En sus mañaneras López Obrador se pinta de cuerpo entero como el dictardorcillo que quiere ser, en donde solamente sus ideas son las que valen. Pero como ya comentamos antes, la realidad es más terca y necia que sus extrañas decisiones cotidianas. Su estrategia de distraer la atención cada vez es menos funcional y aunque le busca tres pies al gato (por ejemplo, el problema con Ricardo Anaya), ya la gente está fastidiada de estas historietas en donde lo que se deja hasta el último es al estado del país.

Yo no sé si López Obrador podrá seguir gobernando así. El sistema político mexicano aparentemente siempre ha sido muy sólido, pero claramente hay sectores que empiezan a fastidiarse ante tanta ineptitud del presidente. No estoy diciendo que vaya a haber un golpe de Estado mañana, pero da la impresión que las voces en contra de AMLO se están multiplicando. Si el presidente no lo ve, pues es porque no quiere. Yo no quiero imaginar cómo dejará al país cuando se vaya (si es que termina su mandato), en el 2024.

La vocación oculta de López Obrador

Las mañaneras del Presidente de la República son un circo diario que francamente está desgastado. De pretender ser un ejercicio democrático, el tener al presidente López Obrador todas lass mañanas tres horas, improvisando, sin tener datos o bien “tener otros datos” aunque jamás los exhiba, las conferencias mañaneras son el caldo de cultivo cotidiano para mostrar la ineptitud de la cabeza de esta dizque transformación del país.

López Obrador ha dicho que él sale sin saber exactamente de qué va a hablar, lo cual hace que su propia idea de las conferencias mañaneras se diluya en un mal chiste. Vamos, debería haber una orden del día, indicar qué puntos se van a tratar y hacerlo expeditamente. Pero no, tiene tres horas para decir cuanta babosada se le ocurre y además –LópezObrador lo sabe- la figura presidencial merece un respeto tal que nadie le dirá que miente, o que ya estuvo suave de tanba tontería, comentarios chuscos, ataques contra todo aquel que en la cabeza del mandatario está en su contra, etcétera. AMLO no se equivoca, sépanlo de una vez y por eso el país está así. Por eso hay más homicidos dolosos que en las dos anteriores administraciones aunque el mandatario crea que todo es cuestión de abrazos y no balazos.

Cada vez que abre la boca AMLO suelta alguna maldición contra alguien en particular o bien, contra un grupo que le causa problemas en su limitada mente. Si no es Loret es el Universal, sino el Reforma. Todos son fifís, conservadores, contrarios a la 4T y desde luego, las denuncias públicas contra el dinero recibido por los hermanos del peje son justificables, son pecata minuta, poca cosa. Y entonces AMLO repite: “Es que no somos iguales”. Y en eso parece tener razón, porque ahora son peores.

Las mañaneras son en realidad una válvula de escape de LópezObrador a su vocación oculta, la de ser sacerdote. Habla de humildad, de ayudar a los desposeídos, de evitar que el dinero sea el fin principal de todos, de evitar el “lujo barato” (sic AMLO), y pretende construir una clase media con valores y principios, que sea solidaria, que apoye a los que no tienen, que les dé la mano y les ayuden a incorporarse a los que tienen más, que deje de ser clasista o racista, etcétera. Vamos, un discurso que aburre a un camello y que habla básicamente de expresar –cual sacerdote en misa- que es la máxima autoridad, de cómo debemos comportarnos en la vida.

Pero no me crean, véanlo por ustedes mismos:

Por eso las mañaneras son el evento en el que el presidente va encantado. Porque tiene el control, porque pocos “se salen del huacal” (como cuando pregunta Jorge Ramos), y las conferencias son como las misas, en donde el sacerdote en turno (para seguir con la analogía),  puede hablar de todo, del amor de pareja (aunque jamás sepa lo que eso significa) hasta de la muerte (aunque nadie sepa al final de cuentas nada al respecto). 

Yo ya tengo mi pronóstico para este sexenio: sus maravillosas obras se olvidarán o no se van a terminar. La Refinería, su Aeropuerto inútil y el Tren Maya quedarán como ejemplo de proyectos que se hicieron sin los estudios correspondientes, basándose solamente en el poder que tienen el presidente. Quien llegue en el 24 tendrá que fajarse el cinturón porque la crisis nos va a alcanzar sin duda. La economía no perdona y lo malo es que todos vamos a pagar los platos rotos.

Los dislates de un presidente inepto

Hace un par de días, el Presidente de México, López Obrador, en su mañanera, se lanzó en su discurso diario contra la clase media. La acuso de "aspiracionista". Los radiografió como lectores del Reforma en donde incluso indicó que con licenciaturas, maestrías y doctorados, son hipócritas e infames. Ellos son aspiracionistas, quieren mejorar a toda costa y por ello para el presidente son despreciables.

Pero no me crean, vean el video de la mañanera:

Creo que López Obrador no se ha enterado que la educación es posiblemente la herramienta para salir de la pobreza, del tercer mundo, de las innumerables injusticias que tiene este país. Pero para el inepto de Palacio Nacional es claro que sólo le importa mantener su popularidad y poder, y entonces su mejor arma son los pobres, los desposeidos. Porque en la visión de este señor tan ignorante, los pobres sí supieron leer correctamente las propuestas de Morena. Mientras que los que están educados más allá de la primaria pues fueron manipulados por esta campaña de desprestigio al presidente, a la 4T, a Morena, y a todo lo que hace este gobierno. 

Y es que AMLO piensa así por una razón: sólo ve, como el rey que va desnudo, lo que quiere ver. No puede siquiera pensar que chance esté haciendo algo mal. No, él hace todo bien, todas sus deciones son certeras y para él este país se vive en paz, tranquilidad, sin violencia, sin problemas. La gente está feliz (eso piensa) y bueno, ni hablemos de la economía, ni de la delincuencia organizada, ni de nada que altere al anciano que nos gobierna, porque o todos son mentiras, exageraciones o ataques de los fifís, de los neoliberales, de los conservadores, de todo aquel que tenga un gramo de neuronas.

Y lo entiendo. López Obrador vive -como prácticamente todos los presidentes- en un país inexistente, porque sus allegados, la gente cercana a los presidentes les dice que sí a todo lo que el gobernante diga. Por eso la visión del mandatario es tan ridícula y por eso, probablemente no se da cuenta. Fíjense que en todas las críticas que se le hacen, incluso en publicaciones de otros países, López Obrador responde no con una sensata reflexión, de por ejemplo, revisar cuáles son los puntos que lo ponen como un lamentable gobernante. No, simplemente los acusa a todos, los trata como enemigos y no como grupos críticos que ven que a este país se lo está cargando el payaso.

Así las cosas. Alguna vez pensé que no podía nadie peor que Peña. La realidad siempre me rebasa.

Las decisiones del dictador ignorante

El presidente López Obrador es en realidad un dictador, uno muy tonto y pequeño, pero que en su minúsculo reino hace y deshace a placer. Desde luego que el problema es que muchas de sus babosas decisiones nos afectan a todos. Por ejemplo, desde antes de que ganara la presidencia AMLO había ya decidido que cancelaría el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Hablaría de corrupción en su máximo grado, aunque a la fecha no ha presentado un solo dato. Pero como ese era un proyecto ajeno a su administración, pues mejor cancelarlo y hacer un aeropuerto literalmente militar en Santa Lucía. Y de tener un aeropuerto moderno, diseñado por uno de los arquitectos más famosos en el tema, se tendría un inmueble más parecido a una central camionera.

Y de la misma manera, el dictator de Palacio Nacional decidió la construcción del Tren Maya. El proyecto está retrasado por mucho y probablemente -si las cosas siguen así- nunca se termine. Y si a esas vamos, la Refinería de Dos Bocas quizás también tenga una suerte parecida. Sus proyectos millonarios tienen todos el mismo problema: nacieron de los huevos del presidente y no porque haya un plan ni de mediano plazo (y menos a largo plazo). Son sus ocurrencias y por ende no hay planeación, no hay intención real de que este país crezca. AMLO sólo ve sus beneficios políticos de quienes lo siguen y admiran. Pero que haya un plan para hacer infraestructura pues no. Repito, son puras ocurrencias.

Hoy el presidente chiquito anuncia la compra de una refinería en Texas, con un costo de 12 mil millones de pesos (600 millones de dólares). López Obrador ha indicado que con esto, en el 2023 tendremos independencia en el suministro de combustibles porque ya no pagaremos por la refinación del petróleo porque México, con sus refinerías, hará esta tarea.

Yo hubiera esperado que la compra de esta refinería se hubiese hecho vía un estudio de mercado y no por los huevos presidenciales. Y es el problema. AMLO prersenta esta noticia justo cuando se acercan las elecciones y claramente no es casualidad el tiempo de este anuncio. Lo hace porque el presidentito inepto quiere mantener el poder a toda costa y por ello es capaz de este tipo de acciones que parece se toman sin una decisión pensada, sesuda, con datos e información. Vamos, yo no he leído de la existencia de un informe de un grupo de notables que haya concluido la ventaja de hacerse de esta refinería y si vamos más lejos, tampoco sé de una consulta popular para comprar Deer Park.

Pero no habría estudio previo, vamos, no habría nada, porque López Obrador es un dictador, porque políticamente es poderoso y desde luego, no quiere que las cosas cambien porque es evidente que eso no le conviene. Y ojalá que la decisión de comprar esta refinería sea la correcta aunque lo dudo, porque en esta ineptitud que muestra todos los días, el país no puede darse el lujo de tanta cagadera, de decisiones tomadas desde las rodillas y de la improvisación que es el factor común en la 4T. 

Pero no me crean. Vean cómo contesta a una pregunta y cómo se hace bolas con una resta entre 30 mil millones y 12 mil millones. Vamos, voltea a ver a Ebrard, entre otros de los presentes en el proscenio pero nadie dice nada. Ahí tienen a un presidente que compromete 600 millones de dólares en una refinería, sin un esdtudio bien hecho, y no sabe ni hacer una resta.