La ineptitud presidencial

Ya más de uno debe creer que estoy en contra de López Obrador, pero no es así. Yo quisiera entender que si le va bien a México, le va bien a todos. Pero cuando el Presidente de la República dice -con toda seriedad- que una de las opciones que tiene, para vender el avión presidencial, es hacer una rifa, pues ya estamos ante la cabeza de un país que ni entiende de economía ni parece enterarse que la venta de un avión no se hace en un tianguis.

Y es que AMLO indicó que la Lotería Nacional podría organizar una rifa con 6 millones de cachitos (para que se entienda, comentó), a 500 pesos cada uno, lo que arrojaría la suma de 3 mil millones de pesos. Si el avión presidencial costó 130 millones de dólares, unos 2,600 millones de pesos, el resto de la venta sería para darle al ganador uno o dos años de servicio del avión como parte del premio. Y curiosamente agregó que se pondrían algunos "candados" (aunque no usó ese término), para que el ganador del avión no lo malbaratara. Indicó el presidente que no podría venderlo a un menor precio que el que diera un avalúo.

He aquí el video:

A mí me parece que la cabeza del ejecutivo ya estás dejando de entender el entorno. Un país no vende un avión haciendo una lotería. Por otra parte, ¿quién compraría los cachitos? ¿La gente común y corriente? ¿el 60% que vive en la miseria? ¿La clase poderosa? Simplemente la idea es ridícula. Es simplemente sacarse la "rifa del tigre" y francamente desde la concepción de la idea ya parece que estamos viendo que al presidente de este país ya no le llega el agua al tinaco, para decirlo coloquialmente.

Pero ¿por qué pasa esto? Soy de la opinión que el Peje tiene asesores pero no los escucha. Cualquier asesor, medianamente capaz, podría decirle a AMLO que la idea no tiene ni pies ni cabeza. Pero por lo visto, nuestro mandatario no tiene sentido del ridículo o peor tantito, no está muy capacitado para gobernar un país como México.

Y por si fuera poco, se me hace extraño que tenga además la idea de impedir que el ganador del avión no lo venda mal, y para eso quiere obligarlo a aceptar que si se gana el avión no podría venderlo a un costo menor que el avalúo del mismo. Yo no sé si al Peje alguien le ha dicho alguna vez que cuando uno tiene un bien, ganado de manera legal, comprado, etcétera, lo puede regalar, rematar, vender, desechar, vamos, hacer lo que quiera con el mismo. Es tan elemental esto que no voy a seguir explicándolo.

Lo grave de todo este numerito que se dio en la conferencia mañanera de hoy, es que estamos viendo no a un estadista, como alguien dijo en los medios cuando dio su primer discurso (cuando se le informó que había ganado las elecciones), sino una persona incapaz de entender la economía. Porque el avión presidencial no debería ser tema. El país tiene problemas de seguridad, de narcotráfico, de violencia inimaginable. El avión presidencial puede o no venderse. A la gente no le importa realmente. Lo que queremos es ver un presidente que actúe como tal y no como un payasito, o que nos dé recetas que rayan en el humor involuntario, por ejemplo.

López Obrador indicó, cuando inició su período presidencial que no le iba a fallar a los mexicanos. Permítame decirle al Señor Presidente que ya nos falló... Y no sólo por lo del avión, sino por muchas cosas más. Triste asunto, de verdad.

Un ejemplo más por el cual este país no sirve

Guil Russek una vez me dijo que este país no servía. Y me ponía ejemplos de todas las cosas que en este país se hacen mal en el mejor de los casos. Para muestra un botón: en Pericentro, que está pegado a lo que fue el Toreo 4 Caminos y que ahora es una megaplaza comercial, hay una serie de puestos callejeros en donde se venden todo tipo de alimentos. Todos estos puestos se encuentran en las banquetas laterales del periférico (dirección norte o sur). Y entre esos puestos están los que venden películas en DVD. Están a la vista de todos, incluso de la propia Autoridad (sí, con mayúsculas), la cual ve con indolencia el paso de los transeúntes. Así el comercio ilegal y pirata es tan legal en nuestro país que ya nadie ni siquiera lo pone en tela de juicio.

Otro ejemplo: cuando una patrulla o motocicleta de la policía nos detiene por alguna supuesta infracción. La Autoridad (de nuevo con mayúscula), muchas veces argumenta cualquier cosa para ver si puede sacarle a la gente dinero. Que la placa está mal puesta, que le falta la luz derecha trasera, etcétera. Vamos, que todo es un "motivo" para "morder" al respetable. Si uno pide que le digan qué artículo del reglamento está violando, ya la Autoridad se pone a la defensiva y como es quien tiene el poder (e incluso un arma de fuego en el cinturón), pues quiere imponerse porque es la AUTORIDAD. Ahora sí, todo con mayúsculas. Y muchas veces pasa que quien nos detiene ni siquiera es policía de tránsito y no puede detenernos pero como no conocemos nuestros derechos, porque tampoco nos los dicen nunca, pues estamos a merced de la corrupción. Y sí, también los ciudadanos hacen su papel. Muchas veces resulta más fácil "darles para sus refrescos" que perder toda la mañana en el Ministerio Público por la causa que sea.

Pero los absurdos se multiplican. Recibo un correo de uno de los peores bancos de este país, Santander, en donde me avisan de no sé cuantos cambios en los recibos de mi estado de cuenta. Muy bien, al final viene el aviso de privacidad, el cual dice a la letra:

"******************PRIVACIDAD DE ESTE MENSAJE********************** Este mensaje esta dirigido exclusivamente a las personas que tienen las direcciones de correo electronico (sic) especificadas en los destinatarios dentro de su encabezado. Si por error usted ha recibido este mensaje, por ningun (sic) motivo debe revelar su contenido, copiarlo, distribuirlo o utilizarlo. Le solicitamos por favor comunique del error a la direccion (sic) de correo electronico (sic) remitente y elimine dicho mensaje junto con cualquier documento adjunto que pudiera contener. Los derechos de privacidad y confidencialidad de la informacion (sic) en este mensaje no deben perderse por el hecho de haberse trasmitido erroneamente (sic) o por causas de interferencias en el funcionamiento de los sistemas de correo y canales de comunicacion (sic). Toda opinion (sic) que se expresa en este mensaje pertenece a la persona remitente por lo que no debe entenderse necesariamente como una opinion (sic) del Grupo Financiero Santander y/o de las entidades que lo integran, a menos que el remitente este autorizado para hacerlo o expresamente lo diga en el mismo mensaje. En consideracion (sic) a que los mensajes enviados de manera electronica (sic) pueden ser interceptados y manipulados, el Grupo Financiero Santander y las entidades que lo integran no se hacen responsables si los mensajes llegan con demora, incompletos, eliminados o con algun (sic) programa malicioso denominado como virus informatico (sic). Este mensaje no debe interpretarse, por ningun (sic) motivo como una oferta de venta o de compra de valores ni de instrumentos financieros relacionados. Los acentos en la leyenda de confidencialidad se han suprimido para una mejor lectura".

Y remarco la parte final: "Los acentos en la leyenda de confidencialidad se han suprimido para una mejor lectura". De computadoras personales ya tenemos más de 30 años por decir lo menos, en donde el problema de los acentos está resuelto. Yo coincido con Sandro Cohen, que una vez me dijo: me duelen los ojos cuando veo faltas de ortografía. ¿A quién se le ocurrió la idea de que quitando los acentos se lee mejor, se tiene una mejor lectura? ¿Qué clase de simio escribió semejante leyenda (con respeto para los simios)? Podría entender que en 1985 quizás, hubiese problema para desplegar acentos en los correos o que fuese incluso difícil escribirlos, pero ¿hoy? ¿en el 2016? Pues bien, un triste ejemplo de que la ortografía elemental, el escribir con propiedad, no le importa siquiera al banco Santander.

Por eso, lectores de este blog, este país no funciona. Y que conste, es sólo un ejemplo más que ilustra este lamentable fenómeno.