La inexistente presunción de inocencia en nuestro país

Siempre he creído que México es el país que mejores leyes tiene en el planeta. El problema es que la ley, en general, no se aplica o bien, se aplica cuando le conviene al gobierno. Pongamos un primer caso: supongamos que por un accidente vial resulta que mi coche le pega a un poste de luz. Más allá del daño a mi auto o al poste, o de las cicunstacinasa dsel accidente, que pudieron estar fuera de mi control, si la Autoridad se entera, probablemente decidan acusarme de "daños a la nación", lo que vulgarmente significa "vamos a ver cuánto le podemos sacar al accidentado".

Y es que en nuestro país la presunción de inocencia no existe. El caso más actual es el del portaplacas que muchos autos llevan cuando circulan por las calles de la CDMX. Según el gobierno de la impresentable Clara Brugada, hay muchos automovilistas que usan estos portaplacas para esconder los números y letras a la Autoridad, a sus cámaras de vigilancia. Muchas de esos portaplacas tienen incluso una mica que hace que las luces brillen sobre ella y entonces, menos se pueden ver los números. Igualmente, hay quienes ponen marcos de luz neón alrededor de la placa y de nuevo, puede alterar la visibilidad. 

Y como eso no les gusta, han decidido combatir el fenómeno instruyendo a la policía de tránsito capitalina para que detenga y les quite la placa a los automovilistas ofensores. El costo de la multa es como de 2000 pesos. Se regresa a la lamentable costumbre de la policía de quitar la placa para que el ofensor tenga que arreglar las cosas de forma inmediata. Parece que los gobiernos local y federal están tan urgidos de dinero que se les ocurrió no sólo esta manera de sacarle dinero al respetable sino que además, quieren obtenerlo rápidamente.

Cabe decir que si el portaplacas no impide la lectura de los números y letras, así como un código que se supone traen las placas, la policía no puede multar al automovilista. Pero esto queda a discreción del policía que detenga a alguien por la dichosa portaplacas. Si el agente de la ley decide que el portaplacas no deja ver los caracteres de la placa, puede multar al automovilista ofensor. Vamos, no existe la posibilidad de que el ciudadano diga que no sabía que se estaba obstruyendo la visibilidad o que no se había dado cuenta. Vamos, eres culpable desde el momento que el policía te detiene.

Cuando me enteré del asunto, lo primer que hice fue comprarme un desarmador y quitar el portaplacas de inmediato. Porque la policía capitalina es el enemigo número 1 del ciudadano. El gobierno local juega con el asunto de que habrá más de un despistado que no se dará cuenta y entonces le quitarán la placa y le impondrán la multa. 

Y ya que estamos en estos asuntos, les recuerdo los radares que ponían multas a diestra y siniestra bajo la premisa de letreros de control de velocidad ridículos en algunas calles y avenidas de la Ciudad de México. Hubo tantos reclamos que cuando uno llegaba a pagar la multa correspondiente y se quejaba, le quitaban hasta el 90% del costo de la misma. E incluso la Autoridad (si, con A mayúscula), declaró a los medios que ya no habría trampas ni engaños. Eso -creo- fue en el gobierno de Mancera y me parece que ahora lo quieren retomar con equipo más sofisticado porque de nuevo, no veo yo un gobierno local que trabaje para que sea esta ciudad más vivible. No, la cosa es ver cómo le hacemos la vida difícil y además, le cobramos por ello.

De mediciones e incertidumbres

Ya fui víctima del nefasto reglamento de tránsito de Mancera. Recibí una fotomulta por haber excedido el límite de velocidad. Esto ocurrió probablemente (la notificación que me llegó no dice dónde, pero espero que por correo me llegue la foto y los detalles), por el Centro Nacional de las Artes. Iba por Río Churubusco. Me salí en la lateral del CNA y dí vuelta a la derecha en Canal de Miramontes. Iría a unos 60 kms por hora y de pronto vi el policía con su aparato móvil de fotomultas. Muy tarde.

Ir a 50 kms por hora es francamente ir a vuelta de rueda pero el gobierno de Mancera ha decidido que no se puede ir más que a 50 kms por hora en esa calle, aunque no haya necesidad de ello. Cabe decir que no voy jamás a altas velocidades por dos razones, porque no me gusta y porque tengo un Chevy que tampoco logra aceleraciones de 100 kms por hora en 10 segundos. Pero el truco es poner esta velocidad insufrible porque todos la violarán y desde luego, mucha gente será víctima de esta fotomulta, lo cual tiene como único afán el recaudar dinero, aunque Mancera diga lo contrario. Así están las cosas.

Pero el punto aquí es que estamos acostumbrados a que muchas mediciones que se nos hacen en el mundo real pareciera que no tienen incertidumbre. Va uno a la gasolinera y pide 10 litros, por ejemplo. Nadie le dice que no hay equipo de bombeo que dé exactamente diez litros de forma automática y precisa. Hay una incertidumbre en la medida. Quizás le den 9.95 litros o 10.05. Igual, los aparatos de las fotomultas seguro tienen un margen de error. Medir una mesa por más de una persona nos puede dar más de una medida. El mismo velocímetro del coche tiene una incertidumbre asociada en la medición.

Mi hermano, por ejemplo, recibió una multa porque iba en el segundo piso a 82 kms por hora. ¿Vaya precisión indiscutible? ¿No podría ser un error del aparato medidor? ¿Por qué no pone el gobierno un margen en este sentido? (esta es una pregunta es muy fácil de contestar: porque buscan sacarle más dinero a los automovilistas).

Pero nada de eso importa. Me enteré de la multa por un servicio que se llama Multa-Avisa, el cual me pone el desglose del cargo:

• Salario mínimo:$ 71.68
• Días de salario mínimo:10
• Monto de la Infracción:$ 716.80
• Descuento: - $ 0.00
• Actualización: + $ 0.00
• Recargo: + $ 20.42
• Comisión por transacción : + $ 34.26
• Cuota Multa Avisa : + $ 40.00
• Total a Pagar: $811.26

No entiendo eso del recargo, por una parte. Por otra parte, me indican que debo pagar 34.26 pesos por la comisión de la transacción y 40 pesos porque me avisó este sistema. Por ello, en lugar de pagar la multa de 716.80 pesos, el total con todos esos gastos extras es de 811.26. La verdad es que es excesivo, este aviso sale más del 10% de la multa final. Más fácil ir a pagar a la Tesorería y pagarlo directamente ahí. Vamos, que ahora todos quieren hacer su agosto.

Hablar con la verdad

El Doctor Mancera, el gobernador de la ciudad de México, al que ahora qiere llamar CDMX, es un mentiroso desde el día uno de su mandato. Su lema de campaña ers "Decidamos juntos", pero la realidad ha sido que ha tomado una y otra vez decisiones unilaterales. Cambió el prorama No Circula y lo extendió a los autos para que no salieran incluso los cuatro sábados del mes. Hubo protestas y problemas, entonces tuvo que salir a decir que habría un programa de catalizadores que sería financiado por el propio gobierno de la ciudad para que los automovilistas pudiesen cambiar el que tenían por este nuevo y no tenerse que ajustar a la penalización de no poder sacar el coche los cuatro sábados del mes. Desde luego que si uno quiere cambiar el catalizador a cuenta del gobierno, pues espérese, porque no es posible hacerlo ni fácil ni rápido.

Ahora salió con un nuevo reglamento de tránsito, que como ya he dicho, es para una ciudad del primer mundo, no a la que nos tiene acostumbrados Mancera, lleno de agujeros, coladeras destapadas, caminos en mal estado, baches, etcétera. Y con ella salió su brillantísima idea de salvar vidas a través del mecanismo de las fotomultas. Eso es un enorme negocio y para taparle el macho, ahora Mancera ha dicho que quien pague su multa en los primeros diez días de la misma, recibirá una condonación del 80%, "para que vean que no hay un afán recaudatorio". Ajá.

Pero algo sorprendente es que de pronto, toda la ciudad se ha llenado de avisos sobre las fotomultas (como lo ilustra la foto de este artículo). Vamos, el periférico cada 500 metros aproximadamente tiene un letrero de estos. Pero ¿dónde están los aparatos que toman las fotos? Son inexistentes. Pero ahí está la advertencia. Quizás mañana lleguen unos oficiales muy pulcros a tomar fotos con sus dispositivos móviles para aplicar las multas fotográficas. Lo que es claro es que es mentira que haya un aparato para tomar fotomultas en cada señalización que se ve en el periférico.

Y puedo entender que con esto se quiera disuadir al conductor de ir más rápido, pero ¿saben? Nos están mintiendo y eso no puede ser bueno. Un gobierno mentiroso no me parece que sea solución de nada. Los letreros de ls fotomultas deberían estar donde existan estos aparatos, no en un plan de terrorismo con la amenaza de que pudiese haber un aparato ahí que tomara las fotografías correspondientes.

De igual manera, habría que analizar a detalle este asunto de las fotomultas. Sé ya más de un caso de alguien que recibió su fotomulta por ir a 82 kms./hr. donde la velocidad máxima es de 80 kms/hr. Eso es el 2.5% de exceso de velocidad. ¿Cómo sé que los aparatos están calibrados para medir así, con una incertidumbre menor al 2.5%? Porque la verdad, me parece más exceso ser tan puntillosos con estas cifras cuando sabemos de entrada que toda medición tiene incertidumbre asociada y más si se trata de eventos que se miden a distancia.

Estamos acostumbrados por ejemplo, a cargar gasolina y pedir -digamos- 10 litros. La manguera de la bomba de la gasolinería nos surte. Se detiene cuando se supone metió en nuestro tanque esos 10 litros. Pero ¿cuál es la incertidumbre de la medida? ¿Nos habrá servido 10.1 quizás? ¿0 9.9 litros? No lo sabemos, y asumimos que nos sirven en promedio 10 litros, porque no se puede andar contando con tanta precisión. Por ello mismo, si nos llega una multa porque según el gobierno capitalino, íbamos a 82 kms./hr.  mucha gente simplemente le cree sin preguntarse nada.

A mí me parece que no hay información técnica disponible al público. Todas las medidas son para hacer la vida más complicada al conductor y además, con la intención de convertirlo en cliente cautivo de las fotomultas. Es increíble que tengamos a este cretino como gobernador de la Ciudad de México.

Redes sociales, videos, teléfonos celulares y policías corruptos

Hoy México, probablemente con el acceso que se tiene a la tecnología, Internet, la telefonía celular, ya no es el mismo. Ahora parece ser que todos los ciudadanos son potencialmente periodistas o al menos personas que están dispuestas a grabar (en video) lo que ocurre en la calle y "publicarlo" en las redes sociales, a manera de denuncia. Y es por eso que a cada rato salen personas que quieren pasarse de vivas, que apelan a sus influencias políticas, a sus "palancas", para evitar ser detenidas o puestas a disposición de la autoridad. Tenemos a "las ladies Polanco", o a la "Lady Basura", entre muchos personajes lamentablemente célebres por su actuar cuando son sosprendidos in fraganti.

Pero ahora me parece que empieza a verse más gtentre subiendo videos de los abusos absurdos de la policía, y no sólo en la ciudad de México, sino en todo el territorio nacional. Acabo de ver un video de un tipo que en un retén policial le piden que se baje del auto, que detenga el motor, y el fulano dice que no tiene porqué hacer eso, con qué deecho, qué oficio tienen los patrulleros para ordenarle eso, etcétera. Y entonces pasa algo curioso: los ciudadanos se ponen molestos en el mejor de los casos y la policía, al verse grabada en vidoe y con temor de que éste archivo aparezca en youtube o las redes sociales, muchas veces mejor ponen pies en polvorosa.

En otras ocasiones he visto videos de persaonas que graban las infracciones que cometen las patrullas capitalinas, con este asunto del nuevo reglamento de tránsito, el cual se está convirtiendo realmente en una forma de institucionalizar la mordida, la transa. Porque lo único que se va a lograr al subir las multas es que los ciudadanos tengan que pagarle más a los policías para hacerse de la vista gorda. Por ejemplo, véase el siguiente video.


entre los tantos videos que hay. Es fácil hallarlos poniendo las palabras claves "policías corruptos" dentro de youtube.

Lo que realmente está pasando es que la gente antes no podía defenderse de ninguna manera. Se tienen "policías", que no son más que asaltantes que además, portan un arma (lo cual me parece absurdo y peligroso porque la realidad es que el nivel educativo de nuestros uniformados deja mucho que desear), y aguas con quererse poner al brinco. Tal vez por eso el uso de los videos a través del celular está convirtiéndose en el arma que puede incluso inhibir al uso del arma de fuego.

El hartazgo al nuevo reglamento de tránsito, a las mentiras de Mancera de "decidamos juntos", a las fotomultas o a los parquímetros, toda una serie de negocios porque seguramente el gobernador de la ciudad está buscando hacerse de un "cochinito" si es que quiere lanzarse a la grande. No importa que falten tres años, el futurismo político siempre está de moda.

Para mí, esta expresión ciudadana al videograbar policías corruptos es simplemente un aviso de que las cosas deben cambiar, y el que tiene que cambiar sus políticas en donde los rehénes siempre son los ciudadanos, a merced de los abusos policiales, no puede seguirlo siendo.