La sexta partida entre Carlsen y Anand

Ayer se jugó la sexta partida por el campeonato mundial de ajedrez. Carlsen inició con 1.e4 y Anand entró a una siciliana con 1. ... c5. Aparentemente Kasparov y otros no estuvieron muy contentos con la elección de la defensa del retador. El campeón mundial en lugar de entrar en una variante posicional con g3, entró a la siciliana abierta y se iniciaron las hostilidades. Las damas fueron cambiadas y de pronto se llegó a una posición que prometía mucho para Carlsen. No había -como lo indicó en la conferencia de prensa- un remate a la partida, pero claramente estaba mejor. De pronto el noruego hizo una jugada que califica como error gravísimo y que pudo costarle la partida. Anand pensó un  minuto y respondió con una jugada que no explotaba el grave error de Carlsen.

 Carlsen jugó 26. Rd2 y pudo haber quedado literalmente perdido después de 26 ... Cxe5 27. Txg8 Cxc4+ 28. Rd3 Cb2+, seguido de 29. ... Txg8. Pero Anand jugó 26. ... a4 y Carlsen no volvió a equivocarse.

Aparentemente Magnus Carlsen se dio cuenta de su error cuando estaba escribiendo la jugada que hizo en la papeleta. Aparentemente Anand vio la misma jugada ganadora después de haber movido el peón de a. Carlsen en la conferencia de prenss dijo sentirse muy afortunado por lo que pasó. En la elite un error de estos te hace perder la partida y si Anand hubiese visto la jugada ganadora, podría estar condenando el match u obligando a Carlsen a jugarse el todo por el todo.

Curioso es ver como ahora todos los comentaristas hablan desde la perfección del motor de ajedrez, del engine, que les dice con certeza suprema las mejores jugadas. He leído a individuos que critican el error (tanto de Carlsen como de Anand), y no los bajan de "patzers" porque claro, desde el engine de ajedrez todos lo somos. Carlsen y Anand están jugando un encuentro muy complicado, como todos los campeonatos mundiales, en donde además, hay que agregársele que se están jugando solamente 12 partidas. No son esos antiguos matches de 24 partidas, no. Ahora son doce partidas y si hay un empate, se irán a jugar partidas semirrápidad e incluso una del estilo "armageddon", donde al blanco se le dan me parece 6 minutos, contra cinco del negro, pero en donde el empate es declarado el triunfo.

Y no se me malinterprete, los engines son fenomenales porque dan evidentemente una valoración mucho más precisa y nos da una estupenda idea de lo que está pasando. Pero éste es un match en donde no sólo hay ajedrez, hay nervios, hay psicología, hay mucho más que 32 piezas en el tablero escaqueado.

Que todo cambie para que todo siga igual

Hace un par de semanas ya, hubo elecciones de la Federación Internacional de Ajedrez. Competían para hacerse de la presidencia de este organismo, Garry Kasparov y Kirsán Ilyumzhinov, este último presidente ya de la FIDE por 19 años, con resultados bastante opacos, amén de que Ilyumzhinov es un personaje sinisetro en muchos sentidos (se le ha acusado de haber mandado matar a una periodista de la oposición cuando Kirsán era el presidente de Kalmikya), amén de sus declaraciones bizarras de que había sido abducido por extraterrestres y llevado a un viaje interplanetario. Ilyumzhinov dice de esta experiencia que le pidió a los extraterrestres que lo regresaran a su país, porque al día siguiente tenía que tomar un vuelo.

Pues bien, ganó Ilyumzhinov y mantendrá a la FIDE otros cuatro años bajo su control. En la asamblea donde los delegados de los diferentes países votaron, tuvieron la oportunidad de hablar por última vez, antes de la elección. Kasparov indicó que podía poner 10 millones de dólares desde ya para renovar a la FIDE y empezar con el pie derecho y con patrocinios millonarios. Ilyumzhinov en su turno dijo que podía poner 20 millones de dólares.

Y yo no sé si esta danza de millones de uno u otro candidato convenció a alguien, pero el hecho está en que Ilyumzhinov ganó y bueno, si ha prometido esta cantidad inmensa de dinero, deberíamos ver casi de inmediato resultados. Pero no, en lugar de eso nos acercamos a una bonita crisis en lo que se refiere al Campeonato Mundial, que debería disputarse en las tres primeras semanas de noviembre de este año. Magnus Carlsen, en campeón actual, pidió una postergación del match, que supuestamente se llevará a cabo en Sochi, en la sede de las olimpiadas invernales. Ilyumzhinov recvhazó la propuesta y el re-elegido presidente de la FIDE amenazó al Campeón Mundial sobre la obligación de firmar el contrato de la justa a llevarse a cabo en noviembre, so pena de quitarle el título de campeón mundial ppor no aceptar la reglamentación de la FIDE. Pero si esto fuese poco, Ilymzhinov, en una de sus típicas gracejadas, no declararía al retador, Viswanathan Anand como campeón del mundo, sino que pondría a jugar a éste con Sergei Karjakin, segundo lugar del torneo de candidatos en donde Anand obtuvo el derecho de retar al actual campeón, Carlsen.

¿Y los millones de dólares que prometió Ilyumzhinov? ¿Dónde están? ¿No podría poner parte de este dinero para tentar a los jugadores a dirimir el mundial en una sede mejor situada y más popular? Porque miren, hay reportes de que Sochi, después de que se acabaran las olimpiadas de invierno, se convirtió en prácticamente un pueblo fantasma. ¿Quién diablos quiere jugar en ese inhóspito sitio en donde irán un puñado de periodistas especializados y los jugadores con sus equipos de analistas? Si de por sí, el ajedrez es de difícil promoción, llevarlo a Sochi parece una estupidez, característica de un tipo como Ilyumzhinov.

Por otra parte, de nuevo la FIDE se muestra como autoritaria en lugar de ser un conducto para que el ajedrez internacional esté bien organizado. Cabe decir que la propia FIDE de Ilyumzhinov no logró que ningún país, ningún empresario con dinero siquiera, pujara para pedir la sede del campeonato mundial. Vamos, que se declaró desierta a pesar de haber ampliado el plazo. Eso habla del poco interés que las empresas y los patrocinadores parecen tener en el ajedrez. Y como bien diría el periodista español Leontxo García, "tenemos un gran producto, el ajedrez, el cual no sabemos vender o en el mejor de los casos vendemos muy mal".

Yo no entiendo para qué Ilyumzhinov insistió con estar cuatro años más en la FIDE si iba empezar su actuación (más bien continuarla), con semejante tropiezo político ante el evento que debería ser el más importante del ajedrez en el planeta: un campeonato mundial. La figura de campeón mundial debería tener algún peso, pero no, para Ilyumzhinov, acostumbrado a ser un dictador, esto no le parece importante.

En resumen, nos acercamos a una crisis que me parece va a terminar con quitarle el título de Campeón Mundial al joven talento Magnus Carlsen. Tengo la impresión que Ilyjmzhinov no cederá y que Carlsen en el fondo, siendo el mejor jugador del mundo, puede ignorarlos porque finalmente su calidad de juego habla por él. Sin embargo, es triste que regresemos a estas circunstancias en donde todo puede ponerse "patas para arriba" en un santiamén. La culpa de esto es de Ilyumzhinov y de esta FIDE dizque millonaria, que no sabe jamás qué hacer de forma correcta.

Anand vs Carlsen

Ya dije en otro artículo que de acuerdo a los ratings, el retador Magnus Carlsen debería vencer por tres puntos a su rival, el "tigre de Madrás", Vishy Anand. Desde luego que una razón para que el pronóstico del rating fallara es que se trata de un match corto. Muchos ajedrecistas, entre los que me incluyo, opinan que 12 partidas para un encuentro por el título mundial parecen ser pocas. El sistema del rating tiene su base en la estadística y la probabilidad de que un jugador con cierta puntuación le gane a otro que tiene más o menos puntos. Pero esto se cumple en los grandes números, después de muchas partidas y probablemente en este caso, siendo solamente 12 partidas, cualquier cosa puede pasar.

Kasparov ha dado su opinión sobre el match, indicando que Carlsen debería convertirse en el siguiente campeón del mundo, aunque piensa que no será un camino fácil para el noruego. Anand es un peligrosísimo jugador, con un arsenal impresionante de recursos, pero es claro para Kasparov que el retador, con la mitad de años que el campeón, tiene la gran virtud no solamente de jugar muy bien, sino de ser un luchador fenomenal, cosa que no se ve entre otros jugadores de talento. Carlsen, piensa Kasparov, es único en esto.

Pero para mí lo más interesante es la mediatización del evento. Hoy -a diferencia de otras veces- este match es muy relevante y los medios parecen haberse volcado en ello. Es como la expectación que generaba el "match del siglo", en donde Spassky (de la ahora extinta Unión Soviética) enfrentaría al antagonista Bobby Fischer (de los Estados Unidos). El esfuerzo comunitario versus el trabajo individualista. Fue un encuentro que no fue desapercibido para el mundo entero y pienso que Anand vs Carlsen ha logrado atrapar esta misma expectación del pasado, aunque claro, sin tener que dar cuenta de las excentricidades de ninguno de los dos combatientes.

Según entiendo, la primera partida empezará el sábado a las 3:30 am y el noruego llevará las piezas blancas. Vamos a ver qué nos depara este match y ojalá sea como el propio Kasparov dijo: un encuentro de gran ajedrez.

Match por el Campeonato del Mundo ¿Quién ganara?

El Campeón del Mundo, Viswanathan Anand, de la India, se enfrentará a mediados de noviembre con el noruego Magnus Carlsen, el cual buscará convertirse en en nuevo monarca del ajedrez después de haber demostrado en su meteórica carrera que tiene los méritos suficientes para conseguirlo.

Anand, con 40 años, ha mantenido su título mundial desde el 2007, que lo ganó en la Ciudad de México precisamente. Defendió su corona ante Kramnik, Topalov y Gelfand, y se le reconoce como uno de los jugadores con más talento de todos los tiempos. Su larga carrera ha confirmado un extraordinario nivel y tiene una vasta experiencia, tanto en torneos round robin como en matches individuales.

Carlsen, por su parte, tiene 22 años y su talento para el ajedrez es innegable. Kasparov (quien lo entrenó por un tiempo) dijo que Magnus es una especie de Karpov pero mejorado. Su técnica es extraordinaria y gana posiciones en donde no parece haber la mínima ventaja. Es un luchador y si a eso le aunamos su edad y deseo de triunfo, pudiese ser que un nuevo campeón está por llegar.

Cabe decir que Carlsen tiene 2870 puntos Elo y es quien encabeza la lista internacional de puntuaciones Elo, que definen a los mejores del mundo, mientras que Anand está en séptimo sitio con 2775 puntos. De acuerdo a las estadísticas del matemático húngaro, nacionalizado norteamericano, Arpad Elo, Carlsen sería el favorito en los números y un breve análisis nos puede decir por cuantos puntos vencerá a Anand, si es que todo va como se esperaría en términos de puntuaciones ajedrecísticas.

Según la tabla Elo, la diferencia de los ratings de los contendientes es de 95 puntos a favor de Magnus Carlsen. Esto indica que Magnus debería hacer -para conservar su puntuación- el 63.4% de los puntos en juego. Se jugarán 12 partidas, por lo que si multiplicamos los porcentajes, Carlsen tendría que obtener unos 7.71 puntos en doce partidas, pero esto no puede darse, porque es 1.2 puntos más que los necesarios para convertirse en campeón del mundo. Es decir, el ganador tendría que hacer al menos 6.5 puntos para ganar el match. Si vamos a la diferencia de ratings, si calculamos el porcentaje mencionado sobre 10 partidas, hallaríamos que Carlsen tendría que hacer 6.34 puntos (y esto no es posible debido a que las partidas sólo pueden tener valores de +1 (triunfo), 0.5 (empate) y 0 (derrota). Por ende, no llega a los 6.5 puntos necesarios. Si multiplicamos por 11 partidas, Carlsen tendría que hacer 6.97 puntos (prácticamente 7 puntos).

Consecuentemente, si los cálculos de Elo son seguidos al pie de la letra, el match terminaría con un triunfo de Carlsen por 7 a 4 puntos. Esto implica 3 puntos de diferencia entre ambos competidores. ¿Se dará esta diferencia al final del encuentro?

Cabe decir que Elo calculó los puntos que harían Spassky y Fischer en el Campeonato Mundial de 1972 donde Fischer se convirtió en el monarca del ajedrez mundial, y halló las puntuaciones finales, las cuales fueron las que se dieron (sin contar la partida que el norteamericano perdió por no presentarse). Esto habló de la precisión del sistema de Elo.

Desde luego, un encuentro por un campeonato del mundo es más que el rating. Anand ha demostrado en sus defensas de su título su magnífica preparación. Carlsen ha tenido en estos meses un trabajo parecido (o al menos eso es lo que esperamos). Será un emocionante encuentro que será seguido en muchos sitios web dedicados al juego ciencia. Veremos si Anand puede detener a la máquina de jugar ajedrez que es Carlsen, o si bien, el noruego demuestra que llegó la hora de hacerse de la corona mundial. Nosotros, evidentemente, estaremos atento a este duelo.