¿Cuánto valen tus principios?

Más de uno sabe que juego desde hace muchos años al ajedrez. La culpa quizás es de Bobby Fischer, porque en los años 70s del siglo pasado ya era noticia que incluso brincaba por encima de los titulares de futbol. Fischer llegó a ser campeón mundial por mérito propio, sin ayuda prácticamente de otros jugadores, o entrenadores, o ayudantes. Su trabajo era por demás intenso (por lo menos 10 horas por día al ajedrez), y sus principios eran inamovibles. Si algo no le gustaba, actuaba de acuerdo a sus principios y si esto, por ejemplo, lo obligaba a dejar un torneo de ajedrez (que incluso iba ganando), pues lo dejaba. Sus principios eran intocables y en ocasiones tal vez demasiado exagerados.

Hay una historia que cuenta Pablo Morán en su libro sobre Bobby Fischer. Dice que en los años 60s del siglo pasado, Bobby quería retar a Botvinnk por el título mundial e incluso indicó que le podía dar dos puntos de ventaja y ganarle un match. El ruso nunca aceptó jugar el título contra el norteamericano brincándose a la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE, por sus siglas en francés). Pero he aquí un detalle que quizás es especulación mía, pero Bobby Fischer le dio dos punbtos de ventaja a Boris Spassky, en el llamado match del siglo” de 1972, en donde Bobby se alzaría eventualmente como el Campeón del Mundo.  Por ejemplo, Bobby perdió de manera extraña la primera partida, entregando un alfil y dejando que Spassky se lo atrapara. Fue un asunto táctico demasiado trivial pero en fin, Fischer se equivocó y su rival se hizo del triunfo. La segunda partida en cambio fue peor, porque Fischer alegó que las cámaras de video que registraban el evento hacían ruido y no dejaban concentrarse. Así, perdió la segunda partida por incomparecencia. Después de eso, Bobby regresó al tablero, poniendo un sinfín de condiciones que aceptó su rival ruso y después de 12 partidas ya Bobby ganaba con el mismo marcador con el que habría derrotado a Petrosian en candidatos. ¿Fue acaso una coincidencia o bien, Bobby Fischer cumplió lo que había dicho en el potencial match contra Botvinnik? Nunca lo sabremos. Lo que queda claro -y no sólo por estas historias- es que Bobby Fischer era muy estricto con sus principios y por ello tuvo pocos amigos e incluso se le consideraba huraño para mucha gente.

Por otra parte, leo a Luisa Alcalde, en un mensaje en Twitter, en donde presenta un supuesto contrato a una persona dizque apartidista pero que el PAN le iba a pagar como 2 millones de pesos no sé aún para qué trabajo. Alcalde dice que esa es una prueba de que el PAN estaba en la organización de las pasada marcha de la supuesta Generación Z, que tanto escozor le causó al gobierno de Claudia Sheinbaum. Pueden ver este mensaje aquí (https://x.com/LuisaAlcalde/status/1990976266695053650). En otro mensaje dice: “En nuestro país los usureros, los conservadores vendepatrias y la derecha internacional se toparon con pared. El pueblo de México es mucha pieza y tiene #MuchaPresidenta.” (https://x.com/LuisaAlcalde/status/1990900571864519027). Vamos, todo su “timeline” sólo pone a Luisa Alcalde como una lamebotas de este gobierno. ¿La razón? Simple: sus principios no cuentan. Lo que verdaderamente importa es su bienestar, el dinero que gana y su estilo de vida. Quien haya creído que esta señora tenía principios, pues sí, los tiene, amor incondicional al poder y al dinero. Lo demás no le hace sentido. Triste personaje.

Lo que realmente mueve a los seres humanos

 

El ser humano -nos han dicho- es el ser más evolucionado que existe. De alguna manera ha logrado sobrevivir a este mundo, el cual no es tan hospitalario como parece. Muchos siglos antes tuvimos que enfrentar las enfermedades y eventualmente entendimos que hay un mundo microscópico de bacterias y virus, que bien pueden enfermarnos e incluso matarnos. 

Tenemos también, por ejemplo, el lenguaje para comunicarno, y hemos sido capaces de crear un mundo en donde la mayoría de los seres humanos pueden conseguir alimento sin tener que ir a matar animales con sus manos. Hemos logrado avances increíbles en la ciencia. Tenemos aparatos de medicina sorprendentes: aviones y cohetes que nos llevan más allá de lo imaginable. Pudimos eliminar enfermedades antes mortales y con ello, finalmente, hemos aumentado el promedio de vida de muchos seres humanos. 

Para todo esto, los seres humanos han creado sociedades y han implementado un sistema educativo que evidentemente hace la tarea, aunque no faltará quien piense que podría hacerse mejor. La cuestión es que la educación es la que nos salva, porque permite -de alguna manera- vivir en comunidad, asunto nada fácil porque los conflictos humanos se pueden dar hasta por nimiedades.

Y cuando hablo de educación, no sólo hablo de lo que se nos enseñan en escuelas y universidades, sino en la educación que recibimos en casa. Y ahí es quizás donde aprendemos que robar es malo, por ejemplo. Y esto -que nos enseñan nuestros padres- supuestamente lo aplicamos cotidianamente. 

Pero de pronto, si nos concentramos en la política, observaremos que los políticos de nuestro país han olvidado en muchos casos esta educación casera. Y no sólo porque se puedan agarrar a golpes en el Senado, como pasó con "Alito" Moreno y Fernández Noroña, un par de personajes impresentables en muchos sentidos, pero que reflejan el espejo de esta sociedad maleada por el poder y el dinero.

Y me explico: Noroña se decía el defensor de las mejores causas, pero cuando empezó a tener una condición económica mucho más favorable, de pronto viaja en clase Business o se compra camionetas costosísimas, amén de que ahora le encontraron una casa de 12 millones de pesos que -dice él- está comprando con un crédito. El dinero y el poder lo cambió y se convirtió en lo que tanto criticaba. Muy triste su caso si consideramos que es incongruente con su discurso de vida.

De Alito Moreno es claro que el dinero que tiene no se puede obtener sin un sinfín de corruptelas, al cual el PRI nos tiene acostumbrados. Pero al menos él no simula estar coon el Pueblo bueno y sabio, ni se considera de esa estirpe. Al menos en consistente aunque su fortuna sea discutible, po decir lo menos.

Y voy un poco más lejos. De pronto los políticos de Morena, los que están en el poder, defienden sus prebendas. Luisa María Alcalde defiende a sus agremiados en Morena, y no les pide la justa medianía, sino que si tienen dinero, no lo exhiban, porque eso es "gacho" para este pueblo que cree en ellos. Es decir, la Sra. Alcalde traiciona su más elemental ética para defender lo indefendible. Le cubre la espalda a sus amigos de partido porque sabe que si le toca a ella, ya la defenderán.

Otra política a la que no le importa lo que digan, es a Andrea Chávez, que buscaba (al menos eso era antes), ser gobernadora de algún estado y para ello tenía una serie de ambulancias que daban servicio médico de forma gratuito, claro, con grandes fotos pegadas de su rostro en dichos vehículos, porque lo importante es que se sepa que ella estaba ahí, con los desprotegidos. Y ni hablar con sus nexos afectivos con Adan Auggusto López, que se reflejan en conversaciones filtradas y en donde Andrea se queja de las críticas que le hacen, incluso desde la presidencia.

Podría poner muchos más ejemplo, pero ya sabemos que ante el poder del dinero la gente traiciona sus ideales, sus principios éticos y entonces, se vuelven cómplices de un catálogo de malas personas, que de hecho, ya nada les incomoda mientras no toquen sus dineros y sus cuentas bancarias. Adan Augusto López puede entonces estar acusado de lo que sea pero no importa. Va protegido al más alto nivel político, como Cienfuegos lo fuese en su momento, que lo salvaron las autoridades gubernamentales de que terminara sus días preso en EEUU por narcotráfico.

Algunos de ustedes se acordará del presidente municipal que en un mitin decía: "Sí, sí robé, pero poquito". Este es el más claro ejemplo que la casta política está llena de ladrones, aunque eso ya no les incomoda para nada. Porque viven en el lujo extremo, porque tienen prebendas que los ciudadanos ni siquiera podemos imaginar tener. 

Esa es la realidad de México, y probablemente de otros países, porque ¿saben? Nada humano me es ajeno. Y ya entendí que la tragedia de los seres humanos está en querer tener poder y dinero. Y por ello incluso se mata si es necesario. Quien llega a ciertos niveles -estoy convencido- no se tentará el corazón para tomar acciones deleznables contra quien atente a quitarle sus ingresos exagerados.

Francamente la raza humana habrá logrado muchas cosas buenas, pero las malas son las que proliferan, con ejemplos de todos los días y en donde además, se observa que todos estos personajes de poder y dinero, se consideran sin mácula, poderosos, que casi casi, nos hacen  un favor al existir. Muy triste la naturaleza humana en el fondo.

La telenovela mexicana nuestra de cada día

La política mexicana parece ser como una telenovela de Televisa o TV Azteca. Pasan las cosas más inverosímiles muchas veces pero los que se enganchan con la historia se olvidan de ello, siguiendo la trama hasta el final. En estos días un nuevo evento ha cimbrado la política bananera mexica y hallamos que el exsecretario de seguridad del exgobernador tabasqueño, Adán Augusto López, un señor llamado Hernán Bermúdez, había sido mencionado y acusado de estar asociado con la delincuencia organizada, particularmente con un grupo llamado "la barredora". El personaje en cuestión parece ser, huyó del país y ahora -supuestamente- lo busca la Interpol. 

Parra poner contexto al asunto, Morena, el partido con mayoría en las cámaras de diputados y senadores, así como el propio gobierno de la 4T, dicen un día sí y otro también, que Calderón (el villano favorito porque Salinas parece que ya cayó en desuso), sabía de los tejes y manejes de su secretario de seguridad nacional, un sujeto llamado Genaro García Luna, que ahora cumple una condena en EEUU por sus nexos con el narco. Y se insiste que el expresidente Calderón debía saber de esos nexos delincuenciales y que nunca hizo nada. Pues bien, ahorra en esta política del más bajo calibre, la oposición morenista acusa a Adan Augusto López, el exgobernador, de proteger al funcionario que se ha ido de México.

Lo interesante acá es que Adán Augusto ahora también está desaparecido. Nadie sabe de él ni dónde está. Curiosas vueltas da el destino y ahora, uno de los tantos acusadores de Calderón enfrenta las mismas acusaciones. Como si el destino dijera: "para que veas lo que se siente". La cuestión aquí es ¿dónde está el senador, que siempre actuaba con esa arrogancia de sentirse intocable? ¿Por qué no aparece?

Para hacer la historia un culebrón, Hernán Bermúdez -ahora se dice- habría fallecido en Panamá. Al menos esos son los rumores. Pudiese ser solamente una estrategia a ver si es chicle y pega para que el potencial delincuente se salve de seguir siendo perseguido. Quizás con sus supuestos nexos con la delincuencia, podría hacerse de una nueva identidad o cambiarse el rostro y vivir lejos de esta persecución. Nadie sabe y ni siquiera Sheinbaum estaba enterada de esto cuando le informaron de esta posibilidad.

Cuando uno se entera de todas estas cosas, me pongo a pensar que los que se meten en la política ya saben que es un juego de alto riesgo. Pero pagan contentos y alegres el entrar a este peligroso juego en donde puede pasar cualquier cosa. Como los que juegan en los casinos, lo hacen pensando que van a ganar, aunque el destino en general muestre que sólo unos cuantos se llevan la fortuna. Cómo será de importante el dinero para algunos políticos que no importan los riesgos, la peligrosidad de estar en un ambiente donde de la nada, las cosas pueden cambiar de la noche a la mañana y para mal. 

Creo que Adán Augusto debe estar en este momento meditando sobre el verdadero valor de sus finos relojes, su ropa de marca, sus propiedades, sus cuentas bancarias o sus automóviles poderosos. ¿Habrá valido la pena perder la tranquilidad por los bienes? Bueno, eso me lo pregunto yo que soy clase pobre alta (como dice un amigo), y en donde el dinero no es ni ha sido nunca lo más importante. Pero estos personajes ricos por la política, ¿pensarán alguna vez como yo?

La defectuosa lógica de un presidente inepto

López Obrador cree que prácticamente todos los medios están en contra de él y de la 4T. Para probar su aserto incluso contrató a la ignorante y analfabeta , la Sra. Vilchis, a que nos hable de "las mentiras de la semana". Esa señora ha dicho frases memorables: "no es falso pero no es verdadero", por ejemplo, y amén de que ni siquiera sabe leer adecuadamente, se muestra como un esfuerzo para agradar al gobernante. Ya el propio AMLO dijo: "no sabrá leer la señorita, pero no miente", pero la verdad es que la Vilchis no sabe ni leer y miente cada vez que puede, aunque quizás ni se dé cuenta.

Pero vayamos al meollo del asunto: ¿De verdad prácticamente todos los medios están en contra de AMLO y su 4T? La realidad es que el presidente confunde. Pondré un ejemplo: imaginemos que yo escribo en algún periódico y cada artículo mío es en contra del sistema operativo de Microsoft, Windows. Es casi una obviedad que seguro tengo alguna animadversión contra esta empresa, contra su sistem operativo, o contra los productos que esta compañía ofrece. Sí, podría decirse en este caso que por alguna razón me opongo a lo que hace Microsoft y sí, soy un "opositor". Y soy un opositor porque no hablo de otros sistemas operativos. Me enfoco en Windows y todos mis artículos son en contra de este producto. 

Si no fuese un opositor, podría hablar (igualmente mal) de Linux o Mac OS X, o Android, o el sistema operativo del iPhone, etcétera. Vamos, tengo un espectro de otros competidores, que hacen sistemas operativos, que podría atacar y oponerme a lo que hacen, o criticarlos por la razón que sea. Pero al no hablar de otros sistemas operativos caigo en el calificativo de opositor.

Vayamos ahora al gobierno. Si escribo algo en contra de lo que hace la 4T y AMLO, cabe decir que no soy un opositor. Si critico a este gobierno es porque no hay otro. Si los medios en su mayoría, critican muchas acciones de este gobierno, no es que estén en contra y que sean medios opositores. No. Lo que pasa es que no hay competencia. No hay otro gobierno en el país. Entonces, criticar las acciones de este gobierno es sano, es parte de la democracia, es porque al poder se le debe cuestionar siempre, no aplaudirle (como hacen algunos periodistas que por cierto, se les califica hasta injustamente de lamebotas, porque no hay a otro gobierno con el cual interactuar). En resumen, la lógica del inepto de Palacio nacional es defectuosa. No le attacan la mayoría, no es personal, no es contra de él. Es contra la cantidad de dislates que ha hecho en estos casi cinco años. Y de nuevo, todos los medios que "atacan" a amlo no son opositores, porque este es el único gobierno que tenemos.

Ese es el problema. La oposición en contra de AMLO y la 4T está en la cabecita del mandatario.

Los sueños de una vanidosa

Dicen que "el poder corrompe" y después se añade: "el poder absoluto corrompe absolutamente". Y no sólo hablamos de corrupción en términos de dinero, bienes inmuebles o cualquier otro oscuro objeto del deseo, como coches de gama alta (como los de Alito, el del PRI). No, la corrupción llega a las entrañas de quien la padece porque nota este personaje que se hace lo que se dice, que nadie siquiera le reta ninguna decisión y entonces esta persona se siente única e irrepetible. Por eso el poder corrompe, porque dsvirtua la realidad de los seres humanos, de sus errores y pifias, de las cuales nadie está exento. Y en mi opinión, cuando el acceso al poder toca la vanidad de la persona, entonces tenemos la fórmula perfecta para los desvaríos de quien ha sido atrapado en las redes de sentirse poderoso y casi insustituible.

Y esto le pasa a la Dra. Sheinbaum, la cual dio su cuarto informe de gobierno como si se tratara de la presidente de la República. Para ello rentó el Auditorio y reunió a sus colaboradores. Llenó el recinto de alguna manera -cuestión no muy complicada en este país en donde el acarreo está más que estudiado e implementado- y después de dar a conocer un sinfín de logros, fue aplaudida a rabiar por colaboradores y por un público que ya conoce cómo debe actuar. Las imágenes de la gobernadora de la Ciudad de México en el Auditorio seguramente le hicieron soñar con la posibilidad de ser la próxima presidente de este país. Y la vanidad es tan grande en estos políticos que el numerito del cuarto informe sólo habla del tamaño del ego y la vanidad de la Sra. Sheinbaum. 

Y de nuevo, como ya he dicho antes, de nada le sirvió estudiar en una Facultad como la de Ciencias, la cual es muy crítica, en donde ninguna verdad se acepta a priori. Es una escuela incómoda porque la gente piensa y en donde todo está en tela de juicio. Pero para colmo, Claudia Sheinbaum hizo un doctorado y estoy seguro que aprendió cómo se hace investigación y del cómo es difícil hacer las cosas bien. Los revisores de artículos en revistas internacionales no se "apantallan" por nada. Leen lo reportado, hacen observaciones y si procede, publican los hallazgos. Esto no es susceptible (o no debería serlo), de presiones políticas, de quedar bien con quien escribe el artículo, etcétera. 

La Sheinbaum ya ha pasado por todo eso y claramente se ha olvidado de su entrenamiento académico. Ahora se toma fotos supuestamente trabajando (como si ella no se diera cuenta de que la están fotografiando), o hace un show mediático como su cuarto informe, queriendo ganarle terreno a Ebrard, quizás el candidato opositor que podría regresarla a la realidad. Y aunque lo quiera negar, es claro que todo este espectáculo en el Auditorio es un acto de precampaña, amén de simular lo que se sentiría dar un informe como presidente de México.

Pero pobre Sra. Sheinbaum. No se da cuenta de nada. Le ganó la vanidad. Sueña con sentarse en la silla presidencial. Sus ansias de poder le cierran la razón. Pobre.

¿La caída de López-Dóriga?

Joaquín López-Dóriga es el locutor oficial del Noticiero del Canal 2 de Televisa, en su horario más importante (10:30 pm). Es un periodista que siempre me ha parecido nefasto y que finalmente, siendo la cabeza de dicho noticiero tiene al menos injerencia en las noticias que presenta y cómo las presenta, vamos, en la línea editorial del noticiero que conduce.

Desde hace unas semanas, López-Dóriga parece que ha entrado en el ojo del huracán. Todo porque María Asunción Aramburuzabala, propietaria de la inmobiliaria Abilia (y además, heredera de una gran fortuna porque hasta donde entiendo su abuelo fue quien fundó la exitosa empresa Cervecería Modelo), se enfrascó en un pleito con Teresa Adriana Pérez Romo y su esposo, Joaquín López-Dóriga. De acuerdo a los dichos de la señora Aramburuzabala, la pareja mencionada la querían extorsionar y le pedían no sé si cinco o diez millones de dólares para permitirle que continuara la construcción de un edificio de departamentos.

Cabe señalar que la revista Proceso dice que López-Dóriga tiene al menos seis departamentos de lujo en el Club de Golf Bosques, siete en la colonia Polanco, su lujoso yate valuado en 40 millones de pesos, una suite en residencial Villa Alejandra de Acapulco, más millonarios ingresos a través de dos empresas, Akron y Ancla, que han recibido más de 237 millones en contratos por menciones, campañas y entrevistas de dependencias federales entre 2001 y 2015.

Aparentemente la influencia y poder económico de la Sra. Aramburuzabala ha sido suficiente para detener esta supuesta extorsión. Pero más allá de eso, a partir de este evento, muchos sitios web de poca credibilidad realmente, han estado esparciendo el rumor de que López-Dóriga podría salir del noticiero nocturno porque su imagen se ha debilitado. Curiosamente, la revista Proceso, que mantiene cierto status de rigor periodístico, plantea también ahora esta posibilidad y de hecho, para mi sorpresa al menos, pone al susodicho periodista en la portada que circulará el próximo domingo (es decir, mañana).

No es la primera vez que López-Dóriga se halla en el ojo del huracán. En algún momento creo recordar que fue director de noticieros dee ImeVisión, lo que ahora es TV Azteca, y que en un movimiento político, fue "derrocado"  y expulsado de su puesto. Me acuerdo que en esos años entonces López-Dóriga sacó un periodicucho llamado "Respuesta", en donde al menos en su primera edición, dijo que no se dejaría intimidar, más un largo bla bla bla que probablemente nadie le creyó.

Por otra parte, López-Dóriga ya dejó de ser un joven periodista. Ya aprendió a lidiar con el poder político de este país y no tuvo empacho, a cambio de jugosos sueldos, hablar bien del gobierno en turno. En mi opinión, no tarda mucho para que Televisa al menos, lo jubile. Quizás este asunto con la heredera del Grupo Modelo sea el catalizador que finalmente haga que retiren de cuadro a uno de los periodistas más lamentables de este país.

Yo me preguntó ¿por qué se metió en este asunto López-Dóriga y esposa? ¿Es que no tienen suficiente dinero ya? Tal vez aquí el asunto sea de poder y no estrictamente de dinero. En cualquiera de los casos me parece que después de la portada de Proceso, que tiene finalmente cierta influencia en el imaginario colectivo, el periodista de marras deberá andarse con pies de plomo. Su puesto -creo que ahora sí- corre peligro.

Y si sale de Televisa, quizás también salga de la Radio y de pronto sea un "apestado" como Guillermo Ochoa, el cual fue corrido por Azcárraga cuando presentó sin su autorización, una entrevista con la Quina, justo cuando Salinas lo encarceló fincándole no sé cuantos delitos y buscando así tomar el control de Pemex, todo esto en 1988. Después de su atrevimiento de publicar la entrevista con el ya fallecido líder de los petroleros, Ochoa fue despedido y desapareció de los medios por muchísimo tiempo. Hoy -me parece- Ochoa es un hombre mayor, enfermo, que tiene por ahí una columnita de opinión en la radio que alguna vez oí y que no sé si siga al aire.

Veremos el desenlace de esta historia pronto. Tal vez Televisa espere unas semanas para que las aguas regresen a su nivel y entonces le den a López-Dóriga una salida decorosa indicando él mismo que ha decidido pasar la estafeta a -probablemente- su sucesor, Loret de Mola.

Cantidades infinitas de dinero

Imaginen que a un niño le muestran una llave del agua, la abren, y le dicen que de ahí pueden conseguir agua, y que jamás se va a acabar, aunque no cierre la llave. ¿Qué enseñanza le estarán dando al chamaco en cuestión? ¿Si no cierra nunca las llaves del agua, tendríamos que recriminárselo? Probablemente no. Y si menciono este ejemplo es porque me he dado a reflexionar sobre el último video de la Gaviota, sus hijas (suyas y de su marido), así como de algunas amigas de ellas, todas paseando en un Centro Comercial de Beverly Hills que barato no será. Hay tiendas carísimas y si se trata de ropa y demás, de acuerdo al reportaje de Telemundo, un vestido Versace puede costar entre 10 mil y 20 mil dólares. Es decir, para la mayoría de nosotros las cantidades que mencionan son de insulto.

Pero pensemos en la Gaviota y sus hijas. De pronto tienen una llave de dinero, que no agua, que pueden no cerrar. ¿Qué necesitas? Se te puede comprar. ¿Quieres esos zapatitos de moda? pues cómpratelos. ¿Quieres esa bolsa Louis Vitton? Pues llégale... ¿dos mil dólares cuesta? ¡qué barato!  Y eso es lo que está pasando: Angélica Rivera le llegó el dinero a manos llenas (y no por su amplio trabajo en televisa), sino por motivos más obvios. Y entonces pasear por las tiendas más costosas le es algo que a la larga le será indiferente en alguna medida. ¿Un vestido de 2000 dólares le será costoso a la señora? No, porque lo puede pagar con la mano en la cintura, porque tiene un cheque en blanco y en ese sentido nunca le faltará para pagar lo que quiera. Y eso es parte de lo que da el poder. La casa de 80 millones de pesos dejará de ser esa bonita mansión para convertirse en algo infame, porque seguramente al tenerlo todo, su estándar subirá y entonces querrá tener más. Y si tiene la señora primera dama de este país 100 pares de zapatos, quizás requiera otros cien pares más. Vamos, que ya subido en el barco del dinero ilimitado se pierden todas las proporciones.

A mí, confieso, Angélica Rivera me caía bien antes. Era una actricita de televisa de buen ver y que hacía su luchita. Pero de pronto le llega el galán de telenovela, con poder, candidato a la presidencia y aparece el supuesto flechazo. Y gran boda, y gran pareja presidencial, y gran matrimonio entre el espectáculo y la política (prepárense a Manuel Velasco y su flamante esposa Anahí), el cual muchos dudan que sea cierto. Probablemente se terminará el amor cuando acabe la gestión de nuestro iletrado presidente, ya veremos.

Pero en el mientras, la Rivera no le importa que se sepa de sus dislates, de su dispendio, porque finalmente ella está ahí por decisión propia y cuando sintió que el mundo no se la merecía, estaba Enriquito para darle todo ese dinero que sustituye casi cualquier carencia. Pero eso tiene consecuencias que la señora seguro no ha visto. Tiene tanto ahora, tiene a manos llenas. No le alcanzan los ojos para leer las cifras de dinero que puede gastar, que simplemente gasta. Y nada entonces empezará a satisfacerla. Y ya los zapatos de no sé qué enorme precio quedarán arrumbados en un gigantesco clóset porque hallará otros más costosos que le parecerán más divinos. Y sus hijas, peor tantito, porque han sido ya entrenadas en este concepto de la llave de agua que nunca se agota. Y por eso, vemos a la pseudo actricita, Sofía Castro, con una bolsa que cuesta, dicen, unos 2000 dólares. Y la niña tiene unos 20 años... Si así tiene a esa edad, ¿qué esperamos que ocurra con ella cuando pasen los años?

Peña Nieto como priísta de cepa, se llevará todo el dinero que pueda a sus arcas personales. No le importará nada este país y probablemente llegará a tener tanto dinero que gastándolo a manos llenas no será suficiente para acabárselo en varias generaciones. Angélica Rivera desde luego, verá cómo le hce para mantener esta vida de lujos absurdos que a la larga nom's hacen más grande un vacío existencial. La pareja presidencial será denostada por todos. Ya no será Enriquito el blanco de todos los insultos, sino que su mujer tambien será partícipe activo en este desangelado final de un sexenio. Nos habrán robado todo lo que hayan podido, pero probablemente sus vidas serán más que miserables y además, porque ellos así lo quisieron. En el fondo me dan una pena infinita.

Los errores de Televisa

La empresa Televisa, por muchísimos años, ha sido la cadena de tv más importante en nuestro país. El "tigre" Azcárraga Milmo alguna vez declaró que era soldado del PRI y que la TV que hacía era para jodidos. Bueno, el "tigre" se murió y su hijo tomó la estafeta del consorcio televisivo. Hizo algunos cambios. Sacó al eterno Zabludovsky de sus filas (con todo y su hijo Abraham) y puso en su noticiero estrella algún conductor que no funcionó, hasta que llegó uno de los peores, vendido a la cadena de Azcárraga Jean, Joaquín López-Dóriga, el cual dirá las noticias de la manera que acomode más a la empresa de televisión.

Carlos Loret de Mola, otro de sus adalides noticiarios, tiene un programa diario, de 6 a 9 am, de lunes a viernes, que es un noticiero largo e interminable. Loret se las da de ser muy crítico pero está absolutamente vendido a los intereses de Televisa y lo mismo podríamos decir de Brozo o Denise Maerker o incluso Carlos Marín o Ciro Gómez Leyva, los cuales francamente desde hace rato han dejado de ser periodistas rudos, comprometidos con la verdad. Muy lamentable pues lo que se ve en términos de difundir noticias y de buscar ser objetivos. Y que conste, no se trata de evitar la subjetividad, casi inherente al enfoque de cada ser humano, pero de ahí a leer o escuchar lo que los mencionados periodistas tienen que decir, hay un largo trecho.

Y hablo de esto porque sí, evidentemente Televisa es parte de las redes del poder. Los medios informativos sin duda tienen mucho que decir en este tema para poder manejar a la opinión pública. Cuando Azcárraga Jean tomó las riendas de su difunto padre, evidentemente no iba a cambiar nada, ni iba a haber una verdadera apertura informativa. Pero he aquí uno de los grandes errores de este consorcio. Como ahora pintan las cosas, es claro que no hay quien crea en las mentiras de sus informadores. El ejemplo más patente podemos verlo con el escándalo de la "casa blanca" de la Primera Dama y su maridito, el presidente Peña. La esposa del mandatario, la actricita de televisa, tuvo que salir a dar la cara para decir que ella era solvente y que podía pagar una residencia de 7 millones de dólares. Vamos, habló de que Televisa le habría pagado en el 2010 unos 140 millones de pesos, de los cuales ella pagó casi 40 a Hacienda en impuestos. Y el asunto es que esa historia es tan falsa, tan mal armada, que no se la traga nadie. No se puede explicar que una actriz de poca monta como "la Gaviota", Angélica Rivera, le paguen esas cantidades millonarias.

Televisa, curiosamente, hace mutis y no dice si son ciertos los dichos de la Sra. Rivera. Denise Dresser ya ha dicho que el consorcio de televisión debería salir a explicar cómo y por qué le pagó esas cantidades pero ya sabemos que eso no va a pasar. En estos tejes y manejes del poder, lo que no tiene explicación simplemente se calla. Ya se olvidfará el respetable, parecen pensar.

Pero voy más allá, el error grave de Azcárraga Junior es que tuvo una oportunidad de oro y quizás, abriendo más su medio a la verdad, podría haber alcanzado más credibilidad e incluso, a la larga más poder. Pero no lo hizo y ahora es un ente perverso, que juega en las grandes ligas y colabora para poner presidentes de la República en este país. Más grave es aún trabajar como reportero en esa empresa de televisión. Salen López-Dóriga, Loret, Ciro, Marín, la Micha y no sé cuantos más, en diferentes programas tratando de ser imparciales, tratando de explicarle al público lo inexplicable. Nadie se atreve a decir a cuadro cosas como esta: "¿en serio, Azcárraga Jean, le pagaste eso a la Gaviota?". Y entonces se habla de la casa incómoda muy de rozón y se busca pasar a otros temas, porque es claro que no hay forma razonable de explicar esos monumentos a la impunidad. Es clarísimo que no hay quien gane en este país esas cantidades, aunque sea la Primera Dama de un títere que sólo sale a decir discursos, un día sí y otro también, que nadie cree.

Por supuesto que las condiciones de este México han cambiado y como nunca, se le ve a la gente descontenta, enojada, indignada por los abusos de poder, por el crimen de Estado contra 43 estudiantes de una Normal perdida en Guerrero. Y el Gobierno Federal busca poner a su bonito títere, peinado perfectamente y con trajes que se ven siempre como nuevos, para que explique qué diablos van a hacer ahora para tener cierta credibilidad.

Puedo entender que Azcárraga jamás haya visto semejante escenario, pero la manera en como ha adquirido privilegios suena a la más terrible realidad de mafiosos que se vive en nuestro país. Azcárraga perdió una gran oportunidad que le daría credibilidad y mucho más poder. Pero en su minúsculo criterio eso jamás lo vio. Pero además, creo que nunca antes se ha visto este hartazgo generalizado. Yo de verdad, no sé cómo vamos a aguantar no cuatro años más de Peña Nieto, sino simplemente los siguientes dos años. Algo está podrido de raíz y si esto sigue en este derrotero, probablemente puedan ocurrir cosas mucho peores. México está de cabeza y la culpa es de Enriquito Peña y sus compinches, que creyeron que este país se podía gobernar fácilmente y además, hacer lo que se les antojara. Las cosas no sólo no van por ahí, sino que cada día se ponen más graves.

Y no me gusta ser ave de mal agüero, pero es claro que México requiere de una transformación que puede ser terrible.