Marcha del INE, la Sheinbaum y AMLO

Ayer domingo se llevó a cabo la marcha en defensa del Instituto Nacional Electoral, la cual busca que de entrada, no pase la reforma impulsada por López Obrador. La misma quiere que los consejeros se eligan libremente por el pueblo (bueno y sabio), pero los candidatos serían elegidos por los tres poderes de la nación. Traducción: Si partimos de que López Obrador tiene todo el poder y que los otros poderes se someten a él, no hay garantías de que los candidatos nombrados (o aceptados) por el ejecutivo sean imparciales. En pocas palabras, es evidente que le quitaría al INE su autonomía y regresaríamos a las elecciones donde el gobierno era juez y parte.

La marcha en defensa del INE fue convocada por Claudio X. González, el cual ha sido atacado por López Obrador en más de una mañanera. Tiene una asociación civil (Mexicanos contra la corrupción), pero por algún motivo este gobierno de la 4T, que tanto habla de que no son corruptos, lo atacan sistemáticamente. Yo no sé qué tanta verdad haya de un lado o el otro. Lo que sí sé es que toda la fuerza del Estado parece reflejarse en la mañaneras donde el inquilino de Palacio Nacional, se desfonda insultando a todo aquel que no está de acuerdo con sus ideas.

López Obrador ha llamado a los que asistieron a la marcha con todos los calificativos posibles: aspiracionistas, ladrones, corruptos, clasistas y  racistas y esto ha sido parte de su campaña de desprestigio a quienes consideran que la supuesta reforma es en realidad un truco de este gobierno para controlar las elecciones. A pesar de esto, miles de personas salieron a marchar. 

Hoy, en la mañanera, la pregunta obligada fue la marcha en defensa del INE. López Obrador insistió en sus ofensas a todos los que asistieron, indicando que eran del bloque conservador, del grupo de personas que no quiere perder sus prebendas, etcétera. Es decir, el mismo discurso de odio de siempre, el mismo discurso que polariza buenos contra malos, chairos contra fifís, conservadores contra los revolucionarios de la conciencia. En fin, más pan con lo mismo.

Curiosamente, el gobierno de Claudia Sheinbaum salió el sábado anterior a la marcha, que había contingencia, lo cual significa que los coches con ciertas placas no circulan. Muchos tomaron la medida como un esfuerzo para desanimar a la gente a ir a la marcha. Supongamos -en beneficio de la discusión- que había contingencia. ¿Era imprescindible aplicarla? ¿Qué hubiese pasado si no dice nada? ¿O el ignorar la contingencia unas horas hubiese significado muertos o una hecatombe? Y bueno, un detalle significativo fue que los que trabajan en el Monumento a la Revolución, encendieron las fuentes de agua que salen del piso, por donde pasarían los manifestantes. ¿Otra coincidencia? No lo creo. Y para rematar, de acuerdo a no sé qué organismo de monitoreo de la marcha hubo unas 10 mil a 12 mil personas. ¿Es en serio? ¿Pues cómo contaron? Miren un par de fotografías y díganme si creen que hubo 12 mil personas.

López Obrador dijo que los marchistas no llegaron al Zócalo porque a lo más, hubo unas 60 mil personas y que la plancha del Zócalo permite meter a unas 125 mil personas. Y no fueron al Zócalo precisamente para no mostrar que su marcha había sido un fracaso. Por su parte, observadores independientes dicen que hubo más de 300 mil personas. Así que cada quien hace sus cuentas. Usted, lector, lectora, ¿a quién le cree?

He aquí un video que narra lo que pasó en la marcha:

Más allá de la marcha de ayer, me parece que el resultado final será que esa reforma de AMLO no pasará. El presidente es un inepto para dirigir a un país pero muy astuto como político. Y él sabe que aunque públicamente desdeñe la marcha, que pase la reforma propuesta puede causar un problema político y se le puede salir de las manos. En mi opinión, esa reforma ya se murió porque se mostró públicamente el rechazo a la misma y además, fue nota no sólo en los periódicos locales, sino internacionalmente. 

Vamos a ver si no me equivoco.

Batallas pírricas

Dice la Wikipedia: Una victoria pírrica es aquella que se consigue con muchas pérdidas en el bando aparentemente o tácticamente vencedor, de modo que incluso tal victoria puede terminar siendo desfavorable para dicho bando. El nombre proviene de Pirro, rey de Epiro, quien logró una victoria sobre los romanos con el costo de miles de sus hombres. Se dice que Pirro, al contemplar el resultado de la batalla, dijo: «Otra victoria como esta y volveré solo a casa».

Y esto parece estar pasando con la guerra que ha desatado el presidente de México, López Obrador, contra el periodista Carlos Loret de Mola.  AMLO ha seguido insistiendo en mostrar lo que supuestamente gana anualmente el periodista (datos que obtuvo por algún anónimo, dice él señor presidente, aunque nadie le cree eso) y ahora ha pedido al INAI que investigue facturas, recibos y bienes de Loret porque según el mandatario, "todos deberíamos transparentar nuestros ingresos y bienes". Lo que parece increíble es que López Obrador no sabe que el INAI no es la Gestapo, es un organismo para dar transparencia a los ciudadanos sobre las acciones del gobierno y no tiene la competencia de investigar a ciudadanos que no son servidores públicos. Eso ya se lo dijeron al presidente en la mañanera (fue la periodista Sara Pablo), pero el mandatario puso cara de "what" y dijo que él también era un ciudadano (???). Su cara cuando le dijeron eso es un poema (https://www.youtube.com/watch?v=mYhWyQVhnME):

Por supuesto ni ha meditado en lo que le indicó la periodista y hoy se lanzó con una carta para el INAI, pues quiere que investiguen a Loret de Mola.

El coraje, el discurso de odio de López Obrador es increíble. Se va contra el periodista con todo el poder del Estado, incluso violando la ley. Veamos. De acuerdo con este enlace, López Obrador está violando los artículos 1, 6, 7, 13 y 16 de la Constitución, los artículos 6 y 31 de la Ley General de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, los artículos 69 y 89 del Código Fiscal de la Federación, los artículos 57 y 68 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, además del artículo 210 del Código Penal Federal. Así, para empezar. 

Es claro que los datos de López Obrador mostrando lo que gana Loret no son de una fuente anónima, pero supongamos, en beneficio de la discusión, que es así. ¿Un presidente le hace caso a datos que recibe anónimamente? ¿En serio?

Pero esto no quedó aquí. El primogénito del presidente contestó sobre su trabajo en Texas, aunque hay un hecho curioso: la página de la empresa que dice lo contrató, se hizo el domingo 14 de febrero del 2022, es decir, al vapor, a la de ya, para mostrar que Jose Alberto López Beltrán labora en una compañía seria, que hasta página tiene en Internet (así muestran los metadatos de dicha página).

Pero más allá de esta guerra, que se antoja a victoria pírrica del presidente (porque va a perder mucho más de lo que gana), el problema es que el país no es Loret y esto es en lo que se ocupa López Obrador. Y el riesgo no es poco: está poniéndose al gremio del periodismo en su contra (aunque no es de extrañar, porque ya ha hecho AMLO lo mismo con los científicos, con la clase media, con la UNAM, con el CIDE, con el ITAM, el TEC de Monterrey, etcétera, vamos, se ha peleado con todo el mundo en México y además, extiende su riña a España y Panamá, para seguir con esta tónica de odio a todos), y para colmo, ignora todos los cuestionamientos de la ciudadanía, que la prensa pone todos los días en sus páginas. 

A López Obrador no parece importarle el país. Es su imagen, todo es él y sólo él tiene las soluciones a todo. Este país -piensa el mandatario seguramente- que se trata de él. Nos miente todos los días (un ejemplo: la pandemia está domada) y el país tiene una crisis de seguridad impresionante (sólo vean lo que pasa en Zacatecas).

Quien crea que hay que tomar partido por Loret se equivoca. El problema ya está escalando de forma peligrosa. Hoy ha sido Loret, mañana será Brozo, pasado Aristegui o cualquiera que el presidente lo considere su enemigo. Y esto tiene un cariz autoritario que raya en la tiranía.

___

(*) La foto que ilustra esta nota muestra la cara que hace el presidente al informarle que el INAI no investiga a particulares.

El pan de todos los días

Toda la vida, ya sea en mi actividad profesional o en la lúdica -como jugador de ajedrez- se me ha pedido mi apoyo en muchas ocasiones para eventos, ya sea académicos o del propio ámbito del ajedrez. La mayoría de las veces se me ha pedido que lo haga de forma gratuita, porque "no hay dinero", pero que mi presencia resultaría -por alguna razón- muy atractiva al evento. Y la mayoría de las veces he accedido a participar sin pago alguno. 

Pongo un ejemplo, el más reciente, aunque ya tiene al menos un par de años: me invitan a un evento de ajedrez en el Politécnico. La invitación me la gira un colega ajedrecista. Me dice -como usualmente pasa- que no hay dinero y que haga un esfuerzo en pro del ajedrez en Mexico. Me pide una conferencia de ajedrez y computadoras. Es buen amigo y accedo. Lo único que le digo es que si se vuelve a hacer ese evento y me invita, pues que me tendrá que pagar. Asiente y se disculpa por no ofrecerme pago alguno.

Y entonces tengo que ir hasta la unidad del Politécnico donde se hace el evento y pierdo todo el día y parte de la tarde. Hay mucho interés en mi plática y al final de la misma muchos se acercan y platican conmigo. Cambiamos impresiones y bueno, se acaba el evento y listo, nada más que hacer. A partir de ahí nunca me volvieron a hablar para el siguiente evento. No recuerdo si se hizo o no, pero como siempre, terminé pagando "la novatada".

Y si hablo de esto es porque la Secretaría de Educación Pública, la SEP, ha abierto una convocatoria para que artistas e ilustradores hagan las nuevas portadas de los libros de texto gratuitos. El pago es nulo. Se otorgará constancia (con valor curricular) y se dará un ejemplar al  diseñador de la portada. Eso es todo. Según la SEP, el hecho de hacer estas portadas puede servir al ilustrador en términos de validar su trabajo. Pero la realidad es que es una vergüenza que el organismo oficial de toda la educación en México, uno de los que más dinero recibe del gobierno por año, no sea capaz de abrir a concurso y pagar por un trabajo.

Ya diversas organizadores de diseñadores e ilustradores han levantado la voz. El buen amigo "BEF", con quien dimos una plática en el evento universitario "Aleph", indica que esto es una burla. Artistas gráficos como él merecen que su trabajo sea compensado. Como apunta el propio Bef: el trabajo debe ser remunerado.

La práctica de tratar de no pagar por un trabajo es común en muchos casos en nuestro país. Un ejemplo incrreíble le ocurrió a mi papá hace años. TV Azteca organizó un concurso para escribir el guión para una telenovela que produciría dicha televisora. El concurso pedía un sinfín de cosas: una escaleta del tiempo en el desarrollo de la historia, no sé cuántos capítulos, etcétera. El premio, si mal no recuerdo, era de un millón de pesos. 

Es probable que muchos escritores, tanto profesionales como aficionados, le habrán entrado al concurso. Y ahora la pregunta obligada ¿Quién ganó? Respuesta: NADIE. El jurado -cuyos nombres no supe quienes son- declararon desierto el ganador. Genial. Ahora TV Azteca se habría hecho de decenas de guiones e ideas por las cuales bien no tendría que pagar  el premio y si bien le iba a algún autor, quizás lo contactarían ofreciéndole menos dinero... Y eso en el mejor de los casos. Curiosamente, para taparle el ojo al macho, al declarar desierto el premio, TV Azteca iniciaba una nueva convocatoria, igual a la anterior. No lo entiendo. ¿Quién participaría si los que participaron en la primera fueron todos bateados? 

Mi hermana Marga, por su parte, siempre me ha dicho que los concursos de diseño son una práctica desleal para con los profesionales. Ella, que vive y trabaja en Vancouver, antes de la Olimpiada de Invierno que se hiciese en esa ciudad, me dijo que un compañero del despacho de diseño gráfico donde trabajaba, había ganado el concurso del logotipo para el evento olímpico. El premio era de unos 20 mil dólares, lo cual parece mucho, pero que es una miseria si se piensa que en  camisetas, llaveros, tazas, y toda la parafernalia de unos juegos olímpicos, esto se paga solo. Quien hizo el logotipo fue un mexicano pero como trabajaba para un despacho, quien se llevó la mayoría del dinero del premio, los boletos para la inauguración, etcétera, fue la dueña del mismo. Pero más allá de estos datos anecdóticos, es claro que este concurso vulnera el trabajo de l,os artistas gráficos y lo demerita,  porque sí, el premio que se daba parecía bueno, pero para la magnitud del evento en ciernes, era una bicoca para el comité organizador.

Pero regresando al asunto de la SEP, ¿por qué la Secretaria no armó un concurso para convocar a la ilustración de los libros de texto gratuito, con el correspondiente pago? Porque este gobierno demuestra todos los días su estupidez,  sus ganas de quedar bien con el presidente, que cada vez es más idiota que el día anterior, en donde todo ha sido corrupción pero él llegó a salvar al país y lo único que ha logrado es montar un estado de desconfianza, en donde cualquiera que pida dinero por algo es corrupto, malo,  perverso y casi un traidor a la patria. Y así ha  acusado a científicos de ir a eventos internacionales con  gasto a Conacyt como si esos científicos y académicos viajaran  como reyes, comieran  en los mejores lugares e hicieran turismo académico. Como López Obrador no sabe del quehacer académico y además, que claramente no es compatible con él, entonces ataca al gremio que como un amigo me dijo en una ocasión: "yo no soy clase media ya, sino clase pobre alta". 

Y ese mismo tono usa para acusar a los abogados que participan en empresas privadas, y los acusa de traidores a la patria. El presidente de la 4T tiene una fijación con una corrupción que dice ha desterrado y se inventa enemigos, reales o ficticios, para cada cosa que dice. Pobrecito señor, no tiene idea de cómo se gobierna un país y entonces decide proponer ahorros en todas las instancias del gobierno. Y así como la SEP "quiere ahorrar" en las ilustraciones de sus libros de texto gratuitos, así el director de Pemex quita el contrato a una calificadora internacional y se ahorra 300 mil dólares (unos 7 millones de pesos). Pobrecitos funcionarios de esta 4a transformación que no entienden la o por redonda.

Me gustaría ver un "marcha atrás" de la SEP. Sér que no va a ocurrir. Por ello mismo, solamente reflexiono sobre este particular asunto.

¿Por qué no hay vacunas?

Como todo el mundo, México se encuentra ya en una etapa de vacunación para así empezar a minimizar la pandemia del covid-19. Desde el año pasado se hablaba de pruebas en la fase 3 y la prensa daba cuenta puntualmente de los problemas que surgían. Pero finalmente las pruebas tuvieron éxito y de pronto hay cinco o seis vacunas disponibles, de diversas empresas farmaceúticas. 

 Y entonces el gobierno de López Obrador empezó a decir que ya México estaba comprando millones de dosis y que sería uno de los países que empezaría la vacunación de manera temprana. Y se habló de Pfizer, que un día mandó 3 mil vacunas, supuestamente útiles para el programa de "calibración" del esquema nacional de vacunación. Por supuesto que llegarían más. Y llegó otro medio millón de vacunas pero algo pasó: por una parte Pfizer dijo que pararía el envío de vacunas por ampliación de sus plantas y por otra parte el Presidente López Obrador dijo que donaríamos vacunas a la ONU, para que tuviesen acceso los países pobres. 

Lo que fue extraño en todo esto es que ni él sabía cuántas vacunas Pfizer se habían donado, lo cual hace suponer que es una mentira más del Peje, que mañana a mañana nos miente contínuamente. Para colmo, por razones muy raras, el gobierno de la 4T decidió poner en reserva los contratos con las farmaceúticas, por lo cual no podemos saber de verdad cuántas vacunas se han comprado realmente. Y esto hace pensar lo peor, que no se han comprado las dichosas vacunas y por ende, por eso no llegan. Porque no se entiende entonces la lentitud de la llegada de los lotes de dosis. Hay de hecho un rumor que indica que muchos de los lotes de vacunas que han llegado han sido regalados por otros países. 

 Para mí todo tiene una lógica elemental: si tú compras algo, pues hay una fecha de entrega. ¿No te hacen la entrega? Los demandas y les reclamas. Si estamos hablando de un tema tan sensible, resulta que según el Peje, hemos comprado millones y millones de dosis pero no llegan y no podemos reclamar nada. ¿Por qué? 

 Algo huele podrido en Dinamarca. El lunes pasado López Obrador sugirió pedir vacunas a EEUU en calidad de préstamo. Ah caray, ¿y por qué habría que hacer eso? Pues porque se empieza a evidenciar que esta 4T tiene millones de vacunas sí, pero sólo en sus discursos. Y si esto fuera poco, se dice que la vacuna de Aztra Séneca, que se envasaría en nuestro país, no lo puede hacer porque no tiene los frasquitos para ese propósito y entonces ya todo se tardó un mes más al menos para surtir esta nueva vacuna. Es decir, no podemos hacer frasquitos para la vacuna... Sólo eso nos faltaba. 

 Nótese que en EEUU, Israel, Canadá, tres países donde están vacunando masivamente, no sufren de problemas de abasto de frasquitos, o de jeringas, o de empresas farmaceúticas que no entregan los pedidos. ¿Por qué? Pues porque estos países han pagado millones de dosis desde hace tiempo. Vamos, hoy hasta hay un gran negocio de unos vivos que te arman un paquete para que te vacunes en los EEUU, asunto que cuesta unos 80 mil pesos por cabeza. Y por supuesto, quienes tengan el dinero se irán a vacunar allende las fronteras porque si esperamos que llegue la vacuna a nuestro país, nos podemos morir antes. 

 El asunto para mí está claro: México no ha comprado esos millones de dosis. ¿Cuál "misión cumplida" de Ebrard"? Insisten en vivir de discursos que chocan con la realidad, porque esta llega tarde o temprano. Por eso no hay vacunas.

La actuación del Peje en estos pocos meses

La nueva administración del gobierno, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, lleva unos seis meses en funciones. Y en este tiempo muchas decisiones han sido muy polémicas. Por ejemplo, decidió que el Nuevo Aeropuerto, que se estaba ya construyendo en Texcoco, se suspendería, a pesar de llevar un 30% de avance y que a cambio, se haría uno en Santa Lucía. Habiendo no sé cuantos contratistas, la decisión del ejecutivo es de dudarse pues hay que indemnizar a todos los que fueron contratados para la obra de Texcoco, pero eso no impidió que el Peje tomase esa decisión.

Otras decisiones como quitar el apoyo a guarderías para darles directamente a los padres de familia el apoyo, fueron malinterpretadas por aquellos que sólo buscan desprestigiar al nuevo gobierno. Y en muchos casos, temas en donde nadie hablaba ahora todos son expertos y evidentemente ninguna decisión de López Obrador les gusta.

Yo les diré qué pienso: que no los entiendo. ¿Querían seguir como cuando estaba el PRI con Peña, en donde éste vivía en los Pinos como un verdadero rey? ¿Querían que todo cambiara mientras a ese grupo que no está ahora contento con el Peje no les afectara en nada? ¿Qué esperaban que pasara? ¿Y en términos reales, cuánto les afecta las decisiones del Peje directamente?

Porque miren, el mexicano es aquel que quiere que haya reglas, orden, regulaciones, leyes, siempre y cuando no le afecten a él. Así, quiere policías honrados, pero no se tentará el corazón si dando una mordida les perdonan una infracción, por ejemplo. Y es por eso que las cosas están así y hay esta absurda polarización. Además, ahora mucha gente ha visto en las redes sociales una forma de sacar toda su frustración, una válvula de escape, y en su desesperación de tener que aguantar al Peje los siguientes seis años, ponen cualquier nota que lo desacredite, aunque ésta sea reciclada o manipulada evidentemente.

En mi opinión, hay que esperar a ver qué pasa. Si el Peje dice: "Me canso ganso" o "lo que diga mi dedito" en sus "homilías mañaneras", me da lo mismo. Pero si empezamos a ver que la economía empieza a verse afectada, lo que inmediatamente notaremos en nuestros bolsillos, entonces habrá que hacer las reconsideraciones del caso.

El asunto es que los memes, los videos falsos, las fake news, las notas y fotos recicladas, como aquella de una marcha fifí contra AMLO en donde en realidad era una foto de la marcha contra la inseguridad de hace unos años, no les hace un favor a nadie y enturbia más el ambiente. Es claro que quien pone una foto reciclada o pone una nota en contra del Peje lo hace por diversos motivos, algunos personales, para sacar su frustración, etcétera, pero habría que revisar qué publicamos y ver las razones por las que así actuamos.

Cabe decir que no me interesa defender al Peje. Tuvimos años y años con personajes de terror en la silla presidencial y ahora el Peje, el que era el Mesías de este país, ahora es más malo que la carne de puerco. ¿Y Peña, apá? ¿Y Fox, apá? par de tipos tontos y nefastos que gobernaron este país y demostraron una gran ineptitud, pero ya los olvidamos, ya no están. Uno es un bocón que habla desde su rancho porque no lo han  medicado y el otro no dice nada porque está más ocupado con su nueva novia en España. Al menos eso dicen en las redes sociales, ¿verdad?

Así pues, ¿qué es falso y qué no? ¿a quién le vamos? ¿por qué no actuamos de forma más inteligente? ¿por qué no actuamos así hace unos años (donde cabe decirlo, ya había redes sociales)? ¿De verdad alguien quiere regresar a los tiempos en donde los ciudadanos de este país son clientes cautivos de una sarta de ladrones que se llevaron miles de millones (y que nadie los atrapa para juzgarlos)? Ahí se los dejo de tarea.

Reflexiones sobre las elecciones presidenciales que vienen

Hoy, como cada seis años, este país hace futurismo político con los candidatos que ahora sí nos llevarán al primer mundo, al camino de la prosperidad, al sendero de ya no más gasolinazos, de un sueldo respetable y de una vida feliz. Por supuesto que esto no pasará porque México es inviable, porque es un país que no puede funcionar con la estructura que privilegia al poder y en donde todos, estamos para que ellos se hagan más ricos siempre.

Cuando salieron los tres candidatos importantes: López Obrador, Anaya y Meade, ya podemos decir que uno de ellos será el ganador. Los independientes no llegarán a nada y de eso no creo que se tenga la menor duda de ello. Sin embargo, al reflexionar sobre quién pudiese salir victorioso, he pensado que Meade sería el más lógico vencedor si el PRI enfila todos sus trucos (y muchos más recursos), como hizo con Peña Nieto, que al contar los votos, había ganado, si no mal recuerdo, por más de tres millones de votos. Vamos, con esa diferencia de votos, ni AMLO ni ningún otro, pudo poner en duda que Peña ganó. Y sí, la oposición mostró las tarjetas Soriana que les dieron a los votantes, al sinfín de trampas y chanchullos y además, sin importar si se pasaron del presupuesto asignado, el triunfo se logró "haiga como haiga sido", parodiando al expresidente Calderón.

Pero en las últimas semanas he visto que la "mafia del poder", como le gusta decir a AMLO, está haciendo declaraciones que hablan de una preocupación por la candidatura del tabasqueño que, sea dicho de paso, va en el primer lugar en las encuestas (y sí, antes estuvo en el primer lugar de las encuestas y no ganó). Por ejemplo, sale el nefasto personaje, Lozano, a decir que hay nexos ente AMLO y los rusos. Como si se tratara de los comicios estadounidenses donde se ha destapado una posible intromisión rusa en las elecciones presidenciales de ese país. Otro, el presidente del PRI, Enrique Ochoa, pero para más señas, la copia fiel de Clavillazo, ha dicho que si gana López (jamás le dice López Obrador), habrá devaluaciones, falta de empleo y no se cuantas calamidades. ¿Y por qué salen con estas declaraciones los priístas? ¿es que acaso creen que puede fallar su multivariada estrategia tramposa para ganar con votos de hasta personas muertas?

López Obrador no es el santo de mi devoción, pero creo que en los 12 años o más que ha estado en campaña, se ha convertido en un icono más que en un candidato y la cúpula del poder parece que sí está preocupada.

¿Quién ganará? Sigo pensando que el PRI se las ingeniará para hacer que Meade gane. Lo que está claro es que si gana el Peje, tampoco cambiará mucho el rumbo de este país.

La absurda política mexicana

Acaban de pasar las elecciones intermedias. Hubo de todo, chanchullos, fraudes por doquier, candidatos independientes que se colaron, partidos que perdieron presencia, otros que ganaron adeptos, etcétera. Vamos, una fiesta de una serie de candidatos que ni en su casa los conocen, pero que pronto serán diputados, delegados, presidentes municipales, etcétera.

Y no nos estábamos recuperando de esta jornada electoral cuando de pronto, a menos de tres años del gobierno actual de Peña, tenemos ya una serie de personajes de la vida pública que han decidido auto-destaparse para ir por la presidencia de la República. Parece prematuro porque faltan tres años para que salgan los nuevos candidatos presidenciables ¿o es que ahora van a hacer proselitismo político con toda esta anticipación?

Lo curioso de todo esto son los que se destapan: Mancera, que hace unos pocos días dijo como a ver si era chicle y pegaba: "si me lo piden los ciudadanos, yo le entro a ser candidato a la presidencia". Hoy ya el flamante jefe de gobierno, el cual hace lo que se le da la gana a pesar de su lema para la ciudad: "decidamos juntos", ya dijo que sí, que el quiere ser presidente. Pero no es el único. Andrés Manuel López Obrador aunque no ha dicho nada ya está más que apuntado para ser el candidato de MORENA para el 2018. Y eso de que el Peje le dijo a Aristegui que fuese nombrada la candidata a la presidencia para dentro de tres años es un comentario sin sustento. El Peje no le pondría en bandeja de plata la candidatura que tantos años le llevó hasta consolidarla con MORENA. Así, lo digo desde ahora: en el 18 el Peje se lanzará a la presidencia y él lo sabe bien, quizás sea la última oportunidad que tenga porque en realidad, no nos estamos -nadie- haciéndonos más jóvenes.

¿Y quién más se quiere lanzar? Sorpréndanse: Margarita Zavala, la esposa del expresidente Felipe Calderón. ¿Y esto? ¿En qué momento esa señora pensó que sería genial lanzarse de una vez a la grande aunque su partido, el PAN, no tenga siquiera visos de dar a conocer hoy por hoy quién será su candidatos presidencial para el 2018. Pero la Zavala ya se lanzó, quizás imitando a Fox, que también se autodestapó y terminó siendo el candidato casi porque no le quedó mejor opción al PAN en su momento. Pero ojo, que Calderón no tiene las mejores calificaciones en su sexenio. Así, se ve difícil que pueda superarse esto. Otro punto importante es que ya había el PAN puesto a una candidato mujer, la cual en su campaña dijo todo tipo de dislates como "iPads para todos" o eso de "vota por el PAN o no hay cuchi-cuchi en la noche" cuando arengaba a las mujeres para ganar su voto, y cosas así. Por supuesto que es imposible ganar la presidencia con babosadas como las de Josefina Vázquez Mota. ¿Habrá aprendido la lección el PAN?

Pero hay más. Gracias a las candidaturas independientes, ya muchos se están apuntando y es increíble saber que el Rodolfo Neri Vela, nuestro único astronauta local, se quiere lanzar a la presidencia. Seguramente lo hará por la libre. Y muchos otros le seguirán porque con esta idea de los candidatos independientes habrá muchos que sientan que pueden tener el apoyo del pueblo para cumplir con la cantidad de firmas que le pudiesen dar esta opción de candidatos por la libre.

Desde luego, faltan muchos por decidirse. Ebrard, que por algún motivo hay quien cree que podría llegar a la presidencia, le han puesto N trabas, pero probablemente se lance. ¿Y por qué? Porque ya todos estos personajes saben que qué más da, porque este país no tiene remedio y lo que hagan si bien nos va, serán paliativos. De verdad, ¿quién quiere ganarse la rifa del tigre? Porque eso es finalmente la presidencia de este país, bueno, si quitamos el acceso al dinero público que los hará millonarios en seis años.

Vaya país kafkiano. Como Peña ya de plano ha demostrado una ineficiencia imparable, ya entonces salen los que sí salvarán a México. La realidad , por supuesto, gane quien gane, no será diferente. Pero como dijo un expresidente nefasto, López Portillo: "Este es un país milagroso en donde la esperanza se renueva cada seis años".