¿No somos iguales?

El 18 de noviembre del 202 escribí la siguiente entrada en este blog, en la que hablaba del caso del General Cienfuegos, que de haber sido detenido en EEUU por posibles nexos con el narcotráfico, había sido regresado a México para que fuese puesto a disposición de la justicia mexicana. Y hoy nos enteramos que ha pasado lo que ponostiqué en ese artículo: al General en retiro Cienfuegos nadier lo iba a juzgar aquí, ni iban a ejercer acción penal contra él. Hoy, la Fiscalía General de la República lo ha exonerado, a pesar de los cargos imputados por los Estados Unidos: Narcotráfico y lavado de dinero.

De acuerdo con el "El País": "La dependencia judicial ha informado esta noche de que después de analizar el caso “se llegó a la conclusión de que el general Salvador Cienfuegos Zepeda nunca tuvo encuentro alguno con los integrantes de la organización delictiva investigada por las autoridades norteamericanas; y tampoco sostuvo comunicación alguna con ellos, ni realizó actos tendientes a proteger o ayudar a dichos individuos”, dice en un comunicado. El general Cienfuegos ha quedado en libertad y sin acusaciones en ambos lados de la frontera".

Por otra parte, según El Universal: "AMLO respalda decisión de FGR para no ejercer acción penal contra Salvador Cienfuegos. El titular del Ejecutivo dijo que su gobierno sostiene que debe terminarse la impunidad, la corrupción, pero no pueden haber represalias, venganzas y no se pueden inventar delitos; los elementos presentados por la DEA no tuvieron ningún valor probatorio, señaló". 

Traduzco: Para el gobierno de la 4T, esos que se llenan la boca con eso de que "no somos iguales", asume que los estadounidenses no saben hacer su trabajo y que simplemente por mala leche decidieron detener al General Cienfuegos nomás por molestar. Vamos, que todos los cargos imputados eran tan débiles -de acuerdo a la 4T- que detenerlo fue una afrenta casi a la dignidad de tan solvente ciudadano mexicano. La realidad, sin embargo, es simple: El Ejército mexicano tiene mucho poder en el gobierno en turno (como en todos los gobiernos pasados), y por ende, hay que tratarlo con cariño y entre algodones. Acusar a Cienfuegos en nuestro país equivaldría a darle un bofetón a la autoridad sin mácula que pretende mostrar siempre las fuerzas armadas mexicanas y por ende, no iban a permitirlo.

Ya lo veíamos venir. Lo mismo pasa con el caso Lozoya y ahora con el otro ladrón que quieren traer de EEUU, César Duarte, el exgobernador de Chihuahua, quien está acusado de peculado y asociación delictuosa para malversar millones de dólares de fondos públicos. Vive en Estados Unidos desde 2016 y en Miami, donde fue detenido en julio, desde 2017. El exgobernador, que ha pedido asilo en Estados Unidos, rechaza las acusaciones y asegura que tienen motivaciones políticas. Hoy la "justicia mexicana" (perdón las comillas pero es que ya parece una mala broma), quiere reptariarlo, pero como bien apunto Fernanda Tapia en un tuit: "mejor no", y tiene razón, porque si lo traen al rato vamos a tenernos que disculparnos con él.

Así es la 4T, se dice diferente y lo es, son peores que los que estaban antes.

La supuesta justicia mexicana

Hace unas semanas amanecimos con la noticia que el exSecretario de la Defensa Nacional (en el sexenio de Peña Nieto), el General Salvador Cienfuegos, había sido detenido en Estados Unidos -acusado de crímenes contra la salud básicamente. El militar en retiro iba de vacaciones con su familia al país de las barras y las estrellas, pero la DEA lo detuvo y se lo llevó como acusado a Nueva York.

No deja de sorprender que un militar de tan alto rango de México sea detenido por los estadounidenses porque el asunto puede llegar a tener un sinfín de vericuetos políticos y efectivamente, esta captura no iba a quedar sin respuesta del gobierno de la 4T.

Pues bien, en estos primeros días de noviembre 2020, el canciller Ebrard parece que empezó a mover los hilos políticos adecuados y aparentemente, amparándose en la supuesta colaboración entre los EEUU y México, logró que se descartaran los cargos contra el General Cienfuegos, el cual regresará a México en calidad de ciudadano mexicano libre. Según la conferencia de prensa de Ebrard sobre el tema, ya la Fiscalía General de la República ha abierto una carpeta de investigación para sustanciar (sic Ebrard), las acusaciones contra el militar.

Y curiosamente el Secretario de Relaciones Exteriores indicó: no se trata de impunidad, sino de colaboración entre países. Es decir, "a explicación no pedida, acusación manifiesta", o lo que es lo mismo, ya se está cocinando otro caso de impunidad parecido al de Lozoya, que hoy en día nadie parece saber dónde está y qué ha sido de él, pero que de estar preso en España hoy parece que está libre porque al menos, no está preso.

Y aunque salga López Obrador a decir que no habrá impunidad de nadie, es claro que el Ejército en este país es muy poderoso y el exSecretario no va a pisar la cárcel ni será sentenciado a nada. Pasará quizás lo que suele pasar, olvidaremos el tema en la medida que salgan nuevos escándalos o dislates muy del peje y de la 4T. En suma, se habrá realizado un evidente caso de impunidad en el supuesto gobierno donde no hay eso.

Sería interesante saber qué hilos se movieron, porque miren que para que los estadounidenses detengan a un militar mexicano por una serie de delitos, es porque tienen pruebas evidentes. El hecho de que hayan decidido aceptar regresar al general a México habla de una serie de movimientos políticos de alto nivel para salvar el cuello de Cienfuegos en los Estados Unidos. 

Así las cosas, lo único que parece ser cierto por evidente es que este exSecretario regresará al México lindo y querido y vivirá los años que le toque vivir con una tranquilidad que parecía le habían quitado los vcecinitos del norte pero que, gracias a los buenos oficios de la 4T, se logró limpiar su expediente y ya verán, este señor no tendrá de qué preocuparse por el resto de sus días. Es un caso típico de la supuesta justicia mexicana, que ni es justicia y que en el mundo del poder es simplemente un tropiezo.

El cotidiano abuso del poder

Leo que el Subsecretario de Desarrollo Social, Ernesto Javier Nemet, utilizó un reloj marca Hublot modelo King Power en su visita a la ciudad de Nueva York, Estados Unidos el pasado 22 y 23 de enero. El funcionario federal utilizó el reloj valuado en unos tres millones 330 mil 514 pesos (unos 220 mil dólares), durante una reunión con líderes de la comunidad mexicana. El político mexiquense, cuya principal tarea es el combate a la pobreza según lo indica el semanario, visitó Nueva York con propósito de exponer las nuevas reglas del Programa 3×1 para Migrantes.

Veo que David Korenfeld,  que desde diciembre de 2012 es el titular de la Comisión Nacional del Agua, utilizó un helicóptero de la dependencia para transportar a su familia al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México para viajar a Colorado, de vacaciones, aunque diga la dependencia que fue una emergencia médica. Korenfeld declaró en twitter que su acto es inexcusable y djo que pagaría el costo del traslado a la Tesorería. Sin embargo, de acuerdo con  el artículo 223 del Código Penal Federal, el uso de bienes públicos por funcionarios está definido como peculado y es un delito. El cubrir el costo no compensa el delito ni el hecho que sea por cuestiones médicas es un atenuante. Dicho en pocas palabras: cometíó un ilícito, un delito.

El asunto es una cuestión de impunidad cotidiana, del abuso de poder que es parte de nuestra manera de vivir. Los funcionarios de este gobierno se sienten poderosos a grado tal, que deciden que venga el helicóptero de CONAGUA para transportarlos al aeropuerto. Porque miren, si hubiese sido una emergencia médica, el Hospital Angeles está a cinco minutos de donde vive este señor.

Ya el exprocurador de la Profeco fue despedido porque su hijita montó un show cuando en un restaurante no le dieron una mesa (http://la-morsa.blogspot.mx/2013/05/sobre-la-lady-profeco.html). Ya abundé ahí sobre la impunidad que hay en este país para la clase política.

El punto es que en este país el que tiene acceso a los dineros públicos puede hacer lo ue se le antoje. Un político como Nemer, por ejemplo, me recuerda al personaje de Susanita, de Mafalda, en donde la primera le decía a la segunda: "¿Y si organizamos un gran banquete para recolectar fondos para comprarles arroz a los pobres?". Bueno, pues ese chiste se aplica a los funcionarios y políticos de este país y el peor problema es que ya aquí no resulta gracioso.

Egocentrismo e impunidad

Dice La Jornada: Al cumplir hoy 79 años la Confederación de Trabajadores de México (CTM), el dirigente de esta central, Joaquín Gamboa Pascoe, develó su propia estatua en este recinto. El sindicalista recordó a Fidel Velázquez y sostuvo que “en la CTM vivimos con nuestros muertos, no los olvidamos, sabemos lo que les debemos...”.

A punto de las lágrimas, el octogenario dirigente sostuvo que los trabajadores que pertenecen a esta central no han salido a invadir y “ensuciar las calles como otros gremios. No hemos pagado a otros para que incentiven el desorden”, se le ha apostado al diálogo “y hemos comprendido cuando los empresarios han estado en situaciones difíciles porque no somos enemigos”.

En el recinto de la CTM acompañaron al dirigente los representantes seccionales de todo el país, su comité ejecutivo y los presidentes de todas las comisiones de esta central, quienes hacían fila para retratarse con la estatua.

Y al enterarme de esta noticia no me queda más que darme cuenta que este país no tiene remedio, al menos a mediano y corto plazo. Que un dirigente de uno de los sindicatos otrora más poderosos de este país (cuando estaba Fidel Velázquez) devele su propia estatua habla de cómo la clase política piensa y actúa en México.


Y no es el único caso. Si mal mo recuerdo a la productora de Televisa, Carla Estrada, le hicieron una estatua que desde luego, ella fue a develar, en no solamente un acto de egocentrismo vergonzoso, sino sin siquiera pensar que las estatuas es para recordar a los hombre sy mujeres importantes de nuestro mundo, no para quien hace telenovelas.

Desde luego estos casos no son únicos. El periodista Fernando del Rincón contaba en su programa de TV en Estados Unidos, que fue a cenar a un restaurante en Miami con su mujer y una pareja de amigos, pero que coincidió dos horas después con la llegada de nuestra primera dama, Angélica Rivera, que se apersonó en dicho restaurante con un comité de personas, inlcuyendo niños. El asunto parece ser que se puso difícil porque los escoltas de nuestra primerísima dama veían a todos los demás comensales con recelo. Fue probablemente un momento largo, incómodo, porque me imagino que estos escoltas tenían órdenes de que nadie se acercara ni siquiera a la Sra. Rivera, no fuera que quisiesen atentar contra ella. Qué sé yo. El caso es que incluso al salir del restaurante, al periodista le pidieron su celular para ver si no tenía fotos de Angeliquita, como si eso fuese un delito. En este caso lo grave es la prepotencia, pero más grave aún que ocurrió en Estados Unidos, porque bueno, aquí sabemos que los "guaruras" van en coches negros con tumbaburros y hay de aquel que no los deje pasar. La seguridad de quien estén cuidando les permite -seguro piensan- pasar por encima de todos.

¿Pero qué tiene que ver el develar una estatua y el caso del restaurante en Miami? Mucho, son dos caras de una misma moneda llamada impunidad. Los ricos, los que tienen, los que mueven todo con dinero, creen que pueden brincarse todas las trancas. Porque "poderoso caballero es don dinero", como puso Quevedo en un estupendo poema.

Los episodios de la Rivera y de Gamboa Pascoe son interesantes porque es claro que esos personajes ya ni siquiera son conscientes de su actuar. Miren lo que dijo Blaise Pascal: "Si no actúas como piensas, vas a terminar pensando como actúas".

De la precaria apertura de Televisa

Hace muchos años vi una película llamada "Cuando el destino nos alcance". La trama de la misma la pueden leer aquí, pero en esencia, en un futuro (ya no tan lejano, 2022 -bueno, la película es de 1973), millones de seres humanos comen un producto procesado llamado Soylent Green. Sólo los más poderosos y ricos pueden comer, por ejemplo, carne. El final muestra que ante la escasez de alimentos, esa empresa procesa los cadáveres de las personas y eso es lo que comen. ¿Será ese el futuro cuando éste nos alcance?

Pero más allá de estas historias de ficción, con el teletón se produjeron un sinfín de eventos diría únicos. Por ejemplo, primero salió a hablar Eugenio Derbez, el cual apeló a que dieran sus donativos al teletón, pero indicando que él entendía que la gente estuviese enojada por los excesos de la clase política, la casa blanca de Angélica Rivera, el problema de los 43 desaparecidos, de Ayotzinapa, etcétera. Y pedía a la concurrencia que se informara, que visitara un CRIT antes de emitir una opinión. Habló de si televisa usa estos donativos para evadir impuestos o no, entre otras cosas. En algún momento Derbez preguntaba si no lo habían sacado del aire. La realidad es que aunque él aclaró que no le habían escrito nada los de televisa para decir, había un teleprompter en donde aparentemente él estaba leyendo lo que estaba diciendo (el video puede verse aquí):

Y el vendido de Loret de Mola salía a decir cosas parecidas. Por ejemplo, indicaba que eran insatisfactorias las respuestas de Angélica Rivera sobre los dineros que le habría pagado televisa. Pero su argumento es que "qué culpa tienen los niños". Pero no digo más, véanlo:

Marcos Regil, sin embargo, el hombre de esa eterna sonrisa boba, hablaba una vez y otra más, del daño que habían hecho las redes sociales al teletón. Como si hubiese consigna, Regil no soltaba el tema. Fue quizás el más lamebotas de los artistas o conductores mencionados.

Y la realidad es que parece que tanto Derbez como Loret buscan cierto prestigio diciendo esa verdad que todos conocemos pero que televisa no piensa decir públicamente, que es que este país es un escándalo en todos sentidos y que la impunidad instalada, los excesos de la pareja presidencial más la terrible situación de los desaparecidos, hace pensar que desde hace rato ni hay Estado de derecho y que el gobierno de Peña es fallido. Vamos, que hasta ya salieron carteles en las redes sociales alabando a Felipe Calderón, tan vilipendiado antes.

Y ésta es la precaria apertura de televisa. Y no viene a darse porque los tiempos cambian, sino porque la presión que sienten ahora todos estos "comunicadores" es demasiada. Loret no quiere perder su chamba, nos queda claro, y jamás dirá algo ue incomode a su jefecito, Emilio Azcárraga. Pero eso sí, dejará una puerta semiabiertas para que la gente diga: "ah, este Loret se lanzó al ruedo y dijo algunas verdades" o bien, "televisa parece estar cambiando". No hay que confundirse. Ni Loret se lanzó a decir ninguna verdad y televisa no va a cambiar. Cambiar sería decir la verdad sobre los pagos a su estrellita la Gaviota, y decirle a todo el país en pleno que esas cifras son falsas. Eso sería suficientre para terminar con el gobierno de este cretino presidente de cartón. Pero no se va a atrever porque hay tantos intereses entre estos mafiosos y bueno, es claro que entre gitanos no se leen las cartas.

Ya lo dije antes pero va de nuevo: debe ser espantoso saber una verdad y no poderla expresar porque está tu cabeza en juego. Recordemos a Guillermo Ochoa, que cuando entró Salinas, decidió poner una entrevista que Ochoa le había hecho a la Quina. Acto seguido el periodista lo desaparecieron de los medios. Azcárraga (padre) lo corrió y aunque unos años después regresó, pasó sin pena y sin gloria y si la memoria no me falla, tiene aún un espacio en la radio que ni siquiera sé en qué estación o a que hora pasa.

Desde luego que Derbez se equivoca. No he ido a un CRIT pero basta decirle que pedí a la Fundación Teletón hace un par de años que pusieran los estados financieros, que explicaran por qué el consejo teletón tiene esos sueldazos (el lacrimógeno Landeros, me han dicho, gana más de 50 mil pesos). Cuando hice mi petición por correo electrónico me atendieron amablemente, pero ante mi insistencia, dejaron de contestarme. Ahí está tu transparencia de información, Derbez. ¿O a poco no hay espacio en la página del teletón para poner estos documentos?

Y a Loret le podría decir simplemente que es obligación del Estado, y que ésta es irrenunciable, hacer los centros de salud y de rehabiltación que el país necesite. Por eso el gobierno mexicano aplaude al teletón, porque le quita de facto la obligación y se la endosa a la sociedad civil. Y sí, los niños no tienen la culpa. La culpa la tienen estas mafias, estos tejes y manejes, estos cochupos, esta impunidad y corrupción que desgasta hasta el tuétano y que no quieres ver, Loret. Ese es el problema. Ojalá el problema de Loret de Mola fuese su falta de perspectiva, pero no es eso. Lo que pasa es que es un periodista vendido y ese término no le va bien a esa profesión.

Quizás debería corregir el título de este artículo. No hay una precaria apertura de nada. Todo es una farsa.

La percepción de la gente

En ocasiones he pensado que la percepción del colectivo popular no tiene fundamento. El mexicano muchas veces dice cosas de las cuales ignora, pero lo que afirma suena tan convincente que hasta es creíble aunque nadie pueda corroborar nada. Así, todos tenemos a un amigo que conoce a alguien en presidencia que sabe de buena fuente que Peña Nieto tiene sus amantes dentro de los Pinos. Y aunque el galancete que tenemos de presidente parece que es de ojo alegre, el comentario siempre cae en la categoría de chisme indemostrable que se esparce rápidamente por el país. Así, por ejemplo, en alguna oportunidad me enteré que alguien decía que la Editorial Selector solamente publicaba libros de ajedrez de Russek o míos. Que teníamos secuestrada la editorial. Argumento idiota si se ve la historia de las publicaciones de Selector, pues en los últimos 7 años, quizás más, no ha querido publicar nada de ajedrez. Pero no faltará quien crea que Russek o yo tenemos esa habilidad extraña para "secuestrar" la editorial y ordenar que no le publiquen a nadie más.

Y si hablo de esto, es porque mucha gente ha hablado de que Televisa impuso al presidente mexicano. Digo, son cosas que se dicen pero que no se pueden corroborar. Pero después del penoso espectáculo de la Gaviota ayer, en televisión nacional, quedó claro que Televisa tiene mucha más influencia en el gobierno de Enrique Peña Nieto de lo que pudimos haber imaginado. Porque no importa que con ese ceño fruncido y un enojo evidente, Angélica Rivera haya dado cifras de los dineros que le ha dado la empresa de televisión. Vamos, en el 2010 ganó unos 140 millones y dio casi 40 millones de impuestos a Hacienda. Le compró una casa a su madre en la Herradura, que barato no será (para los mortales) y además, tiene un departamento en Miami, que tampoco será barato, es decir, no es de interés social seguramente. Y si todo eso fuera poco, se compra una casa de 54 millones de pesos, pero con todo ese dinero que tiene, en lugar de pagarla en una sola exhibición, la paga poco a poco y en interés pagará unos 5 milloncetes de pesos. No es mi dinero, pero qué rara manera de hacer las cosas, porque ahorrarse 5 milloncitos no suena despreciable (para los mortales), ¿o si?

Y los dichos de la Sra. Rivera se parecen a caer en las arenas movedizas, en donde se dice (yo no sé si existan realmente), mientras más te mueves más te hundes. Y así parece en este caso, mientras más explica, más absurdas parecen sus explicaciones. Pero más aún, la señora Gaviota ha decidido deshacerse de su palacete posmoderno para evitar más críticas y para quitarle argumentos a los que atacan a ella y a su familia (que incluye a su amadísimo presidentito Peña). Es decir, en el 2010 empieza a hacerse un caserón maravilloso y tiene que esperar dos años para que termine la obra. Y ya terminada, ¡oh! por las críticas del populi decide que lo va a vender. Pero si todo es legal y transparente, ¿por qué tiene que hacer eso? ¿Por qué hacer caso a los envidiosos que jamás podrán ganar lo que ella porque no tienen los talentos de ella? ¿Por qué deshacerse de tan bonita propiedad entonces?

Pero me he distraído de la idea que animaba este artículo. Televisa, dice la Sra. Rivera de Peña, le pagó 88 millones más IVA por su trabajo. Debe ser cierto, pues televisa no ha dicho que no es cierto. O sea, ambos cómplices de una mentira ridícula porque todos los dichos de la Gaviota rayan en la falsedad completa, absoluta. Es simplemente de no creerse. ¿Y por qué Televisa sería cómplice con esta ridícula mentirosa? Muy fácil, porque tiene al lado a Peña Nieto, al cual evidentemente le han hecho la corte y son digamos, para decirlo coloquialmente, amiguitos.

Curiosamente todos los comunicadores en Televisa no dicen una sola palabra de las declaraciones de la Rivera. ¿que Televisa le pagó 88 millones de pesos? Pues "órale", deberían decir al mejor estilo de Brozo, que probablemente tan irreverente que dice ser, tampoco comentará nada de este tema. Y es triste trabajar en una empresa así porque si te portas mál, asume que te irás para afuera. Y nadie quiere perder su salario, que no será el de la Sra. Rivera, pero bueno, algo es algo.

Hay quienes indicaron por Twitter que los dichos de la gaviotita millonaria son falsos.

Ana de la Reguera:

"Chale...Para qué me fui a Azteca y después a L.A. si en Televisa pagaban tan bien".

O estos dos tuits de Cecilia Suárez @CeciliaSuarezOF

"Qué suerte la mía de ser actríz, talvez en unos añitos me compre mi casota de 7 millones de dólares, como Angélica Rivera. ¡Qué bien le va!"

"De pena ajena la respuesta d presidencia s/ la "Casa Blanca". ¡Ahora resulta q Angélica Rivera es un magnate y que le fían! ¡RINDAN CUENTAS!"
 

[Martha Debayle parece que dijo algo al respecto, pero resultó de una cuenta falsa de Twitter, por lo que quité su comentario.]

Algo que me parece destacable del mensaje de la Rivera es que sí, es una gran actriz. Le dijeron que se mostrara dura, sería, no furiosa. Que se mantuviese firme en sus dichos y que hablara con esa seguridad de que lo que dice es verdad. Digo, para eso es actriz, ¿no? Pues que le den un Ariel (no un Oscar por varias razones, i, porque es un premio extranjero y ii. porque seguramente el respetable se la comería viva).

Así pues, sólo queda la conclusión de que la mentirosilla Angélica Rivera es especial para Televisa porque me van a decir que ¿Ana de la Reguera no es tan buena actriz como la Gaviota? Pero bueno, así las cosas, me queda claro que esto no termina con las declaraciones de nuestra primera dama. Creo que todo esto no se detendrá aquí. Los impunes de siempre piensan que sus mentiras se creen porque la impunidad vive creyendo esto ¿y por qué es así? porque por décadas nos han dicho mentiras y el pueblo las ha asumido incluso con sarcasmo porque "ya qué", como se suele decir. Vamos a ver cómo se siguen dando los acontecimientos de este culebrón llamado México.

Entre la indignación y el coraje

Acabo de escuchar a dos personajes relevantes en el país, al presidente Enrique Peña Nieto, en uno de sus tantos discursos donde está indignado por las imprecisiones que los medios han hecho sobre la casa que su esposa, Angélica Rivera, "la Gaviota", tiene en la Lomas, con un valor de unos 7 millones de dólares. Dice el bonito y galán presidente que le ha pedido  su esposa que haga las precisiones de rigor para que todo quede aclarado y que no haya la mínima sombra sobre el patrimonio que se ha forjado la ahora primera dama de este país, porque todos sabemos, así nos dijo Enriquito, ha trabajado ella muchos años y desde luego, tiene los recursos para hacerse esa construcción por sus propios medios.

Peña Nieto estaba enojado e indignado. Porque miren que armarle este pancho cuando se va a China a trabajar por nosotros, por el país que tanto ama, pues habla de una ingratitud del pueblo para con él que nomás no. Pero en beneficio de la transparencia, su mujercita nos explicaría en poco tiempo, la verdad sobre su casita en las Lomas. De verdad, ¡qué ingratos somos los mexicanos!

Y no pasó mucho tiempo que sale la Sra. Angélica Rivera Hurtado, la gaviota, la dueña de las quincenas de Don Enrique Peña, a hablar públicamente respecto a su casita. Se le nota indignada, con coraje, enojada. Pero eso no quita que hable con firmeza y muestre unos contratos millonarios. No sólo eso, dijo que ha trabajado en Televisa por 25 años y que para el 2010 pagó a Hacienda la friolera de 37 millones de pesos, de unos 120 millones que ganó. ¡Vaya danza de millones!

Déjenme interrumpirla un momento, Sra. Rivera... porque sabe, no le creo una palabra. Porque usted no es la diva de México como para exigir esas cantidades de las que habla por lo que sabe hacer. Usted es una de tantas actricitas de televisa, y no ha sido ni remotamente la gran actriz de este planeta, no nos hagamos tontos. Chance y le creería una fortuna como la que ha mencionado si fuese María Felix, pero no La Gaviota, por favor. ¿Dijo que trabajó 25 años en televisa? Mi tía, Marga López, trabajó toda la vida en esa empresa. Era una de las grandes del cine  mexicano, de la época de oro. Y le digo algo, Sra. Gaviota, jamás, ni remotamente, pudo hacerse de esas cantidades que usted maneja con una soltura envidiable.

Pero sigamos... ah, nos avisa que tiene además un departamento en Miami, que seguramente habrá costado un par de millones de dólares. Claro, producto de su trabajo. Y además, todo por los hijos, ¿verdad? Mde pregunto cuánto dinero gana su ex-marido el güero Castro, porque si usted que es una más de las actricitas bonitas de la televisión gana millones y más millones, pues su ex debe haberse hinchado en dinero. Y claro, eso habla de algo más grave: ser artista parece ser la gran profesión donde se habla de millones cuando todos a duras penas hablamos de cientos de pesos, pero claro Televisa es la fábrica de sueños y de mentiras, porque le vuelvo a decir, Sra. Rivera, no le creo nada.

Vamos a ver la reacción de los medios después de su anuncio televisivo. Vamos a ver si alguien se tragó su absoluta mentira. Vamos a ver quién termina más indignado y con coraje: ustedes, que parecen hablar de millones como si fuesen cacahuates o bien, la mayoría de los mexicanos que en muchos casos no tienen qué comer o en su mayoría, vive al día. Vamos a ver...

De la impunidad cotidiana

Este México nuestro cada vez duele más. Vemos por ejemplo, el caso de Ayotzinapa, con un sinfín de errores, datos falseados, hechos supuestamente confirmados que solamente generan más dudas. Vemos a un Murillo Karam que quiere verse como eficiente pero que cada vez que enfrenta a los medios de comunicación sale con certeras teorías de lo que ha pasado con los 43 normalistas desaparecidos, pero que nadie finalmente cree. Ahora, por ejemplo, parece que la detención de los Abarca en el DF fue un montaje y además, curiosamente, con esta captura -siendo estos personajes los principales sospechosos del ilícito- el caso tendría que haberse resuelto, pero ahora está más confuso. Suena francamente desesperante creer que 43 cuerpos fueron incinerados y que sólo quedaron uno que otro hueso. Como si incinerar cuerpos se hiciese fácil y rápidamente.

Aparte de ello, Enrique Peña Nieto y su linda esposa, la pareja más bonita de latinoamérica a nivel presidencial, ahora está viajando por China, en donde ya se han tomado N fotos, se han vestido con ropas muy de la China y han posado para las cámaras como si estuviesen en un festejo. Lástima que aquí el país está que arde y el presidente mexicano se da vuelo en una visita que francamente ni siquiera es necesaria. Y bueno, ni hablar de la comitiva que lleva el mandatario. Aparte de montones de personas que quién sabe cuál es su labor, la primera dama lleva a us equipo de maquillistas. No importa lo que cueste. La señora es la primera dama y debe verse bonita. ¿Que lo pagan los mexicanos? Que lo paguen. ¿Quién les manda querer una cotizada actriz local como primera dama?

Pero fuera de estas menudencias, sale a la luz pública la casa que supuestamente es de Enrique Peña Nieto y de "la Gaviota". Una mansión de 7 millones de dólares aproximadamente, que a decir de Presidencia, la Sra. Rivera de Peña Nieto, pagó de su propia bolsa porque ella es muy solvente. Resulta que es la primera vez que una actriz de Televisa gana tan bien. Y se los digo con los pelos de la burra en la mano. Mi tía era Marga López y jamás, ni remotamente, pudo hacer en una carrera de más de 60 años, una fortuna como la que Angélica Rivera ha gastado en la casita que se le ha encontrado en las Lomas.

Pero miren, no importa eso, porque el pueblo mexicano es tan tonto que cree que la versión de Presidencia puede ser verdadera. No importa que crean o no, porque en la impunidad todo se vale. Mentir es parte del vivir cotidiano de estos políticos ladrones, porque no tienen otro nombre. Tener ochenta y tantos millones de pesos implica que tienes un estilo de vida que permite mantener semejante mansión. Vamos, que tu cuenta en el banco debe ser mayor a eso, indudablemente. Mantener una casa que cuesta esos millones debe ser harto costoso pero de nuevo, no importa, la Sra. Rivera o bien, su ahora esposo y presidente de este país, con su sueldo de 150 mil pesos por mes, podrá solventar los gastos de esa bonita mansión.

¿Cómo es que Presidencia se atreve a afirmar que la Sra. Rivera se pudo comprar esa casa con su trabajo en la televisora que siempre estuvo, sean los años que haya estado ahí? Misterio... Bueno, ni tanto, porque simplemente esto tiene un nombre "impunidad", que probablemente los personajes mencionados vean como "envidia de otros por lo que tenemos legítimamente." Y claro, eso de legítimamente es un eufemismo, por si no lo habían notado.

Y el tema es ése: la impunidad que puede sobre todas las cosas. Tenemos a Romero Deschamps, que es capaz de presumir relojes costosísimos y regalarle a su hijito un coche de 2 millones de dólares. No hay quien siendo líder de los petroleros pudiese ganar tanto dinero, a menos que robe. Y todos sabemos que es un ladrón, pero qué le vamos a hacer, así es este país.

La que se debe estar muriendo del coraje es la maestra Elba Esther Gordillo, porque por pasarse de lanza la agarraron y la encarcelaron, amén de haberle quitado N propiedades pero peor aún, haberle quitado el acceso al dinero de la educación en México. "Es un ejemplo que pone el Gobierno de este país para demostrar que nadie es impune". Lástima que una golondrina no hace verano, porque aparte de los ya citados, tenemos a "Napo", el líder de los mineros, que parece ser que se robó la friolera de 40 millones de dólares y se ha refugiado en Vancouver Canadá, aunque probablemente pueda ya regresar a México porque si mal no recuerdo, tiene un amparo que lo protege de todo mal.

Y por eso este país se está yendo al caño, porque la impunidad de unos pocos, que hacen alarde excesivo de este mecanismo, sólo demuestran que es tonto el que actúa decentemente, es un idiota que merece ser un pobre diablo. Aquí la impunidad tiene patente de corso en este país y el que no la aplica pues merece todo lo malo que le pasa.

Por eso nada va a pasar con el escándalo de la mansión de la Sra. Rivera, o con el avión de 8 mil millones de pesos para el bonito presidente. Nada le va a pasar a Romero Deschamps o a "Napito". Nada le pasará a Montiel aunque Madrazo, su compañero de banca (otro rufián impune), le haya sacado sus trapitos al Sol para sacarlo de una contienda presidencial en donde quedó en tercer lugar por no decirlo último. Pero a Madrazo qué le importa, si su impunidad llega hasta Berlín para hacer trampa en una competencia como el Maratón, ahorrándose 10 kms que los demás corrieron pero él no. ¿Ven? Por eso estos alemanes no dan una, porque ni utilizan este bonito mecanismo que hace de la impunidad casi un acto religioso.

Así las cosas en este México que de verdad, se está cayendo a pedazos.

Sobre la "Lady Senadora"

Luz María Beristain es senadora por el PRD. Hace un par de días hizo un escándalo porque no pudo abordar un avión (llegó tarde) y por ende, como se siente única e irrepetible, amenazó, se burló, intimidó de cuantas maneras pudo, a la empleada de la aerolínea. Auí hay dos problemas a analizar: por una parte, estos políticos, senadores y diputados, con fuero, se sienten con derecho a todo. Si la señora llega tarde a tomar un avión, éste cierra las puertas a una hora precisa y las reglamentaciones internacionales impiden que se vuelva a abrir para que entren los que llegaron despues de cierta hora.

A mí me pasó una vez en un vuelo a Seattle. Llegué a Houston como con hora y media de tiempo para tomar la conexión, pero hubo que pasar una revisión en el propio aeropuerto, quizás por la consigna de que cualquiera puede ser un terrorista hoy en día.  La cola era inmensa. Cuando finalmente pude llegar a la sala donde mi vuelo salía, éste ya estaba cerrado. Hube de esperar otras dos horas para tomar el siguiente vuelo.

No importa pues que la cretina senadora se sienta parida por los dioses. Si hay un lugar donde se cumplen estas reglamentaciones es en los aeropuertos. No hay vuelta de hoja. No hay criterios que valgan. No hay excepciones. Si esa babosa señora no lo entiende, pues es porque vive en este mundito donde se le abren las puertas en muchas partes por su cargo de senadora, pero no por otra cosa. Incluso con tan alto cargo, no se paró el mundo para que la señora tomara el vuelo.

Por otra parte, es claro que con los teléfonos actuales, que graban todo, estas escenas -que se hacen populares rápidamente- reflejan la prepotencia de esta cretina y ya este país está harto de esto. De verdad. Lo mismo pasó con Lady Profeco, o las Ladies de Polanco, o el Gentleman de las Lomas. Todos después salen a disculparse. Pero ya es tarde, el daño está hecho. Lady Profeco, por ejemplo, la estúpida hija del que fue por meses el jefe de la PROFECO lo sacaron de su cargo. Interesante saber con qué cara saludará a su papá, al que indirectamente, por su pretendida impunidad, le quitaron la chamba.

Así las cosas. En este país donde el influyentismo es algo de todos los días, el exhibir a estos personajes que se sienten que son más que los demás, nos muestran simplemente que México no avanza... Y si avanza... lo hace a marchas forzadas.

Para terminar, esta caricatura que ,e ha hecho reír de buena gana:

Sobre la Lady Profeco

Hace unos días se suscitó un episodio típico de este país: una jovencita, hija del Procurador Federal del Consumidor, fue a comer a un restaurante que -aparentemente- es muy chico y que estaba lleno. No tenía reservación, por lo que le dijeron que esperara. Una vez que una mesa se desocupó en la terraza, el restaurante se la dio a un comensal que quería salir a dicha terraza a fumar un puro (y que, aparentemente, le había dicho al personal del restaurante que quería fumar y necesitaba una mesa en la terraza). La niña entonces montó en cólera y amenazó a cuanto personaje halló en el restaurante. "No saben con quién se están metiendo", debe haber dicho, en un clásico del influyentismo mexicano. Así, la puberta se fue y a las dos horas llegaron los inspectores de la PROFECO a clausurar el restaurante, aduciendo irregularidades en el sistema de reservaciones y en la categoría del mezcal que se servía. Pero las cosas no terminaron ahí. Los comensales se dieron cuenta de la situación y sacaron celulares y enfrentaron a la autoridad de la PROFECO, por lo cual, estos inspectores se fueron a refugiar a una camioneta, pero no los dejaron irse. Tuvo que llegar el Jurídico de la Procuraduría y finalmente los dejaron ir. A todo esto, el Procurador estaba convaleciente de una operación en la cadera.

Lady Profeco, como le pusieron a la cretina hija de Humberto Benítez Treviño, se mostró como no sólo la berrinchuda de papi, sino como alguien que a estas alturas del partido piensa que el ser influyente, tener palancas, le puede dar un plus en la vida, ya sea para hacerse de una mesa donde le plazca (aunque no tuviese reservación), o quizás para pasar antes que todos en la sala del cine, o en cualquier otro evento público.

Sin embargo, debo ser franco, justifico perfectamente la actitud de esta babosa. La razón es simple: ha vivido toda la vida en la impunidad, en las prebendas que los políticos tienen, en esa impunidad que a todos nos duele y que seguimos viendo en este país cotidianamente. Aquí en México las leyes son iguales para todos, pero unos somos más iguales que otros, parece ser la realidad. Si la niña estúpida Andrea Benítez actuó de esta manera es porque eso es lo que ha visto desde pequeña. Por ello no se tentó el corazón para satisfacer el berrinche que le hicieron hacer. La justifico plenamente, porque sólo habla de que la clase política no piensa en el pueblo, ni pensará jamás en él. Piensa en sus propios beneficios y Lady Profeco es una prueba viviente de ello. Ella es un reflejo de su educación. Más claro no puede ser.

En mi opinión, el Procurador de la PROFECO debería renunciar, o deberían sacarlo de su cargo, porque no es posible que sigamos permitiendo estos dislates. Y sí, ya salió el señor a decir que ofrecía una disculpa a quienes se hubiesen sentido ofendidos por la actitud de su estúpida hija. Yo creo que es tarde. Sería fenomenal ver la cara de semejante babosa cuando supiera que su papito lo corrieron por su bonita actuación en el terreno de la impunidad. Lo malo es que dudo que esto pase.

La impunidad de la maestra

Elba Esther Gordillo, la lideresa a perpetuidad del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), invitó a los miembros de su comité ejecutivo, y a 54 secretarios seccionales, para que el próximo fin de semana inicien sus vacaciones, con todo pagado (más viáticos), en un crucero que saldrá desde Miami rumbo a islas del Caribe.

Son unos 50 los integrantes del comité ejecutivo, por lo que en total irán a estas hermosas vacaciones unas 100 personas. El costo de este tipo de viajes, por persona, va desde unos 9,700 pesos hasta 27,000. Todo se pagará con las cuotas que obtiene la organización sindical a través de sus 1.6 millones de trabajadores.

Una vez más observamos como la impunidad de la dizque maestra Gordillo, se hace de nuevo patente. En el año 2008 se supo que la lideresa iba a regalar a su comité ejecutivo y secretarios seccionales, camionetas Hummer, pero como los medios mostraron este exceso, la Sra. Gordillo indicó que no eran regalos, que se rifarían. Por supuesto, los ganadores fueron en su mayoría esos personajes a los cuales les iban a dar esas poderosas camionetas.

Pero a la Sra. Gordillo nada parece importarle: toda la vida en la impunidad le han hecho ver que en este país se puede hacer cualquier transa, cualquier tropelía y si se tiene poder político, nadie jamás le tocará un pelo.

Supuestamente este gobierno priísta había puesto de Secretario de Educación a Emilio Chuayffet, con la intención de restarle poder a la Gordillo y regresándole el control de la educación en México al propio gobierno. Después de este premio que le da la señora en cuestión a sus compinches, me queda claro que no cree que el nuevo secretario de educación pueda contra el poder de ella.

Todos sabemos que el SNTE es un coto de poder, en donde lo que menos le importa a la Sra. Gordillo es la educación en este país. Parece impune a todo. Se convierte en aliada del que considera el candidato ganador y listo, espera tener otros seis años en donde pueda hacer su voluntad. Por eso este país no puede progresar. Así de simple.

Los nuevos jueces

Hoy en día, que vivimos en un mundo lleno de información accesible desde la computadora, vemos cualquier cantidad de hechos que quizás en tiempos de menor tecnología simplemente no hubiéramos podido conocer porque los medios de comunicación estaban limitados y además, solamente los tenían unos cuantos. La red Internet, en buena medida, ha permitido que nos convirtamos en nuestro propio medio de comunicación. Para ello tenemos ahora páginas web, blogs, videoblogs, podcasts, radio y tv por internet, foros de discusión, redes sociales (Facebook y Twitter), etc.

Bill Gates dijo alguna vez que la web era el medio más propicio para convertirnos en nuestros propios editores, con la ventaja de que nadie le censura a uno o bien, que tenga que pasar por filtros para que la información que uno quiere dar a conocer, sea bloqueada o descalificada por los motivos que sea, con o sin razón, a todo esto.

Quien crea que Internet no tiene fuerza en estos términos, y que sólo los grandes medios de comunicación pueden incidir en la opinión de otros me parece que se equivoca. Hoy la red de redes es una especie de juez de múltiples cabezas que en ocasiones juzga con una severidad que a nadie le gustaría que se le practicara directamente contra ellos.

Así, tenemos a Ninel Conde, que por sus comentarios llenos de ignorancia, de estupidez, se ha llevado todo género de críticas en Twitter. Vaya, que se convirtió en el hazmerreír de los tuiteros. La Sra. Conde sin embargo, canalizó las burlas para minimizar su efecto y hasta se burla de ella misma de alguna manera. Es claro que no le queda más que esa actitud porque otras reacciones no han salido muy bien paradas. Por ejemplo Alek Syntec (¿así se escribe?) hizo la letra y música (con Jaime López), para los festejos del bicentenario. Las críticas no se hicieron esperar. Syntec cerró un tiempo su cuenta de Twitter por las agresiones que padeció por la cancioncita en cuestión. Mala idea, porque cerrar los ojos a la crítica no es la mejor de las ideas. Lo que escribí sobre ese tema puede verse aquí.

Pero el punto importante es que las redes sociales se están convirtiendo en jueces sobre la verdad y la mentira y juzgan con una vara muy estricta cualquier conducta que se sale de los cauces que consideramos normales. Los medios masivos le están además dando mucho juego a Facebook y Twitter y por ende, adquieren aún más relevancia. Con esto en mente, pensemos en los videos que últimamente han hecho que las autoridades de este país tomen cartas en el asunto: primero fue el de las "ladies de polanco", en donde se ve a estas finísimas mujeres agredir a unos policías que las detuvieron por estar aparentemente en estado de ebriedad al menos.

Luego fue Sacal, el empresario que literalmente le pone una golpiza (rompiéndole los dientes incluso), a un conserje del edificio donde vive porque éste no le consiguió un gato hidraúlico para cambiar la llanta de su poderoso auto o camioneta. Después apareció el video de una muchacha que aparentemente temía ser violada y que las autoridades no le hacían caso, si mal no recuerdo. Ahora ha salido el video de la "Lady de bosques", en donde se observa a una joven en evidente estado de ebriedad, la cual está furiosa porque su cartera ha desaparecido. Su lenguaje tan bonito, tan de una mujer educada demuestra una vez más lo finísima que es.

La cuestión es que parece ser que los nuevos jueces son los videos de youtube, en donde al observar estas actitudes por demás lamentables, prepotentes en muchos casos, de gente con recursos económicos, nos demuestran que todos estos ricachones creen que pueden insultar a quien sea y por qué no, estamos en un país en donde el rico siempre es impune, arregla todo a base de mordidas y multas y por ende, puede comportarse así.

La señorita en cuestión venía alcoholizada aparentemente y le fue bien, por menos más de uno le pudo haber levantado la mano y agredido para que dejara de insultar. Creo que la gente a la que insulta tuvo mucha paciencia, pero me parece que estas actitudes en términos reales deberían limitarse y para ello la autoridad debe actuar precisamente, con autoridad.

En conclusión, los nuevos jueces son ahora los medios en Internet. Youtube dejó de ser para muchos el sitio adecuado para subir videos graciosos, divertidos o de enseñanza (recuérdese que la pornografía está vetada en ese sitio). Ahora sirve para denunciar a estas damitas tan finas que con el lenguaje más soez que puedan acceder, se portan de una vergüenza irrenarrable.


Pero no nos hagamos tan mala sangre y aquí está Pacasso y su Unidad de Quemados, con respecto del problema de las ladies de Polanco:

La necesidad de destacar

Un país necesita héroes, gente destacada, popular, que brinque las fronteras y se conozcan sus logros y triunfos. Quien salta a la fama suele enorgullecer a un país, y esto no solamente se da en una esfera particular de lo que hacemos cotidianamente los hombres, sino en todas.

Por ejemplo, tenemos al "Toro" Valenzuela, que cuando fue contratado en el beisbol norteamericano profesional, recibió toda la cobertura de los medios nacionales. Se transmitían sus partidos, se llevaba puntual anotación de su actuación en cada juego. Lo mismo puede decirse del "pentapichichi" Hugo Sánchez o de ahora, del "Chicharito", que bueno, al decir de los medios nacionales, sin él, el Manchester United sería un equipo de poca monta, por decir lo menos.

Por ello también, nos congratulamos de tener a la actual Miss Universo, aunque en el fondo todos sepamos que es un concurso por demás amañado, que maneja intereses políticos y económicos. Porque reconozcámoslo: tener a la mujer más bella de toooodoooo el universo no puede ser poca cosa ¿verdad?

Así, ya no me sorprende demasiado ver que los medios, en ese afán de crear héroes en nuestro país, a toda costa, especulan incluso irresponsablemente con notas como la siguiente:

Carstens y Zedillo, candidatos al FMI

El Universal

Por Agencia el Universal | El Universal – mar, 17 may 2011José Manuel Arteaga

MÉXICO, D.F., mayo 17 (EL UNIVERSAL).- Los mexicanos Agustín Carstens y Ernesto Zedillo son mencionados en círculos internacionales como candidatos para ocupar la dirección del FMI, que eventualmente podría dejar Dominique Strauss-Kahn, quien enfrenta cargos de intento de violación y abuso sexual.

Especialistas advierten que el único impedimento es la regla no escrita de que un funcionario europeo debe quedar al frente del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Para Philippe Agion, profesor de Economía de la Universidad de Harvard, consultado por “The Wall Street Journal”, el ex presidente Ernesto Zedillo es uno de los posibles candidatos, si los países emergentes presionan para liderar el FMI.

Strauss-Kahn permanecerá detenido sin derecho a fianza hasta el viernes, cuando se realice la siguiente audiencia judicial.
(la nota sacada de aquí)

Pero si esto fuera poco, he aquí una nota relacionada con el director del FMI, ahora preso, Dominique Strauss-Kahn:

Mexicana, entre víctimas de agresión sexual de Strauss-Kahn

Según el libro DSK, que cita el Corriere della Sera, el ex profesor de Economía agredió sexualmente a una empleada doméstica en México

Roma | Martes 17 de mayo de 2011 Notimex | El Universal00:28

El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) , Dominique Strauss-Kahn, tiene en su haber varias presuntas agresiones sexuales, incluida una empleada doméstica mexicana y una periodista francesa, recordó hoy el Corriere della Sera. 

El rotativo se apoyo en el libro 'DSK', escrito por una ex colaboradora de Strauss-Kahn quien usó el seudónimo de  "Cassandre" , para referirse a detalles de la vida personal del funcionario. 

Según el libro, el ex profesor de Economía agredió sexualmente a una empleada doméstica en México, cuando hizo una visita oficial de trabajo, sin dar más detalles. Al parecer este incidente no fue reportado ante las autoridades, y el ataque sexual habría quedado impune.

También se hizo referencia al acosó a la portavoz del Partido Socialista (PS) en la Asamblea Nacional francesa, Aurélie Filippetti. 

Mantuvo también una relación con una mujer identificada como "Carmen" , viuda de un intelectual italiano que reside en Roma. 

El rotativo agregó que en 2007 la periodista francesa Tristane Banon reveló que Strauss-Kahn intentó violarla cuando se presentó a una entrevista. 

Banon no presentó ninguna denuncia, pero podría hacerlo ahora, tras el arresto del director del FMI en Nueva York bajo la acusación de agredir a una camarera del lujoso hotel Sofitel. 

El cotidiano italiano citó al periodista francés Thierry Ardisson, quien aseguró que al menos otras 14 mujeres habrían sido agredidas sexualmente por Strauss-Kahn. 

En 2007 el periodista Jean Quatremer, del diario galo Liberation, escribió en su blog que el gusto de Strauss-Kahn por la sexualidad desenfrenada le habría causado problemas en Washington, a donde apenas había llegado como responsable del FMI. 

"El gusto de Strauss-Kahn por la sexualidad desenfrenada es conocido. Pero corre el riesgo de causarle problemas en Washington, en un país donde no se bromea con la moral en general y con las molestias sexuales en particular ", dijo entonces Quatremer.

La nota sacada de esta fuente.

Analicemos ambas notas: Primero, según varios analistas (y la misma nota lo dice), el director del FMI en Europa es por tradición europeo. Ya la Canciller alemana indicó que no es momento para que sea de otra manera, particularmente por la influencia del FMI en Europa en estos momentos. Así entonces, sugerir, especular, hacer una nota sobre que Carstens o Zedillo, gloriosos mexicanos, podrían ser la cabeza de ese organismo en Europa está simplemente fuera de lugar. El título de esta nota es falso, porque ni siquiera son candidatos al FMI. ¿De dónde sacó eso el periodista José Manuel Arteaga?

Con respecto a la segunda nota: si el Sr. Strauss-Kahn violó a una mexicana en su visita a México y no se supo nada, pues es porque en este país de la impunidad, ¿cómo se le iba a acusar a semejante funcionario de violar a una empleada doméstica? Pero ahora que se destapó la cloaca entonces tenemos que México también está en el ojo del huracán con una víctima -mexicana- de este supuesto depredador sexual. Cabe señalar que ya los medios lo dictaminan como culpable, porque en este país ya hay la costumbre de decidir por la justicia. Aquí los medios mandan, aunque mientan, aunque se equivoquen o especulen con respecto a una posible candidatura a la dirección del FMI que, evidentemente, no prosperará ni tiene siquiera la mínima posibilidad de que ocurra.

Un cuasi terrible accidente

Ayer, después de la presentación del libro de Bobby Fischer, dejamos Pilar y yo al Maestro Acevedo en su casa, el único mexicano que jugó con Fischer en partida oficial, y de ahí tomé el periférico para ir al norte de la ciudad. A la altura de las Aguilas, yendo yo en el carril central, dos autos, uno de cada lado, que quizás iban jugando a perseguirse, jugando carreras o uno huyendo del otro, me golpearon de cada lado. Primero -parece ser- fue el de la izquierda y de inmediato sentí un golpe a la derecha. De pronto perdí el control del auto y parecía proyectarme contra el muro del carril izquierdo, pude evitarlo y al final de cuentas, en mucho menos tiempo de lo que cuento (¿3 segundos quizás?), terminamos en medio del periférico en posición perpendicular a los carriles.

Volteé a ver a Pilar. Creo haberle preguntado si estaba bien (ambos llevábamos el cinturón de seguridad). Vi a mi izquierda y noté que todos los coches estaban parados como observando la escena. El coche funcionaba y de hecho seguía encendido. Puse reversa y salí de inmediato por la primera lateral. Una camioneta con una pareja muy amable me preguntó si estaba bien, si tenía celular en caso necesario para hablar con alguien. Le indicamos que aparentemente todo estaba bien. Se fueron y entonces noté que cuando me desplazaba (con el auto), una llanta sonaba como perdiendo aire. Nos detuvimos en un lugar seguro y yo esperaba ver mi auto en calidad de corcholata vieja y destrozada. Para mi sorpresa, solamente había un fuerte golpe en la salpicadera delantera derecha. La llanta de ese lado se ponchó y minutos más tarde, con ayuda de un limpiador de autos y un taxista, que nos prestó parte de la herramienta, cambiamos la llanta por la de refacción.

Pude llegar a mi casa sin problemas, pero no sé qué daños finalmente tuvo el auto. Hoy viene el ajustador y probablemente mañana se lleven el coche a arreglar. Lo importante es que no le pasó nada a Pilar ni a mí. Ayudó sin duda el cinturón de seguridad.

Del hecho en sí, de la acción que suscitó el accidente, poco me enteré, porque no vi más que una sombra de un coche azul a la derecha y otro coche a la izquierda que no llegué a ver porque en ese momento ya mi coche estaba fuera de control y no podía andar distrayendo la atención en mirar dónde estaban los responsables del percance.

 Así quedó la llanta ponchada. Obsérvese el golpe en el rin

Me quedan las siguientes reflexiones después de este cuasi fatal accidente, que finalmente sólo provocó que el Bachoco, mi Chevy blanco, recibiera un golpe más en su cascarón:

• Es la segunda vez que el o los responsables de un siniestro donde he estado involucrado, huyen. Me parece que es parte de la impunidad en la que ya este país se ha instalado. Quienes hayan logrado que se produciese este percance, no se detuvieron y su huída es simplemente un acto criminal, porque no pueden saber qué les pasó a quienes estaban en el auto al que golpearon. Su irresponsabilidad es verdaderamente criminal.
• Por otra parte, la fragilidad de la vida. Minutos antes las cosas parecían seguir su rumbo. Habíamos pasado un buen momento en la presentación del libro de Fischer. Convivimos con los amigos del ajedrez y estuvimos todos contentos. Poco después, podíamos haber tenido un problema de consecuencias fatales que por fortuna, no ocurrió.

Así las cosas. Este percance me dejará sin coche unas semanas, pero esto es poca cosa frente a lo que pudo haber ocurrido. Al final de cuentas hay que estar contentos de que no nos pasó nada.


Postscritptum: 

El domingo llegó el ajustador y valoró el golpe entre 2000 y 4000 pesos. Mi deducible es de 850 pesos solamente y ya el bachoco está siendo arreglado en su cascarón en el taller correspondiente, que curiosamente, es de un señor que se llama Juan Manuel López. Me dijo que quizás el sábado ya esté mi auto listo. Ojalá.

Cabe aclarar que en este caso al menos, la aseguradora ha hecho su trabajo y no tengo quejas al respecto.