¿Somos el patio trasero de Estados Unidos?

Una frase común de los mexicanos -cuando tienen pareja- es que "ya uno no se manda solo". Y esto sólo nos hace ver que ya nuestras decisiones dependen en mucho caso d nuestra pareja sentimental. Y es lo normal en muchos sentidos. Pues bien, en las relaciones con los Estados Unidos, aunque somos socios comerciales y tenemos cierta dependencia con ellos, aquí nos "mandamos solos"... Bueno, eso creíamos, porque desde que entró Trump a la presidencia, México se ha convertido en alguien que no se manda solo. Vamos, para colmo más de uno dirá que somos el patio trasero de los gringos.

¿Pero es así? Más allá de las posibles especulaciones, pensemos en los hechos recientes de la política entre ambos países. El tema de los narcotraficantes, del fentanilo, del problema de la adicción a esta sustancia que mata a millones de estadounidenses, el cual -según Trump- es culpa de China, México y hasta de Canadá. Y por ello ha sacado la espada de los aranceles, con el que amenaza a diestra y siniestra. Y es que si pone aranceles a todos los productos mexicanos, la economía de este país nuestro va a padecer horrores y por ello, tenemos a este gobierno que -de acuerdo a su presidenta- no acepta injerencias ni vulnerabilidades a la soberanía, se pone a los pies del imperialista presidente naranja, aceptando todo lo que les pida.

Y aunque había suspendido los aranceles por un mes, ha lanzado de nuevo su amenaza y aquí el gobierno del segundo piso de la 4T ha buscado darle gusto al hombre más poderoso del mundo. Y así como le manda no sé cuantos elementos de la Guardia Nacional para combatir la inmigración a EEUU, de la misma manera extradita a una treintena de narcos que estaban en cárceles mexicanas, para que los juzguen los vecinos del norte.

Y si eso no bastaba, ahora sale que en el AIFA lograron impedir la entrada de algunos kilos de fentanilo. Y empiezo a sospechar que en esta narrativa de que este gobierno hace cosas para mantener contento al imperialista naranja es sólo eso, es decir, todos estos aseguramientos son simplemente para dorarle la píldora a Trump de que estaos esforzándonos tanto y tanto y que por favor, ya no nos siga amenazando con los aranceles.

Y es que Trump sabe que "la amenaza es más fuerte que la ejecución", frase de Aron Nimzowitsch, ajedrecista de los años 30 del siglo pasado. Y entonces cada vez que le preguntan, Trump declara que "los aranceles van". Yo apuesto a que el presidente gringo volverá a darnos otro plazo de gracia. Y simplemente con esto tiene de cabeza a esta continuación de la 4T, la cual -sea como sea- es para tener con dolor de cabeza todo el día al presidente mexicano en turno, de la facción política que sea.

Estamos pues viendo que tuvieron que llegar los estadounidenses a hacer lo que México no quiere hacer desde hace años, que es el combatir verdaderamente a la delincuencia organizada. López Obrador, con su "abrazos, no balazos", mostró la inutilidad de este concepto, pero él ya se fue y está muy calladito porque las obras mal hechas normalmente se ven resplandecientes al principio, pero con el tiempo se ven lo mal hechas, los defectos de la mano de obra, de los materiales, etcétera. Y no, ya no voy a hablar de todas las obras inútiles. Hoy el asunto es que nos han jalado las orejas y tenemos al Secretario de Economía (Ebrard), el cual aprendió de este tema en un abrir y cerrar de ojos, o a Gertz Manero, que como funcionario de justicia es impresentable pero que ahora tiene que convencer a los gringos de que trabajamos mucho por eliminar el cáncer del narco.

Yo me pregunto si hay independencia real en este país. El gobierno se está hincando a las órdenes de Trump y está en un plan de "nomás pídamelo" para que se lo den, aunque la narrativa de la presidenta -con "a", sea totalmente contraria a todo lo que vemos cotidianamente en el país.

El mesiánico tabasqueño contra la realidad

Yo no tengo ya dudas que el presidente López Obrador no gobierna. Cada mañana sale a decir un racimo de ideas inconexas, a mencionar todo a partir de generalidades como "estamos trabajando todos los días" cuando no tiene manera de dar una respuesta coherente. Cuando dice algo y el periodista que le pregunta le increpa con datos el asunto, entonces el Peje sale con "antes era como dices, pero no somos iguales, ya las cosas cambiaron". Y de nuevo, no dice nada. En resumen, sólo habla, se siente único e irrepetible y sus mañaneras son básicamente la sustitución del púlpito en misa en donde ahora el sacerdote es un tabasqueño que se siente el Mesías, que tiene las respuestas para todo y cuando no, entonces "tiene otros datos".

López Obrador es una pena como presidente. Todo lo hace por un lucimiento personal, para que la gente hable de él. Por eso viaja en aviones comerciales, porque así hace creer a la gente que es como ellos. Por eso antes de ser presidente se le veía en ocasiones en el Metro. Porque es del pueblo. Por eso no se sube al avión presidencial, porque es un insulto a la pobreza del país, aunque es igualmente un insulto tener semejante aeronave sin uso porque sólo se deprecia y se echa a perder, y para colmo, sigue costando mucho dinero mantenerla.

Pero eso a Andrés Manuel no le importa. Lo que le parece fundamental es salir cada mañana a oficiar misa gubernamental, a despotricar una y otra vez contra esos enemigos suyos: los intelectuales orgánicos (que quién sabe qué quiera decir con eso), o los de los partidos conservadores, que no quieren el cambio y al contrario, buscan perpetuar el estado de las cosas como antes de que llegara AMLO, etcétera. Para el presidente, o estás con él o estás en su contra. No hay matices y además, sabiéndose respetado políticamente y siendo el jefe del ejecutivo, decide a su antojo, sin consulta a nadie (o cuando consulta es al "pueblo bueno", otra de sus farsas). Y así elimina de tajo un proyecto de aeropuerto y manda construir con los militares el suyo. No le importa que quede más lejos al respetable, no le importa nada, sólo su opinión es la que vale.

Y es entonces un dictatorcillo de quinta, que no puede enfrentar la realidad. Y actúa como la Chimoltrufia, el personaje de Roberto Gómez Bolaños, que "tanto como dice una cosa dice otra" y entonces, un día dice que no va a vacunarse. Después dice que sí, pero indica que no se vacunará públicamente porque no quiere que se preste a circo aunque al final del día se presta al circo mediático y se vacuna frente a las cámaras. 

Y es que el puesto de presidente para el peje es el del autoelogio, en donde en su fuero interno cree que la gente lo admira, cuando lo único que logra es mostrar que es un inepto para el puesto. Lo triste es haber estado tantos años buscando la presidencia para terminar con un remedo de dictador tropical que no entiende de economía, que miente cuando no sabe, que sabe poco (y de ahí su sarta de mentiras cotidianas) y que además, cree que su criterio es el único que pinta.

Así las cosas. Yo creo que López Obrador tenía vocación de sacerdote y ante la imposibilidad de haberse convertido en eso, ha hecho de las mañaneras un ejercicio de esa naturaleza. Habla sobre para qué comprarse otro par de zapatos si ya se tiene uno. Habla de olvidarse del dinero, aunque como buen sacerdote, vive como rey en un palacio. Por ello este ejercicio de lo que iba a serr una conferencia informativa cada mañana es en realidad esta absurda necesidad de aparecer en los medios a todas horas. Mentir no importa, maquillar datos, sentirse dueño de la verdad y mostrar una ignorancia supina y cotidiana. incluso en la manera de expresarse, puede parecer sin importancia, pero ya veremos cuando nos caiga la realidad económica. Y de ahí ninguna de sus mañaneras nos va a salvar. Y ahí conoceremos la realidad. 

De sismos y epidemias

El escenario que vivimos desde hace unos cuatro meses fue realmente inesperado. Nos cayó la epidemia de covid-19 y entramos a la cuarentena. Tenemos expertos epidemiólogos en el gobierno, nos han dicho, que saben lo que hacen. El subsecretario de salud, el Dr. Hugo López Gatell tiene precisamente un doctorado en ese tema y es en mucha medida el artífice de todas estas medidas de la "sana distancia", del sacar a la gente del ámbito social para evitar contagios, etcétera.

Curiosamente la llegada de la epidemia no sorprendió, porque cuando ésta llegó, ya España e Italia sufrían miles de muertos por un mal manejo inicial de la epidemia. De acuerdo a lo que nos han mostrado en las tantas diapositivas que a diario nos enseñan en la conferencia sobre la pandemia, en Europa el problema está cediendo y al escribir esto, es el continente americano el que tiene el 55% de la epidemia activa.

López Gatell y el Dr. Alomía, quien hace el reporte diario de lo que pasa con la epidemia en México, nos ha mostrado ya casi de manera rutinaria que los muertos se siguen incrementando y curiosamente, rechazan que las cantidades de fallecidos por día sea tan alta, sobrepasando las mil unidades. Dicen ellos que lo que pasa es que son fallecimientos pasados que hasta ahora se reportan, pero que nunca se han pasado de 350 muertos por día. Bonita manera de justificar  lo injustificable.

Pero López Gatell lo sabe bien -y lo ha dicho- no se puede tener perpetuamente el confinamiento de la población  y más en un país en donde hay mucha gente que vive al día. Entonces, hay que reactivar la economía, buscando minimizar los riesgos porque no se puede, repito, seguir teniendo cerrado a todo México. Pero desde luego, como epidemiólogo lo que quisiera es que la gente se mantuviera en casa, y sigue llamando a esto, aunque ya su jornada nacional de la sana distancia acabó el 1 de junio (aunque en la CDMX la continuaron 15 días más).

La argumentación de aplanar la curva fue precisamente la razón del confinamiento, porque de no haber intervenido, no habría podido haber atención médica suficiente. Y entonces, ante la realidad de un sistema de salud mexicano abandonado, lamentable, con mil vicios, se decide poner en cuarentena la población para que no lleguen todos los contagiados inmediatamente. Pero López Gatell después nos informa que la cantidad de infectados, a la larga, será igual que en una epidemia corta, pero que habremos paliado el problema porque la atención médica estaría garantizada.

Potr otra parte, el presidente que tenemos, López Obrador, decidió ya ir de gira olvidándose todas las recomendaciones y además, diciendo públicamente al respetable que salga a la fonda, al museo, al restaurante, al parque, porque hay que dejar el miedo, contraviniendo lo que diariamente dice el Dr. López Gatell. No ayuda en nada esta serie de mensajes contradictorios, pero eso parece no importarle a AMLO, que vive en un mundo absolutamente apartado de la realidad, sin saber -además- lo mínimo de economía, buscando hacer sus megaproyectos como el tren maya, o la refinería de dos bocas o el aeropuerto de Santa Lucía.

Y si todo esto fuera poco, nos cayó un sismo que afectó a Oaxaca principalmente pero que tuvo algunos efectos menores en la ciudad de México. Y entonces vimos al presidente hablar por teléfono celular en un par de videos (uno en su oficina, otro fuera de ella), en donde mostraba como gran actor un gesto preocupado, y tomando notas en una hoja sobre lo que le informaban del movimiento telúrico. Francamente lamentable, porque cree que actuando co cara de proecupación hace la diferencia y se muestra como un gran presidente. Lo que hizo, el hablar con alguien para que le informara lo que supimos momentos después del evento por Twitter y Facebook, me hace creer que de verdad López Obrador está perdiendo la capacidad para lidiar con un país como México en las circunstancias actuales.

Y que conste, hay acciones que me gustaron, como convertir la casa presidencial en centro cultural, que es el único que recuerdo en estos momentos como en favor de la ciudadanía. Sin embargo, muchísimas acciones, verbigracia la famosa rifa del avión presidencial, la carta que le mandó Twitter pero que no supo que decía porque estaba en inglés, la defensa a ultranza de Bartlett y ahora de Ackerman y mujer, que entre otros personajes de la vida pública, generan millones, tienen 6 a 24 casas compradas pero son impolutos. Vamos, el mensaje es claro: váyase a trabajar al gobierno porque sino, estará condenado a ser clase pobre alta (la clase media la están desapareciendo). Yo no entiendo como alguien puede tener el descaro de poner en su declaración que gana poco menos de dos millones de pesos por su trabajo en el gobierno y 13 millones más de rentas que tiene. En serio, el hampa a todo lo que da en la 4T que, supuestamente, no permitiría estos abusos y a estos ladrones.

Esa es la situación actual en mi país. López Gatell dice que la epidemia puede terminar en octubre, aunque ya veo venir que sus predicciones, de las que hace alarde por tener grandes matemáticos a su servicio, fallan un día sí y otro también, y no dudo ya de que cambie la fecha tentativa de una disminución de la epidemia ya sostenido y final. Y por otra parte, el panorama en la educación se ve complicado. Por ejemplo, el siguiente semestre en la Facultad de Ciencias de la UNAM, al menos, será en línea. Nada de clases presenciales y si bien nos va, eso ocurrirá hasta el semestre que inicie en febrero del 2021.

Vamos a ver qué pasa con el peje. Yo no creo que el país aguante mucho más tantos yerros en la economía. El Peje mintió (está documentado), sobre que no subiría la gasolina. Mintió cuando dijo que no subirían los impuestos cuando ya hay un impuesto más a pagar por usar servicios digitales (aunque nos digan que ya existía pero que no se había puesto en la práctica, lo que es una manera de decir, ahora pagarás más pero no subimos los impuestos).

Ya hablaremos en la medida que se vayan presentando las cosas.

La interminable cuarentena

Desde el 23 de marzo, si es que la memoria no me falla, empezó la cuarentena en México. Con el pomposo nombre de "Jornada Nacional de Sana Distancia", el gobierno federal empezó a implementar las acciones para evitar que la pandemia nos fuese a agarrar desprevenidos. Y desde luego, el covid-19 llegó tarde que temprano. La razón es que la epidemia viaja en jet, como comentó el Dr. Antonio Lazcano en algún momento, es decir, gracias a cómo nos movemos los seres humanos hoy en día, el contagio puede ser muy, pero muy rápido.

Y llegó finalmente el primer contagiado confirmado... Y los medios hicieron su agosto vendiendo el terror. La pandemia iba a llegar y lo único que teníamos que hacer es estar lo mejor preparados posibles para darle pelea a la misma. Y es que hay dos problemas a resolver: como no existe vacuna o medicina que cure a quien se contagia de coronavirus, pues todos estamos en riesgo de que nos pase algo grave e incluso perdamos la vida. Por otra parte, los servicios de salud de México, sobre todo los públicos, siempre han sido poco menos que lamentables, con sus honrosas excepciones. Y entonces, la problemática es que si se enferma demasiada gente al mismo tiempo, el sistema de salud no va a ser suficiente y morirán personas que de otra manera quizás hubiesen podido salvar la vida.

Para taparle el ojo al macho, el gobierno ha empezado a soltar dinero, y ha comprado estos respiradores que parecen ser fundamentales para aquellos que pueden padecer lo peor del virus. Y en el camino tenemos un conflicto de intereses porque el hijo de Bartlett es quien ha vendido 160 millones de pesos al gobierno en estos equipos. Por otra parte, se han creado "hospitales covid" de la noche a la mañana e incluso un área de los Pinos se acondicionó para que lo usen un contingente de valientes médicos. Lo malo es que todas esas acciones suenan maravillosas, pero se enfrentan a la realidad de la burocracia mexicana. Yo no me la creo, y mucha gente estará conmigo, de que en el papel y los anuncios en las conferencias diarias, México es maravilloso. Pero ya teniendo que enfrentar la problemática en el mundo real, podemos esperar los escenarios más kafkianos... Y  no sé si me estoy quedando corto.

Los epidemiólogos entonces salen a hacer su trabajo. Se conoce el mecanismo de las pandemias y claramente el crecimiento de las personas contagiadas se vuelve exponencial... hasta que se llega a un pico y de ahí empieza a haber cada vez menos casos. Y entonces, de lo que se trata es de aplanar la curva, frase que se ha vuelto popular y que finalmente indica que lo que se quiere es que el incremento exponencial de los enfermos sea más lento, porque así nos da más tiempo para tratar (como país) a los enfermos.

La ciencia conoce estos modelos y los matemáticos, a la luz de los datos que se tienen incluso a nivel mundial, pueden dar predicciones y estimados de cuando ocurrirá cada fase del fenómeno. Por ejemplo, se estuvo mencionando que el 6 de mayo, es decir, el día en que escribo esto, se llegaría al pico y que entonces, en los siguientes días, empezarían a bajar los contagiados. Pero el Dr. Hugo López Gatell ya comentó que la fecha era una predicción "robusta" y a pesar de querer enfatizar en el poder de la ciencia, pues resulta que hubo que cambiar la fecha del pico de la pandemia para el 8 de mayo.

Pero curiosamente, López Gatell dijo que el cambio de fecha del pico no era necesariamente una mala noticia, porque esto implicaba que ganábamos tiempo aplanando más la curva. Y aseveró con toda honestidad que esto significaría que la salida de la pandemia podría llegar a ocurrir a fines de junio. Y dijo algo como que no se puede ganar en todos los frentes (aunque no fueron sus palabras textuales).

Pero el punto crítico, más allá de la pandemia, de los 2500+ personas fallecidas por el covid-19, está el tema económico. El mismo López Gatell indicó que no se puede mantener esta situación a perpetuidad. La actividad económica está en un mínimo y claramente tiene que empezar a liberarse la actividad económica, sea de manera escalonada, gradual, como quieran, porque la pregunta sería entonces: ¿Cuánto puede aguantar la economía de un país si se le cierra por N meses?

Y sí, lo sé, nadie quiere esto. Y sí, la vida es muy importante, vamos, fundamental. Nadie imaginó la problemática de un virus de estos ni las consecuencias del mismo, pero evidentemente el mundo, no sólo México está siendo rebasado. Y a todos nos agarró como con los dedos en la puerta, pero más allá de eso, hoy día, el propio gobierno -quien es el que tiene el poder para mantenernos en cuarentena- está cerca de tomar decisiones cruciales y probablemente no sean las mejores. Yo, por mi parte, ya me estoy haciendo a la idea de que ir a la UNAM después de mayo será aún poco probable. Y ojalá y me equivoque.

Sobre el nuevo gobierno, el Peje y la 4T

En unos pocos meses se cumplirá un año del nuevo gobierno, de la cacareada cuarta transformación y del supuesto nuevo comienzo de este país. En este estilo tan personal de gobernar, Andrés Manuel López Obrador, "el Peje", ha empezado con el pie izquierdo. Por ejemplo, decidió cancelar el nuevo aeropuerto y las razones no están claras. Incluso Jiménez Espriú dijo que no había pruebas de corrupción. Simplemente se canceló por el capricho del nuevo presidente. Mal inicio.

Y a partir de ahí se desataron toda clase de noticias alarmantes: que no había dinero para los hospitales, para un sinfín de servicios, que la ciencia era despreciada por el Peje, que Conacyt cancelaba no sé cuantos programas, etcétera. Y así un número indeterminado de "fake news", como por ejemplo, la del comedor "gourmet" en las instalaciones de Conacyt, cosa absolutamente falsa. Así que no está muy claro cuánta gente ha sido despedida del gobierno ni cuantos programas se han cancelado. No es fácil saberlo porque las protestas de los afectados como que no salen a la luz pública o quizás los medios de comunicación no les interesa esto. No lo sé.

Lo que sí sé es que López Obrador sale cada mañana a decir un número indeterminado de dislates, de estupideces, en donde parece que sigue hablando el eterno candidato y no la cabeza del nuevo gobierno. Y sigue hablando de sus enemigos políticos. Y sigue contestan do incoherencias una y otra vez. Le hacen una pregunta para que se luzca y contesta con una soberana tontería, que ni siquiera tiene que ver: "lo que diga mi dedito" (haciendo un gesto de "no" con el mismo).

Y hay noticias que rayan en la improvisación por demás absurda. Por ejemplo, le quitaron más de la mitad del apoyo a los deportistas de alto rendimiento.  Pero estos sacaron la casta y tuvieron un papel relevante en los juegos panamericanos en Perú. Y hay que ser francos, tampoco hicieron maravillas considerando que los estadounidenses, por ejemplo, llevaron a su tercer equipo en la mayoría de las pruebas. Pero como sea, el peje indicó que daría más de 200 mil pesos de apoyo a cada deportista de estos juegos cuando se vendiese la casa del chino al que le encontraron hace unos años unos 200 millones de dólares en efectivo. La casa se vendió en 105 millones de pesos. Y ahora, con ese dinero, va a recompensar a los atletas.

Y de nuevo, más allá de la medida, pareciera que el Peje no tiene la más pálida idea de lo que es hacer un  presupuesto. Es como si yo quiero ir al cine y para ello sólo iré si se venden las quesadillas que acabo de hacer. resulta absurdo. Normalmente las dependencias tienen un presupuesto y entonces se hace un plan de cómo y en qué se va a gastar. Vamos, no se improvisa de esta manera.

Pero miren, me gusta que el Peje haya abierto los Pinos, que se haya ido en contra de Rosario Robles y que la hayan metido presa de forma cautelar, no se les vaya a escapar. Me da gusto que en algunas cosas se disminuya la corrupción, pero de ahí a tener una política económica seria, como que el Peje y su gobierno están lejos, muy lejos de ello.

¿Pero qué pasará en el futuro cercano? Mi opinión es que un país como México no se puede gobernar a base de frases queriendo ser graciosas o de escuchar letanías que no dicen nada. Por ejemplo, el Peje acaba de decir que para gobernar este país se necesita 99% de honestidad y 1% de capacidad. Y si esto es grave, también dijo que no se les puede dejar la economía a los economistas, porque es como dejarle la paz a los militares. Vamos, que López Obrador tiene una facilidad absoluta para hacerse de enemigos.

Pero de nuevo, sin importar estas frases que suelta sin el menor reparo el presidente de México, hay que reconocer que la economía no se anda con medias tintas. Vamos, que se puede estar gestando un problema económico que podría ser como una bomba que cuando explote, entonces tendremos una devaluación feroz, una economía agarrada con alfileres, con la subsecuente crisis que acompaña las malas decisiones económicas de los gobiernos.

Yo quisiera pensar que esto no ocurrirá, pero cada día que pasa, cada día de conferencia "mañanera" en donde el Peje parece que cada vez le cuesta más trabajo articular con sensatez sus ideas, me hace sospechar que quizás López Obrador tiene razón cuando dice que no se le puede dejar la economía a los economistas, pero yo pienso algo más, que no se le puede dejar la economía de este país a un ignorante. Quizás pronto despertemos de la 4T y nos demos cuenta de la verdadera cara de López Obrados, al que se le calificó de "estadista" después del primer discurso cuando ganó la presidencia y que ahora parece que estamos ante un personaje ignorante y tonto absolutamente.

Las absurdas propuestas proteccionistas mexicanas

Un día, cuando era niño, llegó a mi casa una televisión Philco a colores. Era de bulbos (lo sé por una historia que ocurrió tiempo después). Para el momento histórico el tener TV a colores era un privilegio. Por supuesto teníamos otra televisión (en blanco y negro) que también era nacional. Alguna vez, en casa de algún amigo, veía la TV Sony que tenía (de fayuca), que ¡hasta tenía control remoto! La política proteccionista evitaba que la mayoría de los mexicanos pudiesen adquirir televisiones hechas en otros países.

Hoy a través de las redes sociales se pide que se consuma lo mexicano. ¡No vayas a Walmart! ¡No comas en McDonalds!¡Compra en las tienditas de barrio, no en el OXXO o 7/11!, nos dicen, como si por ejemplo, Walmart tuviese productos extranjeros en su mayoría.

Pero esta propuesta "proteccionista" es absurda en un mundo globalizado. Curiosamente, quienes apelan a estas causas usan Internet, invento gringo. Usan Facebook, creación gringa. Usan computadora, que aunque hay armadoras en México, son invento gringo. Pero de eso no se habla porque nos incomoda, porque nos obliga a aceptar que consumimos productos gringos aunque no queramos y que además, no tenemos pensado dejar de hacerlo.

Tenemos teléfonos celulares y no hay uno solo hecho en México. Pero eso no importa, tirémosle caca a Walmart o a McDonalds. Eso es más fácil. Cabe decir que por ejemplo, McDonalds tiene locales en el país y genera empleos... ¡Pero es McDonalds! ¡Acabemos con el imperialismo yanqui! dirán algunos. Y lo mismo puede decirse de Walmart o incluso al odiado Starbucks, que vende café a precios exagerados pero que siempre hay gente en ellos. Todas esas empresas ponen recursos, infraestructura y además, dan empleos. Sí, se llevan sus ganancias. Pero así es el comercio.

Los países autárquicos, es decir, aquellos que no tienen intercambios comerciales, son pobres. Por ello, México así como recibe empresas extranjeras debe buscar que lo reciban en otros países. Y así formar intercambios comerciales. Hay pues una balanza comercial entre lo que se va en ganancias de las empresas extranjeras en nuestro país y lo que recibimos del extranjero. Además, si una empresa mexicana cumple con ciertos estándares de calidad, probablemente tendrá intercambio con otros países, en el rubro que sea.

Así pues, pedir absurdamente que dejes de ir a McDonalds solamente refleja que quien eso pide no entiende lo básico de la economía de este país. Pero hagamos un ejercicio mental al respecto: supongamos que un día amanecemos y no usamos más celulares, ni computadoras, ni compramos en las grandes tiendas, ni vamos a los cines a ver películas gringas, ni usamos el coche 6 de 10 veces (porque compramos el 60% de la gasolina que usamos, de los EEUU). Supongamos que mantenemos la medida por un tiempo razonable. Lo que va a pasar es que esas grandes tiendas cerrarán o despedirán a miles de empleados porque no les pueden pagar, los cines tendrán que cerrar por falta de clientes, despidiendo a todos esos trabajadores, no habrá computadoras ni celulares. Habremos retrocedido en la modernidad y seremos finalmente más pobres y además, con problemas sociales enormes por falta de empleos, derivado de los despidos masivos. Pero eso sí, seremos soberanos. Como puede verse, todo este ejercicio muestra, de forma simplista, lo absurdo de esta dizque medida nacionalista de proteger lo mexicano.

Pero voy más allá: el 80% del comercio de este país es con EEUU, por lo que si elimináramos el 80% de nuestro consumo con lo que se produce en el país vecino, toda la economía mexicana se desquiciaría.

Y antes de terminar, regreso a la TV Philco de colores. Cuando se abrieron las fronteras y pudo entrar cualquier TV de cualquier país, las empresas mexicanas, protegidas, se fueron a la quiebra y desaparecieron. ¿Por qué? Porque cualquier TV extranjera daba más prestaciones y calidad que las nacionales.

Las medidas proteccionistas podrán servir en algunos casos pero en este mundo globalizado, donde el intercambio comercial es masivo entre países, suponer que estas propuestas pueden tener sentido es, repito, no entender nada de cómo funciona de forma elemental la economía de los países.

Más mentiras oficiales

México, como ya la mayoría de los países, está enmarcado dentro de un ámbito global. Ahora se hacen negocios con muchos más países que antes. Ahora lo que pasa en algunos mercados puede afectar la economía local. Obviamente los enlaces y las interrelaciones comerciales entre los países son ahora muy diferentes que antaño y me es claro que muchísimos fenómenos pueden alterar el rumbo económico de la nación.

Por ejemplo, cuando mataron al candidato del PRI, Colosio, el gobierno de inmediato tomó acciones, por ejemplo: cerró los bancos por tres días, si mal no recuerdo. La razón de esto era, entre otras cosas, evitar que se fugaran capitales. El asesinato del candidato del tricolor a la presidencia nunca se había dado en la época moderna de la política nacional y era un elemento que podía considerarse como peligroso para la economía. Un hehco de esta magnitud, sin duda, podría modificar el mundo económico y financiero de ese momento. Los inversionistas, por ejemplo, podrían haber visto al país como no el más adecuado para invertir, y menos en una situación por demás extrema no vista antes.

Puedo entender eso. Y puedo entender que con el ataque terrorista del 11 de septiembre, algo parecido habrá pasado en los Estados Unidos y por ende a México. Se dice que cuando a los Estados Unidos le da un catarrito, a nosotros nos da pulmonía. Eso simplemente habla, repito, de las interrelaciones comerciales entre los países, las cuales hacen que haya más nexos y en consecuencia, ciertos movimientos en un país pueden afectar económicamente a otros países.

Y todo esto viene a cuento porque leo en los diarios que el dólar ahora se ha puesto muy caro. Se acerca a los 13 pesos por unidad del billete verde. Habrá muchas razones por las cuales el peso se deprecia, pero los argumentos que se leen en los periódicos son mentiras por demás infames. Dicen algunos que estas depreciaciones del peso se observan por los problemas financieros que están pasando en ¡Grecia! Sí, los inversionistas no ven con buenos ojos lo que pasa en la economía de ese país y por ende, México enfrenta la depreciación del peso. Ajá. Me pregunto qué tantos negocios tenemos como país con Grecia como para que el peso se deprecie ante un problema que ya lleva rato en Europa, que es el desastre económico y financiero de Grecia, ni más ni menos que la cuna de la civilización occidental.

En serio ¿a qué salen estos personajes de las finanzas a dar explicaciones que son por decir poco, burdas mentiras? Pudiese entender que el peso se devalúe si hay ciertos eventos en los Estados Unidos, pero... ¿en Grecia? ¿A quién quieren engañar?

La realidad es que así son los mercados. Hay eventos que hacen que el peso se revalúe o de deprecie. En general es un mecanismo que el propio gobierno tiene para controlar algunos aspectos de la economía. Yo puedo entender todo esto. Lo que simplemente no entiendo es esa manía de mentir abiertamente, bajo la premisa ya tradicional de que la gente es por definición tonta y se traga todo lo que le dicen.

El poder adquisitivo del salario mínimo

Hace pocos días, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, que ya dijo públicamente de sus aspiraciones por la presidencia de la República, habló de que "México había dejado de ser un país pobre". Cabe decir de acuerdo a las estimaciones del Banco Mundial (BM) indican que 54.8 millones de mexicanos —casi la mitad de la población— viven en condiciones de pobreza.

Pero esto no lo amedrenta. Semanas antes este personaje brillante habría dicho que con 6000 pesos mensuales las familias mexicanas ya podían llevar a sus hijos a escuelas privadas y salir al menos una vez al año de vacaciones. He aquí la declaración en video de este lindo personaje, para que después no digan algunos que uno interpreta lo que otros dicen. La respuesta a estas declaraciones absurdas tampoco se hizo esperar.

Ahora Cordero sale con que "gracias a factores como control de la inflación y de la estabilidad de precios, el poder adquisitivo del salario mínimo va al alza". Ajá. Bueno, de verdad no puedo entender que este señor se crea todas estas mentiras. He aquí una gráfica sobre el salario mínimo real en México en los últimos años (dar click en la gráfica para hacerla más grande).

Quien diseñó la gráfica indica el momento de la declaración de Cordero y además, del movimiento del salario mínimo cuando el PRI y PAN han estado en el poder. Ahora sí que si el señor Cordero -que es actuario del ITAM, con una maestría en economía por la Universidad de Pensylvannia, no sabe leer esta gráfica, pues creo que el puesto de secretario de Hacienda no sólo le queda grande, sino que habría que correrlo y declarlo un inepto absoluto en estos temas.

Además, y por si fuera poco, la declaraciones de Cordero se producen días antes de que el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) informara que entre 2005 y 2011 disminuyó el porcentaje de mexicanos que puede adquirir con sus ingresos los alimentos más elementales, conocidos como canasta básica. Según el Coneval, en los últimos seis años decreció el poder adquisitivo de los mexicanos por factores como la crisis financiera global de 2008-2009, que afectó en particular a la Ciudad de México y localidades cercanas a la frontera, como Baja California y Tamaulipas, en el norte, y Quintana Roo, en el sur del país.

Con estas declaraciones yo me pregunto si de verdad cree Cordero que alguien lo apoyará en su candidatura eventual del PAN, porque cada estupidez que dice será recordada en su momento por sus eventuales adversarios políticos. Al Sr. Cordero lo lanzó un grupo hace unos diez días, en su posible candidatura por la presidencia, por parte del PAN. Hubo desde luego reacciones sobre "la cargada", movimiento típico de organizaciones sindicales, entre otras, para dar el apoyo a un personaje en particular.

Pero aún más grave: yo no sé si Cordero es otro caso de un político que cree que los ciudadanos son tontos e imbéciles y que no piensan, y que se tragan todo lo que se les dice, o bien, se creen legítimamente sus mentiras, pensando que así el mundo es mejor. Yo no entiendo aún este fenómeno, porque si efectivamente no hay quien se trague estas mentiras, o que piense que somos tan idiotas para creérnoslas, entonces el idiota es quien emite semejantes barbaridades.

En fin, cada día este país me parece más lamentable.

De mitos cotidianos

No hay día en que no me lleguen correos con peticiones por demás absurdas. Entre las últimas que he recibido han sido la de legalizar las drogas, con la intención de que se acabe esta "guerra" que el Gobierno de Calderón ha armado contra el narcotráfico. La suposición simplista de que esto terminará con el problema es por supuesto falsa. Además, si se van a legalizar las drogas, ¿cuáles de ellas? ¿la cocaína? ¿el crack? ¿la mariguana? ¿el LSD? ¿la heroína? porque permitir el consumo de algunas de estas sustancias, de forma legal, que se sabe bien, generan una gran dependencia a los consumidores, se puede convertir en un grave problema de salud pública. Además, se conoce que algunos drogadictos, en su necesidad física de droga, son capaces de los actos más viles y crueles con tal de conseguir recursos para su adicción. Así pues, esta idea puede desde luego ponerse en tela de juicio y analizarse, pero asumir de la manera más burda que legalizando el consumo de drogas esto acabará con esta problemática, pues es no entender nada.

También me llegan correos con propuestas de no hablar por teléfono celular por un día, para que los proveedores de la telefonía móvil se vean obligados a bajar sus precios. En este caso, a quien se le ocurren estas babosas propuestas no sabe nada de este mercado y su visión es tan tonta como simplista. Vale la pena, por ejemplo, leer el artículo de Javier Matuk, en donde habla de algunas medidas que usan las telefónicas, como el del promedio de tiempo aire usado por el usuario. De hecho, Javier futuriza pensando que el modelo de negocios de la telefonía móvil bien podría ser el de una cuota fija y así los usuarios podrían hablar -en principio- todo el tiempo que quisiesen por la misma cuota mensual. Sin embargo, probablemente a la larga estarían incluso pagando más. Las interesantes reflexiones de Matuk sobre este tema, aquí.

Ahora me llega otro correo de alguien que propone no consumir gasolina el día 30 de mayo, es decir, hoy, porque si nadie compra gasolina, el gobierno no recaudará unos 3 mil millones de pesos. y como todos sabemos que este gobierno es corrupto e ineficiente, pues los castigaremos. El mensaje en cuestíon indica que además, en 1997 una medida similar por parte de los consumidores de energéticos, hizo bajarlos en unas horas. Esto es una evidente mentira. En mis años de vida jamás, de verdad JAMÁS, han bajado los combustibles... y menos por una medida de esta naturaleza.

Pero en el fondo de nuevo, quien propone estas ideas no sabe nada de micro economía y no se informa tampoco. Existe un concepto de la economía, sacada de la física, en la que se habla de productos elásticos e inelásticos. La elasticidad se usa con frecuencia respecto de la relación precio-demanda y de la relación precio-oferta

Por ejemplo, el pan de harina de trigo es un producto típicamente inelástico en la cultura occidental, ya que es considerado un artículo de primera necesidad, de tal manera que, aunque el precio del mismo subiera drásticamente, la demanda no se modificaría en la misma medida (duplicar el precio de la barra de pan no provoca que la demanda baje a la mitad), mientras que bajar su precio no supondría un aumento de la demanda (que la barra de pan baje su precio a la mitad no provocará que consumamos el doble de pan).

En general, los bienes de consumo de primera necesidad tienen una demanda relativamente inelástica (E < 1). Los bienes de lujo tienen una demanda unitaria (E = 1).

Los productos relativamente inelasticos son aquellos básicos que se pueden sustituir (los alimentos), mientras que aquellos que, aún siendo necesarios, no pueden sustituirse por otros. Así, la insulina y sal yodada son perfectamente inelasticos. Son necesarios pero no pueden sustituirse por otros.

Las joyas, yates, perfumes y autos de marca son unitarios o elásticos. No son necesarios, pero mucha gente está dispuesta a pagar aunque esté por encima de sus posibilidades.

Los energéticos son relativamente inelásticos, pero en esta sociedad basada en el petróleo, éste se ha convertido literalmente en un producto inelástico, Si hoy me suben el precio de los energéticos, el consumo per cápita del mismo no bajará en promedio aunque hoy día 30 de mayo decida no comprar gasolina. A la larga o a la corta tendré que ir y cargar el tanque de mi coche. Por tanto, lo que no compré hoy lo tendré que comprar mañana. Así, la medida propuesta es invíable.

El punto aquí es que, de nuevo, vía Internet, la gente cree que al mandar estas propuestas "lógicas" tiene sentido y que si se siguen los precios entonces bajarán, la telefonía será gratuita casi casi y viviremos en un país genial, en donde el pueblo decide los precios porque en un acto por demás solidario, todos siguen las indicaciones de un correo de esta naturaleza.

En serio, o se es muy ingenuo o muy tonto para creerse estas cosas.