Definitivo: Windows 10 es más lento que Windows 7

El sistema operativo de Microsoft ha sido adoptado por unos mil millones de usuarios en el mundo, de acuerdo con este sitio, y aunque tardó dos años más de lo previsto, puede decirse que este es el sistema operativo más usado de todos los tiempos (hasta ahora). Sin embargo, aunque Microsoft puso de forma gratuita la descarga de Windows 10 en el 2015 (para que la gente lo descargara y usara), fue clara la estrategia para ir migrando su propia plataforma al hardware más del momento.

A cinco años de su introducción al mercado, podemos preguntarnos: ¿Es Windows 10 mejor que Windows 7? La respuesta en general es un rotundo sí. Esa más estable, menos pantallas de la muerte, una buena capacidad de recuperación, software más robusto por parte de Microsoft, etcétera. Sin embargo, la segunda pregunta clave es ¿Es más rápido Windows 10 que Windows 7? Pues no, la realidad es que Windows 10 -de acuerdo a mis propias pruebas, es mucho más lento que la versión anterior. La pregunta es ¿cuánto?

Para probar esto, decidí usar un programa escrito en Delphi, que hace una serie de búsquedas regulares en un archivo de datos. Este archivo tiene alrededor de 110 mil líneas y el programa debe buscar si una cadena de símbolos en particular aparece en el archivo de texto mencionado y además, que indique en qué líneas aparece. Lo que hace mi software puede verse aquí.

Busqué en Internet una respuesta a la razón por la cual Windows 10 se observa tan lento. Hay un sinfín de respuestas, pero la realidad es que no sé exactamente qué está pasando. La pregunta sería entonces: ¿Cómo hacer para que Windows 10 corra más rápido?

He aquí los dos videos con las pruebas referidas. Cuando en el video (que no tiene sonido), le pongo la opción de buscar patrón, entonces puse el cornómetro, que me dio los datos mencionados. A ver si alguien tiene alguna explicación al respecto.

La versión corriendo en Windows 10

La versión corriendo en Windows 7

Mi software lo probé en Windows 10 y obtuve un tiempo de proceso (tomado con mi celular), de 81 segundos. Esto significa que mi programa puede revisar 1358 cadenas por segundo. No parece demasiado lento. Sin embargo, corrí en mi máquina con Windows 7 exactamente el mismo programa con los mismos datos. El cálculo del tiempo que tardó fue de 33 segundos. Esto es 3333 cadenas revisadas por segundo. Vamos, Windows 7 es 2/3 veces mas rápido que el flamante Windows 10.

Para ser justos, esta es la comparación del hardware:

Windows 7

Windows 10

En términos del trabajo que estoy haciendo, el programa en Windows 7 puede revisar unas 54 partidas por segundo, mientras que en Windows 10 solamente 22. Demasiada diferencia, ¿No?

35 veces más rápido

Para la tesis de doctorado he escrito un programa que busca los patrones ajedrecísticos de acuerdo al lenguaje de descripción que definimos en este trabajo, y del cual he hablado ya muchas veces. El software -escrito en Delphi- permite buscar un patrón por segundo en toda una partida, en promedio. Desde luego, si es una partida de 20 movimientos la búsqueda tarda incluso menos. Si es una partida larga, 60 o más movimientos, probablemente la búsqueda del patrón se haga en un par de segundos.

Por supuesto que esta velocidad de proceso es muy lenta en términos de la velocidad de la computadora, aunque para los seres humanos usar un segundo por partida es extremadamente rápido sin considerar siquiera una remota posibilidad de poderlo hacer. De hecho, esto fue uno de los puntos en donde los revisores de mi artículo pusieron algunos peros. Tal vez los convencí indicando que el programa escrito buscaba ser una prueba del concepto investigado, es decir, el uso de patrones, y entonces terminaron por conceder que era un argumento razonable.

Pero desde luego que tardar un segundo por partida para hallar un patrón es lento. Y de hecho, llevaba ya tiempo dándole vueltas al problema. Si vemos los manejadores de partidas, como Chessbase, pueden hacer búsquedas -de posiciones, no patrones- en tiempos notables, por ejemplo, buscar una posición determinada puede llevarle unos 3 minutos en un conjunto de 7 millones de partidas. Y la pregunta es ¿cómo lo hace? Para poder acceder a estas velocidades hay que crear bases de datos de las partidas y manejarlas así. Por ejemplo, Chessbase tiene una serie de archivos de índice para esta tarea y es una de las explicaciones por las cuales sus búsquedas son más rápidas.

¿Sería la única alternativa? Decidí investigar una idea que tiene que ver con las búsquedas regulares, que además, ya he planteado antes en el blog. Entonces me di a la tarea de hacer un programa que mostrara la bondad de usar búsquedas regulares. En este caso el asunto sería de la siguiente manera: El patrón sería una cadena de caracteres, una cadena Forsyth (ver el articulo al que hice referencia para entender de lo que hablo) y cada partida sería una colección de cadenas de caracteres (posiciones) en formato Forsyth. Lo que tendría que hacer es ir recorriendo mi listado de posiciones y ver si pudiesen coincidir con la posición que define el patrón.

En las búsquedas regulares se usan "wildcards", comodines, que indican diferentes conceptos de búsqueda. Por ejemplo, el "?" significa que podemos poner cualquier caracter o símbolo en esa posición. Otro muy usado es "*", que generaliza la búsqueda a muchos caracteres o símbolos, sin importar cuáles sean estos. Por ejemplo, puedo buscar la posición: "???????k" o bien "*k". En la primera, busco siete símbolos pero el octavo debe ser una "k". En el segundo caso, puede haber un número, el que sea, de símbolos, antes de la "k". Desde luego que debe usarse cada símbolo considerando lo que tengamos en mente.

rnbqkbnr
pppppppp
11111111
11111111

11111111
11111111
PPPPPPPP  = 

rnbqkbnrpppppppp/11111111/11111111/11111111/11111111/PPPPPPPP/RNBQKBNR1111111111111111PPPPPPPPRNBQKBNR

Podemos quitar los "/" y tendremos:

rnbqkbnrpppppppp11111111111111111111111111111111PPPPPPPPRNBQKBNR

Ahora bien, supongamos que tengo el patrón del sacrificio griego:

111111r1
111111pp
111111X1
1111PX11
1111X111
111A1C11
11111111
111D1111

Esto es equivalente a la cadena de símbolos:

111111r1111111pp111111X11111PX111111X111111A1C1111111111111D1111

Las X son casillas que no deben estar ocupadas por ninguna pieza o peón en el momento de definir el patrón.

Si yo quiero buscar esta posición, lo que debo poner es:

??????k???????pp??????1?????P1??????1??????B?N?????????????Q????

Donde los escaques vacíos se ponen con "1".

El siguiente paso es poner una partida, jugada a jugada, en formato Forsyth, es decir, en este formato en donde se ve la partida, movimiento con movimiento como una cadena de caracteres. Por ejemplo, esta es una partida de ajedrez completa en formato Forsyth:

rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1
rnbqkbnr/pppppppp/8/8/4P3/8/PPPP1PPP/RNBQKBNR b KQkq - 0 1
rnbqkbnr/pp1ppppp/8/2p5/4P3/8/PPPP1PPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 2
rnbqkbnr/pp1ppppp/8/2p5/4P3/2P5/PP1P1PPP/RNBQKBNR b KQkq - 0 2
rnbqkbnr/pp1p1ppp/8/2p1p3/4P3/2P5/PP1P1PPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 3
rnbqkbnr/pp1p1ppp/8/2p1p3/4PP2/2P5/PP1P2PP/RNBQKBNR b KQkq - 0 3
rnbqkbnr/pp3ppp/3p4/2p1p3/4PP2/2P5/PP1P2PP/RNBQKBNR w KQkq - 0 4
rnbqkbnr/pp3ppp/3p4/2p1p3/4PP2/2P2N2/PP1P2PP/RNBQKB1R b KQkq - 1 4
rnbqkbnr/pp3ppp/3p4/2p5/4Pp2/2P2N2/PP1P2PP/RNBQKB1R w KQkq - 0 5
rnbqkbnr/pp3ppp/3p4/2p5/3PPp2/2P2N2/PP4PP/RNBQKB1R b KQkq - 0 5
rnbqkb1r/pp3ppp/3p1n2/2p5/3PPp2/2P2N2/PP4PP/RNBQKB1R w KQkq - 1 6
rnbqkb1r/pp3ppp/3p1n2/2p5/3PPp2/2PB1N2/PP4PP/RNBQK2R b KQkq - 2 6
rnbqk2r/pp2bppp/3p1n2/2p5/3PPp2/2PB1N2/PP4PP/RNBQK2R w KQkq - 3 7
rnbqk2r/pp2bppp/3p1n2/2p5/3PPB2/2PB1N2/PP4PP/RN1QK2R b KQkq - 0 7
rnbq1rk1/pp2bppp/3p1n2/2p5/3PPB2/2PB1N2/PP4PP/RN1QK2R w KQ - 1 8
rnbq1rk1/pp2bppp/3p1n2/2p5/3PPB2/2PB1N2/PP1N2PP/R2QK2R b KQ - 2 8
r1bq1rk1/pp2bppp/2np1n2/2p5/3PPB2/2PB1N2/PP1N2PP/R2QK2R w KQ - 3 9
r1bq1rk1/pp2bppp/2np1n2/2p5/3PPB2/2PB1N2/PP1N2PP/R2Q1RK1 b - - 4 9
r2q1rk1/pp2bppp/2np1n2/2p5/3PPBb1/2PB1N2/PP1N2PP/R2Q1RK1 w - - 5 10
r2q1rk1/pp2bppp/2np1n2/2p1P3/3P1Bb1/2PB1N2/PP1N2PP/R2Q1RK1 b - - 0 10
r2q1rk1/pp2bppp/2n2n2/2p1p3/3P1Bb1/2PB1N2/PP1N2PP/R2Q1RK1 w - - 0 11
r2q1rk1/pp2bppp/2n2n2/2p1P3/5Bb1/2PB1N2/PP1N2PP/R2Q1RK1 b - - 0 11
r2q1rk1/pp2bppp/2n5/2p1P2n/5Bb1/2PB1N2/PP1N2PP/R2Q1RK1 w - - 1 12
r2q1rk1/pp2bppB/2n5/2p1P2n/5Bb1/2P2N2/PP1N2PP/R2Q1RK1 b - - 0 12
r2q1r2/pp2bppk/2n5/2p1P2n/5Bb1/2P2N2/PP1N2PP/R2Q1RK1 w - - 0 13
r2q1r2/pp2bppk/2n5/2p1P1Nn/5Bb1/2P5/PP1N2PP/R2Q1RK1 b - - 1 13
r2q1r2/pp3ppk/2n5/2p1P1bn/5Bb1/2P5/PP1N2PP/R2Q1RK1 w - - 0 14
r2q1r2/pp3ppk/2n5/2p1P1bn/5BQ1/2P5/PP1N2PP/R4RK1 b - - 0 14
r2q1r2/pp3ppk/2n5/2p1P1b1/5nQ1/2P5/PP1N2PP/R4RK1 w - - 0 15
r2q1r2/pp3ppk/2n5/2p1P1b1/4NnQ1/2P5/PP4PP/R4RK1 b - - 1 15
r2q1r2/pp3ppk/2n1n3/2p1P1b1/4N1Q1/2P5/PP4PP/R4RK1 w - - 2 16
r2q1r2/pp3ppk/2n1n3/2p1P1bQ/4N3/2P5/PP4PP/R4RK1 b - - 3 16
r2q1rk1/pp3pp1/2n1n3/2p1P1bQ/4N3/2P5/PP4PP/R4RK1 w - - 4 17
r2q1rk1/pp3pp1/2n1n3/2p1P1bQ/4N3/2P5/PP4PP/3R1RK1 b - - 5 17
r4rk1/pp2qpp1/2n1n3/2p1P1bQ/4N3/2P5/PP4PP/3R1RK1 w - - 6 18
r4rk1/pp1Rqpp1/2n1n3/2p1P1bQ/4N3/2P5/PP4PP/5RK1 b - - 7 18
r4rk1/pp1q1pp1/2n1n3/2p1P1bQ/4N3/2P5/PP4PP/5RK1 w - - 0 19
r4rk1/pp1q1pp1/2n1nN2/2p1P1bQ/8/2P5/PP4PP/5RK1 b - - 1 19
r4rk1/pp1q1p2/2n1np2/2p1P1bQ/8/2P5/PP4PP/5RK1 w - - 0 20
r4rk1/pp1q1p2/2n1nR2/2p1P1bQ/8/2P5/PP4PP/6K1 b - - 0 20

Así, buscar posiciones se reduce a hacer una búsqueda regular en las cadenas de caracteres. La pregunta que me hacía es qué tan rápido sería.

Los programas de mi tesis están todos escritos en Delphi, porque tengo una serie dee bibliotecas que ya me hacen la tarea de dibujar los tableros de ajedrez gráficos, el movimiento de las piezas, etcétera. Entonces, lo que estaba necesitando era una biblioteca que hiciese búsquedas regulares. Hallé una rutina que usaba los comodines "*" y "?", la cual se discutía en este sitio. La copié y la implementé.

Entonces hice mi primera prueba y encontré que el software tardaba 32 segundos analizando 1030 partidas. Esto significó buscar el patrón en aproximadamente unas 32 partidas por segundo, lo que es equivalente a 32 veces más rápido que en el software de patrones original de patrones.

Pero recordé entonces que tenían en otro paquete una biblioteca de búsquedas llamada hyperstrings, la cual estaba escrita en buena parte en ensamblador, buscando ser muy rápida. Hurgué en mi respaldo (porque dicha biblioteca ya no está accesible ahora), y entonces la puse en mi sistema. En este caso el sistema tardó ¡19 segundos!, lo que significa 54 partidas analizadas por segundo, lo que ya me gusta más y que es casi el doble que con la primera rutina en Delphi.

Tomando en cuenta esto último, si el sistema puede buscar un patrón a una velocidad de 54 partidas por segundo, en 48 horas (dos días), podría hacer la búsqueda en unas 9 millones de partidas (la Megabase 2020 contiene menos de 8.5 millones de partidas). Originalmente había pensado que este análisis me llevaría entre 3 y 6 meses sin apagar la computadora.

Cabe señalar que para poder usar mi programa de búsqueda de patrones a través de posiciones Forsyth (FEN), se necesita pasar todas las partidas del archivo PGN (portable game notation) a Forsyth. GigaChess era mi esfuerzo en software para ello, pero hay dificultades, y esto tiene que ver con el sistema operativo, el cual por la propia interfaz gráfica es demasiado lento (véase https://la-morsa.blogspot.com/2019/08/un-misterio-sin-resolver.html).

Entonces se me ocurrió que ya alguien debía haber hecho esta tarea en Internet y sí, hallé este sitio: http://chessbrigade.com/pgnviewer/pgn2fen.html, pero solamente puede hacer la transformación de partida por partida. Sería interesante poder transformar todas las partidas en un archivo PGN. La solución la encontré aquí: https://queenalice.com/topic.php?id=18185, la cual transforma muy rápidamente un archivo de partidas en formato PGN a FEN (esto lo hace desde la consola porque es un programa de DOS). Cabe decir que acabo de hallar otro que aparentemente lo hace en Windows, pero no lo he revisado aún (https://www.bluechillies.com/details/8077.html).

En resumen, si se tiene ya un archivo PGN en formato FEN, mi software puede hacer la búsqueda de patrones unas 50 veces más rápidamente que con el programa original de patrones que había escrito. Y desde luego, para que sea útil, no solamente debe decirme que halló una o varias posiciones donde se da al patrón, si no que debe indicar en qué partidas ocurrió el patrón que estamos buscando. Ahora estoy trabajando sobre eso que ya me parece algo relativamente sencillo.

Seguiremos informando. Una vez que tenga todo funcionando, pondré mi software a disposición de quien le interese.

Finalmente se ha publicado mi artículo de patrones

Los que siguen mi blog saben que en los últimos años he trabajado en mi doctorado en ciencias de la computación, el cual realizo en la UNAM. Uno de los requisitos obligatorios es la publicación de al menos un artículo en una revista internacional arbitrada. El asunto supone que si se acepta en ese tipo de publicaciones, con académicos que no saben quién es uno, que finalmente sólo leen lo que único está investigando, pues debe tener valor. Esa idea parece que fue de Sandoval Vallarta, físico, profesor en el MIT y del Instituto de Física de la UNAM, quien alguna vez indicó a un reportero que le preguntó cómo es que la ciencia nacional podía validarse, su respuesta fue: "publicando en el extranjero". Y tiene su propia lógica viniendo de un país que es del tercer mundo. Por ejemplo, mi asesor estudió su doctorado en el Reino Unido y no había ese requisito e incluso, les sorprendía cuando le pregunta eso a sus tutores.

Como sea, después de casi dos años desde que mandé el primer borrador del artículo, finalmente lo aceptaron. Mi asesor me decía que no tomara a mal las correcciones que me hacían, pues no eran personales. Así que aguanté todo lo que me dijeron, corregí todo lo que me pidieron y finalmente fue aceptado y publicado -según entiendo- en el número de mayo 2020. Esta revista sale cuatro veces al año.

Así pues, requisito cumplido y además contento, porque creo que la contribución vale la pena, particularmente en los patrones de ajedrez, en los que llevo trabajando desde mucho antes de que entrara al doctorado.

Cabe decir que en estos días de cuarentena se me ha ocurrido que el lenguaje de descripción podría hacerse más robusto si le añadimos la capacidad de ser programable. Es decir, por el momento, en el artículo se analiza cómo describir posiciones en ajedrez de manera generalizada, lo que haría finalmente tener la posibilidad de describir los patrones en ajedrez, cuyo mérito es que muestran que no necesariamente hay que analizar profundamente en un árbol de variantes para encontrar la mejor jugada.

Por ello mismo, añadiendo capacidad de procesamiento de los patrones en bases de partidas, se podría tener un ambiente en donde podríamos eliminar los manejadores de bases de datos (de encuentros ajedrecísticos) y darle así independencia al lenguaje de descripción de este tipo de aplicaciones.

Ya hablaré más de esto en la medida que vaya progresando en el problema. Por lo pronto, como ya dije antes, creo que empiezo a ver la luz al final del túnel.

La cuarentena, el semáforo epidémico y las mentiras del gobierno

Seguimos en cuarentena y ya en la Ciudad de México se ha anunciado que el semáforo rojo, es decir, la condición actual de la pandemia, nos mantendrá encerrados hasta el 15 de junio. Y se supone, de acuerdo a las predicciones de un grupo de matemáticos de los cuales nadie sabe quienes son, se empezarán a abrir las actividades, de las imprescindibles hasta las no imprescindibles. Es decir, actividades como la distribución de alimentos, que son necesarias e imprescindibles, no pueden detenerse. Pero actividades como las diversiones, los cines, los teatros, etcétera, que no son imprescindibles, no empezarán pronto.

Y desde luego, cuando empiecen a haber más actividades, que se abrirán gradualmente, puede haber rebrotes y entonces ya lo digo López Gatell, se tendría que regresar a la fase anterior, regresando a la cuarentena, aunque fuese más selectivamente. En resumen, todo el problema tiene tres vertientes: por un lado el hecho de que la pandemia no puede curarse con ningún tratamiento o vacuna, otro, que no se puede perpetuar la inmovilidad social de las ciudades y finalmente, el hecho de la miserable infraestructura médica gubernamental. Y es que el gobierno está preocupado porque requiere que los casos de contagio no sobrepasen cierta cantidad porque no habría manera de atenderlos. Y entonces nos hablan de la disponibilidad de camas y de respiradores todos los días, como si fuésemos primer mundo. Pedro hay historias de enfermos que han pasado un  vía crucis para ser atendidos.

Así las cosas, el asunto es que López Gatell nos dijo que el pico de la pandemia sería el 10 de mayo. Pero no solamente no se cumplió esa fecha, a pesar de lo que dijeron los matemáticos que hacen las predicciones y que el Secretario López Gatell ha anunciado como luminarias de la ciencia en México. Y ojo, entiendo que los modelos matemáticos fallan, pero decir una y otra vez que el pico sería en un día determinado y ver que no se cumple y que además, sigue creciendo la cantidad de contagiados, habla que algo estamos haciendo mal.

Y ya no voy a hablar de los números que presentan. Hay muchas voces que dicen que hay muchos más muertos de los que menciona el Gobierno Federal. Sea como sea, el asunto es que empieza a dar impresión de que todas las medidas han sido inadecuadas o bien que no se han cumplido como se cacarea, literalmente.

Termino con eso: apuesto doble contra sencillo que saldrá la Dra. Sheinbaum a decirnos que la cuarentena se extenderá hasta finales de junio y cuando estemos por llegar ahí, dirá que se alargará otros 15 días de julio. Y puedo entender las razones, pero estamos llegando al límite de esta cuarentena. Y ojo, ni siquiera estamos hablando de regresar a las escuelas, que se supone está planeado para agosto de este espantoso 2020. Así están las cosas. Yo ya no les creo nada a las fechas que propone el gobierno.

Más sobre las imágenes hechas con dados

Hace apenas un par de días escribí sobre la imagen de Michael Jordan, creada con dados, hecho por Barbara Lynn Helman, una ciberartista. La foto del basquetbolista está hecha con pequeños dados negros con puntos blancos. Después de elaborar una versión que ya tenía para hacer imágenes -pero con fichas de dominó- me di a la tarea de simular los dados. No fue difícil pues en Internet hay muchísimas imágenes de dados como los que necesitaba.

Pues bien, debido a que el tema me era familiar, decidí replicarlo por software, es decir, me iba a evitar comprar 5300 dados para hacer algún cuadro, pues iba a simular los mismos poniendo las gráficas correspondientes a cada cara del dado, de acuerdo al tono de gris que requiriera la imagen.

Sin embargo, como ya mencioné antes, mis resultados -usando la misma imagen que usó la artista- no lo replicaba. Sí, se parecía bastante pero por alguna razón la creación con dados reales se veía mejor que en mi simulación con dados virtuales.

Así descubrí que Barbara Lynn Helman había manipulado la fotografía de Michael Jordan. El fondo de la imagen original lo oscureció totalmente -lo cual tiene sentido si consideramos que las caras de los dados pueden dar apenas seis tonos de gris: el dado marcado con un punto es el más oscuro y la mula de seis es la más clara. Igualmente, Barbara cambió el contraste y el brillo dela imagen antes de procesarla, para que la creación quedara mejor. Así que decidí manipular la imagen y sí, los resultados empezaron a parecerse más, pero aún notaba que la imagen de la artista era más clara.

Entonces decidí ver por qué no se podía ver mi imagen procesada como la creada con dados reales. Vi el video de Barbara y hallé la razón: usa dados negros que tienen puntos blancos muy grandes. Por ello, algunas partes de su cuadro parece que tienen dados blancos pero no es así, es que el dado  marcado con los seis puntos se ve muy claro. La siguiente imagen muestra un fragmento del video. Obsérvese que los dados tienen puntos muy grandes.

Entonces rehice mis dados virtuales e hice unos con puntos gordos.

Y volví a procesar la imagen de Jordan, ahora con mejores resultados. Igualmente, le agregué un marco a los dados para que se viera que estaban separados unos de otros, aunque fuese por muy poco, para dar la sensación de ser dados independientes. Esto mejoró el asunto. Así entonces, ahora mi software puede generar dados simples, con marco y con puntos "gordos". De hecho, esta el la opción que da mejores resultados.

Este es el resultado final:

Podemos compararlo contra la versión anterior (a la izquierda). Esta última versión es más clara y la razón es simple: los puntos de los dados son más grandes.

Todas las pruebas que hice, en su tamaño original, pueden descargarse de este enlace.

Finalmente, hice un último experimento, pero hora tomé una de las fotos de Instagram de Barbara Lynn Helman, y este fue el resultado (que puede descargarse en su tamaño final de este otro enlace).

Creo pues haber encontrado el problema por el cual mi software sí, hacía estas creaciones muy parecidas a las de Lynn Helman, pero que no quedaban tan bien como su trabajo. De nuevo, a quien le interese el software, puede pedírmelo a morsa@la-morsa.com y con gusto se lo mandaré de forma gratuita.

Voy a dejar un nuevo video con las mejoras del software. Puede verse aquí abajo.

Fotografías hechas con dados

Recientemente vi un video de Barbara Lynn Helman, en el cual muestra una imagen del basquetbolista Michael Jordan, hecho con 5300 dados de color negro con puntos blancos. La idea de hacer imágenes con objetos no es realmente muy novedosa y de hecho, en el curso de Proceso Digital de Imágenes que imparto en la Facultad de Ciencias de la UNAM, muestro algunas ideas al respecto.

La primera vez que vi algo al respecto fue en el 2006, en un documental sobre el matemático Martin Gardner, a quien Ken Knowlton le había hecho un cuadro con piezas de dominós (ver aquí). Así que la idea de Lynn Helman, usando dados no era necesariamente muy original. El mérito de la artista es que usó 5300 dados físicos para armar la imagen de Michael Jordan.

Martin Gardner y su cuadro hecho con fichas de dominó

Como para el curso de Proceso Digital de Imágenes ya había hecho algo parecido con fichas de dominó, decidí hacer lo mismo pero usando dados. Fue un trabajo de un par de horas, pues ya tenía realmente el software escrito. Sin embargo, cuando tuve la primera versión modificada, me di cuenta que mi resultado no encajaba con lo que había hecho Barbara Lynn Helman.

El asunto va de la siguiente manera:

• Tenemos seis posibles dados, del 1 al 6. El 1 es el más oscuro y el 6 es el más claro. Desde luego que con tan pocos tonos de gris, por decirlo de alguna manera, el resultado siempre es complicado para que salga bien.

• Por otra parte, quería usar la misma foto que usó la artista y después de una media hora, finalmente la hallé en Internet.

La foto original usada por Barbara Lynn Helman

• La artista manipuló la imagen de Jordan, poniendo en negro todo el fondo. Esto ahora lo sé porque tengo la imagen que usó originalmente.

• Curiosamente hay una foto donde está el escritorio con la imagen a medio formar con los dados y la foto que usa no tiene modificado el fondo.

Así que tomé la imagen de Jordan. La recorté lo necesario tratar de hacer una imagen del mismo tamaño que uso Lynn Helman. Me guié del video que mostró la artista en Instagram.

Y entonces procesé la iamgen y en menos de un minuto tenía ya el resultado final. Este es el resultado:

La diferencia es que yo usé 6 imágenes el decidir qué cantidad de puntos iban en cada posición lo hizo el software automáticamente. La teoría al respecto es muy sencilla:

• Tómese una imagen a procesar
• Cuadricúlese la imagen en pequeñas regiones cuadradas (porque los dados son cuadrados). Entonces vea la primera región y calcule su tono de gris. Este será de 0 a 255. Hay que poner el dado que se acerque más a ese tono. Como tenemos solamente seis caras de un  dado, cada una contempla unos 42 tonos de gris. del 0 al 41 usé el dado con un punto. de 42 a 81 usé el que tiene dos puntos y así sucesivamente. Haga este procedimiento para toda la cuadrícula definida.

Si comparamos ambos resultados, hallamos lo siguiente:

El resultado prácticamente es el mismo. La única diferencia es que yo no tuve que conseguir 5300 dados negros con puntos blancos.

En realidad la arrtista Lynn Helman usó la conocida teoría de los semitonos, la cual ya expliqué aquí.

A quien le interese el software, escríbame a morsa@la-morsa.com y se lo mando gratuitamente por correo electrónico. Dejo más abajo un video sobre los pasos a seguir con la aplicación escrita para crear este tipo de imágenes.

La cuarentena interminable

La pandemia provocada por covid-19 parece que no se resolverá pronto. Y es que las mediciones de los enfermos, contagiados, intubados (¿no debería ser entubados?) siguen creciendo. El subsecretario de salud, López Gatell, había hablado del pico de la pandemia era, primero el 6 de mayo, después el 8 de mayo y finalmente hablaba del 10 de mayo. Y comentaba que esto era la predicción de un grupo de matemáticos capaces, coordinados por CONACyT.

Pues bien, ya el Dr. López Gatell ha olvidado esas predicciones y ahora parece que el pico de la pandemia será los primeros días de junio. Y entonces, en ciudades como la CDMX, se mantendrá la cuarentena hasta el 15 de junio. ¿Entonces? ¿Qué pasó con las predicciones? ¿Por qué ha fallado el modelo? Bien podrán decir que es un modelo y que no es una ciencia exacta. Pues muy bien, pues si es así, ¿para qué se la pasaron anunciando picos que no ocurrieron y fechas que no se dieron?

Ahora en la CDMX se seguirá inventando esta "nueva normalidad", porque ahora hay que seguir la nomenclatura que diga el Presidente. Por lo pronto, las universidades y las actividades escolares empezarán, si bien nos va, en agosto. Mientras tanto nos seguirán dando largas, explicando las razones para seguir manteniendo a la gente en sus casas, porque no parecen tener ninguna otra idea. En términos reales, si para septiembre no se está en un semáforo verde, estará claro que toda la gestión del gobierno habrá sido un fracaso.

En fin, la cuestión es que seguiremos en esta cuarentena que no parece tener fin. Vamos a ver qué pasa.

Las redes sociales y el Presidente de México

Hace unos pocos días, el Peje, el actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en una de sus conferencias mañaneras, dijo que había que pedir explicaciones a Facebook y Twitter, pues estaban llenas de "bots", los cuales desacreditaban las acciones de la 4T (palabras más, palabras menos).

No sé Facebook, pero Twitter contestó a las preguntas de nuestro tlatoani mayor indicando que el negocio de Twitter no era ni remotamente los bots, de lo cual se deslindaban de una buena vez. Esta respuesta apareció en Twitter pero... ¿qué dijo López Obrador? Fácil: que había recibido respuesta de la empresa Twitter, pero que no había podido saber lo que dice porque el mensaje venía en inglés y como todos saben, el Peje no habla inglés (ni como Peña Nieto).

Cuando escuché la declaración de AMLO pensé que era absurdo que el presidente de este país no hubiese tenido la iniciativa trivial de llamar a alguien para que le tradujera el dichoso mensaje. Pero la realidad es que caí en la ingenuidad. López Obrador sabe perfectamente que si el mensaje venía en inglés, alguien podría traducírselo. Entonces, ¿por qué dijo semejante barbaridad? Simple, porque el Peje quiere que sus votantes, las personas que están con él, se identifiquen con él.

Entonces, es sumamente probable que mucha gente que lo sigue ciegamente tampoco sepa inglés y entonces, estas personas podrán sentirse identificadas con la cabeza de la nación. Vamos, que es un truco del Peje para ganarse simpatía y empatía. Desde luego que hacer ese comentario es ponerse "en la foto" para ser criticado por ello. Pero eso es un costo nimio ante la certeza de ganarse simpatías con todos aquellos que cultural e intelectualmente son como él.

Alguien me había dicho, más de una vez, que el Peje es muy inteligente y que lo que dice -aunque parezca absurdo- tiene una intención más oculta. Ante ese comentario me quedé con la idea de que esto simplemente justificaba los dislates presidenciales que dice diariamente. Sin embargo, ahora -con este episodio- no estoy ya tan seguro de ello. En cualquier caso me parece una mala idea hacerse de una imagen tan lamentable para seguir pretendiendo ganarse a los votantes ¿o estoy equivocado?

Reto de programación lúdica: Un ensamblador del 6502 escrito en algún lenguaje moderno

Hoy los procesadores son muy poderosos, corren a velocidades que ya van en los 4 GHz y pueden soportar 64 bits. Estos chips tienen incluido un conjunto de instrucciones que son las que gobiernan lo que hacen los microprocesadores a cada momento. Hay diferentes arquitecturas y conjuntos de instrucciones. Pero en el pasado no tan remoto, llegaron los primeros procesadores, que eran de 8 bits, con un bus de 16 bits de direccionamiento, lo que hacía que pudiesen tener hasta 64K bytes de memoria RAM para poder trabajar. Considerando lo que puede hacerse ahora esta cantidad de memoria parece muy limitante y lo es, porque los sistemas ahora requieren de toda una infraestructura de hardware para poder ejecutarse.

Sin embargo, los procesadores de 8 bits nos enseñaron muchas cosas, entre ellas, a programar en ensamblador, que es el lenguaje más cercano al lenguaje de máquina. Un microprocesador, como el 6502, que fue muy popular en las máquinas Commodore, Atari y Apple II, tenía un conjunto de instrucciones y éste a su vez una serie de modos para direccionar la memoria. Había, por ejemplo, instrucciones para guardar un dato de memoria de manera directa, o bien, que lo guardase en una localidad de memoria especificando un índice que salía de un arreglo. Los modos de direccionamiento enriquecían el lenguaje del procesador y lo que podía hacerse.

Desde luego que los códigos de la máquina tenían ya para ese entonces (principios de los años 1980s), una serie de códigos “mnemotécnicos”, los cuales se asociaban a los valores de las instrucciones porque no hay que olvidar, que al final de cuentas, la máquina solamente usa números. Así, por ejemplo, LDA significaba Load the Accumulator A, un registro del microprocesador y NOP simbolizaba la instrucción de No Operation, es decir, solamente gasta ciclos de reloj.

Con esta lista de pseudo códigos, un programador podía entonces escribir programas y estos se traducían a los códigos numéricos, que formaban el archivo binario que era finalmente un programa “ensamblado” por un sistema llamado “ensamblador”. El ensamblador era pues un editor específico para crear programas al casi más bajo nivel de cómputo y sin tener que escribir los códigos numéricos que representaban las instrucciones. Esta labor tediosa la hacía el ensamblador.

Con el tiempo, los ensambladores crearon un sistema para poner macroinstrucciones, es decir, un grupo de instrucciones en ensamblador que hacían una tarea en particular. Y de pronto el ensamblador era un poco más que un editor de programas, era todo un sistema que daba muchas más facilidades al que codificaba.

Encuentro ahora en la red un ensamblador para el procesador 6502 escrito en BASIC. La ventaja de este enfoque es que el sistema puede trabajar simplemente si se tiene acceso a algún intérprete o compilador del BASIC tradicional. Este ensamblador no requiere además de tener un microprocesador 6502, pero genera código para una máquina de estas características. A todo esto, si no tiene una computadora con un 6502, siempre puede usar un emulador, que los hay por decenas. Si está en ese caso, el programa en BASIC es realmente un “ensamblador cruzado”, es decir, corre en una máquina que soporta un conjunto de instrucciones, pero genera código para otro tipo de procesador.

La idea es pues: ¿sería usted capaz de escribir un ensamblador para un microprocesador como el 6502 o el 6800 (que es igualmente sencillo en sus modos de operación)? El reto tendrá como premio una taza de la Morsa. Si el ganador es de provincia, se le mandará un USB de 8 GB al menos, porque mandar una taza por mensajería es ridículamente costoso. Cabe señalar que este concurso busca simplemente alentar el trabajo de la programación y mostrar que puede ser lúdica. Es un concurso de buena fe. Si hay, por ejemplo, dos o más respuestas satisfactorias, ganará quien la haya mandado primero. El ganador cede su código fuente a la comunidad. Es decir, se promueve el código abierto.

Las respuestas al reto deben mandarlas a morsa@la-morsa.com.

El ejercicio es interesante y quien lo intente seguramente comenzará a tener una visión mucho más rica de lo que hacen los procesadores. Más allá del posible premio, hay una cuestión de satisfacción personal en realizar este tipo de trabajos. Así que manos a la obra, es decir, ¡Manos al teclado!

La interminable cuarentena

Desde el 23 de marzo, si es que la memoria no me falla, empezó la cuarentena en México. Con el pomposo nombre de "Jornada Nacional de Sana Distancia", el gobierno federal empezó a implementar las acciones para evitar que la pandemia nos fuese a agarrar desprevenidos. Y desde luego, el covid-19 llegó tarde que temprano. La razón es que la epidemia viaja en jet, como comentó el Dr. Antonio Lazcano en algún momento, es decir, gracias a cómo nos movemos los seres humanos hoy en día, el contagio puede ser muy, pero muy rápido.

Y llegó finalmente el primer contagiado confirmado... Y los medios hicieron su agosto vendiendo el terror. La pandemia iba a llegar y lo único que teníamos que hacer es estar lo mejor preparados posibles para darle pelea a la misma. Y es que hay dos problemas a resolver: como no existe vacuna o medicina que cure a quien se contagia de coronavirus, pues todos estamos en riesgo de que nos pase algo grave e incluso perdamos la vida. Por otra parte, los servicios de salud de México, sobre todo los públicos, siempre han sido poco menos que lamentables, con sus honrosas excepciones. Y entonces, la problemática es que si se enferma demasiada gente al mismo tiempo, el sistema de salud no va a ser suficiente y morirán personas que de otra manera quizás hubiesen podido salvar la vida.

Para taparle el ojo al macho, el gobierno ha empezado a soltar dinero, y ha comprado estos respiradores que parecen ser fundamentales para aquellos que pueden padecer lo peor del virus. Y en el camino tenemos un conflicto de intereses porque el hijo de Bartlett es quien ha vendido 160 millones de pesos al gobierno en estos equipos. Por otra parte, se han creado "hospitales covid" de la noche a la mañana e incluso un área de los Pinos se acondicionó para que lo usen un contingente de valientes médicos. Lo malo es que todas esas acciones suenan maravillosas, pero se enfrentan a la realidad de la burocracia mexicana. Yo no me la creo, y mucha gente estará conmigo, de que en el papel y los anuncios en las conferencias diarias, México es maravilloso. Pero ya teniendo que enfrentar la problemática en el mundo real, podemos esperar los escenarios más kafkianos... Y  no sé si me estoy quedando corto.

Los epidemiólogos entonces salen a hacer su trabajo. Se conoce el mecanismo de las pandemias y claramente el crecimiento de las personas contagiadas se vuelve exponencial... hasta que se llega a un pico y de ahí empieza a haber cada vez menos casos. Y entonces, de lo que se trata es de aplanar la curva, frase que se ha vuelto popular y que finalmente indica que lo que se quiere es que el incremento exponencial de los enfermos sea más lento, porque así nos da más tiempo para tratar (como país) a los enfermos.

La ciencia conoce estos modelos y los matemáticos, a la luz de los datos que se tienen incluso a nivel mundial, pueden dar predicciones y estimados de cuando ocurrirá cada fase del fenómeno. Por ejemplo, se estuvo mencionando que el 6 de mayo, es decir, el día en que escribo esto, se llegaría al pico y que entonces, en los siguientes días, empezarían a bajar los contagiados. Pero el Dr. Hugo López Gatell ya comentó que la fecha era una predicción "robusta" y a pesar de querer enfatizar en el poder de la ciencia, pues resulta que hubo que cambiar la fecha del pico de la pandemia para el 8 de mayo.

Pero curiosamente, López Gatell dijo que el cambio de fecha del pico no era necesariamente una mala noticia, porque esto implicaba que ganábamos tiempo aplanando más la curva. Y aseveró con toda honestidad que esto significaría que la salida de la pandemia podría llegar a ocurrir a fines de junio. Y dijo algo como que no se puede ganar en todos los frentes (aunque no fueron sus palabras textuales).

Pero el punto crítico, más allá de la pandemia, de los 2500+ personas fallecidas por el covid-19, está el tema económico. El mismo López Gatell indicó que no se puede mantener esta situación a perpetuidad. La actividad económica está en un mínimo y claramente tiene que empezar a liberarse la actividad económica, sea de manera escalonada, gradual, como quieran, porque la pregunta sería entonces: ¿Cuánto puede aguantar la economía de un país si se le cierra por N meses?

Y sí, lo sé, nadie quiere esto. Y sí, la vida es muy importante, vamos, fundamental. Nadie imaginó la problemática de un virus de estos ni las consecuencias del mismo, pero evidentemente el mundo, no sólo México está siendo rebasado. Y a todos nos agarró como con los dedos en la puerta, pero más allá de eso, hoy día, el propio gobierno -quien es el que tiene el poder para mantenernos en cuarentena- está cerca de tomar decisiones cruciales y probablemente no sean las mejores. Yo, por mi parte, ya me estoy haciendo a la idea de que ir a la UNAM después de mayo será aún poco probable. Y ojalá y me equivoque.

La luz al final del túnel

En esta cuarentena he estado trabajando en mi tesis de doctorado. Lo he hecho de manera errática, sin disciplina, pero las condiciones de trabajo no parecen ayudarme aunque sí, es más por procrastinar más de la cuenta, asumiendo que las horas pasan más lentamente que en un momento de no-cuarentena.

El punto es que he estado reflexionando en donde estoy en el doctorado y quiero creer que ahora sí veo la luz al final del túnel, para decirlo de una manera coloquial. Me explico: para obtener el grado de doctor (PhD), se requieren cumplir una serie de requisitos. Primero, poder publicar un artículo en una Conferencia Internacional. Así, me aceptaron un artículo en SugarLoafPLoP '16: Proceedings of the 11th Latin-American Conference on Pattern Languages of Programming que se llevó a cabo en Buenos Aires, Argentina en el 2016.

Aparte de esto, unos dos o tres semestres después, tuve que presentar el examen de candidatura, donde los sinodales, observan el trabajo realizado y miden si se van cumpliendo loos objetivos. Tuve cuatro de los cinco sinodales el día del examen (el quinto estaba de viaje), y me dieron recomendaciones sobre lo que tenía que hacer para seguir en mi investigación. Ya hablé de esto aquí.

Un tercer requisito, el cual me parecía el más complicado, fue el poder publicar un artículo en una revisat internacional arbitrada. Elegí la publicación de la ICGA (International Computer Games Association), donde han publicado los más destacados personajes del área. Mandé mi artículo y tuve que pasar por varias revisiones, las cuales, casi dos años después, me dieron la aceptación y el artículo se publicará en el número de mayo 2020. Esta fue quizás la parte más complicada, pues hay que aceptar las recomendaciones de los revisores, los cuales normalmente son bastante estrictos. Bueno, el requisito se ha cumplido y de nuevo, parece haber más luz al final del túnel.

Ahora lo que falta es generalizar una serie de resultados y trabajar sobre un álgebra que defina patrones para los juegos de suma-cero e información perfecta. Igualmente, tengo que empezar a eliminar un montón de texto de mi tesis porque lo que me parecía relevante antes ahora me parece simple paja. Ya mi asesor me dijo que esto es normal y que me aplique.

Así las cosas... Seguiremos informando.

El futuro de la cuarentena

Estamos a 13 de abril del 2020 cuando escribo esto. He seguido de cerca el asunto del covid-19, de la pandemia que tiene prácticamente al mundo en cuarentena. En México se decidió empezar el 19 de marzo la misma, cerrando escuelas. Se supone que esto duraría hasta el 19 de abril y el ingenuo e incompetente del presidente de nuestro país así creía que iba a ser. Sin embargo, en la medida que se acercaba la fecha, los datos hacían indicar otra cosa. Y entonces el subsecretario López Gattell (sigo sin entender por qué el Secretario de Salud sale nomás esporádicamente), dijo que se aumentarían dos semanas más la cuarentena, vamos, ni siquiera eso, serían apenas 11 días más.

En el transcurso de las conferencias de las 7 de la noche, en donde se informa de la problemática del coronavirus, se ha visto que pronto nos encontraremos en esa fase 3, que es imposible de evitar. La cosa es hacer que sea lo menos exponencial posible, o como le dicen, "aplanar la curva de contagio". La razón -más allá del contagio- es que si crece masivamente la cantidad de infectados, los servicios de salud serán insuficientes, aunque ya lo son desde hace muchos años. Y de hecho, supuestamente para paliar esto, el gobierno ya pactó con los hospitales privados, para que "cedan" camas para cuando se presente la fase 3. Pero que quede claro, los hospitales privados no lo hacen porque son filántropos. Lo hacen porque hay un fondo del gobierno de 40 mil millones de pesos, para la crisis del coronavirus. Así, e llegó a un acuerdo con la iniciativa privada en el rubro de hospitales.

He leído que López Gattell indica que la tercera semana de abril será la de más alto contagios, y estaremos en la inevitable fase 3 de la pandemia. Y si esto es así, ni crean que la cuarentena va a acabar el 30 de abril. En mi opinión, lo que va a pasar es que habrá un poco más de movilidad para que empiece a moverse la economía, pero la cuarentena probablemente va a seguir, para la mayoría de los mexicanos, todo mayo. Y después de ahí quizás empecemos a ver el regreso escalonado y gradual a las actividades cotidianas, aunque probablemente habrá restricciones en ciertos ámbitos.

La cuestión es que pandemia o no, detener la economía del país no puede hacerse por muchos meses. La gente tiene que sobrevivir y ganarse el sustento. Algunas empresas han decidido que pagarán sueldos como si nada pasara, como Liverpool, por ejemplo, pero otras, como Alsea, que controla un montón de negocios de comida: Burger King, Italiannis´s entre otros, ha dicho que si no se labora pues no se pagan sueldos. Y quizás el gobierno pueda presionarlos pero esto no puede hacerlo por mucho más tiempo, es decir, hay un límite porque la economía no perdona.

Las medidas sanitarias sólo son para paliar el problema, pero el mundo actualmente no puede pararse N meses para que pase la dificultad. Habrá que regresar a las actividades, sí, gradualmente, pero imposible que sea posible mantener eternamente la cuarentena. Sin embargo, el panorama es pues, seguir enclaustrados al menos por todo mayo. Dijo el ignorante del Peje, que no se entera de nada, que piensa que ya el 10 de mayo se podrá ir incorporando al mundo económico a muchas empresas pero la realidad es más simple: el peje no entiende la o por redonda. Ya verán que seguiremos en cuarentena hasta el 31 de mayo. Y como dicen algunos: "guarden este post". Ya verán que no me equivoco.

¿Eliminar los títulos del ajedrez?

Daniel Gormally ha escrito un curioso libro: "Insanity, passion and addiction, A year inside the chess world", de la Editorial Chess Evolution. Es una narración muchas veces deprimente, sobre la vida de un gran maestro el cual, en su propia perspectiva cada vez es más mediocre en su juego, sufriendo el ajedrez moderno el cual, además, parece ser para los jóvenes en donde él, Gormally, con casi 40 años, parece ser ya un "viejo". El libro tiene muchas partidas, análisis y anécdotas de este gran maestro que más que deprimente en ocasiones parece sarcástico, como buen británico.

En una parte de la obra, Gormally dice lo que él cree hay que hacer cambiar el ajedrez de competencia, hacerlo más atractivo e interesante para las masas. En un punto indica:

Desaparecer los títulos

El concepto de los títulos [en ajedrez] es obsoleto. Regrese en el tiempo unos 50 años y notará que el título de GM significaba algo, ahora los GMs valen dos peniques (incluso siendo yo GM). El sistema de rating es tan preciso que no pienso que se requieran ya de títulos. El rating será suficiente para demostrar la fuerza de un jugador".

Es cierto lo que dice Gormally. Hoy en día el rating es bastante preciso como para no necesitar los títulos en ajedrez, pero claramente dan una idea del nivel de un torneo sin, por ejemplo, tener que revisar los ratings de los jugadores, por ejemplo. Además, si lo pensamos, los requisitos para hacer el título de MI y GM son muy claras y es como cuando uno va a la universidad: aprobar una serie de asignaturas que prueban que uno sabe lo suficiente como para que se le otorgue el título profesional.

La analogía, sin embargo, es débil -lo sé- porque en una licenciatura no se tiene "rating", es decir, la única medida es aprobar las asignaturas que se le requieren, por lo que, al final de unos cuantos años, se supone que el estudiante que las ha aprobado califica profesionalmente en el área que haya estudiado.

GM Danny Gormally

Gormally, por ejemplo, plática cuando Jonathan Hawking venció a M. Marin, en la última ronda de un torneo, para asegurarse su norma final para que se le otorgase el título de gran maestro. Gormally escribe: "Y cuando su oponente se rindió y dejó el tablero, Jonathan descansó en la mesa por unos momento, su cabeza en sus manos, tal vez abrumado por algo que había buscado tan duramente, en donde había puesto tantas largas y frías horas estudiando para ello, finalmente le pertenecía".

Y yo creo que esa experiencia es muy valiosa, es motivante y no debería perderse porque sí, el sistema de rating es muy preciso. De hecho, los títulos en ajedrez incentivan alos jugadores a seguir. Muchos que son Maestros FIDE quisieran ser Maestros Internacionales y estos, a su vez, les gustaría ser Grandes Maestros.

¿Pero qué piensan mis cuatro lectores?

Sobre el coronavirus y la situación de cuarentena a nivel mundial

Hoy la pandemia del covid-19, coronavirus, parece estar llegando a los extremos, en donde se nos pide ya en México que no salgamos, que nos mantengamos en cuarentena y que además, ésta será todo el mes de abril, con la intención de que el contagio sea más lento y que no todos se enfermen al mismo tiempo, lo que dicen, saturaría los hospitales y la atención médica, llegando al límite en donde los médicos casi tendrían que verse forzados a decidir entre la vida y la muerte de pacientes por tener que decidir a quien atender.

En este mundo de información, el cual es hoy en día enorme, hallamos un sinfín de noticias de dudosa procedencia. Vamos, las "fake news" llenan muchos espacios. Pondré un par de ejemplos: Dice el Subsecretario de Salud de México, Hugo López Gatell, que quien es asintomático en el covid-19, no puede contagiar a otras personas. Pero sale un X en las redes sociales que dice: "Hay un estudio que contradice lo que dice el Dr. López Gatell". Y entonces se le hace más caso a un supuesto estudio, al que quién sabe cuál es la referencia, que al funcionario, que es especialista en epidemias, a todo esto. Otro ejemplo parte de la noticia de que alguien que ha sufrido el coronavirus y se ha curado, podría padecerlo. Eso es absurdo, pues el cuerpo genera anticuerpos contra este tipo de infección una vez que se tuvo y que se curó de la misma. Pero ahora se duda de eso y entonces se genera más miedo porque ¿saben? el asunto es generar el terror.

Y si hablo de generar el terror es porque literalmente es así: en esta ocasión no es un cuerpo de N kilómetros que se acerca y que chocará con la Tierra (como si pudiésemos evitarlo), sino un personaje perverso, invisible, que es tan poderoso como Dios, porque puede estar en todas partes. Es omnipresente y claramente podemos contagiarnos casi por tocar un objeto contaminado. Para colmo, se siembra el terror porque ya se omite decir que el 90% de la población termina por curarse en unos 14 días. ¿Entonces? ¿No que es tan malo y letal este nuevo virus? No, claro que no. Son ganas de aterrorizar porque eso vende.

Y ojo, no digo que el virus no sea peligroso. El problema parece ser que lo pueden parecer más las personas mayores, arriba de 65 años pero de nuevo, sale una nota en donde una chica de 25 años muere por el covid-19 y entonces eso quiere decir de nuevo que todos estamos en el mismo riesgo... Y aquí una golondrina hace verano. Curiosamente no he visto de casos de niños. ¿Es que ellos no se contagian? ¿Por qué no hablan de ello? Sería una manera más de aterrorizar a todos, pero quiero creer que se la están reservando para más adelante.

Pero hay cosas que siguen sin cuadrarme: por ejemplo, el último día del 2019 los chinos empezaron a hablar de este virus. Hoy, la pandemia, que empezó en China, ya acabó allá y están regresando a la vida cotidiana. ¿Cómo le hicieron para que en menos de 3 meses hayan solventado el problema? Nadie parece hablar de esto. 

Pero por si fuera todo esto un galimatías, el presidente de México, López Obrador, desdeñó al virus y apelaba públicamente a salir y abrazarse, a comer en fondas y restaurantes. Curiosamente, en los últimos días ya alguien lo convenció de que estaba regando el tepache y salió con un mensaje al pueblo de México para que ahora actué como le dijeron por semanas y que él desdeñó.

Y las noticias falsas siguen dándose. Ya hay quien habla de las maravillas que ha provocado esta cuarentena. Ahora las aguas están limpias, los delfines corren por los canales venecianos, los pájaros vuelan en ambientes sin contaminación, entre un número absurdo de artículos babosos que lo único que buscan es que se vendan estas ideas.

Además de todo esto, los números gubernamentales son increíbles. Dijo Loret de Mola, el cual no es ninguna referencia fiable, que en San Diego había unos 200 contaminados por covid-19, pero que en Tijuana no había ningún caso. Más allá de este dato, que es poco creíble por la fuente de donde viene, lo que es extraño es que la cantidad de infectados frente a cualquier país, es muy poco en México. Y en este mundo de conspiraciones, se dice que en nuestro país no se hacen las pruebas del covid-19 y que los que mueren son por neumonía atípica, pero que en realidad, piensan muchos, se trata del coronavirus en acción. Y López Gatell se desvive para que le hagan caso, porque además hay un dato muy curioso: ¿Dónde está el Secretario de Salud de este país? ¿Por qué le deja la chamba a su subalterno? ¿No debería ser el titular, el Dr. Jorge Alcocer Varela quien estuviese a cargo de esto? ¡Por qué se le paga a este señor? ¿Por qué nadie dice nada al respecto?

Pero bueno, vamos a suponer que la cuarentena debe seguirse. ¿Y la economía Apá?  Porque aunque todos lo saben, el lidiar con este problema no es algo sencillo. Primero, en el caso mexicano, la mitad dela población vive en el estado de pobreza y por ende, al día. ¿Le vas a decir a todas esas personas que si no venden hoy no comen, que se queden en sus casas? ¿Y de qué van a vivir? Misterio. Pero vayamos a otros escenarios. Ayer fui a Chedraui de Plaza Toreo y notamos que todos los negocios estaban cerrados, a excepción de la tienda Chedraui. Vamos, hay centenas de negocios, cines, restaurantes, tiendas de artículos, de ropa, de deportes, etcétera, que están cerrados. ¿Quién les pagará a los empleados? Alsea, la empresa que concentra muchos negocios, como Domino's Pizza, Starbucks, Burger King, Chili's. F. Chang's, Italianni's, The Cheesecake Factory, Vips, entre muchos otros, ha dicho que cerrará sus establecimientos sin paga a sus empleados. Y más de uno ha brincado ante tal injusticia porque ¿de qué van a subsistir toda esta gente?

En Estados Unidos, para paliar la crisis, indicaron que darán 1000 dólares a cada ciudadano para poder mantenerse ahora que todo esté cerrado. Ajá, nomás que allá se pueden dar ese lujo porque son el imperio. Vamos, si esta medida se quisiese hacer en México lo que tendríamos es que nos quedaríamos sin reservas casi de inmediato. Entonces, el panorama ni es parecido ni es comparable. Una cosa es el primer mundo y otra la región 4, que como perro flaco, nos caen todas las pulgas.

Todo esto plantea muchos retos. Nadie quiere contagiarse, pero ya hay quien habla (más fake news), de que el 80% de los mexicanos se infectarán. ¿Y eso pasó en China? No. ¿Eso pasó en España o Italia? No. Eso está pasando en EEUU? Tampoco. ¿Entonces? ¿Quien pinches gana con tanta noticia y especulación falsa y morbosa? Misterio absoluto.

Por mi parte, intentaré quedarme el mayor tiempo posible en mi casa. Viviré frente a la computadora, creando videos para dar mis clases y esperando que el problema se resuelva relativamente para cuando termine abril.

Feminicidios y la realidad mexicana

Al escribir esto estamos a unos días de que se dé la manifestación ¿silenciosa? de "un día sin mujeres", que se llevará a cabo el 9 de marzo. Se supone que ese día las mujeres no trabajarán, no irán al supermercado, no saldrán de sus casas, no harán nada, dejando en claro su inconformidad por la situación de la que los medios han hecho eco: los feminicidios, que parecen ser una plaga ya en nuestro país.

En los últimos dos meses quizás, empezaron a ser visibles las protestas de mujeres por el acoso a la que son sometidas cotidianamente en el camión, en el metro, en la calle, en casi cualquier lugar público. Y además, han indicado que hay un sinfín de feminicidios en nuestro país y que, claramente, las mujeres requieren de protección, de un nuevo marco legal, para que las actividades de los hombres en contra de ellas, no queden impunes. Pero en el mientras, estas mujeres se cubren el rostro y salen a la calle a romper cristales, pintar monumentos, agredir a los hombres con actos "inocentes" como echarles diamantina o pintarles las ropas con sus aerosoles. Y para más, escribir consignas como "tu piropo me viola"., "tu mirada morbosa me viola", etcétera.

Pero aclaremos algunas cosas. Hoy le llaman a cualquier asesinato de una mujer un feminicidio. Y en mi opinión es una definición inexacta y que se da a las exageraciones que provocan una serie de situaciones que en muchos casos se están saliendo de control. Un feminicidio es un asesinato de una mujer por el simple hecho de ser mujer. Así, los crímenes pasionales, los que ocurren en las parejas por problemas de dinero, por infidelidad de una de las partes, o por el cúmulo de problemáticas de la convivencia cotidiana, no debiesen catalogarse como feminicidios. Son horribles, sí, pero son homicidios.

Hay que decir, además, que en México, por cada muerte violenta de una mujer, mueren 9 hombres. Y si los hombres son asesinados por el crimen organizado, por deudas, por lo que sea, simplemente se catalogan como homicidios. Vamos, no se califican como crímenes de odio contra el hombre. Pero como sea, no veo que los hombres salgan a la calle a protestar con la violencia con la que las mujeres están actuando. ¿Y por qué? ¿Será que toleramos más nuestra triste realidad?

Y entiendo, fisiológicamente la mujer es más débil pero que quede claro que las mujeres también matan a sus parejas. También las mujeres asesinan a los hombres y eso es un hecho, no un invento mío. Y sí, puedo entender que en las grandes ciudades como la de México, haya posibilidades de que las mujeres sean atacadas sexualmente por hombres enfermos, porque no tienen otro nombre, que aprovechan que es de noche, que no hay personas alrededor, etcétera. Sin embargo, también los hombres pueden ser atacados (no necesariamente de manera sexual) y ser lastimado o incluso, perder la vida, en un callejón oscuro o en un lugar con pocas personas alrededor.

Los medios, que su única función es la de vender noticias, no informar, han tomado la estafeta y entonces la protesta parece mostrar un México en donde cada hombre es un asesino o violador en potencia, cuya sed por satisfacer su sexualidad le hace cometer todo género de violencia contra las mujeres, ya sea en el transporte público, en la calle o incluso, dentro de su casa. Y evidentemente todo esto es exagerado y fuera de lugar.

Y en estas últimas semanas he leído en las redes sociales toda clase de manifestaciones de estas mujeres, ahora empoderadas, que escriben consignas como: "nos queremos vivas", por ejemplo, o bien "ya te estamos vigilando, violador", como si de verdad, en la Ciudad de México, o en cualquier otra parte del país, el atacar a las mujeres fuese un acto cotidiano y créanme, no lo es. He leído de mujeres que dicen que salen con miedo a las calles... ¿y acaso creen que los hombres no salimos con temor?

Yo entiendo el hartazgo al machismo, pero también observo que no hay tal violencia contra las mujeres en las calles o en el transporte público. Viajo cotidianamente en Metro, Metrobús o en camiones y nunca he tenido que observar hechos de violencia, vamos, ni piropos de un hombre a ninguna mujer. ¿Entonces? ¿Dónde está esta violencia cotidiana que no veo? Y voy más allá: en la Facultad de Ciencias, que ha implementado protocolos y que se les escucha a las feministas en sus manifestaciones y exigencias, no he observado que ningún profesor se sobrepase con ninguna alumna. ¿Los habrá? Dicen que el profesor que se disfrazaba de Hombre Araña para dar clases de matemáticas fue acusado por una alumna de acoso, pero no tengo información relevante. Pero aún así, un caso en una población de 10 mil estudiantes, no parece ser estadísticamente significativa, aunque el acoso de una sola mujer es un asunto grave.

Me parece pues equivocadas esta extraña guerra de las mujeres contra hombres. Me parece que lo que hay que hacer es cuidarnos entre todos. Cuídate y buscaré también cuidarte. Buscaré desde luego cuidarme a mí mismo. Ninguna institución puede asegurar que nunca te va a pasar nada porque incluso, puedes sufrir un accidente o acto violento en tu propia casa. Vamos, vivir la vida tiene sus riesgos y haremos bien si podemos minimizarlo pero de ahí a pretender que las instituciones, por ejemplo la UNAM, tiene que hacer lo indecible para que no existe ni una sombra de violencia, pues simplemente es imposible.

Las posturas radicales, como las que ahora esgrimen las mujeres, no van a ninguna parte. Pintar paredes y monumentos, romper cristales de tiendas, negocios y edificios, no va a acabar con el problema. Protestar de esa manera no es el camino para llegar a resolver las dificultades que existen en este rubro. Hacerse las violentas y además, intocables porque son mujeres, es una mala idea y parece que ellas, que buscan la protección de la ley, son las primeras en violentarla.

Así las cosas.

Queja ciudadana contra el expresidente Calderón

En estos días han salido dos videos que supongo, ya son virales. Uno es el de un cantante de ópera, que lleva 25 años fuera de México, pero que es egresado del Colegio Militar, que enfrenta al expresidente Felipe Calderón en un avión comercial, en donde le dice sarcásticamente que le felicita por el desastre que dejó en el país cuando fue presidente. Calderón, en un principio, pensó que sería alguien que quería saludarlo pero se llevó una fea sorpresa.

Poco inteligente, el Sr. Calderón quiso polemizar con lo que le decía el cantante. Mala idea porque evidentemente es difícil defender tantos muertos y una guerra suicida contra el narco mexicano. Y cuando Calderón se levantó de su asiento y quisó agarrar (quizás del brazo), al que le reclamaba, éste le dijo: "no me toque" y mientras se iba siguió grabando, indicando algo sobre su apoyó a Andrés Manuel López Obrador, pero que no pudo pronunciar correctamente porque le ganaron los nervios del momento. De esto último ya han hecho burla en las redes sociales.

Pero parece que lo que hace la mano, hace la trás, y entonces otro ciudadano increpó a Margarita Zavala, por promover su nuevo partido político, preguntándole si no le daba vergüeza pedir dinero público. La Sra. Zavala, tan tonta como su marido, quiso contestarle con paciencia y sonriendo, aunque se ve que estaba molesta. Son varios videos que el ciudadano subió a las redes sociales.

He aquí el primer video:

El segundo video no lo voy  poner porque simplemente me parece absurdo en lo que concierne a la queja del ciudadano que quiso tener sus 15 minutos de fama, y por las babosadas que soltó la señora Zavala.

Pero sí daré mi opinión sobre el primer incidente en el avión:

El cantante de ópera, Emilio Ruggerio, vive desde hace hace más de dos décadas en Alemania. Podrá ser mexicano y sí, haber estudiado en el Colegio Militar, pero está lejos de la realidad mexicana. Pero supongamos que eso no importa. El asunto es primero, mencionar a Calderón como "cacacalderón" me parece impropio, vulgar, y le hace un pobre favor a alguien que supuestamente promueve valores culturales. Segundo, increparlo en un avión comercial, por la razón que sea, no me parece que sea el foro correcto ni el lugar adecuado y peor aún, si tanto le molestaban las políticas de Calderón en su momento, ¿por qué no se quejó cuando era presidente Calderón? Vamos, que en el fondo la queja puede ser válida, pero no es ni el lugar ni el momento. ¿Qué buscaba Ruggerio? ¿Hacerse promoción? ¿Publicitarse? 

Como en todos estos videos, salen los que apoyan al expresidente y aquellos que lo denostan. Y sí, los puestos públicos, más el del Presidente de la República, hoy en día ha perdido el respeto de la ciudadanía por el sinfín de errores, políticas equivocadas, robos y corrupción al mayoreo, etcétera. Pero me parece un asunto muy sencillo: hay -como ya dije- lugares y momentos para decir las cosas. Todo el incidente me parece fuera de lugar y en mi opinión el cantante actuó totalmente mal.

Los medios, tanto públicos como las redes sociales, de alguna manera van guiando a las multitudes en algunos aspectos. Por ejemplo, si un puberto al que le dan un premio por ser buen estudiante, cuando lo va a recibir lo rechaza, entonces es noticia. Eso le pasó a Calderón en algún momento. Y de nuevo, si el chico quería protestar, pues me parece que el foro para exponer su queja no fue el adecuado. Y lo mismo pasa hoy en día con las manifestaciones contra los N gobernadores y el propio AMLO, que ante el descontento, los medios venden la nota y le hacen ver a la población que sin problemas pueden protestar y decirle lo que se les antoje a los que gobiernan, porque parece que todo eso se vale y está bien.

Alguna vez me pregunté si me encontrara al idiota de Peña Nieto de frente. Si así fuese, le saludaría con respeto, como hago con todos, porque probablemente donde eventualmente lo hubiese encontrado, no sería un lugar para reclamarle nada. Y eso es la educación, la cual se aprende en casa.  Yo pienso que el video del cantante como el del otro oportunista, están fuera de lugar.