Del moribundo Teletón

Como cada fin de año, Televisa transmite el Teletón, un evento en donde se trata de pedir dinero vía donativos a particulares, a empresas, a quien se deje, para construir centros de rehabilitación en diferentes estados de la República. En esta ocasión hablamos de la edición #20 de este evento de recaudación.

Teletón empezó hace unos 20 años y tuvo una buena acogida del respetable. Cada año se captaba más dinero y se llegó a un promedio de unos 450 millones de pesos cada año. Con ello, la Fundación Teletón construía CRITs (Centros de Rehabilitación Infantil Teletón) y hoy en día hay 25 centros. No siendo suficiente el tratar con la rehabilitación, la Fundación Teletón entonces empezó a hablar de ayuda a los niños autistas y con cáncer.

Pero en 2015 algo pasó: la meta era lograr 474,143,221 + 1 peso y solamente se juntaron 327,267,551 pesos, lo que equivale a una disminución del 69% de acuerdo con la Wikipedia. ¿Qué ocurrió? Aparentemente hubo una serie de acontecimientos que hicieron que las personas dejaran de donar. Por una parte, el flamante presidente Peña Nieto fue descubierto con lo que se llamó el escándalo de la casa blanca, un inmueble que supuestamente compró su esposa por más de 80 millones de pesos. Eso al mexicano no le gustó nada. Y aunque el gobierno haya hecho circo y maroma para que eso quedara como un acto fallido pero no un acto de corrupción, quedó evidenciado que Peña es tan ladrón como cualquier otro político mexicano (con sus honrosas excepciones que supongo, deben existir).

Y entonces en ese malogrado Teletón salió Carlos Loret de Mola a regañar a los que no donaban como antes. Y si esto fuera poco, se echó la culpa a las redes sociales que sistemáticamente protestaron contra este evento apelando a que la gente dejara de donar. Se insistió que en esa campaña de Facebook y Twitter se decía que Televisa dejaba de pagar impuestos, que todo era un negocio del consorcio, etcétera. Cabe decir que ante la falta de donativos, la página del Teletón entonces puso maneras para que cada donante pudiese sacar su recibo para deducir impuestos, cosa que anteriormente había "olvidado". Y cabe señalar que yo mismo en algún momento pedí que pusieran los estados financieros en la página del Teletón, pues era un asunto público. Al principio me contestaban pero después quien regenteaba la parte de los correos hacia la Fundación dejó de contestarme.

Teletón entonces entendió que había una crisis de credibilidad y que además, gracias a Internet, la gente ya no estaba dispuesta a creerles nada. Fernando Landeros, el presidente del Teletón México, salió a decir que todo era mentira y que esta campaña sistemática contra el Teletón era francamente abominable, porque además era falsa. Lo curioso es que este señor no creo pueda explicar quién armó semejante campaña contra la Fundación en las redes sociales. Y no podrá explicarlo porque nadie generó semejante campaña. Es más bien la percepción que se tiene del Teletón y su mejor expresión la podemos ver en las redes sociales.

Landeros y Co. entonces diseñaron para este último Teletón, el del 2016, una serie de videos en donde sale el personaje del "Vítor", en su microbús, diciéndole a la gente que done para el Teletón, pero una pasajera le dice que no, que se roban todo. Entonces el popular personaje les dice: "les voy a explicar la neta, y verán que todo eso que han dicho del Teletón es mentira", y entonces salen cápsulas que insultan la inteligencia del más pendejo. Sale Landeros (sin llorar esta vez, porque lo hace a cada rato), diciendo que Teletón no quiere sustituir a las labores a las que el gobierno está obligado. Pero se le olvida decir que eso es precisamente lo que está haciendo. Y se enreda en una serie de argumentos que son fácilmente refutables pero claro, no hay antagonista que le diga que deje de decir mentiras. Y así se va yendo la transmisión del Teletón. De pronto aparece el Vítor y ante la queja de que no hay transparencia en el manjeo del dinero, el personaje manda a otra cápsula, explicando que no es cierto. [1]

Pero en mi opinión, el Teletón está mal desde sus raíces. Pretender hacer un modelo de negocios en donde el funcionamiento de los CRITs dependan de los donativos anuales es absurdo. ¿A poco pensaron que le iban a sacar 450 millones de pesos cada año a la gente? No se puede pretender crear centros de rehabilitación hasta llegar a 25 si no se tiene claro un modelo económico sustentable. Y eso es lo que ahora está pasando con el Teletón. Por una parte, las redes sociales han llegado a convencer de lo tramposo del esquema. Ya no convence sacar en la televisión a los niños discapacitados y llorar con ellos en un acto lacrimógeno e indigno de quien sufre una discapacidad. Ya la gente se ha hartado de Ferriz de Con diciendo al respetable: "móchense" y ni los alegatos y regaños de Loret tienen ya efectos. La gente está realmente cansada de que le saquen dinero de todas las maneras posibles.

En mi opinión, el mecanismo del Teletón se desgastó. Le vieron la cara a los mexicanos por años y ahora, ante la posibilidad real de no poder juntar las cantidades millonarias que lograban, han "abierto sus puertas" a todo aquel para que conozca, valore y entonces vea la gran labor que hacen los CRITs. Pero ya es tarde, es un esquema moribundo, mal planeado, que califica con todas las agravantes de ley, premeditación, alevosía, ventaja y traición. En eso se resume lo que es ahora el Teletón y pienso que si acaso lo mantienen un año más, pero claramente este esquema está moribundo y no hay quien lo salve.

__________
Notas:

[1] Hay críticas fundadas además sobre la exención de impuestos, los donativos, etcétera. Vale la pena echarle un ojo a la página de la Wikipedia.

El contraataque del Teletón

Hace más de diez años nació la idea del Teletón, la cual pretendía construir una serie de centros de salud en apoyo a los discapacitados. La idea era pedir dinero a través de los medios como Televisa, que en una sesión maratónica de más de 24 horas, estarían sus locutores pidiendo al respetable para ayudar a la causa. Esto además, se unía a las compañías de todo tipo, que aportaban de alguna manera a la iniciativa. En algunos casos eran los empleados los que daban una parte de su salario, probablemente no significativa, y entonces un representante de los mismos entregaba un cheque por cierta cantidad frente a la televisión.

La historia se repetía cada año y una vez más se rompía la meta anterior, que era la cantidad donada en el año anterior "más un peso". Ya estábamos todos acostumbrados  a saber que al final de cuentas, a pesar de las súplicas, las frases como "móchate" de Ferriz de Con, o los argumentos lacrimógenos de Loret de Mola o Lucero, se aparecían las grandes compañías que terminaban donando los millones faltantes para sobrepasar la meta.

No contentos con haber logrado no sé cuantos centros teletón en el país, la Fundación en cuestión entonces se lanzó a hacer centros para los niños autistas y con cáncer. Es decir, siempre habrá una causa que apoyar y si ya cumplimos con los discapacitados, pasemos a los niños con cáncer, o los autistas, o quién sabe qué más. Nunca faltará nicho de la población que no esté desprotegido.

Y de la misma manera, año con año, se veían expresiones en contra del Teletón, las cuales empezaban a hacer mella en las redes sociales de alguna manera. Mucha gente no estaba ni está a gusto con esta iniciativa pedinche. Si se trata de donar cantidades millonarias, acérquense a los grandes empresarios como Slim, que en algún momento donó él solito, unos 2 mil millones de pesos para la Fundación Alas, sin importar el tipo de cambio actual, estamos hablando de 4 o 5 veces lo que el Teletón recauda.

Pero finalmente las redes sociales permearon y el año pasado el Teletón no llegó a su meta. Y hubo toda clase de discursos y regaños a los que no donaron. Carlos Loret de Mola, Pedro Ferriz de Con, y todos estos supuestos comunicadores, regañaron a todos por hacerle caso a las redes sociales y no donar. Pues ni modo. La gente a veces piensa y se convencieron de que ya estuvo suave de esto.

Cabe señalar que al inicio de sus gestiones, el Teletón hacía imposible que la gente tuviese su recibo de donativo para la deducción de sus impuestos. Ante las quejas, eventualmente lo hicieron fácil. La presión empezó a surtir efecto. Pero esta semana llegó el contraataque. El presidente de la Fundación Teletón, el lacrimógeno del show, Fernando Landeros, nos avisa que es probable que dos centros Teletón se cierren porque la gente dejó de donar. O sea, como al gente no donó lo esperado pues hay peligro que se cierren dos centros. No dijo cuáles. Tampoco ha dicho que los CRITs no viven de las cuotas donadas, sino de lo que le cobran a la gente que va a las terapias y a consultas. Vamos, que el modelo era más o menos éste: ustedes donan, nosotros hacemos un CRIT y éste es autofinanciable con las cuotas de quienes lo usan. Pero de eso, el nefasto de Landeros no dice nada. Me gustaría por ejemplo saber cuánto dinero ha donado él de su sueldo en la Fundación Teletón, ¿porque le pagan, verdad?

En mi opinión la cosa está así: No funcionó la política de puertas abiertas. No funcionó el que la gente pudiese pedir su recibo fácilmente. No funcionaron ya esas 24 horas del hartante "ya móchense" de los locutores en turno. Entonces ¿qué sigue? Fácil: hagámonos la víctima de los perversos de las redes sociales, que han metido en la cabeza de las personas el virus de "no-donar", aunque nada de lo que han afirmado lo pueden demostrar.

Y si pienso así es porque no sería difícil mostrar números y ver qué es lo que está pasando. Hay 21 centros Teletón en el país. ¿Por qué dos tienen problemas? ¿Y los demás, tienen sus finanzas tan sanas que pueden operar sin problemas? ¿Qué pasó en esos dos centros que corren el peligro de cerrarse? ¿Es la culpa de los ya no donantes o es de los que manejan las finanzas de dichos centros? ¿Por qué no responde a esas preguntas y peor aún, por qué no aclara a qué dos centros se refiere en particular? Todas estas preguntas, desde luego, no las pretende contestar Landeros. La cosa es que ahora los pobrecitos son la víctima de esta perversidad llamada Facebook y Twitter.

Así las cosas.

Cuando las redes sociales permean

Yo por mucho tiempo he pensado que las redes sociales es una de esas tecnologías que les hemos dado muy mal uso. Facebook, por ejemplo, está lleno de gente que copia noticias de los muros de otros sin siquiera revisar la veracidad de la información. Sale un sitio web de dudosa calidad, anunciando la tercera guerra mundial, lo cual lo hace además con un cartel de una serie de misiles que están cayendo en alguna ciudad importante, y entonces muchos facebukeros copian la información, comparten el muro, ponen comentarios como “¡qué desgracia!”, y hacen en ocasiones virales noticias que son francamente simples notas para alarmar, para que la gente entre y las vea, para ganar así tráfico en la red.

Hay otros que por ejemplo, comparten el video presumiblemente tomado con una cámara de seguridad en alguna calle de un país oriental. En el video se ve un camión que aparentemente choca con una motocicleta, pero en el instante de la colisión, hay un brillo en el momento del contacto y de pronto aparece la motocicleta a un lado de la carretera con un nuevo acompañante, el cual parece que evitó de alguna manera dicha colisión. Y entonces los encabezados son como estos “Un ángel salvador”, “Que alguien me explique este video”, etcétera. Me llama la atención que estando en Internet, con Google en la punta de los dedos, no sean capaces de hacer alguna búsqueda sobre el video mencionado. Todo se resuelve cuando llega alguien y les dice que ese video es un anuncio de un programa de televisión de ese país en donde ocurre.

Y situaciones lamentables reciben todo el eco en las redes sociales, como el caso de los refugiados sirios o bien, de la masacre de franceses por unos islamitas locos. En este último caso, hasta Facebook le permitía a sus usuarios que pusiesen sobre su foto de perfil la bandera francesa, a manera de solidaridad. Y sí, es una manera de sentir que la gente hace algo cuando la verdad, no podemos hacer nada. De ahí que estos atentados lleven una buena carga de impotencia y frustración, porque nadie puede evitarlos de manera fácil. Pero la realidad es que esta acción de los colores de la bandera en cuestión en las fotos de los perfiles es como el “me gusta”, que no sirve para nada, que nomás nos hace creer que somos mejores personas cuando en realidad no hacemos más que seguir moviéndonos en lo que ponen en la red social.

Por ello me llama la atención que en los últimos años, pareciera que estos revolucionarios de sillón, esos que no quieren se molestados de su comodidad de su casa, han terminado por permear en el ánimo de algunos eventos que ocurren anualmente en el país, como el Teletón. Nadie puede dudar que la idea de ayudar a niños con discapacidades sea buena y que ahora, además, quieren ayudar a los niños con cáncer y los que tienen autismo. Y todo eso está muy bien, pero hay puntos que no checan de todo, por decirlo de manera coloquial.

Hay que recordar que el Estado está obligado, y su obligación es irrenunciable, a dar los servicios de salud a sus ciudadanos. De hecho, es el artículo 4 constitucional quien garantiza el acceso a la salud de todos los mexicanos. Pero como esto es una ley inútil, que nadie respeta, que se la pasan todos por el arco del triunfo, entonces sale la sociedad civil a organizarse y propone el Teletón. Televisa genera una fundación que se encargará de todo esto y año con año, en una transmisión de más de 24 horas, vemos pasar niños discapacitados, locutores enardecidos exigiendo al respetable que “se moche”, lloriqueos, etcétera. Un espectáculo poco agradable pero necesario, porque para que la gente done hay que tocar sus fibras sensibles y ¿qué más triste que un niño con problemas físicos?

Pero desafortunadamente hay más. Se supone que los donativos son deducibles de impuestos, pero a la gente la hacen donar hasta por teléfono. Por años, en las redes sociales, se habló que Televisa era quien se encargaba de deducir los 400 y pico millones de pesos que más o menos se recaudaban cada año. Ante las quejas de esa nueva población virtual, mucho más crítica, el Teletón ya menciona cómo hacer deducible los donativos, tratando de transparentar el asunto, pero ya es tarde.

Y las redes sociales, y sus críticas al Teletón parecen haber permeado definitivamente, y tan es así, que el año pasado Carlos Loret de Mola echaba ya casi al cerrar las transmisiones del triste espectáculo, un rollo intragable sobre que los niños no tenían la culpa de nada y que ellos serían los más perjudicados (porque no parecía que llegarían a la meta de recaudación). Pero claro, ¿cómo no van a permear las críticas cuando se tienen “casas blancas” y no sólo de Angélica Rivera, sino de algunos de sus ilustres personajes de este gabinete que nos gobierna? Antes de echarle la culpa a la gente que ha criticado al Teletón por su falta de transparencia -que era tan evidente que la han querido solapar con espectaculares de “Caénos, visita un CRIT”- deberían haber pensado en hacer las cosas de otra manera.

Al final de cuentas, parece ser que por primera vez debo reconocer que las redes sociales han hecho una interesante tarea crítica que de alguna manera ha logrado entonces que la gente no crea todo lo que le dicen en la televisión y que rechacé entonces -como en el caso del Teletón- donar para esa causa que repito, por sí misma no está mal, vamos, es loable, pero no como lo han hecho los actores políticos y mediáticos que gobiernan este país.

Ya viene el Teletón... Una vez más

Por enésima vez (este me parece que es el año 18 de esta colecta), Televisa transmitirá en algo más de 24 horas, el Teletón que quién sabe ya en qué edición va, pero en donde año con año, sin falta, piden a la población que ayuden a crear un centro para los discapacitados. Originalmente, la idea era hacerse de centros para gente con discapacidades físicas pero me parece que han ampliado su cobertura a niños con cáncer y autistas. El caso es que quiero creer que hay buena fe en la idea de estos centros de salud, pero la manera de hacer las cosas parece cada vez peor.

Por una parte, está el problema de que el Gobierno de este país está obligado, y su obligación es irrenunciable, a dotar de los servicios de salud para la población. Vamos, incluso constitucionalmente todos los mexicanos deberíamos tener acceso a la salud (artículo 4), pero el Estado parece ser incapaz de cumplir con su obligación. En consecuencia la sociedad civil tiene que organizarse para que existan este tipo de centros de atención para las enfermedades y dolencias mencionadas. Vamos, es todo tan absurdo en el caso del Teletón, que hasta el Presidente de la República hace su "donativo" al principio del evento televisivo.

Pero hay más: por mucho tiempo se ha dicho que los recursos que percibe el Teletón se convierten en una manera de que Televisa deduzca impuestos. En las últimas ediciones sorpresivamente, ya salió en la página del Teletón el procedimiento para pedir el recibo del donativo hecho por las personas. Curioso que de pronto ya nos indican que hay manera de pedir este recibo. Más curioso es que los estados financieros de teletón no se hacían públicos. Hace quizás unos diez años, pedí a Teletón sus estados financieros indicándoles que debían ser transparentes. Me contestaron pidiéndome las razones por las cuales pedía esta información. Después de un intercambio de correos electrónicos, no me contestaron más. Pero ahora, debido a la fuerte presencia de las redes sociales, que se han opuesto sistemáticamente al Teletón, ya decidieron poner estos estados financieros. Curioso de nuevo.

El año pasado, el Teletón no estaba llegando a su meta (1 peso más que el total de donativos del año anterior), y Loret de Mola salió con un discurso de pena ajena, indicando que los niños no tenían culpa alguna de las posiciones de los internautas, los cuales de alguna manera, habían logrado incidir en que la gente no apoyara como en años pasados. Y como no, si estaba fresquito el caso de la Casa Blanca de la Gaviota, para empezar. Y es siempre gracioso, casi de risa involuntaria, cuando Televisa sale con sus locutores y actores/actrices, a tratar de verse transparentes, a tratar de decir las verdades que jamás dicen. Y ya nadie les cree. Suena a una actuación lamentable.

La organización Teletón evidentemente se dio cuenta de lo que estaba pasando y emprendió una campaña de anuncios espectaculares donde se invita a la gente a ir a los Centros Teletón para que vean cómo se trabaja ahí. Ponen en los espectaculares frases como la de la señora Coral Rojas, ama de casa, que dice algo como "me quedé sin palabras al ver lo bien que trabajan en los centros teletón", etcétera. Desde luego que esa campaña de espectaculares no le costó al Teletón nada. Seguro a los que tienen esos espectaculares les dijeron que podían donar de esta manera. Pero bueno, eso es lo de menos. Lo que importa es que de pronto el Teletón está viendo que ya esto no da más. Siguen queriendo hacer centros y centros y sí, entiendo que los problemas de salud son de todos los días, pero evidentemente no se pueden inundar a un país de centros teletón de aquí a la eternidad. La fórmula del teletón se está agotando y suponen que hay que seguir explotando al ciudadano hasta que no pueda más.

Cabe decir que la Fundación Alas, hace unos 7 años recibió de Telmex (Slim), solamente de ellos, unos 110 millones de dólares, que al tipo de cambio actual es unos 1870 millones de pesos, algo así como 4 veces más que lo que recauda el Teletón en un año. En esa oportunidad, la Fundación Alas logró llegar a unos 200 millones de dólares en donativos. Y aquí le sigue pidiendo Televisa a la gente que done. Ajá.

Pero más allá de todo esto, a mí me enferma ese tonito de los conductores del Teletón, como el de Ferriz de Con, en donde ya casi exige que la gente done como: "¡Móchense!", como si la gente tuviese que donar a la fuerza. Me gustaría saber cuánto dinero dona Ferriz, o Loret de Mola, o López-Dóriga, porque para exigir que otros lo hagan son muy buenos.

Así que ya veremos. A diferencia de otros años, me parece que este año ha habido menos publicidad sobre el evento, pero como veo menos televisión, probablemente no sepa si realmente esto está ocurriendo. A mí me parece que de pronto la llegada de Internet, el acceso masivo a las redes sociales y el descontento de una mayoría (al menos la que participa en las redes mencionadas), ya han permeado en el ánimo de mucha gente. Estamos literalmente hartos de los abusos gubernamentales, de los excesos de los gobernantes, de las casas blancas de presidentes y gabinete en general, de que nos mientan una y otra vez. Estas son unas de tantas razones por las cuales ya no se puede seguir en esta tendencia en donde el ciudadano será explotado hasta secarlo. Creo que las cosas han cambiado muy lentamente, pero de pronto las redes sociales, con sus revolucionarios de sillón, han empezado a permear con sus modos y maneras de pensar de forma que ya están incidiendo en esto del teletón. Así que ya sabremos en unos días si llegaron a la meta, si hubo o no discursos lacrimógenos de los lamebotas de televisa, etcétera.

Efectos de las redes sociales

Las redes sociales son, ya lo he dicho antes, un reflejo de lo que somos, de nuestros miedos, de nuestras capacidades, de lo que somos y de lo que quisiéramos ser. Claro está, en ello nos pintamos de cuerpo entero en la ignorancia pública, la cual podría eliminarse si no fuésemos tan flojos y decidiéramos abrir Google para ver si los datos que se nos presentan en Facebook son reales. Así, vemos que alguien pone un video de un teléfono Samsung, al cual le quita una calcomanía que trae la pila del mismo y embebida en la calcomanía está un chip, y advierte que con ello los gobiernos nos vigilan. Y poca gente se va a investigar a Google en donde aprendería que lo que hay en la pegatina de la batería más bien una antena de proximidad y no un chip que espía nuestras conversaciones.

Cada año, en las redes sociales se promueven un montón de tonterías. Hacen incluso peticiones para que el "piojo" Herrera se presente ante la cámara de Diputados para explicar por qué la selección mexicana de futbol no le gana a ningún equipo, o bien, cientos y cientos de Internautas mandan invitaciones para jugar Candy Crush o cualquier otro juego de moda (parece ser que el juego de la granja ya está perdiendo fuerza). Toda esta tecnología muchas veces se usa de las maneras más banales y que conste, no quiero decir que todo deba de ser solemne, el problema es que nos hemos ido como sociedad al otro extremo, es decir, el de las tonterías, el anti-científico, etcétera.

Pero a pesar de todo, las redes sociales, que las hacemos todos muy bien sentaditos en nuestras sillas frente al monitor de la computadora, de pronto empiezan a permear en ciertas situaciones públicas. Por ejemplo, en los últimos años en Facebook se ha hablado mal de la iniciativa del Teletón, que lleva ya 15 de años de pedirle dinero a la gente cada fin de año sin falta, en donde se recaudan unos 500 millones de pesos. Y hay mucha gente en contra porque por años, Teletón no entregaba recibos por los donativos recibidos. Se ha dicho que Azcárraga y Televisa hacen un pingüe negocio, etcétera. Pero más allá de si es verdad o no todas las cosas que hace mal el Teletón, es claro que el rechazo se debe no a la idea de los centros de rehabilitación, sino a que ya la gente está más que cansada de casas millonarias para el Presidente y su gaviota, o el saber que de nuevo hubo un desfalco a las arcas públicas, etcétera.

Y todo esto permea contínuamente. Por ello, este año pasado teletón tuvo muchos problemas para "alcanzar la meta" propuesta de donativos. Y salieron Carlos Loret de Mola, Eugenio Derbez, entre muchos de los que hablan en el evento Teletón, para pedir dinero y que no liguemos nada de esto con los problemas de los gobernantes porque al fin y al cabo, los que terminan por padecer son los niños con discapacidades. Desde luego que nadie puede creerle a todos los lamebotas de Televisa, digan lo que digan.

Pero ante la dificultad de que la gente done para el sistema teletón, el propio organismo ha lanzado una campaña mediática en espectaculares de la calle que dicen algo así como "Caenos cuando quieras". De pronto, teletón saca una página: teletonabierto.org, con la cual dice, están dispuestos a resolver nuestras dudas e incluso, mostrar sus estados financieros (que una vez pedí y que nunca me quisieron dar). Vamos, el asunto es finalmente que ya a la organización del teletón les pegó lo que en las redes sociales se dice y por ello, se decidieron a hacer algo.

En mi opinión, la idea del teletón puede ser buena, pero choca con lo que el Estado está obligado a hacer, que es dotar de la infraestructura para la salud de sus ciudadanos. Y es una obligación a la cual no se puede renunciar pero que los medios como Televisa, para darse sus baños de pureza, organiza dos días de recolección a modo privado, porque finalmente el Gobierno es inútil para cumplir con sus obligaciones.

Así pues, aunque las redes sociales están llenas de gente pasiva, que no sale ni a la esquina pero que se da el gusto de descalificar a otros por lo que sea, al menos ha tenido influencia para entender que es de vergüenza que televisa y Co. le sigan pidiendo a la gente dinero para sus campañas mediáticas sobre lo bueno que son.

De la precaria apertura de Televisa

Hace muchos años vi una película llamada "Cuando el destino nos alcance". La trama de la misma la pueden leer aquí, pero en esencia, en un futuro (ya no tan lejano, 2022 -bueno, la película es de 1973), millones de seres humanos comen un producto procesado llamado Soylent Green. Sólo los más poderosos y ricos pueden comer, por ejemplo, carne. El final muestra que ante la escasez de alimentos, esa empresa procesa los cadáveres de las personas y eso es lo que comen. ¿Será ese el futuro cuando éste nos alcance?

Pero más allá de estas historias de ficción, con el teletón se produjeron un sinfín de eventos diría únicos. Por ejemplo, primero salió a hablar Eugenio Derbez, el cual apeló a que dieran sus donativos al teletón, pero indicando que él entendía que la gente estuviese enojada por los excesos de la clase política, la casa blanca de Angélica Rivera, el problema de los 43 desaparecidos, de Ayotzinapa, etcétera. Y pedía a la concurrencia que se informara, que visitara un CRIT antes de emitir una opinión. Habló de si televisa usa estos donativos para evadir impuestos o no, entre otras cosas. En algún momento Derbez preguntaba si no lo habían sacado del aire. La realidad es que aunque él aclaró que no le habían escrito nada los de televisa para decir, había un teleprompter en donde aparentemente él estaba leyendo lo que estaba diciendo (el video puede verse aquí):

Y el vendido de Loret de Mola salía a decir cosas parecidas. Por ejemplo, indicaba que eran insatisfactorias las respuestas de Angélica Rivera sobre los dineros que le habría pagado televisa. Pero su argumento es que "qué culpa tienen los niños". Pero no digo más, véanlo:

Marcos Regil, sin embargo, el hombre de esa eterna sonrisa boba, hablaba una vez y otra más, del daño que habían hecho las redes sociales al teletón. Como si hubiese consigna, Regil no soltaba el tema. Fue quizás el más lamebotas de los artistas o conductores mencionados.

Y la realidad es que parece que tanto Derbez como Loret buscan cierto prestigio diciendo esa verdad que todos conocemos pero que televisa no piensa decir públicamente, que es que este país es un escándalo en todos sentidos y que la impunidad instalada, los excesos de la pareja presidencial más la terrible situación de los desaparecidos, hace pensar que desde hace rato ni hay Estado de derecho y que el gobierno de Peña es fallido. Vamos, que hasta ya salieron carteles en las redes sociales alabando a Felipe Calderón, tan vilipendiado antes.

Y ésta es la precaria apertura de televisa. Y no viene a darse porque los tiempos cambian, sino porque la presión que sienten ahora todos estos "comunicadores" es demasiada. Loret no quiere perder su chamba, nos queda claro, y jamás dirá algo ue incomode a su jefecito, Emilio Azcárraga. Pero eso sí, dejará una puerta semiabiertas para que la gente diga: "ah, este Loret se lanzó al ruedo y dijo algunas verdades" o bien, "televisa parece estar cambiando". No hay que confundirse. Ni Loret se lanzó a decir ninguna verdad y televisa no va a cambiar. Cambiar sería decir la verdad sobre los pagos a su estrellita la Gaviota, y decirle a todo el país en pleno que esas cifras son falsas. Eso sería suficientre para terminar con el gobierno de este cretino presidente de cartón. Pero no se va a atrever porque hay tantos intereses entre estos mafiosos y bueno, es claro que entre gitanos no se leen las cartas.

Ya lo dije antes pero va de nuevo: debe ser espantoso saber una verdad y no poderla expresar porque está tu cabeza en juego. Recordemos a Guillermo Ochoa, que cuando entró Salinas, decidió poner una entrevista que Ochoa le había hecho a la Quina. Acto seguido el periodista lo desaparecieron de los medios. Azcárraga (padre) lo corrió y aunque unos años después regresó, pasó sin pena y sin gloria y si la memoria no me falla, tiene aún un espacio en la radio que ni siquiera sé en qué estación o a que hora pasa.

Desde luego que Derbez se equivoca. No he ido a un CRIT pero basta decirle que pedí a la Fundación Teletón hace un par de años que pusieran los estados financieros, que explicaran por qué el consejo teletón tiene esos sueldazos (el lacrimógeno Landeros, me han dicho, gana más de 50 mil pesos). Cuando hice mi petición por correo electrónico me atendieron amablemente, pero ante mi insistencia, dejaron de contestarme. Ahí está tu transparencia de información, Derbez. ¿O a poco no hay espacio en la página del teletón para poner estos documentos?

Y a Loret le podría decir simplemente que es obligación del Estado, y que ésta es irrenunciable, hacer los centros de salud y de rehabiltación que el país necesite. Por eso el gobierno mexicano aplaude al teletón, porque le quita de facto la obligación y se la endosa a la sociedad civil. Y sí, los niños no tienen la culpa. La culpa la tienen estas mafias, estos tejes y manejes, estos cochupos, esta impunidad y corrupción que desgasta hasta el tuétano y que no quieres ver, Loret. Ese es el problema. Ojalá el problema de Loret de Mola fuese su falta de perspectiva, pero no es eso. Lo que pasa es que es un periodista vendido y ese término no le va bien a esa profesión.

Quizás debería corregir el título de este artículo. No hay una precaria apertura de nada. Todo es una farsa.

Dos versiones de lo que es el teletón...

¿Con cuál te quedas? Con ésta, que parte de Televisa

o con ésta, que viene del Monero Hernández...

(dar click en cada imagen para hacer más grande)