Monday, January 20, 2025

El fantasma Benito ataca de nuevo



Yo no creo en fantasmas ni en los eventos paranormales. Desde luego que hay cosas que no tienen una explicación científica o racional muchas veces, pero de ahí a interpretar la realidad con base en nuestros prejuicios, pues nos hace equivocarnos sobre algunos eventos que observamos.

Por ejemplo, cuando sale Maussán en alguna de sus emisiones, en donde muestra videos de supuestos platillos voladores, de entrada ya les asigna propiedades que se saca "de la manga", literalmente. Puede decir que el objeto que se ve en el cielo parece tener luces de colores, que se mueven con cierta frecuencia y que podrían ser mensajes alienígenas para nosotros. ¿Neta? Vamos, cuando sacó el video de una chica en helicópterto, en las Torres Gemelas de Nueva York, en donde aparece un objeto volador, Maussán aseveró que bien podría ser un aviso extraterrestre de que atacarían y destruirían a las mencionadas torres.  Lo peor del asunto es que el video se hizo en el planeta Tierra, por terrícolas, el cual era un promocional de la televisora ScyFi, el cual pueden ver aquí:


Pero si hablo de esto es porque me han pasado dos sucesos realmente curiosos a los cuales no les encuentro explicación. Va el primero: estaba una mañana a punto de calentar en una cazuelita de metal (que tiene incluso tapa), un poco de agua. (la imagen (al inicio del artículo), muestra una cazuela parecida a la que uso). 

Pues bien, pongo la hornilla y empieza el agua a calentarse. Pienso en la tapa y discurro al respecto: "no, no voy a tapar la ollita porque si lo hago, ¿cómo sé que ya está el agua a punto de hervir?". Entonce tomo una taza y cuando volteo a ver la olla, ésta está tapada. ¿Cómo es posible? Me puse a pensar que quizás lo hice inconscientemente pero no. Estaba muy consciente cuando pensé que no iba a tapar la ollita. ¡Me sorprendí! Le comenté a Pilar el asunto y no supo qué decirme. Entonces le dije: "esto lo hizo el fantasma Benito", a reserva de una mejor explicación.

Pero hoy en la mañana, estaba a punto de desayunar y tenía ya un huevo duro listo para zampármelo. Había puesto de nuevo, en la mencionada ollita, otra vez agua para calentar. No tape la olla en cuestión. Me acerqué al fregadero y por encima de éste le echaba sal a mi huevo duro. El agua se estaba calentando y pensé en ese momento: "voy a apagar el agua mientras me como mi huevo...", pero después me dije a mí mismo: "no, mejor la sigo dejando calentarse un poco más mientras termino con el huevo". Pero para mi sorpresa, cuando termino de comer, volteo a la olla y está apagada. ¡Y me sorprende! Mi primera reacción es que no encendí la hornilla, pero sí que lo había hecho. El agua estaba caliente. Le comenté entonces a Pilar: "el fantasma Benito atacó de nuevo". Y agregué: "puedo asegurarte que no apagué yo la hornilla".

Todo esto que narro es porque me intriga saber si alguno de ustedes les ha pasado cosas parecidas. Los leo.



Thursday, January 09, 2025

¿En términos reales?




Enero amaneció como antes de la 4T, llena de aumentos en diferentes rubros. A diferencia del gobierno de López Obrador, que durante seis años evitó en gran medida los aumentos de impuestos, el gobierno del segundo piso de la 4T regresó a la práctica común (para ellos), de aumentar a inicio de año,un sinfín de bienes y servicios, entre los que se cuentan refrescos, tabaco y gasolina.

Estos impuestos nuevos afectan en mucha medida la economía familiar. Por ejemplo, en México fuman aproximadamente 26 millones de personas. Este impuesto les afecta directamente. Y que conste, el tabaquismo es un problema de salud pública que mata a unas 44 mil personas al año. Bajo ese argumento, este impuesto buscaría desincentivar el consumo del tabaco. Peor es el caso de los refrescos y bebidas saborizadas.  Se calcula que cada mexicano toma unos 150 litros por año y se conoce que unas 24 mil personas mueren por causas asociadas al consumo de bebidas de gas y saborizadas.

Con respecto a la gasolina, es evidente que este es uno de esos productos poco elásticos, eso quiere decir que nos guste o no lo consumimos, aunque no tengamos vehículo automotor. Vamos, todo lo que se transporta a las tiendas se hace en general en vehículos que utilizan gasolina y eso, desde luego, está incluido en el precio final al consumidor. No sirve de nada dejar de adquirir gasolina porque lo que no compremos hoy lo vamos a necesitar mañana. Por eso es un producto muy poco elástico pues para colmo, no hay muchos sustitutos al mismo por su escasez, por su falta de infraestructura (como la energía eléctrica).

Po ello, el aumento a la gasolina siempre genera inflación. ¿Y qué es la inflación? Un fenómeno en donde lo que ayer comprábamos a N pesos, hoy lo compramos a N+X pesos. El problema es que cuando hay inflación, no ganamos automáticamente más dinero. La consecuencia es simple: todo sale más caro.

La gasolina en México es básicamente un monopolio del Estado. Aunque han entrado algunas marcas extranjeras a proveer servicios de venta de combustibles, éstas usan de hecho, gasolina de Pemex. Vamos, British Petroleum no trae su gasolina desde el Reino Unido para venderla aquí. Simplemente se la compra a Pemex. Y bueno, siendo un monopolio, el gobierno fija los precios como se le antoja. La gasolina en México cuesta alrededor de 23 pesos (la magna) y la Premium unos 25 pesos. Este precio por litro ya considera el costo de producción, de distribución y la ganancia. Pero además de eso, el gobierno le pone un impuesto por litro, que es de unos 5 pesos, el llamado ieps. Así, la gasolina sale 5 pesos más cara solamente por tener que pagar este impuesto a cada litro de gasolina. En México se consumen 535 mil barriles de gasolina por día. Si cada barril son unos 159 litros, entonces en el país se consumen 85,065,000 litros, multiplicando por 5 pesos por litro, tenemos: 425,325,000 pesos, es decir, que en un año, por este solo impuesto, el gobierno recibe 155,243,625,000pesos (155 mil millones de pesos, monedas más o menos). Así que cada vez que le suman un punto porcentual a este impuesto, el gobierno recibe toneladas de pesos. Y qué bueno que el gobierno tenga recursos pero hay algunos puntos a considerar:

  1. Como en toda economía, incluso la casera, los seres humanos no etiquetamos rigurosamente los ingresos. Digamos que sí, cierto dinero es para pagar renta, luz, etcétera, y esto mismo parece pasar con este impuesto a la gasolina. ¿A dónde va? No lo sabemos con certeza. 
  2. El aumento, dice la presidente, se hace en términos reales con la inflación, es decir, si la inflación en el país es de 5%, el aumento al ieps va de acuerdo a esto, es decir que para Sheinbaum (porque lo ha dicho), la gasolina no sube, se mantiene al precio que tenía, pero en términos reales.

Todo esto es absurdo. El punto (2) sería cierto si los mexicanos ganáramos ese 5% de inflación. Pero no lo ganamos. Y entonces “en términos reales”, la gasolina nos sale más cara. Y vayamos a términos nominales. Nunca antes se había pagado la gasolina a 26 pesos. Eso significa una sola cosa: un aumento en el bien que es la gasolina.

Y entiendo que el gobierno tiene una narrativa de la cual no quiere salir porque simplemente no le conviene. Para todos los gobiernos de este país, México siempre va de maravilla. AMLO solía decir que la gente estaba feliz, feliz, feliz. Y puedo entender que no se quieran dar malas noticias porque a nadie le gustan. Pero seamos realistas: el presidente y su gobierno están para sacar este país adelante y si hay que apretarse el cinturón, tiene que haber argumentos para ello. Pero eso no lo dicen porque al pueblo bueno y sabio no le conviene una narrativa de dificultades.

La cuestión es ¿por qué sube entonces el impuesto a la gasolina? Porque el Estado necesita recursos, los cuales deberían administrarse muy cuidadosamente. Pero no, aquí se les ha ocurrido dar becas y pensiones a todo aquel que eventualmente pueda votar por este tipo de gobierno. El problema es que el dinero se acaba y nunca alcanza. Suena fenomenal que el gobierno apoye a la ciudadanía con estas pensiones, las cuales llegarán (de acuerdo a Sheinbaum) a un billón de pesos anuales. 

Así las cosas en México.





Tuesday, December 31, 2024

El ajedrez es duro


En este fin de año se está jugando el Campeonato Mundial de rápidas y blitz. Una modalidad es de 15 minutos con 10 segundos de incremento por jugada hecha, por jugador, mientras que la otra es 3 minutos con dos segundos de incremento por jugada hecha, por jugador. Si ya más de uno le parece rápido jugar una parida a 15 minutos, jugarla a 3 resulta una locura.

 Pues bien, se enfrentaban Ivanchuk y Narodinsky. El primero obtuvo posición ganadora pero perdió por tiempo. Y lo que pasó a continuación no lo había visto en un adulto: Ivanchuk se echó a llorar como un niño por perder la partida. He aquí el video:


Hay que decir que el llorar después de perder una partida es algo que está documentado. A Kasparov una vez le preguntaron si había llorado después de una partida. Contestó con “¿Cuándo? ¿De niño o ahora?” y aclaró que ha llorado más de una vez de adulto. Otros jugadores, como el entonces MI Volodar Murzin, lloró después de perder una partida rápida. Y otro GM, Vidit, de la India, estuvo a punto de soltar las lágrimas cuando perdió contra Mamedyarov.

 Eso sólo habla de lo duro que es el ajedrez. Son muchos años de trabajo, de esfuerzo, de trabajar en el tablero incansablemente y siempre el ajedrez puede resultar frustrante.

 Ivanchuk, lo sabemos, es un genio realmente. En su mejor momento podía ganarle al mejor del mundo (como lo demostró venciendo a Kasparov en Linares, por ejemplo), y el tiempo siempre cobra factura. Queda pues registrado lo doloroso que puede ser la derrota en el tablero. Mucha gente no entenderá, pero yo como ajedrecista lo entiendo perfectamente.

Tuesday, December 24, 2024

El misterio de los drones en Estados Unidos


Hace ya más de un mes que se reportan avistamientos de naves extrañas, aparentemente drones, aunque estos son mucho más grandes que los que usa la gente. Hay quienes indican que tienen el tamaño de un auto compacto. Los avistamientos se han dado en muchas partes de Estados Unidos, aunque se supone que ya el fenómeno es global, pues los interesados en el tema de los objetos voladores no identificados, muestran pruebas en video de estos objetos en Europa, América del Sur, etcétera. Curiosamente en nuestro país no parece haber reportes ni videos de esta actividad, por demás extraña.

El Gobierno de los Estados Unidos ha dicho que no sabe de dónde vienen estos objetos y aclara que no son pruebas militares de su departamento de defensa. Pero es raro que el país más poderoso tecnológicamente no sepa nada del tema. Por ello mucha gente cree que su propio gobierno los está engañando. 

Yo voy a aplicar la navaja de Occam para hablar del tema. Por lo que sabemos, los drones se impulsan con hélices y éstas hacen cierto tipo de sonido al mover las aspas. Algunos testigos han dicho que estas naves son silenciosas. Vaya usted a saber. El asunto es pensar que quizás son de origen extraterrestre. ¿Pero lo son? Lo dudo. Resulta que si fuesen extraterrestres, han decidido usar nuestra primitiva tecnología de drones para avisarnos de su existencia. Eso hace pensar que si son drones, si la gente los identifica como tales, probablemente estos sean de naturaleza humana, es decir, fabricados en nuestro planeta. De hecho, algunos drones son los suficientemente poderosos para cargar un ser humano, como puede verse en este video, por lo que claramente puede haber drones de tamaños mayores a los juguetes que podemos comprar en las tiendas (y que aún así, no son baratos). 

Mi primera conclusión es que estos objetos, que se muestran ya sistemáticamente en la noche en muchas partes de Estados Unidos, son de fabricación humana. Ahora bien ¿Por qué lo hacen? No tengo uan respuesta, pero claramente las especulaciones de las conspiraciones son numerosas: el proyecto blue beam, la creación de un nuevo orden mundial, búsqueda y robo de materiales nucleares por parte de estos drones, un aviso de los extraterrestres para que sepamos que ya están aquí para dominarnos, etcétera.

Hay que decir que siendo más realistas, podría ser una campaña publicitaria (aunque no estoy muy convencido de ello), pues por decir lo menos, tendría un costo millonario. Así pues, las intenciones de estos objetos flotando en los cielos de EEUU, no está clara y desde luego, las teorías conspiratorias son siempre divertidas aunque en la mayoría de los casos, sino es que en todos ellos, son una tontería.

¿Cómo aplicamos la navaja de Occam en todo esto? Fácil. Recuérdese lo que dice en términos generales: «en igualdad de condiciones, la explicación más simple suele ser la más probable». Y pensemos en la idea extraterrestre. ¿De verdad seres de quien sabe dónde están llegando a la Tierra por la razón que sea? Considerando las enormes distancias entre planetas en el Universo, esto resulta poco probable. De hecho, vi un simpático video en el que imaginan que el Sol es del tamaño de una pelota de golf. La pregunta es ¿qué tan lejos está la estrella más cercana (Alpha Centauri)? Con estas escalas, unos 1200 kms de longitud. Es decir, en el Universo las distancias son increíblemente enormes. 


Esto hace menos probable cualquier invasión extraterrrestre, ¿verdad?

Thursday, December 19, 2024

¿Cuál es el trabajo de un presidente?


Hace unos días, en la "mañanera del pueblo", la Dra. Sheinbaum anunció un regalo por ser el día del migrante. Se trata de un himno a estos mexicanos que viven fuera del país por las rrazones que sean, y que añoran su tierra natal. El himno es una mera canción que un vivales se inventó y que, seguramente, el video del mismo se pagó con dinero de todos, porque hay que decirlo, el video del himno tiene mucha producció, es decir, no es un video hecho por un aficionado.

Pero el asunto es ¿por qué la presidente lo presenta en la mañanera? ¿Es que no hay nada mejor a qué dedicar el tiempo? ¿Es que acaso este país no tiene problemas? Yo entiendo que el puesto de presidente es administrativo, pues es la cabeza del dinero que se invertirá para beneficiar al país. ¿Beneficia en algo esta payasada de himno? La narrativa del mismo es poco menos que lamentable. Veamos la letra:

Primero aparece una frase, que se le adjudica a la presidente Sheinbaum: "Que nadie te diga que no puedes ser lo que tú quieras ser", el cual se dice en un lenguaje de algún pueblo originario. Ahora echen un ojo a la letra completa:

De dónde soy no nos rajamos
Cualquier tierra la trabajamos
El sacrificio jamás es en vano, que hasta el espacio hemos llegado
Where we are from no nos rajamos and What we dream of lo realizamos

Gran paisano, hermano, amigo, soy mexicano
Y cambiamos de lugar, no de bandera
Verde, blanco y rojo, lo llevo en las venas
Como el águila volamos sin fronteras
Rompemos la malla que separa tierras

Y nacimos con legado de grandeza
Extraño mi rancho, también mi familia
Mi pueblo querido que no se me olvida
Aunque de este lado me trajo la vida
Siempre para “Adela” como Pancho Villa

Y cambiamos de lugar, no de bandera
Verde, blanco y rojo, lo llevo en las venas
Como el águila volamos sin fronteras
Rompemos la malla que separa tierras
Y nacimos con legado de grandeza

A nuestras mujeres y madres inmigrantes, un ejemplo de fuerza y valor, y que ¡Viva México!

Y aunque el acta diga americano, I am puro mexicano
Y cambiamos de lugar, no de bandera
Verde, blanco y rojo, lo llevo en las venas
Como el águila volamos sin fronteras
Rompemos la malla que separa tierras
Y nacimos con legado de grandeza

Y cambiamos de lugar, no de bandera
Verde, blanco y rojo, lo llevo en las venas
Como el águila volamos sin fronteras
Rompemos la malla que separa tierras
Y nacimos con legado de grandeza

Y llámenme "vinagrillo", pero este tipo de eventos es de una narrativa tan chabacana, en donde de nuevo, el asunto es darle al pueblo atole con el dedo. Yo opino que este tipo de espectáculos debería eliminarse de las mañaneras porque se supone, o al menos eso entendía, que estas conferencias eran informativas del estado del país, el cual -a todo esto- es un país con un sinfín de problemas graves.

El video presentado en la mañanera:



El video oficial, lindamente editado:


Y desde luego, no es la primera vez, ni será la última. ¿Recuerdan la ridícula canción "Verdecerá"? Cantada por Plácido Domingo para supuestamente apoyar la ecología y el cuidado del planeta. La misma receta vulgar, creada bajo la argumentación de que los ciudadanos son unos imbéciles. 

Pues nada. Este es nuestro país.







 

Tuesday, December 17, 2024

Ideas obsesivas


 Hace unos días me llegó a la memoria la película de Spielberg "Encuentros cercanos del tercer tipo". Más allá de la idea del contacto extraterrestre, el contacto entre seres humanos y alienígenas se basa en que estos últimos meten en la cabeza de mucha gente, quizás por telepatía o de alguna manera no muy clara, la información necesaria para que estos contactados se presenten a la cita con los extraterrestres. El caso es que los protagonistas empiezan a tener una serie de ideas obsesivas de una montaña que eventualmente es plana en la parte de arrriba. Uno de los personajes hace incluso una maqueta en la sala de su casa y algo no le queda como quiere, pero no sabe qué es. De pronto, en un momento de frustración y desesperación, toma con sus manos la parte de arrriba de su montaña (a escala) da un jalón, (esta sale de un solo tirón) y ahí está lo que buscaba, una montaña con una punta chata... Ese es el lugar que hay que ir, le queda claro al protagonista.

Si hablo de esto es por lo siguiente: es que me he puesto a pensar que el ser humano pareciese que, generación tras generación, nos han metido la idea de un ser divino, del creador, el cual incluso tiene toda una historia y hasta un libro sagrado. Esa idea de Dios, omnipotente, omnipresente, ha permeado generación tras generación. Y me pregunto: ¿Esa idea permeó en la cabeza de los seres humanos desde el inicio de la existencia humana? ¿O es una construcción social que permeó y que hoy damos como una creencia (con o sin fundamento)? Porque hay que reconocer que la idea de un creador del universo, de todas las cosas, tiene un sinfín de problemas y contradicciones. Por ejemplo, si Dios es bondadoso con el ser humano, ¿por qué permite enfermedades terribles? Y peor aún, ¿por qué permite esto incluso en niños pequeños? Ante la falta de explicaciones, los que creen nos suelen decir "los caminos del Señor son inescrutables". ¿Es en serio?

No voy a ahondar sobre estas argumentaciones porque nunca nos pondremos de acuerdo. La cuestión sería: ¿Es la idea de la existencia de Dios algo con lo que nacemos o se nos inculca? Lo dejo a la reflexión.

Thursday, December 05, 2024

Murió Javier Vargas


El ajedrez en nuestro país ha sido desdeñado prácticamente siempre. Lograr publicar, por ejemplo, una columna sobre el juego ciencia, en algún periódico siempre ha sido difícil. De hechoo, hasta donde me acuerdo, Arturo Xiconténcatl ha mantenido una nota de ajdrez en el Excélsior por muchísimos años, y hay que decirlo, con mucho esfuerzo.

Otro incansable periodista de ajedrez fue Javier Vargas, que hasta donde entiendo, salió de Chile (su país natal), cuando Salvador Allenbde gobernaba, y vino a adicarse a nuestro país. Vargas jugaba al ajedrez poco, pero su pasión por el juego era inmensa. Logró en algún momento escribir para algún periódico y finalmente logró tener una columna sobre ajedrez, la cvual -hasta donde me acuerdo- de pronto desaparecía y aparecía intermitentemente. Eventualmente logró que el períodico El Universal le publicara coonstantemente.

Pues la nota de hoy es triste, porque el estusiasta Javier ha fallecido. Me entrevistó por el 2005 (he aquí la entrevista) y aunque hablábamos poco, el tema que siempre nos unió fue el ajedrez. Descanse en paz el buen amigo.

Friday, November 22, 2024

¿La ley se aplica a todos?


Hace unos días supimos de una supuesta psiquiatra en Puebla, la cual parece que no tenía ninguno de los títulos que decía ella, le acreditaban para ejercer la profesión médica (los psiquiatras tienen que ser antes médicos). Marilyn Cote se anunciaba con doctorados en la Universidad de Harvard y Oslo, en neurología (o temas afines). Daba consulta y recetaba medicamentos controlados. 

Pero algo pasó y se descubrió que esta señora tiene una licenciatura en derecho y una maestría en criminalística. No ha podido -hasta donde se sabe- demostrar que es médico y que ostenta esos títulos que adornaba en las recetas que surtía. El tema se volvió viral y las autoridades se pusieron a investigar soobre el particular. La supuesta doctora no pudo acreditar sus conocimientos y de pronto además, salió en algún video a decir que ella sabía de dónde venía "la pedrada" para descalificarla, pero que ya vendrían órdenes de aprehensión para esas personas (de quienes no dio nombres). Pero hubo un giro en esta arrogante farsante porque eventualmente la encontraron en otro Estado (creo Tlaxcala), y la detuvieron por usurpación de funciones de profesionales. Hoy Marilyn Cote podrá usar sus conocimientos como abogada para defenderse de las acusaciones que pesan sobre ella. Vamos a ver qué pasa entonces. 

Pero esto me hace recordar a Yazmín Esquivel, la ministra de la Suprema Corte, que plagió no sólo su tesis de licenciatura, sino también de doctorado. ¿Las autoridades la acusaron de usurpación de funciones? No. ¿La detuvieron? Tampoco. ¿Porque a esta señora no y a la supuesta doctora sí? ¿No que la justicia es para todos? Y más aún, aparte de que las autoridades se hacen de la vista gorda con el caso Esquivel, esta impresentable ministra ya se apuntó para la rebatinga de la elección de jueces, magistrados y ministros, en donde ya aclaré, no debería siquiera poder competir por su comportamiento profesional deshonesto, como ya dijo la presidente Sheinbaum. Pero ¡Viva México! En este país no pasa nada y la justicia se aplica de acuerdo a criterios específicos.

Este es nuestro México, en donde nos inventan desde el gobierno una narrativa para que pensemos que somos un país de leyes, en donde todos somos iguales, donde se acaban los beneficios y privilegios, aunque en el mundo real veamos que no es cierto. Como alguna vez le leí a un monero que hacía un boletín para el desaparecido club “Alfil Negro”, que después de una noche de elecciones de la mesa directiva, todo quedó sin ningún cambio: “que todo cambie para que todo siga igual”.


Friday, November 01, 2024

¿Quieren apostar?


El año que viene, en junio, habrá elección de ministros, magistrados y jueces, pues la reforma judicial –nos guste o no– es un hecho. Hay una enorme discusión en los medios sobre la misma y podemos empezar por tratar de entender lo que va a costar dicha elección. Sin embargo, esto no parece lo más complicado. La cuestión es cómo se van a votar tantos puestos por parte de la ciudadanía. ¡Cuántas boletas tendremos que usar por ciudadano? pues se estima que hay unos 4 mil puestos a elegir. Para colmo, aquí no es una cuestión partidista y por ende no podemos decidir por el partido que sea de nuestra preferencia. ¿Cómo vamos a saber, de leer solamente los nombres, si esos candidatos a jueces son susceptibles de serlos? Muchas preguntas pero cero respuestas.

La reforma judicial se dio en el final del sexenio pasado y por razones que no entiendo, los diputados la sacaron en "fast track" como regalo de fin de sexenio a AMLO. Yo no sé por qué lo admiran tanto, si en números y estadísticas, la mayoría de lo que hizo fue un desastre. Sólo el dato de 200 mil muertos de forma violenta habla de un gobierno fallido. En fin.

Con la nueva presidente, Claudia Sheinbaum, que ha dicho que esta reforma servirá para que haya jueces respetables, sin los vicios del pasado, honestos, de una probidad a prueba de todo, etcétera, permitirá limpiar el poder judicial. Esos son los candidatos que supuestamente buscarán acceder al poder. Curiosamente, antes de esta declaración, Yasmín Esquivel ya se pronunció por su inclusión en el juego de los candidatos para el 1 de junio del 2025. Pero que no se nos olvide que esta impresentable plagió su tesis de licenciatura y doctorado. Y gracias a las leyes, logró que se congelara su destitución y que incluso, la UNAM tomara decisiones al respecto. Ahora esta señora pirata sale en los medios encantada, porque chance y ahora se convierta en presidenta de la Suprema Corte. 

Pero uno podría pensar que la señora será eliminada de esta posibilidad por su falta de honestidad, la cual es a todas luces un hecho. Bueno, pues déjenme decirles que apuesto doble contra sencillo que la señora plagiaria logrará quedarse en la Suprema Corte, porque todo es palabrería y todo se olvida rápidamente. Y no importa que haya grabaciones, registros al respecto, porque eso no importa. Y pongo un ejemplo final, cuando López Obrador decía que él nunca había afirmado que la gasolina /si gobernara Morena/ costaría 10 pesos. Está grabado


Así pues, ya vayan viendo a la cretina de Yasmín Esquivel como presidente de la Suprema Corte. Todo lo que digan sobre la honestidad de los candidatos es otra mentira más, ya verán.

Una reflexión final: la plagiaria Esquivel tiene sin duda mucha culpa en el tema de sus tesis, pero sus sinodales –de los cuales no se habla – son copartícipes de esta trampa académica infame. 


Palabras desgastadas


Desde hace ya algunos años, los gobernantes han entendido que tienen que tener una imagen, la cual los describa y represente ante la sociedad. Desde luego, no basta con decir que son honestos, probos, maravillosos, sin mácula, etcétera. Lo que se necesita es esta mercadotecnia que los hace ver como los magníficos seres que al menos ellos sienten que son. El primer paso para ello es crear una imagen corporativa. Por ejemplo, en el gobierno de Mancera, el color de esa administración capitalina era el rosa. Y vamos, hasta obligaron a los taxistas a pintar sus coches de ese color. Más tarde llegaría Sheinbaum y en un supuesto concurso para crear una identidad gráfica de su administración, surgió este que ilustra este artículo, que francamente son las iniciales de su nombre, CS. Por su parte, López Obrador usó estas imágenes de los héroes nacionales, las cuales se presentaban en sus conferencias mañaneras. 

Sin embargo, esto no es suficiente, porque además se requiere una narrativa y por ejemplo, AMLO usaba un conjunto limitadísimo de palabras (y no me extraña, porque es un tipo verdaderamente ignorante, con unas muletillas de pena ajena), en donde destacaba "pueblo", "pueblo bueno", "bienestar", "corrupción", "conservadores" e "intelectuales orgánicos" (que a la fecha no sé qué significa eso). La nueva presidente, por ejemplo, bautizó las conferencias  como las "mañaneras del pueblo" y ahora sale la noticia de que el gobierno le hará la competencia a las tiendas de conveniencia (como el OXXO), con las "tiendas del bienestar". Y eso es parte de esta tendencia de la narrativa de la 4T, en donde cada iniciativa es "del pueblo" o "del bienestar". 

El problema es que es la narrativa, no algo que sea la realidad. Por ejemplo, los "bancos del bienestar" no son más que unas mini-sucursales financieras donde se pagan "pensiones del bienestar" a los adultos mayores o bien, "becas del bienestar" para los estudiantes. Por supuesto que en esta narrativa gubernamental, López Obrador hablaba de las universidades del pueblo "Benito Juárez", las cuales fueron un fiasco más de este gobierno pasado. Y no olvidemos la "mega-farmacia del bienestar". Vamos, que cada vez se desgastan más estos términos ante el abuso de su aplicación. Si yo fuese alguien con autoridad, ya habría quitado esas palabras del diccionario porque las han desacreditado, porque si algo hace un gobierno en nuestro país, es hacer las cosas mal. Y si no me creen, vean algunos ejemplos: el sistema de salud público, la educación pública, la seguridad pública, las empresas como Pemex y CFE, la primera en quiebra desde hace ya años.

Me gustaría menos palabrería y más acción. El problema es que los gobernantes buscan su lucimiento, hacernos creer que son seres de luz que podrán resolver las dificultades del país. Pero nada de eso pasa y cada gobierno resulta peor que el anterior. Y pongo un último ejemplo: en 28 días el gobierno de Sheinbaum lleva 1300 muertos de forma violenta. Ahí lo dejo a la reflexión.


Friday, October 18, 2024

Murió Enrique Gómez Vázquez

 


Hace apenas unas semanas, vi al ingeniero y médico, amén de árbitro internacional de ajedrez, Enrique Gómez Vázquez, en la Copa Independencia. No sé si estaba jugando en alguna fuerza o no. Quizás lo saludé de lejos y fue la última vez que lo vi. Hoy me entero de su fallecimiento, el cual es muy triste porque se va un muy buen amigo, muy amable y cariñoso con todos.

Enrique erra un tipo polifacético. Era ingeniero pero en algún momento en lugar de dedicarse a su profesión, manejaba un taxi. Después supe que se recibió de médico y era a lo que realmente se dedicaba. Creo que hace como un año o año y medio tuvo un desprendimiento de retina y fue operado con éxito. En alggún momento me contó todo el numerito de este procedimiento y del como se armó de paciencia para salir de este embrollo. Lo hizo como siempre con un ánimo desbordado como todo lo que hacía.

No sé las azones de su deceso, pero sí sé que Enrique vivió inmerso en el mundo del ajedrez. Trabajó incansablemente en un sinfín de chambas y no puedo recordar una vez que hubiese estado de malas. La realidad es que su muerte me ha sorprendido y lo lamento muchísimo. Descanse nuestro buen amigo.

Las primeras tres semanas del nuevo gobierno


 

A 18 días del nuevo gobierno, me parece que empieza a haber señales de que el culto a López Obrador se va a ir disolviendo y quizás, con demasiada celeridad. Aunque hay por ahí algunas paredes en la ciudad que le agradecen al expresidente su gestión y que "amor con amor se paga", es evidente que una cantidad importante de personajes de la política ahora salen a protestar por la manera en como se condujo López Obrador en el pasado.

 Ya sin la mañanera, en donde AMLO lanzaba todo género de calumnias e insultos a todo aquel que no estuviese con él o en favor de sus ideas, el expresidente empieza a ser cuestionado cada vez con más frecuencia. Y a pesar de que la presidente Sheinbaum saca a relucir todo lo que supuestamente hacía bien AMLO, es muy claro que sus palabras no tienen la fuerza para convencer.

 Por ejemplo, la periodista independiente Reyna Hayde, que puso en problemas más de una vez en las mañaneras de López Obrador, ahora hace lo propio con Sheinbaum, que no le gustó nada las preguntas que le hizo la señora en cuestión. Este es el video para que cada quien lo juzgue...

 


También en estos días apareció una entrevista a Labastida, excandidato priísta a la presidencia (que no ganó), y en donde afirma que el peor presidente ha sido López Obrador. Y miren, más allá de si AMLO fue o no buen presidente, es evidente que ya sin el poder, el tabasqueño no puede contraatacar y defenderse de lo que le digan. Más aún, ya no estando en el poder, el corifeo tradicional de lambiscones guarda distancia para salir a defenderlo porque ya no pinta, porque ya no tiene poder, porque lo que diga o deje de decir ya no incide como antes. De hecho, el tema a considerar es como sin un líder como lo era el Peje, el mismísimo partido de Morena tenderá a dividirse y poco a poco perderá fuerza. Y hay más, si hay un ambiente donde se observa lo peor del ser humano es probablemente la política, en donde en el fondo todos buscan su beneficio personal, llenándose la boca de halagos y "apoyos all pueblo (bueno y sabio), aunque esta figura cada vez esté más devaluada de tanto usarla.

 Yo soy de la opinión que Sheinbaum debería empezar a coortar por lo sano. Ella es la presidente. Ya López Obrador se fue. Ella tiene el mando. Ella es la presidente en turno. Que deje de hacer nostalgia por lo que hizo el anciano delirante el sexenio pasado. Tratemos de olvidar la sarta de mentiras que López OObrador nos dijo todos los días. Tratemos de regresar a ser un mejor país. Intentemos dejar atrás esta demagogia y populismo porque no nos podemos seguir dando el lujo de seguir perdiendo el tiempo de forma tan miserable. Ojalá y Sheinbaum deje atrás toda la parafernalia política y se centre en sacar este país de su marasmo.

Wednesday, October 16, 2024

Cuando se ha perdido la sensatez

 


México ha cambiado notablemente en los últimos años. La política se ha convertido en el tema cotidiano y hoy la gente tiene incluso, en la mayoría de los casos, una opinión sobre los partidos políticos y los gobernantes y/o candidatos a algún puesto popular. Es claro que con este auge de la actividad política, hayan surgido un número de comportamientos indebidos o incluso bizarros. De hecho, es evidente que la narco-política ya está entre nosotros y que por ello, se calcula que el 30% del territorio nacional lo dominan los grupos del crimen organizado.

Los gobiernos del pasado, particularmente este último que terminó, no mostró avances en el combate a la delincuencia. El sexenio de López Obrador es el que más muertos tiene de forma violenta, unos 200 mil, amén de unas 50 mil personas que están reportadas como desaparecidas. Para decirlo pronto: la política de “abrazos y no balazos” no sirvió y ahora el problema de la delincuencia a nivel nacional es aún más preocupante.

Pero esto parece no incidir en las ansias de los políticos de Morena, que tienen mayoría absoluta en la cámara de diputados y por un par de votos en la cámara de senadores. Y entonces, con este poder que otorga la mayoría absoluta, decidieron por “fast track” el validar la reforma constitucional al poder judicial, en donde para empezar, jueces, magistrados y ministros se eligirán por voto popular.

La reforma pasó sin cambiarle una coma para que AMLO se fuese a descansar con el trabajo cumplido. En la nula discusión de esta reforma jamás se pensó en la problemática que se iba a meter este gobierno. Y el punto no es que esté mal que se voten por los funcionarios que están encargados de hacer justicia en nuestro país, sino en la cantidad de comportamientos indebidos que pueden permitir corruptelas mucho mayores que las que ya le conocemos al poder judicial. Vamos, hay una ministra que ha pirateado tanto su tesis de licenciatura como doctorado y sigue en su puesto tan campante y todo por una razón: es afín al sistema, a la 4T, a las ideas del lamentable presidente López Obrador, que por suerte parece que ya se fue y que sí, efectivamente se quedará callado (aunque no cantemos victoria). 

Y es que la mentada reforma judicial tiene problemas evidentes que no se han contemplado y que ahora salen a la luz. Uno de ellos es la cantidad de puestos que se van a votar en junio del 2025. Vamos, que los ciudadanos tendrían -al menos en este momento- saber qué candidatos son los de su agrado (porque no hay partidos políticos aquí), y votar por ellos. El total si no me falla la memoria: 464 personas magistradas de circuito y 386 personas juezas de distrito. El Senado realizó la ‘tómbola judicial’ con la cual quedó definido el primer grupo de juzgados cuyos titulares, jueces y magistrados, serán elegidos por voto popular. Esto es absurdo en muchos sentidos porque tatos candidatos harán que esta elección de magistrados y ministros sea una vacilada, en el mejor de los casos.

Gerardo Fernández Noroña, el “changoleón” presidente del Senado, parece que se siente el más patriota al apoyar (como los que votaron a favor), esta reforma. Lo hicieron en el fast track porque su amado líder, el cual tampoco pensaba nada en el fondo (véase el AIFA o la Megafarmacia, dos engendros disfuncionales), decidió que esta reforma era fundamental y necesaria para el país. Pero el anciano delirante ya terminó su sexenio y dejó esta bomba de tiempo que no tiene ni pies ni cabeza. Es de un absurdo tal que reta a la sensatez, la cual se ha perdido ante la fiebre de poder que ha obtenido Morena en ambas cámaras. Y se sienten los dueños de México porque cualquier babosa iniciativa, si la menciona desde el exilio su amado líder (AMLO), entonces se aprobará de inmediato.

El ejercicio de la tómbola judicial es poco menos que lamentable. Eso de jugar con los puestos de magistrados, jueces y ministros por sorteo es francamente idiota. No sé cómo estos senadores no se sintieron ridículos organizando semejante evento en el salón de plenos.

Vamos a ver qué pasa, pero muchas voces han ya dicho que no es finalmente el galimatías que presenta (en términos logísticos y de dinero), el hacer una elección como esta en el 2025, sino en las consecuencias para el desarrollo del país, el riesgo de poner a una cantidad de ineptos o bien, a quitar a aquellos que ganen su lugar pero que no sean afines a la 4T. Peor aún, la posibilidad de que lleguen a estos puestos de hacedores de la justicia en México una serie de personajes que estén asociados a los delincuentes. En breve, López Obrador dejó la papa caliente y ahora habría que repensar si el expresidente hizo bien, pero por alguna razón todos le creen a este inepto que nos hizo perder seis años para hacer de México un país mejor. 

Así las cosas.


Saturday, October 05, 2024

Los excesos del poder


En México la política ha tomado los puntos de interés más importantes para la ciudadanía. Tal vez todo esto se deba a López Obrador, que en unas 1500 mañaneras puso en la agenda nacional cuanto tema se le ocurrió al ya jubilado expresidente. Desde sandeces como la rifa del avión presidencial o bien la megafarmacia. Ya no voy a contar la cantidad de yerros que le han costado al país muchos años de retraso. Por ejemplo, el cancelar el Nuevo Aeropuerto Internacional (NAIM) para hacer un ridículo aeropuerto como el AIFA, que no resolvió nada y que sigue siendo un fantasma. Pero bueno, a lo hecho pecho. Ahora a lidiar con el legado de un inepto.

La cuestión es que de pronto todos los políticos en nuestro país se sienten la última coca cola del desierto. Por ejemplo, es claro que el cambio de gobierno es lo suficientemente importante para que todos nos enteremos y de hecho, ese día ya se instituyó como de descanso obligatorio (cada seis años), porque el evento lo amerita. Pero resulta que ayer o anteayer, Clara Brugada hizo un gran evento porque entra a gobernar la ciudad de México. Y tenemos a esta señora que armó un show mediático para mostrarse casi como la candidata ideal que ha llegado al poder. Si no tuviese contexto podría pensar que se trataba de la presidenta del país. Pero no, la señora Brugada se siente soñada porque va a gobernar la capital. ¿No debería pensar en dejarse de festejos y simplemente asumir el cargo y trabajar? Porque el numerito que montó, gratis no fue, pero no importa porque sus incondicionales le habrán aplaudido a rabiar y bueno, con tanta mujer empoderada es lo mínimo que podía pasar.

La realidad es que vivimos en este mundo de modas. Gana Sheinbaum la presidencia y ahora las mujeres de pronto toman un sinfín de posiciones y puestos públicos de importancia. De pronto estas sabias mujeres saben cómo hacer las cosas y no importa lo demás. Lo que es fundamental es ver cómo las mujeres en nuestro país se abren paso y se convierten en estos líderes que tanto necesita este país. Pero esto es tan una moda como el hecho de tratar de eliminar los nombres de las calles que lleven el nombre de Gustavo Díaz Ordaz, por ejemplo, porque ahora todos nos acordamos que él fue el artífice de la matanza de Tlatelolco.  Entonces, 56 años después nos indignamos. Pero ¿saben? Mañana se nos olvida, como tendemos a olvidar de golpe y porrazo a López Obrador que en menos de una semana -como ya no se habla de él- pues ya en términos reales ya ni pinta. Y si aún se hacen referencias a él, poco a poco van a ir desapareciendo del discurso oficial. El rey ha muerto, ¡Viva el Rey¡ Y como ocurre en este sistema presidencialista, sólo cuenta quien tiene los reflectores. Lo demás pasará desapercibido.

Hoy la Brugada es el ejemplo de los excesos del poder, pues se siente hasta con ganas de una mejor carrera política. Quizás piense en ser presidenta, ¿por qué no? Si lo pudo ser la Sheinbaum, por qué no ella. Y sí, es hacer futurismo pero es el deporte nacional. Hoy ya se habla que el hijo de AMLO, Andy López Beltrán, ya lo quieren candidatear para el 2030. Y desde luego, quiero creer que el canal Marcelo (Ebrard), se lanzará para dentro de seis años, a menos que le caiga la vejez completa encima, porque si logra ser candidato, tendría para ese entonces más de 70 años. Pero ya sabemos que las intenciones políticas no tienen fecha de caducidad.

Así las cosas. Ya Clara Brugada dio su primer mensaje a su súbditos, perdón, a los que vivimos en esta enorme ciudad. Ya prometió todo lo prometible. Ya se cansó de hablar al aire. Yo ya me cansé y aún la señora no ha empezado a gobernar. Yo simplemente quisiera que se dejara de sentirse adorada por el pueblo y se pusiese a trabajar. ¿O es mucho pedir?



Monday, September 30, 2024

La interminable despedida de López Obrador


Es claro que este sexenio ha sido sobre un solo hombre, el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien hizo la gira del adiós, acompañado de Claudia Sheinbaum pero en donde él era siempre el protagonista. Se sabe que dejar el poder no es fácil y tenemos declaraciones anteriores, como la de Felipe Calderón, quien declarara en una entrevista (cuando ya se terminaba su sexenio), que si fuese por él, le encantaría seguir siendo presidente. Y cómo no. Finalmente de él emanan todas las órdenes y además, en este sistema presidencialista, la palabra del comandante supremo de las fuerzas armadas es casi palabra divina. Se decía en la época que el PRI mandaba que cuando el presidente preguntaba la hora, la respuesta era: "la que usted diga, sr. presidente".

Pues AMLO fue el presidente más priísta de la historia. Regresó al agrio sabor del poder de un solo hombre. Aquí solamente había una opinión, la de él, la que era siempre verdadera y que no admitía diferencias. Vamos, cuando se le ocurrió al presidente hacer la megafarmacia, porque como él admitió, fue una ocurrencia, nadie fue capaz de decirle que era un proyecto invíable. Se hizo el capricho presidencial y la megaobra surte 9 recetas por día y ojo, no surte recetas con medicamentos controlados, por ejemplo. El chiste le costó al país unos 2 mil millones de pesos y más allá de eso, no resolvió nada.

López Obrador, a diferencia que los presidentes anteriores, no empezó a hacerse menos cuando se tuvo presidente electo. Antes, los presidentes salientes hacian mutis y simplemente esperaban la ceremonia de cambio de poder para irse al silencio. Pero esto no podía ocurrir con López Obrador que hasta el último día firmó decretos, como dotar de una pensión a los familiares de los niños que murieron en la Guardería ABC en el sexenio de Calderón. ¿Por qué hizo esto? Porque tenía que hacer algo hasta el último minuto. Porque además, es fácil dotar de pensión a quien se le ocurra con dinero ajeno. Porque para usar el dinero de otros es único. Así fue este sexenio, el de una sola opinión, el de un solo hombre y desde luego, si fuese por él seguramente se querría quedar porque, ¿A quién no le gusta que lo alaben todo el día? 

Mañana 1 de octubre entrega la banda presidencial a Sheinbaum y supuestamente AMLO se jubila y se va a su rancho en Palenque. Pero como es un mentiroso crónico, mucha gente no cree que efectivamente se retire. Y peor aún, hay muchas voces que dicen que Sheinbaum será la marioneta de López Obrador y que él va a seguir mandando en este país. Yo quiero creer que Claudia Sheinbaum es más inteligente que este ridículo presidente de la 4T y tendrá que demostrar que viene con sus propias ideas. Si sigue el guión dictado port el tabasqueño pues vendrán seis años más de pan con lo mismo.

Hoy, en esta última mañanera, el presidente rifó su reloj entre los periodistas asistentes (¡qué gran detalle!). Cantó Eugenia León y AMLO se emocionó todito. ¡Qué espectáculo más conmovedor! Es que se va el mejor presidente que ha tenido este país le hacen ver todos sus lamebotas. Y todo esto ocurre cuando Acapulco está en una crisis espantosa, donde escasea el agua y la comida, por culpa del huracán John. O bien, con una guerra que lleva 3 semanas en Culiacán, en donde mueren decenas de personas de manera violenta por día y en donde el gobierno estatal está inerme a las acciones de los grupos delictivos. Vamos, hasta el militar encargado de la región indicó que no pueden hacer nada hasta que los gupos antagónicos dejen la violencia. Pero eso no es comparable con esta emotiva despedida. Se va López Obrador, ¿Qué hay más importante?

López Obrador se va dejando los puntos más importantes del país sin cumplir: seguridad, salud y educación, por ejemplo, están en un nivel alarmante. Las megaobras han resultado hasta ahora con pérdidas y no se ve que esta tendencia cambie pronto. Generó una crisis en el poder judicial que aún no puede darse por concluida. La economía creció 0.8% en promedio, aunque la promesa de este mentiroso fue de 4% anual. La inflación se desbocó yel súper-peso se fue a la basura en pocas semanas gracias a las pésimas decisiones de este presidente.

Pero todo esto es poco frente al amor de quienes lo van a extrañar, de aquellos que creen que este presidente cambió la faz de este país para mejor, aunque las cifras hablen de lo contrario. Y créanme, después de 3 elecciones me parece que AMLO falló en saber qué hacer cuando eventualmente ganase. Satisfizo su sed de poder, pero no resolvió los grandes problemas nacionales. Falló de manera vergonzosa y ahora quieren tapar el Sol con un dedo queriendo aplaudirle en esta secuela de homenajes ridículos de un vanidoso.

Yo espero que de verdad se vaya. Le deja a Sheinbaum un paquetazo que consta primero, sacudirse a este mesías tropical para que obtenga la legimitidad como presidente. Segundo, que empiece por resolver las crisis que este lamentable sujeto no pudo. La tiene difícil. Vamos a ver si puede.

Saturday, September 28, 2024

Finalmente se acabó el sexenio


El mandato de Andrés Manuel López Obrador acaba ya en un par de días. Quizás en la historia moderna de México no hubo un presidente que quisiese como él, tener los reflectores desde el día uno hasta el último día de su sexenio. Normalmente el presidente saliente (cuando se sabía el ganador de la elección), hacia mutis y entonces la transición pasaba más o menos de manera suave. Pero para López Obrador, que lo único que busca es la lisonjería de quienes lo idolatran, los reflectores son parte esencial del ser presidente. Vamos, todo giraba alrededor de él. Por él sabíamos quién era malo, perverso y corrupto y desde luego, por él podíamos darnos cuenta que él mismo era como un santo, y todo en bien de esa entidad sin rostro que llama "pueblo bueno". Y hay que decirlo, AMLO regresó al país en un gobierno presidencialista, en donde el mandatario ponía la agenda del día. Si a él se le ocuría una idiotez (como la rifa del avión, la megafarmacia, etcétera), sus ayudantes iniciaban los trabajos para que sus estupidices si hiciesen realidad. No había discusión al respecto de ningún proyecto, porque el jefe supremo de las fuerzas arrmadas sabe todo, de todos los temas y cómo hacerlo. Y por eso estamos donde estamos.

No importa pues que sus promesas de campaña (crecer al 4%, un sistema de salud mejor que el de Dinamarca, la gasolina a 10 pesos, etcétera), no se cumplieran, poque pra eso existe el "marketing gubernamental". Es fácil pues crear la imagen de que este país está en las mejores condiciones. Es sencilla la simulación: espectaculares, bardas pintadas con "amor con amor se paga", "te extrañaremos presidente", entre tantas consignas para seguir promoviendo la idea de que tuvimos un gran presidente. Pero tristemente -ahora que acaba el sexenio- vemos que la realidad nos enfrenta y nos pega en el rostro. Llevamos unas tres semanas de la guerra ente bandas del crimen organizado en Sinaloa, el huracán John cayó en Acapulco y el puerto, aún tratando de recomponerse del anterior desastre natural, lo que encontramos es que ha dejado una enorme devastación. En las redes sociales puede verse el aeropuerto de Acapulco totalmente inundado, y esto es sólo un hecho. Hay decenas de poblaciones que están bajo el agua y que el propio gobierno no sabe cómo rescatarlos. Y entonces ya surgió la ayuda civil, los centros de acopio, esos centros que por una parte, siempre nos hacen dudar de que los insumos donados lleguen a las comunidades en problemas (por aquello de la corrupción, como demostró uuna periodista que puso un "airtag" en lo que donó y que estos apoyos aparecieron en una tienda a la venta) y por otra parte, que el gobierno de la 4T quería hacer ver como innecesarios porque tenían todo bajo control. Pero no me crean. Vayan a YouTube y busquen "acapulco huracan john" (sin comillas), para que ven la verdadera situación de los que viven en el puerto. Y lo mismo puede decirse de la violencia en Culiacán (busquen culiacanazo 2024) y asústense con la realidad. Y que conste, ya ni hablo de los 200 mil homicidios que a decir de AMLO, "la violencia disminuyó, aunque huboo más homicidios". Este es el sexenio más sangrientoo del que se tenga noticia en el México moderno.

Tengo la impresión que a AMLO se le salió de control la realidad en los últimos meses. Y es que la mentira es siempre cada vez más difícil de sostener. Y de pronto llega que un personaje como el "Mayo Zambada" es detenido en EEUU de manera misteriosa y este gobierno no lo sabía siquiera. Y López Obrador, envalentonado con la mayoría en el Congreso decide impulsar su reforma judicial, la cual pasa sin cambiarle una coma a manera de regalo de despedida, aunque el "superpeso" (por las consecuncias financieras de esta reforma), haya dejado de serlo, por ejemplo. Pero el poder judicial no se amilana y sigue en paro. Y esto es lo que estamos viviendo todos los días ahora. Tenemos a un presidente saliente que desde luego, no se quiere ir, pero que no está dispuesto a hacer ya nada por el problema de Acapulco o el de Sinaloa. Y todo se lo deja a la presidente electa Sheinbaum. Vamos a ver si ella toma acciones desde el primer momento y se convierte en alguien que puede verdaderamente cambiar al paìs o bien, se convierte en el títere de AMLO todo el sexenio.

Por lo menos ya se va AMLO de Palacio Nacional. Ojalá se vaya a su rancho y cumpla su promesa de jubilarse para el resto de sus días, aunque nadie le cree porque siempre ha sido un mentiroso. Mientras tanto, disfruten su 1 de octubre como día de asueto porque seamos francos, no hay mucho que festejar cuando se tiene un país en llamas. Vamos, quizás Claudia Sheinbaum piense que su toma de protesta será un día maravilloso para este país, pero en realidad lo que está pasando ensombrece al más optimista.

Tuesday, September 10, 2024

El poder de López Obrador


Andrés Manuel López Obrador, el ahora presidente saliente, es sin duda uno de los políticos más astutos que ha tenido este país. No sé con qué artes ni cómo, pero logró que la figura presidencial fuese lo más importante en este gobierno y su administración no tiene que ver con los logros del país, sino con él, quien es víctima de los “adversarios” políticos, con quienes ha luchado para erradicar, según dice, los regímenes anteriores donde estos personajes eran parte de una elite impune, que hacía todo tipo de negocios al amparo del poder.

El presidente saliente se convirtió en una versión mucho más nefasta y añeja del viejísimo PRI, en donde se decía, “no se movía ni una hoja de un árbol si el presidente no lo ordenaba”. En este gobierno hemos visto que las decisiones no se toman con estudios de mercado, con un análisis profundo. No, nada de eso. Aquí las decisiones de los proyectos las decide el mandatario tabasqueño, quien una noche se le ocurre, por ejemplo, el crear una megafarmacia en donde según su sabio entender, estarán todas las medicinas y se habrá acabado el desabasto. Y entonces AMLO ordena que se haga esa magna obra para resolver esta problemática que de verdad ya lo tenía hasta la madre y entonces, de la noche a la mañana se gastan 2500 millones de pesos en una bodega que era de los dueños de las tiendas Liverpool, y casi por arte de magia se inaugura en tiempo récord. Pero desde luego, no hubo un sesudo análisis, no hubo ningún estudio de viabilidad, nada, cero, nil. Y ahí tenemos ese elefante blanco que la nueva presidente, si tiene un par de dedos de frente, debería cancelar a la brevedad.

López Obrador me parece notable en términos de política. Un día, para vengarse de la afrenta de la Ministra Piña, al no ponerse de pie frente a AMLO en un evento oficial, decidió que el Poder Judicial necesitaba una reforma quirúrgica. Y lanzó una propuesta para cambiar la manera en como se eligen los jueces, magistrados y ministros. Y como hay nueva cámara de diputados y senadores y Morena tiene mayoría calificada (al menos en la cámara baja), la probabilidad de que la reforma pase tal y como la mandó el presidente es muy alta. Y no importan las voces disidentes. No le causa el mínimo escozor que destruir al poder judicial sea un paso grave para implantar eventualmente una dictadura a modo.

No obstante esto, los trabajadores del poder judicial no han aceptado esta reforma y ahora, a punto de ser votada en la cámara de senadores, se encontraron ya con manifestaciones violentas. Vamos, hoy todo el poder judicial está en paro porque es claro que la reforma impulsada por AMLO es un capricho y una venganza. En esencia, que “el pueblo bueno y sabio” vote por los ministros, magistrados y jueces, no resolverá el problema que es el poder judicial como lo conocemos en el país. Ya sabemos y lo sabemos bien, que las leyes en nuestro país no son expeditas, están valoradas en pesos y centavos y el que sufre las consecuencias de no tener dinero significa ser encarcelado, perder los juicios, etcétera.

A mí me parece que López Obrador, como siempre que afirma algo miente, piensa mantenerse a la sombra del poder. Porque si senadores y diputados en su mayoría son de Morena, bastará para que el tabasqueño haga un par de llamadas para que alguna propuesta que se le ocurra pase a las cámaras y se vote. O peor aún, que le diga a Claudia Sheinbaum qué hacer y ella, por lo pronto en este momento, seguirá las instrucciones del presidente saliente.

A mí me llama mucho la atención el poder que ha logrado López Obrador. Más allá de regalar dinero y por ende, lograr más votos, la realidad es que la mayoría de los políticos lo idolatran y le besan los empeines porque creen (y de eso no tengo dudas), que es el mejor presidente que ha tenido este país.

Pero el más sagaz de los políticos puede equivocarse también. Con tan poco tiempo para maniobrar,  podría pensarse que no ha medido adecuadamente las consecuencias. Todo el problema de la reforma al poder judicial puede ser como una variante mal calculada en ajedrez. Quizás no vio tan lejos en lo que podría ocurrir o bien al contrario, como diría el gran maestro danés Bent Larsen: “Cálculo largo, cálculo equivocado”.

Vamos a seguir esta telenovela puntualmente. Me parece increíble que hasta el último día de su mandato, AMLO está dispuesto de armar los peores problemas que pueda y además, ponerlos en la agenda nacional. A diferencia de los anteriores mandatarios salientes, que se iban apagando, aquí López Obrador pretende ser la noticia cotidiana, diaria, aunque esté llena de mentiras y de medias verdades en el mejor de los casos, y quiere ser la noota hasta el último día de septiembre, apaentemente. De hecho, no parece importarle a este mesías tabasqueño cómo le deja el país a la siguiente presidente. Y es que todo trata de él. Vamos, este país es él, o al menos eso cree.


Saturday, September 07, 2024

Las incógnitas sexenales


Se va en unos 23 días el presidente López Obrador y la verdad que este sexenio ha sido poco menos que lamentable. Hay un país que se está cayendo a pedazos. La delincuencia organizada controla en México está en cuarto lugar a nivel mundial (https://www.atalayar.com/articulo/sociedad/mexico-se-coloca-como-el-cuarto-pais-con-mayor-criminalidad-del-mundo/20220511165425156390.html) y al término de este sexenio tenemos unos 200 mil muertos de forma violenta, aunque López Obrado estime que no hay más violencia pero sí más homicidios. Es decir que para este presidente ignorante, a los que matan lo hacen de manera cariñosa.

Es claro, sin embargo, que López Obrador es un político muy astuto y probablemente parte de este éxito entre la gente se deba a dos factores: i. a regalar dinero en dizque programas sociales, en donde nadie sabe para qué la gente usa los recursos que se les dan y a ii. a las mañaneras, tribuna en donde el mandatario miente un día sí y otro también. Pero que ha sido muy útil para descalificar a los adversarios, reales o falsos, que se inventa López Obrador. Y es que con los recursos de la nación a su favor, es difícil oponerse. 

Pero todo por servir se acaba y acaba por no servir. Hoy le aplauden a López Obrador, pero si de verdad se va el "líder sentimental" de la 4T, probablemente el movimiento de Morena empiece a palidecer poco a poco. No será de la noche a la mañana pero desde luego, con una presidente que tendrá que deshacerse de la influencia de AMLO, si es que quiere ser de verdad el presidente de este país, Morena no tendrá la fuerza de un AMLO que regresó al viejo modelo priísta en donde el presidente lo es todo y además, todo lo que pasa es por él. 

A mí me sorprende el hecho de como AMLO ha logrado ser casi adorado incluso por una clase política. Layda Sansores, por ejemplo, no le incomoda en lo más mínimo lamerle la suela de los zapatos a su amado líder. Lo mismo con la Secretaria de Gobernación, la de apellido Alcalde, que cada vez que habla en la cámara de diputados lo hace casi en términos de mitín político. Y si esto fuese poco, he visto entrevistas con gente de la calle que cree que López Obrador ha sido el mejor presidente de este país. Y hasta casi lloran al saber que ya se va.

Yo no sé, pero el presidente le está dejando a Sheinbaum un paquetote, con un sinfín de problemas por resolver. De hecho, el tema de la reforma judicial no es tan trivial como AMLO quiere ponerlo y aparentemente los ministros y gente asociada la judicatura, no se echará  atrás en su protesta. Vamos, hoy por hoy el sistema judicial está detenido por el paro de los trabajadores de este rubro. La cuestión es cómo se resolverá...

Yo sy de la opinión que el poder atrae y en tal grado que ni López Obrador se puede sustraer a su influencia. Con la cámara de diputados con mayoría calificada para Morena, basta con que el tabasqueño -aunque no esté en el poder- les diga a los diputados sobre alguna nueva idea para proponer una nueva ley (o lo que se le ocurra), para que se mueva toda la maquinaria política para que se cumplan los deseos del dictador tropical. Y este escenario bien podría ocurrir, aunque AMLO haya dicho que él se retira pero lo sabemos, lo único que hace es mentir, así que ¿con qué garantía le creemos que de verdad se va a retirar? Aquí solamente hay de dos sopas: o Sheinbaum se hace un lado de AMLO o bien tendremos a un títere, en donde será AMLO quien siga gobernando este país.

Para algunas personas los reflectores políticos son necesarios. Yo creo que para AMLO esto es una realidad y en el fondo buscará estar en la política, aunque se la pase diciendo que él ya no pinta. Ya dijo antes cuando le preguntaban si sería candidato a la presidencia y él contestaba "denme por muerto". Por supuesto que fue una más de sus mentiras.

Y hablando de misterios sexenales, ¿dónde quedó el sistema de salud como Dinamarca? ¿Dónde están las 100 universidades de la 4T? ¿Cuándo va a funcionar de verdad el AIFA? ¿Existe y funciona la megafarmacia? ¿Cuándo tendremos gasolina de Dos Bocas? ¿Cuándo creceremos al 4% como lo prometió? ¿Cuándo se atacará de verdad a la delincuencia y no solamente apelar al idiota argumento de "abrazos, no balazos". Y ni hablar del catálogo de mentiras que nos recetó el senil presidente, en donde nos mostró AMLO-landia, en donde todo es marravilloso. Me asombra que nadie le haga ver el tamaño mentiroso que es.

Pero bueno, ojalá se cumpla el rito sexenal, en donde el presidente entrante toma las riendas y el que se va se apaga inmediatamente. Y espero que cuando AMLO se vaya a Palenque, quedará tan solo que ni el perro de su casa le hará caso. Y este presidente, que resultó un fiasco, tendrá su justo castigo: que no lo quiera nadie. Y ya después de este sexenio lamentable, si eso le ocurre, se lo habrá tenido bien ganado.


Sunday, August 25, 2024

Para salir de la crisis del ajedrez nacional



El ajedrez mexicano, como la mayoría de los deportes federados en nuestro país, se encuentra en una grave crisis que en realidad lleva muchos años. En México las autoridades deportivas dan mucho dinero para que el deporte avance pero en general nunca pasa nada. Y es que como decían los británicos cuando la India se quería independizar de ellos: “Hace falta mucho dinero para mantener a la India en la pobreza”.

Y es que el punto no tiene que ver con dinero realmente, sino con un sistema organizado, que promueva la participación de los deportistas y que, eventualmente, de ahí salgan los hombres y mujeres que en el futuro nos representarán en las competencias internacionales. Y conste, que ni siquiera hablo de la corrupción impide que lleguen los recursos a los deportistas. Más allá de eso (que sin duda es un serio problema), el tema es que vivimos un sistema deportivo totalmente ineficiente, desastroso, y sin posibilidades de mejorar si se siguen sin tomar acciones.

Pero aquí hablaremos del tema que más conozco, ajedrez, el cual en los últimos veinte años al menos, se ha incrementado notablemente con la participación de niños y jovencitos. Y de pronto esto se convirtió en un buen negocio. Yo sé que los padres de niños ajedrecistas hacen un enorme esfuerzo por llevar a sus hijos a los torneos. Les compran ajedreces, relojes, pagan inscripciones a torneos, tienen que pagar hoteles de 3 a 7 días (junto con los alimentos), y todo eso sin contar los viajes de y hacia sus respectivos lugares donde viven.

En general, y en la mayoría de los casos, todos estos chicos ajedrecistas no reciben apoyo de ningún gobierno estatal. Usan sus propios recursos. Esto ha sido criticado por los padres de familia de niños ajedrecistas, ANPA (Asociación Nacional de Padres de Ajedrecistas), creada por el Dr. Capó hace años, el cual ya parece haberse retirado de todo este asunto. La ANPA consiguió en su momento, 10 avales para que los niños que quedaran entre la primera decena de lugares, pudiese participar en torneos internacionales aunque desde luego, la Federación Nacional de México (FENAMAC), no apoyaría con dinero o viáticos a todos esos niños avalados. Y entonces los padres tenían que poner sus recursos para no frustrar al chico que había quedado entre los 10 primeros lugares de su categoría y llevarlo al país donde se llevaría a cabo alguna competencia internacional.

El problema empieza cuando esos niños avalados no logran un resultado razonablemente bueno, vamos, no digamos ganar la justa sino quedar por encima del 50% de los puntos. Y es que la razón de todo esto es que esos chicos juegan mal, pero no es por su culpa o porque no se apliquen, sino porque de acuerdo a su edad, juegan el nivel de un aficionado normal de dicha edad. Me explico: que un niño de diez años juegue más de 2000 puntos Elo es algo que nos haría al menos levantar las cejas. Pero eso no hay en el ajedrez mexicano. Por eso, Faustino Oro de Argentina, con 10 años, jugando más de 2300 Elo es un fenómeno.

Pero la dificultad se hace peor por la decepción de todos estos niños que se sentían campeones mundiales y que en estas justas internacionales los mandan a los últimos lugares. Y entonces la vanidad y ego de los padres por su campeoncito se vienen abajo y entonces esos chicos abandonan el ajedrez. Y ojo, no es burla, es una realidad que simplemente estoy describiendo.

¿Qué hacer? Primero, creo, hay que organizar el ciclo de torneos, calendarizar. No tenemos ni eso. No hay forma de planear a qué torneos ir porque no hay un calendario claro. Sabemos que existe el Nacional Abierto en semana santa, pero de pronto aparecen torneos como el de Cadereytas, como el de Aguascalientes, la Copa Independencia y la Copa Revolución. Pero todos estos, aunque avalados por la FENAMAC, son competencias patrocinadas por privados que arriesgan su dinero para que existan estos torneos. No sabemos nunca si seguirán el siguiente año. Y esto es tanto para los torneos infantiles y juveniles y para los jugadores de todas las fuerzas.

Y déjenme ponerles un ejemplo: imaginen que quiero tratar de califica a una Olimpiada de Ajedrez, que es una de las fiestas ajedrecísticas más atractivas. ¿Qué torneos debo jugar? ¿Cuál es el mecanismo para clasificarse? No hay nunca un reglamento que describa esto. Y para colmo, dependiendo de los directivos de la FENAMAC, los criterios pueden cambiar cada dos años, dependiendo de las circunstancias, qué sé yo.  La cuestión es que así no hay manera de planear entrenamiento, torneos para medir los avances, nada. Todo se improvisa y por eso las cosas no van a ninguna parte.

Otro problema, casi inesperado, ha surgido en los torneos abiertos, en donde muchos jugadores juveniles ambiciosos, no juegan en las categorías superiores porque piensan que no tienen oportunidades. Por ejemplo, ¿Cuál es la idea de jugar en la primera fuerza si ahí van a estar un número importante de jugadores titulados que seguramente me van a ganar? Mejor me meto en fuerzas inferiores porque los premios son muy buenos y se acercan bastante a los que se dan en la primera fuerza –parecen pensar. Y esto ocurre porque los organizadores tienen que buscar recursos para que puedan solventar el torneo y saben que un gran porcentaje de jugadores es de 3ª y 4ª fuerza. Vamos, estos son los que dan soporte económico a los torneos. Y entonces se nos olvida que jugar en 1ª fuerza nos permite enfrentar a los mejores jugadores del torneo eventualmente. Sí, podemos perder pero ganaremos experiencia contra los grandes maestros. Esto, que es para mí el gran beneficio de jugar en la primera fuerza no parecen verlo muchos ajedrecistas jóvenes que prefieren la comodidad de un torneo a modo (o menos difícil) con más posibilidades de llevarse un premio en metálico.

Se me critica porque pongo los puntos en las íes y ante eso esta es mi solución: hay que rehacer el sistema, reorganizarlo, tener ideas para que los chicos puedan entrenar. En la administración pasada de la FENAMAC se contó con un espacio formidable en Los Pinos, en donde se puso un “Centro de Alto Rendimiento”, pero hoy no sé si funciona y cómo funciona. La Federación tuvo dinero de un fideicomiso para el deporte de alto rendimiento pero… ¿Dónde están los beneficiarios de ese programa? Misterio.

Requerimos pues de un plan orquestado. Ver con qué maestros contamos para que den clases en los diversos centros, que exista un esquema didáctico, que se traduzca en chicos que avanzan y que empiezan a jugar mejor. Pero si todo se deja a la suerte pues no esperen resultados.


Monday, August 05, 2024

La vida de Edsger Dijkstra

 


Edsger Wybe Dijkstra es uno de los científicos más importantes en toda la historia de la computación. Nació un 11 de mayo de 1930 y falleció el 6 de agosto del 2002 (después de una larga lucha contra el cáncer). Originario de Róterdam, Dijkstra de joven pensaba que estudiaría derecho, a pesar de que su padre era químico y su madre matemática. Eventualmente decidió estudiar física y matemáticas y terminó graduándose como físico teórico, por la Universidad de Leiden. A principios de los años 70s del siglo pasado, trabajó para Burroughs Corporation. También fue catedrático en la Universidad de Texas en Austin, y fue el primer científico que escribiese un artículo sobre computación y programación concurrente, en el año 1965.

Dijkstra es muy conocido en el mundo de la computación por su trabajo en algoritmos, particularmente los que tienen que ver con cómputo concurrente y distribuido. Fue uno de los primeros en proponer el problema de los 5 filósofos, que presenta una situación hipotética donde cinco filósofos se sientan alrededor de una mesa redonda, cada uno con un plato de pasta y un tenedor entre cada par de filósofos adyacentes. La dificultad radica en permitir que cada filósofo alterne entre dos estados, pensamiento y comer, sin que se produzcan bloqueos mutuos mientras intentan adquirir los tenedores adyacentes necesarios para comer. Esto es una clara analogía para representar el problema de la sincronización de procesos en un sistema operativo. 

Y desde luego, Dijkstra hizo otras importantes contribuciones, como la notación polaca inversa (que usan las calculadoras HP), o el algoritmo del banquero. Vamos, el científico holandés mostró como podría resolverse una serie de problemas de cómputo usando el concepto de semáforo. Recibió el premio Turing en 1972, galardón equivalente al Nobel de cómputo (que no existe).

Edsger Dijkstra era por sí mismo un personaje notable. En una ocasión escribió una nota (cuartilla y media), en donde aclaraba que la sentencia GOTO era perjudicial y que había que eliminarla de los lenguajes de programación, pues existían estructuras de control que evitaban esta instrucción, origen del código espaguetti. Hay que aclarar que internamente, en el lenguaje más elemental de las computadoras, el GOTO existe y debe usarse, pero se puede enmascarar en estructuras de control mucho más ordenadas que le dan un nivel mayor de abstracción a las ideas en la programación. La nota de Dijkstra puede verse aquí https://homepages.cwi.nl/~storm/teaching/reader/Dijkstra68.pdf.

Dijkstra era muy ingenioso en sus escritos, los cuales –curiosamente– los hacía a máquina y sin usar procesadores de palabras. Por ejemplo, en “A Discipline of Programming” escribió en el prólogo del libro: “En cuanto a la ausencia de bibliografía, no ofrezco ni explicaciones ni disculpas”. Desde una edad muy temprana destacó por su ingenio y elocuencia. Cuando era pequeño le aseguró a su madre que no resolvería ningún problema o cuestión que le ocupará más de cinco líneas de un folio. No tenía celular y vivía una vida que se consideraba espartana. No tenía televisión tampoco pero sí un piano. Le agradaba mucho ir a conciertos y Mozart era su compositor favorito. 

A los 50 años del la creación de BASIC recordamos lo que Dijkstra, uno de sus más acérrimos críticos dijo en 1975: que “era imposible enseñar buena programación a los estudiantes que tenían una exposición previa al BASIC” y quizás exageró cuando indicó que “como programadores potenciales están mutilados mentalmente más allá de toda posibilidad de regeneración”. Pero no hay que extrañarse de Dijkstra en este sentido, pues dijo que FORTRAN era un “desorden infantil”, PL/1 una “enfermedad mortal” y COBOL una “ofensa criminal”.

Otras frases ingeniosas de Dijkstra:

Si dentro de 10 años, cuando estés haciendo algo rápido y sucio, de repente visualizas que estoy mirando por encima de tus hombros y te dices: “A Dijkstra no le hubiera gustado esto”, bueno, eso sería suficiente inmortalidad para mí.

La programación orientada a objetos es una idea excepcionalmente mala que sólo podría haberse originado en California.

No compitan conmigo: en primer lugar, tengo más experiencia y, en segundo lugar, he elegido las armas.