¿Quién es el dueño de México?

 

Con las expropiaciones de López Obrador, que se han dado en los últimos días, me he puesto a pensar en el tema. Los que defienden las acciones del presidente indican que no son estrictamente expropiaciones, porque el gobierno le tenía concesionado a Larrea, el tema de las vías, es decir, los kilómetros de vías que ha expropiado. Pero más allá del argumento legaloide, es claro que el gobierno ha expropiado (para su conveniencia), lo que necesita de empresas privadas y/o de particulares. Falta ver si van a indemnizar al dueño.

Y quien se crea a salvo de estas expropiaciones, déjeme informarle que cada gobierno es el dueño del país.  No importa si usted, lector, lectora, se compra una casa y escritura la misma. Se supone que con eso ya su casa es suya, de usted. Pero ¿qué pasa si el gobierno local decide que quiere hacer un periférico y éste pasa por su casa? Pues se la expropian. finalmente el gobierno en turno, "la nación", le está concesionando el lugar donde vive, y aunque usted crea que lo compró, que es suyo, el gobierno se lo puede agenciar. Y sí, en el esquema legal en el que vivimos, las expropiaciones tiene que pagarlas el Estado, es decir, tiene que indemnizar a los afectados, pero probablemente lo haga pagando lo menos posible. Recordemos cuando Fox quiso hacer un aeropuerto en Atenco y que los pobladores se levantaron en armas, machetes en mano, porque les querían pagar una miseria por metro cuadrado. Y ojo, esto no es privativo del gobierno, pues las empresas de seguros, por ejemplo, siempre tratan de pagar lo menos posible. Si no me creen, sigan el siguiente ejemplo: cómprene un auto nuevo, asegúrelo con cobertura completa. Si se lo roban, el seguro pagará lo que indican sus tabuladores y es probable que usted no pueda hacerse de un coche como el que tenía con lo que le va a pagar el seguro. Y bueno, ya sabemos que nomás sacar el coche de la agencia de autos implica ya un valor menor de la unidad automotora, es decir, una devaluación del bien de forma instantánea.

Es claro que los gobiernos en todo el mundo concesionan todo lo que hay en sus países. Por eso, yo no puedo comprarme una propiedad y poner mis propias leyes dentro de ella. El país sigue funcionando -incluida mi casa- en el mismo marco legal. No puedo separarme del Estado. No, porque ni siquiera en el fondo mi propiedad es mía realmente. De hecho, piensen en el impuesto predial. Pues bien, esa es una renta de por vida que ponen los gobiernos a los que poblan las ciudades de este país. Te cobran por vivir en un terreno que está en el país. De nuevo, el gobierno te cobra renta porque es quien concesiona el vivir en el suelo patrio, aunque se llenen la boca gritando de orgullo el ser mexicanos.

La propiedad privada es parte del sistema capitalista. Habrá quien no le guste que la gente pueda hacerse de algo para ellos. En la Unión Soviética, los ajedrecistas de más éxito tenían acceso a departamentos para poder vivir con ciertas comodidades. Vamos, el excampeón del Mundo, Mijaíl Botvinnik, tenía una casa de campo, provista por el Estado. A otros jugadores de ajedrez soviéticos, cuando se iban a preparar por el título mundial, tenían acceso -de nuevo, por parte de Estado- a lugares para reposar, relajarse y trabajar en las mejores condiciones posibles. Habrá a quien le guste que el gobierno decida a quién le da privilegios. Yo soy de la idea que cada quien debe luchar y poder acceder (desde luego, con acciones dentro de la legalidad siempre), a hacerse de una mejor vida sin tener que depender de lo que decida el gobierno en turno.  

Tan es el gobierno en turno el dueño del país que si hay un movimiento armado, una guerra, el Estado puede disponer de los recursos necesarios para hacer frente a esta calamidad, y eso es así, independientemente de las quejas o protestas de los afectados. En las guerras, además de quitarle la tierra a los que pierden, se les quitan los recursos. Hítler invadía (o pretendía) a otros países no sólo para demostrar su dominio, sino para hacerse de los recursos de las regiones en donde se asentaba el poder nazi.

Y si alguien todavía tiene dudas, recordemos cuando López Portillo se lanzó con la puntada de nacionalizar la banca. Todos los bancos pasaron a ser propiedad del gobierno. Sí, hubo que pagar indeminizaciones. De acuerdo con la Wikipedia: "la indemnización de los ex-accionistas de la banca se concluyó hacia el otoño de 1985, con un pago en bonos de indemnización que podían canjearse por las acciones de las empresas en manos de la banca expropiada". Eventualmente el gobierno, ante la incapacidad para manejar el sistema bancario y además, por la política e ideas de Salinas de Gortari, se terminó por vender la banca y regresarla a sus dueños.

Así que quien crea que lo que le hicieron a Larrea es muy justo porque era una concesión, como la TV, como la radio, y que los demás estamos a salvo de semejantes acciones, piénselo de nuevo. Y sí, no se espera que mañana llegue un gobierno, el que sea, y expropie donde vivo, pero que quede claro, no hay nada que lo impida.

El regalo de cumpleaños

Este 25 de mayo mi suegro cumple años. Siempre bromeo al respecto sobre ¿qué le das a quien ya lo tiene todo? Así que intentando dar un regalo original, decidí usar alguno de mis programas que diseñé para mi curso de Proceso Digital de Imágenes, y generé -tomando una foto del festejado- la siguiente imagen.

Todo empezó cuando leí, en un libro de proceso digital de imágenes, sobre el filtro AT&T. La historia puede leerse aquí. Eventualmente y relativamente hace poco, vi una imagen de Chaplin que usaba un filtro parecido y me dispuse a ver cómo estaba hecho. La historia al respecto la escribí aquí.

Cuando tuve la imagen final, fui a OfficeMax y pedí que me lo hicieran en tamaño póster. Lo ponen en un marco de madera y listo, tenemos el regalo final. Vamos a ver qué dice cuando lo vea. 

Detalle de la imagen

El problema con este gobierno

Hace unos años fui a una Convención de Cómputo, organizada por la empresa de microprocesadores AMD. Fue en Estados Unidos y tuve la oportunidad de estar en las conferencias de los jerarcas de dicha empresa. El CEO de la misma dijo en aquel momento que AMD tenía un plan de mediano plazo: hacer chips con una resolución de X nanómetros. En ese entonces los microprocesadores de ellos y la competencia, estaban en X + n nanómetros, es decir, podían empacar un número de transistores en un cm cuadrado. La nueva tecnología, a la que ahora buscaban llegar, permitiría procesadores con más densidad de transistores y por ende, ser más poderosos. El CEO de AMD indicaba algo como esto: "Hoy no sabemos exactamente qué tenemos que hacer para llegar a nuesra meta, pero ya tenemos el plan de acción y ya estamos trabajando en el mismo".

Este tipo de empresas saben que no se pueden dormir o quedar varados en el pasado para ver si siguen funcionando y siguen vendiendo sus productos. Renovarse o morir, dicen, pero esta renovación es planeada, no es al aventón, es con un plan perfectamente delineado. Y si cuento esto es que veo a este México en una situación lamentable, con un presidente que todos los días lanza ocurrencias. No hay plan ni a corto plazo. Un día se le ocurre que quiere vender el avión presidencial y entonce se inventa una rifa. Curiosamente, cuando la anunció, los propios periodistas de la mañanera se rieron. Pero no duraron mucho las risas cuando se dieron cuenta que el presidente hablaba en serio. 

Y la Cuarta Transformación, dirigida por López Obrador, en cinco años ha funcionado a base de ocurrencias y mentiras. Hay quienes se han tomado la molestia de contarle a AMLO las mentiras que dice cada mañana y hoy el número rebasa los miles. Y es que no hay quien pueda saber de todo, pero como AMLO es la reencarnación del PRI más viejo y anquilosado, pues él sabe todo y su postura es la mejor y más adecuada en todos los órdenes. Hace un aeropuerto que nadie usa, hace una refinería que ya duplicó su costo o hace un tren maya y se inventa supuestos estudios de impacto ambiental, que no se han hecho. Y entonces, para tapar el Sol con un dedo, quiere poner todo bajo el rubro de "seguridad nacional" y así nadie puede pedirle cuentas de estas obras en donde se gastan miles de millones de forma irresponsable.

Y no es la refinería, o el aeropuerto o el tren maya el problema. La verdadera dificultad reside en que no hay planeación. Por ejemplo, ¿Para qué se quería un nuevo aeropuerto? Porque el de la CDMX estaba rebasado y saturado. ¿El AIFA arregló este asunto? No. Es un aeropuerto chiquito al que nadie va. Y para colmo, está tan lejos que tampoco nadie quiere ir. Vamos, ni López Obrador ha volado a ninguna gira desde ese aeropuerto. Y el punto es ése, no hay planeación, es un mero capricho y con la obra realizada, a la que califica como "uno de los mejores aeropuertos del mundo" (otra mentira), ni sirve, ni se usa, ni hay infraestructura para que se vaya convirtiendo en una alternativa real al aeropuerto Benito Juárez.

La problemática es cada vez más evidente: cinco años de la supuesta cuarta transformación han mostrado que como dice el Presidente: "no somos iguales", y es verdad, porque se han demostrado como peores. El país ya no gira en las medidas para que el país crezca, porque no hay quien le diga al presidente nada pues él lo sabe todo. El país gira alrededor de López Obrador, que ya para estas alturas es un experto en aeropuertos, trenes, refinerías, bancos, etcétera. Su última ocurrencia: si Larrea no compra Banamex, el gobierno de la 4T podría comprar en una especie de asociación con la iniciativa privada este banco. Larrea dijo que no quería comprar ya Banamex por temor a que se lo fuesen a expropiar. Y ahí viene la otra mentira, una de tantas, del presidente, que cuando entró a gobernar indicó que no habría expropiaciones. Igual dijo que los militares regresarían a los cuarteles, y así ha dicho mentiras y más mentiras. Esa es la 4T. 

Para colmo, los únicos temas en la agenda nacional no es la economía, la inseguridad o los problemas del sistema de salud, sino la pelea que ya tendrán las "corcholatas" de Morena por ver quién será el o la candidato/a oficial de dicho partido para el 2024. De los cuatro en pugna por Morena bien podemos eliminar a Adan Augusto López, que es un cero a la izquierda. Monreal no tiene el mínimo aprecio de AMLO y sólo quedan Ebrard y Sheinbaum. Yo me inclino que será Sheinbaum la elegida, porque será el títere de López Obrador y seguirá lo que le dicte este señor. Yo creo que la Dra. Sheinbaum no tiene idea de nada y menos de lo que significa ser presidente de un país. Pero bueno, la vanidad lo puede todo y vanidad de vanidades, todo es vanidad. Así que si ella es la elegida (porque queda claro que la elección será por dedazo de AMLO, como en el más rancio PRI), pues empecemos a pensar en otros seis años perdidos para sacar a este país adelante. De hecho, por eso Ebrard anda muy movido por querer que se transparente el tema de la elección del candidato oficial, porque no quiere que le den madruguete. Si Ebrard no va con Morena pues está perdido.

Las mañaneras de López Obrador es el reflejo de este país, de su ineptitud como gobernante, de su incapacidad para verdaderamente gobernar un país tan complejo como México. López Obrador ha apostado a los militares y si ya estaban entre algodones, ahora los ha llenado de dinero. Y ya se está viendo la corrupción en el medio militar. Si alguien duda, pregúntenle al Secretario de la Defensa, Crescencio Sandoval, y sus abusos de poder. 

Pero más allá de eso, lo que tiene a este país en este marasmo interminable de ocurrencias es la cabeza del gobierno, este señor que ha decidido convertirse en un dictador aunque no se le llame así. Quizás empezó tarde con las expropiaciones, pero queda claro que le incomoda las decisiones de la Suprema Corte, que ahora ataca un día sí y otro también. Y como le detienen sus planes contra el INE,ontra el INAI, contra sus decretazos, entonces está lleno de odio y rabia porque no puede contra las leyes. Y "al diablo con las instituciones", frase que él dijo, se la tiene que tragar. Por eso quiere "carro completo" para las elecciones del 24. Porque aunque él diga que ya se va a retirar de la vida pública, ya está pensando en que su sucesor o sucesora harán lo que él les indique. 

El que soñaba con ser el mejor presidente que haya tenido México pues quedará como un inepto más, con el agravante de que su incapacidad hizo retroceder al país en todos los rubros. Es una pena. Dicen que los países tienen los gobiernos que se merecen. Creo que en México ya se les pasó la mano.

¿Juicio contra López-Gatell?

Me pregunto de qué se ríe López-Gatell

La pandemia que nos tocó vivir tuvo consecuencias. En el planeta fallecieron unas 6.3 millones de personas. México, en este mismo sitio, dice que tuvo  333,985 persoas fallecidas por Covid-19, aunque en nuestro país los medios (que les gusta exagerar todo, porque eso vende, indican más de 800 mil personas muertas). Este mismo sitio muestra que México fue el quinto país con más personas fallecidas. ¿Conclusión obvia? El manejo de la pandemia fue desastroso. 

López Gatell anunció la pandemia como una gripa con menores consecuencias que la influeza. Desde ahí parten una serie de yerros que francamente no tienen explicación. Dijo el supuesto especialista en pandemias, porque tiene -según han indicado- un doctorado en este tema, que los cubrebocas no servían para nada y además, indicó que un escenario "catastrófico" sería de unos 60 mil muertes. En cifras oficiales esto se disparó unas 6 veces.

Sobre las vacunas hubo un número de interrogantes al respecto. No quisieron decir lo que habían costado. Se reservaron el derecho de este dato y otros. Hubo vacunas que se almacenaron y que se echaron a perder, con la pérdida del elemento biológico y del dinero de dicha compra. El Secretario de Salud, Alcocer y su escudero, López-Gatell, mostraron un desinterés por verdaderamente apoyar a la población. Y quizás no es su culpa, porque al final del día está su jefe, López Obrador, que fue quien emitió las órdenes sobre lo que se tenía que hacer.

Hoy López-Gatell es llamado a la justicia. El subsecretario de Salud ha sido acusado de ser negligente en el manejo de la pandemia de COVID-19 por la familia de una persona que murió por la enfermedad, todo esto de acuerdo con el despacho Coello Trejo & Abogados, encargado de llevar una denuncia contra el funcionario. Específicamente, el despacho representa a los familiares del señor Felipe del Carmen Jiménez Pérez, quien fue una de las más de 333 mil personas que falleció en México a causa de la enfermedad provocada por el virus SARS-CoV-2.

Yo opino que como siempre pasa en este país, no va a pasar nada, a menos que decidan -ahora que se acerca el final del sexenio- que se requiere de un chivo expiatorio y quizás López-Gatell podría ser el candidatos para la "tormenta perfecta". Aquí la política mexicana se encarga, cada sexenio, de conseguir al "villano favorito". Antes fue la "maestra" Elba Esther Gordillo, después Rosario Robles y antes incluso, fue Espinosa Villareal, quien muy vivo, escapó del país antes de las acusaciones contra él, que llegaron en su momento. Seis años después de su regreso al país, en donde enfrentó su proceso en libertad, fue absuelto de todos los cargos. De hecho, Espinosa Villareal alguna vez declaró que él no iba a ser el chivo expiatorio en el correpondiente sexenio (año 2000) y por cierto, las acusaciones originales vinieron de Rosario Robles. Esto es una muestra del cochinero que es la política de este México nuestro. La Robles probó también la medicina que le quiso aplicar a dicho regente.

Pero vamos a ver qué pasa. Se hace mucho ruido de estos supuestos procedimientos judiciales como si de pronto este país entrara en una espiral de legalidad y justicia, pero a la hora de los hechos lo más probable es que todo se olvide y López-Gatell siga por la vida como si nada hubiese pasado. Doble contra sencillo de que será así.

Los claroscuros de la Inteligencia Artificial

Hoy el tema de la Inteligencia artificial (IA) está en boca de todos. Hay un sinfín de tik-toks mostrando diversos sitios web que hacen algo relacionado con el tema. Unos sitios prometen generar avatares en 3D dando solamente la descripción, otros supuestamente muestran mejores sitios que ChatGPT, unos más hacen resúmenes de noticias, etcétera. 

Yo hace tiempo encontré un sitio, http://watermarkremover.io, capaz de quitar la marca de agua de las imágenes. Para quien nunca haya visto estas marcas, son las que tienen los billetes de diversas denominaciones para evitar la falsificación. En el caso de fotografías, se usan para proteger la imagen misma sin que por ello no se pueda ver la propia imagen. Las marcas de agua las usan los sitios de venta de fotografías profesionales. como StockPhoto, Getty Images, etcétera.

Sin embargo, el problema de quitar una marca de agua ha sido atacado por los científicos. Google tiene una investigación al respecto del 2017.  De acuerdo con el artículo, se busca entender las vulnerabilidades para proteger de mejor manera los contenidos gráficos digitales.

Yo, en este blog, he escrito un par de artículos al respecto (véase aquí y aquí. En uno de estos artículos hablo de cómo quitar la marca de agua de unas postales que hizo un dibujante en Islandia en 1972, durante el Campeonato Mundial de Ajedrez entre Fischer y Spassky. Dichas postales las vendía alguien pero les había agregado una marca de agua (en un tono rojizo), aunque las caricaturas de esas imágenes eran en tonos de gris. Entonces, quitar la marca de agua parecía sencillo: había que identificar los pixeles con un tono rojo y ver cómo cambiarlos, mientras que los tonos en gris no tenían que siquiera tocarse.

Escribí un programa de computadora para resolver esto, pero desde luego, el mismo no podía quitar ninguna otra marca de agua de ninguna otra foto. Sin embargo, un programa comercial llamado InPaint prometía quitar las marcas de agua si se le indicaba al software dónde se encontraban estas. Las siguientes imágenes quieren mostrarnos cómo quita InPaint automáticamente las partes indeseables, pero la realidad es que en el mundo real falla casi siempre. 

(En la primera imagen aparece una persona a la izquierda de la foto, la cual es indeseable. En la segunda foto se marca a este personaje y en la última foto se ve la imagen sin el problema). Aquí la dificultad es ¿Cómo el software sabe que donde estaba el personaje debe poner ladrillos?

Pero llegaría la IA con su propia solución. El sistema que permite quitar las marcas de agua en línea, watermarkremover, asombra. La razón es que simplemente se le da la imagen a procesar. No se le tiene que indicar en donde está la marca y el software asume -de alguna manera- donde aparece la marca de agua, hace su magia y resuelve. Para la mayoría de las fotos con marca de agua parece funcionar muy bien, pero hay los claroscuros...

Para probar le puse esta foto:

Y este fue el resultado:

Parece genial ¿verdad? Pero está mal. El algoritmo asume que hay marcas de agua que en la imagen son inexistentes y borra algunos rasgos del dibujo ((que no debería borrar). ¿Pueden ver los errores?

Desde luego que esto no invalida lo que hace este programa inteligente. Vamos, siempre habrá excepciones inmanejables y en ese sentido es cada vez más humano, que en muchos casos también maneja excepciones a cada rato. Sólo quería dejar constancia de que incluso la nueva IA tiene sus bemoles.

Fotografías hechas con Post-it

El proceso digital de imágenes permite hacer un número increíble de transformaciones en las fotografías. Hay filtros gráficos para encontrar el borde una imagen o bien, para hacer más precisa una región de la misma, o el poder quitar los "artefactos", es decir, los puntos indeseables que de pronto aparecen en las fotografías.

Hace tiempo escribí dos entradas al respecto, las cules pueden verse aquí y aquí. En este caso escribí un programa que -con un mosaico de estrellas, rectángulos redondeados o círculos- creaba la imagen de la fotografía a procesar. Los resultados fueron interesantes.

Sin embargo, quedaba pendiente una idea, la de hacer imágenes usando sólo Post-it, esas pequeñas notas de papel de 3M, que se hicieron muy populares hace algunos años. De hecho esto lo tenía pendiente desde hace mucho tiempo. La idea era crear un mosaico como el de las imágenes (ver los dos enlaces más arriba), pero usando una colección de Post-it. Cabe señalar que el problema de hacer imágenes con Post-it, en términos reales, es que 3M no proveé muchos colores para los Post-it aunque me da la impresión que hoy en día usa la paleta web (que contiene 216 colores), para pintar sus notas con pegamento.

Pues bien, un buen amigo me hizo con algún programa de gráficas o de animación, diez imágenes de Post-it. Estos simulaban cómo quedan pegadas estas notas en una superficie. Se ve la sombra de cada uno de ellas o bien, cuando no están bien pegadas, etcétera. Estos son un par de imágenes al respecto:

Al tener estas imágenes, lo único que tenía que hacer era rellenar cada post-it virtual con el color de cada región de una imagen, es decir, de una fotografía a la cual le aplicaría el filtro mosaico y entonces, cada región promedio sería sustituida por un Post-it con ese color promedio.

Escribí entonces las rutinas necesarias y las incorporé a mi programa. Estos son los resultados:

Dar click para agrandar la imagen

He aquí un fragmento de cómo se ven:

Este es un fragmento ampliado de la imagen:

Dar click para ampliar

Como puede verse, el resultado resulta bastante aceptable. A quien le interese el software, escríbame a morsa@la-morsa.com y se lo mando a vuelta de correo electrónico.

____

(*) La imagen inicial de este artículo es de https://www.pinterest.co.uk/pin/370280400622612839/

Mi medalla por 15 años como académico en la UNAM

 

Dar clases en la Facultad de Ciencias de la UNAM es algo que me hace muy feliz. "De aquí soy" es lo que pienso cuando entro a Ciudad Universitaria. Tenemos una universidad increíble, un proyecto social que empezó hace muchos años por un grupo de visionarios y que hoy se traduce en una de las mejores universidades de toda América Latina. 

Así, la UNAM premia a sus profesores después de 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45 y 50 años de actvidad académica en la institución. La Facultad de Ciencias organizó la entrega de las respectivas medallas en el Auditorio ABC (Alberto Barajas Celis), el miércoles 26 de abril a las 11 am.

Un nutrido grupo de profesores recibieron sus respectivas medallas. Hubo aplausos y un auditorio lleno- Quiero agradecer a mi escuela pero desde luego, a mi Alma Mater, por ser tan generosa conmigo.

¿López Obrador con Covid otra vez?

 

Hace dos días se anunció que la gira que llevaba a cabo el Presidente de la República, se suspendía porque -aparentemente- había tenido un desvanecimiento. Después se desmintió esta noticia pero la gira se suspendió y se dijo que a López Obrador le había dado, por tercera vez, Covid-19. AMLO regresó a la capital de inmediato. Luis Berman, en su videocolumna de política, mostró las rutas -primero del avión- que trajo a la Ciudad de México al presidente y luego, un supuesto viaje que habría hecho en helicóptero al hospital militar en donde -decía el comunicador- se había quedado internado AMLO. 

AMLO puso en su Twitter, aunque probablemente él ni siquiera escribió, que tenía Covid y por ende, se aislaría. Además, indicó que el Secretario de Gobernación, Adán Augusto, lo sustituiría en las mañaneras. Este salió a decir ayer, que el presidente estaba en Palacio Nacional, aislado y con apoyo médico. Se mencionó que tenía un cuadro leve de Covid y que le estaban tratando con Paracetamol, líquidos y descanso. Y agregó que en unos dos o tres días sería dado de alta.

¿Pero será así? Las especulaciones no se hicieron esperar y ya algunos periodistas, comunicadores, chismosos y demás personajes en las redes, juegan con la posibilidad de que AMLO se muera. Es bien sabido que el presidente ha tenido en el pasado problemas cardiacos por lo que se habló incluso de un infarto. Pero más allá de las razones para que la gente diga estas cosas, parece extraño que el presidente no salga en video a dar un breve mensaje indicando que todo está bien y que se está reponiendo.

En mi opinión es que este gobierno no dice nunca la verdad. Entiendo que indicar que el presidente tuvo una crisis cardiaca no sería una buena idea, pues el entorno político y económico seguramente se alteraría notablemente, pero el dar información de que no pasa nada y no saber nada de manera cierta y contundente, pues pone en entredicho qué se nos dice y qué no. Vamos, que si el presidente está en una crisis de salud, pues ya estamos grandecitos para lidiar con eso. Esconderlo -si es que las cosas están mal- suena muy mala idea finalmente.

Pues ya veremos en estos días cómo se desarrolla este asunto. Si AMLO está hospitalizado por un problema cardiaco y no se quiere decir nada, ñpues el tiempo terminará por mostrar la  verdad. Y quizás en este asunto de no hablar con lo que en realidad pasa es una señal más de que este país está gobernado por todo aquello de lo que tanto hace alarde el presidente: no robar, no mentir, noltraicionar. Tiempo al tiempo.

México, el botín de los políticos

Vienen elecciones en el Estado de México y la abanderada de MoReNa es Delfina Gómez, que fue Secretaria de Educación Pública por dedazo presidencial, aunque AMLO siempre haya negado el amiguismo y el nepotismo, males que -supuestamente- han quedado erradicados en la 4T. Ahora es la misma Delfina Gómez, la que plagió su tesis de maestría, la candidata de MoReNa. ¿Y quién la designó? Pues López Obrador desde luego. Para la política mexicana, el Estado de México es un bastión importante y por ende, los partidos políticos deberían aplicarse poniendo a personas que tengan cierto nivel para poder lidiar con el paquete. Pero en el caso de Delfina no parece ser así. Vean lo que declaró públicamente por no querer debatir en la fecha definida para ello:

(Dar click al enlace) https://youtu.be/pEAYsdpdMJo

Por favor recorran el video al minuto 6:35, aproximadamente.  Vamos, que no le entendí ni lo que dijo, aunque sí, parecía ser un a estupenda imitación de Cantinflas. Y la pregunta es entonces, ¿Es de verdad esta impresentable la candidata de MoReNa a este Estado que -según dicen- es muy importante políticamente para el movimiento de la 4T? Si es así, esta inepta -si gana- será un rotundo fracaso como gobernante. La única explicación para su candidatura es la cercanía con el presidente, porque de otra manera me parece que no podría calificar a esa candidatura.

Pero ojalá fuese solamente esto. Ahora ha salido a la luz pública el desvío de 2.5 millones de pesos por parte del Secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, para viajes de lujo por Europa con toda su familia y una comitiva de ayudantes. Vean como el presidente comienza a mentir, a decir lo primero que se le ocurre, tartamudea y de pronto sale a nombrar a sus enemigos y menciona a Loret, Claudio X. González, Junco, la DEA, etcétera. Vamos, que ante la evidencia y queriendo tapar el Sol con un dedo, se le hace bolas el engrudo.

Y estos dos episodios sólo hablan de cómo los que nos gobiernan han tomado como botín a este país. Esa es la razón por la que en cada nueva elección salen un sinfín de candidatos que sí saben resolver los problemas del país, de la ciudad, del municipio, etcétera. La realidad es que buscan tener un buen sueldo, una serie de prebendas y una vida cómoda en la pirámide del poder político en México, porque nadie en su sano juicio tiene una pálida idea de cómo resolver los problemas nacionales, sobre todo cuando nos gobierna una caterva de inútiles.

Variaciones del filtro AT&T

En el 2013 escribí un simpático filtro basado en una idea que hallé en un libro de proceso digital de imágenes, cxuyo autor había trabajado en los Laboratorios Bell en una de las mejores épocas de investigación de dicha empresa, cuya propiedad es ahora de AT&T. El filtro pretendía hacer imágenes que simularan el logotipo de AT&T. El artículo completo puede leerse aquí.

Sin embargo, el otro día vi en pinterest una serie de imágenes hechas precisamente con esta idea del filtro AT&T. Una de ellas era la de Charles Chaplin, la cual decidí probar con mi software. He aquí la imagen que vi y la que procese con el programa original mencionado.

Chaplin (la foto original) (tomada de este enlace)

Chaplin (con el filtro AT&T de mi programa)

Como puede verse, son bastante parecidas pero... ¿cuál es mejor estéticamente? Por alguna razón me daba la impresión de que la imagen original usaba tonos de gris, no era totalmente blanco y negro (alto contraste). Por ello, decidí modificar mi software para que contemplara los tonos de gris y no sólo pixeles en balnco y negro. La modificación fue muy rápida y no tuve poblemas para correr el software modificado. La única restricción es que mi software siempre hace barras horizontales y la imagen de Chaplin que pensaba replicar, tenía barras verticales. Así que lo único que hice fue girar la imagen a procesar 90 grados (usando photoshop) y listo. Cabe señalar que encontré la imagen artística de Chaplin, la original, en este sitio.

Entonces tenemos los siguientes resultados:

Izquierda: imagen artística de Chaplin hallada en Pinterest; 

Derecha: imagen creada con mi software modificado, usando tonos de gris y no sólo pixeles blancos y negros. 

¿Cuál les parece mejor? Le pregunté a una obsrvadora curiosa y sin decirle cuál era la imagen creada por mí, asintió que ésta era mejor que la original.

El software está disponible de manera gratuita. Simplemente escríbame a morsa@la-morsa.com y a vuelta de correo tendrá el enlace para descargarlo e instalarlo.

Otro regalo el día de hoy

Inti Flores Romero, Árbitro Oficial de ajedrez y Presidente de liga ajedrez Coyoacán, se acercó hoy a saludarme y me regaló una bonita sudadera con motivos de ajedrez. De hecho, me comentó que tiene un torneo el 23 de abril, para quien quiera ir (le preguntaré los datos y haré un video al respecto), pero le dije que quizás ese día no ueda jugar, pues es mi cumpleaños.

Como sea, le quiero agradecer el detalle. E igualmente quiero agradecer a toda esa gente que me ha pedido fotos y autógrafos. La realidad es que con eso me hac pensar que el canal de ajedrez en YouTube ha sido una gran idea. Hay una afición desbordada por el ajedrez y el apoyo para el canal y para las actividades está siempre presente. Gracias a todos los que hacen posible este esfuerzo.

A quienes me preguntaron por Pontón, pues está de viaje, pero ya pronto regresa y habrá más tiempo para grabar en vivo. 

Mi primer tablero mural

(click para agrandar)

Los ajedrecistas hemos visto, desde hace muchos años, fotos de los torneos importantes, en donde las partidas de los ajedrecistas se reproducían en tableros murales gigantes, así todos los espectadores en un salón podían seguir los avatares de las partidas sin arremolinarse frente a los jugadores (cosa que además, la organización en general no permitía). Con el tiempo se empezaron a mostrar las partidas en monitores de televisión y hoy en día tenemos sistemas que transmiten automáticamente las jugadas de un tablero electrónico a una página web y entonces, se pueden seguir las partidas en vivo.

Pero los tableros murales no solamente cumplían esa función. Muchas veces se seguían y siguen usándose en clases a grupos de personas. Los hay de varios tipos. En unos se usan piezas planas que tienen una especie de añadido para que entre en una ranura y entonces se ponga en cada casilla. Otros usan imanes para pegarse en un tablero metálico. 

Yo no tengo un tablero así, pero hoy, en el Nacional Abierto, se apersonó el Profesor Francisco Martín y me dijo: le traje un regalo, porque usted en su cana de ajedrez siempre ofrece cosas y no veo que les dé nadie nada a cambio, y me mostró un tablero mural que él hizo para mí.

La realidad es que está muy bien hecho. Las piezas son muy bonitas e incluso, viene con dos damas agregadas (una blanca y otra negra). Quiero agradecerle al profesor Martín por el presente, la verdad me siento halagado.

Si alguien se interesa por este trabajo, escríbame a morsa@la-morsa.com y le mando los datos del profesor Martín para que platiquen directamente con él.

Le agradezco esdte enorme detalle. Es un bonito y fantástico regalo que pienso usar.

Una plagiaria más

Este país funciona mal. Los valores que supuestamente nos eran importantes para todos se van a la basura ante el desparpajo con el que los políticos los violan. Y me refiero al trabajo de tesis, el cual ya tuvo un primer escándalo con el plagio de la tesis de licenciatura de la aún ministra Yasmín Esquivel y peor aún, cuando periodistas de El País hallaron que también había plagiado su tesis doctoral.

El presidente López Obrador minimizó el tema y desde luego, quiso distraer la atención de los periodistas, indicando que peor plagio era el que había hecho Calderón al robarle la presidencia. La realidad es que nunca pudo probar este hecho pero para el gobernante es caso cerrado: le hicieron trampa y nomás miren ¡qué trampa! No fue una pinche tesis, no, fue la presidencia de la República.

La ministra Esquivel no va a renunciar porque se siente impune, porque su esposo es el contratista favorito de AMLO. Pero aunque no quiera renunciar, tiene sus días contados como profesional del derecho. Puede tardar más o menos, pero la tramposa está acabada y eventualmente tendrá que renunciar y nunca podrá ejercer su profesión, pues se demostró como una tramposa académica. 

Y es que una falta académica grave es el plagio. Si la ministra Esquivel hubiese hecho la tarea en serio, tendría dos bonitos papeles que sustentan sus conocimientos. Hoy esos diplomas y reconocimientos académicos valen menos que un billete de tres pesos. Y aunque trate de ignorar lo que se dice de ella, eventualmente la UNAM dará un diagnóstico y acto seguido la Anáhuac se pronunciará al respecto. Y no sé qué vayan a declarar, pero espero que se demuestre seriedad y valor para destituir de una vez y por todas a esta impresentable señora, que ha engañado a todos por muchos años ya. El tema es complicado por que la señora tramposa es parte de la Suprema Corte, y es por eso que tiene a todos los del poder judicial tentando el terreno. 

La UNAM declaró antes que no tenía herramientas jurídicas para quitarle el título a Esquivel, pero en 1963 ya hay un antecedente de un título cancelado a un alumno de la UNAM con la consecuente cancelación de la cédula profesional de ese tramposo del cual no sé el nombre.

Pero esto es solamente el inicio de la apertura de la cloaca. Ahora la revista Etcétera ha estudiado la tesis de maestría de Delfina Gómez, candidata de Morena a la gubernatura del Estado de México, y ha encontrado que la ha plagiado.  Vean el video ustedes mismos...

El asunto -me parece- empieza a mostrar un comportamiento típico de los políticos mexicanos. Se tienen que llamar al menos "licenciados" porque eso, desde la época priísta, era lo mínimo que podía tener un militante del partido en el poder. Y como el fin justifica los medios, no tienen empacho en copiar alguna otra tesis, violar todos los protocolos de una investigación académica y hacerse de un título que no se merecen. Y les diré algo, el director de la tesis y los sinodales son tan culpables en este tema, no sólo es la sustentante. 

Por ejemplo, en el caso de Yasmín Esquivel, entiendo que pudo pasar los controles académicos de la Anáhuac porque esa señora ya tenía un muy buen puesto en el poder judicial. Es probable que sus sinodales y director de tesis no hayan hecho la mínima revisión de la tesis de la tramposa Esquivel porque "era un trámite", porque quizás "era muy conocida", o tal vez "por tener conocidos muy influyentes en la política del país", y pues nadie le iba a poner problemas en el camino de la recepción de su título de doctorado. Así que todos son cómplices en esta farsa de doctora de la Anáhuac.

Pero les diré más, regresando a Delfina Gómez. Primero, representa algo que el presidente dijo que no pasaría: el amiguismo. López Obrador la ha puesto de candidata porque es su amiga, la estima y le premia con esta candidatura, aunque la señora sea una inepta e incompetente, amén de delincuente electoral confesa. Sí, Delfina Gómez les quitaba el 10% a los empleados de la municipalidad de Texcoco cuando fue presidenta municipal.

Ese mismo amiguismo lo aplicó el presidente nombrando a una señora más inepta, Leticia Ramírez Amaya, que no puede argumentar dos palabras de manera adecuada. Vamos, cuando la nombraron Secretaria de la SEP concedió una entrevista y cuando le preguntaron de los planes de la institución, dijo que esa pregunta no podía responderla...

La trayectoria de Leticia Ramírez Amaya es esta (según la Wikipedia) es esta: "Es profesora de educación primaria por la Benemérita Escuela Nacional de Maestros, cargo que obtuvo en 1984, estando al frente de grupo por 12 años en escuelas del poniente de la Ciudad de México. Tiene estudios truncos de Antropología en la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) y de Alta Dirección Pública. Participó en movimientos sociales de izquierda como el Movimiento Urbano Popular y la Organización de Izquierda Revolucionaria Línea de Masas". 

No quiero ser demasiado riguroso pero tener estudios truncos y ponerlo en su CV me parece extraño. Como sea, es claro que darle este puesto a esta señora inepta habla de lo que ya he dicho antes: los políticos en este país han tomado al país como botín y se reparten los puestos. A tí una embajada, tú una secretaría, a él una gubernatura estatal, etcétera. 

Pero regresemos con Delfina Gómez: inepta y tramposa. ¿Qué plagio la tesis? ¡Qué importa! Cuando en realidad en este país parece que no pasa nada si alguien plagia un trabajo académico. Pero la realidad habla de algo peor, de una deshonestidad de esta señora (como en el caso de la tramposa de Esquivel), que para colmo, busca un puesto de elección popular. Ya un buen  amigo con el discuto todos estos temas políticos y en donde nuestras opiniones no coinciden, me dijo que no se necesita una licenciatura para optar por esa candidatura. ¿Y saben? No importa si plagio su tesis de maestría, porque lo relevante es su deshonestidad a toda prueba. Yo no sé todavía con qué cara se miran al espejo todas las mañanas. ¿No les da ni tantita vergüenza saberse tramposas?

¿Funciona mi conexión de Internet?

La tecnología nos ha traído Internet y con los años hemos visto aumentar significativamente el ancho de banda, es decir, la velocidad de acceso a la información. Quienes tengan la suficiente edad sabrán que hubo tiempos en que los módems trabajaba a 300 baudios, La velocidad en baudios es el número de veces por segundo que una señal cambia de estado; el cual puede ser un nivel de voltaje, una frecuencia o un ángulo de fase de frecuencia. Si la señal cambia una vez para cada bit de datos, entonces un bit por segundo equivale a un baudio.

Por años tuvimos velocidades de 1, 2 y hasta 10 megabits por segundo, lo cual evidentemente significa que –mientras más alta la velocidad, más datos se reciben por segundo– pero también, mientras más aumenta la velocidad, más pagamos por el Internet. Hoy hablamos de 100, 200, 500 y hasta mil megabits por segundo, lo cual es cada vez más necesario pues la cantidad de información que recibimos y mandamos se ha incrementado exponencialmente.

Desde luego que estos avances han significado cambiar las líneas de cobre por la fibra óptica, pues al final del día Internet funciona gracias al acceso telefónico que se ha ido colocando con los años en todos los países. Los primeros módems los podíamos comprar en las tiendas de electrónica y había que marcar a un teléfono que recibía la conexión del módem, se hacía el “handshake” (es decir, los equipos se “saludaban” y se “daban la mano”) y entonces se iniciaba la comunicación entre equipos. Hoy son los proveedores de Internet quienes nos dan los módems en calidad de préstamo para poder acceder al servicio a velocidades mucho más altas que hace unos años.

Hay varios proveedores de Internet, los cuales prometen muchas veces “las perlas de la virgen”. Es probable que la mayoría de los usuarios hayan sufrido problemas técnicos. En muchas ocasiones simplemente no hay conexión y pagamos por un servicio que nos deberían dar y que es de 24/7. Las empresas de tecnología, lo sabemos bien, no son inmunes a los errores y a veces las cosas salen mal. El problema empieza cuando el usuario reclama y no hay respuesta o bien, quien nos atiende no nos cree que no tenemos conexión o que llevamos horas sin conexión. Todo termina en discusiones donde es la palabra del usuario contra la de quien nos atiende.

Pensando en ello, escribí un pequeño programa que revisa, cada 20 segundos, si hay conexión a Internet. Estrictamente un “ping” es el método para medir el tiempo más corto necesario para enviar y recibir una pequeńa cantidad de datos a través de la conexión de Internet. Normalmente el procedimiento pide hacer un ping a un sitio web que sabemos está activo (por ejemplo Google), y si éste contesta, entonces quiere decir que hay conexión en la red. Cuando falla nuestro servicio, el ping falla y entonces el programa escrito inicia un cronómetro, contando los segundos que no tenemos Internet. El software puede mantenerse funcionando todo el tiempo mientras estamos trabajando en cualquier otro programa. Finalmente, podemos grabar los resultados que presenta el software de manera que tengamos un reporte por escrito del tiempo que no tuvimos conexión a la red de redes.

A quien le interese este software escríbame a morsa@la-morsa.com y a vuelta de correo recibirá un enlace para que descargue el programa de instalación y pueda usarlo. El software solamente corre en el sistema operativo Windows.

Los paros de actividades en la Facultad de Ciencias

Cuando era estudiante en la UNAM, en mi facultad, la de Ciencias, se suscitaban paros de actividades un día sí y otro también. Había una serie de estudiantes y profesores muy de izquierda, radicales  como creo Moshinsky una vez definió como "delirantes", que a través de las Asamblea general de la Facultad, que había conseguido cierto poder, tomaba las decisiones de cuándo y por qué cerrar la escuela. Normalmente las razones para ello generaban un pliego petitorio, el cual debía ser resuelto por las autoridades de la propia facultad e incluso por rectoría.

Me acuerdo un día en particular, tenía un difícil examen e iba caminando a mi salón para presentarlo. De pronto pasó un helicóptero de la Policía sobre los edificios de la facultad. Y más pronto que tarde vi salir a un profesor -uno de esos líderes políticos de mi escuela- gritando desaforadamente "¡Miren, están invadiendo nuestro espacio aéreo!". Ese fue uno de los momentos más emblemáticos, en mi experiencia, de este movimiento de izquierda en mi escuela. Sin embargo, si mal no recuerdo, hubo uno que decidió la suerte de algunos de estos líderes. Llegaron a la facultad unos funcionarios de rectoría y los recibieron echándoles jugos, café y cuando líquido encontraron, además de basura y no sé qué más cosas, repudiando su presencia. Los funcionarios tuvieron que huir, pero rectoría los llevo al tribunal universitario y eventualmente expulsaron a estos rijosos de la UNAM. No importaron las quejas de los expulsados. Eventualmente se empezaron a ir y el movimiento de izquierda palideció. La Asamblea General dejó de tener la fuerza que había logrado y de alguna manera las actividades se empezaron a regularizar. 

Hoy, sin embargo, noto que un movimiento similar se está gestando, aunque quizás no es de izquierda, sino de peticiones de algunos aspectos de la facultad y que la propia UNAM debería ir atendiendo (como la profesionalización de los profesores de asignatura, que viven en la precariedad salarial), amén de algunas peticiones para la igualdad de género, entre otras situaciones. Y este movimiento hizo una asamblea y le avisó al director de la Facultad de Ciencias que habían acordado por votación mayoritaria, un paro total desde el martes en la mañana hasta el 11 de abril. Bueno, coincide de alguna manera con el hecho de que la semana de 2 al 9 es "semana santa" y no habrá actividades en la universidad. Vamos, que me parece curioso que ocurra esta coincidencia, porque si en este paro nos vamos todos a nuestras casas, casi son dos semanas de vacaciones. Cabe decir que hasta donde entiendo, la dirección le dijo a los paristas que ellos tendrían que mantener las puertas cerradas, con vigilancia de ellos y que si no podían sostener esta situación, tendrían que regresar las instalaciones y acabar el paro total.

Y la dirección también convenció a los paristas para permitir que algunas actividades administrativas continuaran. Y por ello hoy fui a mi facultad, a firmar mi contrato y a recoger mis recibos de nómina. Sólo había una manera de entrar a la facultad y había un par de estudiantes, un chico y una chica, que controlaban el acceso. Cuando terminé el trámite de mis recibos quise salir, pero no me dejaron. Resultó que los estudiantes que iban a sustituir a aquellos que se habían quedado la noche "cuidando las instalaciones", no llegaron al relevo y entonces, los paristas estaban regresando las instalaciones a las autoridades. Pero ello requería que estas autoridades recorrieran las instalaciones para confirmar que no se habían sustraído objetos de cubículos o robado algún material. Y entonces,mientras no regresaran las autoridades de este rondín, nadie podía entrar o salir.

Entonces ya no me pude aguantar y le dije a los dos estudiantes que no permitían la entrada y salida de nadie lo siguiente: "miren, yo respeto su movimiento pero ustedes no respetan mi tiempo". Uno de los estudiantes me dijo: "es que llevamos 24 horas sin dormir, no llegaron nuestros compañeros de relevo y por eso cerramos hasta que se concluya la entrega de las instalaciones a la dirección".  Le repetí mi descontento y le dije "no me importa si no has dormido, ese es tu problema. Tú estás impidiendo que salga y estás haciendo que pierda mi tiempo" y agregué: "lo que deberías hacer es estar estudiando". Y entonces me dijo: "Yo estudio en esta facultad". "Pues no lo veo", le contesté y añadí "no voy a seguir escuchándote. Sólo te digo que si quieres respeto por tu movimiento debes respetar el tiempo de las personas". La estudiante que estaba con él le dijo a su amiguito: "ya no le contestes a este grosero". Ya no insistí en un par de cosas, la primera es saber el promedio de estos idealistas estudiantes que no durmieron y dos, el que ellos mismos pongan en tela de juicio la validez de un movimiento en donde sus compañeros ni siquiera llegaron al relevo..

Por suerte llegaron las autoridades y pudimos salir los que estábamos secuestrados por estos estudiantes que, celebro, tienen ideales, pero que no son más que carne de cañón de algunos lidercillos que desde luego, no se van a quedar sin sus horas de sueño. Para eso tienen a estos alumnos que creen en estas ideas que van más allá de la parte académica.

Y antes de que alguien me salga con algún comentario absurdo, déjenme decirles que creo que la UNAM es un agente de cambio y que, finalmente, no podemos separarnos de las cuestiones políticas que nos aquejan como parte de una sociedad en un ambiente político muy particular. Pero también creo que las universidades, en particular la UNAM, tiene como principal labor la académica, que debería estar libre de todo empeño político y así entonces, los universitarios podrían sacar provecho de una de las mejores universidades que hay en al menos, toda América Latina.

La UNAM tiene un presupuesto en este 2023 de 52 mil 728 millones 127 mil 711 pesos y si lo contrastamos con Tlaxcala, que es de 25 mil 571 millones 563 mil 376 pesos, es prácticamente el doble. Es decir, la UNAM es un estado más del país, para todo fin práctico. Y si esto les parece poco, vayan y caminen por la UNAM. Vean el enorme espacio de Ciudad Universitaria, sus edificios, su infraestructura, es una universidad maravillosa que sigue siendo autónoma y que debería estar fuera del posible botín de los políticos.

Así que la cuestión a resolver es cómo lidiar con todos estos movimientos que, para que se les haga caso, hoy tienen que actuar coptando las libertades de otros. Yo se los digo a mis alumnos: "los que más pierden con estos paros son ustedes". Y esa es la verdad. El tiempo de clases en ocasiones no se recupera y se pierden días de semestres que eventualmente se convierten en semanas y en el peor de los casos, en meses. Y esto va en detrimento de la labor de la UNAM, que es en esencia preparar a las personas en el ámbito profesional. Y repito, no estoy en contra de movimientos sociales y políticos. Los que entran en la UNAM se sienten con derecho a pedirles de todo a las autoridades: más becas, más recursos, más libros, más lo que quieran, pero parece que la UNAM no puede pedirles (o más aún, exigirles), que al menos hagan lo que se supone deben hacer: estudiar.

¿ Por qué México no avanza?

Pasan los sexenios y hallamos que este país no avanza. Cada nuevo gobierno -se supone- va a resolver los problemas del país. Vamos a crecer económicamente. Vamos a salir del tercer mundo y ahora sí seremos un gran país. Sin embargo, ni se arreglan los problemas y al contrario, se agravan. Y cada presidente parece peor que el anterior. Vamos, pensar en Peñas suponía que no podía llegar uno más tonto. Nos equivocamos de nuevo y por ende, tenemos un gobierno de puntadas y dislates. 

Pero el problema quizás no es nada de eso. La verdadera dificultad es que los políticos de este país han tomado a México como un botín. Y las pruebas son evidentes. Los políticos de este país antes eran del PRI, pasaron al PRD muchos y ahora hay una desbandada hacia MoReNa. ¿Y por qué pasa eso? Porque nadie quiere perder sus prebendas y sus lindos salarios.

Y así, Bartlett, que fue del PRI, que es el responsable de haber tirado el sistema en las votaciones en donde ganó Salinas contra un Cárdenas que sorprendía en las elecciones, ahora es el director de la Comisión Federal de Electricidad de este gobierno, encabezado por el creador del partido 

MoReNa, Andrés Manuel López Obrador. Y eso es solamente un botón de muestra. Marcelo Ebrard fue del PRI y vamos, hasta el presidente actual viene dle PRI.

Y la prueba de que este país está tomado por todos estos políticos que creen -no sé por qué- que son ls salvadores de México, cuando en realidad se están salvando a ellos mismos. Y para colmo, cada vez que llegan las nuevas elecciones -ya sea para diputados, alcaldes, (usted póngale nombre al puesto que quiera)- encontraremos que salen un sinfín de nuevos ciudadanos que sí saben cómo hacerle. Y por supuesto que en el fondo están buscando entrar en este negocio que es la política en México, que deja mucho dinero y no parece haber tener ninguna responsabilidad por la cual preocuparse.

Y piénsenlo, tenemos años y años con los mismos políticos, con las mismas promesas, con los mismos fracasos y con el mismo México, rehén de esta sarta de mentirosos, los cuales quieren el poder y el dinero. Y aquí estamos los mexicanos que aguantamos, año con año sus mentiras, sus engaños, sus argumentos totalmente increíbles para seguir manteniéndonos apartados de ser un país mejor. Vamos, en nuestro país no avanzamos ni avanzaremos con estas generaciones de políticos vergonzosos. Ese es el verdadero problema de México.

La vida es inevitable

Stuart Kauffman es uno de los biólogos teóricos más importantes del mundo. Sus investigaciones lo han llevado a proponer una serie de conceptos que sin duda podrían generar el siguiente paradigma en la definición de vida. El problema central de Kauffman empieza con la interrogante de ¿cómo es que existe la vida? ¿Qué artes hubo que pasar la Naturaleza para que de pronto, elementos inanimados cobraran vida? Entender el mecanismo de creación de vida sin duda nos haría entender no solamente nuestra propia existencia, sino además, tendríamos al menos pistas importantes para sintetizar otras formas de vida.

John von Neumann había hecho notar que la vida no puede existir si no hay un grado de complejidad presente. Una vez alcanzado este estado, se empezaría un mecanismo evolutivo para crear moléculas más complejas y en algún momento llegar a los organismos. Evidentemente este sería un largo y tortuoso camino de prueba y error constante. 

A Kauffman le apasionaba la interrogante de la creación de la vida. ¿Cómo es que un huevo fertilizado de pronto empieza a duplicar sus células hasta que llega un momento en que éstas empiezan a diferenciarse para crear nervios, músculos, tejidos diversos? Kauffman trabajaba en eso cuando dos investigadores, Jacob y Monod, hallaron un mecanismo que pudiese explicar este comportamiento de diferenciación, al cual llamaron “switcheo de genes”. Esta teoría indicaba que en algún momento las células apagan unos genes mientras que encienden otros.

La idea de los investigadores franceses parecía abrir nuevas alternativas a la investigación de la biología genética. Bastaría aislar los componentes para ver cómo se comportaban, pero el trabajo parecía fuera de toda posibilidad real, pues los seres humanos poseen unos cien mil genes, y si consideramos la cantidad de combinaciones que se pueden dar, el análisis que habría que hacer parece sobrepasar todas las expectativas. 

Stuart Kauffman

Kauffman, sin embargo, siguió otro enfoque. En lugar de aislar elementos y ver qué genes eran los que participaban en este esquema que los habilitaba/deshabilitaba, se le ocurrió utilizar un conjunto de instrucciones azarosas que podrían terminar por convertirse en algo complejo que de manera casi absurda, podría considerarse como la vida misma. El investigador creía en la capacidad de la auto-organización en donde en una red de conexiones trabajaría al azar y en algún momento, emergería lo que llamamos vida.

Cabe señalar que estas eran las ideas de Kauffman en 1965. Y en ese entonces, para probar sus ideas, consiguió el poder usar una máquina IBM, un mainframe de ese entonces (estábamos lejos de la computadora personal), a cambio de unos 1000 dólares, que le dio la universidad donde estudiaba aún medicina. Entonces escribió un programa en FORTRAN que generaba una red booleana, similar conceptualmente a las redes de switcheo de genes. En una red booleana los valores solamente pueden ser verdaderos o falsos, hay corriente o no, “0” ó “1”.  

Kauffman comenzó con mil variables booleanas, un valor exageradamente menor a la cantidad de genes que tienen los seres humanos. Se pusieron reglas azarosas que encendían o apagaban esos bits. Imagínenlos como pequeñas lamparitas. Kauffman mismo no sabía qué iba a pasar pero mantendría su programa corriendo paso a paso para ver qué pasaba.

Pero ¿qué podría esperarse? Si los cambios en los bits eran al azar, de acuerdo a reglas ciegas, el sistema podría mantenerse en un estado azaroso por mucho tiempo. ¿Llegaría un momento que se estableciera algún patrón interesante? ¿Qué emergiera alguna propiedad? Kauffman invirtió casi con fe ciega esos 1000 dólares y empezó la simulación. Primer paso, una serie de bits prendidos y otros apagados. Segundo paso igual. Tercer paso, similar… pero de pronto el sistema tuvo un cambio notable, en el paso catorce ¡se repitió el paso 10! Y de ahí en adelante el programa se cicló en una serie de estados reconocibles.

Increíblemente Kauffman parecía haber acertado. Cambio configuraciones y de nuevo, al poco tiempo la máquina le mostró una serie de patrones que se repetían. Había logrado la auto-organización. Esto, no lo sabía Kauffman en ese entonces, se llamaba en teoría de caos un “atractor periódico” pero a pesar de ello, su experimento terminó por definir lo que a la larga se llamaría el “modelo de Kauffman”.

Kauffman había mostrado que el switcheo de genes no necesariamente es especializado. Digamos que la máquina genética tiene una serie de órdenes en donde se emergen nuevas características pero no vía un diseño estructurado específico, sino a partir de un mecanismo como el que Kauffman había usado en su experimento. Eso explicaría, por ejemplo, porqué hay relativamente pocos errores en la creación de un ser humano y esto, genéticamente hablando, no parece incidir en la vida de quienes quizás, tienen un gen que no debería ir donde va. Es decir, en este intercambio genético, en este switcheo de genes, algunas operaciones bien podrían no incidir en la vida del individuo que se está creando y eso parece pasar en la mayoría de los casos.

Partiendo de las ideas de Kauffman, se me ocurrió escribir un programa que hiciese lo que hizo el investigador en su momento. En un par de horas tuve todo funcionando y en mi caso, no usé 1000 “genes”, sino 20. Asumí que debería funcionar y sí, funciona. Después de algunos pasos, los genes (que tienen valores de ceros y unos solamente, se ciclan). La conclusión es que, eventualmente, la vida -como Kauffman nos ha dicho- es inevitable.

A quien le interese mi software, escríbame a morsa@la-morsa.com y se lo mando de forma gratuita a vuelta de correo.

El que miente cotidianamente

El presidente de México vive en un mundo extraño, donde las incosistencias son el pan de cada día. Pensemos por ejemplo en su argumentación de la pobreza franciscana, que dice promover en su gobierno. Vea usted las mañaneras y a manera de concurso dígame cuántos trajes y corbatas tiene el presidente de México. De acuerdo con un amigo mío –que de trajes sí sabe- los que usa el mandatario deben costar al menos 60 mil pesos. ¿Cuántos tendrá? ¿10? ¿20? Supongamos que tiene una decena, son unos 60 mil pesos porque estos trajes no los compran hechos, se los hacen a su medida. ¿Pobreza franciscana? Y ojo, entiendo que el presidente de un país debe verse presentable, por decir lo menos, pero aquí solamente expongo un asunto que me parece de una obviedad increíble pues al señor lo vemos de traje casi todas las mañaneras. Y que conste, no voy a hablar del vestuario de la primera dama que no es primera dama. Les recuerdo que en la época de Peña Nieto, la mujer del mandatario estrenaba vestidos carísimos pagados por los impuestos de todos.

López Obrador ha indicado que el vive con 200 pesos en la bolsa e indica que nunca le ha interesado el dinero. Bueno, hoy el presidente vive en un Palacio. No paga luz, gas, agua, comida, transporte, gasolina, nada. Así a mí tampoco me interesa en lo más mínimo el dinero. Pero hablando de esos doscientos pesos, hagamos un ejercicio: supongamos que usted tiene un hijo y vive, digamos, por Legaria. Le da 200 pesos a su hijo para que se mueva hacia la UNAM a estudiar. El chamaco se tomará un transporte público que al menos le costará 7 pesos para llegar a Perisur, en donde probablemente tomará el Metrobús (¿6 o 7 pesos?) para bajarse en Ciudad Universitaria. Ahí tomará sus clases y probablemente, si tiene más asignaturas en la tarde, se comerá una torta con su respectivo refresco y si se quiere dar un lujo, chance y se compre un café. En la Facultad de Ciencias hay un comedor y puede ser que pueda comer por unos 40 pesos. Un café (al mejor estilo Starbucks), dentro de Ciencias, podrá costarle unos 20 pesos. Y bueno, llegará el momento en que tendrá que gastar otros 13 o 14 pesos en regresar a su casa. Hagamos cuentas 13 + 13+ 40 + 20 = 86 pesos.  Y yo sé, finalmente es un estudiante y se está preparando para ganarse la vida. Pero ese gasto diario, mínimo, equivale a unos dos días de gastos. ¿Y el peje dice que vive con 200 pesos? ¿Quién puede creerle esa babosada?

Pero ahora pensemos en el catálogo de agravios que el presidente lanza desde la mañanera todos los días. Acusa de oligarcas, conservadores, corruptos, entre otras lindezas. Vamos, al secretario general del INE, Edmundo Jacobo, que lo han restituido en su puesto, López Obrador le llamo Don Porfirito...

De acuerdo con AMLO, Jacobo ha estado treinta años en esa institución, cosa que es falsa y de hecho el propio funcionario ya lo aclaró. Pero para insultar, el presidente de México no tiene empacho de usar todos los medios a su disposición para denostar a quien no esté con de acuerdo con sus ideas.

También AMLO ha dicho que los altos funcionarios de los sexenios pasados usaban sus seguros de gastos médicos privados, pagados con el erario, para hacerse incluso cirugías plásticas. Eso es mentira. Ningún seguro paga cirugías estéticas, es decir, no puedes contratar un seguro porque quieres remodelarte la nariz, por ejemplo. Los seguros de gastos médicos pagan cirugías estéticas cuando hay un accidente y el afectado requiere de cirugía estética por alguna razón específica y no para verse más bonito. Y les pongo un ejemplo, quien me extirpó un lunar de un lado de la cara me dijo que quizás iba a necesitar a un cirujano plástico por si ocurría alguna necesidad de corregir o arreglar lo que pudiese ocurrir en la cirugía.

Las aseguradoras no son tontas y ponen un número de candados a estas cirugías estéticas. En el siguiente video se explica: 

López Obrador indica ahora que Lorenzo Córdova ha contratado un seguro de gastos médicos (por 3 años), que cubre 300 millones de pesos en gastos. La cifra me parece escandalosa. El seguro medico de Allianz, internacional, protege por 2.5 millones de Euros. AMLO habla de 15 millones de dólares de protección. Suena absurdo y si existiese dicho seguro, ¿cuál sería su costo? Vamos, suena a mentira.

Lo que parece claro es que el presidente habla de memoria, sobre lo que en ese momento se le ocurre, con ideas preconcebidas o que alguien le ha metido en la cabeza, cuando finalmente todos sus dichos son indemostrables. Las mentiras son el denominador común de un presidente que divide, agravia, y además, cree que su palabra es la única verdad. Patético.

Todo es cuestión de motivación

Hace unos 20 años, aproximadamente, quizás más, tuve la oportunidad de hablar con el excampeón mundial Boris Spassky. Había sido invitado a un festival de ajedrez que se llevaría a cabo en el Zócalo y que buscaba romper el récord mundial de partidas simultáneas en un solo evento (asunto que -hasta donde entiendo, se logró esa meta). Aunque Spassky no lo recordaba, yo ya había platicado con él en 1982 cuando vino a jugar un encuentro de candidatos contra Lajos Portisch, de Hungría (el cual ganaría este último en un desempate por demás ridículo). De hecho, fui a as pirámides de Teotihuacán con él y con su segundo, el GM Andersson, y aunque como guía de turistas yo no era el más idóneo, no hubo queja de  estos grandes jugadores. Yo me sentía impresionado al tener a estos jugadores tan de cerca.

El caso es que ahora Spassky hacía acto de presencia en una de las carpas donde analizábamos partidas y hablábamos de ajedrez, mientras que en la plancha del Zócalo se llevaban a cabo las simultáneas en miles de tableros. Conversamos al respecto del match entre Kramnik y Kasparov, quien ganaría el primero y Spassky me decía que estaba extrañado lo mal que estaba jugando Garry, al que le apodaban "el ogro de Bakú". Spassky me indicaba que extrañamente el campeón defensor daba demasiadas chances estratégicas a su rival y que, eventualmente, lo llevaba a posiciones muy difíciles defender. Finalmente y antes de irse, Boris me dijo: "Quizás Kasparov ha perdido motivación. Vamos, él ha ganado todos los títulos posibles en su carrera ajedrecística".

Y es evidente que la motivación es fundamental para jugar al ajedrez competitivo. Si no vamos con la intención de ganar o de luchar al menos, es muy probable que la derrota llegue más temprano que tarde. Es claro que el ánimo de buscar la victoria debe estar presente en los jugadores de ajedrez porque si no, pues simplemente el fracaso ocurrirá sin poder evitarlo de ninguna manera.

Y ojo, no se tiene que ser campeón mundial para padecer esta situación, que un ajedrecista definió como "la decadencia ajedrecística", y es precisamente cuando ya no funciona nuestro ajedrez, cuando llegamos a posiciones perdedoras con cierta rapidez y sin poder entender por qué razón nos está pasando esto, Incluso a veces estudiamos más horas que de costumbre, por cierto lapso de meses y en lugar de jugar mejor, bajamos de juego. ¿Es que esta decadencia es ya para siempre y no se puede hacer nada?

Hay muchos elementos que aparecen en este problema. El primero, desde luego, el hecho de quizás no estar tan motivados que cuando éramos jóvenes, en donde podíamos comernos el mundo a puños. No, ahora somos más conscientes que este juego no es fácil y que necesitamos trabajar mucho en él. Y tal vez que tampoco ayude que tenemos menos tiempo que en otro momento de nuestra existencia. Por ejemplo, cuando yo era estudiante podía trabajar mucho más en mi ajedrez que cuando empecé a trabajar. Finalmente tuve que ceder el tiempo de estudio al juego ciencia para ganarme la vida.

Otro punto que colabora a esta "decadencia" ajedrecística es tal vez que no buscamos mejores métodos para trabajar y avanzar en nuestro juego. No salimos de nuestra zona de confort y entonces, sin darnos cuenta, pues no avanzamos más. Seguimos resolviendo ejercicios de táctica relativamente sencillos y no profundizamos en otros problemas que requieren un análisis más sesudo. Dicho de otra manera, nos contentamos con lo que podemos hacer en el tablero y confiamos probablemente en tener algo de suerte para poner en práctica estos conocimientos.

En alguna ocasión el Maestro Internacional Calderín (de Cuba), me dijo que había jugadores que al haber llegado a cierto nivel, no estudiaban más y por ende, no progresaban. Se conformaban con realizar alguna feliz combinación o de pronto ganar un premio en algún torneo pero esto, al final del día se convertía en el estancamiento del nivel de juego de un jugador y salir de ahí no sólo era difícil, sino que requería muchas veces tal esfuerzo que pocos lograban sobreponerse a ello.

Así entonces, la decadencia ajedrecística existe y sus dos principales elementos son la falta de motivación y el mantenerse siempre en la zona de confort. Esos son los dos problemas básicos para no mejorar. Si usted siente que su nivel se ha estancado, revise qué está pasando y probablemente encuentre en lo que hemos dicho las razones para no poder seguir progresando. Pero una vez diagnosticado el problema y haciendo un esfuerzo real y disciplinado, se puede seguir mejorando. De eso no hay duda.