Friday, September 02, 2022

Lugares comunes, argumentos repetitivos y un país en desgracia

 


El 1 de septiembre se realizó el Cuarto Informe del Presidente López Obrador, el cual se suponía, debería dar cuenta de los avances que ha tenido México en un año. La glosa del Informe no es sólo el discurso del titular del poder ejecutivo sino que además, se debe acompañar de todos los datos económicos que sirven, al menos en teoría, cuando en la Cámara de Diputados y Senadores, puedan analizar los logros de este año recién terminado (en términos de años presidenciables, que se marcan en cada 1 de septiembre).

López Obrador en realidad no dio un informe como se acostumbraba antes, aunque no quitó la tradición de indicar que sus logros eran históricos (como las remesas que recibe México y que en términos reales este gobierno no hace nada para recibir esos recursos, sino que son los dineros que mandan aquellos que viven en EEUU y que mantienen a sus familias en nuestro México). Vamos, al igual que el pasado, cada cifra que daba el presidente siempre era mejor que la del sexenio (o sexenios) anterior(es). Pero más allá de esas mentirijillas, el presidente lo que hizo fue repetir lo que dice una y otra vez en su conferencia mañanera. Y como hace cada día de la semana, habla de que no hay corrupción, y de que el pueblo es bueno, es el pueblo trabajador, sabio, que es mucha pieza" y por ello los imaginarios adversarios de Andrés Manuel sufren lo indecible en la oscuridad porque en serio, de acuerdo al de Macuspana, ya el pueblo despertó.

Es cierto que ningún presidente dirá que el país se está cayendo a pedazos o que ya nos cargó el payaso, pero en este caso hay un número importante de parámetros económicos que muestran una realidad que López Obrador no ve. Es del conocimiento común, por ejemplo, que la Refinería de Dos Bocas, que inicialmente costaría 8 mil millones de dólares, estaba llegando a costar 20 mil millones de dólares, porque faltaron de incluir unos equipos que son fundamentales para cuando la refinería se ponga en marcha. Y a la pregunta expresa de si no haber contemplado estos equipos había sido un error, el presidente contestó con una evasiva, otro de sus lugares comunes, indicando que nadie se enriqueció con la compra de estos equipos. Como dice una chica en un popular video viral de tik tok ¿Pues qué pregunté?

Así, el reporte de López Obrador, vestido y peinado impecablemente, se llenó de lugares comunes. De nuevo el macuspano indicó que el parámetro del PIB (Producto Interno Bruto), no era útil porque no medía la alegría de los ciudadanos. Y sí, no crecimos nada dijo, pero se demuestra nuestra tesis -subrayó AMLO- que la gente está más feliz ahora. Vamos, somos un pueblo sabio, bueno, trabajador y ahora feliz. No olvidemos que López Obrador carga con un historial de calificaciones en su licenciatura que es de pena ajena, tanto por las calificaciones que sacó como por los años que se tardó en sus estudios universitarios. Así que lo que diga AMLO de los parámetros económicos pues es una opinión de un ignorante del tema.

Y en mi opinión es que López Obrador no quiere ver más allá de sus narices, en Pejelandia el Pueblo, sí, con mayúscula, el cual no es nadie y es todos nosotros, tiene la verdad, asunto que de entrada es cuestionable. La realidad es que si vamos a definir al pueblo de México, hay que decir que somos en esencia, más allá de si hemos ido a la escuela o no, un pueblo empobrecido. Más de la mitad de las población del país vive en la pobreza y lo que va de este sexenio, se han incorporado unos 3.8 millones más a los pobres, datos del CONEVAL, aunque el presidente diga que "tiene otros datos", otro ridículo lugar común que ya cansa por infantil y además, mentiroso.

Yo estoy cansado de ver a un presidente tan mentiroso, tan obviamente inepto, cubriéndose en la investidura presidencial para que los periodistas le hagan preguntas a modo, como Lord Molécula, entre otros. Vamos, que me llama la atención que el presidente no ha pensado jamás que quizás tanta oposición es porque no están saliendo bien las cosas. Pero cualquier crítica será entonces desviada al argumento de que "nuestros adversarios están muy enojados" y por ello no les gusta nada lo que se hace en la cuarta transformación. Y no parece importarle a López Obrador que haya más de 126 mil muertos de forma violenta, casi 40 mil desaparecidos, un sistema de salud en el piso, un desabasto de medicinas, un sistema de salud que jamás será como el de Dinamarca (para los que aún son ingenuos y creen que se va a lograr algo semejante), o bien un aeropuerto internacional que no lo es, que está desierto, o un tren maya que destruye el medio ambiente por donde va a pasar o peor, la refinería que ya fue inaugurada pero que no dará ni gotas de gasolina hasta el 2024 si bien nos va y curiosamente aunque eso pase, el problema del petróleo no se acabará ahí, porque aunque Dos Bocas dé a manos llena productos refinados, eso no es más del 1% de lo que consume el país en energéticos fósiles.

Para el presidente López Obrador, toda la crítica se reduce a puras falsedades. Jamás ha mencionado ni siquiera la posibilidad de que se equivoque. A AMLO -se afirma- no le interesa el dinero y puede ser cierto, pero lo que sí le interesa es el poder, mucho mejor que el propio dinero. Y por eso las cosas están como están.

Wednesday, August 31, 2022

De la polarización


Hay que decirlo porque es ya cotidiano: vivimos una polarización en todos los ámbitos y probablemente el clima político promovido por este gobierno, a partir de las mañaneras, hace que ahora las cosas sean blanco y negro, no hay matices y si los hay se olvidan, porque finalmente lo que se busca es que a partir de estas opiniones no matizadas, se pueda acusar de posturas radicales a unos u a otros.

Y si hablo de esto es porque es evidente que este gobierno y el presidente Andrés Manuel López Obrador no son de mi agrado. Y me parece que los ciudadanos fuimos engañados con un cambio que ni ocurrió, ni transformó y que sólo profundizó los graves problemas que tiene este país. Por ejemplo, AMLO ha gastado carretadas de dinero en sus faraónicas obras y el resultado de las mismas no existe. Habla de una refinería que dice que ya se construyó pero que ya va en los 20 mil millones de dólares y además, según estimaciones de los expertos, si refina algo, será después del 2024. Para colmo, otros expertos han indicado que no es suficiente la refinería, sino que no hay los caminos ni la infraestructura para llevar los combustibles procesados fuera de Dos Bocas a las diferentes partes del país. 

Y ni hablar del AIFA, el supuesto aeropuerto internacional que no lo es, porque no cumple con las regulaciones de los organismos internacionales que avalan esta posibilidad y que para colmo, de nuevo, antes de construirlo, habrían que haber construido las vías y caminos para llegar al mismo. Hoy es, paras todo fin práctico, un elefante blanco y una especie de "pueblo fantasma".

Pero si olvidamos un poco las desgracias de este país y nos concentramos en cuestiones más locales, Facebook es un sitio donde las opiniones se radicalizan de inmediato, y se polarizan porque los internautas -en sus opiniones- siempre creen tener la verdad y ni siquiera se ponen a pensar en los puntos de vista de las discusiones que emprenden en la red social. Por ejemplo, le escribo al presidente de la asociación de ajedrez de la UNAM, porque me quiero afiliar ya que he retomado un poco mi actividad ajedrecística, que por muchas razones limité por unos 13 años. Esta fue la conversación (M - Yo, Manuel; U - Presidente de la Asociación de la UNAM):

M- hola, es posible afiliarse a la UNAM? Te pregunto porque estoy retomando uun poco mi actividad de torneos y la fenamac cobra ingentes cantidades por la afiliación y para colmo, es anual. Me puedes dar info? saludos

U-Hace mucho que la UNAM no puede afiliar debido a las restricciones que la FENAMAC impuso a nuestra Asociación.

M - y por qué no los deja?

U - Cómo defensor de la Federación, deberías saber esas cosas.

Y me sorprendí... ¿Por qué me dice "defensor de la Federación"? Porque miren, ni trabajo para la FENAMAC y no tengo nexo alguno en favor o en contra. Es cierto que en ocasiones, en algunas discusiones por Facebook, he defendido a la FENAMAC porque he creído que lo que dicen en su contra es falso, pero en otras ocasiones he criticado duramente a la FENAMAC, tanto en administraciones pasadas como en ésta. He aquí algunos artículos de mi blog:

https://la-morsa.blogspot.com/2011/04/omisiones-y-errores-del-campeonato.html

https://la-morsa.blogspot.com/2014/02/la-inutil-federacion-mexicana-de-ajedrez.html

https://la-morsa.blogspot.com/2016/03/el-extrano-mundo-del-ajedrez-mexicano.html

https://la-morsa.blogspot.com/2022/08/como-calificar-al-equipo-olimpico.html

https://la-morsa.blogspot.com/2011/01/la-inutilidad-del-sired.html

https://la-morsa.blogspot.com/2016/04/el-campeonato-nacional-abierto-de.html

Pero como parte de la naturaleza de la polarización en las opiniones: "mata un perro y te dirán mata-perros". Es decir, los que siguen las discusiones en las redes sociales no saben de antecedentes, ni de cuál ha sido mi postura para con la FENAMAC, la cual -como puede verse- no ha sido favorable a la institución.

Pero hay más, le pregunté al presidente de la asociación de la UNAM que suponiendo que defendiera a la FENAMAC, si eso quiere decir que no me podría afiliar a la UNAM por ello. Me contestó así:

U - Si tuviéramos la oportunidad de afiliar a la Comunidad, con gusto lo haríamos, independientemente de cualquier postura que tengan.

Muy bien, entonces ¿a cuenta de qué sale con ese comentario que soy defensor de la FENAMAC? ¿Qué tiene que ver? Se lo pregunté un par de veces en este intercambio y finalmente se disculpó por dicho comentario. 

Vamos, no pasa nada, pero me queda claro que de pronto la imagen que damos ante los demás, debido a la naturaleza de las redes sociales, se pierden los matices: somos buenos o malos, defendemos o atacamos a AMLO y nadie va más allá. Por ejemplo, en este último caso siempre he dicho que no ataco a AMLO, ataco al presidente, llámese como se llame, por la cantidad de dislates, de mostrarse como un inepto, de ser un mentiroso y de creerse único e irrepetible, en donde sólo él tiene la verdad. De nuevo, él es un ejemplo perfecto de la polarización en la que estamos inmerso.

¿Cómo cambiar eso? Hay ue informarse, contrastar ideas y no hacerse de un perfil sólo por una discusión o un artículo publicado.

Friday, August 26, 2022

Jugando el sistema Colle


Edgar Colle fue un jugador belga, que popularizó el sistema Colle (aunque probablemente él no fue el inventor del mismo). La idea de dicho sistema es quizás eliminar todos los problemas de la teoría de aperturas, es decir, el tener que aprender un sinfín de variantes y además, recordarlas para cuando ocurran en alguna de nuestras partidas. La idea del sistema Colle es empezar la partida con el peón dama, creando una configuración con un peón en e3 y otro en c3. Poner un caballo en d2, el alfil en d3, enrocarse corto y eventualmente jugar e4. Esto busca al menos entrar a un medio juego jugable, asunto que alguna vez dilucidó el GM Portisch, quien afirmaba que la idea en la apertura es llegar a un medio juego razonablemente jugable (y eso es todo).

Pues bien, decidí poner a prueba el sistema Colle, jugando contra Kasparov Gambit, un programa de los años 1980s que en teoría, jugaba unos 2400 puntos Elo aunque pienso que un rating más de acorde con la realidad es de unos 2200 puntos Elo. Así que, jugando a 1:30 hrs, con 30 segundos de incremento por movimiento jugué la siguiente partida (usando Kasparov Gambit con el emulador DoxBox):

M. López - Kasparov Gambit

26/08/2022

Sistema Colle

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 e6 4. Bd3 c5 5. c3 c4?! 


Dudosa. Esta jugada es muy prematura. Mucho más flexible sacar el caballo negro a c6 por ejemplo. Además, fijar la cadena de peones no parece ser la mejor idea. 6. Bc2 Bd6 7. Nbd2 Nc6 8. O-O O-O 9. Re1 h6 10. e4! 


Esta es la idea original de Colle, jugar e4 y ahora se amenaza e5. Aquí lo natural es 10. ... dxe4 11. Cxe4 Cxe4 12. Axe4 Cf6 13. Ab1 y el blanco tiene -como queríamos- una posición jugable. 10. ... Be7? Kasparov Gambit no está entendiendo muy bien este asunto del Colle con negras y permite e5, que deja a las blancas con más espacio y con una posición muy cómoda para iniciar un ataque contra el rey negro enrocado. 11. e5 Nd7 12. Nf1 b5 las negras buscan los rompimientos en el flanco dama, pero la acción que deberían cuidar es precisamente el flanco donde ahora tienen a su rey. 13. Ne3 Bb7 14. g4!? 


La idea es iniciar un ataque con Cg2, h4 y g5. 14. ... b4 15. Ng2 bxc3 16. bxc3 Rb8 Esta es una clásica jugada rutinaria. Sí, ocupa la columna b, pero está lejos de ser una jugada efectiva a largo plazo. Kasparov Gambit no comprende que su rey quedará bajo un fuerte ataque.  17. h4! Qa5 18. Bd2 Qa6? El programa no entiende cómo jugar esta posición. 19. Nh2! Ba8 para permitir que la torre en b8 tenga algo que hacer.  20. g5! 


Para Stockfish, las blancas tienen posición ganadora (+5.8)

20. ... hxg5 21. Qh5! f5 22. hxg5 Rfd8 23. g6! (También ganaba 23. Bxf5! exf5 24. e6!) 23... Nf8 24. Re3! El desplazamiento de la torre a la columna h o g es típico de este sistema cuando el blanco puede atacar. 24. ... Rb2 25. Rh3 Nxg6 26. Qxg6 Nxd4!? Ingenioso truco para defender con la dama de a6 el peón de e, pero ya es tarde y para colmo, hay que entregar una pieza. 27. cxd4 Rxc2 28. Rh7 Bf8 

29. Qh5! (también ganaba 29. Ah6!) y las negras no tienen respuesta satisfactoria. El mate es imparable. 1-0.

Creo que la partida tiene cierto valor. Cuando el negro desconoce las ideas del Colle y decide, por ejemplo, fijar el centro y además, permitir e5 del blanco, podríamos decir con certeza que la partida queda definida y el destino del rey negro es casi la derrota segura. Soy de la opinión que el sistema Colle es un arma relativamente segura para jugar partidas interesantes sin tener que conocer un gran conjunto de variantes, pues los temas de este sistema son sencillos y fáciles de aplicar. Seguiremos intentando con otros programas más fuertes este sistema a ver cómo responden.

Sunday, August 21, 2022

Reikiavik, la obra de teatro


Ayer fui con Pilar a ver "Reikiavic", de Juan Mayorga. Alguien me dijo por Twitter que era una obra que tenía que ver con el Campeonato Mundial de Ajedrez entre Fischer y Spassky, que se jugó en Islandia en 1972 (este 2022 se están cumpliendo 50 años de ese célebre match). La puesta en escena ocurre en Casa Patricio, una casona en la calle Patricio Sanz, convertida en pequeño foro teatral. Participan Samuel Mondragón, Juan Antonio Cruz y Clara Chevalier, esta última es quien dirige la obra.

El tema es el Campeonato Mundial de 1972, como ya dije, y el escenario es una mesa con dos sillas y un tablero de ajedrez (incluyendo el reloj que se usa en este arte). Los dos actores protagonizan el interín del Mundial. Antes de que se diera el encuentro, los demonios de la vida de Fischer, sus caprichos, sus arranques, sus amenazas de abandonar el match, sus discusiones eternas por cualquier minucia. Por otra parte, está Spassky, el ruso, el que no se ha adherido nunca al partido comunista, el que es demasiado buena gente pero está ante la enorme presión del Sóviet, que no quiere que el título mundial pase al archienemigo de los rusos, los Estados Unidos. 

Es una trama inteligente, bien llevada a cabo, informada incluso en los detalles. Por momentos uno entiende que es una lucha de dos hombres y sus circunstancias. Hay además un elemento femenino, una chica que pasa por el parque y ve el tablero y así empieza la narración de un espectacular match que es, desde luego, más allá que ls partidas de ajedrez y la derrota de un jugador u otro. 


Los personajes actúan muy bien, son creíbles. La narrativa me parece estupenda. Con elementos triviales (ponerse una gorra, usar lentes, etcétera), nos define qué personaje es el que está en escena, Fischer, Spassky, Lombardy, Nei, el encargado de la KGB, la esposa de Spassky, entre otros. En resumen, una obra muy bien puesta en donde los actores hacen un estupendo trabajo en casi dos horas. 

Al terminar la puesta en escena, platiqué unos minutos con Clara Chevalier. Creo entender que es española y divide su tiempo en México y Francia, donde me comentó, hace el doctorado. Ella me dijo que el autor de la obra cedió los derechos de la misma para que se presentara en nuestro país. Eso es un gesto muy generoso de un gran escritor, sin duda. Le dije que me gustaría hacer un video con ellos para el canal de YouTube pero el sábado que viene es su última función, aunque prometió que regresarían en mayo del 2023, por lo que esperaremos para hacer algún video ajedrecístico, amén de poder platicar más extensamente sobre la carrera de estos actores.


Cabe decir que disfruté mucho la puesta en escena porque de Fischer sé mucho, he leído a Brady, tanto en "Profile of a prodigy" como en "Endgame" (en el primer libro se analiza al Fischer antes de ser Casmpeón del Mundo, en el segundo, lo que ocurrió con Bobby después de ganar el título mundial), he analizado las 60 memorables partidas, un gran libro y el único que Fischer verdaderamente escribió (el Fischer enseña ajedrez no está escrito por él), amén de leer otros autores que han escrito sobre el estadounidense. Vamos, hasta escribí junto con el MF Silvio Pla, un libro sobre este personaje, icónico ya del ajedrez mundial.

La obra termina su temporada el sábado 27 de agosto, a las 7 pm es la última función. Según me dijo Clara, hay pocos espacios disponibles para esta última. La dirección es Patricio Sanz 515, col. del Valle Norte (puede reservarse vía Instagram. Su Twitter es @blackmagicboxteatro. Si pueden, no se la pierdan.

Friday, August 19, 2022

¿"Papá gobierno"?


Alejandro Peláez Goycochea es un amigo que conocí cuando estudiaba física en la Facultad de Ciencias. De eso ya han pasado sus buenos años y ahora en Facebook discutimos sobre López Obrador, sobre mis opiniones en contra del presidente y su extraña defensa y justificación que hace Alejandro de todo lo que el macuspano hace. 

Hace poco, en una de tantas discusiones, Alejandro dijo que yo estaba esperando que "Papá gobierno" me solucionara todos los problemas, en lugar de tomar acciones yo mismo. Como Alejandro tiene un enfoque de trabajo comunitario, el cual ya le he mostrado que no es ninguna panacea, cree que yo quiero que este papá postizo, el gobierno, saque adelante todas las dificultades sin apoyo de los ciudadanos de este país.

En vista que Alejandro no entiende que la figura de papá gobierno es absurda, se lo voy a explicar: Este país ha pasado por muchos procesos organizativos. Las comunidades eventualmente se han convertido en poblaciones más grandes y en algún momento, por su cantidad de habitantes, son ya ciudades. Es claro que en México -y cualquier otro país- se necesita organizar y es aquí donde llega el gobierno. Pongamos un ejemplo: en donde vivo se cerró la calle por la cantidad de robos en casa habitación. Se puso una serie de rejas que bloquean la entrada de personas y coches. Hay una sola entrada y ahí hay un vigilante que permite o rechaza el paso de transeúntes o automóviles. Desde entonces los robos han bajado drásticamente en la ahora "privada" donde vivo. 

¿Pero por qué se tomó esta decisión? Porque el gobierno local (en este caso el del Estado de México), no puede garantizar la seguridad de sus habitantes y entonces los ciudadanos afectados, se reúnen, toman decisiones y deciden que hay que cerrar las calles. Entonces nos organizamos para cooperar en el pago de las rejas, en la caseta del vigilante, en lo que se les paga a estos cuidadores, etcétera. Si abstraemos el tema, veremos que estamos pagando "nuevos impuestos" porque hemos pagado rejas, sueldos, caseta, etcétera, ya que el gobierno no hace nada para evitar los robos y como dije, no puede garantizar nuestra seguridad, a pesar de que es su obligación.

Este ejemplo muestra cómo se va generando una organización que "gobierna" en algún sentido la calle donde vivo. Hay un grupo de vecinos que comandan esta organización, que cobran las cuotas, que le pagan a los cuidadores, con el dinero recaudado, etcétera. Y esto es precisamente la génesis de los gobiernos, estas organizaciones que seguro empezaron para resolver algunos problemas comunitarios y a través de estas cuotas -que se pusieron de mutuo acuerdo- se generan soluciones a los problemas de los que compartimos un espacio habitable.

El gobierno actual es lo mismo pero a lo grande, a lo inmenso. Está creado para tratar de resolver los problemas que nos aquejan como sociedad en nuestro país. Veamos un ejemplo: ¿Hay contaminación? entonces el gobierno plantea el plan "No Circula", que incluye verificaciones a los automóviles, entre otras acciones. Y para que funcione, los ciudadanos tienen que pagar una nueva obligación, porque nada es gratis. 

Como bien sabemos, el gobierno en cualquier país vive de los impuestos que cobra a sus ciudadanos y desde luego, México no es la excepción. Se asume que cuando elegimos gobernantes, le estamos dando carta libre para que usen esos recursos para que solventen las obras que este país necesita. Pero de pronto, como el gobierno es responsable de no sé cuántos programas, empezamos a creer que es "papá gobierno" quien nos está dando recursos cuando en realidad tendríamos que recordar que la existencia de los gobernantes es como un mecanismo para que ellos tomen las decisiones que son mejores para el país, incluyendo los recursos que se usan en los diferentes rubros. Dicho de otra manera, decirle "papá gobierno" es equivocado, porque no es como un padre que le da recursos a sus hijos. No, aquí -para seguir con la analogía-. los hijos le dan recursos al padre para que éste los junte y los use en beneficio de los propios hijos. 

Alejandro se equivoca en su concepción. El gobierno fue creado para administrar los dineros del pueblo, recaudados a través de los impuestos y entonces, el exigirles no es pedirle a "papá gobierno" que cumpla, vamos, es su obligación. Pongo este último ejemplo: El gobierno federal de México está obligado a lograr que no falten medicinas y a tener un sistema de salud funcional, asunto que el presidente ha prometido, indicando que será como el que hay en países como Dinamarca. Pero no hay nada de eso. Lo que hay es escasez de medicinas, niños que no tienen sus tratamientos de cáncer y un sistema de salud rebasado. Y ojo, el Estado tiene la obligación de proveer los servicios de salud y además, es irrenunciable a ello. ¿Pero qué pasa en la realidad? Más de tres años con problemas de abasto de medicinas, ningún sistema de salud como algún país nórdico y un sistema que es ineficiente en muchos sentidos, anén de estar rebasado en general.

Así pues, Alejandro, no le digas a "papá gobierno" que te ayude. No, exígele que haga su trabajo, porque es tu derecho.


Friday, August 12, 2022

Reviviendo el ataque Milner Barry


La defensa francesa tiene un sinfín de líneas complejas. Baste mencionar lña Winawer, que genera partidas asombrosas donde la valoración de las posiciones simplemente me rebasa. No es fácil orientarse en posiciones donde los principios fundamentales parecieran dar ventaja a las blancas, pero cuando se analiza con deetenimiento, hallamos variantes increíbles en donde las negras tienen más que suficiente contrajuego.

En la defensa francesa, la variante del avance 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5, la favorita de Nimzowitsch, busca de entrada, que las negras no puedan colocar fácilmente un caballo en f6. Las negras entonces contra-atacan  en el centro con 3 ... c5. Esto puede entonces derivar en el gambito Milner Barry, el cual en términos de la teoría actual, no parece ser suficiente para mantener la posición igualada para las blancas después del sacrificio de uno o dos peones. Sin embargo, lo que diga la teoría debe contrastarse contra la partrida viva y ver qué pasa.

La línea que he estado analizando es esta: 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3 cxd4 7. O-O 


Juegan las negras

Y aquí la pregunta es cómo deben continuar las negras... Puse a prueba esta idea, con la intención de ver si la variante del avance, con este gambito, puede "revivir". Usé para ello a MChess Pro 8, uno de los programas más fuertes de los años 1990s. El software de Marty Hirsch derrotó a varios fuertes grandes maestros, incluyendo a Christiansen, Z. Polgar, Rohde, Shabalov, Cifuentes y Wolff. De acuerdo con la Wikipedia, MChess Pro tenía un Elo aproximado de 2474 a 2532 puntos, corriendo en una máquina con 128 MB, K6-2 a 450 MHz, lo cual es muy rudimentario en términos de hardware para los estándares actuales. El software de Hirsch lo ejecuté en una Netbook HP (Mini 110), que corre con un procesador Intel Atom a 1.6 GHz y con 2 GB de RAM, usando DosBox, el emulador de MsDOS.

Veamos la partida:

M.López - MChess Pro 8
12/ago/2022 

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3 cxd4 7. O-O (véase el diagrama anterior) 7. ... dxc3 8. Nxc3 Bd7 9. Be3 Qxb2 (en caso de 9... d4? 10. Nxd4 Nxd4 11. Qg4 con clara ventaja del blanco) 10. Nb5 Rc8 11. Nxa7 Nxa7 12. Bxa7 Qa3 13. Bd4 Bb4 14. Rb1 Ba4 15. Qe2 Rc6?! 

16. Bb5?! (Stockfish encuentra la siguiente línea, que da ventaja definitiva al blanco: 16. Bb2! Qxa2 17. Ra1 Qb3 18. Nd4 ganando la dama y la partida. Realmente los engines actuales son increíblemente fuertes) 16... Bxb5 17. Qxb5 Be7 18. Qxb7 Qa6 19. Qxa6 Rxa6 20. Rfc1 Bd8 21. Rb7 Rxa2 22. Bc5 Ne7 

La idea es que las negras no puedan enrocarse, pues liberarían su juego. Y aunque MChess Pro 8 indica cierta igualdad, la realidad es que está muy inferior.

23. Nd4 g6 24. g3 (Quizás 24. g4 Ra4 25. Bxe7 Bxe7 26. Rc8+ Bd8 27. Nc6 Rxg4+ 28. Kf1 O-O 29. Nxd8 gana) 24... Nf5 25. Nb5 h5 26. h3 Re2 27. g4 (gana también 27. Nd6+ Nxd6 28. Bxd6 d4 29. Rc8) 27... hxg4 28. hxg4 Re4 29. f3! las negras pierden material inevitablemente 29. ... Ra4 30. gxf5 Ra6 31. Nd6+ Rxd6 32. Bxd6 gxf5 33. Rc8 y aquí el programa se rindió (nunca me había pasado que este programa se rindiera explícitamente). 1-0


Wednesday, August 03, 2022

¿Cómo calificar al equipo olímpico mexicano de ajedrez?

 


En estas semanas ya se está jugando la Olimpiada de Ajedrez en Chennai, India, y México ha llevado a la escuadra abierta y a la femenil. Esta es una de las grandes fiestas del ajedrez mundial y por supuesto que participar en este tipo de eventos es un sueño para muchos ajedrecistas. La cuestión es ¿cómo se clasifica uno para convertirse en parte del equipo olímpico mexicano? Desafortunadamente no hay una respuesta exacta. La Federación Nacional de Ajedrez de México no tiene a la fecha un reglamento que indique cómo puede un jugador calificar para este importante torneo por equipos.

De hecho, en esta ocasión se ha suscitado una discusión sobre la designación de una joven promesa, Miguel Montes, quien representa al equipo mexicano y solamente tiene 2070 puntos Elo. Los internautas han hablado de otros jugadores que quizás merecieran más esa designación, como Sión Galaviz, aunque hay que aclarar que ya se le invitó a ser parte del equipo olímpico pero el papá de Sión indicó que para aceptar, había que mandarlo a él a la olimpiada, acompañando a su hijo. La FENAMAC dijo que no y entonces Sión se perdió de esta oportunidad de asistir a una olimpiada.

Pero más allá de las discusiones y especulaciones, es claro que la FENAMAC no tiene un mecanismo transparente que indique qué méritos debe tener quien quiera ser parte del equipo olímpico mexicano. En mi opinión, si hubiese un reglamento claro, los ajedrecistas interesados bien podrían trabajar para tratar de lograr esa meta. Vamos, supongamos una serie de regulaciones que digan: los 2 mejores mexicanos en la 1a fuerza del Nacional Abierto del año 2023 y 2024, calificarán a la olimpiada. El quinto jugador será elegido a discreción de la FENAMAC. Quizás más de uno piense que solamente deben ir los que califiquen y que el "dedazo" debe eliminarse. Es un punto que habría que discutir pero independientemente de eso, la cuestión sería básicamente dejar totalmente claros los criterios que se usarían para ser parte del equipo olímpico. 

He leído en las redes sociales opiniones diversas: un fuerte jugador mexicano, ya retirado, indicaba que para él, la olimpiada no es para irse a foguear. Así, deberían elegirse a los mejores que estén disponibles. Si se hace así, entonces de nada sirve ningún torneo clasificatorio, pues se elegirían a "dedazo" y eso, seamos sinceros, es injusto para los demás jugadores ambiciosos. En mi opinión, el equipo olímpico debe formarse con los mejores jugadores que se ganen su lugar en los torneos que se realicen para tal fin. Si no son los "maestros de toda la vida", porque no califican, pues mala suerte. Al final de cuentas lo que vale es el nivel de juego, no si se tiene un curriculum impresionante. Dicho de otra manera, que vayan los que estén jugando mejor. Punto.

Los criterios -desde luego- pueden ser muchos, pero en mi opinión ya llegó la hora de transparentar los criterios para seleccionar a los jugadores que nos representarán. Eso dará claridad, evitará especulaciones, rumores, chismes y descalificaciones. Quien se interese por ir a una olimpiada entonces sabrá el camino a seguir. Con esa transparencia, el ajedrez mexicano avanzaría, sin duda ninguna.

Sunday, July 31, 2022

El malogrado arte de la improvisación


El mexicano se precia de ser improvisador. Hay por ahí la anécdota de un partido de futbol en EEUU, de la Selección Mexicana, en donde ocurrió un incidente en la portería y ésta se estropeó. Inmediatamente Zague quiso improvisar un arreglo, pero no contaba con que los estadounidenses lo tenían todo listo, sacaron una nueva portería y la cambiaron. La realidad es que sí, hay momentos en que no queda más que improvisar, pero en muchos casos -tal vez la mayoría- "hasta para improvisar hay que estar preparados", frase de Henryk Szeryng, el violinista, cuando un locutor le pedía que tocara algo al público para un programa de televisión, vamos, que improvisara. Y es que la improvisación es en realidad agarrarnos desprevenidos, sin estar listo para lo que se nos viene. Y entonces el problema es que se toman malas decisiones y estas en general no logran -en general- resultados satisfactorios.

Esto ocurre con las obras faraónicas de López Obrador. Por ejemplo, cancela el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México (NAIM) por supuestas corruptelas, las cuales nunca mostró. No hay un solo documento ni denuncia contra los supuestos corruptos


Y que conste, el ex-secretario de comunicaciones, Jiménez Espriú, no habló jamás de corrupción. Pero a quién creerle, ¿a él o a AMLO?

Y entonces se hizo el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, que está lejísimos pero que López Obrador ha dicho que se está creando un tren que desde el centro de la ciudad, llevará a los viajeros al AIFA en 45 minutos. Pero hoy por hoy no existe semejante tren. ¿No hubiese sido mejor consruir las vialidades y después pensar en la construcción del aeropuerto? De hecho, el AIFA, inaugurado con toda pomposidad hace 4 meses está prácticamente desierto. Un día en el viejo aeropuerto Benito Juárez tiene más actividad que los 120 días del AIFA desde su inauguración formal. ¿Y por qué ocurre esto? Porque el presidente autoritario, el que cree que tiene todas las soluciones, el que sabe cómo hacerle, decidió la construcción del AIFA sin miramientos, sin pensar en la posibilidad de que el NAIM podría haber sido en el fondo una solución. Vamos, iba a ser una construcción para muy largo plazo y además, a pocos kilómetros del Benito Juárez. Pero como el señor del Palacio decide todo, se encaprichó y se hizo un aeropuerto en el que no se paran ni las moscas y peor aún, no tiene los registros internacionales, por lo que no puede tener más que vuelos dentro del país. ¿Por qué pasó todo esto? Por la improvisación de AMLO.

Y tenemos el caso de Dos Bocas, la refinería que. de acuerdo a López Obrador, refinará 340 mil barriles de petróleo diarios, si es que algún día arranca. Por supuesto que el presidente ya la inauguró, pero solamente en lo que se refiere a sus oficinas. Si empieza a refinar, quizás ocurra eso para el 2026. El problema de nuevo es que este proyecto es un barril sin fondo de gastos. De los 8 mil millones de dólares, parece que ya se acerca a un costo de 12 mil millones de dólares. Y para colmo, aunque pudiese refinar, no existe la infraestructura adecuada para transportar los productos que se supone va a generar. Nomás lean esta referencia para que se den cuenta de la enorme capacidad de improvisación del presidente, al ordenar semejante obra, sin entender de qué se trata.

Vayamos ahora al Tren Maya, otra obra emblemática de este gobierno, hecha sin los estudios de impacto ambiental, reconocido incluso por Fonatur, pero que se inició la obra por capricho del señor que reside en Palacio Nacional y que de nuevo, cree que entiende lo qaue debe hacerse en este país. Otra obra que para colmo, estará costando 43% más que lo que se esperaba. Es decir, por improvisar, por hacer las cosas "al chile", por eso mismo, este país no tiene futuro.

López Obrador sueña con ser el mejor presidente de México pero la realidad nos muestra a un improvisado lamentable, por decir lo menos.

Wednesday, July 27, 2022

"Willy de Winter Fest 89" (Ronda 5)


Llegó la última ronda y había que ir por todo. Me tocaron negras u mi rival era José Antonio Granados, que me había ganado en un torneo similar en el 2020, en honor al MI Kenneth Frey, que cumplía 70 años. Esta es la partida:


José Antonio Granados - Manuel López

24/julio/2022

Defensa escandinava

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Bc4 lo interesante de la Escandinava es que hay mucho margen para hacer diferentes jugadas en la apertura.  3. ... Nxd5 4. Nc3 e6 5. Qf3 Nxc3 6. Qxc3 Nc6 7. a3 


Ya esta jugada del blanco no me gustó. Es poco ambiciosa y como que no va con las ideas del blanco cuando enfrenta esta defensa. 7. ... Qf6!? Iguala al menos. Aunque el peón se doble en la columna f, no hay nada que temer. Además, se abre la columna g y al final del día, las blancas no han sacado nada de la apertura. 8. Qxf6 gxf6 9. Ne2 e5 10. Bb5 Bd7 11. O-O O-O-O 12. d3 Rg8 13. b4 f5 14. f3 a6 15. Ba4 Be6!?


Tentando a las blancas a doblarle el peón negro de b en la columna c. Aquí el punto es que las blancas ceden su alfil y no parece ser terrible el daño por causar problemas en la estructura de peones negra. Aún con todos estos argumentos, Stockfish la considera la mejor jugada.  16. Bxc6 bxc6 17. Bb2 f6 18. f4 Bd6 19. Rad1 c5 20. fxe5 


Era necesaria 20. Bc3. Ahora las negras ya empiezan a tener una ventaja equivalente a un peón. El cambio de peones no parece buena idea porque al final de cuentas, desdobla su peón de la columna f. . 20. ... fxe5 21. bxc5?? Esta jugada pierde probablemente. Las negras logran un fuerte ataque vía sus dos poderosos alfiles. 21. ...  Bxc5+ 22. d4 Bb6! 23. c3 c5 



Y aquí el balnco comete el error final 24. dxe5?? Pierde pieza... ¿Puede ver el lector cómo se gana? 24. ... Bc4 25. Rxd8+ Rxd8 26. Rc1 el caballo no se puede salvar 26. ... Bxe2 27. c4 Rd1+ cambiando todo para ganar fácilmente 28. Rxd1 Bxd1 29. Kf2 Bb3 30. Ke3 Bxc4 31. Kf4 Be6 32. Kg5 c4 33. Bc3 Kd7 33. ... Be3+ ganaba muy fácilmente, pero la jugada de la partida también es definitiva. 34. Kh6 Kc6 35. Kxh7 Kd5 36. Kg7 f4 37. h4 Frey indicó que 37. Kf6 podía dar tablas, pero no es cierto, pues seguiría: 37. ... Bd4! 38. Bxd4 Kxd4 39. Kxe6 c3 40. Kd6 c2 41. e6 c1=Q 42. e7 Qc8 ganando fácilmente.  37 ... Bd4 38. Bxd4 Kxd4 39. h5 Kxe5 0-1

Con esto llegué a 3.5 puntos. Frey empató su última partida y empatamos en la apuesta. Nadie tuvo que humillarse ante nadie. Cabe decir que el desempate del MI Frey era mejor, pero no se había pensado en ello en la apuesta original. Así que el honor "estaba a salvo".

"Willy de Winter Fest 89" (Ronda 4)


El sábado 23 había tenido en promedio, una actuación mediocre. 1.5 puntos de 3 (quizás pudiendo hacer 2 de 3), no me hacía el más feliz. Para colmo, había "apostado" con el MI Kenneth Frey que yo quedaría pór encima de él al final del torneo. Pero el sábado Frey había hecho 3 de 3. Vamos, no me parecía que podría remontar el asunto. Entonces se dio esta partida en la cuarta ronda...


Manuel López - Raúl David Vélez López

24/julio/2022

Siciliana cerrada


1. e4 c5 2. Nc3 d6 3. g3 Nf6 4. Bg2 g6 5. d3 Bg7 6. h3 Nc6 7. f4 e6 8. Nf3 O-O 9. O-O a6 10. Be3 b5 11. Ne2 


Iniciado un plan para comenzar el ataque alflanco rey, el cual consiste en g3, Ng3 y f5 y/o g5. 11. ... Bb7 12. g4 Ne7?! Dudosa. El juego de las negras está en el flanco dama. 13. Ng3 d5?! ya Stockfish indica ventaja clara a las blancas, lo cual no es muy difícil de apreciar. 14. e5 Nd7 15. d4 cxd4 16. Nxd4 Qc7 17. c3 Rad8? 


Hay que decir que en muchas ocasiones los jugadores de ajedrez hacemos jugadas típicas de desarrollo pero que en realidad, no tienen ningún sentido porque no hay intención detrás de las mismas. Este es un buen ejempo de una jugada anodina que en realidad no lleva plan alguno. 18. h4 Nc5 19. Qc2 Stockfish aquí indica Ne4, entregando un peón pero buscando quedarse con la casilla d5. Y curiosamente la valoración indica medio punto de ventaja al blanco. 19. ... Nc6? se pierde un peón sin ninguna compensación. 20. Nxb5 axb5 21. Bxc5 Ne7 22. Qf2! Rc8 23. Bd6 Qd7 única, sino se pierde el caballo.  24. Rae1 Rfe8 


Mi plan es jugar f5, pero no quiero cambiar damas, aunque la ventaja blanca ya se acerca a ser definitiva. Por ello jugué 25. Qe3 Rc4 26. b3 Rcc8 27. Bh3! Nc6 28. Qb6? Esta jugada fue especulativa, considerando que mi contrario se estaba quedando sin tiempo, pero desde luego, el plan correcto es el ataque al flanco rey ya con f5. 28. ... Bf8 29. Bxf8 Rxf8 30. f5! 


30. ... Rb8 31. Qe3 d4!? buscando alguna chance de activarse, pero ya es tarde 32. Qh6! exf5 única 33. gxf5 f6 única pues 34. f6 del blanco sería mortal. 34. fxg6! Qg7 única 35. Qxg7+ Kxg7 36. exf6+ Rxf6 37. Nh5+ 1-0


Cabe señalar que Frey perdía su partida y seguía con tres puntos mientras que yo me empezaba a recuperar llegando a 2.5 puntos. Todo se decidiría en la última partida. Por cierto, el perdedor de a apuesta tendría que declarar en las reuniones de ajedrez que tenemos en Zoom con la "Royal Society", que el ganador era mejor jugador que él.



"Willy de Winter Fest 89" (Ronda 3)


La tercera partida, de ese mismo sábado, jugué con la candidata a Maestra Femenil, Carolina Hernández. No tenía ninguna expectativa sobre lo que podría pasar. Veamos:

Carolina Hernández Ortega - Manuel López

23/julio 2022

Defensa Escandinava

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. c4 e6 


el gambito islandés, que genera normalmente partidas increíblemenyte complejas despues de 4. dxe6 Nc6 5. exf7+ Sin embargo, mi rival decidió o sospechó que iba a entrar en terrenos poco conocidos para ella y entonces jugó más conservadoramente. 4. d4 exd5 5. Nc3 Be7 6. Nf3 O-O 7. Be2 Be6 8. c5 no me convenció, pero tal vez quiere evitar que el negro capture en c4 y se tenga que jugar con el peón aislado. No obstante esto, al final quedarán las blancas con el peón aislado. 8. ... b6 9. cxb6 axb6 10. Ne5 el caballo en e5 es incómodo para el negro, por lo cual hay que pensar en ver si se intercambia o se le desplaza de esa posición. 10. ... c5 11. Be3 Nfd7 12. Nd3 Nc6 13. Nb5 Nf6 14. O-O Ra5?! 


La idea de mi jugada era, por una parte, evitar que en una eventualidad, si el caballo blanco llegase a c7, atacase el alfil de e6 y la torre de a8. Por otra parte, pensaba que si la obligaba a defender el caballo con a4, la casilla b4 sería para las negras. 15. a4 Qd7!? con una idea interesante, que pensaba, me daría ventaja, pero que Stockfish piensa que al contrario, las blancas quedan mucho mejor. Veamos:  16. dxc5!? d4 17. Bd2 bxc5 18. Bxa5 Nxa5 


Stockfish da ventaja al blanco de +1.9, pero yo pensaba que mi posición era incluso mejor, a pesar de la calidad de menos. De pronto tengo mejor coordinación y mis piezas empiezan a causar problemas en el territorio blanco. 19. Nf4 Bf5 20. Bd3 Bxd3 21. Qxd3 Nd5 22. Nxd5 Qxd5 23. Rac1 Bf6 24. Qf3 Qxf3 25. gxf3 Nb3 26. Rc2 d3 27. Rc4 Bxb2 


Esta posición me gusta para el negro, a pesar de que Stockfish indica que las blancas tienen casi +1.0 de ventaja. Desde luego estas evaluaciones de máquina son un poco intrascendentes para la partida viva, apurados por el reloj. 28. Nc3 Rc8 29. Ne4 f5 30. Rb1 d2 31. Nc3 Na5! recuperando la calidad  32. Rxb2 Nxc4 33. Rb1 y ahora el negro está ganado. Curiosamente Carolina tenía unos 20 segundos y estaba jugando con este incremento de diez segundos que apenas sirve para mantenerse en la partida. Y tenía unos 3 minutos pero en un pestañeo de pronto, me doy cuenta que estoy igualmente apurado que ella. Las últimas jugadas se hicieron a un ritmo desenfrenado y ya no estábamos pensando demasiado. Vamos, en estas situaciones la partida es una especie de lotería. 33. ... Na3 33. ... Te8 da -3.3 de ventaja al negro.  34. Rd1 Rd8 35. Kf1 Nc4? 35. ... Td3 probablemente gana con relativa facilidad.  36. Ke2 Re8+ 37. Kf1 Kf7 38. Nb1 Rd8 39. Ke2 Re8+ y repeimos jugadas 1/2-1/2. Ganaban las negras con 39. ... Nb2 40 Rxd2 Rxd2 41. Kxd2 Na5... el final no ofrece esperanza al blanco.

"Willy de Winter Fest 89" (Ronda 2)


La segunda ronda del Willy de Winter 89 Fest fue contra Karla Benítez, miembro de una familia de ajedrecistas: Javier Benítez, un fuerte MF y su papá, amigo de muchos años, Francisco Javier. La partida prometía ser interesante.


Manuel López - Karla Benítez

23/julio/2022

Siciliana cerrada


1. e4 c5 2. Nc3 d6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. d3 Nf6 6. h3 Impide que el alfil negro vaya a g4, lo cual es molesto en muchas ocasiones en la Siciliana cerrada 6. ... Nc6 7. f4 O-O 8. Nf3 Nd7 


No es el plan más común. Normalmente el negro busca contrajuego en el flanco dama, iniciando con Rb8. 9. O-O e6 10. Be3 Rb8 11. Rb1 Aquí hay dos ideas interesantes: 11. f5 o bien 11. Qd2. Sin embargo hay sólo tres partidas en la megabase 2020. 11. ... b5 12. Ne2 Bb7 13. c3?! Tal vez innecesaria.  Mejor parece ser llevar el caballo a g3 e iniciar las hostilidades con la idea de f5. 13. ... b4 14. d4 Na5


Las negras están quedando bien, están asumiendo la iniciativa fácil y rápidamente 15. Nd2 Ba6 16. Rf2?! Mejor 16. Rf3, veremos enseguida la razón. 16 ... Nc4 17. Nxc4 Bxc4 18. cxb4 cxb4 19. b3 Bb5 20. g4 f5 21. Ng3 Qh4 Si la torre hubiese estado en f3, Kh2 no habría sido necesaria. 22. Kh2 fxg4 23. Qxg4 Qxg4 24. hxg4 Rbc8 Aparentemente las negras tienen ya una buena ventaja, pero Stockfish da apenas -0.2. Sin embargo, en la práctica resulta difícil saber cómo jugar con blancas. 25. f5 Rc3 De nuevo, si la torre hubiese estado en f3, esto no sería amenaza. 26. Bd2 Rc2? Stockfish dice que 26. ... Bd4 27. Bxc3 bxc3 da ventaja ganadora al negro. 27. Be3 Aquí creí por un momento que Karla repetiría movimientos. Da la impresión que no tengo más remedio que aceptar el empate, pero ella juega a ganar. 27. ... Rxf2 28. Bxf2 exf5 29. gxf5 Nf6 30. Bf3 Hay que evitar el jaque del caballo en g4. 30. ... Rc8 31. e5 dxe5 32. dxe5 Rc2 33. Kg1 Nd7 

Stockfish piensa que 34. Be4 Rxa2 35. Bd5+ Kf8 36. f6 da clara ventaja al blanco. Pero yo jugué 34. f6 Bh6 35. Rd1?! Aquí, ya en los últimos minutos en el reloj hago un cálculo fatal. Pensé que 35. ... Nxe5 perdía por Rd8+ y Bd5 mate, pero no hay tal, pues el rey negro captura el peón de f6. Sin embargo, tampoco Karla vio el error. Sin embargo, aquí las blancas pueden conservar su ventaja con Bd5+ y Bd4, y se ve difícil defenderse para las negras. 35. ...  Bf4 36. Bd5+ Kf8 37. Be4 Rc7? Ganaba sin dificultad Rxa2, con peón de ventaja y manteniendo la torre en séptima.  38. Ne2?? Con 15 segundos en el reloj me cuelgo el caballo y quedo perdido. 38. ... Bxe2 39. Rd6 Bxe5 40. Re6 Bxf6 41. Bg3 Rc1+ 0-1


Tuesday, July 26, 2022

Torneo "Willy de Winter Fest 89" (primera ronda)


El 23 y 24 de julio de este 2022 se realizó un torneo en honor de Willy de Winter, políglota, traductor, Maestro Internacional de ajedrez, quien cumple 89 años. Willy es un amante del ajedrez a quien conozco desde hace unos 50 años. Por mucho tiempo combinó su profesión con su pasión por el juego ciencia y desde hace unos años se organiza un campeonato para homenajearlo por su onomástico.

Las condiciones de este torneo son peculiares. Primero, el límite de jugadores es de no más 60 ajedrecistas, pues el local no puede albergar a muchos más. Segundo, el propio Willy de Winter pone los premios del torneo y tercero, se juega a un ritmo de 45 minutos para toda la partida, con incremento de 10 segundos por cada movimiento realizado.

En esta ocasión la justa se llevó a cabo en el CAR - Centro de Alto Rendimiento de la Federación Mexicana de Ajedrez (FENAMAC), que se encuentra en Los Pinos, que ahora es un centro cultural y no más la casa presidencial. La FENAMAC tiene dos salones estupendamente acondicionados y además, tableros electrónicos y relojes de competencia digitales, de manera que el torneo se lleva a cabo en condiciones óptimas.

Se jugaron cinco rondas en dos días, tres el sábado y dos el domingo. La premiación se llevó a cabo unos 20 minutos después del evento y al final se le cantaron las mañanitas al festejado. Se cortó un pastel con forma de tablero de ajedrez. Vamos, fue una fiesta ajedrecística y de convivio en donde se luchó en cada tablero y se disfrutó de la camaradería de los que pudimos asistir. 

En los siguientes artículos analizaré las partidas que jugué y al final de la última haré un diagnóstico de mi juego.


Ronda 1

San Juan Hernandez, Alan Jair - Lopez, Manuel

23/jul/2022

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Nf3 Nxd5 4. d4 g6 5. Be2 Bg7 6. O-O O-O 7. c4 Nb6 8. Be3 Nc6 9. Nc3 e5 10. d5 Ne7 11. Qc2 



Esta posición la he jugado un sinfín de veces, pero con la dama blanca en d2. No pareciera que esto fuese una gran diferencia, pero veremos que sí lo es 11. ... Nf5 12. Bc5 Re8 13. Rad1 Nd7 14. Ba3 a6 



Una decisión interesante. Yo quería jugar 14. ... Nd4 pero después de 15. Nxd4 dxe4 16. Nb5, el peón de d negro sufre y entonces hay que ver la manera de defenderlo. Para ello se hace ese a6 que ahora no me convence demasiado. 15. Bd3 Nh4 16. Nxh4 Qxh4 17. Rfe1 f5 18. c5 e4 19. Bf1 Ne5 20. h3 


En mi opinión el primer error importante del blanco. Debilitar el flanco rey por la amenaza del negro (Ng4), la cual es fácil de refutar, no me convence para las blancas. 20. ...Bd7 21. c6?! Este seudo sacrificio de peón no me parece la mejor idea. Y de hecho, Stockfish prefiere 21. d6.  21. ... bxc6 22. dxc6 Bxc6 23. Nd5 Bxd5 24. Rxd5 c6 25. Rc5 Rad8 26. Bc4+ Kh8 27. Bxa6 


Y en esta posición (véase el diagrama), las negras pueden ganar fácilmente. ¿Puede ver la combinación que tienen las negras? Stockfish la nota en un pestañeo. Yo no la vi y jugué 27. ... Qg5 que da ventaja ganadora... Pero 27. ... Nf3+! 28. gxf3 Qg5+ 29. Kh1 Rd2 gana en el acto. 28. Rxe5?! el sacrificio de calidad es un intento desesperado del blanco, pero la realidad es que está perdido.  28. ... Bxe5 29. Qxc6 Qf6 30. Qc2?? se deja una pieza... 30. ... Qxa6  y las negras ya están ganadas. La partida terminó después de 31. Qb3 Qe6 32. Qb7 Rd7 33. Qb5 Red8 34. Qe2 Rd2 35. Qf1 Bd4 36. Re2 Bb6 37. Rxd2 Rxd2 38. Bb4 Rxf2 39. Bc3+ Kg8 40. Qa6 Rxb2+ 41. Kf1 Rxa2 42. Qb5 e3 43. Bd4 e2+ 44. Ke1 Ba5+ 45. Kf2 e1=Q+ 46. Kf3 Q6e4# 0-1

Del que dice que no miente

 



Andrés Manuel López Obrador sin duda es un político astuto. Su carrera en la política mexicana la inició como priísta,, no olvidarse de esto, y poco a poco, con el tiempo, se dio cuenta que el PRI no buscaba más que el beneficio de sus jerarcas, sin desde luego, pensar en el pueblo. Esto no es privativo del PRI y probablemente en muchos países los políticos piensen primero en sus beneficios y si hay oportunidad, entonces vean qué pueden hacer por el pueblo. Y en mi opinión, esto es parte de la naturaleza humana. Todos primero veremos por nuestro bienestar y después veremos por terceros y creo que por ello no hay que estigmatizar esta actitud.

Es claro que el problema es que cuando alguien trabaja por el bien público, su beneficio personal debería quedar en segundo plano, porque precisamente, trabaja en favor de los ciudadanos, de las personas que a través de los impuestos pagan los salarios de muchas personas que están en el ámbito público gubernamental. Por ello,  cualquier político que se enriquezca se ve mal. Aquel que le encuentran no sé cuantas casas, las cuales no pueden ser producto del trabajo de toda una vida, nos hace pensar que estamos frente a un ladrón que ha hecho su modus vivendi mintiendo y brincando de puesto en puesto hasta de pronto tener una cantidad de dinero tal que le permitir vivir a él y a suas familiares por muchos años sin problema alguno.

Los políticos han hecho de la mentira su verdad. Pueden mentir cotidianamente y no les preocupa. Déjenme ponerles un par de ejemplos: Marcelo Ebrard, que está desesperado por ser el candidato de Morena para el 2024, dijo en su gira por Qatar que habló con el CEO de Qatar Airlines y que se interesaron por volar a México, particularmente al Aeropuerto Felipe Angeles. Pero su aserto fue desmentido al día siguiente por la propia aerolínea, que indicó que no tenía ningún interés de volar al AIFA. Y probablemente Ebrard sabe qu mintió, lo evidenciaron pero entiende que a este país mañana se le olvida. Fue un tonto desliz por querer quedar bien con el presidente pero la prensa lo descubrió... No pasa nada, el propio AMLO sabe que estas cosas pasan seguido en la política y la vida sigue.

Un segundo ejemplo son las declaraciones del presidente AMLO para justificar la razón de ponerle la etiqueta de obra de "seguridad nacional" al Tren Maya. Dijo López Obrador que era una obra prioritaria, que se etaba perdiendo dinero de los mexicanos por estar detenida (vía un amparo otorgado por un juez), que además, los Estados Unidos estaban pagando a seudo ambientalistas para bloquear la obra y además, porque la justicia no era expedita. El problema es que el titular del ejecutivo no tiene que demostrar sus dichos. Vamos, si él dice que los EEUU están boicoteando al Tren Maya y que patrocina a seudo ambientalistas, no tiene que probar nada y entonces puede declarar la obra de seguridad nacional y listo, se pasan por el arco del triunfo las leyes, los amparos y cualquier denuncia legal contra la obra del tren maya. Dicho de otra manera, AMLO es la ley y se hace lo que él dice, aunque sea una estupidez (léase rifa del avión, por ejemplo).

Y me parece que sí, ser presidente es un puesto muy ingrato porque no vas a lograr que todos estén contentos con tus decisiones. Sin embargo, las decisiones que se tomen deben estar soportadas por las leyes de este país. Acusar un día sí y otro también a todo aquel que se opone a cualquiera de los proyectos de López Obrador es la marca del presidente. Vamos, él mismo ha dicho: "no me salgan con ese cuento de que la ley es la ley" y por ende, esto lo pinta de cuerpo entero. Y esa declararción, viniendo del propio presidente de México, es muy grave. Si él, que representa a todo un gobierno dice que la ley es un cuento, ¿qué podemos esperar en nuestro país para los ciudadanos?  López Obrador ha dicho que él no miente, pero lo hace todos los días. Yo quiero creer que como toda la vida ha vivido en la política mexicana, donde el mentir es lo de siempre, ya no distingue entre lo verdadero y lo falso.



Por cierto, hoy mismo un juez ha ordenado al gobierno federal parar definitivamwente la obra del tren maya para que se respete el amparo ya otorgado. ¿Quería justicia expedita? Bueno, ahí está. 

Thursday, July 14, 2022

Me caricaturizaron

 


En ocasiones los suscriptores del canal de ajedrez me hacen caricaturas de mi persona. Me parece que es una manera de expresar un agradecimiento por lo que hacemos en el canal y además, es una muestra de afecto que me hace feliz. Si el canal de ajedrez o el trabajo que en general hago, ayuda a alguien, ya está todo pagado y en el fondo es algo que deberíamos estar obligados a hacer, a ayudar a nuestra comunidad en la medida de nuestras posibilidades. Y la idea no es mía, ya Donald Knuth, uno de los científicos más importantes de cómputo, indicaría que si tienes resueltas tus necesidades básicas, comida, salud, casa, debería ayudar a la comunidad en la que vives en términos de tus posibilidades. Por supuesto que Knuth lo ha hecho regalándonos TeX, el sistema de tipografía más usado en el mundo científico, además de sus libros de programación.

Pues bien, MarDooge Oficial <doogemarofi@gmail.com>, me hizo una caricatura de la Morsa "arrogante". Para quienes no entiendan eso de arrogante, la historia va así: en algún momento en el canal de ajedrez, se me ocurrió comentar algunas de mis mejores partidas. Un argentino me escribió y me dijo que mi actitud era "muy arrogante", pues poner mis propias partidas era quizás un exceso (por la posible falta de calidad o porque no eran de un fuerte jugador). Y como a lo mejor tiene razón y el punto es no enojarse por los comentarios de quienes escriben y ven el canal, lo tomamos a broma y decidimos que este canal era "arrogante".

Este artículo lo ilustra la caricatura que me mandara MarDooge. Le agradezco infinitamente el detalle. Seguimos en contacto.

Sunday, July 10, 2022

Mi homenaje a Nikola Tesla


El 10 de julio, pero de 1856, nació Nikola Tesla, uno de los personajes de la ciencia más emblemáticos,partcularmente en lo que se refiere a la electricidad y sus consecuencias en la vida moderna. La vida de este personaje parece increíble por muchos motivos, pero quizás el hehco de que Elon Musk haya decidido ponerle a su empresa de autos eléctricos, Tesla, la gente se empezó a enterar de quién era este ingeniero inventor, promotor de la corriente alterna y casi enemigo de Thomas Alba Edison, que como veremos, le jugó sucio más de una vez.

Pero ¿cuáles son las contribuciones de Nikola Tesla? ¿Por qué finalmente s tan importante? Estas preguntas me animaron a investigar sobre este personaje y terminé por escribir una breve biografía sobre él.

La pongo a disposición de quien le interese leerla... El enlace es este  y el libro lo pongo en la modalidad de "paga lo que quieras o lo que puedas". Así, el potencial lector puede leer, copiar, compartir el libro con sus amigos y familiares. Si les parece que vale la pena y quieren apoyar, pueden depositarme sus donativos en mi cuenta de paypal (morsa@la-morsa.com).

En cualquier caso, agradezco el interés.

Tuesday, July 05, 2022

La estrategia del presidente

El gobierno de la 4T,que en esencia ya no sé a qué se refiere, está encabezada por un personaje que sin duda es muy astuto políticamente, aunque sea muy limitado en prácticamente todo lo demás. López Obrador ha impuesto su propio estilo de gobernar, más cercano al viejo PRI que a un concepto moderno. Para citar a Vargas Llosa, está regresando al país a la dictadura perfecta, en donde se supone, hay libertad, un país que avanza, etcétera, pero que en el fondo no se mueve ni una hoja de un árbol si no lo dice antes el presidente.

El problema de esto es que el propio López Obrador se ha hecho la idea de un México que solamente existe en su imaginación. Miente desde hace años prometiendo un sistema de salud como Dinamarca, pero nomás el país no da para eso. Dice que la corrupción se ha eliminado cuando tiene a Gertz Manero y a Bartlett en su gabinete, que tienen cola que les pisen. Vamos, todos los días salen grabaciones de Gertz, en donde hace uso discrecional del poder judicial, por decir lo menos

Pero el problema es que el país está sumido en un peligroso cuesta abajo. No hay medicinas y su abasto ha sido un problema, asunto que incluso López Obrador ha tenido que aceptar, a pesar que cuando quiere decir que se va a resolver algo, empeña su palabra, o su nombre, e indica que "dejo de llamarme Andrés Manuel si no soluciono este problema". Y ni hablar de la inseguridad y de la delincuencia organizada. En el México de la 4T se mueren de manera violenta 100 mexicanos por día. Así de grave es la situación. Pero de nuevo, en el discurso oficial el país está en calma y la gente está feliz. Vamos, para AMLO el pueblo está contento siempre desde que él tomó el mando.

Pero no se puede tapar con un dedo el Sol y las dificultades de este país se observan cada día de forma más evidente. Y como a nadie le gusta que la realidad le pegue en el rostro, a cualquier pregunta de los periodistas que aparecen en la mañanera, el presidente siempre da una marometa y se sale de la pregunta cuando ésta la incomoda. Y aquí López Obrador tiene dos opciones: 1. acusar a quien le incomoda y decirle hitleriano, fifí, conservador, neoliberal, adversario, corrupto, amante del dinero, etcétera y 2. meter temas que no vienen al caso, como el asunto de Julian Asange (el creador de Wikileaks), que al final de cuentas no incide en la problemática del país, pero en el discurso del mesías tropical, si los Estados Unidos condenan al periodista, entonces -dijo- habría que desmontar la Estatua de la Libertad, pues ya no simbolizaría lo que debería ser cuando los franceses se la regalaron a los Estados Unidos.

Y si alguien tiene dudas, pues ahora López Obrador quiere quitar el horario de verano. La realidad es que es un asunto menor hoy en día pero el presidente ha mandado una iniciativa y ha hecho toda la alharaca del mundo porque de nuevo, es parte de su estrategia de distracción, que es el único truco que conoce para no enfrentar la realidad del país.

Y esta desviación de la problemática real es la que dicta la agenda oficial y del día. Y entonces todos -me incluyo- hablamos de este dislate pero no importa, porque ya López Obrador se salió con la suya y así nadie toca los puntos francamente sensibles de este México que de verdad, se está cayendo a pedazos.

Pero todos estos distractores no duran para siempre y entonces, casi como el drogadicto que necesita una nueva dosis para mantener su adicción, el presidente encuentra una nueva idea distractora y de nuevo, caerá en estos dos ámbitos que ya puntualizamos: o es un insulto personal a un "adversario" o bien, ignora la cuestión y mete el distractor como una cuña y sostiene entonces su narrativa lamentable.

López Obrador entró con el voto de 30 millones de mexicanos, pero ahora parece que apenas la mitad de los que le apoyaron están dispuestos a hacerlo. La razón es que este gobierno no tiene rumbo, no tiene plan. Pone a una cantidad de ineptos en puestos como la Secretaría de Educación Pública, por ejemplo, en donde la señora secretaria no ladra porque no se sabe la tonada pero eso sí, es incondicional al presidente y eso vale oro en este sexenio.

Y ya no sigo, porque es llover sobre mojado. Este es el país que tenemos y no vamos para mejor, sino para peor. Y no lo digo yo, lo dice la problemática no resuelta, así como las mentiras de sus obras faraónicas que no llevan a más que a gastar miles de millones de pesos y que son disfuncionales, por decir lo menos.

¿Mensaje paranormal?

 


Como ya muchos saben, mi mamá falleció hace unos 15 días. El dolor que se siente sólo es equivalente cuando murió mi papá. Y si hablo de esto es que si algo me molesta de la muerte es su indiferencia al dolor que uno siente. No le importa lo que estemos padeciendo. La muerte es impávida y simplemente ignora lo afligidos que estamos.

Cabe señalar que entiendo la muerte como el fin de la vida de alguien, de todo. "Shutdown" como decimos en cómputo. Toda la actividad cesa. No más energía y si hay otra vida el tema es que nadie ha regresado a contarnos cómo es. De hecho, en mi opinión, el evento más cercano a lo que es morir es cuando a uno le duermen, le aplican anestesia, para operarlo. Recuerdo que al despertar uno no tiene recuerdos de nada y en ocasiones uno piensa que aún no han empezado la intervención, cuando en realidad ya acabaron. Eso me pasó cuando me quitaron un lunar de la sien derecha, el cual tuvo que ser intervenido por un competente oncólogo. Por eso, cuando falleció mi mami pensé que ya no estaba en su cuerpo. Ya era como dice El Principito: "–Solo será como una vieja corteza que se abandona y, por las cortezas, no se siente pena…", vamos, ya simplemente no era, no estaba.

Pero resulta que ayer fui a casa de mi mamá Vi a mi hermano Juan, que salió de a realizar no sé qué asuntos y me quedé trabajando en la computadora que tengo en el cuarto en el que me quedaba ocasionalmente. Después de un par de horas me sentí cansado y decidí echarme una ligera siesta. Me acosté y de pronto ocurrió: escuché claramente la voz de mi mami diciéndome simplemente "Manuel". Tan vivo fue el asunto que contesté casi en automático: "mande"... Y entonces me percaté de lo extraño del evento. Y no, no estaba dormido aunque quizás estaba en estado de duerme-vela, es decir, dormitando.

Más de uno pensará que lo soñé pero no fue así. Fue extraordinariamente real el escuchar a mi mamá. Y eso me hizo recordar a un médico que en alguna ocasión vi, cuando mi papi había fallecido hacía como un mes, y comentando con él, me dijo que cuando murió su papá, él "sentía" que estaba su padre con él acompañándolo en el coche. Dijo que estas sensaciones ocurren y que eventualmente desaparecen.

Yo no soy religioso ni creo en los eventos paranormales, por lo que el que me haya pasado algo así me llama poderosamente la atención. La pregunta aquí es, ¿alguno de mis lectores ha tenido estas sensaciones -digamos- paranormales? Cuéntenme. Gracias.