El desastre del transgénero

Internet es sin duda una maravilla en cuanto que cualquiera puede expresar libremente sus ideas. Es un estupendo caldo de cultivo para discutir desde lo más banal hasta lo más bizarro. Y eso -yo creo- es bueno, porque se enriquece el conocimiento a partir de las polémicas que se generan en la red.

Pongamos un ejemplo, el lenguaje inclusivo, que es una idiotez, cobró fuerza porque en las redes sociales se habló mucho de ello en algún momento. La idea de que por ejemplo, el español (el castellano), es patriarcal, misógino, sometedor del sexo débil, etcétera, hizo que surgieran muchas personas que trataban de impedir el masculino en las frases. Por ejemplo, decir "Qué listo eres" mejor se dice "Que liste eres". Y así surgieron otras discusiones, sobre el hecho de querer adoptar "presidenta" en lugar de decir "presidente". Y para hacer el caldo más gordo, teníamos ejemplos ridículos como "estudiantes y estudiantas" o "cantantes y cantatas", etcétera. Y creo que ha bajado la fiebre por este tema. Y sí, el idioma es algo vivo, pero tampoco las cosas cambian porque alguien piense y le dé connotaciones machistas a algunas cosas que se dicen normalmente.

Y con las personas transgénero está pasando algo así: resulta que si alguien (hombre), se siente mujer, tenemos todos que respetar su sentir. Y como el género es una construcción social, dicen, entonces si alguien de un género se autopercibe como del sexo opuesto, todos debemos aceptar sin discusión y tratar a esa persona como si fuese del género que dice ser.

Y miren, por mí que se perciban como mujeres, hombres, radios de transistores o plantas. Por mí adelante. Nada más que yo no tengo porqué tratar a una persona en esas condiciones nomás porque esa persona así se auto-percibe. Pongo un ejemplo: si me disfrazo de radio de transistores, ¿soy un radio de transistores? No, no lo soy. No tengo porqué seguirle la corriente a alguien que cree que es un radio. Así de simple. Y ojo, no pienso ser grosero con aquella persona que se sienta del sexo opuesto al que nació, nomás que no me pida que le trate como alguien de un género que no es. Seré respetuoso con dicha persona, pero no pienso conceder más allá del respeto nomás porque esa persona se auto-percibe en algo que no es.

Hay muchos ejemplos al respecto, pero pensemos: si llega una mujer transexual al urólogo, ¿le revisará la próstata? Digo, porque eso ocurre con los hombres que van a consulta con los urólogos (en general). Aunque ese hombre vaya vestido de mujer al urólogo, se maquille, se comporte como mujer, etcétera, bien sabemos que no es una mujer. Y esto es un hecho, más allá de lo que cada quien se autoperciba. 

Pero vayamos más lejos, ¿el hecho de auto-percibirse como mujer hará que dicha persona vaya a hacerse un papanicolau? ¿O irá a revisión de sus órganos sexuales femeninos (que no tiene)? Y como dicen en algún popular video, ¿si encuentras a una mujer trans accidentada, y te dice que está teniendo un aborto, le vas a creer?

Y todo esto es lo que en EEUU está pasando, en donde las discusiones sobre el aceptar o no al transgénero se están convirtiendo en un cagadero. Una nadadora, por ejemplo, empató el primer lugar de una competencia con un nadador hombre, que se auto-percibe como mujer. La pregunta es: ¿No es injusto para las nadadoras mujeres? Y se ponen casos hipotéticos que muestran lo absurdo del tema: Imaginemos que Mayweather se auto-percibe como mujer. ¿Debe competir en el boxeo femenino? ¿No sería darle demasiada ventaja sobre sus oponentes que son mujeres genéticamente? El asunto va más allá: Si hay hombres que se auto-perciben como mujeres compiten en jusdtas femeninas, ¿para qué hacer la diferencia de género? Pues que desaparezcan las competencias entre mujeres (u hombres) nada más. 

Hay en Estados Unidos personajes que están dispuestos a polemizar al respecto. Ben Shapiro es uno de ellos y aunque ciertas posturas de su persona no me gustan, creo que en este tema tiene razón. En un debate con quien fuese antes un medallista olímpico, Bruce Jenner, y que ahora es mujer trans, amenaza a Shapiro con golpearlo por no gustarle las ideas que expresa.

Y si dije que es un cagadero es porque lo es. De pronto, la evidencia biológica no vale porque el género, dicen los que creen en las personas transexuales, es una construcción social, y como hay que respetar esto, hay que hacerles toda clase de concesiones. Sin ir más lejos, en la Facultad de Ciencias de la UNAM ya hay baños unisex. Hay ciertamente más privacidad, pero esto resuelve la pregunta ¿a qué baño debe ir una mujer trans? ¿al de hombres o al de mujeres?

Yo soy de la opinión que toda esta discusión ha traspasado los límites razonables. Ahora tenemos casos de adultos que se auto-perciben como niños de 4 años, o incuso hay una estadounidense que se auto-percibe como una discapacitada, etcétera. Ya esto se está volviendo ridículo. Creo que por ejemplo, en el caso de las competencias internacionales, las mujeres trans (que eran hombres), simplemente no deben competir en eventos femeninos por la disparidad natural de fuerzas. Esto lo debe regular las federaciones internacionales de las diferentes disciplinas. Pero más allá de eso, lo que me parece es que estamos pasando por alto las virtudes de cada género, hombre o mujer. Ser hombre tiene una serie de virtudes, y ser mujer tiene otra serie de virtudes también. ¿Por qué auto-percibirse como algo que no puedes ser? ¿Por qué desdeñar tu naturaleza maravillosa 8seas hombre o mujer)?

La simple verdad de la política

 Antiguamente los carteles en las calles con rostros de delincuentes manifiestos ofrecían recompensas; hoy en día piden votos. La cita la hallé en Twitter. Me parece que esta cita pinta de cuerpo entero la política mexicana. Vamos, quien crea que cualquier candidato en realidad quiere mejorar al país, que tiene un plan para que México ingrese al primer mundo, que sabe cómo acabar con el narcotráfico, etcétera, pues sólo califica como ingenuo, por decir lo menos.

La realidad es simple: la política es un gran negocio. No se necesita preparación alguna. Tal vez lo único que importe es ser arrogante, cierto don de habla y tener las agallas de pelearse al más bajo nivel en la Cámara de Diputados. Porque al final del día todos queremos ganar unos buenos pesos para vivir mejor, y la política de este país da esa oportunidad. Pero no me crean, esperen a que llegue ya la etapa electoral y veremos cuanto personaje que ni en sus casas los conocen, mostrando felices rostros en anuncios espectaculares y en la lámina de los camiones así como pendones en los postes de electricidad. Y todos estos candidatos -heroes desconocidos- sí saben qué hay que hacer en este país. La realidad es otra y todos lo sabemos. 

Los políticos se reparten el país en cada elección. Hay dinero y por ello siempre habrá quien quiera hacerse de esos billetes. ¿Y el país? ¿Qué país? Eso sin duda no importa y hoy por hoy, en México, menos.

La defectuosa lógica de un presidente inepto

López Obrador cree que prácticamente todos los medios están en contra de él y de la 4T. Para probar su aserto incluso contrató a la ignorante y analfabeta , la Sra. Vilchis, a que nos hable de "las mentiras de la semana". Esa señora ha dicho frases memorables: "no es falso pero no es verdadero", por ejemplo, y amén de que ni siquiera sabe leer adecuadamente, se muestra como un esfuerzo para agradar al gobernante. Ya el propio AMLO dijo: "no sabrá leer la señorita, pero no miente", pero la verdad es que la Vilchis no sabe ni leer y miente cada vez que puede, aunque quizás ni se dé cuenta.

Pero vayamos al meollo del asunto: ¿De verdad prácticamente todos los medios están en contra de AMLO y su 4T? La realidad es que el presidente confunde. Pondré un ejemplo: imaginemos que yo escribo en algún periódico y cada artículo mío es en contra del sistema operativo de Microsoft, Windows. Es casi una obviedad que seguro tengo alguna animadversión contra esta empresa, contra su sistem operativo, o contra los productos que esta compañía ofrece. Sí, podría decirse en este caso que por alguna razón me opongo a lo que hace Microsoft y sí, soy un "opositor". Y soy un opositor porque no hablo de otros sistemas operativos. Me enfoco en Windows y todos mis artículos son en contra de este producto. 

Si no fuese un opositor, podría hablar (igualmente mal) de Linux o Mac OS X, o Android, o el sistema operativo del iPhone, etcétera. Vamos, tengo un espectro de otros competidores, que hacen sistemas operativos, que podría atacar y oponerme a lo que hacen, o criticarlos por la razón que sea. Pero al no hablar de otros sistemas operativos caigo en el calificativo de opositor.

Vayamos ahora al gobierno. Si escribo algo en contra de lo que hace la 4T y AMLO, cabe decir que no soy un opositor. Si critico a este gobierno es porque no hay otro. Si los medios en su mayoría, critican muchas acciones de este gobierno, no es que estén en contra y que sean medios opositores. No. Lo que pasa es que no hay competencia. No hay otro gobierno en el país. Entonces, criticar las acciones de este gobierno es sano, es parte de la democracia, es porque al poder se le debe cuestionar siempre, no aplaudirle (como hacen algunos periodistas que por cierto, se les califica hasta injustamente de lamebotas, porque no hay a otro gobierno con el cual interactuar). En resumen, la lógica del inepto de Palacio nacional es defectuosa. No le attacan la mayoría, no es personal, no es contra de él. Es contra la cantidad de dislates que ha hecho en estos casi cinco años. Y de nuevo, todos los medios que "atacan" a amlo no son opositores, porque este es el único gobierno que tenemos.

Ese es el problema. La oposición en contra de AMLO y la 4T está en la cabecita del mandatario.

Hace un año murió mi mamá

Este día se cumple un año del fallecimiento de mi mami. Es increíble que haya pasado ya tanto tiempo. Recuerdo el domingo hace un año, cuando mi mamá ya no pudo más. Tenía 90 años y el último mes había tenido una neumonía que iba cediendo muy poco a poco. Pude platicar el viernes anterior a su muerte. Me dijo que ya estaba harta de sentirse mal. Dormía mucho peor estaba hipercansada. Hacía un esfuerzo enorme por estar. Trataba de comer más, aunque sé que ni hambre tenía. La extraño harto. Un año, como si hubiese sido un  instante.

_____

(*) La foto es de mi mamá con mi hermana menor, Marga.

Sobre el ganar y perder

Decía Vince Lombardi, un famoso entrenador del futbol americano estadounidense, el cual ha sido honrado bautizando con su nombre el trofeo que se entrega en el SuperBowl: "Ganar no es una cosa momentánea; es una cosa que se hace en todo momento. No se gana de vez en cuando; no haces las cosas bien de vez en cuando, las haces bien siempre. Ganar es un hábito, una costumbre, infortunadamente también lo es perder". Y esta frase es solamente reflejo de cómo nuestras sociedades tratan a los demás. Las competencias internacionales se hicieron para ir y ganarlas, porque el no ganar es equivalente al feo fracaso. Y no solamente en el ámbito deportivo se piensa así. También ocurre en el ámbito político, en las relaciones interpersonales, en prácticamente todo lo que de alguna manera involucre una competencia.

Nos parece normal, pero en realidad no lo es. Si no se gana se es un PERDEDOR, así, con masyúsculas. Pero veamos este video que muestra la posibilidad de que este enfoque esté equivocado:

Y Julio Velasco, entrenador profesional de voleibol de Argentina, quien guio a la Selección italiana a varios éxitos en la década de 1990, entre otros trabajos de entrenamiento deportivo, indica lo siguiente:

Y desde luego, esto se aplica también al ajedrez...

Lo dejo aquí, lo cual me parece que da una nueva visión a la competencia.

La teoría de cuerdas

En el arte por computadora surgen de pronto ideas interesantes, como la de Petros Vreilli, un griego nacido en 1974 con preparación en ingeniería y una maestría en arte. La idea en este caso fue hacer una imagen usando un hilo (o cuerda no muy gruesa), con la cual "teje" un bastidor redondo que está en su perímetro con una serie de clavos, separados estos por una distancia igual entre ellos. La cuerda o hilo se mueve de clavo en clavo unas 1500 o 3000 veces y forma la imagen deseada, a partir de un algoritmo denominado como "codicioso"-

La siguiente imagen muestra la obra de Greco: Cristo, armada con un hilo continuo, es decir, que va de un clavo a otro y desde ese nuevo clavo se proyecta hacia otro hasta que se llega a un límitge definido por el software. 

 

El Cristo del Greco hecho con cuerdas 

 

Detalle del cuadro de Cristo hecho con cuerdas 

Para lograr este efecto, se usa un el algoritmo básico que contiene una serie de restricciones. Tal vez la más importante es que todo el trabajo de “tejer” la imagen final se hace a partir de un solo hilo que va conectando los clavos en la periferia del círculo donde se hace el trabajo. Para ello, la idea es tomar un punto en el perímetro del círculo en donde vamos a pintar nuestra imagen con un hilo, y trazar líneas a cada punto del perímetro. Si, por ejemplo, tenemos 300 puntos (clavos), en el perímetro, tomamos el clavo 1 y trazamos líneas al punto 2, 3, 4, hasta 300. Entonces ahora viene la clave: calculamos el promedio de tono de gris por donde pasa cada línea trazada (tomando en cuenta los valores originales de la imagen en tonos de gris). La mejor línea, que será nuestra elección, es la que tenga el tono de gris más oscuro (en las imágenes en tonos de gris solamente hay 256 posibles tonos diferentes). 

Supongamos que de este proceso hallamos que el clavo 1 se debe unir al clavo 173. Bueno, ahora este será nuestro nuevo origen y generamos a su vez todas las líneas (desde el clavo 173 hacia el clavo 1, 2, 3, etcétera). Calculamos el tono de gris de cada trazo (sobre la imagen original) y nuestra elección será aquella línea que sea la más oscura. Procedemos entonces así hasta el final del proceso .

Hay un punto importante aquí: si seguimos con el ejemplo y hallamos la línea más oscura, desde el clavo 1 al clavo 173, cuando hagamos el proceso del clavo 173 a todos los demás tendremos que el clavo 1 tiene el valor más oscuro. Y entonces el sistema se ciclará de 1 al 173, del 173 al 1, del 1 al 173, etcétera. Para evitar eso, Vrellis se le ocurrió que cuando ya se eligió una línea por ser la más oscura, se traza esta del punto A al punto B (en nuestro ejemplo, del punto 1 al 173) y entonces pintamos en la imagen original, una línea blanca (del punto 1 al 173). Al hacer esto, garantizamos que la siguiente línea no podrá ser la que acabamos de recorrer del punto 1 al 173, pues el cálculo del punto 173 al 1 no va a dar el tono de gris más oscuro .

El primer problema a resolver es cómo calcular el tono de gris de una línea en la imagen original. Hay que comprender que aunque en la computadora nosotros veamos líneas rectas, estás están formadas en una cuadrícula, la cual muchas veces no es tan fina, por lo que una línea puede verse así en realidad:

 Imagen aumentada de una línea pintada como pixeles.

Pintar líneas es una labor tan cotidiana que se ha estudiado desde hace mucho tiempo. Fue Bresenham  quien salió con un algoritmo, que lleva su nombre, el cual es muy eficiente para pintar líneas en la computadora, pues usa aritmética entera y esto hace que sea muy rápido.

Entonces, usando el algoritmo codicioso, lo que hacemos es trazar desde un primer clavo, líneas a todos los demás clavos, y usando el algoritmo de Bresenham, calculamos el tono de gris de cada pixel por donde debe pasar la línea. Al final, dividimos la suma total de los pixeles por la cantidad de pixeles que usa la línea. Así tenemos el promedio de tono de gris de cada línea trazada (que en realidad bosquejamos sobre la imagen original, pues queremos “leer” los valores originales de cada pixel en cada línea.

Aquí también surge la pregunta: ¿Cuántos clavos (o puntos en el perímetro del círculo), se necesitan para que quede la mejor imagen posible? La ingeniera JennyMa, en su canal de YouTube , experimentó con diferente cantidad de clavos, desde 100 a 400, y llegó a la conclusión que 300 clavos es el valor “mágico”, el ideal. Desde luego que mientras más clavos, la imagen podrá ser más precisa peor también, más oscura. Hay entonces un equilibrio que conservar entre cantidad de clavos y resolución de la imagen final.

Otro punto a considerar es el grosor de la cuerda a usar en la creación de la fotografía “tejida” sobre el bastidor circular. Hay aquí la posibilidad de usar cuerdas de diferente grosor, pero probablemente si se usan cuerdas muy gruesas, la imagen final va a quedar muy rápidamente oscurecida. Por ello mismo, la propia JennyMa sugiere usar cuerdas no demasiado gruesas, aunque sí más que hilo de coser, por ejemplo.

Otros parámetros pueden ser importantes. Por ejemplo, el contraste de una imagen puede ayudar o perjudicar el resultado final. Algunas pruebas sugieren que las imágenes deben tener menos contraste para que queden mejor cuando se aplique el algoritmo codicioso, aunque la mejor idea es probar con diferentes contrastes y brillos, para ver qué combinación es la mejor. Y de hecho, la moraleja del cuento es que hay probablemente imágenes que no son susceptibles a ser tratadas con este algoritmo para que den un resultado aceptable.

JennyMa, en su video, el cual es sumamente informativo e ilustrativo, propone no colocar todas las líneas desde un punto inicial a todos los demás, sino el brincarse unas diez líneas. Esto tiene como objetivo que las líneas no se peguen demasiado y el efecto final es que sea menos oscuro el resultado del proceso.

Escribií mi propio programa para averiguar las características del problema de primera mano. Por ejemplo, tomamos esta imagen de Albert Einstein:

Una de las fotografías más conocidas de Einstein  (izquierda); Proceso de la Universidad Tecnológica de Vienna  (en medio); Imagen creada por mi programa (derecha).

La diferencia en los resultados parece tener que ver con el grosor de la “cuerda” virtual, es decir, en el grosor de la rutina que pinta líneas en el software la cual, es la de menor grosor. No obstante esto, los resultados no parecen ser malos. 

El software corriendo

La idea de Vreilli da para más y él mismo muestra que existe la posibilidad de hacer este arte con cuerdas en color. Para ello no se requieren muchos colores y el efecto puede darse aplicando tres o cuatro colores, los cuales se superpondrán en la imagen creada con cuerdas. Sin embargo, esto es un trabajo mucho más elaborado. Petros Vreilli indica que ha trabajado en este tema por unos seis años, por lo cual ha decidido pasar a otra cosa. Sin embargo, he aquí uno de sus mejores ejemplos:

  

 “El nacimiento de Venus”  (izquierda) y el detalle de la imagen (derecha) .

Hoy, hace 17 años, murió mi papá

Recordar a mi papá hoy es como abrir la herida del día que falleció. Sin embargo, creo que más allá de ese día en particular, lo mejor es quizás pensar en todos los años que tuve a mi papá. No me daba cuenta, me parecía que mi papá tenía que estar ahí porque era impensable que no estuviese. Su apoyo siempre fue incondicional y no fue de palabra, sino en hechos, siempre, pero de verdad, siempre.

Recuerdo una de las últimas pláticas que tuve con mi papá cuando estaba en el cuarto de hospital. Hablamos de ajedrez, de cómo me hacía feliz este juego obsesivo, de mi carrera de física, entre otros temas. Y de pronto me dijo algo que aún recuerdo como si fuese hoy (pero hace 17 años) : "Si algo ha tenido bueno este episodio (su enfermedad),  es que me he dado cuenta de lo que me quieren mis hijos y tu mamá". 

No tiene de qué preocuparse mi papá. Lo quiero como siempre y me duele no podérselo decir. Quiero creer que él me ve y lo sabe.

¿Quién es el dueño de México?

 

Con las expropiaciones de López Obrador, que se han dado en los últimos días, me he puesto a pensar en el tema. Los que defienden las acciones del presidente indican que no son estrictamente expropiaciones, porque el gobierno le tenía concesionado a Larrea, el tema de las vías, es decir, los kilómetros de vías que ha expropiado. Pero más allá del argumento legaloide, es claro que el gobierno ha expropiado (para su conveniencia), lo que necesita de empresas privadas y/o de particulares. Falta ver si van a indemnizar al dueño.

Y quien se crea a salvo de estas expropiaciones, déjeme informarle que cada gobierno es el dueño del país.  No importa si usted, lector, lectora, se compra una casa y escritura la misma. Se supone que con eso ya su casa es suya, de usted. Pero ¿qué pasa si el gobierno local decide que quiere hacer un periférico y éste pasa por su casa? Pues se la expropian. finalmente el gobierno en turno, "la nación", le está concesionando el lugar donde vive, y aunque usted crea que lo compró, que es suyo, el gobierno se lo puede agenciar. Y sí, en el esquema legal en el que vivimos, las expropiaciones tiene que pagarlas el Estado, es decir, tiene que indemnizar a los afectados, pero probablemente lo haga pagando lo menos posible. Recordemos cuando Fox quiso hacer un aeropuerto en Atenco y que los pobladores se levantaron en armas, machetes en mano, porque les querían pagar una miseria por metro cuadrado. Y ojo, esto no es privativo del gobierno, pues las empresas de seguros, por ejemplo, siempre tratan de pagar lo menos posible. Si no me creen, sigan el siguiente ejemplo: cómprene un auto nuevo, asegúrelo con cobertura completa. Si se lo roban, el seguro pagará lo que indican sus tabuladores y es probable que usted no pueda hacerse de un coche como el que tenía con lo que le va a pagar el seguro. Y bueno, ya sabemos que nomás sacar el coche de la agencia de autos implica ya un valor menor de la unidad automotora, es decir, una devaluación del bien de forma instantánea.

Es claro que los gobiernos en todo el mundo concesionan todo lo que hay en sus países. Por eso, yo no puedo comprarme una propiedad y poner mis propias leyes dentro de ella. El país sigue funcionando -incluida mi casa- en el mismo marco legal. No puedo separarme del Estado. No, porque ni siquiera en el fondo mi propiedad es mía realmente. De hecho, piensen en el impuesto predial. Pues bien, esa es una renta de por vida que ponen los gobiernos a los que poblan las ciudades de este país. Te cobran por vivir en un terreno que está en el país. De nuevo, el gobierno te cobra renta porque es quien concesiona el vivir en el suelo patrio, aunque se llenen la boca gritando de orgullo el ser mexicanos.

La propiedad privada es parte del sistema capitalista. Habrá quien no le guste que la gente pueda hacerse de algo para ellos. En la Unión Soviética, los ajedrecistas de más éxito tenían acceso a departamentos para poder vivir con ciertas comodidades. Vamos, el excampeón del Mundo, Mijaíl Botvinnik, tenía una casa de campo, provista por el Estado. A otros jugadores de ajedrez soviéticos, cuando se iban a preparar por el título mundial, tenían acceso -de nuevo, por parte de Estado- a lugares para reposar, relajarse y trabajar en las mejores condiciones posibles. Habrá a quien le guste que el gobierno decida a quién le da privilegios. Yo soy de la idea que cada quien debe luchar y poder acceder (desde luego, con acciones dentro de la legalidad siempre), a hacerse de una mejor vida sin tener que depender de lo que decida el gobierno en turno.  

Tan es el gobierno en turno el dueño del país que si hay un movimiento armado, una guerra, el Estado puede disponer de los recursos necesarios para hacer frente a esta calamidad, y eso es así, independientemente de las quejas o protestas de los afectados. En las guerras, además de quitarle la tierra a los que pierden, se les quitan los recursos. Hítler invadía (o pretendía) a otros países no sólo para demostrar su dominio, sino para hacerse de los recursos de las regiones en donde se asentaba el poder nazi.

Y si alguien todavía tiene dudas, recordemos cuando López Portillo se lanzó con la puntada de nacionalizar la banca. Todos los bancos pasaron a ser propiedad del gobierno. Sí, hubo que pagar indeminizaciones. De acuerdo con la Wikipedia: "la indemnización de los ex-accionistas de la banca se concluyó hacia el otoño de 1985, con un pago en bonos de indemnización que podían canjearse por las acciones de las empresas en manos de la banca expropiada". Eventualmente el gobierno, ante la incapacidad para manejar el sistema bancario y además, por la política e ideas de Salinas de Gortari, se terminó por vender la banca y regresarla a sus dueños.

Así que quien crea que lo que le hicieron a Larrea es muy justo porque era una concesión, como la TV, como la radio, y que los demás estamos a salvo de semejantes acciones, piénselo de nuevo. Y sí, no se espera que mañana llegue un gobierno, el que sea, y expropie donde vivo, pero que quede claro, no hay nada que lo impida.

El regalo de cumpleaños

Este 25 de mayo mi suegro cumple años. Siempre bromeo al respecto sobre ¿qué le das a quien ya lo tiene todo? Así que intentando dar un regalo original, decidí usar alguno de mis programas que diseñé para mi curso de Proceso Digital de Imágenes, y generé -tomando una foto del festejado- la siguiente imagen.

Todo empezó cuando leí, en un libro de proceso digital de imágenes, sobre el filtro AT&T. La historia puede leerse aquí. Eventualmente y relativamente hace poco, vi una imagen de Chaplin que usaba un filtro parecido y me dispuse a ver cómo estaba hecho. La historia al respecto la escribí aquí.

Cuando tuve la imagen final, fui a OfficeMax y pedí que me lo hicieran en tamaño póster. Lo ponen en un marco de madera y listo, tenemos el regalo final. Vamos a ver qué dice cuando lo vea. 

Detalle de la imagen

El problema con este gobierno

Hace unos años fui a una Convención de Cómputo, organizada por la empresa de microprocesadores AMD. Fue en Estados Unidos y tuve la oportunidad de estar en las conferencias de los jerarcas de dicha empresa. El CEO de la misma dijo en aquel momento que AMD tenía un plan de mediano plazo: hacer chips con una resolución de X nanómetros. En ese entonces los microprocesadores de ellos y la competencia, estaban en X + n nanómetros, es decir, podían empacar un número de transistores en un cm cuadrado. La nueva tecnología, a la que ahora buscaban llegar, permitiría procesadores con más densidad de transistores y por ende, ser más poderosos. El CEO de AMD indicaba algo como esto: "Hoy no sabemos exactamente qué tenemos que hacer para llegar a nuesra meta, pero ya tenemos el plan de acción y ya estamos trabajando en el mismo".

Este tipo de empresas saben que no se pueden dormir o quedar varados en el pasado para ver si siguen funcionando y siguen vendiendo sus productos. Renovarse o morir, dicen, pero esta renovación es planeada, no es al aventón, es con un plan perfectamente delineado. Y si cuento esto es que veo a este México en una situación lamentable, con un presidente que todos los días lanza ocurrencias. No hay plan ni a corto plazo. Un día se le ocurre que quiere vender el avión presidencial y entonce se inventa una rifa. Curiosamente, cuando la anunció, los propios periodistas de la mañanera se rieron. Pero no duraron mucho las risas cuando se dieron cuenta que el presidente hablaba en serio. 

Y la Cuarta Transformación, dirigida por López Obrador, en cinco años ha funcionado a base de ocurrencias y mentiras. Hay quienes se han tomado la molestia de contarle a AMLO las mentiras que dice cada mañana y hoy el número rebasa los miles. Y es que no hay quien pueda saber de todo, pero como AMLO es la reencarnación del PRI más viejo y anquilosado, pues él sabe todo y su postura es la mejor y más adecuada en todos los órdenes. Hace un aeropuerto que nadie usa, hace una refinería que ya duplicó su costo o hace un tren maya y se inventa supuestos estudios de impacto ambiental, que no se han hecho. Y entonces, para tapar el Sol con un dedo, quiere poner todo bajo el rubro de "seguridad nacional" y así nadie puede pedirle cuentas de estas obras en donde se gastan miles de millones de forma irresponsable.

Y no es la refinería, o el aeropuerto o el tren maya el problema. La verdadera dificultad reside en que no hay planeación. Por ejemplo, ¿Para qué se quería un nuevo aeropuerto? Porque el de la CDMX estaba rebasado y saturado. ¿El AIFA arregló este asunto? No. Es un aeropuerto chiquito al que nadie va. Y para colmo, está tan lejos que tampoco nadie quiere ir. Vamos, ni López Obrador ha volado a ninguna gira desde ese aeropuerto. Y el punto es ése, no hay planeación, es un mero capricho y con la obra realizada, a la que califica como "uno de los mejores aeropuertos del mundo" (otra mentira), ni sirve, ni se usa, ni hay infraestructura para que se vaya convirtiendo en una alternativa real al aeropuerto Benito Juárez.

La problemática es cada vez más evidente: cinco años de la supuesta cuarta transformación han mostrado que como dice el Presidente: "no somos iguales", y es verdad, porque se han demostrado como peores. El país ya no gira en las medidas para que el país crezca, porque no hay quien le diga al presidente nada pues él lo sabe todo. El país gira alrededor de López Obrador, que ya para estas alturas es un experto en aeropuertos, trenes, refinerías, bancos, etcétera. Su última ocurrencia: si Larrea no compra Banamex, el gobierno de la 4T podría comprar en una especie de asociación con la iniciativa privada este banco. Larrea dijo que no quería comprar ya Banamex por temor a que se lo fuesen a expropiar. Y ahí viene la otra mentira, una de tantas, del presidente, que cuando entró a gobernar indicó que no habría expropiaciones. Igual dijo que los militares regresarían a los cuarteles, y así ha dicho mentiras y más mentiras. Esa es la 4T. 

Para colmo, los únicos temas en la agenda nacional no es la economía, la inseguridad o los problemas del sistema de salud, sino la pelea que ya tendrán las "corcholatas" de Morena por ver quién será el o la candidato/a oficial de dicho partido para el 2024. De los cuatro en pugna por Morena bien podemos eliminar a Adan Augusto López, que es un cero a la izquierda. Monreal no tiene el mínimo aprecio de AMLO y sólo quedan Ebrard y Sheinbaum. Yo me inclino que será Sheinbaum la elegida, porque será el títere de López Obrador y seguirá lo que le dicte este señor. Yo creo que la Dra. Sheinbaum no tiene idea de nada y menos de lo que significa ser presidente de un país. Pero bueno, la vanidad lo puede todo y vanidad de vanidades, todo es vanidad. Así que si ella es la elegida (porque queda claro que la elección será por dedazo de AMLO, como en el más rancio PRI), pues empecemos a pensar en otros seis años perdidos para sacar a este país adelante. De hecho, por eso Ebrard anda muy movido por querer que se transparente el tema de la elección del candidato oficial, porque no quiere que le den madruguete. Si Ebrard no va con Morena pues está perdido.

Las mañaneras de López Obrador es el reflejo de este país, de su ineptitud como gobernante, de su incapacidad para verdaderamente gobernar un país tan complejo como México. López Obrador ha apostado a los militares y si ya estaban entre algodones, ahora los ha llenado de dinero. Y ya se está viendo la corrupción en el medio militar. Si alguien duda, pregúntenle al Secretario de la Defensa, Crescencio Sandoval, y sus abusos de poder. 

Pero más allá de eso, lo que tiene a este país en este marasmo interminable de ocurrencias es la cabeza del gobierno, este señor que ha decidido convertirse en un dictador aunque no se le llame así. Quizás empezó tarde con las expropiaciones, pero queda claro que le incomoda las decisiones de la Suprema Corte, que ahora ataca un día sí y otro también. Y como le detienen sus planes contra el INE,ontra el INAI, contra sus decretazos, entonces está lleno de odio y rabia porque no puede contra las leyes. Y "al diablo con las instituciones", frase que él dijo, se la tiene que tragar. Por eso quiere "carro completo" para las elecciones del 24. Porque aunque él diga que ya se va a retirar de la vida pública, ya está pensando en que su sucesor o sucesora harán lo que él les indique. 

El que soñaba con ser el mejor presidente que haya tenido México pues quedará como un inepto más, con el agravante de que su incapacidad hizo retroceder al país en todos los rubros. Es una pena. Dicen que los países tienen los gobiernos que se merecen. Creo que en México ya se les pasó la mano.

¿Juicio contra López-Gatell?

Me pregunto de qué se ríe López-Gatell

La pandemia que nos tocó vivir tuvo consecuencias. En el planeta fallecieron unas 6.3 millones de personas. México, en este mismo sitio, dice que tuvo  333,985 persoas fallecidas por Covid-19, aunque en nuestro país los medios (que les gusta exagerar todo, porque eso vende, indican más de 800 mil personas muertas). Este mismo sitio muestra que México fue el quinto país con más personas fallecidas. ¿Conclusión obvia? El manejo de la pandemia fue desastroso. 

López Gatell anunció la pandemia como una gripa con menores consecuencias que la influeza. Desde ahí parten una serie de yerros que francamente no tienen explicación. Dijo el supuesto especialista en pandemias, porque tiene -según han indicado- un doctorado en este tema, que los cubrebocas no servían para nada y además, indicó que un escenario "catastrófico" sería de unos 60 mil muertes. En cifras oficiales esto se disparó unas 6 veces.

Sobre las vacunas hubo un número de interrogantes al respecto. No quisieron decir lo que habían costado. Se reservaron el derecho de este dato y otros. Hubo vacunas que se almacenaron y que se echaron a perder, con la pérdida del elemento biológico y del dinero de dicha compra. El Secretario de Salud, Alcocer y su escudero, López-Gatell, mostraron un desinterés por verdaderamente apoyar a la población. Y quizás no es su culpa, porque al final del día está su jefe, López Obrador, que fue quien emitió las órdenes sobre lo que se tenía que hacer.

Hoy López-Gatell es llamado a la justicia. El subsecretario de Salud ha sido acusado de ser negligente en el manejo de la pandemia de COVID-19 por la familia de una persona que murió por la enfermedad, todo esto de acuerdo con el despacho Coello Trejo & Abogados, encargado de llevar una denuncia contra el funcionario. Específicamente, el despacho representa a los familiares del señor Felipe del Carmen Jiménez Pérez, quien fue una de las más de 333 mil personas que falleció en México a causa de la enfermedad provocada por el virus SARS-CoV-2.

Yo opino que como siempre pasa en este país, no va a pasar nada, a menos que decidan -ahora que se acerca el final del sexenio- que se requiere de un chivo expiatorio y quizás López-Gatell podría ser el candidatos para la "tormenta perfecta". Aquí la política mexicana se encarga, cada sexenio, de conseguir al "villano favorito". Antes fue la "maestra" Elba Esther Gordillo, después Rosario Robles y antes incluso, fue Espinosa Villareal, quien muy vivo, escapó del país antes de las acusaciones contra él, que llegaron en su momento. Seis años después de su regreso al país, en donde enfrentó su proceso en libertad, fue absuelto de todos los cargos. De hecho, Espinosa Villareal alguna vez declaró que él no iba a ser el chivo expiatorio en el correpondiente sexenio (año 2000) y por cierto, las acusaciones originales vinieron de Rosario Robles. Esto es una muestra del cochinero que es la política de este México nuestro. La Robles probó también la medicina que le quiso aplicar a dicho regente.

Pero vamos a ver qué pasa. Se hace mucho ruido de estos supuestos procedimientos judiciales como si de pronto este país entrara en una espiral de legalidad y justicia, pero a la hora de los hechos lo más probable es que todo se olvide y López-Gatell siga por la vida como si nada hubiese pasado. Doble contra sencillo de que será así.

Los claroscuros de la Inteligencia Artificial

Hoy el tema de la Inteligencia artificial (IA) está en boca de todos. Hay un sinfín de tik-toks mostrando diversos sitios web que hacen algo relacionado con el tema. Unos sitios prometen generar avatares en 3D dando solamente la descripción, otros supuestamente muestran mejores sitios que ChatGPT, unos más hacen resúmenes de noticias, etcétera. 

Yo hace tiempo encontré un sitio, http://watermarkremover.io, capaz de quitar la marca de agua de las imágenes. Para quien nunca haya visto estas marcas, son las que tienen los billetes de diversas denominaciones para evitar la falsificación. En el caso de fotografías, se usan para proteger la imagen misma sin que por ello no se pueda ver la propia imagen. Las marcas de agua las usan los sitios de venta de fotografías profesionales. como StockPhoto, Getty Images, etcétera.

Sin embargo, el problema de quitar una marca de agua ha sido atacado por los científicos. Google tiene una investigación al respecto del 2017.  De acuerdo con el artículo, se busca entender las vulnerabilidades para proteger de mejor manera los contenidos gráficos digitales.

Yo, en este blog, he escrito un par de artículos al respecto (véase aquí y aquí. En uno de estos artículos hablo de cómo quitar la marca de agua de unas postales que hizo un dibujante en Islandia en 1972, durante el Campeonato Mundial de Ajedrez entre Fischer y Spassky. Dichas postales las vendía alguien pero les había agregado una marca de agua (en un tono rojizo), aunque las caricaturas de esas imágenes eran en tonos de gris. Entonces, quitar la marca de agua parecía sencillo: había que identificar los pixeles con un tono rojo y ver cómo cambiarlos, mientras que los tonos en gris no tenían que siquiera tocarse.

Escribí un programa de computadora para resolver esto, pero desde luego, el mismo no podía quitar ninguna otra marca de agua de ninguna otra foto. Sin embargo, un programa comercial llamado InPaint prometía quitar las marcas de agua si se le indicaba al software dónde se encontraban estas. Las siguientes imágenes quieren mostrarnos cómo quita InPaint automáticamente las partes indeseables, pero la realidad es que en el mundo real falla casi siempre. 

(En la primera imagen aparece una persona a la izquierda de la foto, la cual es indeseable. En la segunda foto se marca a este personaje y en la última foto se ve la imagen sin el problema). Aquí la dificultad es ¿Cómo el software sabe que donde estaba el personaje debe poner ladrillos?

Pero llegaría la IA con su propia solución. El sistema que permite quitar las marcas de agua en línea, watermarkremover, asombra. La razón es que simplemente se le da la imagen a procesar. No se le tiene que indicar en donde está la marca y el software asume -de alguna manera- donde aparece la marca de agua, hace su magia y resuelve. Para la mayoría de las fotos con marca de agua parece funcionar muy bien, pero hay los claroscuros...

Para probar le puse esta foto:

Y este fue el resultado:

Parece genial ¿verdad? Pero está mal. El algoritmo asume que hay marcas de agua que en la imagen son inexistentes y borra algunos rasgos del dibujo ((que no debería borrar). ¿Pueden ver los errores?

Desde luego que esto no invalida lo que hace este programa inteligente. Vamos, siempre habrá excepciones inmanejables y en ese sentido es cada vez más humano, que en muchos casos también maneja excepciones a cada rato. Sólo quería dejar constancia de que incluso la nueva IA tiene sus bemoles.

Fotografías hechas con Post-it

El proceso digital de imágenes permite hacer un número increíble de transformaciones en las fotografías. Hay filtros gráficos para encontrar el borde una imagen o bien, para hacer más precisa una región de la misma, o el poder quitar los "artefactos", es decir, los puntos indeseables que de pronto aparecen en las fotografías.

Hace tiempo escribí dos entradas al respecto, las cules pueden verse aquí y aquí. En este caso escribí un programa que -con un mosaico de estrellas, rectángulos redondeados o círculos- creaba la imagen de la fotografía a procesar. Los resultados fueron interesantes.

Sin embargo, quedaba pendiente una idea, la de hacer imágenes usando sólo Post-it, esas pequeñas notas de papel de 3M, que se hicieron muy populares hace algunos años. De hecho esto lo tenía pendiente desde hace mucho tiempo. La idea era crear un mosaico como el de las imágenes (ver los dos enlaces más arriba), pero usando una colección de Post-it. Cabe señalar que el problema de hacer imágenes con Post-it, en términos reales, es que 3M no proveé muchos colores para los Post-it aunque me da la impresión que hoy en día usa la paleta web (que contiene 216 colores), para pintar sus notas con pegamento.

Pues bien, un buen amigo me hizo con algún programa de gráficas o de animación, diez imágenes de Post-it. Estos simulaban cómo quedan pegadas estas notas en una superficie. Se ve la sombra de cada uno de ellas o bien, cuando no están bien pegadas, etcétera. Estos son un par de imágenes al respecto:

Al tener estas imágenes, lo único que tenía que hacer era rellenar cada post-it virtual con el color de cada región de una imagen, es decir, de una fotografía a la cual le aplicaría el filtro mosaico y entonces, cada región promedio sería sustituida por un Post-it con ese color promedio.

Escribí entonces las rutinas necesarias y las incorporé a mi programa. Estos son los resultados:

Dar click para agrandar la imagen

He aquí un fragmento de cómo se ven:

Este es un fragmento ampliado de la imagen:

Dar click para ampliar

Como puede verse, el resultado resulta bastante aceptable. A quien le interese el software, escríbame a morsa@la-morsa.com y se lo mando a vuelta de correo electrónico.

____

(*) La imagen inicial de este artículo es de https://www.pinterest.co.uk/pin/370280400622612839/

Mi medalla por 15 años como académico en la UNAM

 

Dar clases en la Facultad de Ciencias de la UNAM es algo que me hace muy feliz. "De aquí soy" es lo que pienso cuando entro a Ciudad Universitaria. Tenemos una universidad increíble, un proyecto social que empezó hace muchos años por un grupo de visionarios y que hoy se traduce en una de las mejores universidades de toda América Latina. 

Así, la UNAM premia a sus profesores después de 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45 y 50 años de actvidad académica en la institución. La Facultad de Ciencias organizó la entrega de las respectivas medallas en el Auditorio ABC (Alberto Barajas Celis), el miércoles 26 de abril a las 11 am.

Un nutrido grupo de profesores recibieron sus respectivas medallas. Hubo aplausos y un auditorio lleno- Quiero agradecer a mi escuela pero desde luego, a mi Alma Mater, por ser tan generosa conmigo.

¿López Obrador con Covid otra vez?

 

Hace dos días se anunció que la gira que llevaba a cabo el Presidente de la República, se suspendía porque -aparentemente- había tenido un desvanecimiento. Después se desmintió esta noticia pero la gira se suspendió y se dijo que a López Obrador le había dado, por tercera vez, Covid-19. AMLO regresó a la capital de inmediato. Luis Berman, en su videocolumna de política, mostró las rutas -primero del avión- que trajo a la Ciudad de México al presidente y luego, un supuesto viaje que habría hecho en helicóptero al hospital militar en donde -decía el comunicador- se había quedado internado AMLO. 

AMLO puso en su Twitter, aunque probablemente él ni siquiera escribió, que tenía Covid y por ende, se aislaría. Además, indicó que el Secretario de Gobernación, Adán Augusto, lo sustituiría en las mañaneras. Este salió a decir ayer, que el presidente estaba en Palacio Nacional, aislado y con apoyo médico. Se mencionó que tenía un cuadro leve de Covid y que le estaban tratando con Paracetamol, líquidos y descanso. Y agregó que en unos dos o tres días sería dado de alta.

¿Pero será así? Las especulaciones no se hicieron esperar y ya algunos periodistas, comunicadores, chismosos y demás personajes en las redes, juegan con la posibilidad de que AMLO se muera. Es bien sabido que el presidente ha tenido en el pasado problemas cardiacos por lo que se habló incluso de un infarto. Pero más allá de las razones para que la gente diga estas cosas, parece extraño que el presidente no salga en video a dar un breve mensaje indicando que todo está bien y que se está reponiendo.

En mi opinión es que este gobierno no dice nunca la verdad. Entiendo que indicar que el presidente tuvo una crisis cardiaca no sería una buena idea, pues el entorno político y económico seguramente se alteraría notablemente, pero el dar información de que no pasa nada y no saber nada de manera cierta y contundente, pues pone en entredicho qué se nos dice y qué no. Vamos, que si el presidente está en una crisis de salud, pues ya estamos grandecitos para lidiar con eso. Esconderlo -si es que las cosas están mal- suena muy mala idea finalmente.

Pues ya veremos en estos días cómo se desarrolla este asunto. Si AMLO está hospitalizado por un problema cardiaco y no se quiere decir nada, ñpues el tiempo terminará por mostrar la  verdad. Y quizás en este asunto de no hablar con lo que en realidad pasa es una señal más de que este país está gobernado por todo aquello de lo que tanto hace alarde el presidente: no robar, no mentir, noltraicionar. Tiempo al tiempo.

México, el botín de los políticos

Vienen elecciones en el Estado de México y la abanderada de MoReNa es Delfina Gómez, que fue Secretaria de Educación Pública por dedazo presidencial, aunque AMLO siempre haya negado el amiguismo y el nepotismo, males que -supuestamente- han quedado erradicados en la 4T. Ahora es la misma Delfina Gómez, la que plagió su tesis de maestría, la candidata de MoReNa. ¿Y quién la designó? Pues López Obrador desde luego. Para la política mexicana, el Estado de México es un bastión importante y por ende, los partidos políticos deberían aplicarse poniendo a personas que tengan cierto nivel para poder lidiar con el paquete. Pero en el caso de Delfina no parece ser así. Vean lo que declaró públicamente por no querer debatir en la fecha definida para ello:

(Dar click al enlace) https://youtu.be/pEAYsdpdMJo

Por favor recorran el video al minuto 6:35, aproximadamente.  Vamos, que no le entendí ni lo que dijo, aunque sí, parecía ser un a estupenda imitación de Cantinflas. Y la pregunta es entonces, ¿Es de verdad esta impresentable la candidata de MoReNa a este Estado que -según dicen- es muy importante políticamente para el movimiento de la 4T? Si es así, esta inepta -si gana- será un rotundo fracaso como gobernante. La única explicación para su candidatura es la cercanía con el presidente, porque de otra manera me parece que no podría calificar a esa candidatura.

Pero ojalá fuese solamente esto. Ahora ha salido a la luz pública el desvío de 2.5 millones de pesos por parte del Secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval, para viajes de lujo por Europa con toda su familia y una comitiva de ayudantes. Vean como el presidente comienza a mentir, a decir lo primero que se le ocurre, tartamudea y de pronto sale a nombrar a sus enemigos y menciona a Loret, Claudio X. González, Junco, la DEA, etcétera. Vamos, que ante la evidencia y queriendo tapar el Sol con un dedo, se le hace bolas el engrudo.

Y estos dos episodios sólo hablan de cómo los que nos gobiernan han tomado como botín a este país. Esa es la razón por la que en cada nueva elección salen un sinfín de candidatos que sí saben resolver los problemas del país, de la ciudad, del municipio, etcétera. La realidad es que buscan tener un buen sueldo, una serie de prebendas y una vida cómoda en la pirámide del poder político en México, porque nadie en su sano juicio tiene una pálida idea de cómo resolver los problemas nacionales, sobre todo cuando nos gobierna una caterva de inútiles.

Variaciones del filtro AT&T

En el 2013 escribí un simpático filtro basado en una idea que hallé en un libro de proceso digital de imágenes, cxuyo autor había trabajado en los Laboratorios Bell en una de las mejores épocas de investigación de dicha empresa, cuya propiedad es ahora de AT&T. El filtro pretendía hacer imágenes que simularan el logotipo de AT&T. El artículo completo puede leerse aquí.

Sin embargo, el otro día vi en pinterest una serie de imágenes hechas precisamente con esta idea del filtro AT&T. Una de ellas era la de Charles Chaplin, la cual decidí probar con mi software. He aquí la imagen que vi y la que procese con el programa original mencionado.

Chaplin (la foto original) (tomada de este enlace)

Chaplin (con el filtro AT&T de mi programa)

Como puede verse, son bastante parecidas pero... ¿cuál es mejor estéticamente? Por alguna razón me daba la impresión de que la imagen original usaba tonos de gris, no era totalmente blanco y negro (alto contraste). Por ello, decidí modificar mi software para que contemplara los tonos de gris y no sólo pixeles en balnco y negro. La modificación fue muy rápida y no tuve poblemas para correr el software modificado. La única restricción es que mi software siempre hace barras horizontales y la imagen de Chaplin que pensaba replicar, tenía barras verticales. Así que lo único que hice fue girar la imagen a procesar 90 grados (usando photoshop) y listo. Cabe señalar que encontré la imagen artística de Chaplin, la original, en este sitio.

Entonces tenemos los siguientes resultados:

Izquierda: imagen artística de Chaplin hallada en Pinterest; 

Derecha: imagen creada con mi software modificado, usando tonos de gris y no sólo pixeles blancos y negros. 

¿Cuál les parece mejor? Le pregunté a una obsrvadora curiosa y sin decirle cuál era la imagen creada por mí, asintió que ésta era mejor que la original.

El software está disponible de manera gratuita. Simplemente escríbame a morsa@la-morsa.com y a vuelta de correo tendrá el enlace para descargarlo e instalarlo.

Otro regalo el día de hoy

Inti Flores Romero, Árbitro Oficial de ajedrez y Presidente de liga ajedrez Coyoacán, se acercó hoy a saludarme y me regaló una bonita sudadera con motivos de ajedrez. De hecho, me comentó que tiene un torneo el 23 de abril, para quien quiera ir (le preguntaré los datos y haré un video al respecto), pero le dije que quizás ese día no ueda jugar, pues es mi cumpleaños.

Como sea, le quiero agradecer el detalle. E igualmente quiero agradecer a toda esa gente que me ha pedido fotos y autógrafos. La realidad es que con eso me hac pensar que el canal de ajedrez en YouTube ha sido una gran idea. Hay una afición desbordada por el ajedrez y el apoyo para el canal y para las actividades está siempre presente. Gracias a todos los que hacen posible este esfuerzo.

A quienes me preguntaron por Pontón, pues está de viaje, pero ya pronto regresa y habrá más tiempo para grabar en vivo. 

Mi primer tablero mural

(click para agrandar)

Los ajedrecistas hemos visto, desde hace muchos años, fotos de los torneos importantes, en donde las partidas de los ajedrecistas se reproducían en tableros murales gigantes, así todos los espectadores en un salón podían seguir los avatares de las partidas sin arremolinarse frente a los jugadores (cosa que además, la organización en general no permitía). Con el tiempo se empezaron a mostrar las partidas en monitores de televisión y hoy en día tenemos sistemas que transmiten automáticamente las jugadas de un tablero electrónico a una página web y entonces, se pueden seguir las partidas en vivo.

Pero los tableros murales no solamente cumplían esa función. Muchas veces se seguían y siguen usándose en clases a grupos de personas. Los hay de varios tipos. En unos se usan piezas planas que tienen una especie de añadido para que entre en una ranura y entonces se ponga en cada casilla. Otros usan imanes para pegarse en un tablero metálico. 

Yo no tengo un tablero así, pero hoy, en el Nacional Abierto, se apersonó el Profesor Francisco Martín y me dijo: le traje un regalo, porque usted en su cana de ajedrez siempre ofrece cosas y no veo que les dé nadie nada a cambio, y me mostró un tablero mural que él hizo para mí.

La realidad es que está muy bien hecho. Las piezas son muy bonitas e incluso, viene con dos damas agregadas (una blanca y otra negra). Quiero agradecerle al profesor Martín por el presente, la verdad me siento halagado.

Si alguien se interesa por este trabajo, escríbame a morsa@la-morsa.com y le mando los datos del profesor Martín para que platiquen directamente con él.

Le agradezco esdte enorme detalle. Es un bonito y fantástico regalo que pienso usar.

Una plagiaria más

Este país funciona mal. Los valores que supuestamente nos eran importantes para todos se van a la basura ante el desparpajo con el que los políticos los violan. Y me refiero al trabajo de tesis, el cual ya tuvo un primer escándalo con el plagio de la tesis de licenciatura de la aún ministra Yasmín Esquivel y peor aún, cuando periodistas de El País hallaron que también había plagiado su tesis doctoral.

El presidente López Obrador minimizó el tema y desde luego, quiso distraer la atención de los periodistas, indicando que peor plagio era el que había hecho Calderón al robarle la presidencia. La realidad es que nunca pudo probar este hecho pero para el gobernante es caso cerrado: le hicieron trampa y nomás miren ¡qué trampa! No fue una pinche tesis, no, fue la presidencia de la República.

La ministra Esquivel no va a renunciar porque se siente impune, porque su esposo es el contratista favorito de AMLO. Pero aunque no quiera renunciar, tiene sus días contados como profesional del derecho. Puede tardar más o menos, pero la tramposa está acabada y eventualmente tendrá que renunciar y nunca podrá ejercer su profesión, pues se demostró como una tramposa académica. 

Y es que una falta académica grave es el plagio. Si la ministra Esquivel hubiese hecho la tarea en serio, tendría dos bonitos papeles que sustentan sus conocimientos. Hoy esos diplomas y reconocimientos académicos valen menos que un billete de tres pesos. Y aunque trate de ignorar lo que se dice de ella, eventualmente la UNAM dará un diagnóstico y acto seguido la Anáhuac se pronunciará al respecto. Y no sé qué vayan a declarar, pero espero que se demuestre seriedad y valor para destituir de una vez y por todas a esta impresentable señora, que ha engañado a todos por muchos años ya. El tema es complicado por que la señora tramposa es parte de la Suprema Corte, y es por eso que tiene a todos los del poder judicial tentando el terreno. 

La UNAM declaró antes que no tenía herramientas jurídicas para quitarle el título a Esquivel, pero en 1963 ya hay un antecedente de un título cancelado a un alumno de la UNAM con la consecuente cancelación de la cédula profesional de ese tramposo del cual no sé el nombre.

Pero esto es solamente el inicio de la apertura de la cloaca. Ahora la revista Etcétera ha estudiado la tesis de maestría de Delfina Gómez, candidata de Morena a la gubernatura del Estado de México, y ha encontrado que la ha plagiado.  Vean el video ustedes mismos...

El asunto -me parece- empieza a mostrar un comportamiento típico de los políticos mexicanos. Se tienen que llamar al menos "licenciados" porque eso, desde la época priísta, era lo mínimo que podía tener un militante del partido en el poder. Y como el fin justifica los medios, no tienen empacho en copiar alguna otra tesis, violar todos los protocolos de una investigación académica y hacerse de un título que no se merecen. Y les diré algo, el director de la tesis y los sinodales son tan culpables en este tema, no sólo es la sustentante. 

Por ejemplo, en el caso de Yasmín Esquivel, entiendo que pudo pasar los controles académicos de la Anáhuac porque esa señora ya tenía un muy buen puesto en el poder judicial. Es probable que sus sinodales y director de tesis no hayan hecho la mínima revisión de la tesis de la tramposa Esquivel porque "era un trámite", porque quizás "era muy conocida", o tal vez "por tener conocidos muy influyentes en la política del país", y pues nadie le iba a poner problemas en el camino de la recepción de su título de doctorado. Así que todos son cómplices en esta farsa de doctora de la Anáhuac.

Pero les diré más, regresando a Delfina Gómez. Primero, representa algo que el presidente dijo que no pasaría: el amiguismo. López Obrador la ha puesto de candidata porque es su amiga, la estima y le premia con esta candidatura, aunque la señora sea una inepta e incompetente, amén de delincuente electoral confesa. Sí, Delfina Gómez les quitaba el 10% a los empleados de la municipalidad de Texcoco cuando fue presidenta municipal.

Ese mismo amiguismo lo aplicó el presidente nombrando a una señora más inepta, Leticia Ramírez Amaya, que no puede argumentar dos palabras de manera adecuada. Vamos, cuando la nombraron Secretaria de la SEP concedió una entrevista y cuando le preguntaron de los planes de la institución, dijo que esa pregunta no podía responderla...

La trayectoria de Leticia Ramírez Amaya es esta (según la Wikipedia) es esta: "Es profesora de educación primaria por la Benemérita Escuela Nacional de Maestros, cargo que obtuvo en 1984, estando al frente de grupo por 12 años en escuelas del poniente de la Ciudad de México. Tiene estudios truncos de Antropología en la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) y de Alta Dirección Pública. Participó en movimientos sociales de izquierda como el Movimiento Urbano Popular y la Organización de Izquierda Revolucionaria Línea de Masas". 

No quiero ser demasiado riguroso pero tener estudios truncos y ponerlo en su CV me parece extraño. Como sea, es claro que darle este puesto a esta señora inepta habla de lo que ya he dicho antes: los políticos en este país han tomado al país como botín y se reparten los puestos. A tí una embajada, tú una secretaría, a él una gubernatura estatal, etcétera. 

Pero regresemos con Delfina Gómez: inepta y tramposa. ¿Qué plagio la tesis? ¡Qué importa! Cuando en realidad en este país parece que no pasa nada si alguien plagia un trabajo académico. Pero la realidad habla de algo peor, de una deshonestidad de esta señora (como en el caso de la tramposa de Esquivel), que para colmo, busca un puesto de elección popular. Ya un buen  amigo con el discuto todos estos temas políticos y en donde nuestras opiniones no coinciden, me dijo que no se necesita una licenciatura para optar por esa candidatura. ¿Y saben? No importa si plagio su tesis de maestría, porque lo relevante es su deshonestidad a toda prueba. Yo no sé todavía con qué cara se miran al espejo todas las mañanas. ¿No les da ni tantita vergüenza saberse tramposas?