Murió Enrique Gómez Vázquez

 

Hace apenas unas semanas, vi al ingeniero y médico, amén de árbitro internacional de ajedrez, Enrique Gómez Vázquez, en la Copa Independencia. No sé si estaba jugando en alguna fuerza o no. Quizás lo saludé de lejos y fue la última vez que lo vi. Hoy me entero de su fallecimiento, el cual es muy triste porque se va un muy buen amigo, muy amable y cariñoso con todos.

Enrique erra un tipo polifacético. Era ingeniero pero en algún momento en lugar de dedicarse a su profesión, manejaba un taxi. Después supe que se recibió de médico y era a lo que realmente se dedicaba. Creo que hace como un año o año y medio tuvo un desprendimiento de retina y fue operado con éxito. En alggún momento me contó todo el numerito de este procedimiento y del como se armó de paciencia para salir de este embrollo. Lo hizo como siempre con un ánimo desbordado como todo lo que hacía.

No sé las azones de su deceso, pero sí sé que Enrique vivió inmerso en el mundo del ajedrez. Trabajó incansablemente en un sinfín de chambas y no puedo recordar una vez que hubiese estado de malas. La realidad es que su muerte me ha sorprendido y lo lamento muchísimo. Descanse nuestro buen amigo.

Las primeras tres semanas del nuevo gobierno

 

A 18 días del nuevo gobierno, me parece que empieza a haber señales de que el culto a López Obrador se va a ir disolviendo y quizás, con demasiada celeridad. Aunque hay por ahí algunas paredes en la ciudad que le agradecen al expresidente su gestión y que "amor con amor se paga", es evidente que una cantidad importante de personajes de la política ahora salen a protestar por la manera en como se condujo López Obrador en el pasado.

 Ya sin la mañanera, en donde AMLO lanzaba todo género de calumnias e insultos a todo aquel que no estuviese con él o en favor de sus ideas, el expresidente empieza a ser cuestionado cada vez con más frecuencia. Y a pesar de que la presidente Sheinbaum saca a relucir todo lo que supuestamente hacía bien AMLO, es muy claro que sus palabras no tienen la fuerza para convencer.

 Por ejemplo, la periodista independiente Reyna Hayde, que puso en problemas más de una vez en las mañaneras de López Obrador, ahora hace lo propio con Sheinbaum, que no le gustó nada las preguntas que le hizo la señora en cuestión. Este es el video para que cada quien lo juzgue...

 

También en estos días apareció una entrevista a Labastida, excandidato priísta a la presidencia (que no ganó), y en donde afirma que el peor presidente ha sido López Obrador. Y miren, más allá de si AMLO fue o no buen presidente, es evidente que ya sin el poder, el tabasqueño no puede contraatacar y defenderse de lo que le digan. Más aún, ya no estando en el poder, el corifeo tradicional de lambiscones guarda distancia para salir a defenderlo porque ya no pinta, porque ya no tiene poder, porque lo que diga o deje de decir ya no incide como antes. De hecho, el tema a considerar es como sin un líder como lo era el Peje, el mismísimo partido de Morena tenderá a dividirse y poco a poco perderá fuerza. Y hay más, si hay un ambiente donde se observa lo peor del ser humano es probablemente la política, en donde en el fondo todos buscan su beneficio personal, llenándose la boca de halagos y "apoyos all pueblo (bueno y sabio), aunque esta figura cada vez esté más devaluada de tanto usarla.

 Yo soy de la opinión que Sheinbaum debería empezar a coortar por lo sano. Ella es la presidente. Ya López Obrador se fue. Ella tiene el mando. Ella es la presidente en turno. Que deje de hacer nostalgia por lo que hizo el anciano delirante el sexenio pasado. Tratemos de olvidar la sarta de mentiras que López OObrador nos dijo todos los días. Tratemos de regresar a ser un mejor país. Intentemos dejar atrás esta demagogia y populismo porque no nos podemos seguir dando el lujo de seguir perdiendo el tiempo de forma tan miserable. Ojalá y Sheinbaum deje atrás toda la parafernalia política y se centre en sacar este país de su marasmo.

Cuando se ha perdido la sensatez

 

México ha cambiado notablemente en los últimos años. La política se ha convertido en el tema cotidiano y hoy la gente tiene incluso, en la mayoría de los casos, una opinión sobre los partidos políticos y los gobernantes y/o candidatos a algún puesto popular. Es claro que con este auge de la actividad política, hayan surgido un número de comportamientos indebidos o incluso bizarros. De hecho, es evidente que la narco-política ya está entre nosotros y que por ello, se calcula que el 30% del territorio nacional lo dominan los grupos del crimen organizado.

Los gobiernos del pasado, particularmente este último que terminó, no mostró avances en el combate a la delincuencia. El sexenio de López Obrador es el que más muertos tiene de forma violenta, unos 200 mil, amén de unas 50 mil personas que están reportadas como desaparecidas. Para decirlo pronto: la política de “abrazos y no balazos” no sirvió y ahora el problema de la delincuencia a nivel nacional es aún más preocupante.

Pero esto parece no incidir en las ansias de los políticos de Morena, que tienen mayoría absoluta en la cámara de diputados y por un par de votos en la cámara de senadores. Y entonces, con este poder que otorga la mayoría absoluta, decidieron por “fast track” el validar la reforma constitucional al poder judicial, en donde para empezar, jueces, magistrados y ministros se eligirán por voto popular.

La reforma pasó sin cambiarle una coma para que AMLO se fuese a descansar con el trabajo cumplido. En la nula discusión de esta reforma jamás se pensó en la problemática que se iba a meter este gobierno. Y el punto no es que esté mal que se voten por los funcionarios que están encargados de hacer justicia en nuestro país, sino en la cantidad de comportamientos indebidos que pueden permitir corruptelas mucho mayores que las que ya le conocemos al poder judicial. Vamos, hay una ministra que ha pirateado tanto su tesis de licenciatura como doctorado y sigue en su puesto tan campante y todo por una razón: es afín al sistema, a la 4T, a las ideas del lamentable presidente López Obrador, que por suerte parece que ya se fue y que sí, efectivamente se quedará callado (aunque no cantemos victoria). 

Y es que la mentada reforma judicial tiene problemas evidentes que no se han contemplado y que ahora salen a la luz. Uno de ellos es la cantidad de puestos que se van a votar en junio del 2025. Vamos, que los ciudadanos tendrían -al menos en este momento- saber qué candidatos son los de su agrado (porque no hay partidos políticos aquí), y votar por ellos. El total si no me falla la memoria: 464 personas magistradas de circuito y 386 personas juezas de distrito. El Senado realizó la ‘tómbola judicial’ con la cual quedó definido el primer grupo de juzgados cuyos titulares, jueces y magistrados, serán elegidos por voto popular. Esto es absurdo en muchos sentidos porque tatos candidatos harán que esta elección de magistrados y ministros sea una vacilada, en el mejor de los casos.

Gerardo Fernández Noroña, el “changoleón” presidente del Senado, parece que se siente el más patriota al apoyar (como los que votaron a favor), esta reforma. Lo hicieron en el fast track porque su amado líder, el cual tampoco pensaba nada en el fondo (véase el AIFA o la Megafarmacia, dos engendros disfuncionales), decidió que esta reforma era fundamental y necesaria para el país. Pero el anciano delirante ya terminó su sexenio y dejó esta bomba de tiempo que no tiene ni pies ni cabeza. Es de un absurdo tal que reta a la sensatez, la cual se ha perdido ante la fiebre de poder que ha obtenido Morena en ambas cámaras. Y se sienten los dueños de México porque cualquier babosa iniciativa, si la menciona desde el exilio su amado líder (AMLO), entonces se aprobará de inmediato.

El ejercicio de la tómbola judicial es poco menos que lamentable. Eso de jugar con los puestos de magistrados, jueces y ministros por sorteo es francamente idiota. No sé cómo estos senadores no se sintieron ridículos organizando semejante evento en el salón de plenos.

Vamos a ver qué pasa, pero muchas voces han ya dicho que no es finalmente el galimatías que presenta (en términos logísticos y de dinero), el hacer una elección como esta en el 2025, sino en las consecuencias para el desarrollo del país, el riesgo de poner a una cantidad de ineptos o bien, a quitar a aquellos que ganen su lugar pero que no sean afines a la 4T. Peor aún, la posibilidad de que lleguen a estos puestos de hacedores de la justicia en México una serie de personajes que estén asociados a los delincuentes. En breve, López Obrador dejó la papa caliente y ahora habría que repensar si el expresidente hizo bien, pero por alguna razón todos le creen a este inepto que nos hizo perder seis años para hacer de México un país mejor. 

Así las cosas.

Los excesos del poder

En México la política ha tomado los puntos de interés más importantes para la ciudadanía. Tal vez todo esto se deba a López Obrador, que en unas 1500 mañaneras puso en la agenda nacional cuanto tema se le ocurrió al ya jubilado expresidente. Desde sandeces como la rifa del avión presidencial o bien la megafarmacia. Ya no voy a contar la cantidad de yerros que le han costado al país muchos años de retraso. Por ejemplo, el cancelar el Nuevo Aeropuerto Internacional (NAIM) para hacer un ridículo aeropuerto como el AIFA, que no resolvió nada y que sigue siendo un fantasma. Pero bueno, a lo hecho pecho. Ahora a lidiar con el legado de un inepto.

La cuestión es que de pronto todos los políticos en nuestro país se sienten la última coca cola del desierto. Por ejemplo, es claro que el cambio de gobierno es lo suficientemente importante para que todos nos enteremos y de hecho, ese día ya se instituyó como de descanso obligatorio (cada seis años), porque el evento lo amerita. Pero resulta que ayer o anteayer, Clara Brugada hizo un gran evento porque entra a gobernar la ciudad de México. Y tenemos a esta señora que armó un show mediático para mostrarse casi como la candidata ideal que ha llegado al poder. Si no tuviese contexto podría pensar que se trataba de la presidenta del país. Pero no, la señora Brugada se siente soñada porque va a gobernar la capital. ¿No debería pensar en dejarse de festejos y simplemente asumir el cargo y trabajar? Porque el numerito que montó, gratis no fue, pero no importa porque sus incondicionales le habrán aplaudido a rabiar y bueno, con tanta mujer empoderada es lo mínimo que podía pasar.

La realidad es que vivimos en este mundo de modas. Gana Sheinbaum la presidencia y ahora las mujeres de pronto toman un sinfín de posiciones y puestos públicos de importancia. De pronto estas sabias mujeres saben cómo hacer las cosas y no importa lo demás. Lo que es fundamental es ver cómo las mujeres en nuestro país se abren paso y se convierten en estos líderes que tanto necesita este país. Pero esto es tan una moda como el hecho de tratar de eliminar los nombres de las calles que lleven el nombre de Gustavo Díaz Ordaz, por ejemplo, porque ahora todos nos acordamos que él fue el artífice de la matanza de Tlatelolco.  Entonces, 56 años después nos indignamos. Pero ¿saben? Mañana se nos olvida, como tendemos a olvidar de golpe y porrazo a López Obrador que en menos de una semana -como ya no se habla de él- pues ya en términos reales ya ni pinta. Y si aún se hacen referencias a él, poco a poco van a ir desapareciendo del discurso oficial. El rey ha muerto, ¡Viva el Rey¡ Y como ocurre en este sistema presidencialista, sólo cuenta quien tiene los reflectores. Lo demás pasará desapercibido.

Hoy la Brugada es el ejemplo de los excesos del poder, pues se siente hasta con ganas de una mejor carrera política. Quizás piense en ser presidenta, ¿por qué no? Si lo pudo ser la Sheinbaum, por qué no ella. Y sí, es hacer futurismo pero es el deporte nacional. Hoy ya se habla que el hijo de AMLO, Andy López Beltrán, ya lo quieren candidatear para el 2030. Y desde luego, quiero creer que el canal Marcelo (Ebrard), se lanzará para dentro de seis años, a menos que le caiga la vejez completa encima, porque si logra ser candidato, tendría para ese entonces más de 70 años. Pero ya sabemos que las intenciones políticas no tienen fecha de caducidad.

Así las cosas. Ya Clara Brugada dio su primer mensaje a su súbditos, perdón, a los que vivimos en esta enorme ciudad. Ya prometió todo lo prometible. Ya se cansó de hablar al aire. Yo ya me cansé y aún la señora no ha empezado a gobernar. Yo simplemente quisiera que se dejara de sentirse adorada por el pueblo y se pusiese a trabajar. ¿O es mucho pedir?

La interminable despedida de López Obrador

Es claro que este sexenio ha sido sobre un solo hombre, el presidente Andrés Manuel López Obrador, quien hizo la gira del adiós, acompañado de Claudia Sheinbaum pero en donde él era siempre el protagonista. Se sabe que dejar el poder no es fácil y tenemos declaraciones anteriores, como la de Felipe Calderón, quien declarara en una entrevista (cuando ya se terminaba su sexenio), que si fuese por él, le encantaría seguir siendo presidente. Y cómo no. Finalmente de él emanan todas las órdenes y además, en este sistema presidencialista, la palabra del comandante supremo de las fuerzas armadas es casi palabra divina. Se decía en la época que el PRI mandaba que cuando el presidente preguntaba la hora, la respuesta era: "la que usted diga, sr. presidente".

Pues AMLO fue el presidente más priísta de la historia. Regresó al agrio sabor del poder de un solo hombre. Aquí solamente había una opinión, la de él, la que era siempre verdadera y que no admitía diferencias. Vamos, cuando se le ocurrió al presidente hacer la megafarmacia, porque como él admitió, fue una ocurrencia, nadie fue capaz de decirle que era un proyecto invíable. Se hizo el capricho presidencial y la megaobra surte 9 recetas por día y ojo, no surte recetas con medicamentos controlados, por ejemplo. El chiste le costó al país unos 2 mil millones de pesos y más allá de eso, no resolvió nada.

López Obrador, a diferencia que los presidentes anteriores, no empezó a hacerse menos cuando se tuvo presidente electo. Antes, los presidentes salientes hacian mutis y simplemente esperaban la ceremonia de cambio de poder para irse al silencio. Pero esto no podía ocurrir con López Obrador que hasta el último día firmó decretos, como dotar de una pensión a los familiares de los niños que murieron en la Guardería ABC en el sexenio de Calderón. ¿Por qué hizo esto? Porque tenía que hacer algo hasta el último minuto. Porque además, es fácil dotar de pensión a quien se le ocurra con dinero ajeno. Porque para usar el dinero de otros es único. Así fue este sexenio, el de una sola opinión, el de un solo hombre y desde luego, si fuese por él seguramente se querría quedar porque, ¿A quién no le gusta que lo alaben todo el día? 

Mañana 1 de octubre entrega la banda presidencial a Sheinbaum y supuestamente AMLO se jubila y se va a su rancho en Palenque. Pero como es un mentiroso crónico, mucha gente no cree que efectivamente se retire. Y peor aún, hay muchas voces que dicen que Sheinbaum será la marioneta de López Obrador y que él va a seguir mandando en este país. Yo quiero creer que Claudia Sheinbaum es más inteligente que este ridículo presidente de la 4T y tendrá que demostrar que viene con sus propias ideas. Si sigue el guión dictado port el tabasqueño pues vendrán seis años más de pan con lo mismo.

Hoy, en esta última mañanera, el presidente rifó su reloj entre los periodistas asistentes (¡qué gran detalle!). Cantó Eugenia León y AMLO se emocionó todito. ¡Qué espectáculo más conmovedor! Es que se va el mejor presidente que ha tenido este país le hacen ver todos sus lamebotas. Y todo esto ocurre cuando Acapulco está en una crisis espantosa, donde escasea el agua y la comida, por culpa del huracán John. O bien, con una guerra que lleva 3 semanas en Culiacán, en donde mueren decenas de personas de manera violenta por día y en donde el gobierno estatal está inerme a las acciones de los grupos delictivos. Vamos, hasta el militar encargado de la región indicó que no pueden hacer nada hasta que los gupos antagónicos dejen la violencia. Pero eso no es comparable con esta emotiva despedida. Se va López Obrador, ¿Qué hay más importante?

López Obrador se va dejando los puntos más importantes del país sin cumplir: seguridad, salud y educación, por ejemplo, están en un nivel alarmante. Las megaobras han resultado hasta ahora con pérdidas y no se ve que esta tendencia cambie pronto. Generó una crisis en el poder judicial que aún no puede darse por concluida. La economía creció 0.8% en promedio, aunque la promesa de este mentiroso fue de 4% anual. La inflación se desbocó yel súper-peso se fue a la basura en pocas semanas gracias a las pésimas decisiones de este presidente.

Pero todo esto es poco frente al amor de quienes lo van a extrañar, de aquellos que creen que este presidente cambió la faz de este país para mejor, aunque las cifras hablen de lo contrario. Y créanme, después de 3 elecciones me parece que AMLO falló en saber qué hacer cuando eventualmente ganase. Satisfizo su sed de poder, pero no resolvió los grandes problemas nacionales. Falló de manera vergonzosa y ahora quieren tapar el Sol con un dedo queriendo aplaudirle en esta secuela de homenajes ridículos de un vanidoso.

Yo espero que de verdad se vaya. Le deja a Sheinbaum un paquetazo que consta primero, sacudirse a este mesías tropical para que obtenga la legimitidad como presidente. Segundo, que empiece por resolver las crisis que este lamentable sujeto no pudo. La tiene difícil. Vamos a ver si puede.

Finalmente se acabó el sexenio

El mandato de Andrés Manuel López Obrador acaba ya en un par de días. Quizás en la historia moderna de México no hubo un presidente que quisiese como él, tener los reflectores desde el día uno hasta el último día de su sexenio. Normalmente el presidente saliente (cuando se sabía el ganador de la elección), hacia mutis y entonces la transición pasaba más o menos de manera suave. Pero para López Obrador, que lo único que busca es la lisonjería de quienes lo idolatran, los reflectores son parte esencial del ser presidente. Vamos, todo giraba alrededor de él. Por él sabíamos quién era malo, perverso y corrupto y desde luego, por él podíamos darnos cuenta que él mismo era como un santo, y todo en bien de esa entidad sin rostro que llama "pueblo bueno". Y hay que decirlo, AMLO regresó al país en un gobierno presidencialista, en donde el mandatario ponía la agenda del día. Si a él se le ocuría una idiotez (como la rifa del avión, la megafarmacia, etcétera), sus ayudantes iniciaban los trabajos para que sus estupidices si hiciesen realidad. No había discusión al respecto de ningún proyecto, porque el jefe supremo de las fuerzas arrmadas sabe todo, de todos los temas y cómo hacerlo. Y por eso estamos donde estamos.

No importa pues que sus promesas de campaña (crecer al 4%, un sistema de salud mejor que el de Dinamarca, la gasolina a 10 pesos, etcétera), no se cumplieran, poque pra eso existe el "marketing gubernamental". Es fácil pues crear la imagen de que este país está en las mejores condiciones. Es sencilla la simulación: espectaculares, bardas pintadas con "amor con amor se paga", "te extrañaremos presidente", entre tantas consignas para seguir promoviendo la idea de que tuvimos un gran presidente. Pero tristemente -ahora que acaba el sexenio- vemos que la realidad nos enfrenta y nos pega en el rostro. Llevamos unas tres semanas de la guerra ente bandas del crimen organizado en Sinaloa, el huracán John cayó en Acapulco y el puerto, aún tratando de recomponerse del anterior desastre natural, lo que encontramos es que ha dejado una enorme devastación. En las redes sociales puede verse el aeropuerto de Acapulco totalmente inundado, y esto es sólo un hecho. Hay decenas de poblaciones que están bajo el agua y que el propio gobierno no sabe cómo rescatarlos. Y entonces ya surgió la ayuda civil, los centros de acopio, esos centros que por una parte, siempre nos hacen dudar de que los insumos donados lleguen a las comunidades en problemas (por aquello de la corrupción, como demostró uuna periodista que puso un "airtag" en lo que donó y que estos apoyos aparecieron en una tienda a la venta) y por otra parte, que el gobierno de la 4T quería hacer ver como innecesarios porque tenían todo bajo control. Pero no me crean. Vayan a YouTube y busquen "acapulco huracan john" (sin comillas), para que ven la verdadera situación de los que viven en el puerto. Y lo mismo puede decirse de la violencia en Culiacán (busquen culiacanazo 2024) y asústense con la realidad. Y que conste, ya ni hablo de los 200 mil homicidios que a decir de AMLO, "la violencia disminuyó, aunque huboo más homicidios". Este es el sexenio más sangrientoo del que se tenga noticia en el México moderno.

Tengo la impresión que a AMLO se le salió de control la realidad en los últimos meses. Y es que la mentira es siempre cada vez más difícil de sostener. Y de pronto llega que un personaje como el "Mayo Zambada" es detenido en EEUU de manera misteriosa y este gobierno no lo sabía siquiera. Y López Obrador, envalentonado con la mayoría en el Congreso decide impulsar su reforma judicial, la cual pasa sin cambiarle una coma a manera de regalo de despedida, aunque el "superpeso" (por las consecuncias financieras de esta reforma), haya dejado de serlo, por ejemplo. Pero el poder judicial no se amilana y sigue en paro. Y esto es lo que estamos viviendo todos los días ahora. Tenemos a un presidente saliente que desde luego, no se quiere ir, pero que no está dispuesto a hacer ya nada por el problema de Acapulco o el de Sinaloa. Y todo se lo deja a la presidente electa Sheinbaum. Vamos a ver si ella toma acciones desde el primer momento y se convierte en alguien que puede verdaderamente cambiar al paìs o bien, se convierte en el títere de AMLO todo el sexenio.

Por lo menos ya se va AMLO de Palacio Nacional. Ojalá se vaya a su rancho y cumpla su promesa de jubilarse para el resto de sus días, aunque nadie le cree porque siempre ha sido un mentiroso. Mientras tanto, disfruten su 1 de octubre como día de asueto porque seamos francos, no hay mucho que festejar cuando se tiene un país en llamas. Vamos, quizás Claudia Sheinbaum piense que su toma de protesta será un día maravilloso para este país, pero en realidad lo que está pasando ensombrece al más optimista.

El poder de López Obrador

Andrés Manuel López Obrador, el ahora presidente saliente, es sin duda uno de los políticos más astutos que ha tenido este país. No sé con qué artes ni cómo, pero logró que la figura presidencial fuese lo más importante en este gobierno y su administración no tiene que ver con los logros del país, sino con él, quien es víctima de los “adversarios” políticos, con quienes ha luchado para erradicar, según dice, los regímenes anteriores donde estos personajes eran parte de una elite impune, que hacía todo tipo de negocios al amparo del poder.

El presidente saliente se convirtió en una versión mucho más nefasta y añeja del viejísimo PRI, en donde se decía, “no se movía ni una hoja de un árbol si el presidente no lo ordenaba”. En este gobierno hemos visto que las decisiones no se toman con estudios de mercado, con un análisis profundo. No, nada de eso. Aquí las decisiones de los proyectos las decide el mandatario tabasqueño, quien una noche se le ocurre, por ejemplo, el crear una megafarmacia en donde según su sabio entender, estarán todas las medicinas y se habrá acabado el desabasto. Y entonces AMLO ordena que se haga esa magna obra para resolver esta problemática que de verdad ya lo tenía hasta la madre y entonces, de la noche a la mañana se gastan 2500 millones de pesos en una bodega que era de los dueños de las tiendas Liverpool, y casi por arte de magia se inaugura en tiempo récord. Pero desde luego, no hubo un sesudo análisis, no hubo ningún estudio de viabilidad, nada, cero, nil. Y ahí tenemos ese elefante blanco que la nueva presidente, si tiene un par de dedos de frente, debería cancelar a la brevedad.

López Obrador me parece notable en términos de política. Un día, para vengarse de la afrenta de la Ministra Piña, al no ponerse de pie frente a AMLO en un evento oficial, decidió que el Poder Judicial necesitaba una reforma quirúrgica. Y lanzó una propuesta para cambiar la manera en como se eligen los jueces, magistrados y ministros. Y como hay nueva cámara de diputados y senadores y Morena tiene mayoría calificada (al menos en la cámara baja), la probabilidad de que la reforma pase tal y como la mandó el presidente es muy alta. Y no importan las voces disidentes. No le causa el mínimo escozor que destruir al poder judicial sea un paso grave para implantar eventualmente una dictadura a modo.

No obstante esto, los trabajadores del poder judicial no han aceptado esta reforma y ahora, a punto de ser votada en la cámara de senadores, se encontraron ya con manifestaciones violentas. Vamos, hoy todo el poder judicial está en paro porque es claro que la reforma impulsada por AMLO es un capricho y una venganza. En esencia, que “el pueblo bueno y sabio” vote por los ministros, magistrados y jueces, no resolverá el problema que es el poder judicial como lo conocemos en el país. Ya sabemos y lo sabemos bien, que las leyes en nuestro país no son expeditas, están valoradas en pesos y centavos y el que sufre las consecuencias de no tener dinero significa ser encarcelado, perder los juicios, etcétera.

A mí me parece que López Obrador, como siempre que afirma algo miente, piensa mantenerse a la sombra del poder. Porque si senadores y diputados en su mayoría son de Morena, bastará para que el tabasqueño haga un par de llamadas para que alguna propuesta que se le ocurra pase a las cámaras y se vote. O peor aún, que le diga a Claudia Sheinbaum qué hacer y ella, por lo pronto en este momento, seguirá las instrucciones del presidente saliente.

A mí me llama mucho la atención el poder que ha logrado López Obrador. Más allá de regalar dinero y por ende, lograr más votos, la realidad es que la mayoría de los políticos lo idolatran y le besan los empeines porque creen (y de eso no tengo dudas), que es el mejor presidente que ha tenido este país.

Pero el más sagaz de los políticos puede equivocarse también. Con tan poco tiempo para maniobrar,  podría pensarse que no ha medido adecuadamente las consecuencias. Todo el problema de la reforma al poder judicial puede ser como una variante mal calculada en ajedrez. Quizás no vio tan lejos en lo que podría ocurrir o bien al contrario, como diría el gran maestro danés Bent Larsen: “Cálculo largo, cálculo equivocado”.

Vamos a seguir esta telenovela puntualmente. Me parece increíble que hasta el último día de su mandato, AMLO está dispuesto de armar los peores problemas que pueda y además, ponerlos en la agenda nacional. A diferencia de los anteriores mandatarios salientes, que se iban apagando, aquí López Obrador pretende ser la noticia cotidiana, diaria, aunque esté llena de mentiras y de medias verdades en el mejor de los casos, y quiere ser la noota hasta el último día de septiembre, apaentemente. De hecho, no parece importarle a este mesías tabasqueño cómo le deja el país a la siguiente presidente. Y es que todo trata de él. Vamos, este país es él, o al menos eso cree.

Las incógnitas sexenales

Se va en unos 23 días el presidente López Obrador y la verdad que este sexenio ha sido poco menos que lamentable. Hay un país que se está cayendo a pedazos. La delincuencia organizada controla en México está en cuarto lugar a nivel mundial (https://www.atalayar.com/articulo/sociedad/mexico-se-coloca-como-el-cuarto-pais-con-mayor-criminalidad-del-mundo/20220511165425156390.html) y al término de este sexenio tenemos unos 200 mil muertos de forma violenta, aunque López Obrado estime que no hay más violencia pero sí más homicidios. Es decir que para este presidente ignorante, a los que matan lo hacen de manera cariñosa.

Es claro, sin embargo, que López Obrador es un político muy astuto y probablemente parte de este éxito entre la gente se deba a dos factores: i. a regalar dinero en dizque programas sociales, en donde nadie sabe para qué la gente usa los recursos que se les dan y a ii. a las mañaneras, tribuna en donde el mandatario miente un día sí y otro también. Pero que ha sido muy útil para descalificar a los adversarios, reales o falsos, que se inventa López Obrador. Y es que con los recursos de la nación a su favor, es difícil oponerse. 

Pero todo por servir se acaba y acaba por no servir. Hoy le aplauden a López Obrador, pero si de verdad se va el "líder sentimental" de la 4T, probablemente el movimiento de Morena empiece a palidecer poco a poco. No será de la noche a la mañana pero desde luego, con una presidente que tendrá que deshacerse de la influencia de AMLO, si es que quiere ser de verdad el presidente de este país, Morena no tendrá la fuerza de un AMLO que regresó al viejo modelo priísta en donde el presidente lo es todo y además, todo lo que pasa es por él. 

A mí me sorprende el hecho de como AMLO ha logrado ser casi adorado incluso por una clase política. Layda Sansores, por ejemplo, no le incomoda en lo más mínimo lamerle la suela de los zapatos a su amado líder. Lo mismo con la Secretaria de Gobernación, la de apellido Alcalde, que cada vez que habla en la cámara de diputados lo hace casi en términos de mitín político. Y si esto fuese poco, he visto entrevistas con gente de la calle que cree que López Obrador ha sido el mejor presidente de este país. Y hasta casi lloran al saber que ya se va.

Yo no sé, pero el presidente le está dejando a Sheinbaum un paquetote, con un sinfín de problemas por resolver. De hecho, el tema de la reforma judicial no es tan trivial como AMLO quiere ponerlo y aparentemente los ministros y gente asociada la judicatura, no se echará  atrás en su protesta. Vamos, hoy por hoy el sistema judicial está detenido por el paro de los trabajadores de este rubro. La cuestión es cómo se resolverá...

Yo sy de la opinión que el poder atrae y en tal grado que ni López Obrador se puede sustraer a su influencia. Con la cámara de diputados con mayoría calificada para Morena, basta con que el tabasqueño -aunque no esté en el poder- les diga a los diputados sobre alguna nueva idea para proponer una nueva ley (o lo que se le ocurra), para que se mueva toda la maquinaria política para que se cumplan los deseos del dictador tropical. Y este escenario bien podría ocurrir, aunque AMLO haya dicho que él se retira pero lo sabemos, lo único que hace es mentir, así que ¿con qué garantía le creemos que de verdad se va a retirar? Aquí solamente hay de dos sopas: o Sheinbaum se hace un lado de AMLO o bien tendremos a un títere, en donde será AMLO quien siga gobernando este país.

Para algunas personas los reflectores políticos son necesarios. Yo creo que para AMLO esto es una realidad y en el fondo buscará estar en la política, aunque se la pase diciendo que él ya no pinta. Ya dijo antes cuando le preguntaban si sería candidato a la presidencia y él contestaba "denme por muerto". Por supuesto que fue una más de sus mentiras.

Y hablando de misterios sexenales, ¿dónde quedó el sistema de salud como Dinamarca? ¿Dónde están las 100 universidades de la 4T? ¿Cuándo va a funcionar de verdad el AIFA? ¿Existe y funciona la megafarmacia? ¿Cuándo tendremos gasolina de Dos Bocas? ¿Cuándo creceremos al 4% como lo prometió? ¿Cuándo se atacará de verdad a la delincuencia y no solamente apelar al idiota argumento de "abrazos, no balazos". Y ni hablar del catálogo de mentiras que nos recetó el senil presidente, en donde nos mostró AMLO-landia, en donde todo es marravilloso. Me asombra que nadie le haga ver el tamaño mentiroso que es.

Pero bueno, ojalá se cumpla el rito sexenal, en donde el presidente entrante toma las riendas y el que se va se apaga inmediatamente. Y espero que cuando AMLO se vaya a Palenque, quedará tan solo que ni el perro de su casa le hará caso. Y este presidente, que resultó un fiasco, tendrá su justo castigo: que no lo quiera nadie. Y ya después de este sexenio lamentable, si eso le ocurre, se lo habrá tenido bien ganado.

Para salir de la crisis del ajedrez nacional

El ajedrez mexicano, como la mayoría de los deportes federados en nuestro país, se encuentra en una grave crisis que en realidad lleva muchos años. En México las autoridades deportivas dan mucho dinero para que el deporte avance pero en general nunca pasa nada. Y es que como decían los británicos cuando la India se quería independizar de ellos: “Hace falta mucho dinero para mantener a la India en la pobreza”.

Y es que el punto no tiene que ver con dinero realmente, sino con un sistema organizado, que promueva la participación de los deportistas y que, eventualmente, de ahí salgan los hombres y mujeres que en el futuro nos representarán en las competencias internacionales. Y conste, que ni siquiera hablo de la corrupción impide que lleguen los recursos a los deportistas. Más allá de eso (que sin duda es un serio problema), el tema es que vivimos un sistema deportivo totalmente ineficiente, desastroso, y sin posibilidades de mejorar si se siguen sin tomar acciones.

Pero aquí hablaremos del tema que más conozco, ajedrez, el cual en los últimos veinte años al menos, se ha incrementado notablemente con la participación de niños y jovencitos. Y de pronto esto se convirtió en un buen negocio. Yo sé que los padres de niños ajedrecistas hacen un enorme esfuerzo por llevar a sus hijos a los torneos. Les compran ajedreces, relojes, pagan inscripciones a torneos, tienen que pagar hoteles de 3 a 7 días (junto con los alimentos), y todo eso sin contar los viajes de y hacia sus respectivos lugares donde viven.

En general, y en la mayoría de los casos, todos estos chicos ajedrecistas no reciben apoyo de ningún gobierno estatal. Usan sus propios recursos. Esto ha sido criticado por los padres de familia de niños ajedrecistas, ANPA (Asociación Nacional de Padres de Ajedrecistas), creada por el Dr. Capó hace años, el cual ya parece haberse retirado de todo este asunto. La ANPA consiguió en su momento, 10 avales para que los niños que quedaran entre la primera decena de lugares, pudiese participar en torneos internacionales aunque desde luego, la Federación Nacional de México (FENAMAC), no apoyaría con dinero o viáticos a todos esos niños avalados. Y entonces los padres tenían que poner sus recursos para no frustrar al chico que había quedado entre los 10 primeros lugares de su categoría y llevarlo al país donde se llevaría a cabo alguna competencia internacional.

El problema empieza cuando esos niños avalados no logran un resultado razonablemente bueno, vamos, no digamos ganar la justa sino quedar por encima del 50% de los puntos. Y es que la razón de todo esto es que esos chicos juegan mal, pero no es por su culpa o porque no se apliquen, sino porque de acuerdo a su edad, juegan el nivel de un aficionado normal de dicha edad. Me explico: que un niño de diez años juegue más de 2000 puntos Elo es algo que nos haría al menos levantar las cejas. Pero eso no hay en el ajedrez mexicano. Por eso, Faustino Oro de Argentina, con 10 años, jugando más de 2300 Elo es un fenómeno.

Pero la dificultad se hace peor por la decepción de todos estos niños que se sentían campeones mundiales y que en estas justas internacionales los mandan a los últimos lugares. Y entonces la vanidad y ego de los padres por su campeoncito se vienen abajo y entonces esos chicos abandonan el ajedrez. Y ojo, no es burla, es una realidad que simplemente estoy describiendo.

¿Qué hacer? Primero, creo, hay que organizar el ciclo de torneos, calendarizar. No tenemos ni eso. No hay forma de planear a qué torneos ir porque no hay un calendario claro. Sabemos que existe el Nacional Abierto en semana santa, pero de pronto aparecen torneos como el de Cadereytas, como el de Aguascalientes, la Copa Independencia y la Copa Revolución. Pero todos estos, aunque avalados por la FENAMAC, son competencias patrocinadas por privados que arriesgan su dinero para que existan estos torneos. No sabemos nunca si seguirán el siguiente año. Y esto es tanto para los torneos infantiles y juveniles y para los jugadores de todas las fuerzas.

Y déjenme ponerles un ejemplo: imaginen que quiero tratar de califica a una Olimpiada de Ajedrez, que es una de las fiestas ajedrecísticas más atractivas. ¿Qué torneos debo jugar? ¿Cuál es el mecanismo para clasificarse? No hay nunca un reglamento que describa esto. Y para colmo, dependiendo de los directivos de la FENAMAC, los criterios pueden cambiar cada dos años, dependiendo de las circunstancias, qué sé yo.  La cuestión es que así no hay manera de planear entrenamiento, torneos para medir los avances, nada. Todo se improvisa y por eso las cosas no van a ninguna parte.

Otro problema, casi inesperado, ha surgido en los torneos abiertos, en donde muchos jugadores juveniles ambiciosos, no juegan en las categorías superiores porque piensan que no tienen oportunidades. Por ejemplo, ¿Cuál es la idea de jugar en la primera fuerza si ahí van a estar un número importante de jugadores titulados que seguramente me van a ganar? Mejor me meto en fuerzas inferiores porque los premios son muy buenos y se acercan bastante a los que se dan en la primera fuerza –parecen pensar. Y esto ocurre porque los organizadores tienen que buscar recursos para que puedan solventar el torneo y saben que un gran porcentaje de jugadores es de 3ª y 4ª fuerza. Vamos, estos son los que dan soporte económico a los torneos. Y entonces se nos olvida que jugar en 1ª fuerza nos permite enfrentar a los mejores jugadores del torneo eventualmente. Sí, podemos perder pero ganaremos experiencia contra los grandes maestros. Esto, que es para mí el gran beneficio de jugar en la primera fuerza no parecen verlo muchos ajedrecistas jóvenes que prefieren la comodidad de un torneo a modo (o menos difícil) con más posibilidades de llevarse un premio en metálico.

Se me critica porque pongo los puntos en las íes y ante eso esta es mi solución: hay que rehacer el sistema, reorganizarlo, tener ideas para que los chicos puedan entrenar. En la administración pasada de la FENAMAC se contó con un espacio formidable en Los Pinos, en donde se puso un “Centro de Alto Rendimiento”, pero hoy no sé si funciona y cómo funciona. La Federación tuvo dinero de un fideicomiso para el deporte de alto rendimiento pero… ¿Dónde están los beneficiarios de ese programa? Misterio.

Requerimos pues de un plan orquestado. Ver con qué maestros contamos para que den clases en los diversos centros, que exista un esquema didáctico, que se traduzca en chicos que avanzan y que empiezan a jugar mejor. Pero si todo se deja a la suerte pues no esperen resultados.

La vida de Edsger Dijkstra

 

Edsger Wybe Dijkstra es uno de los científicos más importantes en toda la historia de la computación. Nació un 11 de mayo de 1930 y falleció el 6 de agosto del 2002 (después de una larga lucha contra el cáncer). Originario de Róterdam, Dijkstra de joven pensaba que estudiaría derecho, a pesar de que su padre era químico y su madre matemática. Eventualmente decidió estudiar física y matemáticas y terminó graduándose como físico teórico, por la Universidad de Leiden. A principios de los años 70s del siglo pasado, trabajó para Burroughs Corporation. También fue catedrático en la Universidad de Texas en Austin, y fue el primer científico que escribiese un artículo sobre computación y programación concurrente, en el año 1965.

Dijkstra es muy conocido en el mundo de la computación por su trabajo en algoritmos, particularmente los que tienen que ver con cómputo concurrente y distribuido. Fue uno de los primeros en proponer el problema de los 5 filósofos, que presenta una situación hipotética donde cinco filósofos se sientan alrededor de una mesa redonda, cada uno con un plato de pasta y un tenedor entre cada par de filósofos adyacentes. La dificultad radica en permitir que cada filósofo alterne entre dos estados, pensamiento y comer, sin que se produzcan bloqueos mutuos mientras intentan adquirir los tenedores adyacentes necesarios para comer. Esto es una clara analogía para representar el problema de la sincronización de procesos en un sistema operativo. 

Y desde luego, Dijkstra hizo otras importantes contribuciones, como la notación polaca inversa (que usan las calculadoras HP), o el algoritmo del banquero. Vamos, el científico holandés mostró como podría resolverse una serie de problemas de cómputo usando el concepto de semáforo. Recibió el premio Turing en 1972, galardón equivalente al Nobel de cómputo (que no existe).

Edsger Dijkstra era por sí mismo un personaje notable. En una ocasión escribió una nota (cuartilla y media), en donde aclaraba que la sentencia GOTO era perjudicial y que había que eliminarla de los lenguajes de programación, pues existían estructuras de control que evitaban esta instrucción, origen del código espaguetti. Hay que aclarar que internamente, en el lenguaje más elemental de las computadoras, el GOTO existe y debe usarse, pero se puede enmascarar en estructuras de control mucho más ordenadas que le dan un nivel mayor de abstracción a las ideas en la programación. La nota de Dijkstra puede verse aquí https://homepages.cwi.nl/~storm/teaching/reader/Dijkstra68.pdf.

Dijkstra era muy ingenioso en sus escritos, los cuales –curiosamente– los hacía a máquina y sin usar procesadores de palabras. Por ejemplo, en “A Discipline of Programming” escribió en el prólogo del libro: “En cuanto a la ausencia de bibliografía, no ofrezco ni explicaciones ni disculpas”. Desde una edad muy temprana destacó por su ingenio y elocuencia. Cuando era pequeño le aseguró a su madre que no resolvería ningún problema o cuestión que le ocupará más de cinco líneas de un folio. No tenía celular y vivía una vida que se consideraba espartana. No tenía televisión tampoco pero sí un piano. Le agradaba mucho ir a conciertos y Mozart era su compositor favorito. 

A los 50 años del la creación de BASIC recordamos lo que Dijkstra, uno de sus más acérrimos críticos dijo en 1975: que “era imposible enseñar buena programación a los estudiantes que tenían una exposición previa al BASIC” y quizás exageró cuando indicó que “como programadores potenciales están mutilados mentalmente más allá de toda posibilidad de regeneración”. Pero no hay que extrañarse de Dijkstra en este sentido, pues dijo que FORTRAN era un “desorden infantil”, PL/1 una “enfermedad mortal” y COBOL una “ofensa criminal”.

Otras frases ingeniosas de Dijkstra:

Si dentro de 10 años, cuando estés haciendo algo rápido y sucio, de repente visualizas que estoy mirando por encima de tus hombros y te dices: “A Dijkstra no le hubiera gustado esto”, bueno, eso sería suficiente inmortalidad para mí.

La programación orientada a objetos es una idea excepcionalmente mala que sólo podría haberse originado en California.

No compitan conmigo: en primer lugar, tengo más experiencia y, en segundo lugar, he elegido las armas.

El triste final de López Obrador

Si algo es sorprendente es como el presidente López Obrador ha mantenido el interés sobre su persona en los últimos meses de su mandato. Normalmente, después de las elecciones presidenciales, el mandatario saliente empezaba a ser ignorado por los medios. Lo que dijera empezaba a ser irrelevante y la razón era simple: había llegado el reemplazo y como habría dicho López Portillo en su momento, con “la renovada esperanza” (de que ahora sí éste sí sabría cómo hacerlo, cómo sacar al país adelante.

López Obrador tiene una adicción –como todos los presidentes mexicanos– al poder. Recuerdo que Calderón declaró en alguna entrevista que si fuera por él, no le molestaría seguir siendo presidente.  Sin embargo, el actual mandatario tiene adicción a ser el centro de atención. Hay que reconocer que ha logrado mantener las luminarias sobre su persona, aunque no necesariamente por hacer bien las cosas, sino por la cantidad de dislates que hace todos los días.

Por supuesto que el presidente sabe que la atención estará en Claudia Sheinbaum pero incluso así, se da su tiempo para ir con ella a todos lados. Y Claudia no dice nada. Guarda la compostura y se aguanta, pero eventualmente, cuando el 1 de octubre se convierta en la nueva presidente, tendrá que hacer a un lado a AMLO porque ya no deberá pintar en este nuevo gobierno. Y aunque el propio López Obrador ha dicho que se retirará a su rancho, es claro que eso es difícil que pase. Y aunque haya dicho que no intervendrá en política más, veremos que no será así.

La razón de esto es que si se va López Obrador y de verdad se jubila, MoReNa palidecerá y el partido político al cual todos quieren ir, empezará a ser menos atractivo porque hay que decirlo, un líder como AMLO no existe y tan astuto es, que ha logrado tener un sinfín de lamebotas como Layda Sansoores, que no le da pena mostrar su servilismo frente a su “dios”, incluso en la mañanera. Y desde luego, López Obrador no la detiene en su perodata alabando a su persona, porque le encanta que hablen de él.

 

Así pues, si el líder se va y sin sustituto que pueda llegarle al nivel del populismo que manejó López Obrador, el partido se quedará acéfalo y poco a poco empezarán a surgir tribus que buscarán deslindarse del partido en el poder. Esa es mi predicción. No será de la noche a la mañana pero estoy convencido que eso ocurrirá.

Pero lo más triste vendrá para Andrés Manuel López Obrador, que una vez sin la investidura presidencial, se convertirá en un ciudadano más, con el agravante de que ahora nadie le aplaudirá nada, no le hará caso ni el perro de su casa. Más aún, ni su mujer estará ahí para escucharlo, pues ya lo dijo el propio presidente, su mujer vivirá en la CDMX y él en su rancho en Palenque. Y eso puede deprimir al más duro de los seres humanos. Ya no importará lo que piense, lo que diga o deje de decir. Y eso será su triste final.

No obstante esto, vamos a ver si de verdad se retira y se deja hablar de él. Ya López Obrador ha soltado un par de perlas indicando que si su presidenta se lo pide, él estaría dispuesto a apoyar con lo que se requiriera. Así que aún no es caso juzgado. Conociendo el tipo de mentiroso que es, cualquier cosa puede ocurrir.

Vivir en el tercer mundo

 

 México se enclava en la idea de ser un país del 3er mundo, al que llaman “en vías de desarrollo”. Y pasan los años y seguimos en el subdesarrollo. ¿De quién es la culpa? ¿Por qué no llegamos al primer mundo nunca? Me he hecho esta pregunta muchas veces, pero creo que ya tengo una respuesta. Todo ocurrió a partir de una visita al Centro de Servicios Administrativos Cuatitlán Izcalli. Va lo que pasó:

 Resulta que tenía que hacer una modificación a un acta de nacimiento en donde el nombre del titular estaba mal escrito. Ya no voy a discutir la razón por la cual se tenía este error. Simplemente estaba y había que cambiarlo. En Naucalpan, en la oficina del Registro Civil, nos mandaron al ya mencionado Centro de Servicios Administrativos Cuatitlán Izcalli. ¿Por qué no podía hacerse en Naucalpan? Misterio. La cuestión es que nos dijeron que nos tocaba ir este pasado lunes y que además, debíamos llegar entre 6 y 7 am pues repartían una fichas para ser atendidos. Después de esa hora ya no iba a ser posible. Así que Pilar y yo nos levantamos al alba, y a las 6:15 am ya estábamos en camino del dichoso centro en Cuatitlán Izcalli. Llovía poco pero constante. Finalmente llegamos a nuestro destino a eso de las 6:55 am. Ya había una cola de unas 20 personas, todos con paraguas o chamarras contra la lluvia. Estuvimos esperando. No llegaba nadie a darnos ficha alguna para nuestro trámite e incluso, el centro de servicios estaba cerrado y abrirían hasta las 9 am.

 A eso de las 8 am se apersonó una señora y recogió los papeles de los que íbamos a hacer el trámite. Sin embargo, no pudimos entrar al inmueble porque abrían hasta las 9 am. La señora que recogió nuestros documentos indicó que no teníamos que formarnos más, porque nos hablarían por nuestro nombre para iniciar el trámite con el abogado (que leería nuestros papeles). Y entonces se nos ocurrió la mala idea de querer ir al baño. Justo en ese momento entró una trabajadora de dicho centro y le preguntamos si podría dejarnos pasar para ir a los sanitarios. Respondió que los estaban limpiando, pero que vería qué podía hacerse. Yo pensé que nos ignoraría pero 10 minutos después salió y nos dijo: “efectivamente están limpiando los baños, pero en la puerta que está al lado de la reja del centro hay un baño. Dígale al cuidador que les deje ir ahí, es una puerta azul”.

 Caminamos y encontramos la puerta azul y al vigilante de la misma. No cobro 5 pesos por cada uno y nos dijo que en esa caseta está el baño, apuntando a la lejanía. Caminamos entre el lodo y encontramos, en ese lote baldío (con algunos automóviles y camionetas de la CFE, desvencijados, incluso una “oficina móvil CFE” que chance alguien ya estaba usando de morada), una caseta descuidada, con una cortina con la leyenda “para construir un mejor futuro” que en el mejor de los casos suena a ironía. Para ser francos, un escenario kafkiano... Pero la Naturaleza exige resolver las necesidades fisiológicas y usamos ese supuesto baño.

 Regresamos a la entrada y a eso de las 9:20 am nos dejaron entrar. Caminamos en “fila india” hasta llegar un área abierta, con varias filas de  asientos. Había más personas que sillas, por lo que nos tocó estar de pie. Pasaron los minutos y nadie venía a llamarnos para iniciar el trámite. De pronto llegó una empleada con chaleco verde y una señora le dijo que no sabíamos nada, que cuándo empezarían a llamarnos. La empleada dijo: “el abogado está viendo los papeles y es un trámite que lleva tiempo”. “¿Cuánto tiempo?” preguntó la mencionada señora. La respuesta fue: “Varía, es un proceso lento y puede ser de horas, así que vayan preparándose para salir después de las 3 pm”.

 En la sala en donde estábamos había dos mesas, con cuatro sillas, todo en un esquema tubular que hacía que las sillas estuviesen pegadas a la mesa. No nos dejaban sentarnos ahí porque eran las mesas y sillas para el comedor de los trabajadores. Los ignoramos y nos sentamos. Pasó quizás una media hora y apareció otra empleada llamando a algunos de los que habían ido a hacer algún trámite. Se los llevaron. Nos habían dicho que llamarían de diez en diez, pero si fueron seis los convocados, fueron muchos. Pasaba el tiempo y nadie regresaba a llamar a más personas.

 Pero de pronto regresó la del chaleco verde y nos dijo que teníamos que formarnos. Le indicamos que no había orden ni fichas, no estábamos numerados. No pareció entender y nos pidió que nos formáramos de nuevo. Entonces ya no me aguanté y le dije: “No sé por qué insiste tanto en que nos formemos. Ya le indicamos que no hay orden, no hay fichas, no hay números”. La respuesta fue: “pues los van a sacar si no se forman”. Le contesté que de entrada, no nos moveríamos (ya hablando por los demás), amén de que estaba lloviendo y sería inhumano, cruel y poco empático, mandarnos a la calle a mojarnos. Le exigí que trajera a su superior para explicarle el problema. Se dio entonces, la del chaleco verde, media vuelta y se fue, a pesar que le gritaba que me trajera a su superior. No me escuchó más, pero ganamos algo: ya no regresó a pedirnos nada. Eventualmente llamaron a Pilar, le dieron el papel que requería, se pagaron los derechos correspondientes y 10 minutos después salíamos de este lamentable y kafkiano centro. Para eso ya era la 1:30 pm.

 Todo esto es ridículo. Si todos los días hacen este procedimiento en dicho centro de trámites, ¿por qué no organizar una logística al respecto? ¿Por qué sólo hay un abogado que revise los documentos de los ciudadanos? ¿Por qué no hay suficientes sillas para los que van a hacer ese trámite? ¿Por qué le hacen a la gente pasar por un inútil calvario, empezando con el tema de darles fichas de 6 a 7 am para que puedan hacer su trámite? ¿Por qué tanta mala leche?

 Ese es el México real. Ahí lo dejo a la reflexión.

Primer resumen del sexenio

 

Se acaban los seis años de López Obrador como presidente pero no necesariamente termina López Obrador como mandatario. Hay que decir que en este sexenio el presidente acumuló todo el poder, como en los mejores años del PRI. Para ello se hizo de un gabinete de "floreros", que en términos reales no hicieron ningún trabajo. Sólo  fueron a salir n alguna mañanera a explicar lo inexplicable, a defender las decisiones caprichosas del presidente y a justificar todo lo que hicieron mal. 

Por ejemplo, tenemos a Gertz Manero, que de pronto ha desaparecido de los reflectores. Vamos, a saber si está vivo o no. Lo invitan a eventos políticos y manda a subalternos. Para colmo, en el transcurso de estos últimos años han salido a relucir un sinfín de abusos de Gertz desde su poderoso puesto, por ejemplo, en contra de la viuda de su hermano.

Otro ejemplo es el del Secretario de Salud, que mandó a su fiel súbdito López Gatell, a manejar la pandemia de covid 19, la cual dejó muchos más muertos de los esperados. El manejo logístico, de recursos para paliar la problemática, fue insuficiente y hubo una cantidad de muertes de más que no se pudieron prevenir... López Gatell cometió pifia tras pifia pero se llevó el aplauso de su jefe y del presidente, el cual no ve la realidad sobre la cantidad de muertos que pudieron evitarse.

Pero más allá de eso, López Obrador tomó decisiones por capricho: se inventó una megafarmacia que fue una ocurrencia, como el mismo aceptó cuando se planteó en la mañanera semejante proyecto y se gastaron 2 mil millones de pesos en encontrar un local adecuado para tener TODAS las medicinas habidas y por haber. Hoy esta megafarmacia entrega de 2 a 3 recetas por día y desde luego, no puede abastecer de medicamentos controlados (por ejemplo los psiquiátricos). No tiene personal y es una bodega literalmente vacía. Pero como AMLO tiene el poder completo, no hay quien le diga que la idea era una estupidez, que era inviable. Así las cosas.

Y podemos decir lo mismo del tren maya, el ecocida proyecto de un tren que está acabando con una parte importante de la selva del sureste. Según AMLO hay estudios ambientales pero es una mentira, porque no ha presentado ninguno. Fue otro de sus lamentables caprichos. Se dice que para que el tren llegue a generar ganancias, si eso ocurre, será después del 2029. Vamos a ver si es cierto. Pero el punto es: ¿por qué se hace un proyecto de esta naturaleza sin los estudios de viabilidad financiera? De hecho, el trenecito le ha costado al país tres veces lo originalmente presupuestado y les recuerdo, para los que aman a este inepto presidente, que él dijo que en las obras de su gobierno no se daría más dinero a los proyectos que el presupuestado. Desde luego otra mentira.

Pero vayamos a la educación, en donde prometió 100 universidades "Benito Juárez". No hay hoy día ni registros de planes de estudio, ni donde están estas universidades, ni de la cantidad de alumnos, ni de planta de profesores, ni de las carreras que se imparten. Los pocos datos revelan una serie de locales que se caen de viejos, semi-abandonados, que no son verdaderas aulas de una universidad. Vamos, una narrativa más de un gran proyecto de nación que sólo quedó en las palabras que cada mañanera nos receta este inútil desde su púlpito, sin vergüenza alguna. Vamos, mentiras y más mentiras.

Podemos seguir: el sistema de salud de Dinamarca se quedó en una mentira gigantesca. Cambió una y otra vez la fecha para inaugurarlo y no pudo hacerlo por una sola razón: el sistema de salud mexicano está rebasado. No hay forma -ni en sueños- de tener algo parecido al país nórdico. Bueno, en su absurdo cotidiano López Obrador dijo que no sería como el de Dinamarca, sino mejor que éste. Vamos, según sus palabras, sería el mejor sistema de salud DEL MUNDO.

Ya ni hablar del patético aeropuerto AIFA, cancelando un proyecto como el NAIM, que llevaba ya el 30% de avance. Se gastó una millonada de millones para pagarles a los contratistas y AMLO indicó que este aeropuerto era un nido de corrupción, de la cual no ha documentado un ápice. Nomás porque lo dijo él. Para colmo, el AIFA no tiene las vialidades necesarias para viajar desde este aeropuerto y por ende, ni es práctico ni funcional. También se pierden millones diariamente en este elefante blanco. 

Pero lo más preocupante no es todo lo anterior, sino que a diferencia de los anteriores presidentes, cuando se declaraba quién sería el sucesor, los reflectores irían al nuevo gobernante, pero no en este caso de López Obrador, quien hace giras conjuntas con Sheinbaum, la presidente electa. ¿Cuándo la doctora le dará una patada en el trasero y se deshará de este señor? Porque si lo consecuenta créanme, AMLO no se va a ir y tendrá a la Dra Sheinbaum como su títere y tendremos más pan con lo mismo. Sería muy triste que la presidente no decidiera tomar las riendas del puesto.

Dice López Obrador que terminando su mandato se irá a su rancho en Palenque, pero ya sabemos que este señor jamás cumple sus promesas. Vamos, ni regresó a los cuarteles a los militares ni estuvo la gasolina a diez pesos. AMLO miente cotidianamente y hasta creo que ni se da cuenta. Aunque ya aclaró que si el país entra en guerra "o su presidenta" le pide que regrese, él lo haría, porque "la patria es primero". Ajá.

Yo pienso que el temor de López Obrador es el olvido. Si termina su mandato y se va a su rancho, pronto nos olvidaremos de él. Y más aún, si de verdad se va al retiro, MoReNa como partido político empezará a quebrarse... Y ahí empezará la rebatinga de los políticos hambrientos de un hueso. Y poco a poco ya MoReNa no será el atractivo partido que es. Porque ya se acabó el pegamento que los unía (léase López Obrador). Pero lo interesante será cómo va a manejar esta nueva posición de soledad López Obrador, en donde ni el perro de su casa le hará caso. De pronto, después de seis años de estar todos los días en los medios, estará solo y su alma. Vamos, ni su esposa estará con él pues ya lo indicó el propio presidente, que su esposa vivirá en la CDMX y que él en Palenque. Desde luego dice que buscará venir a la ciudad a verla, aunque no sabe cómo, porque dijo, no tomará ningún avión comercial. "A ver cómo le hago", ha comentado (fácil, le pedirá a Sheinbaum que le mande un avión del ejército para estos fines).

Hemos pues perdido seis años. Ni crecimos al 6% anual, ni fue el mejor presidente de México, después de Benito Juárez, ni nada de nada de lo que dijo sería y haría López Obrador. Peor aún, ha dejado al país en lamentables condiciones. Ojalá y de verdad Claudia Sheinbaum pueda revertir esto porque otros años de una narrativa mentirosa no creo que los aguante esta nación.

Vamos, yo me conformaría con la resolución de un solo problema: educación, seguridad o salud. Uno solo que resuelva sería ya ganancia. La verdad es que el futuro no se presenta halagüeño.

Los interminables intentos de engaño

Internet es una bendición en muchos sentidos: abrió la posibilidad de hacer que el conocimiento se volviese accesible a todos. Con el tiempo se crearon un sinfín de herramientas y es claro que la red de redes es un parteaguas en cómo vivimos hoy día. Por poner un ejemplo, más de uno recordará cuando se usaba la Guía Roji para tratar de llegar a una dirección que no conocíamos. Y entonces abríamos un librito en donde uno buscaba el lugar correspondiente y entonces eso nos remitía a un mapa en papel de calles en donde, finalmente, teníamos que analizar e interpretar para saber cómo llegar. Hoy Google Maps no sólo nos muestra el mapa, sino que además, nos dice cómo llegar... Y lo hace incluso vía voz, dando indicaciones sobre dónde dar vuelta, qué calle tomar, etcétera. Vivimos tiempos asombrosos.

Pero con Internet llegaron muchos servicios que poco a poco se decantaron en su uso y así surgieron las redes sociales. Facebook tuvo un gran éxito y tan fue así que hasta película sobre Mark Zuckerberg se ha hecho. Hoy varios miles de millones (y no exagero) de personas, usan esta red social. Y la realidad es que es un portal interesante el de Facebook. Puede uno leer noticias, seguir a amigos, ver lo que hacen los demás e incluso las “celebridades” del espectáculo, etcétera. Sin embargo, existen personas que quién sabe cuáles son sus aviesos fines, que de pronto hacen cosas como robarlas fotos de algún usuario, hacerse de una cuenta de Facebook con se nombre (que no es el de ellos), y tratar de engañar a los amigos del personaje suplantado haciendo creer que es el personaje original.

Y esto me pasó ayer. De pronto recibo una invitación por Facebook para incluir a mi amigo, al cual llamaré Sr. X. Se me hizo raro porque al Sr. X nunca lo he visto acceder a Facebook. Poco después de aceptar la amistad, recibí un chat del Sr. X. Me saludaba y en la plática virtual me comentó que estaba en Miami, pero que regresaba la siguiente semana y me decía de la posibilidad de reunirnos. Le dije que sí y me pidió mi teléfono. Y ya ahí empecé a sospechar de este Sr. X, porque mi amigo seguro tiene mi teléfono. Le di entonces uno falso. El apócrifo Sr. X me dijo que me agregaría a Whatsapp pero desde luego, no pudo hacerlo porque el teléfono que le di no existe. Me dijo entonces que no pudo darme de alta. Le contesté “qué raro, déjame ver qué está pasando”... Y en el mientras le escribía a la cuenta del auténtico Sr. X en Twitter para que me confirmara que era él. Como no me contestó, pensé que si fuese el auténtico Sr. X, habría visto los mensajes en Twitter. Por ende, dejé al sospechoso Sr. X y me fui a dormir. Al día siguiente localicé al verdadero Sr. X y me confirmó que la cuenta de Facebook con la que interactúe no era de él. Entonces procedí a reportar la cuenta y ya se hará cargo Facebook de los trámites para eliminar a este indeseable. 

Yo sé que a mucha gente le habrá pasado algo similar a lo que me ocurrió. Simplemente no entiendo por qué hay personas que quieren engañarnos. ¿Querrá mi teléfono para agobiarme con spam telefónico? ¿Buscará hacerme algún truco para entrar a mis cuentas de banco vía Whatsapp? ¿Por qué estos delincuentes nunca tienen castigo? ¿Por qué tenemos que estar a las vivas para que “no nos metan un gol”?

Hoy, hace dos años, murió mi mamá

El tiempo sigue pasando y hace dos años que mi mamá murió, un día como hoy. De hecho, mi mami pasaba por una difícil recuperación por una neumonía. Estaba en casa y una geriatra la estaba tratado. Mi mamá hacía lo que podía: ejercicios de rehabiltación, tomarse todas sus medicinas e incluso, comer tanto como podía a pesar que no tenía hambre y hacía esfuerzos para pasar la mayor cantidad de alimentos. 

Yo, mucho antes que mi mamá empezara con problemas ya más graves de salud, pues rondaba ya muchos años (murió con 90 años), decidí que haría lo posible por verla lo más seguido. De hecho, cuando mi madre se mudó al departamento en donde finalmente falleció, lo hizo en ese lugar muy cerca de la UNAM pensando que podía ayudarme a mí (que trabajo en la Máxima Casa de Estudios), para que tuviese donde caer después de mis clases. Vamos, seguía cuidando a su hijito... Así que bajo la política de que "hay que hacer lo que hay que hacer", yo iba al menos un par de veces a la semana a ver a mi mamá. Y ojo, no me costaba trabajo hacer esto. Platiqué mucho con ella. No me quedé con nada y en ese sentido me siento tranquilo, porque intenté ser el mejor hijo posible, asunto que era fácil para mí, porque así me educaron.

Me acuerdo que el viernes anterior a su fallecimiento (el siguiente domingo), le pregunté a mi mamá cómo se sentía. Me contestó que fastidiada. Por suerte no sufió. Descansó finalmente y tuvo una vida feliz. Me acuerdo de ella mucho y sé que siempre está presente. Besos para ella.

El efecto de los años en ajedrez

Mucha gente cree que el ajedrez es un juego para gente mayor, para ancianos. Y esto se ve muchas veces en pinturas o fotos de gente ya de edad discurriendo profundamente sus jugadas. La realidad sin embargo, es totalmente contraria: los mejores exponentes son cada vez más jóvenes.

Hay muchas razones para ello. Por una parte, los niños y jóvenes suelen ser prácticamente esponjas, que absorben el conocimiento muy rápidamente. Además, si consideramos que gracias a Internet y la tecnología, hoy en día tenemos que los chicos avanzan considerablemente en lo que tienen que aprender en ajedrez: táctica, estrategia, aperturas, finales, maniobras del medio juego, etcétera, pues hay un número enorme de fuentes que se pueden consultar y el resultado se nota mucho más rápidamente.

Desde luego que además de esto hay que considerar el interés que el ajedrecista pone en el juego. Hoy, con la especialización existente, muchos jugadores menores de 20 años alcanzan una madurez ajedrecística que antes se lograba después de llegar a los 30 años de edad. Fischer, por ejemplo, fue Campeón Mundial en 1972, con 27 años. Hoy tenemos a Gukesh, de la India, que ha ganado el derecho de retar a Ding Liren, el Campeón Mundial, contando tan solo con 17 años.

No obstante lo anteriormente dicho, muchos jugadores se convierten en fuertes grandes maestros que llegan a mantener un nivel impresionante. Víctor Korchnoi con más de 70 años era capaz de vencer a los mejores del mundo y Vassily Smyslov, un jugador fuera de serie (excampeón mundial), estaba jugando el torneo de candidatos con más de 66 años de edad.

Pero sí, estos dos personajes son realmente la excepción que confirma la regla. Lo normal es que con la edad los ajedrecistas pierdan empuje. Por una parte, se hacen mayores, se cansan más rápido, tienen menos resistencia física pero peor aún, quizás han perdido la motivación de competir. Pongamos el mejor ejemplo de ello: Garry Kaspárov, quien se retiró en el 2005, apeló a que ya había ganado todos los torneos importantes en el mundo y que no le quedaba nada más que demostrar. Y sí, dijo que jugaría eventualmente pero cuando lo hace, en torneos de partidas rápidas y Blitz, queda en los últimos lugares. Ya no tiene el nivel de competencia que hoy se exige y además, ya tiene 61 años. Vamos, la juventud empuja fuerte.

Otro ejemplo interesante es ell que pone el GM Danny Gormally, que copia la lista de los mejores jugadores británicos en la lista de Elo de la FIDE (Federación Internacional de Ajedrez, por sus siglas en francés). Por ejemplo, Nigel Short (nacido en 1965), quien fuese subcampeón mundial, ya tiene 2594 puntos Elo, es decir, su nivel empieza a palidecer. Luke McShane (nacido en 1984), presumiblemente el aficionado más fuerte del planeta, llega a 2617 puntos Elo, lejos de los 100 mejores del mundo. Y sí, McShane no se dedica al ajedrez profesionalmente, pero de alguna manera la edad le está empezando a cobrar factura. Vamos, el propio Gormally (nacido en 1976), gran maestro, tiene 2421 puntos, un Elo más de Maestro Internacional que de Gran Maestro.

Y es claro entonces que el tiempo no perdona. Mi pregunta es si puede hacerse algo al respecto. En esta ocasión, en lugar de teorizar, decidí ponerme a mí mismo en la práctica de una idea para ver si puedo hacer que la caída de Elo sea menos pronunciada. El plan es trabajar de dos a cuatro horas diariamente por un par de meses. Con método, con disciplina. Por ejemplo, yo estudio ajedrez en la mañana y en la noche. Hay días que no tengo cuatro horas pero seguro puedo hacerme de dos horas libres  por día para trabajar en mi ajedrez.

La idea entonces es jugar un par de torneos abiertos, procurando no preocuparme de los resultados sino de la calidad de juego. Poner pues la mente en un estado diferente al de la competición, es decir, hacer buenas partidas, no dar tablas a la primera oportunidad y luchar hasta el final. El resultado pasa a segundo término.

Ganar o perder a mi edad ya no es importante. Es difícil que pueda regresar a mi nivel de los 20 años. No voy a ser ni campeón del mundo, ni gran maestro y probablemente ya no pueda llegar siquiera a maestro internacional. Pero eso no es tan importante ya. Lo que estoy tratando de entender es si hay algún mecanismo que permita evitar esta -aparentemente- caída libre en mi Elo. ¿Podrá ser?

Hay que decir que hay desde luego siempre ejemplos notables. En México, uno de los primeros profesionales del ajedrez, el Maestro Internacional Kenneth Frey, con más de 70 años, es asiduo participante en los torneos de clasificación internacional que se organizan en uno de los pocos clubes que hay en la Ciudad de México, el club “Mercenarios”. Ayer nos avisó, en una de las reuniones sabatinas que hacemos para ver ajedrez (vía zoom desde que inició la pandemia), que su Elo era de 2119 puntos, un “milagro biológico” (según sus propias palabras). ¿Cómo lo logró? ¿Motivación? ¿Experiencia y madurez en su juego? No lo sé. Lo que sí reconozco en Frey es su pasión en el ajedrez. Y de hecho, en una entrevista que le hice hace años le pregunté finalmente: “¿Ha valido la pena dedicarse al ajedrez?”. Su respuesta fue contundente: “Ha valido cada maldito segundo de la vida”.

Sobre las elecciones del 2 de junio del 2024

Ya estamos a punto de terminar, como país, este insufrible circo de la política en México. El gasto más que excesivo de nuestra supuesta democracia puede verse en la cantidad de carteles de los infinitos candidatos que sí saben cómo sacar al buey de la barranca. Y desde luego, prometen cualquier cantidad de barbaridades, la mayoría simplemente imposibles de cumplir. Pero es así este espectáculo en donde se descalifican mutuamente, se siente cada candidatos (al puesto que sea), como el más maravilloso y como siempre, nos prometen que tendremos finalmente un futuro como país. Veremos pues la luz al final del túnel.

La realidad es que nos daremos cuenta con los años que no será posible cumplir la gran promesa de entrar al primer mundo, de convertirnos en un país en serio, no una caricatura bananera y que, finalmente, este país está condenado a todas las miserias humanas porque en México se simula que se trabaja, se simula que se hacen obras, se simula un sistema de salud como el Dinamarca, o una refinería novísima que quién sabe cuándo va a refinar algo o bien, un tren que va más lento que los autobuses que cumplen esas rutas. Y ni hablar de un aeropuerto también muy nuevo que de plano sigue vacío, amén de estar muy lejos, o bien, de esta estrategia de seguridad de "abrazos, no balazos", que mandó a la tumba a unos 180 mil mexicanos de manera violenta... perdón, como dijo AMLO, "no hay más violencia, hay más homicidios".

Pero todo lo anterior no importa. Se pronostica que ganará Sheinbaum fácilmente y ya los periodistas conservadores aclaman que AMLO no se irá, que estará detrás de la silla presidencial, dictándole a la presidente lo que hay que hacer y decir. Yo no creo que esto vaya a pasar, porque finalmente Sheinbaum podrá ser muchas cosas, pero tonta no es. Y lo interesante aquí es que si AMLO se retira -como ha dicho- entonces el líder del movimiento desaparecerá y como no hay nadie que tenga ese empuje, entonces MORENA empezará a debilitarse. 

Y si se va AMLO, si de verdad se retira, se acabó el liderazgo y de pronto MORENA no tendrá una guía directriz, como la que tuvo al país por seis años con López Obrador y su particular manera de gobernar la cual, sea dicho de paso, se parece mucho al anquilosado priísmo en donde una sola persona tomaba todas las decisiones en México, en donde una sola persona decidía (el dedazo), a su sucesxor (en este caso Claudia Sheinbaum) y en donde además, este único personaje se pasa las leyes por el fundillo un día sí y otro también.

Mi pronóstico es que este "segundo piso de la cuarta transformación" se mantiene como la narrativa del día, pero cuando AMLO ya no pinte en el panorama, mantener este discurso será mucho más difícil. Y tan lo será que dudo que pueda MORENA continuar ganando las elecciones presidenciales. Si gana Sheinbaum este 2 de junio, será porque Xóchitl Gálvez no pudo ser una opositora adecuada, y porque el gobierno apoyó con todo a Sheinbaum y se olvidó de la democracia, del piso parejo, de todo lo que nos ha costado construir en nuestra incipiente democracia y que gracias a AMLO, se ha ignorado olímpicamente.

Yo pienso que Claudia Sheinbaum será la primera mujer presidente de este país, pero no por ser una candidata ideal, sino porque no hay competencia y ya expuse mis razones. Platicamos después del 2 de junio.

Murió Willy de Winter

Cada país tiene sus héroes locales y el ajedrez no es la excepción. Recordemos por ejemplo al ingeniero Alfonso Ferriz Carrrasquedo, quien por años mantuvo un club de ajedrez por la colonia Santa María la Rivera, y del cual salieron algunos jugadores que llegaron a jugar muy bien, incluso internacionalmente. También tenemos a su hijo, “Poncho” Ferriz, quien se dedicó por muchos años a la difusión del ajedrez en el país y que incluso tiene una institución educativa “EsNAJ” (escuela nacional de ajedrez), la cual siguen manteniendo los hijos de este último pues Poncho falleció en la pandemia.

Otro gran personaje, animador constante en cuanto torneo había, fue el Maestro Internacional Willy de Winter, políglota, dedicado profesionalmente a los idiomas, aunque su pasión fue toda la vida el juego ciencia, el cual falleció el día 12 de mayo en la tarde (domingo), a la edad de 91 años. La noticia es realmente muy triste porque el ajedrez mexicano pierde uno de sus personajes más pintorescos, que además, apoyó de todas las maneras posibles a ajedrecistas, organizaciones y clubes. 

Creo conocí a Willy en el desaparecido Club Pomona (hace más de 50 años), el cual abría sus puertas los martes y los viernes. Jugué algunos torneos ahí y Willy cada viernes, sin falta, llevaba un boletín de una o dos cuartillas, el cual se repartía a todos los que acudíamos al club. Se llevaba cuenta de los resultados de los torneos locales, de las noticias más relevantes del mundo del ajedrez, etcétera. 

En algún momento Willy estuvo en la televisión hablando de ajedrez (en el noticiero nocturno de Zabludovsky), comentando las partidas del match Fischer contra Spassky, que se llevaba a cabo en 1972 en Islandia. Muchos años después apareció en la televisión en el programa sabatino de Saldaña, en donde con una serie de colegas notables de las letras, hablaban de idiomas, expresiones, definiciones, etcétera. Era un apasionado de los palíndromas e incluso escribió un par de libros sobre el tema. El  incansable Willy estaba en todo y mi explicación a esto la hallé cuando una vez me dijo: “el cansancio es ficticio”. Willy era el ejemplo perfecto de esto.

Con Willy de Winter jugué muchas partidas. Me ganó algunas de manera brillante. Recuerdo vivamente una de ellas, la cual duró unas cinco horas y en donde se dieron un sinfín de posibilidades complicadas. En algún momento estuve meditando una jugada unos 40 minutos, en una posición crítica. Willy se aplicó igualmente y era claro que nos estábamos jugando el todo por el todo. Fue una larga partida que finalmente terminé ganando a un Willy que se jugó todos sus recursos hasta el último momento. Era un luchador increíble y sabía que en ajedrez las posibilidades y recursos siempre se presentan. Nunca fue un rival fácil.

Cuando cumplió 89 años se organizó un torneo en su nombre, el cual –curiosamente– el propio Willy patrocinaba. Era una justa entre amigos que se destrozaban en el tablero, pero que al final del evento festejábamos todos con un Willy feliz, porque él era para el ajedrez, o para decirlo en términos populares, ya Willy no se pertenecía, pertenecía al ajedrez.

Willy hizo mucho por el ajedrez mexicano y siempre de forma desinteresada. La existencia de clubes, revistas, actividades ajedrecísticas, etcétera, se le deben directamente a él aunque no le gustase que se supiese. Si debo quedarme con algo, recordaré una de sus frases más famosas. “La vida es una insípida interrupción del ajedrez”. Todo está dicho. Descanse en paz.

De candidatos a presidentes

 

Se dice frecuentemente que los seres vivos nacen, crecen, se reproducen (no siempre) y mueren. Y esta frase bien podría aplicarse a diversos dominios, por ejemplo, el de la política. A mí me llama la atención poderosamente este asunto de querer ser presidente de la República. Estrictamente es ganarse la rifa del tigre pero en fin, dicen que sarna con gusto no pica, para seguir con estas frases populares. 

Soy de la idea que los políticos se forman con el tiempo, pasando de puesto en puesto, desde los más bajos en jerarquía hasta aquellos en donde ya pesan sus decisiones y además, se vuelven incluso personajes reconocibles por la ciudadanía. Y entonces me parece, los que entran a puestos públicos quizás empiezan desde un nivel relativamente bajo pero poco a poco, se van ganando la confianza de sus superiores, ascienden y de pronto ya están cerca de la punta de la pirámide (o al menos eso creen) y de pronto, les entran las ganas de postularse para puestos de más responsabilidad. Y ojo, para esto hay centenares de puestos en la política, los cuales le dan a los futuros candidatos elegidos la posibilidad de acceso a dinero, a poder, a prebendas, etcétera.

Y entiendo que como dice el slogan de Cinépolis en los cines VIP que tienen: "qué fácil es acostumbrarse a lo bueno". Y desde luego que no hay ser humano que se queje de tener más ventajas, más acceso a bienes y servicios, vamos, a una vida más cómoda. Y eso pasa en México con los políticos que de pronto, ven que son el mandamás en muchas situaciones. Se hace lo que ellos indican, se atiende todo lo que dicen y además, tienen un conjunto de personas que resuelven y satisfacen todas sus necesidades. Y esta es probablemente una de las razones para darnos cuenta la cantidad de años que se mantienen los mismos políticos de siempre. Y no importan banderas, colores o ideas políticas. Hay que estar en la jugada y la prueba de ello puede verse en políticos como Bartlett, Porfirio Muñoz Ledo (qepd), entre muchos otros.

Es claro que una de las motivaciones es el dinero que se puede ganar en la política. Por ejemplo, diputados y senadores ganan cantidades enormes y además, se les otorga un aura de que votan por las mejores decisiones que deben aplicarse en el país. Todos son ciervos de la nación, todos nos dicen que sólo piensan en el pueblo (y con AMLO, en el pueblo bueno) y que ya no se pertenecen a sí mismos. Es la nación la que ha creado esta pléyade de personajes que están dispuestos a sacrificarse por el bien de la patria. Pero más allá de esta ironía simple, es evidente que el motivador es el dinero. Y les pongo un ejemplo: Cuando Ebrard quería ser el candidato de Morena a la presidencia, en alguna entrevista le preguntaron la cantidad de dinero que ganaba. No quiso decirlo abiertamente, pero indicó que él necesitaba unos 3 millones de pesos por año para vivir. Esto significa unos 250 mil pesos al mes. Y si comparamos con el promedio nacional en salarios, veremos que no sobrepasa los 17 mil pesos al mes, es decir, 204 mil pesos anuales, ni un mes de lo que necesita este lamentable personaje de la política mexicana, que ahora se arrrastra por los caminos que le pone Morena Y Sheinbaum, porque no quiere salirse de este bonito juego. El dinero es un aliciente extraordinario, que compra voluntades y orgullos. Ahí está este Marcelito Ebrard como ejemplo.

Pongamos entonces el caso de la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum Pardo, quien comenzó siendo alcaldesa para pasar después a ser quien gobernara la Ciudad de México para finalmente, probablemente gracias al dedazo del presidente, a ser la candidata a la presidencia de este país. Claudia estudió física, hizo la respectiva maestría y un doctorado. ¿Nunca pensó en que ser candidata a la presidencia es meterse en una problemática increíblemente compleja? ¿Quién le habló al oído y le convenció que ella era la que podría sacar a este buey de la barranca? ¿Estaremos ante la posibilidad de un gobierno que de verdad no sea la simulación que fue el de AMLO? Y eso me lleva a la pregunta: ¿Por qué fracasan todos los gobiernos en este país? ¿Por qué el que llega a la silla presidencial simplemente termina siendo un desastre (tarde o temprano)?

Yo creo entender lo que pasa. Cuando un ciudadano se vuelve candidato, entonces sabe que puede prometer todo lo que se le antoje, particularmente en donde hay más carencias a resolver. Si el sistema de salud pública no te atiende, vete a un hospital privado y el gobierno te lo pagará, dice Xóchitl Gálvez. Pero bien sabemos que esta promesa nunca será cumplida porque nunca habrá dinero para ello. Y regresando a Ebrard, cuando se estaban haciendo los segundos pisos del periférico, hizo carteles y mantas que indicaban que habría transporte ejecutivo gratuito en los seggundos pisos, asunto que por supuesto, nunca ocurrió. Pero regresando al asunto, prometer no empobrece y los candidatos en turno prometerán a la ligera lo que se les antoje. La excandidata del PAN de hace unos años, cuyo nombre no quiero recordar, decía que repartiría iPads a todos los alumnos de las escuelas públicas. Ajá. A ese nivel llegan a veces las promesas de muchos candidatos. Aquí en la CDMX no sé qué candidato a ser gobernador de esta megalopolis, indicaba que atacaría el problema del agua, nuevas tuberías, un sistema extrardinariamente eficiente de distribución, etcétera. Promesas y más promesas 

Pero bueno, eventualmente llega alguien a la silla presidencial, como hizo López Obrador, que desde su quasi-eterna candidatura, reprochaba lo mal que hacían todos los anteriores presidentes. Vamos, aparte de Salinas estaba Fox, Calderón y Peña, que nos iba a llevar, decía el peje, "al despeñadero". Y en cada entrevista AMLO sabía cómo sacar adelante a este país. Y cuando ganó la presidencia, esa noche hizo un bonito discurso en donde se prometía un nuevo México. Y les diré algo: AMLO actuó como todos los estudiantes que hemos entrado a la UNAM. Al sabernos aceptados en la Máxima Casa de Estudios, pensamos que le echaríamos todas las ganas, que incluso veríamos cómo adelantar materias y trataríamos de acabar en menos tiempo que el que da la Facultad para estudiar la licenciatura. Y nos creemos la idea de que después de las clases estudiaríamos  cada tarde para reforzar lo que vimos, etcétera. Vamos, seríamos los alumnos perfectos e ideales. Pero esto choca contra la realidad, contra los tiempos disponibles, que son menos (pues uno se traslada de la escuela a la casa y viceversa, al menos). Y entonces vemos que tenemos vida social, que no todo es estudiar y para remate, llega el primer mes y nos recetan la primera tanda de exámenes en donde nos muestran que no somos esos brillantes estudiantes, esas maravillosas mentes. Y nos reprueban. Vamos, entramos con las mejores intenciones pero como le escuché decir a Juan José Arrreola alguna vez: "de buenas intenciones está empedrado el infierno".

Y es que cuando llega alguien a la silla presidencial se le olvida, o no sabe, o pretende no saber, que ya hay muchos intereses creados. Para colmo, es evidente que no se puede cambiar un país de la noche a la mañana. No pueden cambiarse usos y costumbres de un día para otro. No puedes dejar de entender las limitaciones de recursos del Estado considerando la enorme problemática en un sinfín de rubros.

Y eso por eso que fallan los presidentes. Porque todo lo hacen mal o a medias, incluso el sistema presidencialista donde una sola persona puede tomar las decisiones en cuanto tema se le ocurra, no ayuda en nada a mejorar al país. Así tenemos a AMLO inventándose una megafarmacia la cual resultó inútil y que dos mil millones de pesos después se demuestra como una absurda idea, por no decirle estúpida idea). Y a donde volteemos encontramos estas espantosas deficiencias: un sistema de salud pública rebasado, en el cual AMLO se le ocurrió decir desde hace un par de años que lo reconstruiría y que sería mejor que el de Dinamarca. O que su estrategia de abrazos y no balazos era la adecuada. Vamos, acaba de mencionar en su show mañanero que hay menos violencia pero más homicidios. Traducción, para el presidente hoy se matan a las personas sin violencia, con cariño o no sé cómo. Vaya dislate del presidente.

Termino: yo espero que quien llegue resuelva un solo problema pero que lo haga bien. ¿Es la seguridad? Adelante ¿Es el sistema de salud? Vamos. ¿Es la educación? Perfecto. Tratar de resolver todos los problemas no da resultado. Yo ya, ante este país que se cae a pedazos, sólo pido se resuelva un problema bien y para siempre. ¿Es mucho pedir?