¿En verdad votaron 13 millones de personas?

Las elecciones del poder judicial, que se hicieron para cumplirle el capricho al anciano delirante de López Obrador, que lo hizo como venganza cuando Norma Piña no se puso de pie en una ceemonia pública frente al Presidente, es exactamente lo que hace que este país sea bananero y que nosirva, como más de una vez me ha indicado Guil Russek, estupendo ajedrecista pero mejor amigo.

De hecho, todo empieza mal cuando se tienen que elegir 881 cargos públicos. La logística para hacer que el electorado sepa a quién elegir y cómo hacerlo, resulta complicado. Vamos, los que votaron tardaron en promedio más de 12 minutos en poder llenar las 6 (o hasta 9) papeletas. Y es que eran un sinfín de candidatos. Las reglas impuestas, para tener tantos hombres y mujeres en igualdad, hicieron las cosas más complicadas. Pedro "aiga sido como aiga sido", la elección se realizó este 1 de junio pasado.

La Presidente Sheinbaum dio en la mañanera que el ejercicio democrático había sido un éxito, a pesar de que solamente votaron, según sus dichos, unas 13 millones de personas. Y dudo de esta cifra porque parece a todas luces, exagerada. Pero antes debo decir que la Presidente no tiene margen para actuar, porque hay un sinfín de intereses creados, porque no se va a dar un balazo en el pie diciendo que esta farsa fue una elección democrática y menos aseverará que la participación fue lamentable. Y el mismo inconveniente lo tendrán quienes le crean las mentiras a este gobierno. De hecho, Dolores Padierna dijo: "Elección judicial fue compleja, pero hubo una 'altísima' participación", aunque después quiso matizar: "para ser un primer ejercicio en su tipo, la participación fue muy alta". Ajá.

Ahora bien, analicemos la idea de que votaron 13 millones de personas. Hubo 83,484 casillas instaladas. La cantidad de horas que estuvieron abiertas las casillas fue de unas 9 horas. En promedio cada casilla atendería a unos 156 votantes, aunque claramente esto podría depender de la región. Probablemente hay más votantes en la CDMX que en Chiapas, por ejemplo. Pero como ejercicio, supongamos que cada casilla atendía a unos 156 votantes. Si la casilla estuvo abierta 9 hrs., por hora habría atendido en promedio a 17 personas, es decir, una persona cada 3 minutos. Pero esto no pasó en el país. Por ello, queda claro que están mintiendo y ¿saben? no me parece raro. 

Por último,  una de las más votadas para ser Ministra de la Suprema Corte fue la tramposa plagiadora Yasmín Esquivel. Y lo dije antes. Seguro iba a ganar su escaño. ¿Pues no se trataba de una elección donde los candidatos eran honestos y probos? Ahí tienen el primer ejemplo del fraude perpetrado. Ahí tienen a la Sra. Esquivel que vaya que tiene cara y recursos para tapar sus trampas y deshonestidades.

Elecciones amañadas

Se supone que las votaciones, en cualquier país democrático, sirven para que la voluntad del pueblo se exprese. Pero en México, por muchísimos años, las elecciones públicas han sido manipuladas de manera tal que en muchas ocasiones al menos, los candidatos que debían ganar no ganan y sin embargo, el país parece no importarle. Por ejemplo, en la elección que ganó Salinas de Gortari, si es que la memoria no me falla, quien parecía llevar la delantera era Cuauhtémoc Cárdenas. Pero algo pasó y de pronto, "se cayó el sistema".  El responsable de esto fue nada menos que Manuel Bartlett, que ha estado en la política desde hace muchísimos años. Ha sido Secretario de Gobernación (1982-1988), Secretario de Educación Pública (1988-1992),  Gobernador de Puebla (1993-1999), Senador del Congreso (2012-2018), Director de la CFE (20128-2024), entre otros cargos. Tiene 89 años y ha vivido de la política toda su existencia. Por cierto, de ser priísta, ahora es morenista. Aunque hay muchísimos políticos que se han cambiado de camiseta de acuerdo a los vientos que imperan en algún momento.

 Pero desde luego, hay un sinfín de fraudes electorales. Cuando ganó Calderón a López Obrador, el ganador de la contienda dijo que "aiga sido como aiga sido", pues el Instituto Electoral le dio el triunfo a pesar de las críticas del tabasqueño, que exigía contar voto por voto y casilla por casilla. Habrá quien diga que no hubo fraude, otros que sí lo hubo, pero el hecho es que fue una votación polémica y de alguna manera muy desaseada.

 Pero antes de eso, los gobernantes en turno, para no perder el poder, usaban toda clase de trucos como el "el carrusel", en donde al votante le entregan ya las papeletas marcadas. El elector va a la casilla, le dan las papeletas limpias pero él simplemente deposita en las urnas las marcadas a priori. Entrega a quien le dio las boletas marcadas las limpias, le dan una cantidad de dinero y listo. Y así sucesivamente. Y bueno, este es uno de tantos trucos que se hacen para apoyar a un candidato a ganar.

 El domingo 1 de junio vienen las elecciones a 881 puestos del poder judicial. Se buscan nuevos jueces y magistrados porque era tan corrupto este poder que la solución es que se elijan a los mismos en votaciones populares. Bueno, eso nos han dicho, pero la verdad es que todo empezó por el acto de rebeldía de la Ministra Piña, al no levantarse de su asiento cuando López Obrador iba a pronunciar unas palabras. Y ese acto no pasó desapercibido. El anciano delirante de Tabasco decidió su venganza de manera simple: aniquílese al poder judicial y para ello propuso esta elección que no tiene ni pies ni cabeza, amén de estar organizada de manera caótica, amén de tener un número enorme de errores.

 Hay toda clase de candidatos, algunos impresentables, como Lenia Batres, que de leyes sabe tanto como yo sé de Origami. O la ministra plagiadora, Yasmín Esquivel, que es claro que le darán su lugar en la Suprema Corte. El problema es que en la convocatoria para aspirar a algún puesto en el poder judicial se necesitaba probidad y honestidad. La Sra. Esquivel no tiene  ninguno de esos atributos. Pero les apuesto doble contra sencillo que estará entre los ganadores de la Suprema Corte.

 Votar en esta elección que tan forzadamente se ha hecho, es evidentemente quererle cumplir el deseo del anciano ignorante, expresidente de México, que nos mintió por seis años y que ahora bien sabe, mejor no sacar la cabeza ni para decir hola, porque el descontento de su pésima administración está clarísimo. Vamos, seguro no va a a votar. Y no lo hará porque sabe que no le conviene aparecer de nuevo en la vida pública. Y miren, más allá de lo que piense de López Obrador, es una pena haber dedicado tantos años a obsesionarse con ser presidente y al lograrlo, el no saber qué hacer. Tuvo 12 años para prepararse pero no hizo nada. Peor aún, hizó un sinfín de megaobras inútiles que los mexicanos seguiremos pagando por años.

 Pero ¿Votar o no votar? Cada quien que decida en su fuero interno. Lo que queda claro es que ya se lanzó un programa de "acordeones" para que los electores tengan idea de por quién votar. Esos acordeones son evidentemente un modelo más de las transas de los que quieren manipular la elección. Para colmo, los votos los contará el INE, no las personas, por lo que claramente se nota que habrá "mano negra". Y es que en un país donde la corrupción abunda, no hay manera de creer que esta elección será legal y limpia.

 Ahí están las pruebas, el desaseo del proceso, los candidatos supuestamente con nexos con el narcotráfico, la nefasta plagiadora, y toda la pandilla de personajes que seguirán viviendo del país, pero en esta ocasión protegidos por Morena y la cuarta transformación, que cada vez nos quita más posibilidades de tener un país democrático.

Asesinatos, inseguridad e impunidad

No es novedad que México vive, desde hace años, un terrible clima de violencia e inseguridad. No se hable de Sinaloa, donde se da literalmente una guerra entre bandos del narco opuestos que se juegan el terreno palmo a palmo. Y hay que decirlo, los gobiernos pasados han intentado de todo. Por unas parte Calderón con su guerra contra el narco, que inauguró esa imagen de los muertos colgados en puentes por los delincuentes, o bien, Peña, que pasó sin hacer nada realmente. Llegaría López Obrador con su "abrazos, no balazos", buscando según él, atacar las causas de la criminalidad. Pero no hizo nada. Era un discurso cotidiano en sus mañaneras de un escenario imaginado en su cabecita loca. Porque vamos, si se trataba de buscar las causas y atenderlas, pues hubiese sido interesante ver qué programas se habrían implementado y qué se quería hacer para disminuir este flagelo. Pero no hizo nada y es ahora el momento de ver las consecuencias.

Mataron a dos colaboradores de Clara Brugada: Ximena Guzmán, su secretaria particular y el asesor José Muñoz. El ataque contra estas personas ocurrió en Calzada de Tlalpan a las 7:30 am, muy cerca del Viaducto. La víctima murió en el coche (que conducía). El asesor quiso huir pero le alcanzaron las balas. Hasta donde entiendo, no fue un roboo, sino un ataque directo a estas personas. Parece ser que fue un solo tirador.

Hay ahora en el Gobierno Federal. como en el local de la CDMX, hay consternación por el crimen. Ya la presidente Sheinbaum habló del apoyo de las diversas corporaciones de seguridad para resolver el crimen. Por su parte, la Brugada dijo que no habrá impunidad y que se trabaja día a día para garantizar la seguridad de los capitalinos. ¿En serio? Pues Sra. Brugada, dígale eso a los deudos de sus colaboradores caídos, a ver qué le contestan.

Aquí, desde luego, se dan todo tipo de especulaciones. Hay quien ha dicho que esto fue solamente un mensaje para Clara Brugada, por parte de algún grupo criminal que se siente afectado en sus operaciones ilegales en la ciudad. Y esta llamada de atención es para que "coopere y no se salga del huacal". Puede ser. Sin embargo, me parece difícil pensar que elegir a estos dos personajes menores para mandar este mensaje, es un poco absurdo. Lo más probable es que en unos días le digan a esto "daños colaterales". Yo pienso que decidir matar a dos personas requiere de que las potenciales víctimas tengan cola que les pisen. Y no lo sé porque creo que los dos fallecidos no eran políticos de altos vuelos. ¿Entonces? ¿Fue simplemente una elección de víctimas azarosa? Porque matar así a dos personas no tiene ninguna lógica.

Pero esperar a los resultados de las investigaciones de los gobiernos federal y local, no significa nada, porque ellos son los primeros en esconder los datos reales si con ellos se incomoda a alguien en el gobierno. La realidad es que conociendo lo mentirosos que son el los gobiernos federal y local, dudo que alguna vez se sepa la verdad sobrre este artero crimen. ¿Apostamos doble contra sencillo?

Pero más allá de este lamentable hecho, estamos viendo una criminalidad desatada, tal vez por la omisión del gobierno pasado, en donde no se tocaba a los delincuentes. Quizás ya la delincuencia oorganizada está tan metida en los gobiernos locales y federal, que va a terminar siendo un hecho que estamos en un narco estado. Y sí, podrán decir que exagero, pero el crimen de la mañana de hoy sólo habla que la mafia son niños de pecho ante lo que en México está pasando.

El México de siempre, el que nunca cambia

 El 22 de noviembre del 2022, una turista de nacionalidad española  que aido a visitar a la zona arqueológica de Chichén Itzá, en Yucatán, burló la seguridad del sitio y escaló la estructura prehispánica conocida como El Castillo o Templo de Kukulcán, de acuerdo con videos difundidos ayer en redes sociales. La apodaron Lady Chichén Itzá y Lady Kukulcán. La turista subió los 91 peldaños de El Castillo y, al llegar a la base, bailó; fue detenida por un vigilante del sitio. Otro grupo de turistas recriminó a la mujer su acción y le lanzó agua en señal de repudio.

 

En muchos sitios prehispánicos en nuesttro país, ya está prohibido subir a las pirámides. Esto se hace para tratar de preservar la zona que desde luego, es alterada contínuamente por los visitantes a la misma. En este particular caso no hubo afectaciones al monumento aunque fue puesta a disposición de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Yucatán, donde cumplirá con las sanciones administrativas correspondientes. Estas sanciones se limitaron a la alteración al orden público, lo que implicaría una falta administrativa de ocho horas de arresto.

 Hoy un YouTuber e influencer, con más de 350 millones de suscriptores, Mr. Beast, visitó zonas prehispánicas vetadas al público. Hizo algún video de su visita y en un par de días ya tenía unasa 50 millones de vistas. ¿Cómo le hizo para entrar a dichos sitios y grabar? Según el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Mr. Beast no grabó zonas protegidas de Chichén Itzá y Calakmul y aclara además, que tuvo los permisos para grabar, siendo siempre supervisado por personal del INAH. Hay que señalar que el único acceso por el que hubo un permiso especial hacia Mr. Beast fue en Calakmul, donde visitó la subestructura del edificio II, que no es un área pública pero sí se puede tramitar un permiso como ocurre en recorridos que llevan a lugares aledaños a la zona arqueológica.

 El asunto quedará como pasa todo en México, sin consecuencias. Resulta -y ahora lo sabemos- que se puede pedir un permiso especial al INAH para visitar zonas prohibidas al público. Todos sabemos que eso es una mentira. Mr. Beast les dio dinero y como tiene mucho, pues como dice el dicho "con dinero baila el perro", pues le dieron acceso a estas zonas arqueológicas que los mexicanos tienen vetadas. Eso lo normal. Es la clásica corrupción hormiga, la de todos los días, la que se da cuando se le embarra la mano de cualquier funcionario público. Ese es el México de todos los días. Lo sabemos todos y no nos hagamos, siempre ha sido igual. La narrativa de lo incorruptible que es el gobierno mexicano es sólo eso, una narativa por demás falsa. Vamos, es como cuando hablamos de los Reyes Magos, todos los adultos sabemos que es una bonita tradición y hacemos creer a los niños que es real.  Y conservamos la ilusión infantil. Este gobierno, como cualquier otro antes, siempre dirán en su discurso que ellos no tienen mácula. Ellos no se manchan nunca con la corrupción. Ellos son prístinos en su actuar. Ajá.

¿El Filtro “Moiré” revela problemas de software o hardware?

Las computadoras modernas manejan un mundo de gráficas. Hoy en día cualquier computadora tiene una tarjeta gráfica que puede presentar casi unos 17 millones de colores. Y de hecho, no tiene sentido hacer hardware más sofisticado para presentar más combinaciones de colores porque simplemente el ojo humano ya no los reconoce. 

Otro punto importante es la resolución de dichas tarjetas gráficas. La mayoría puede desplegar desde 320 x 200 puntos hasta unos 2000 x 2000 puntos e incluso algunas tarjetas pueden manejar resoluciones de 4K. Esto hace que las imágenes y fotografías que se desplieguen en el monitor se vean muy nítidos, con luminosos colores y cada vez más cercanas a la imagen original. 

Por otra parte, los filtros gráficos son una vertiente artística del procesamiento digital de imágenes y se han escrito un buen número de rutinas para convertir las imágenes en toda clase de representaciones gráficas. Por ejemplo, hay filtros elementales como aquellos que cambian las imágenes en color a tonos de gris, o bien, que manipulan contraste y brillo fácilmente. Sin embargo, hay filtros que requieren mucho más trabajo. Uno de ellos lo descubrí en Instagram y pensé que no podía ser muy difícil realizarlo. El efecto toma una fotografía (puede ser en color o blanco y negro), y tomar un punto central de dicha imagen. Una vez en esa posición se empiezan a pintar círculos concéntricos hasta llenar toda la imagen. La siguiente fotografía muestra la idea:

 Imagen 1

Nótese que en esta imagen los círculos concéntricos se ven perfectos. El código que escribí en Delphi me dio (usando otra imagen porque no tengo la original), lo siguiente (ver Imagen 2):

Imagen 2

Puede verse que los círculos concéntricos no son perfectos (como en la imagen 1). Véase una parte de la Imagen 2 amplificada (Imagen 3):

Imagen 3

El algoritmo para crear este efecto es relativamente simple, pero las rutinas que pintan círculos en la pantalla parecen no hacer correctamente la tarea. Mi primera sospecha fue que la resolución de las tarjetas gráficas, para el consumidor final de electrónica, tienen muy mala resolución. Sin embargo, hay muchas imágenes en Internet con este efecto y se ven perfectamente bien. Así que mi sospecha recayó en algo que se llama antialias o en español, “suavizado”, lo cual funciona añadiendo píxeles grises a lo largo del borde de una línea o curva para integrarse con el color de fondo. Este proceso de fusión reduce la visibilidad de los bordes irregulares, haciéndolos más suaves y menos visibles. Un ejemplo exagerado de esto puede verse aquí (Imagen 4):

Imagen 4

La cuestión es ahora averiguar la razón del problema que se presenta al dibujar círculos que –al menos en teoría– deberían ser perfectos, pero hay alguna razón que impide que se p0jnten correctamente. Seguiremos investigando. 

La arrogancia de la ignorancia

Hoy en la radio, mientras me movilizaba al sur de la ciudad, me entretenía escuchando una entrevista a Jaime Maussán, el "famoso investigador" de ovnis, eventos paranormales y toda clase de situaciones que desafían la lógica. El entrevistador era el locutor del programa "Family Feud", que en México se llamó "100 mexicanos dijeron", el Sr. Marcos Regil.

 Maussán -aparentemente- mostraba vía las redes sociales, videos de diferentes eventos en donde aparecían misteriosos objetos en el espacio, cerca de la Luna, entrando al cráter del Popocatépetl, etcétera. Y la discusión se centraba si los Estados Unidos ya habían o no aceptado el fenómeno ovni como real. Maussán -me parece- se siente ignorado muchas veces pero miren, no es para menos. En esta emisión radiofónica, decía que era probable que los extraterrestres (a los cuales él ya decretó que existen y que nos visitan), parecían haber mostrado preocupación por los experimentos de Los Álamos, en donde finalmente se creó la primera bomba nuclear. Y entonces el gran investigador de fenómenos extraterrestres dijo que en la década de 1940 a 1950, los seres humanos derribaron más de un ovni, pues usaban radares de microondas que estaban causando problemas con la navegación de las naves extraterrestres, y que por ello había un número de choques de dichas naves a la Tierra.

 Por supuesto que Marco Regil, que no es otra cosa que un conductor de programas, no ponía en jaque a Maussán. ¿Por qué no preguntarle cómo sabía que esos radares causaban esa problemática en los sistemas de navegación de las naves extraterrestres? Más aún ¿por qué no le peguntó dónde estaban esas naves para poder verificar estos hechos? ¿Por qué no pedirle datos concretos más allá de fechas, porque claramente decir que esto paso en el año 1943, por ejemplo, no dice nada?

 Curiosamente Maussán, que se siente que sabe hacer investigación científica pero que desde luego, no entiende cómo se hace la ciencia, en esa arrogancia que da la ignorancia sobre un tema, decía que estaba dispuesto a debatir con cualquier astrofísico sobe este tema. Igualmente, indicó que estaría dispuesto a una discusión sobe las imágenes que muestran objetos que entran al cráter Popocatépetl. Por supuesto que es inútil cualquier discusión con la gente que hace ciencia de verdad y en términos reales, es perder el tiempo para toda esta gente que sí sabe cómo se hace la investigación científica.

 Y quiero aclarar algo: sí, hay cosas extrañas en el cielo que desafían las explicaciones racionales. Pero los videos que muestran estos puntos que se mueven de forma aparentemente inteligente, no necesariamente quieren decir que estamos siendo visitados por alienígenas. ¿Qué son entonces? Yo no sé, pero no me atrevería decir o afirmar, como Maussán hace a cada rato, que se trata de naves nodrizas, o esferas inteligentes que simplemente los humanos no sabemos construir.

El problema en el fondo es que Maussán comete pifias que olvida convenientemente. Una vez declaró que un video de un ovni cerca de las torres gemelas, grabado supuestamente por un helicóptero en un paseo por NY, era un aviso extraterrestre de la tragedia que ocurriría el 9/11 del 2001. Hoy sabemos que ese video es falso y que se publicó como parte de una campaña de un canal de ciencia ficción de los Estados Unidos. 

 

Y si creen que Maussán acierta en sus juicios y opiniones, les recuerdo cuando un joven quiso venderle al famoso investigador una computadora que contenía un programa diabólico que parecía, contestaba todas las preguntas y que daba un pánico increíble a los que interactuaban con él. A la postre se descubrió el fraude del joven, pues era una versión modificada del programa Liza, de Enricco Wizard.  Y finalmente, no puedo olvidarme de cuando dijo que el problema del año 2000 iba a crear una serie de situaciones terribles a toda la informática mundial, debido a que las bases de datos usaban dos cifras para las fechas (en la parte de los años), pero con la llegada del año 2000, los sistemas no sabrían distinguir si el "00" era del año 2000 o de 1900. Y Maussán dio cifras de lo que costaría este problema a nivel mundial. Erró en todo. Escribí al respecto de esto en el suplemento de La Jornada, llamado Virtualia y puede verse mi artículo aquí. Cabe decir que Maussán pidió derecho de réplica (puede verse aquí ) y mi réplica a su respuesta que puede leerse aquí .

(*) La imagen que ilustra el inicio de este artículo es creación de chatgpt. Cuando le pedí que hiciese la imagen, le indiqué este prompt: "¿puedes hacer una imagen de jaime maussan con un platillo volador?" Y ChatGPT dijo: "Claro que sí, pero para que la imagen de Jaime Maussan sea lo más precisa posible, ¿puedes subir una foto de él o prefieres que lo represente de forma genérica como un señor canoso con saco, micrófono y cara de asombro frente a un platillo volador?". El chiste se cuenta solo.

Mejoras sobre mi software de dados

En las últimas semanas he recibido muchas peticiones de mi programa de creación de imágenes con dados. Así que me senté a agregarle un par de cosas que tenía pendiente desde hace tiempo: la primera era hacer imágenes con dados que se viesen más realistas y lo segundo, hacer imágenes usando dados de colores. Por el momento agregué solamente dos colores (naranja y azul claro), pero pobablemente en estos días agregue más.

A quien le interesen estas modificaciones, escríbame a mi correo: morsa@la-morsa.com y a vuelta recibirá las condiciones para que pueda enviárselo. En este caso he pedido una cuota de apoyo simbólica. Servirá además para darme cuenta qué tanto la gente se interesa cuando tiene que pagar algo por el programa. Vamos, hasta de experimento social va a servir. Por cierto, a quienes quieran el software y paguen la cuota establecida, los pondré en una lista para que puedsan recibir las siguientes actualizaciones sin costo alguno.

Gracias. 

Michael Jordan hecho con dados realistas

Detalle de la imagen

Jordan en naranja

El siguiente video explica lo que he hecho: 

La decepcionante raza humana

Siempre nos han dicho que los seres humanos somos lo máximo de la creación. Y para ello bien podríamos ver los avances que nuestra raza ha hecho en los siglos pasados, por decir lo menos. La invención de Internet ha logrado acercar el conocimiento universal a todos (en general) y es claro que toda esta inventiva nos ha beneficiado. Sin embargo, no hay día que no me decepcionen los seres humanos, buscando a toda costa defraudarte, extorsionarte o bien, buscar sacarte ventaja de alguna manera. 

Por ejemplo, hace tiempo empezó a aparecer un mensaje en muchos buzones de correo electrónico, en donde en una larga misiva, un supuesto hacker había tomado control de nuestra computadora, había grabado todo lo que hacíamos y entonces, había notado nuestras sucias prácticas masturbatorias en sitios pornográficos. Si no queríamos que este hacker le enviara a todos nuestros contactos (porque era un súper hacker y tenía toda nuestra información), teníamos que pagarle entre 1000 y 2000 dólares en bitcoins. Como el hacker era súper inteligente, podía suponer que no teníamos idea de esto del bitcoin y entonces hasta instrucciones sobre el particular nos daba. Por supuesto que no existe tal hacker porque no era capaz de mostrar prueba alguna. Igualmente, era imposible comunicarse a su coreo porque este era falso. Lo único real era su billetera de bitcoins. Vamos, si yo tuviese esta sucia información y quisiese extorsionar a alguien, al menos le mandaría un fragmento de esos cochinos videos para que viese que estaría hablando en serio. Curiosamente encontré que las billeteras de bitcoins (que son públicas), en donde uno debería depositar estaban vacías. Vamos, que este fraude -si tuvo éxito- fue prácticamente nulo.

Otros fraudes vienen por teléfono. Ayer me hablaron del teléfono 55 0339 8547, para decirme que había ganado un boleto para ir a ver a Mijares o a Shakira. Me dijo que si me interesaba tenía que hacer una cita con ellos e irlos a ver. Le dije a quien me hablaba que no me interesaba y le colgué. ¿Por qué me gané un boleto cuando no entré a ninguna rifa, concurso o asunto similar? Pues porque no hay tal. Seguramente es una empresa que con ese gancho te encajan un pago inesperado. Pero "No hay comida gratis", dicen los contadores. 

Pues bien, el último intento de fraude vino en este mensaje, el cual pongo completo:

Corpo da mensagem:

I've seen that you're featuring my music in your content without my consent.

I'm guessing this wasn't deliberate, but it's clearly a violation of my copyright rights.

I'd rather to handle this amicably and without delay.

If we can't, I've already gotten in touch with CAVRA Protection Services for legal support.

If we don't fix this peacefully, you'll have to deal personally with them, as well as potential copyright strikes against your YouTube channel.

I'm certain you know what this entails: three strikes and your channel will be forever banned.

Let's avoid go to that extreme.

https://docs.google.com/drawings/d/18ZHoAan1ew97e-xpR5-CFG-2tsroZKhhbPq15OLv_ss/edit?usp=sharing

REPORT:RPT202553755132

Looking forward to your timely response.

Obrigado pelo seu contato, logo retornaremos.

-- 

Este e-mail foi enviado de um formulário de contato em Contempla (https://contempla.eng.br)

En español: 

Hola,

He visto que estás usando mi música en tu contenido sin mi permiso. Supongo que será sin querer, pero claramente es una violación de mis derechos de autor.

Prefiero solucionar esto de forma pacífica y rápida. Si no, ya he contactado con CAVRA Protection Services para que me ayude su equipo legal. Si no lo arreglamos amistosamente, tendrás que vértelas con ellos, además de las posibles reclamaciones de copyright en tu canal de YouTube.

Seguro que entiendes lo que esto significa: tres reclamaciones y tu canal será baneado completamente. Evitemos llegar a tanto.

Espero tu respuesta rápida. ¡Gracias!

Primero, el canal de YouTube que tengo es de ajedrez y prácticamente no usamos música de nadie. Por otra parte, nos ha pasado que hemos grabado donde hay música de fondo y YouTube nos ha avisado que estamos infringiendo los derechos de autor de alguien. Y en todo caso ese video no va a monetizar. Vamos, incluso siendo música de fondo que no pusimos nosotros, sino que viene del lugar en donde estamos grabando, YouTube toma nota y revisa el tema, evitando que se violen los derechos de autor. Por ello mismo, el correo que me mandan es absurdo, ya que YouTube se encarga de esta situación. Pero eso no lo sabe mucha gente y más de uno le dará temor que le metan una demanda. En cualquier caso, demandar desde quién sabe qué país no es una trivialidad y obviamente es muy costoso. Así que ese sitio de protección de derechos de autor, CAVRA, aunque existe, no significa que tenga ya una denuncia contra alguien que supuestamente usa música de no sé qué compositor enojado. De hecho, buscando CAVRA encontré que mucha más gente ya ha recibido este correo (https://www.reddit.com/r/PartneredYoutube/comments/1jo8fef/possible_copyright_strike_scam_from_a_random_email/?tl=es-es). 

En Reddit indican que según scam advisor, CAVRA es de muy reciente creación. Pero sea como sea, que mucha gente esté recibiendo este mensaje amenazante es una señal de que es un fraude. Para hacer el asunto más creíble, el defraudador manda a un enlace ridículo el cual no muestra documento alguno. Vamos, es un engaño. Y no me quiero olvidar, el sitio https://contempla.eng.br/ es de construcción de casas. Vamos, todo un ridículo si querían que me creyera el engaño.

Aunque yo no he contestado, en Reddit hallé esto:

Medium-Ad-4913 escribió:

Recibí el mismo correo electrónico hoy. Lo primero que me llamó la atención es que la página donde se supone que debo acceder al informe completo después de ingresar el ID del informe es incompatible con el sistema MacOS, algo realmente extraño viniendo de una empresa que se dedica a gestionar reclamaciones por infracción de derechos de autor. Muchos creadores de contenido usamos Macs y no parece muy serio (o justo) que nos obliguen a tener un PC para acceder al informe de nuestra supuesta infracción.

De todas formas, accedí con el ordenador de mi mujer y en la página del informe no había información específica sobre el supuesto vídeo de mi canal en el que supuestamente usé el contenido protegido. La sección de pruebas no contenía ningún archivo y la única opción que me ofrecían era descargar el "informe completo". Claro, cuando hice clic en el enlace saltó la alerta del antivirus, así que no continué.

Así las cosas. Internet nos ha revelado una vez más lo mierda que puede ser el ser humano. Aunque no me quiera decepcionar, la raza humana lo vuelve a hacer.

Las obligaciones de la mandataria

 Llámenme quisquilloso (por decir lo menos), pero me resulta inexplicable el tema del asunto del "Chocolate Bienestar" (y dale con la palabrita "bienestar"), el cual ahora promueve la presidente Sheinbaum desde su conferencia mañanera ("del Pueblo"). Este nuevo producto del gobierno suena sospechosamente parecido al que supuestamente fabricaban los hijos del expresidente López Obrador, llamado creo, "chocolate Rocío". De acuerdo con datos de Internet, el dueño de esa fábrica de chocolates es Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente López Obrador. En abril de 2022, "Andy"contó a EL UNIVERSAL que abrirían una nueva sucursal en Tabasco. El chocolate en venta en la chocolatería se produce en la finca familiar “Rocío”, ubicada en Teapa, Tabasco, lugar donde se cultiva el cacao.

Tener una fáabrica de chocolates desde luego, no es ningún delito, pero a sabiendas de quién es el que está atrás de este negocio, pues da a cierto sospechosismo (término acuñado por Santiago Creel hace años). Y ahora resulta que este gobierno, que de acuerdo a los dichos de la mandataria, es el segundo piso de la Cuarta Transformación, pues como que no nos puede dejar sin este rico chocolate. Y bueno, se supone que hay instrucciones del gobinero federal para eliminar la comida chatarra en las escuelas y quiero creer que este chocolate, que tiene muy poquita azúcar (de acuerdo con Sheinbaum), se pueda vender en las escuelas públicas de este país.

Más allá de la narrativa que quieran vendernos, lo que es absolutamente fuera de lugar es que Sheinbaum se ocupe de estas nimiedades, cuando tenemos a un país que requiere trabajar en muchos frentes y no andar pregonando la existencia de un chocolate que fabrica el gobierno. ¿En serio es parte de sus obligaciones promover un producto del cacao al país? No me cuadra que para eso tengamos un presidente. Este es el país que tenemos.

Así las cosas. Vamos a ver si este chocolate se vuelve popular -que lo dudo- porque bien sabemos que lo que toca el gobierno lo termina por destruir. Y así tenemos obras faraónicas que no funcionan (como la Refinería Dos Bocas), o peor aún, el Tren Maya, que ahora sabemos que el gobierno obradorista pasó años ocultando con mentiras el ecocidio por la construcción del Tren Maya en la península de Yucatán. Después de meses de denuncias y llamados de auxilio, la secretaria de Medio Ambiente, Alicia Bárcena, aceptó que sí hay daños ecológicos severos por la construcción de esta obra faraónica.

La inexistente presunción de inocencia en nuestro país

Siempre he creído que México es el país que mejores leyes tiene en el planeta. El problema es que la ley, en general, no se aplica o bien, se aplica cuando le conviene al gobierno. Pongamos un primer caso: supongamos que por un accidente vial resulta que mi coche le pega a un poste de luz. Más allá del daño a mi auto o al poste, o de las cicunstacinasa dsel accidente, que pudieron estar fuera de mi control, si la Autoridad se entera, probablemente decidan acusarme de "daños a la nación", lo que vulgarmente significa "vamos a ver cuánto le podemos sacar al accidentado".

Y es que en nuestro país la presunción de inocencia no existe. El caso más actual es el del portaplacas que muchos autos llevan cuando circulan por las calles de la CDMX. Según el gobierno de la impresentable Clara Brugada, hay muchos automovilistas que usan estos portaplacas para esconder los números y letras a la Autoridad, a sus cámaras de vigilancia. Muchas de esos portaplacas tienen incluso una mica que hace que las luces brillen sobre ella y entonces, menos se pueden ver los números. Igualmente, hay quienes ponen marcos de luz neón alrededor de la placa y de nuevo, puede alterar la visibilidad. 

Y como eso no les gusta, han decidido combatir el fenómeno instruyendo a la policía de tránsito capitalina para que detenga y les quite la placa a los automovilistas ofensores. El costo de la multa es como de 2000 pesos. Se regresa a la lamentable costumbre de la policía de quitar la placa para que el ofensor tenga que arreglar las cosas de forma inmediata. Parece que los gobiernos local y federal están tan urgidos de dinero que se les ocurrió no sólo esta manera de sacarle dinero al respetable sino que además, quieren obtenerlo rápidamente.

Cabe decir que si el portaplacas no impide la lectura de los números y letras, así como un código que se supone traen las placas, la policía no puede multar al automovilista. Pero esto queda a discreción del policía que detenga a alguien por la dichosa portaplacas. Si el agente de la ley decide que el portaplacas no deja ver los caracteres de la placa, puede multar al automovilista ofensor. Vamos, no existe la posibilidad de que el ciudadano diga que no sabía que se estaba obstruyendo la visibilidad o que no se había dado cuenta. Vamos, eres culpable desde el momento que el policía te detiene.

Cuando me enteré del asunto, lo primer que hice fue comprarme un desarmador y quitar el portaplacas de inmediato. Porque la policía capitalina es el enemigo número 1 del ciudadano. El gobierno local juega con el asunto de que habrá más de un despistado que no se dará cuenta y entonces le quitarán la placa y le impondrán la multa. 

Y ya que estamos en estos asuntos, les recuerdo los radares que ponían multas a diestra y siniestra bajo la premisa de letreros de control de velocidad ridículos en algunas calles y avenidas de la Ciudad de México. Hubo tantos reclamos que cuando uno llegaba a pagar la multa correspondiente y se quejaba, le quitaban hasta el 90% del costo de la misma. E incluso la Autoridad (si, con A mayúscula), declaró a los medios que ya no habría trampas ni engaños. Eso -creo- fue en el gobierno de Mancera y me parece que ahora lo quieren retomar con equipo más sofisticado porque de nuevo, no veo yo un gobierno local que trabaje para que sea esta ciudad más vivible. No, la cosa es ver cómo le hacemos la vida difícil y además, le cobramos por ello.

En México todos somos potenciales delincuentes

Yo soy de la idea de que todos los gobiernos buscan controlar -de alguna manera- a sus poblaciones. Estas medidas de control pueden ser útiles para identificar a las personas por algún motivo en particular. De hecho, en muchas ocasiones estos datos se usan para tener una primera vista de por ejemplo, algún potencial delincuente o criminal. Vamos, cuando mataron a Colosio en Lomas Taurinas, apresaron al supuesto tirador, Mario Aburto, y ese mismo día se publicaron en los diarios de circulación nacional, la credencial de votar de este personaje (asunto prohibido por las leyes, pero qué importa, en este país nos pasamos muchas veces las leyes por el fundillo). Cabe decir que -supuestamente- la información de los votantes no era pública y que tenía diversos candados para que sólo pudiese ser usado por personal autorizado. Pero esta lista se filtró -y se vendió- por Amazon. Ese es el nivel de seguridad de los datos personales en este país.

Y cabe señala la credencial para votar –cuando se les ocurrió esta idea- se podía sacar yendo a los módulos instalados sin necesidad de ningún papel que demostrara que uno era quien era. Fue tal la intención de tener una especie de credencial de identidad (como hay en otros países), que los bancos suspendieron el aceptar la licencia de conducir para cuando uno hacía algún trámite que requería identificarse en la institución financiera. Curioso asunto si consideramos que la licencia de conducir la expedía y lo sigue haciendo), la Policía capitalina. 

No contentos con esto, quisieron crear un registro de teléfonos celulares en donde los usuarios de estas tecnologías necesitaban registrar sus datos personales. Se supone que mandabas un mensaje por tu celular con tus datos, pero las personas mandaban datos falsos a manera de burla a la medida. Fracaso total. Y lo mismo intentaron con los automóviles creando el Registro Nacional de Vehículos (RENAVE), que fue un fracaso y que además, acabó de manera abrupta cuando el director del mismo, Ricardo Miguel Cavallo, poderoso empresario, fue acusado de fraude, malversación y venta ilegal de automóviles; posteriormente se reveló que su verdadera identidad era la de Miguel Ángel Cavallo alias "Serpico", quien fue teniente de la Armada durante la dictadura militar de 1976-1983 en Argentina y que estuvo acusado de diversos crímenes (genocidio, tortura y terrorismo) y fue puesto a disposición de un juez para ser extraditado a solicitud de España. Dichos sucesos ocasionaron escándalo en diversos medios políticos e informativos mexicanos; esto llevó a cuestionar los motivos de la concesión del Renave, lo cual contribuyó a su desaparición.

Así pues, la historia de los registros nacionales de lo que sea, en nuestro país, ha tenido finales poco felices. Hoy el gobierno de Sheinbaum quiere imponer el CURP biométrico, es decir, la inútil Clave Única del Registro de Población (CURP), la cual ahora contendrá fotos de las personas que viven en México, además de otros datos biométricos (huella dactilar y escaneo de iris). Esto último ya lo hace el SAT, a todo esto, cuando uno saca el RFC.

Según Sheinbaum, esta información no será pública y su uso solamente será para las fiscalías (manteniendo el respeto por la protección de datos personales). ¿Pero es así? ¿Quién garantiza que no se filtren los datos? Les recuerdo que en las mañaneras de López Obrador, en más de una ocasión se publicaron facturas de Loret de Mola, incluyendo sus datos personales, justamente en contra de esta secrecía a la que tienen derecho los ciudadanos de este país. ¿Y qué pasó? Nada. Aquí el presidente dice y todos acatan, aunque se brinquen todas las leyes. No es la primera vez ni será la última. Y las afirmaciones sobre la seguridad y protección de datos de nuevo, se olvidará o bien, no habrá consecuencias cuando se filtre la información. 

Ahora el gobierno de la 4T tiene un nuevo problema (como si no tuviese en qué ocuparse): cómo implementar este nuevo CURP. ¿Cómo obligarán a la gente a que permita que le tomen sus huellas dactilares? Me parece interesante tratar de entender los mecanismos que deberán implementar para evitar al menos, en primera instancia, que todo se vaya a la basura por directores con pasado negro o personal incapaz para hacer dicha base de datos y mantener la base de datos funcional. Pero más allá de todo esto, la premisa del gobierno es extraña porque supuestamente este CURP nuevo permitirá que las fiscalías tengan una nueva herramienta para lidiar contra el crimen. Muy bien, asumen que los malos, el crimen organizado, el narco, van a ir a entregar sus datos biométricos al gobierno. Esto último no va a pasar, pero mientras tanto, todos los que seamos registrados nos convertiremos en los potenciales criminales que ya estaremos fichados a priori.

Y algo más: por una razón que no entiendo, aquí el gobierno primero avisa que pondrá una medida pero no ha hecho el mínimo estudio de mercado para saber cuánto costará el nuevo chistecito. Y con esta misma extraña lógica, Sheinbaum ya anunció una fábrica mexicana de coches eléctricos y no veo que haya habido estudios de mercado sobre la viabilidad de esta nueva empresa. Y para colmo, ya sabemos de antemano qué pasará: dirán que el proyecto X cuesta N millones de pesos pero terminará costando cuatro o cinco veces el número original. 

Pues como diría Cristina Pacheco: aquí nos tocó vivir. Ya nada mexicano me es ajeno.

¿Es México un narco-país?

 

México ha sido acusado de narco-país. Y es que llevamos ya décadas con una delincuencia organizada imparable. Recuerdo cuando Calderón decidió atacar el problema del narco con su famosa "guerra" y entonces supimos de personas colgadas en puentes, con mantas colgadas en donde se acusaba a ciertas autoridades o incluso, a otras bandas. Recuerdo que se calculaba que tardaría unos 10 a 15 años terminar con el problema del narco en el país. Sin embargo, eso no ha ocurrido y para colmo, llegaría López Obrador con su política ridícula de "abrazos, no balazos", la cual ahora se critica duramente, porque simplemente en 6 años no se tocó al crimen organizado.

Hoy los Estados Unidos, que también tienen que ver con este fenómeno debido a que son los consumidores de droga más grande del planeta, dicen que los cárteles mexicanos califican como terroristas y por ende, me parece que con esa declaración se sienten con derecho de entrar a territorio nacional y combatir directamente a estos grupos delictivos, porque finalmente, el gobierno no parece hacer nada. Desde luego que eso sería una intromisión a la "soberanía nacional" pero finalmente, si nadie toma acción, se va a perpetuar y agravar el problema delictivo. Ya se indica que más del 30% del territorio mexicano está controlado por los cárteles. Y esto no son sólo dimes y diretes. Hay un número indeterminado de funcionarios de todos los niveles, pagados por el narco y controlando pueblos y ciudades. Vamos, que esto es más que "vox populi". Es una realidad que no se puede ya ocultar.

Con el descubrimiento de un campo de exterminio, en el rancho Izaguirre en Teuchitlán, de nuevo el gobierno enfrenta esta realidad que quiere seguir ocultando. Ya salió el impresentable Gerardo Fernández Noroña a decir que todo esto podría ser un montaje, indicando que sí, hay 200 pares de zapatos apilados pero no podemos saber si son de personas asesinadas o simplemente los pusieron ahí para desatar una campaña mediática en contra del gobierno de la 4T. Hoy las autoridades han cerrado el acceso a este rancho y los grupos buscadores de personas no tienen acceso y desde luego, tampoco los medios. Y esto solamente habla de un Estado fallido que no sabe ya cómo tapar el Sol con un dedo. 

Y concedo en el argumento que se esgrime en contra de llamarlo "campo de exterminio" porque poner un crematorio no es hacer una fogata y poner el cuerpo inerte de los muertos para que se carbonice. No es tan fácil. Pero más allá de eso, el hecho es que la delincuencia organizada tiene mucho que decir en este tema y de nuevo, ni se les toca.

Lo notable es que los narcos, los cárteles, ya no sólo no se esconden, sino que además, emiten comunicados en video en donde aclaran las mentiras del gobierno y de los medios por igual. Vamos, se deslindan de toda responsabilidad. En un metraje puede verse a un grupo de personas del Cártel Jalisco nueva generación, todas vestidas de negro y con armas de alto calibre, estar atentas a lo que dice uno de ellos, que lee un comunicado, el cual se publicó en las redes sociales, en donde se dan las explicaciones de acuerdo a lo que sabe el cártel. Esto -creo- habla claramente de quién es el que manda.

Es difícil tapar la realidad del país. Pasamos de ver personas colgadas en puentes, de personas asesinadas y desmembradas, a los anuncios públicos del crimen organizado en donde deciden lavarse las manos de los hechos que se les atribuyen o bien, dar su versión sobre quiénes son los malos de verdad. Este gobierno, como los anteriores, ya tiene una narrativa desgastada contra los criminales para así justificar, en este país, lo que pasa. No importa lo que diga Sheinbaum una y otra vez sobre la imposibilidad de estar coludidos con el narco. Nadie le cree. Vean solamente el caso del gobernador Rocha Moya en Sinaloa. Para la opinión pública no hay duda de que este lamentable señor está coludido con los delincuentes, pero se siente impune y quizás hace bien, porque hasta ahora, lo es.

Vamos a ver cómo se siguen dando las cosas, pero claramente este país no aguanta más las cosas como están, y ante la imposibilidad de resolver esta problemática, ya estoy viendo venir a los gringos a resolver por su propia mano, el problema. Y si eso pasa, ya nos estaremos desgarrando las vestiduras y envolviéndonos en la bandera nacional por la irrupción de los vecinos del norte.

¿Campos de exterminio en México?

En estos días se ha difundido la noticia de posibles campos de exterminio, parecidos a los que puso Hitler en la Segunda Guerra Mundial. Hoy el propio gobierno pide a los medios que no se mencione esto de "campo de exterminio", sin antes saber la información correcta, la cual desde luego, la tendría que dar el propio gobierno. Se dice, por ejemplo, que en un lugar (a una hora de Guadalajara), se encontró un campo de entrenamiento del crimen organizado, pero ahí a los reclutas, en su mayoría jóvenes a los que se les había prometido un empleo, se les entrenaba con mano dura para ser los nuevos delincuentes de los cárteles. Y que en este tipo de actividad muchos de esos reclutas perdieron la vida. Esa es la versión que registran algunos medios informativos. 

Hay algunos colectivos de madres buscadoras, que indican que se han hallado 400 zapatos, maletas, objetos personales, etcétera, de personas presumiblemente desaparecidas. Estos mismos colectivos indican la presencia de dos campos más de exterminio en Tamaulipas. En realidad no se sabe cuánta gente pudo haber muerto en estos lugares pero evidentemente se habla de al menos decenas de personas. Hay evidencia de restos humanos carbonizados y hornos crematorios, aunque hay en muchos sentidos opiniones que se contradicen. Vamos, el gobierno indica que uno de estos supuestos campos de exterminio es en realidad una funeraria, la cual tiene su horno crematorio. ¿Quién tiene la razón? No sabemos. Y por cierto, ¿de verdad se hallaron hornos crematorios? Busquen en Google fotos de los hornos de los campos de concentración para al menos poder contrastar las noticias.

Lo que sí puedo decirles es que hay que irse con mucho tiento. Los medios no se miden cuando se trata de vender la nota. Y hablar de "campos de exterminio", recordando al temible evento de la Segunda Gran Guerra, es para ponerle los pelos de punta a todos. Habría que ver qué tanto de cierto es eso. Tal vez el problema es que este gobierno nos dirá la mentira que mejor les acomode y los mismo harán los medios informativos, que se dicen siempre objetivos pero que en realidad están sesgados, ya sea por órdenes de sus dueños o bien por la tendencia política de los mismos. Y ojo, esto pasa en todas partes del mundo. Por ejemplo, los analistas financieros en los Estados Unidos, hablan de los efectos adversos de los aranceles. Y se pronostica recesión con la subsecuente pérdida de trabajo a miles y miles de empleados. Pero Trump indica que esas son "fake news" y que su política arancelaria será para que los Estados Unidos sean grandiosos (otra vez). ¿Quién tiene la razón? No lo sé tampoco.

La verdad finalmente no podrá taparse y eventualmente si los campos de exterminio lo son, quedarán ahí, presentes para que se vea cómo la delincuencia organizada es cada vez más poderosa y omnipresente. Si es un invento y en realidad no existen esos campos, los medios buscarán darle la vuelta al tema o enfocar la atención pública en cualquier cosa, por ejemplo, el desaire de los políticos mexicanos a la presidente en ese festival arancelario en donde todos estaban más preocupados por tomarse una foto con el retoño de López Obrador, Andy López Beltrán que en saludar a la mandataria. Y aunque sea una tontería, los medios lo amplificarán tanto como sea necesario.

Estemos atentos a las noticias. Veamos diferentes visiones y hagámonos de una opinión lo más objetiva posible. Bueno, eso creo que es lo que hay que hacer. Lleva tiempo pero eso es mejor que creerle a una facción, la que sea.

Los patrones tácticos son como los viejos amigos

Hoy, hace unos 20 minutos, jugué una partida de un minuto por jugador. Aunque en general jugar partidas a este ritmo no sirve para mejorar en ajedrez, probablemente tenga algún beneficio el jugar rápido cuando uno esté apurado de tiempo en una partida formal. No lo sé. Quizás se satanice mucho este asunto. Sólo diré que Faustino Oro es increíblemente rápido y certero en las partidas blitz y en Puzzle Racer, un sistema que va poniendo poblemas de mate uno tras otro y midiendo cuántos se pueden hacer en un tiempo determinado. Pero no me crean. Vean el siguiente video:

Fausti entrenando en Puzzle Racer. Nuevo Récord 110 !!!!!!

Regresando al tema, la partida que jugué a un minuto (yo con negras), es una defensa escandinava - variante portuguesa, siempre muy táctica. La partida puede verse directamente en lichess en este enlace (https://lichess.org/GD6BA8Ea)

Veamos cómo fue:

pinguin1980 - morsa

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. c4 e6 4. dxe6 Bc5 5. exf7+ jugar esto requiere de valor por parte de las blancas, pues quedarán expuestas a un posible ataque y a la falta de desarrollo para hacerse de material.  5... Kxf7 6. Nf3 Nc6 7. a3 Re8+ 8. Be2 Nd4 9. Nxd4 Qxd4 10. O-O Bf5 11. b4?? pierde calidad el blanco y eso debe ser suficiente. Sin embargo, yo estaba enfocado a atacar al rey aunque aclaro, tomar la torre es suficiente para obtener ventaja ganadora. 11... Bd6 12. Nc3 Qh4! 13. g3 Qh3 14. Nd5? Ng4 Parece abrumadora 14. ... Te4, pero aquí pensé que Cg4 debería ser prácticamente ganadora. 15. Bxg4 Bxg4 16. Qb3?? Un error ilustrativo. Aquí hallé la imagen de mate y me dio mucho gusto. ¿Puede ver el remate el lector/lectora?

Pinguin1980 - morsa

Lichess.org, 16/03/2025

Juegan las negras

16... Qxf1+! 17. Kxf1 Bh3+ 18. Kg1 Re1# 0-1

Sacrificar la dama siempre es espectacular. Al recordar el patrón táctico, me doy cuenta que escomo cuando uno se encuentra un viejo amigo. Lo ves de pronto y lo recuerdas. No lo tienes presente en la memoria hasta que aparece. Este es el beneficio de hacer ejercicios de táctica.

Un remate lindo al final del día que me dio cierta felicidad básica.

Efecto de solarización en una imagen

Dice chatgpt que "la solarización es una técnica de procesamiento de imágenes en la que los valores de los píxeles se invierten parcialmente cuando superan un cierto umbral. Se usa para lograr efectos visuales interesantes, similares a los negativos fotográficos". La realidad es que es algoritmo muy sencillo de escribir, y para ello se siguen estos lineamientos:

• Cargar la imagen en formato digital (JPG, BMP, PNG, dependiendo de los formatos que acepte el software).
• Definir un umbral T, el cual debe estar entre 0 y 255 (Se puede usar para imágenes en escala de grises o para cada canal de color en RGB).
• Recorrer cada píxel de la imagen y obtener su valor (en escala de grises o RGB).
• Comparar el valor del píxel con el umbral:
• Si el valor del componente es mayor que el umbral T, entonces se invierte: Nuevo Valor = 255 - Valor original
• Finalmente, guardar la imagen modificada y mostrarla.

El pseudo código puede definirse así:

Para cada píxel en imagen:

     R, G, B = ObtenerComponentesRGB(píxel)

     Si R > umbral Entonces R = 255 - R

     Si G > umbral Entonces G = 255 - G

     Si B > umbral Entonces B = 255 - B

     Asignar nuevo color al píxel (R, G, B).

Por ejemplo, supongamos que tenemos un píxel con valores:

Original: (R=180, G=120, B=200)

Umbral: 128

Transformación a realizar:

   R > 128 → Nuevo R = 255 - 180 = 75

   G ≤ 128 → Nuevo G = 120 (sin cambios)

   B > 128 → Nuevo B = 255 - 200 = 55

Resultado: (75, 120, 55)

Cabe decir que Maussán, nuestro investigador de los ovnis, usa mucho este efecto de solarizar porque según él, muestra los campos de energía de las naves, lo cual es, desde luego, una babosada. 

Van algunos ejemplos, tant imàgenes en color como en tonos de gris...

Umbral = 50

Umbral = 20

Umbral = 20

Posterizar una imagen

El algoritmo para posterizar una imagen significa reducir el número de colores en la imagen, creando un efecto de "póster" con transiciones de color planas en lugar de degradados suaves. El algoritmo básico de posterización se realiza de la siguiente manera:

• Decidir cuántos colores se quieren tener en la imagen posterizada. Por ejemplo, se pueden elegir 4, 8, 16, etcétera.
• Dividir entonces el rango de colores, esto es, dividir el rango de valores de cada canal de color (rojo, verde y azul) en el número de niveles deseado. Por ejemplo, si tienes 8 niveles, el rango de 0-255 se dividirá en 8 intervalos iguales.
• Asignar nuevos valores de color: Para cada píxel de la imagen original, determina en qué intervalo cae el valor de cada canal de color. Luego, asigna a ese píxel el valor central del intervalo correspondiente.

Si tomamos, por ejemplo, tener cuatro colores (o niveles): 

• Si el valor de un canal está entre 0-63, se asigna 31.
• Si está entre 64-127, se asigna 95.
• Si está entre 128-191, se asigna 159.
• Si está entre 192-255, se asigna 223.

La fórmula para cada RGB es:

•       R := round(((R div Factor) + 0.5) * Factor);
•       G := round(((G div Factor) + 0.5) * Factor);
•       B := round(((B div Factor) + 0.5) * Factor);

Donde el "factor" es un valor que va de 2 a 256.

El lector cuidadoso notará que la variable Factor se divide y luego se multiplica, lo cual es equivalente a no hacer nada (multiplicar por 1). Sin embargo, la división es entera, lo que deja los valores decimales fuera. Por ejemplo, si tomamos un valor blanco (255). Al dividirlo por 64 (sólo 4 valores), obtendremos 3.984375. Si quitamos los decimales, tendremos (3 + 0.5) * 64 = 224.

Veamos esto con cuatro imágenes, con 4, 8, 16, y 32 colores.

2 niveles (izquierda) y 4 niveles (derecha)

8 niveles (izquierda) y 16 niveles (derecha)

Imagen original (en tonos de gris)

También se puede hacer en color, donde puede verse un resultado interesante:

       

4 niveles (izquierda) y la imagen original en color (derecha)

Breve reflexión

Hoy me he dado cuenta de lo inmensamente feliz que soy. Tengo a mi lado a una mujer única, extraordinaria, que es más que mi esposa pues se ha convertido en mi cómplice. Entiendo incluso que muchas veces sé qué va a decir y creo que a ella le pasa lo mismo conmigo. Estoy pues azorado de esta confabulación que -finalmente- hace la vida mejor, más llevadera.

Y me siento feliz por la gente con la que trato a diario. La suerte que tengo de poder interactuar con profesionales en mi campo, la ciencia, que son por mucho más capaces que yo en todos sentidos. Su presencia en la Facultad, en donde compartimos el mismo amor por la física, las matemáticas y la computación (que son mis campos), me hacen darme cuenta de esta increíble suerte que he tenido.

Ni hablar del ajedrez, que es sin duda obsesivo y además, un motor incansable de preguntas e interrogantes no resueltas. Mis mejores amigos son algunos ajedrecistas, aunque cuando veo a decenas o cientos de jugadores en los torneos abiertos, es cuando entendemos el valor del amor por este juego impresionantemente complejo y que de nuevo, crea más lazos afectivos. No es pues gratuito el lema de la Federación Internacional: "Gens una sumus" (Somos una familia).

Soy pues tan feliz como puedo serlo en un mundo como el de hoy (copiándole a Ricardo Darín la frase). No tengo más para congratularme de eso día a día. 

Vanidad de vanidades, todo es vanidad

Siempre he creído que ser presidente de México no tiene que ver con tratar de hacer algo por este país. La clase política ha encontrado un modus vivendi estupendo, donde se gana mucho dinero y en donde, además, si estás con el gobierno en turno, tienes una serie de prebendas que te hacen vivir en un país que te da todo. Vamos, incluso no importa si gobiernas bien o mal, si sacas 6 o 10 de calificación en los sondeos a la población. Ya saben estos políticos que no importa qué hagan, no pasa nada, pues el país seguirá su derrotero.

Con el asunto de los aranceles, la presidente tuvo que de pronto, tomar decisiones, “ponerse las pilas” y ver cómo le hacía para lidiar con el presidente más naranja de la historia. Trump está en un afán de “ahí viene el lobo”, cada vez que amenaza con los aranceles y de pronto ha convertido al país en un sirviente que acepta todo lo que le piden. ¿Qué quieren narcos en EEUU para juzgarlos allá? Mándenselos. Las leyes salen sobrando porque ante el argumento de la seguridad nacional, se vale pisotear la manera en cómo se hacen las extradiciones. Y no se mandaron un par de delincuentes, no. Se remitieron 29. Así de rápido y expedito.

Parece pues que Trump nos ha tomado la medida como país y hará todo lo que se le antoje, nos pedirá cualquier cosa y le tendremos que cumplir, porque la amenaza arancelaria seguirá como espada de Damocles.

Pero eso es lo de menos. Claudia Sheinbaum, ante los aranceles, que se pusieron el 2 de marzo, decidió que daría respuesta al tema, pero no lo haría en la “mañanera del pueblo”, sino en el Zócalo, en donde haría una asamblea informativa (como antaño hacían en la Facultad de Ciencias cada vez que querían demandar algo a los dirigentes de nuestra escuela). Ahora la Sheinbaum usa los conocimientos adquiridos, pero a nivel país.

Pero sucedió que Trump concedió un mes de gracia a poner los aranceles y de ponto ya no había necesidad de informar nada. Pero el show va y se convirtió en un festival, en donde simplemente se trata de ver cómo se luce la presidente. 

Curiosamente, los periodistas tomaron una escena interesante, en donde está Andy López Beltrán, junto con otros gobernadores y personajes políticos, los cuales parecen hacerle más caso al hijo de AMLO que a la presidente, que llega por detrás de ellos y entonces la saludan. Ya muchos han tomado esto como un aviso de quién es el importante. Y bueno, esta especulación periodística es como de los programas de chismes de los “famosos”. Hoy se hace un escándalo de esto. Mañana se olvida.  Véanlo ustedes mismos aquí.

A mí me llamó más la atención la felicidad que muestra la presidente en este acto. Está encantada siendo la admiración de este pueblo que se traga todo. Saluda a amigos, los besa, se da abrazos y eventualmente toma el templete para echar el rollo preparado, que desde luego, no dirá nada nuevo, ni servirá de nada. Pero eso sí, la tendrá contenta porque pensará lo tanto que la quiere el pueblo bueno y sabio. Y probablemente ni siquiera recuerde del acarreo metódico que el gobierno hace para llenar la plaza pública. 

Así las cosas. Satisfecha la vanidad de la presidente podemos todos terminar contentos este domingo. Nada va a cambiar y las presiones de Trump seguirán. Y viviremos con “el Jesús en la boca” cada mes. Ya verán.

La contradicción en la educación

Cada cierto tiempo sale en los medios algún académico connotado que es entrevistad acerca de la educación. Habla dicho sujeto de algo que le parece increíble, por decir lo menos: y es que de acuerdo a su criterio, la educación de los alumnos se sigue haciendo como hace más de 100 años.  Vamos, si tenemos multimedia, computadoras, pantallas gigantes, pizarrones inteligentes, etcétera, ¿Por qué seguimos enseñando a los alumnos en un salón con pizarrón, gises y bancas, con un profesor que dicta cátedra mientras los pupilos toman notas y hacen preguntas eventualmente? Parece inconcebible que en pleno siglo 21 sigamos enseñando así a las siguientes generaciones.

Podría argumentar ante tal opinión de muchas maneras. Por ejemplo, no importa si se tienen sistemas multimedia, pantallas gigantes o inteligencias artificiales para que nos ayuden a enseñar. Si un alumno no tiene interés, ningún elemento que se le proporcione podrá cambiar su negativa al aprendizaje. En palabras de Benjamín Franklin: «Si me lo dices, lo olvido; si me lo enseñas, recuerdo, si me involucras, aprendo». Así de simple es la educación.

Pero hay algo que siempre me deja pensando que en todo el argumento del académico que reniega del salón de clases y de los métodos tradicionales, es que de ellos salen las personas que piensan, que se convierten precisamente en estas personas que rechazan el viejo modelo. Porque... ¿Cómo pueden pensar en que la educación no funciona si ellos salieron de ese modelo educativo? Porque finalmente estos académicos no usaron ni Internet, ni IA, ni multimedia, ni proyectores o pizarrones inteligentes. Nada de eso. Salieron de esas aulas que en este momento les parecen obsoletas. Viven pues una contradicción que ni siquiera saben de ella, pero que no les permite entender nada en el fondo.

Así que no tomo en cuenta a estos académicos orgánicos (que no sé qué significa pero que lo decía a cada rato AMLO para descalificarlos). Todas sus opiniones, todas sus ideas revolucionadas parten del antiguo modelo educativo que, aunque parezca un vejestorio, sigue enseñando al final del día lo más importante, a saber pensar por uno mismo.

La paraedolia la ve más de uno

Hace unas semanas escribí sobre la silueta que se ve en la bandera mexicana, que aparece en las "mañaneras del pueblo" de la presidente Sheinbaum (y ojo, si le digo presidente es porque me niego a aceptar decirle "presidenta", pues cometería un error evidente o bien, debería empezar a decir "estudianta" o "cantanta", y no lo voy a hacer). 

En mi post mostré que en la imagen comentada aparece la silueta de Donald Trump. Y sí, es una paraedolia, sin duda, pero no deja de ser curioso. Recibí un par de comentarios diciendo que "ya me habían perdido" y "que me estaba desquiciando". Pues bien, hoy veo en x.com un mensaje de @vampipe, que muestra lo mismo que yo ya había notado, y para hacerlo más evidente, pone un gif que -desde luego- acomoda el rostro de Trump a la silueta de la bandera. Veamos la imagen animada aquí, la cual es la misma que ilustra este artículo (pero sin la animación).

Pues ahí está la prueba que no soy el único que ha visto esto.