La terca realidad versus López Obrador

El presidente López Obrador hizo una gira por Chiapas, pero las cosas no salieron como esperaba. Un grupo de una de las secciones del Magisterio le bloqueó la entrada al lugar donde haría su absurda conferencia mañanera. El grupo, que quería que el presidente le solucionara sus problemas, lo mantuvo literalmente secuestrado en su camioneta por dos horas hasta que por alguna razón, le dejaron irse. Así, estos últimos días el jefe del ejecutivo tuvo que aguantar un importante número de quejas ciudadanas las cuales, cabe decirlo, no solucionó. Le pasó a Delfina Gómez, la titular de la SEP, que se encargara del asunto, pero él, AMLO, no buscó ni diálogo ni nada. 

No es la primera vez que le pasa esto a López Obrador, pero da la impresión que el descontento de las personas es más frecuente que antes. En Palacio Nacional, muchas veces bloquean las calles y ponen muros metálicos cuando se presume que puede haber alguna reyerta o protesta contra este gobierno. Y López Obrador, que vive en un mundo de vanidad personal en donde todo lo que él hace es correcto y nunca se equivoca, no quiere darse cuenta de algo que es más terco que su actitud: la realidad.

Además de esto, un grupo llamado FRENA (frente nacional antiamlo) (https://www.proceso.com.mx/nacional/politica/2021/3/21/frena-realiza-un-juicio-ciudadano-contra-amlo-lo-declara-culpable-de-15-delitos-260468.html), en un acto público, con algunos cientos de personas, le hizo un "juicio" a López Obrador por delitos como peculado, asociación delictuosa, crímenes de lesa humanidad, etcétera. El juicio "público" se resolvió con un veredicto en donde el tabasqueño resulta culpable. Y aunque es casi un mal chiste todo este espectáculo, queda claro que hay un descontento sobre el actuar del mandatario mexicano, el cual parece que siempre está más preocupado por su imagen personal, por sus antagonistas y enemigos -reales y ficticios- que por resolver algunas de las tantas problemáticas que aquejan al país. 

Es claro que la delincuencia no ha sido controlada con su estrategia de "abrazos, no balazos", ni tampoco se ha "aplanado la curva" de la epidemia de covid-19. Es evidente que se toman decisiones absurdas (como el regreso a clases en plena pandemia y tercera ola en su máximo punto), o bien la carta responsiva de la SEP en donde básicamente se dice que los padres dan su autorización para que sus hijos regresen a las clases presenciales pero si se enferman, pues es cosa de los padres y no de la SEP. Curiosamente esta carta, creada por la SEP la desmintió el presidente indicando que era falsa. Pero la secretaria Delfina Gómez dijo que era un documento interno y después que no se estaba pensando en usarla. ¿Entonces? Todo es un desbarajuste colosal.

Y ni hablar del FONDEN, el Fondo Nacional de Desastres, que prácticamente lo desapareció López Obrador, tomando el dinero (50 mil millones de pesos), hasta dejarlo en 55 millones de pesos. AMLO dijo que el FONDEN no se necesitaba porque como ya no había corrupción, él administraría el fondo y daría apoyos directamente a los afectados. Traducción: no hay control sobre lo que supuestamente se dará a los afectados por los huracanes. Todo quedará en la manera en la que el Peje quiera usar ese dinero. ¿Qué se le dará directamente a los afectados? Déjenme reírme.

Este presidente de México está resultando peor que el idiota de Peña Nieto y miren que ya es decir. En sus mañaneras López Obrador se pinta de cuerpo entero como el dictardorcillo que quiere ser, en donde solamente sus ideas son las que valen. Pero como ya comentamos antes, la realidad es más terca y necia que sus extrañas decisiones cotidianas. Su estrategia de distraer la atención cada vez es menos funcional y aunque le busca tres pies al gato (por ejemplo, el problema con Ricardo Anaya), ya la gente está fastidiada de estas historietas en donde lo que se deja hasta el último es al estado del país.

Yo no sé si López Obrador podrá seguir gobernando así. El sistema político mexicano aparentemente siempre ha sido muy sólido, pero claramente hay sectores que empiezan a fastidiarse ante tanta ineptitud del presidente. No estoy diciendo que vaya a haber un golpe de Estado mañana, pero da la impresión que las voces en contra de AMLO se están multiplicando. Si el presidente no lo ve, pues es porque no quiere. Yo no quiero imaginar cómo dejará al país cuando se vaya (si es que termina su mandato), en el 2024.

El apocalipsis cotidiano

Todos los días las noticias en nuestro país son terribles. Si no me creen, vean cualquier noticiero. Desde los crímenes callejeros hasta las calamidades que ocurren por fenómenos naturales. Pero desde luego, todos estos eventos siempre se salpican con especulaciones sobre la maldad del ser humano, quien ha provocado el cambio climático y que no le importa nada (más que el dinero y el poder). Y entonces tenemos novedades apocalípticas: habrá más sequías, durarán más tiempo; habrá fenómenos climáticos más extremos; habrá más y más tragedias, provocadas todas por la incongruencia del ser humano para tratar con los recursos del planeta y eventualmente, acabaremos con la madre Tierra y moriremos todos, como justo castigo ante nuestra estupidez.

La realidad es que hay una fórmula perfecta para crear la noticia apocalíptica: Tómese un evento del cual los seres humanos no tienen control, llámese pandemia, huracanes, incendios forestales, etcétera. Despliéguese una nota periodística en donde -sin fuente a consultar alguna- se muestra de lo letal que es la nueva variante del virus, o del límite al que hemos llegado con el cambio climático porque si sube un par de grados la temperatura del planeta, todo se va ir al caño, y así sucesivamente. La nota tiene que hablar de un tema terrible el cual, como individuos, no podemos hacer nada. La cuestión es alarmarnos -aunque el efecto dure poco pero sí lo suficiente para que la noticia se venda.

Y es que miren, acabo de leer que se presentó el primer caso de la variante lambda del covid-19 (en México, particularmente en Colima). Y ya más de un medio dice que estas variante ignora la inmunidad creada por la vacuna. Traducción: nos vamos a morir todos, o bien, eso es lo que parece quisieran los que escriben estas notas. Y la nota es ridícula porque no hay fuentes científicas que puedan ser consultadas. Lo que hay es un afán de aterrorizar al respetable. Si pensamos que México es de los países que menos pruebas hace, ¿De cuando a acá ya se tiene la nueva cepa identificada? Como si se hiciesen estudios para ello en la población, los cuales no se hacen o se hacen muy limitadamente. Vamos, que la variante delta ya no asusta a nadie y por ende, la siguiente cepa es más mortal, más terrible, más todo.

Pero tomemos este otro caso: hace una semana, quizás unos diez días, salió la nota de que no sé qué organismo internacional indicaba que estábamos en fase roja por el cambio climático. Ya hace años, 2006, Al Gore presentó la película "Una verdad incómoda", la cual hablaba de hacer conciencia sobre el cambio climático. Hace 15 años ya se alarmaba y ahora se vuelve a alarmar. ¿Y qué podemos hacer los ciudadanos al respecto? Nada. Esto es tema de gobiernos pero más aún, de usos y quizás costumbres de los seres humanos. ¿No quieren que se usen combustibles fósiles? Muy bien, ¿qué solución proponen pero para ya, no para 40 años adelante? Y sí, el mundo se está moviendo a fuentes energéticas más limpias pero aún no hay un avión que pueda transportar pasajeros con energía eólica o energía solar. Y ni hablar de la energía nuclear, que tan criticada ha sido por los accidentes como el de Three Mile Island o el de Chernobyl. En conclusión: el tema del cambio climático ha estado sobre la mesa muchos años pero llega el momento de asustar a la población ante la inminencia de la tragedia que según indican, está por llegar. 

Hace tiempo sigo a quien era un estudiante de doctorado y que ahora, ya graduado, sabe de cambio climático. He aquí lo que dice sobre el reporte presentado hace unos días al respecto y que los medios han hecho un caso de alarma:

Si tienen el cuidado de ver el video con atención, verán que las cosas no son tan graves. Sí, parece ser que hay que pensar en tomar acciones para evitar problemas mayores y repito, esto es responsabilidad de los gobiernos y no de los ciudadanos. Las personas no pueden hacer mucho por sí mismas para cambiar muchos eventos. Pongo un ejemplo: la capa de ozono, producto de los fluorocarbonos. Pues bien, los gobiernos empezaron a implementar políticas más severas para impedir los aerosoles, los cuales se usaban casi indiscriminadamente en sinfín de productos como desodorantes, por ejemplo. Esto ha hecho que la capa de ozono ya no sea el problema que se había planteado hace muchos años, pero la solución no está en las personas sino en las naciones.

Así las cosas

Cuando falla la educación

Claudia Sheinbaum estudió física en la UNAM. De acuerdo con la Wikipedia, hizo estudios de posgrado, obteniendo la maestría y posteriormente un doctorado en ingeniería ambiental. Y si hablo de sus estudios es porque como ella, yo estudié física en la misma escuela. Y en los cinco años que pasé en la licenciatura, terminé por darme cuenta que la facultad no sólo informa, sino que forma y además, deforma a los alumnos, por así decirlo, en lo que se refiere a la manera de pensar. La Facultad de Ciencias, a través de sus profesores y ayudantes, enseña a ser personas críticas, a no dar nada por hecho, a poner todo en tela de juicio. Y esto es, en mi opinión, una de las grandes virtudes de estudiar en la UNAM, el mejor espejo que podemos tener de nuestro país.

El problema es que hoy veo a la Dra. Sheinbaum como una sombra de lo que debiese ser. No es crítica con el entorno económico. Se somete a todas las estupideces que se le ocurren a López Obrador y en suma, ha dejado de ser una persona con una capacidad crítica, en la cual fue formada en la propia facultad de ciencias. ¿Por qué ha pasado esto? Lo que pienso que ha ocurrido es que Sheinbaum ya fue seducida por el poder y por ende, una postura crítica no sirve si consideramos que ya ella se ve como la potencial candidata a la silla presidencial pues bien que mal, AMLO la protege.

Y es por ello que dicen que el poder corrompe y eventualmente lo hace totalmente. Se acabó la postura crítica, la cual debería haber sido la marca del gobierno de la Ciudad de México, En lugar de eso tenemos un gobierno que no puede tomar sus propias decisiones, que está supeditado a lo que el peje diga o deje de decir. Y entonces todo se va a la basura; el supuesto estudio para deslindar responsabilidades sobre la línea 12 del Metro quedará en nada y si bien nos va, a cusarán a algún personaje menor. Los políticos de alto rango se protegeán entre sí. Nada habrá cambiado y la dizque cuarta transformación será el lamentable slogan de un sexenio perdido.

Pero tal vez lo peor del asunto es que la UNAM fracasó en la educación de la Dra. Sheinbaum. Su sumisión es de pena ajena y como gobernante simplemente es como ser la encargada del despacho, porque en el fondo las decisiones las toma su jefe, López Obrador. Las posibilidad de acceder a los estudios superiores es poder disentir de las estupideces de ka época. Sheinbaum no disiente de ninguna de ellas, es más, las aplaude.  Así las cosas.

_____

(*) Nótese cómo el supuesto logotipo de la Ciudade de México parecen ser las iniciales de Claudia Sheinbaum. Esto no es una coincidencia. No tengo datos, pero tampoco dudas.

La vocación oculta de López Obrador

Las mañaneras del Presidente de la República son un circo diario que francamente está desgastado. De pretender ser un ejercicio democrático, el tener al presidente López Obrador todas lass mañanas tres horas, improvisando, sin tener datos o bien “tener otros datos” aunque jamás los exhiba, las conferencias mañaneras son el caldo de cultivo cotidiano para mostrar la ineptitud de la cabeza de esta dizque transformación del país.

López Obrador ha dicho que él sale sin saber exactamente de qué va a hablar, lo cual hace que su propia idea de las conferencias mañaneras se diluya en un mal chiste. Vamos, debería haber una orden del día, indicar qué puntos se van a tratar y hacerlo expeditamente. Pero no, tiene tres horas para decir cuanta babosada se le ocurre y además –LópezObrador lo sabe- la figura presidencial merece un respeto tal que nadie le dirá que miente, o que ya estuvo suave de tanba tontería, comentarios chuscos, ataques contra todo aquel que en la cabeza del mandatario está en su contra, etcétera. AMLO no se equivoca, sépanlo de una vez y por eso el país está así. Por eso hay más homicidos dolosos que en las dos anteriores administraciones aunque el mandatario crea que todo es cuestión de abrazos y no balazos.

Cada vez que abre la boca AMLO suelta alguna maldición contra alguien en particular o bien, contra un grupo que le causa problemas en su limitada mente. Si no es Loret es el Universal, sino el Reforma. Todos son fifís, conservadores, contrarios a la 4T y desde luego, las denuncias públicas contra el dinero recibido por los hermanos del peje son justificables, son pecata minuta, poca cosa. Y entonces AMLO repite: “Es que no somos iguales”. Y en eso parece tener razón, porque ahora son peores.

Las mañaneras son en realidad una válvula de escape de LópezObrador a su vocación oculta, la de ser sacerdote. Habla de humildad, de ayudar a los desposeídos, de evitar que el dinero sea el fin principal de todos, de evitar el “lujo barato” (sic AMLO), y pretende construir una clase media con valores y principios, que sea solidaria, que apoye a los que no tienen, que les dé la mano y les ayuden a incorporarse a los que tienen más, que deje de ser clasista o racista, etcétera. Vamos, un discurso que aburre a un camello y que habla básicamente de expresar –cual sacerdote en misa- que es la máxima autoridad, de cómo debemos comportarnos en la vida.

Pero no me crean, véanlo por ustedes mismos:

Por eso las mañaneras son el evento en el que el presidente va encantado. Porque tiene el control, porque pocos “se salen del huacal” (como cuando pregunta Jorge Ramos), y las conferencias son como las misas, en donde el sacerdote en turno (para seguir con la analogía),  puede hablar de todo, del amor de pareja (aunque jamás sepa lo que eso significa) hasta de la muerte (aunque nadie sepa al final de cuentas nada al respecto). 

Yo ya tengo mi pronóstico para este sexenio: sus maravillosas obras se olvidarán o no se van a terminar. La Refinería, su Aeropuerto inútil y el Tren Maya quedarán como ejemplo de proyectos que se hicieron sin los estudios correspondientes, basándose solamente en el poder que tienen el presidente. Quien llegue en el 24 tendrá que fajarse el cinturón porque la crisis nos va a alcanzar sin duda. La economía no perdona y lo malo es que todos vamos a pagar los platos rotos.

Palíndromas, o de la simetría de las palabras

Sé verlas al revés.

Definición de palíndroma (que es un palíndroma).

La simetría producida por la reflexión es una de las más elementales y permite crear diseños que tienen cierto encanto. Esto es precisamente lo que se denomina simetría bilateral y de acuerdo con Martin Gardner, este tipo de simetría es común en el arte de las culturas primitivas y al inicio de la historia de la pintura. Fue un aspecto fundamental en las pinturas religiosas del Medievo, las cuales establecían fuertemente una simetría bilateral .

Curiosamente la simetría bilateral  no solamente puede hallarse en la pintura, sino también en la literatura. Desde hace muchos años sabemos de los palíndromas, que de acuerdo a la Wikipedia, “es una palabra, número o frase que se lee igual hacia adelante que hacia atrás. Si se trata de un número, se llama capicúa . Habitualmente, las frases palindrómicas se resienten en su significado cuanto más largas son” . Por ejemplo, “Anita lava la tina”, o bien “Somos o no somos” (de mi propia invención aunque es una frase muy elemental), entre muchas otras. Los palíndromas existen en la mayoría de los lenguajes humanos. Por ejemplo, en inglés se atribuyen al humorista estadounidense James Thurber, pero en realidad antes ya Leigh Merceren Londres, era un experto componiendo intrincados palíndromas. Dos muy famosos son: “A man, a plan, a canal – Panama!” o bien, uno del propio Mercer: “Straw? No, too stupid a fad. I put soot on warts” .

La invención de los palíndromas nos remite a Sotades, el Obsceno de Maronea , quien vivió en el Siglo III antes de Cristo y que incluía obscenidades en sus juegos de palabras. A Sotades estos juegos de palabras parece que le costaron la vida. 

En el idioma español también existen los palíndromas, que son un divertimento interesante. Hay palabras por sí mismas palíndromas: Ana, arenera, anilina, ananá, Neuquén, oso, radar, reconocer, rotor, salas, seres, somos, sometemos, entre muchas otras. Pero la creación de palíndromas puede ser mucho más compleja y va más allá de simples palabras. 

Hay varios exponentes de este curioso arte, que generan asombrosas frases que se pueden leer al derecho o al revés. Merlina Acevedo (@MerlinaAcevedo en Twitter), es una talentosa mujer que hace intrincadísimos palíndromas. En su momento fue la mejor jugadora de ajedrez que tuvo México. Hija del Maestro FIDE y excampeón nacional de la especialidad, Armando Acevedo, Merlina (que es un apodo, no su nombre real), trabajó duro en el ajedrez y participó en las olimpiadas de la especialidad. Con el tiempo su interés por el juego ciencia decayó y se dedicó a otras artes, la música y la pintura, entre otras, en donde ha logrado también hacerse de un nombre. Cabe señalar que la propia Merlina no sabe explicar cómo es que genera sus palíndromas.

Merlina Acevedo

He aquí algunas de sus creaciones: :

Yo sí te di. De ti soy.

Yo sí salí vil, así soy.

Amor: al atraer crear tal aroma.

No se me da la rima, deme son.

Adán, ¡a leer! ¿Cómo creé la nada?

Odio leer, amaré el oído.

Anulada cada nota, ve una nueva tonada cada luna.

Abre ya los ojos o lo mira y arde

Y al aire se va ya su miseria, aire;

Sí, musa y ave sería la yedra,

Ya rimó los ojos o la yerba.

O bien estos palíndromas, que son mucho más complejos de crear:

Arena, mi amor asoma,

la soledad es arena.

Míralo volar, imán era.

Arena, mi aire hoy ya veja.

El oleaje, la ola lo aleja.

Roces éramos, esa mar.

Soñado soñó tonos ocre,

caos, eso acercó.

Soñó tonos soñados,

ese verde, sólo deseo dañado;

ese dolo, sed reveses o daños.

Son otoños, ocre caos, eso acercó,

son otoños o daños, ramas, eso, mar. 

Ese coraje, la ola lo aleja. El oleaje

va y yo hería. Imán era, arena,

míralo volar: imán era, seda

de los álamos, aroma, imán era.

Somos onda de los aires,

somos sal, olas de sal, islas.

Yo sólo yo, mi carne y arena,

mi mal así se divide;

me une toda la soledad,

es arena, mi mar a mi manera;

seda de lo salado, tenue me divide;

sí: sal a mi manera y en racimo

yo lo soy. Sal, sí, la sed, sal, olas

somos, seria soledad no somos.

¡Anúlalo, soledad!

Allá caí de mi mitad

a ti: mi media, callada

de lo sola luna.

Serte doce,

nueve,

un seis,

eco de dos

edades

o de doce;

si es nueve,

un eco de tres.

Soñado lo soñó:

serías ese verde,

sólo sol azulado; 

ese deseo, niña.

De su tren eterno

caía con retener tu sed.

Dañino ese deseo;

da luz a lo solo,

sed. Revés es, aire;

soñó sólo daños.

No se puede dejar de mencionar a Darío Lancini (1932 – 2010) , otro especialista en el arte palindrómico. He aquí un par de sus creaciones:

Amor azul

Ramera, de todo te di.

Mariposa colosal, sí,

yo de todo te di.

Poda la rosa, Venus.

El átomo como tal

es un evasor alado.

Pide, todo te doy: isla,

sol, ocaso, pirámide.

Todo te daré: mar, luz, aroma.

RAMA

Oda, ven,

oda mora:

yo tomé

raro harem

al aire. Sobar

o amada dama o rabo

sería lamer ahora

remoto y aromado,

nevado amar.

Con respecto a Lancini, Merlina Acevedo indica: “La verdad me gustan más los míos [refiriéndose a sus palíndromas], porque hablo de sentimientos. Digo lo que quiero decir. Yo los manejo, no ellos a mí”.

Desde luego que mucha gente ha escrito ingeniosos palíndromas. Estos son algunos de los que pueden hallarse en Internet :

¿Acaso hubo búhos acá? (Juan Filloy)

Se van sus naves.

Adivina ya te opina, ya ni miles origina, ya ni cetro me domina, ya ni monarcas, a repaso ni mulato carreta, caso nicotina, ya ni cita vecino, anima cocina, pedazo gallina, cedazo terso nos retoza de canilla goza, de pánico camina, ónice vaticina, ya ni tocino saca, a terracota luminosa pera, sacra nómina y ánimo de mortecina, ya ni giros elimina, ya ni poeta, ya ni vida. (Ricardo Ochoa)

Allí por la tropa portado, traído a ese paraje de maniobras, una tipa como capitán usar boina me dejara, pese a odiar toda tropa por tal ropilla. (Luis Torrent)

Allí si María avisa y así va a ir a mi silla.

Átale, demoníaco Caín, o me delata. (usado por Julio Cortázar, atribuido en algunas fuentes a Juan Filloy)

Ateo por Arabia iba raro poeta. (Juan Filloy)

Dábale arroz a la zorra el abad.

La ruta nos aportó otro paso natural.

Nada, yo soy Adán. (Guillermo Cabrera Infante)

No di mi decoro, cedí mi don. (Juan Filloy)

No lata, no: la totalidad arada dilato talón a talón. (Juan Filloy)

A la catalana banal, atácala.

Otro palindromista estupendo es Willy de Winter, políglota, traductor perito y Maestro Internacional de Ajedrez. He aquí algunas de sus mejores palíndromas :

Willy de Winter

¿Subo tu auto o tu autobús?

¿Son mulas o sesos esos alumnos?

¿Es? ¡Sí! Tamayo, Goya, Matisse.

Oí lo de mamá. Me dolió.

¿La tele ves? Se ve letal.

Al reparar olla halló rara perla.

Los escritores más importantes también se han interesado en los palíndromas. Julio Cortázar estaba obsesionado con ellos y alguna vez logró escribir uno: “Salta Lenin el atlas”, según cuenta él mismo, con un trabajo infinito. Escribió además el cuento Satarsa, basado en el palíndroma “Atar a la rata” . 

Es claro que los palíndromas –para leerlos al derecho o al revés– se ignoran espacios e incluso muchas veces la tilde en algunas vocales. Una primera pregunta es si los palíndromas tienen que ser impares en cantidad de letras. Un solo ejemplo con letras pares podría echar abajo esta conjetura y por ejemplo, “roma amor”, tiene número par de letras pero no tiene sentido la frase. Armando Acevedo pensaba que esta conjetura debía ser cierta pero –afortunadamente– es fácil ponerla a prueba. Se tomaron algunos de los palíndromas de Merlina y se encontró que la conjetura era falsa. Cuando el total de letras del palíndromo –sin símbolos especiales– sólo letras, es impar, entonces el “pivote”, es decir, la posición desde donde se puede ver en espejo es la letra de la mitad del palíndromo más uno .

Por otra parte, en caso de que la longitud del palíndromo fuese par, entonces el pivote serían dos letras, la letra en la mitad del palíndromo y la que le sigue. La segunda “conjetura” es que esas dos letras deberían ser iguales. En este caso parece ser cierta la misma sin haber hallado un solo contraejemplo.

Pero si hablo de esto es porque acabo de corregir un programa que escribí hace tiempo, que busca saber si un palíndroma lo es o no. Mi software quita símbolos especiales y sólo deja las palabras. Las letras con acentos las quita también. El software permite escribir el palíndroma con mayúsculas, minúsculas, comas, etcétera, y lo filtra para dejarlo en un formato ad hoc para verificar si es palíndroma o no. Disponible gratuitamente a quien me lo pida a mi correo (morsa@la-morsa.com).

Verificador de palíndromas

Lo acabo de probar con el siguiente palíndroma en inglés, de Merlina:

Un nuevo accidente en el periférico

Hace apenas un par de horas tuve un accidente en el periférico. Iba hacia mi casa, rumbo al norte, cuando a la altura de casi Reforma, una camioneta se me avalanzó (yo iba por el carril de en medio), me pegó en el costado y me proyectó contra otro coche, al cual le pegué cerca de la llanta delantera. 

En el desconcierto inicial, tratando de seguir conduciendo, el auto al que le pegué se quedó detrás mío. Quien le pegó a mi auto no se detuvo, aceleró, salió por la primera desviación y se perdió. Una actitud criminal y la califico así porque el conductor de la estúpida maniobra que causó el accidente sabe i. que fue él quien la provocó; ii. no sabe qué pasó con los autos afectados ni con los tripulantes. No se molestó en detenerse. No le importó la vida de los que puso en riesgo. Eso es criminal.

Finalmente me salí en la primera lateral que pude y el coche al que le pegué también lo hizo. Nos detuvimos. Se bajó el copiloto y me dice: "¿Qué pasó, mano, andabas dormido?". Le dije que no, que si no se había dado cuenta que una camioneta me pegó y me proyectó contra ellos. Entonces Brian, que así se llamaba el que me hablaba me comentó; "la verdad no vi cómo fue lo que pasó". Me bajé del coche. Le hablé a Pilar para pedirle datos sobre el seguro (el PiliMóvil, porque es su coche, tiene seguro, cobertura amplia). 

La realidad es que a pesar de esperar un peor resultado para el Chevy, aparentemente no pasó de un rayón en el lado izquierdo. En el lado derecho quedó muy leve una marca en la salpicadera delantera. No hubo un golpe de consideración al Chevy aparentemente. Sin embargo, mañana hablaremos al seguro para saber qué procede hacer y si tendrá que ser llevado al taller para que le quiten esos rayones. No sé qué pasará. Ya les informaré de esto.

Esta es la tercera vez que me pegan en todos estos años que llevo manejando un automóvil. La primera vez fue en mi propio Chevy, "el bachoco". Quien me pegó, a eso de la 1 am, tampoco se detuvo y dejó mi coche inservible. Hubo que traer una grúa. Ese día me acosté a las 4 am, aproximadamente. De nuevo, quien me pegó actuó como un criminal. No se quedó a auxiliarme, no pudo saber qué me pudo haber pasado. 

La segunda vez me pegaron en el periférico. Iba con Pilar y dos autos, que se perseguían o que jugaban carreritas, nos pegaron a las 7 pm de la noche de un sábado. Ambos autos nos pegaron a la izquierda y derecha del bachoco, simultáneamente. En ese accidente corrimos con suerte porque no nos volteamos y el golpe no fue tan terrible como para dejar inutilizado el auto.

Hoy me toca un tercer accidente en donde nuevamente el responsable se da a la fuga. Aunque ya en los anteriores mensajes al respecto he escrito las conclusiones correspondientes, copio la última reflexión de mi anterior accidente: "Lo que me parece increíble es que alguien se dé a la fuga y no enfrente su responsabilidad. Quien me pegó no sabe si me lastimé, si me pasó algo grave, amén de los daños materiales. Yo dudo que alguien sensato pueda dormir bien después de huir de esa manera, ignorando lo que dejó atrás. Finalmente es una cuestión de solidaridad entre seres humanos el dar la cara a los problemas. La actitud de quien me pegó y huyó sólo me confirma que la raza humana no es muy fiable, por decir lo menos".

Lo que no entiendo de este gobierno

 

López Obrador tardó muchos años para convertirse en Presidente de la República. Sin embargo, en estos tres años de gobierno ha demostrado que el puesto le queda grande. Es una pena que con tantos años buscando la presidencia no se haya puesto las pilas para saber gobernar, lo que -en mi opinión- implicaba aprender más de economía y de administración, pues finalmente en términos conceptuales, un gobierno puede verse como una empresa y se trata de que la misma mejore, obtenga ganancias y minimice las dificultades.

Pues bien, el presidente en turno no ha sabido gobernar. Tenemos la tasa más alta de fallecimientos dolosos en lo que va en los últimos 15 años. Vamos, ni Peña ni Calderón lo habían hecho tan mal. Quiero pensar que la estrategia de "abrazos, no balazos", o de "los voy a acusar (a los delincuentes), con su mamá" no sólo no está funcionando, sino que no puede funcionar en el mundo real. Los dichos de López Obrador de que su gobierno "atiende las causas que provocan la delincuencia" es solamente una narrativa fantsiosa, pero que no se pone en términos reales.

Por otra parte, sus puntadas -porque difícilmente parecen otra cosa- de su aeropuerto que parece más terminal de autobuses, un tren maya que lleva cualquier cantidad de retrasos y una refinería que se inunda un día sí y otro también, no dan la impresión de ser las grandes obras de infraestructura que el país necesita.

Pero no voy a subrayar lo que subrayan muchos otros sobre los dislates de este gobierno. Hay sin embargo detalles que me llaman la atención. En la cabeza del mandatario, por ejemplo, considera que aquellos que se van a estudiar a Harvard posgrados sólo buscan aprender a robar. Vean como lo dijo:

Es claro que la percepción de lo que se hace en un posgrado en EEUU es para el presidente no coincide con lo que la mayoría asume que se hace en este tipo de estudios. Vamos, que AMLO parece que le ciega su propia narrativa cotidiana, en donde todos son perversos, son sus "adversarios" y que al final, todos están en contra de su 4T. Vamos, ya hasta en la mañanera se anunció un estudio sobre los medios que hablan bien y mal del presidente, porque ¿saben? lo único que le importa a López Obrador es si es popular. El país en el fondo le tiene sin cuidado. Todo lo que él dice es lo que importa. Y entonces, el propio mandatario exhibe a esos perversos y malos medios que tienen opiniones negativas contra él. Nótese que AMLO jamás se pregunta si tantas opiniones adversas no pudiesen ser por una mala actguación como gobernante. Eso, desde luego, no cabe en su cabeza.

Pero hay algo que me parece más curioso. Hace quizás seis u ocho meses, el gobierno de la 4T indicaba que hhabían adquuirido ciento cincuenta millones de vacunas contra covid. Y si somos un país de 126 millones, pues hasta iban a sobrar. Pero lo extraño es que parece que están faltando vacunas, parece que no están llegando (y la razón es simple, pues no se habrán comprado) y yendo más allá, ahora Kamala Harris y el gobierno mexicano anuncia que los vecinos del norte donarán unos 4 millones de vacunas. ¿Y eso? ¿No que teníamos exceso de vacunas? ¿Por qué ahora necesitamos que se nos hagan donativos? ¿Pues qué pasó? ¿Nos habrán mentido de nuevo?

En fin, ahí están los datos, los videos, las declaraciones y más aún, la realidad de este país. Yo sólo entiendo que López obrador insista en este ejercicio patético de las mañaneras porque su vanidasd puede más que su sensatez y cordura. Vamos, nadie con un dedo de vergüenza sería capaz de seguirse presentando en este circo mediático diario, en donde se exponen todos los días las lamentables actuaciones del gobierno en todos los frentes, que en general el mandatario "torea" con distractores, ya sea poner tuits falsos o a Benito Bodoque en su espacio de la mañana.

Del cómo la política cambia a los seres humanos

Es bien sabido que la política mexicana es bastante miserable. Los que se dedican a esto, a convertirse en funcionarios, presidentes municipales, diputados, senadores e incluso llegar a la presidencia de la República, en general son percibidos como "vivales", como personas que han encontrado un estupendo modus vivendi (los salarios siempre son altos), y en donde en muchos casos (no todos), los políticos se vuelven cínicos, mentirosos y además, de memoria corta. Olvidan sus promesas de campaña o bien, cuando llegan al poder, ni se acuerdan de ellas.

Les pongo un ejemplo: Cuando estaba Ebrard de Gobernador de la Ciudad de México, hizo los segundos pisos. Para convencer al respetable, puso letreros que indicaba que habría un carril confinado en el periférico que tendría transporte público gratuito ejecutivo. Es una pena que no le haya tomado una foto a semejante promesa que, desde luego, Ebrard se olvidó de cumplir y hoy en día ni quien se acuerde.

Claudia Sheinbaum, por ejemplo, estudió en la Facultad de Ciencias de la UNAM y hasta hizo un doctorado. Sin embargo, pareciera que la formación crítica que obtuvo en Ciencias se le ha olvidado o quizás nunca la adquirió. Es evidente que le besa los pies a su presidente, López Obrador, y lo que hace la mano hace la tras. Si el peje dice que hubo trampa en las elecciones, ella sostendrá lo mismo. Si indica que Morena sigue siendo maravilloso partido político, ella secundará esta moción y así hasta el hartazgo. Y entonces la Sheinbaum debe haber cambiado sus valores por lo que la política le da, lo cual le parece sin duda atractivo: dinero, poder, exposición mediática, para mencionar algo de lo que los políticos adquieren. Se le ha olvidado la visión crítica. Se empieza a distorsionar la verdad y empiezan las medias verdades hasta que son evidentes mentiras. ¿No me creen? Va un caso: ¿No se supone que se haría un sesudo estudio para saber las causas de la tragedia del Metro? ¿No se suponía que los resultados se darían y entonces habría culpables a los cuales se les podría fincar responsabilidades? ¿No se suponía que en la 4T son diferentes? Pues no. Después de 5 meses del accidente del Metro no hay nadie que pague ninguna culpa, ningún responsable. Nada. Lo bueno es que ellos son diferentes...

Pero nada de eso importa. Los 26 muertos, los más de 100 heridos son simplemente daños colaterales y además, la gente no tiene memoria, olvida, y por ello qué más da. Y miren, tan es así que Marcelo Ebrard no tiene ningún sentimiento de culpa por haber sido el responsable directo de la línea 12 del Metro, de las prisas por inaugurar y por ende, de los errores cometidos en la construcción de la línea porque el gobernador de la ciudad tenía que pararse el cuello con su gran obra. Hoy muchos -como yo- lo consideramos en gran medida el responsable de esta tragedia, pero como es un miserable, él está puestísimo para la carrera presidencial del 2024. Vamos, su vanidad, sus ansias de poder, su capacidad de ser un lamebotas y decirle al presidente "misión cumplida", porque llegaron las vacunas, habla de su actitud mezquina, egoísta, en donde -repito- los errores que mataron a 26 personas en el Metro son daños colaterales que se olvidarán. Él lo sabe bien.

Y finalmente, hablando de vacunas, reportan que en Ciudad Universitaria, en el módulo de vacunación que está en el estadio olímpico, frente a Rectoría, hay personas con altavoces que agradecen a AMLO y a Sheinbaum que haya traído las vacunas. ¿Perdón? ¿Qué, acaso las compraron ellos? ¿No las compró el pueblo de México? Ellos son los encargados de que el país funcione, no para aplaudirles algo que estaban obligados a hacer... ¿Y saben por qué? Porque la salud pública es una obligación del Estado y más aún, no es renunciable. Y si han hecho su trabajo es su obligación, que para eso llegaron a esos puestos, para servir al país, no para promoverse políticamente. No hay nada qué aplaudirles.

El siguiente video (minuto 1:40 aproximadamente), puede verse la nota respectiva sobre este descarado acto proselitista que está fuera de lugar totalmente. 

Ya no pienso en lo que pueda decir el presidente que tenemos, porque saldrá con una de sus puntadas o hará menos lo miserable del caso. Pero Claudia Sheinbaum debería aclarar esto y además, evitar que se siga haciendo promoción de su persona como si por ella es que llegaron las vacunas. Claramente es un acto de campaña anticipado, porque la Sheinbaum -ya me quedó claro- no piensa ya como científica, ya le ganó la vanidad de la política, ya se transformó, ya es miserable en todos sentidos. No sirvió la formación crítica que se alimenta cotidianamente en una Facultad como la de Ciencias. Vamos, la UNAM fracasó en la educación que se le dio a la ahora gobernadora de a CDMX.

De lunares peligrosos

 

Hace ya unas semanas que me habían mencionado en los videos del canal de ajedrez (manuel morsa en YouTube), que me hiciese revisar un lunar que aparentemente estaba creciendo. Ese lunar -me parecía- lo tengo prácticamente desde siempre. Pero el hecho de que más de uno me avisara del asunto me puso a pensar que sí, que era necesario ir al dermatólogo. De hecho, hasta mi madre mencionó el asunto del lunar, que le parecía estaba crecido. Finalmente me apersoné con una dermatóloga para que revisara el problema.

Antes de que el lunar creciera

La dermatóloga me dijo que era posiblemente canceroso. Que este tipo de lunares son comunes y que hay que quitarlo. Me indicó que me lo podía quitar de una vez y además hizo énfasis de lo bueno que era el haber venido a revisión. Así que en una hora de tiempo, me intervino y me quitó dicho lunar. Cosió la herida y me dijo que sería de unos 4 cms de largo. Los puntos me los quitan el jueves que viene (exactamente a los 8 días) y el lunar, de unos 4 cms de diámetro, se fue a patología para revisarlo. Así las cosas.

El lunar hace un  par de semanas

La dermatóloga me dijo también que estos lunares pueden cambiar por el Sol, por lo que hay que estar atento siempre a cambios en verrugas y lunares. Ya les diré si hay algo más que comentar.

¿Tercera ola de la pandemia?

En México -aparentemente- estamos encontrando un repunte de los contagios por COVID-19, a más de un año en que empezara formalmente la pandemia. Nos dicen los medios que los nuevos contagios se dan en personas jóvenes (probablemente no vacunados aún), y tal vez porque la juventud en general se siente inmune y quizás no toma las medidas de sana distancia y uso del cubrebocas. Desde luego que la cantidad de contagios no parece ser tan grande como en el pasado, pero se supone que las autoridades sanitarias están analizando el caso.

Y si digo "se supone" es porque ya López Gatell indicó en la mañanera, en el "Pulso de la salud", que aunque el semáforo epidemiológico regresara a rojo, no habrá demasiados negocios cerrados porque estamos "ante una sociedad cansada", según las palabras de este personaje. Así, aunque haya un repunte, aunque de verdad estemos en la tercera ola, las actividades no se detendrán. Y si quieren hacer el caldo más gordo, recuerden que López Obrador indicó que el repunte de contagios es un "pequeño rebrote" y aparentemente ya dio la orden de regresar a los niños a las clases presenciales en agosto. Da la impresión que este gobierno no sabe cómo lidiar con la pandemia, a pesar de que el mismo López Gatell tiene un doctorado en el tema. Más de 230 mil muertos oficiales, poco más de 4 veces el "escenario catastrófico" del propio López Gatell, no parece hablar de un buen manejo de la pandemia. 

Pero hay cosas que me sorprenden. ¿Los demás países siguen en esta emergencia sanitaria? Hasta donde entiendo Estados Unidos ya está haciendo su vida normal e incluso en muchos estados de la Unión Americana no se requiere usar cubrebocas. ¿Y China? ¿Y Alemania? ¿Y Hungría? ¿Y Rusia? ¿Siguen en emergencia? No lo parece. Todo indica que el único país europeo que tiene esta tercera ola es España, ¿y los demás países? Misterio.

Un punto aparte es Japón, que está empezando las Olimpiadas que se debieron llevar a cabo el año pasado y enfrentan problemas pues algunos deportistas han sido detectados con COVID-19. Pero no se está hablando de un repunte, de una tercera ola. Sólo lo veo aquí en México. ¿Por qué? Pues probablemente porque los medios aquí lo único que les interesa es vender la tragedia y la pandemia es la mejor noticia en este caldo de cultivo. Vamos, los medios hablan de la variante delta, "la cual es mucho más contagiosa", aunque no tengan un maldito dato científico para afirmar nada. Y además, hablan de esta variante como si se hubiese detectado en nuestro país, como si aquí se hiciesen todas las pruebas protocolarias para ello. Vayan a un kiosco de pruebas pcr para que vean que en este país vivimos una mentira absoluta en cuanto mutaciones del COVID-19 y de la realidad de la pandemia.

Así las cosas. Para variar el gobierno dice una cosa, después se desdice, después saca de circulación la supuesta herramienta del semáforo epidemiológico, o lo reinserta pero le da menos valor, amén de contar siempre menos muertos que todos los demás. Y nos inventan la tercera ola si les conviene distraernos con esta historia interminable de la pandemia, o bien, nos recetan planes de abasto de medicinas que nadie les cree, pero en fin, esta es la 4T.

La regla 30 de los autómatas de Wolfram

Stephen Wolfram es un científico de primer nivel y además un exitoso hombre de negocios. Es el creador de Mathematica, uno de los programas más poderosos para hacer matemáticas simbólicas, el cual además tiene incorporado un lenguaje de programación muy útil para un sinfín de quehaceres matemáticos. Además de eso, Stephen Wolfram ha dedicado parte de su vida al estudio de los autómatas celulares unidimensionales e incluso hay una colección completa de los artículos que se han publicado al respecto, junto con otros autores.

Los autómatas celulares son un modelo matemático y computacional para un sistema dinámico que evoluciona en pasos discretos. Es adecuado para modelar sistemas naturales que puedan ser descritos como una colección masiva de objetos simples que interactúen localmente unos con otros. Se basa en definir reglas ciegas a las "células" (pixeles en la pantalla), de manera que evolucionen estas a tiempos discretos para ir viendo lo que ocurre a través del tiempo. Por ejemplo, en dos dimensiones tenemos el famoso "juego de la vida" de Conway, que ha sido muy estudiado por matemáticos, físicos y biólogos, pues tiene comportamientos de auto-organización asombrosos en muchos casos. 

Wolfram ha estudiado los autómatas celulares en una sola dimensión, es decir, todas las células se encuentran en una línea y se reproducen en el tiempo (o mueren), de acuerdo a ciertas reglas. Por ejemplo, la regla 30 es 00011110, y se ejemplifica así: si hay tres células en la línea (y tomamos la célula de en medio), esta muere por sobrepoblación. Si no hay célula, nada surge en la siguiente generación. Dos células a la izquierda no se reproducen pero dos células a la derecha sí lo hacen. Una célula sola se reproduce en la siguiente generación siempre, ya sea estando a la izquierda, centro o derecha, etcétera

Lo que da la siguiente gráfica, poniendo una sola célula en la primera generación:

Wolfram, sin embargo, tiene aún problemas por resolver con respecto a esta regla 30, la cual parece generar una imagen caótica. De hecho, ha anunciado un premio de 30 mil dólares (10 mil por pregunta resuelta), a quien responda lo siguiente:

1. ¿Puede la columna central mantenerse siempre no periódica?
2. ¿El color de cada célula en el centro -en promedio- ocurre con igual frecuencia en la columna central?
3. ¿El cálculo de la enésima célula en el centro requiere de al menos un esfuerzo computacional de O(n)?

Stephen Wolfram dice al respecto de estas preguntas: "No sé si estos problemas son de dificultad comparables o si alguno de ellos puede resolverse mientras que los otros pudiesen mantenerse sin solución por mucho tiempo. Estoy seguro, sin embargo, que el resolver cualquiera de estos problemas será un logro significativo".

Pensando en este problema, y porque los autómatas celulares son mis viejos amigos (trabajé con ellos desde mi tesis de licenciatura), decidí pensar un poco más sobre ellos. Se me ocurrió trabajar sobre las primera pregunta. He leído un poco de lo que otros han hecho y de pronto se me ocurrió que quizás la no-periodicidad podría ser parecida a la que se presenta en los números primos y además, recordé la espiral de Ulam, la cual descubrió en una aburrida conferencia el matemátiuco Stanislaw Ulam. Tal vez a nadie se le había ocurrido la feliz idea de colocar la columna central dee los autómatas celulares unidimensionales, en la regla 30, de esta manera. Entonces me apliqué y escribí un sencillo programa que hace la tarea de colocar esa columna central de células en forma de espiral cuadrada.

Por suerte, no tuve que hacer el cálculo de la columna central de la regla 30, pues ya alguien lo hizo aquí, que contiene un millón de valores. Más que suficiente para probar. Ejecuté entonces mi programa. Generé una imagen de 1000 x 1000 pixeles (con Photoshop), y la puse en un componente imagen en mi software en Delphi y me dispuse a ver si había algún patrón como en el caso de los números primos en la espiral de Ulam. Pero ¡ay! no hallé ningún patrón gráfico...

Quizás mi ingenuidad no conoce límites y es probable que antes alguien se le haya ocurrido esta idea, pero Wolfram no la menciona. Pensé que sería maravilloso si se daba algún patrón. Bueno, es un primer intento. A seguir discurriendo sobre el problema.

La sucesión presidencial adelantada

No han pasado tres años del mandato de López Obrador y ya están desatadas las especulaciones sobre la sucesión presidencial. Vamos, el primero en hablar de eso ha sido el propio presidente de este país indicando que su partido (Morena), tiene un número enorme de potenciales candidatos para la silla presidencial. Habla de Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, Juan Ramón de la Fuente, entre otros. Y eso parece hacer felices a los periodistas que van a la infausta mañanera porque tienen material fresco de la agenda que un solo hombre pone en el país cada mañana.

Curiosamente Marcelo Ebrard -ya lo sabíamos- aclaró que sí, que él quiere ser presidente de la República. Es evidente que desde antes de que llegara Morena la poder ya el exgobernador de la Ciudad de México le había hecho el ojo a la primera magistratura. Y Ebrard parecía ir con tiento. López Obrador le encargó la Secretaría de Relaciones Exteriores y Marcelito, en una pose de humildad, sólo lanzaba loas a AMLO para todo. Cuando alguien le hizo ver que el peje de presidente no parecía tener mucho, Ebrard replicó que no, que teníamos presidente. Y para hacerle más al lamebotas, Marcelo se iba a desmañanar al aeropuerto a recibir los lotes de vacunas e informar a López Obrador con un "¡Misión cumplida, presidente!". Que cada quien saque sus conclusiones.

La política mexicana es muy sui generis y Ebrard ha leído muy bien esto. Y entonces se alínea y se espera para cuando le toque. Y ahora, con este destape prematuro ya indicó sus aspiraciones, a pesar que en su sombra aparezca la silueta del Metro chocado de la línea 12, que él construyó en su momento y que por las prisas por inaugurar, le costó la vida a 26 mexicanos. Pero no pasa nada: el mexicano es de corta memoria y a la hora de las decisiones si se le nombra el sucesor del peje, todo serán aplausos y albricias. Pero ojo, porque no la tendrá fácil. Está ahí Claudia Sheinbaum que de nuevo, es la hija predilecta del peje, a la que defiende y protege. Y quizás por el antecedente del Metro, Marcelo sea descalificado si el Peje decide que su sucesor debe ser la Sheinbaum.

Es increíble que se esté haciendo futurismo tan pronto con respecto al siguiente presidente de México, pero claramente ya es un hecho de que AMLO no ha podido con el paquete. En lugar de gobernar, de resolver los problemas del país, el señor está muy ocupado mintiendo cada mañana, exponiendo a sus enemigos, reales o imaginarios, y acusando a todo aquel que le parece incómodo. Ya el peje se ha peleado con la clase media, los ha denunciado por aspiracionistas. Ha acusado a toda la prensa que no le es aplaudidora a su lamentable manera de dizque gobernar. Y diario se encarga de atizar el fuego a los supuestos conservadores, fifís, neoliberales, corruptos de toda corrupción, aunque en el fondo no pueda siquiera justificar a su gabinete de corruptos, como Bartlett, Iréndira. o sus propios familiares.

Pandemia y vacunación

Es claro que la pandemia de Covid-19 ha durado más de la cuenta y que, además, parece que no cede. En muchos países ya no se habla demasiado de la misma pero en otros, se menciona una tercera ola, la cual parece estar incrementando los contagios y poniendo de nuevo a buena parte de la población en riesgo.

Parece ser que esto tiene que ver con la relajación de las medidas, con el uso político del "semáforo epidemiológico" (en México), en donde por ejemplo, la capital del país pasó a "verde" justo en el momento de las elecciones. Días después regresamos a amarillo y me parece que de nuevo vamos a entrar en "naranja" si las cosas siguen así. Pero más allá de esto, si uno sale a la calle parece que ya todo ha pasado y hay tráfico infernal a ciertas horas y no parece verse que la pandemia no ha acabado.

Los noticieros, por otro lado, indican que en esta tercera ola hay más jóvenes pero yo pienso que eso es un cuento chino. Dicen eso porque son los no vacunados aún y ya no se habla de las personas mayores. Es demasiado extraño eso y como siempre, es difícil creerles algo a los medios, porque su único afán es ver cómo venden más noticias.

Por otra parte, ayer veía que hay unos 36 millones de vacunados en el país, lo cual todavía es por debajo de la meta. Se supone que hay 16 millones de vacunas disponibles, pero sies así, no sé por qué no se están aplicando. Lo que sí sé es que hay personas que dudan en vacunarse y otras que peor aún, rechazan la vacunación totalmente. La realidad es que con los medios electrónicos, con internet casi omnipresente, las opiniones más descabelladas a veces tienen eco. Esta idea de no vacunarse pone en riesgo la vida finalmente. Hoy, la vacuna contra el covid es tan efectiva, por lo menos a corto plazo, que ya en EEUU, que tienen más de 100 millones de personas vacunadas, están dejando de pedir cubrebocas o de exigir sana distancia. 

Puede ser que la vacuna no proteja totalmente, pero si uno se contagia y está vacunado, las posibilidades de tener un covid grave se reducen drásticamente y esto debería ser suficiente razón para optar por la vacuna. Vamos, que la ciencia nos da una solución relativa a esta problemática y hay quien la rechaza. Y miren, como dijo Dawkins alguna vez: "la ciencia funciona". Pero vean cómo lo dijo:

Así pues, quien cree que vacunarse en un error, piénselo de nuevo. Miles de científicos en todo el mundo tyrabajan en este rubro, para así terminar de una vez con la pandemia o al menos, minimizarla. No vacunarse es exponerse innecesariamente. Si se quiere un poco, no sér qué está esperando para irse a vacunar.

De la ilegalidad a los usos y costumbres

Es claro que Internet cambió la fisonomía de mundo. Las cosas son diferentesd, la manera de comunicarnos no es como antes. Se abrieron un sinfín de posibilidades (y se siguen abriendo), y de pronto vivimos en una era en donde la información es un bien. Hoy, quien no está conectado a la red de redes tiene desventaja frente a aquellos que pueden disponer de toda esta información en línea. Hoy el mundo es otro.

Pero cuando Internet irrumpió en nuestras vidas también llegaron un número de prácticas que originalmente resultaban en contra de la ley. Por ejemplo, el compartir archivos digitales, práctica que comenzó a extenderse en la medida que la velocidad de conexión se hacía mayor, derivó en compartir música de todos los géneros. Para colmo, la llegada de formatos como mp3, hizo que estos archivos musicales ocuparan menos espacio y entonces la gente compartió indiscriminadamente su música con sus amigos y familiares. 

Esto, desde luego, no le gustó a las disqueras y hubo ejemplos de personas que fueron como los chivos expiatorios, pues fueron demandados por esta práctica que ya era común, imponiéndoles penas millonarias. Se esperaba que así la gente se desalentara y ya no compartiera su música con otros. Pero no ocurrió eso, sino todo lo contrario, se empezó a compartir mucha más música y hoy es un hecho de que nada puede detener esta tendencia.

Después de estos archivos de música, llegaron las películas en DVD y no tardaron en convertirse en el nuevo contenido a compartir. Y además de poderse copiar a través de populares programas y unidades de discos compactos, nacieron los depósitos de archivos en donde estaban alojadas muchas películas de manera ilegal. De la misma manera nacieron esquemas que permitían descargar archivos digitales que no necesariamente estaban en un sitio, sino que estaban repartidos en diferentes lugares de la red y el sistema iba armando el archivo final, de hecho, este esquema fue el protocolo Napster. De esta manera, nadie podía acusar a un portal de tener un archivo digital ilegal, porque simplemente éste se encontraba disperso en muchas partes, en muchos nodos de la red.

Los esfuerzos por detener a estos piratas que, consciente o inconscientemente, permitían a otros usuarios de la red el hacerse de contenidos comerciales de forma ilegal, solían fracasar. Al igual que pasó con la piratería de software, fracasaron todos los intentos legales por detenerla. Hoy tenemos muchos sistemas que están en las máquinas de los usuarios y que -probablemente- son ilegales, pero perseguirlos resulta una labor ingrata y probablemente más costosa de lo que se podría recuperar en caso que los poseedores de estos contenidos lograran algún éxito legal para defender sus obras.

Probablemente los contenidos que más tardaron en empezar a ser a compartir fueron los libros electrónicos. La práctica de compartir información impresa se ha hecho siempre. Por ejemplo, cuando estudié el posgrado en el Reino Unido, si necesitaba información de un libro, podía comprar una tarjeta y se me limitaba la cantidad de copias fotostáticas que podía hacer con ese plástico. Supuestamente se buscaba proteger a los derechos de autor, a quienes tenían los derechos de esos contenidos. Pero esto fue cuando apenas Internet estaba arrancando seriamente, (1988), porque hoy hay un número de sitios en donde se puede descargar prácticamente las obras más modernas, las recién impresas. Y es extraño que el sitio siga abierto (www.b-ok.lat), considerando que contiene muchos libros PDF, ePub, Mobi y otros formatos, con derechos de autor que parecen pasárselos por el arco del triunfo. 

Hay -por ejemplo- sitios como Sci-Hub, que es la iniciativa de una investigadora rusa que -ante la imposibilidad de poder pagara los artículos académicos que necesitaba para sus trabajos- decidió iniciar un portal con artículos donados por sus autores, los cuales habrían sido publicados en revistas arbitradas internacionalmente. Hoy Sci-Hub tiene unos 80 millones de artículos y un par de demandas de editoriales científicas, las cuales exigen se les paguen los daños y perjuicios por poner todos esos documentos de manera pública. La investigadora Alexandra Elbakyan, creadora del sitio tiene sobre su cabeza millonarias demandas, las cuales ignora y como perdió estos juicios en Estados Unidos, está fuera de la juridiscción de donde vive, por lo que se supone, jamás podrán cobrarle los millones que las cortes estadounidenses han declarado que debe. 

Y esto nos lleva a los libros de ajedrez, los cuales leo asiduamente. Hay una serie de editoriales que se deducan al juego ciencia y gracias a Internet, el juego ha logrado posicionarse entre los más populares. Igualmente, la serie de Netflix, Gambito de Dama, le dio un empujón a nueswtro juego y yo diría que hoy por Internet el ajedrez goza de cabal salud. Y hay videos, canales en YouTube, monografías en discos compactos, programas de ajedrez que juegan como los mejores ajedrecistas del mundo, etcétera, y por ello ahora hay más información de ajedrez que hace unos pocos años.

Pues bien, las editoriales de ajedrez están enfrentando, como casi todas las editoriales, del fenómeno de la piratería indiscriminada de sus libros en formatos electrónicos. Por ejemplo, un libro que estaba buscando, cuando se publicó, lo compré en Kindle por unos 200 pesos. Sin embargo, en un sitio pirata lo hallé un par de horas más tarde para descargarlo gratuitamente. A todo esto, hay una empresa llamada Forward Chess, que hace libros electrónicos interactivos de ajedrez. Pues bien, hoy existen métodos para comprar estos libros, convertirlos a PDF, ePub y Mobi, y subirlos a los sitios de ajedrez para que cualquiera los descargue.

Y no me voy a meter con la ética de quien baja libros electrónicos piratas. Vamos, que el punto es que ya el compartir contenidos con derechos de autor parece ser de lo más común y sin ningún sentimiento de culpabilidad. En Facebook, por ejemplo, hay una página donde en la sección de archivos hay miles de documentos y libros de ajedrez. Y cualquiera que se inscriba a esta página tiene acceso a los mismos que, además, están guardados en los servidores de la propia empresa Facebook.

Las nuevas maneras, los nuevos usos y costumbres, basados en las acciones que hacen los internautas están remodelando la manera en como hacemos las cosas e interactuamos con el mundo moderno. Hoy compartir PDFs con derechos de autor no lo ve nadie como un crimen, aunque todos sepamos que el autor no recibirá un peso de regalías, la editorial tampoco percibirá dinero por la obra que alguien leera gratuitamente,

¿Qué hacer? No lo sé. Sólo sé que este es el estado de las cosas actualmente. 

Las angustias de los YouTubers

El mundo cambió desde que llegó Internet. De ser una red que en principio, permitía mandar mensajes entre sus usuarios a altas velocidades, por ejemplo usando el correo electrónico, con el tiempo comenzó a evolucionar. La tecnología permitió el aumento de la velocidad de conexión, las computadoras se volvieron mucho más poderosas y hoy día podemos tener equipos “caseros” que son miles de veces más poderosos que las máquinas de hace unos diez años. El avance es asombroso.

Pero además de esta revolución tecnológica, llegó la web, las páginas gráficas, el hipertexto, los videos de YouTube, los sitios de imágenes, los blogs, las páginas personales, las redes sociales, las páginas de empresas, entre otras cosas. Vimos nacer WhatsApp y Telegram y sin duda el mundo moderno estás lleno de posibilidades de comunicación que antes eran simplemente inimaginables.

Y pensemos en YouTube, probablemente hoy un monopolio en su tema, que son los videos que la gente hace y sube a este portal que es gratuito. Sin embargo, el éxito de YouTube es que en algún momento decidió pagarles a los creadores de contenidos. Y siendo Internet una herramienta en muchos sentidos para los jóvenes, nacieron un número enorme e indeterminado de comediantes, de “gamers”, de “standuperos”, los cuales empezaron a recibir dinero de YouTube por sus contenidos. 

¿Cuánto recibe un youtuber? En México más o menos 5 pesos por cada mil vistas de un video. Así, un millón de vistas quiere decir un pago de unos 5 mil pesos. Pero además, los anuncios que se presentan en los videos pueden aumentar la cantidad de pesos que el youtuber recibe (hasta llegar a unos 18 pesos por mil vistas, aproximadamente). Desde luego que los personajes con millones de suscriptores suelen hacer más dinero pues de alguna manera los ven más personas.

En estos años hemos visto a youtubers mexicanos de gran éxito, como Luisito comunica, que tiene unos 30 millones de suscriptores. Luisito tiene un canal bastante familiar, sin malas palabras, sin temas obscenos y por ende, es muy popular. El youtuber en cuestión sube 4 o 5 videos por semana, que tienen, a un par de horas de publicado, más de un millón de vistas. Por ende, si medimos el asunto en esos términos, Luisito gana unos 20 mil pesos (por lo bajo), cada semana. Nada mal, ¿verdad?

Otros youtubers parecen haberse cansado de la comedia o se han ido apagando. Werevertomorro era el canal más popular en México, pero su creador parece ya estar fastidiado de esto y por ende, han bajado sus vistas. Sin embargo, es probable que aún perciba muy buen dinero por su añeja fama en este medio.

También tenemos a Yostop, Yoselin Hoffman, una guapa joven que ha trabajado por años para posicionar su canal. Ella tiene unos 8.73 millones de usuarios y su estilo desenfadado parece que gusta mucho. Probablemente esta chica tenga un alto porcentaje de suscriptores masculinos. Pues bien, Yostop publicó un video en donde dice que la empresa YouTube es una de las empresas “más horribles y perturbadoras que hay”. Indica que la compañía le advirtió, después de publicar un video contra aquellos personajes que se vendieron al partido verde, anunciándolo como una gran opción en la veda electoral, que sus canales estarían restringidos y que no podía monetizarlos. También le advirtió que si abriese otros canales, le cerrarían los mismos y los que tiene y le impedirían que siguiese en esta plataforma.

Para colmo, Yostop dice que YouTube anunció nuevas políticas. Ahora no todos los anuncios que se presentan en los videos de los creadores de contenidos, recibirán dinero por parte de la empresa. Es decir, YouTube anunciará en los videos que se suban y las ganancias serán para ellos. Y desde luego, Yostop cree que YouTube le está literalmente robando, pues usa la empresa sus contenidos para hacer dinero.

La realidad es que la angustia de la youtuber es entendible pero es claro que está equivocada. YouTube es una compañía privada, y pone las políticas que quiera. Si a los creadores de contenidos no les gusta, pues ahí está la puerta abierta. Pueden irse si quieren. Pero irse de YouTube es algo para pensarse, porque no hay otra empresa que en este rubro le haga sombra. Vamos, los datos de YouTube muestran que:

• Hay 2 mil millones de usuarios de YouTube en todo el mundo.
• El 79% de los usuarios de internet tienen su propia cuenta de YouTube.
• Puedes navegar por YouTube en un total de 80 idiomas diferentes, lo que representa el 95% de la población de Internet.
• El 94% de los usuarios de YouTube entre 18 y 44 años de edad accedieron a esta red social al menos una vez al mes.
• Todos los días los usuarios de YouTube miran mil millones de horas de vídeo en esta red social.
• El 62% de las empresas usan YouTube como un canal para publicar contenido de vídeo.
• Más del 70% del tiempo de reproducción de YouTube proviene de dispositivos móviles.
• El 90% de los usuarios de YouTube dicen que descubren nuevas marcas o productos en YouTube.
• Se suben 400 horas de vídeo a YouTube cada minuto en todo el mundo.
• YouTube es responsable del 37% de todo el tráfico móvil de internet.

Todo esto es impresionante, pero lo que no se ve, y que tampoco ve la angustiada Yostop, es que YouTube requiere de una infraestructura monumental para guardar las 400 horas de video que se suben por minuto, ojo, por minuto. Y esto implica una cantidad masiva de discos duros o de almacenamiento para guardar todo lo que los usuarios registran en este portal. Y esto es sólo para empezar. También YouTube tiene una capacidad enorme para aceptar a miles de usuarios al mismo tiempo para que le den click a sus videos favoritos, es decir, tiene un enorme ancho de banda. 

Para ser claros, Yostop no entiende ni mínimamente el nivel de infraestructura de YouTube y sólo ve que la empresa le ha dicho que no todos los anuncios que se ponen en sus videos los podrá ella monetizar y por ende, se siente robada. Pero vamos, el éxito de YouTube es precisamente ése, el que decidió monetizar, dar dinero a los creadores de contenidos. La cantidad de dinero que Google gasta (dueña de YouTube), nada más para permitir la conexión de los usuarios, es de 1.65 millones de dólares diariamente (en concepto de ancho de banda para YouTube), aunque este costo es nominal, porque empresas del tamaño de Google hace acuerdos e incluso, tiene la infraestructura para ser proveedor de Internet si así lo desea.

El caso de Yostop seguramente no es el único, sin embargo, es evidente que las cosas están llegando a escenarios parecidos a los que antes tenían Televisa y otras compañías televisoras. Si uno quería ser actor/actriz, tenía pocas opciones y había que aguantar las humillaciones y/o malos tratos para que eventualmente les contrataran en alguna de las cadenas de televisión que transmiten en México. Y entonces estas televisoras pueden pagarte lo que les plazca porque si no te gusta, pues ahí está la puerta. Hoy está pasando lo mismo con la nueva televisión, que es YouTube. Y mientras no haya alternativas en este sentido, los creadores de contenidos tendrán que sujetarse a las reglas de esta compañía que, repito, es privada y por lo tanto, decide sus políticas como le plazca. Aunque a Yostop le parezca aberrante esa empresa.Y de hecho, si es así, ¿por qué no se sale?

Los dislates de un presidente inepto

Hace un par de días, el Presidente de México, López Obrador, en su mañanera, se lanzó en su discurso diario contra la clase media. La acuso de "aspiracionista". Los radiografió como lectores del Reforma en donde incluso indicó que con licenciaturas, maestrías y doctorados, son hipócritas e infames. Ellos son aspiracionistas, quieren mejorar a toda costa y por ello para el presidente son despreciables.

Pero no me crean, vean el video de la mañanera:

Creo que López Obrador no se ha enterado que la educación es posiblemente la herramienta para salir de la pobreza, del tercer mundo, de las innumerables injusticias que tiene este país. Pero para el inepto de Palacio Nacional es claro que sólo le importa mantener su popularidad y poder, y entonces su mejor arma son los pobres, los desposeidos. Porque en la visión de este señor tan ignorante, los pobres sí supieron leer correctamente las propuestas de Morena. Mientras que los que están educados más allá de la primaria pues fueron manipulados por esta campaña de desprestigio al presidente, a la 4T, a Morena, y a todo lo que hace este gobierno. 

Y es que AMLO piensa así por una razón: sólo ve, como el rey que va desnudo, lo que quiere ver. No puede siquiera pensar que chance esté haciendo algo mal. No, él hace todo bien, todas sus deciones son certeras y para él este país se vive en paz, tranquilidad, sin violencia, sin problemas. La gente está feliz (eso piensa) y bueno, ni hablemos de la economía, ni de la delincuencia organizada, ni de nada que altere al anciano que nos gobierna, porque o todos son mentiras, exageraciones o ataques de los fifís, de los neoliberales, de los conservadores, de todo aquel que tenga un gramo de neuronas.

Y lo entiendo. López Obrador vive -como prácticamente todos los presidentes- en un país inexistente, porque sus allegados, la gente cercana a los presidentes les dice que sí a todo lo que el gobernante diga. Por eso la visión del mandatario es tan ridícula y por eso, probablemente no se da cuenta. Fíjense que en todas las críticas que se le hacen, incluso en publicaciones de otros países, López Obrador responde no con una sensata reflexión, de por ejemplo, revisar cuáles son los puntos que lo ponen como un lamentable gobernante. No, simplemente los acusa a todos, los trata como enemigos y no como grupos críticos que ven que a este país se lo está cargando el payaso.

Así las cosas. Alguna vez pensé que no podía nadie peor que Peña. La realidad siempre me rebasa.

Scribd, un ejemplo de malas prácticas comerciales

Las compañías existen por su ánimo de lucro. Generan productos, contenidos, lo que sea, y buscan venderlos. Para ello, usan una serie de prácticas que en ocasiones suelen estar más cercanas a la falta de ética. Por ejemplo, hace muchos años, mi tía, que era actriz, fue contratada para hacer un anuncio de panqués Bimbo. Esta historia la sé de cierta porque mi hermana, una niña en ese entonces, con otro de mis hermanos, aparecen en el comercial. El tema era que estaban los dos chicos y mi tía les iba a dar una merienda. Era el famoso panqué Bimbo con pasas o con nuez. Se acompañaba con chocolate caliente. Más allá del comercial -de quizás unos 30 segundos- los panqués aparecían llenos de pasas. La razón era simple: los de producción habían comprado sus pasas y las habían incrustado en las rebanadas de los panqués. 

Esta práctica de mejorar artificialmente los productos no es novedad ni es Bimbo la primera compañía en hacerlo. Un ejemplo son las fotografías de las hamburguesas que venden en establecimientos como McDonalds o Burger King. Se ven ultra apetitosas. Vamos, todos los productos se ven riquísimos. Y eso me recuerda la película "Un día de furia", en donde el protagonista, Michael Douglas, va a un establecimiento de esta naturaleza y cuando finalmente le dan su comida, la hamburguesa no se parece ni remotamente a la que se ve en la fotografía.

Pero si hablo de esto es porque hace un tiempo me suscribí al sitgio Scribd (www.scribd.com), el cual ofrece la posibilidad de leer libros por una cuota mensual. Tienen una extensa biblioteca y el precio parece relativamente aceptable. Más aún, Scribd da un mes de prueba gratuita pero... y he aquí el pero, hayt que registrarse y dar los datos de la tarjeta de crédito a la cual se le cargará la mensualidad al terminar la fecha de la prueba gratuita. Entre las prácticas habituales en muchos negocios por internet (antivirus, servicios contínuos en algunos casos), el usuario tiene que desactivar manualmente el cobro automático. Esto quiere decir que si termina mi prueba gratis y no he desactivado la casilla correspondiente a impedir el cobro, el sistema me hace el cargo a la tarjeta de crédito. Scribd sin embargo, anuncia que no me preocupe, que se me avisará antes de que termine el período de prueba, por si quiero seguir o no con la suscripción al sitio.

Pero evidentemente Scribd no me avisó y me cargo la suscripción a la tarjeta sin ningún aviso. Entonces me quejé. Y entré en un sistema de "tickets", que supuestamente pretende resolver las inquietudes de los clientes. Avisaban los de Scribd que la respuesta podía tardar unos 15 días, porque la pandemia. Muy bien, mi queja planteaba que el cargo a mi tarjeta había sido hecho sin mi consentimiento y sin habérseme dado el aviso correspondiente para poder decidir si le entraba o no a su servicio. Los acusé de mentiroso, ladrones y poco confiables, literalmente. 

Pasaron esos 15 días y nada, pasó más de un mes y nada. Entonces volví a escribir a su sistema de tickets indicándoles que ya entendía su mecanismo tramposo: su sistema de resolución de problemas lo ignoran esperando que los clientes se harten o se olviden y entonces pierdan su dinero en su reclamo. Se abrió una nueva instancia de mi "ticket" y pensé: seguramente ya perdí mi dinero. De todas maneras les dije que eran una empresa sin ética. Curiosamente, un par de horas después, "James F." (esa maldita manía de no identificarse), me escribió indicando que me habían devuelto mi dinero. No hubo, desde luego, ninguna disculpa. Bueno, al menos recuperé el dinero que no quería pagar a esta empresa.

Para terminar con esta historia de Scribd, su sistema me mandó un correo indicando cómo me habían atendido en el sistema de tickets, el de resolución de problemas. Les respondí que mal. Me pedía el sistema las razones para este veredicto y redacté una larga carta indicando lo tramposos que son, la mala práctica de estar obligado el cliente a buscar donde deshabilitar el cobro automático. Entonces a la media hora recibí un correo de James F., indicando que no tenían registro de ningún correo mío. Le escribí indicando que no les escribí ningún correo, pero que verifique las fechas de su sistema de tickets, que es donde puse mi queja.

Hoy me pregunto cómo lidiar con este tipo de empresas y tengo una solución bastante factible. Muchos bancos permiten, a través de las apps telefónicas, bloquear y desbloquear las tarjetas de crédito, evitando así el mal uso. Así, si quiero usar mi tarjeta, la desbloqueo, pago lo que haya que pagara. Veo que se ha hehco el cobro y la bloqueo de nuevo. Entonces es más difícil que esta mala práctica de cobrar en automático en las compañías con presencia web, hagan de las suyas. De esta forma, cuando este tipo de empresas hagan un cargo porque me olvidé marcar la casilla de no cobro automático, el pago no pasará y probablemente la compañía me escribirá indicando que no pudo cobrarme.

Y es que no se vale. No tiene ningún chiste que los sistemas modernos envíen correos en fechas determinadas, indicando que se acaba la versión de prueba gratuita, preguntándome si quiero pagar el sistema o no. Pero desde luego que eso no lo hacen porque es probable que estadísticamente, un porcentaje de usuarios de la prueba gratuita se les olvide, les cobren,  y después les dé incluso flojera de hacer ningún reclamo. Cabe decir que hay empresas que solamente se puede deshabilitar el sistema de pagos recurrente de forma telefónica, es decir, hablando con alguien de la empresa.Y mucha gente le da pena hablar para pedir las cancelaciones de servicios, sobre todo si nos responden en inglés. Y eso es simplemente otra mala práctica comercial, la cual inunda Internet.

Así las cosas. La mercadotecnia tiene hoy en día todo un arsenal de técnicas para vender, como por ejemplo, hacernos creer que somos especiales, únicos e irrepetibles. De ahí que Apple ponga en sus teléfonos, en el sistema de mensajes, la leyenda " Enviado desde mi iPhone", en donde deja de ser importante el mensaje que mandamos. Lo que importa es el teléfono desde donde lo hicimos. Absurdo, ridículo pero muy real.

Salió publicado mi primer libro científico

Por años he escrito de diferentes temas: ajedrez, sudokus, computación, autómatas, ciencia, etcétera. Incluso, tengo una biografía de Nikola Tesla. Los libros de ajedrez se han ya publicado y tengo en mi haber unos cinco, me parece. La editorial Época me ha publicado uno de ajedrez y tres de sudokus. Sin embargo, no se me había dado la oportunidad de que alguno de mis libros de ciencia terminara en papel.

Pero bien dice el dicho de "nadie sabe para quien trabajas". Resulta que Miguel Noe, a quien no conocía, me interceptó un día en Perisur, pues me había visto en la Oveja Eléctrica, de Canal 22, el programa que dirige el buen Pepe Gordon. Y me comentó que trabajaba en LibroUNAM, que publica libros de universitarios. Entonces le comenté que tenía un libro que dormía el sueño de los justos. Miguel me comentó que pediría una entrevista con el director de LibroUNAM. Pues a los pocos días fui y hablé con el director de dicho organismo. Le dejé el manuscrito y como prácticamente se acababa 2019, me comentó que lo leería y me daría alguna respuesta a inicios del 2020. Y fue entonces que llegó la Pandemia pero aún así el libro fue aceptado. Todo, desde luego, se puso lento pues se cerraron mil instancias de trabajo. Finalmente, ahora que parece que vamos de salida de la pandemia del covid, el libro se ha impreso y ya me han dado mis ejemplares.

El libro es sobre autómatas celulares. El título es "Jugando a ser Dios", porque trata de los diversos esfuerzos en crear simulaciones, llamadas genéricamente "vida artificial", para tratar de entender algunos aspectos de este misterio que es estar vivo. La edición del libro es muy buena, corregida a detalle y con uan portada que me parece que quedó muy bien.

Pronto estará en las librerías universitarias. La verdad estoy muy contento.