El pan de todos los días

Toda la vida, ya sea en mi actividad profesional o en la lúdica -como jugador de ajedrez- se me ha pedido mi apoyo en muchas ocasiones para eventos, ya sea académicos o del propio ámbito del ajedrez. La mayoría de las veces se me ha pedido que lo haga de forma gratuita, porque "no hay dinero", pero que mi presencia resultaría -por alguna razón- muy atractiva al evento. Y la mayoría de las veces he accedido a participar sin pago alguno. 

Pongo un ejemplo, el más reciente, aunque ya tiene al menos un par de años: me invitan a un evento de ajedrez en el Politécnico. La invitación me la gira un colega ajedrecista. Me dice -como usualmente pasa- que no hay dinero y que haga un esfuerzo en pro del ajedrez en Mexico. Me pide una conferencia de ajedrez y computadoras. Es buen amigo y accedo. Lo único que le digo es que si se vuelve a hacer ese evento y me invita, pues que me tendrá que pagar. Asiente y se disculpa por no ofrecerme pago alguno.

Y entonces tengo que ir hasta la unidad del Politécnico donde se hace el evento y pierdo todo el día y parte de la tarde. Hay mucho interés en mi plática y al final de la misma muchos se acercan y platican conmigo. Cambiamos impresiones y bueno, se acaba el evento y listo, nada más que hacer. A partir de ahí nunca me volvieron a hablar para el siguiente evento. No recuerdo si se hizo o no, pero como siempre, terminé pagando "la novatada".

Y si hablo de esto es porque la Secretaría de Educación Pública, la SEP, ha abierto una convocatoria para que artistas e ilustradores hagan las nuevas portadas de los libros de texto gratuitos. El pago es nulo. Se otorgará constancia (con valor curricular) y se dará un ejemplar al  diseñador de la portada. Eso es todo. Según la SEP, el hecho de hacer estas portadas puede servir al ilustrador en términos de validar su trabajo. Pero la realidad es que es una vergüenza que el organismo oficial de toda la educación en México, uno de los que más dinero recibe del gobierno por año, no sea capaz de abrir a concurso y pagar por un trabajo.

Ya diversas organizadores de diseñadores e ilustradores han levantado la voz. El buen amigo "BEF", con quien dimos una plática en el evento universitario "Aleph", indica que esto es una burla. Artistas gráficos como él merecen que su trabajo sea compensado. Como apunta el propio Bef: el trabajo debe ser remunerado.

La práctica de tratar de no pagar por un trabajo es común en muchos casos en nuestro país. Un ejemplo incrreíble le ocurrió a mi papá hace años. TV Azteca organizó un concurso para escribir el guión para una telenovela que produciría dicha televisora. El concurso pedía un sinfín de cosas: una escaleta del tiempo en el desarrollo de la historia, no sé cuántos capítulos, etcétera. El premio, si mal no recuerdo, era de un millón de pesos. 

Es probable que muchos escritores, tanto profesionales como aficionados, le habrán entrado al concurso. Y ahora la pregunta obligada ¿Quién ganó? Respuesta: NADIE. El jurado -cuyos nombres no supe quienes son- declararon desierto el ganador. Genial. Ahora TV Azteca se habría hecho de decenas de guiones e ideas por las cuales bien no tendría que pagar  el premio y si bien le iba a algún autor, quizás lo contactarían ofreciéndole menos dinero... Y eso en el mejor de los casos. Curiosamente, para taparle el ojo al macho, al declarar desierto el premio, TV Azteca iniciaba una nueva convocatoria, igual a la anterior. No lo entiendo. ¿Quién participaría si los que participaron en la primera fueron todos bateados? 

Mi hermana Marga, por su parte, siempre me ha dicho que los concursos de diseño son una práctica desleal para con los profesionales. Ella, que vive y trabaja en Vancouver, antes de la Olimpiada de Invierno que se hiciese en esa ciudad, me dijo que un compañero del despacho de diseño gráfico donde trabajaba, había ganado el concurso del logotipo para el evento olímpico. El premio era de unos 20 mil dólares, lo cual parece mucho, pero que es una miseria si se piensa que en  camisetas, llaveros, tazas, y toda la parafernalia de unos juegos olímpicos, esto se paga solo. Quien hizo el logotipo fue un mexicano pero como trabajaba para un despacho, quien se llevó la mayoría del dinero del premio, los boletos para la inauguración, etcétera, fue la dueña del mismo. Pero más allá de estos datos anecdóticos, es claro que este concurso vulnera el trabajo de l,os artistas gráficos y lo demerita,  porque sí, el premio que se daba parecía bueno, pero para la magnitud del evento en ciernes, era una bicoca para el comité organizador.

Pero regresando al asunto de la SEP, ¿por qué la Secretaria no armó un concurso para convocar a la ilustración de los libros de texto gratuito, con el correspondiente pago? Porque este gobierno demuestra todos los días su estupidez,  sus ganas de quedar bien con el presidente, que cada vez es más idiota que el día anterior, en donde todo ha sido corrupción pero él llegó a salvar al país y lo único que ha logrado es montar un estado de desconfianza, en donde cualquiera que pida dinero por algo es corrupto, malo,  perverso y casi un traidor a la patria. Y así ha  acusado a científicos de ir a eventos internacionales con  gasto a Conacyt como si esos científicos y académicos viajaran  como reyes, comieran  en los mejores lugares e hicieran turismo académico. Como López Obrador no sabe del quehacer académico y además, que claramente no es compatible con él, entonces ataca al gremio que como un amigo me dijo en una ocasión: "yo no soy clase media ya, sino clase pobre alta". 

Y ese mismo tono usa para acusar a los abogados que participan en empresas privadas, y los acusa de traidores a la patria. El presidente de la 4T tiene una fijación con una corrupción que dice ha desterrado y se inventa enemigos, reales o ficticios, para cada cosa que dice. Pobrecito señor, no tiene idea de cómo se gobierna un país y entonces decide proponer ahorros en todas las instancias del gobierno. Y así como la SEP "quiere ahorrar" en las ilustraciones de sus libros de texto gratuitos, así el director de Pemex quita el contrato a una calificadora internacional y se ahorra 300 mil dólares (unos 7 millones de pesos). Pobrecitos funcionarios de esta 4a transformación que no entienden la o por redonda.

Me gustaría ver un "marcha atrás" de la SEP. Sér que no va a ocurrir. Por ello mismo, solamente reflexiono sobre este particular asunto.

En memoria de Sandro Cohen

Sandro Cohen era un fuera de serie. Nacido en EEUU decidió venir a vivir a México y aprender español, pues como él me dijo una vez: "quería leer poesía en español". Y se quedó en nuestro país y se casó con mexicana y tuvo hijos mexicanos. 

Tan fascinando estaba con el español que escribió el libro "Redacción sin dolor", lo cual se demostró como un experto en nuestro idioma. Termino con esta frase, que le dijo Octavio Paz: "Sandro es la verdadera conquista de México" (y cabe aclarar que al mismo Sandro no le gustaba citar dicha frase). 

 En algún momento Sandro se interesó por entender algo de la física del tiempo y le mandé un librito que había escrito (no publicado por ninguna editorial). Lo agradeció y me dijo: "hay muchas cosas que puedes mejorar al respecto", y me invitó a desayunar a un restaurante que está frente al teatro Insurgentes. Llegó en bicicleta. Desayunamos, me dio cátedra sobre lo que podría mejorar y hasta una foto nos tomamos. Fue la última vez que le vi. 

 Sandro estuvo trabajando en alguna ocasión sobre haikús y le pregunté, porque no me quedaba claro, si el haikú era una forma de escribir poesía (aún no me asomaba a la wikipedia), y me dijo que sí, dándome la definición y escribiendo este lindo haikú para mí: 

 Sobre un teclado 

 es inventado un mundo 

 La_Morsa piensa 

 Me pareció fenomenal. Así que pensé que debía regresarle el favor. He aquí el mío, dedicado a Sandro Cohen, aunque antes debo hacer una aclaración: para entender mi haikú hay que recordar que Sandro es el autor del libro "Redacción sin dolor". Probablemente esto dé al traste con mi esfuerzo, pero en fin: 

Dicho sin dolo 

Letra con sangre entra 

no para Sandro 

 Hoy Sandro físicamente nos dejó. Le ganó la batalla el covid-19 y no lo puedo creer. Como que estas cosas no le pasan a las personas buenas, pero siempre la realidad nos saca de nuestras ingenuas ideas. 

Han pasado algunos meses del fallecimiento de Sandro. Se le extraña de verdad.

Una muy triste noticia

La historia va así: en 1988 hice el posgrado en la Universidad de Essex, en el Reino Unido. Ahí encontré a estudiantes de China, por ejemplo, además de algunos otros mexicanos y otros más de España. Ahí conocí a Carolina García Romeu, una española de Madrid que era muy maja y divertida. Nos hicimos buenos amigos en ese año que duró el posgrado. Ella lo hacía en algo que tenía que ver con arte (o museografía), y yo en computación.

Mantuvimos el contacto a pesar de que cada uno regresó a su país y no recuerdo si al año siguiente fui en algún momento a España y me quedé unos días en casa de los padres de Carolina. El tiempo pasó, la distancia hizo que no estuviésemos muy al tanto el uno del otro y bueno, la vida es así en ocasiones.

Brinquemos ahora unos 33 años después. Me encuentro con mi computadora Windows 7 que no arranca. No sé si fue el motherboard, si ya dio de sí o qué pasó. El asunto es que mi información probablemente se mantenga sin problemas en los discos duros de esa máquina, mientras veo qué hacer con el hardware o si de plano me compro otra máquina. Y entonces hace un par de días le pedí ayuda a mi hermano. Abrimos la computadora y saqué los discos duros de la misma. Mi hermano me mostró un kit para conectar vía USB los discos de mi computadora que no enciende en una laptop que tengo con Windows 10. Así que sacamos los discos (había cinco, cuatro conectados y uno desconectado), e intenté leerlos vía USB en la laptop. Tuve éxito con el disco de 1 TB (el que estaba desconectado), y ahí me encontré con muchísima información de mis archivos, programas escritos, documentos, etcétera, que ahora podía copiar a otra computadora y así no perder esta información.

Pero me llevé una sorpresa extra: un respaldo de mis correos desde los años 1999 al 2010, los cuales pensé se habían perdido cuando se me dañó físicamente un disco duro. Así, de repente podía recuperar los correos de esos años lo cual -quizás- no sería más que anecdótico en la mayoría de los casos. Y de pronto hallé el correo de Carolina. La última comunicación que tenía de ella es que se había casado y había procreado una hija. Cuando perdí mi disco duro también había perdido su correo y ahora lo tenía de nuevo. Así que se me ocurrió escribirle para que me contara qué había pasado con ella 30 años después de que nos conocimos.

Al día siguiente, sin embargo, recibí una carta de su esposo Javier, el cual me dijo que tenía el correo de su mujer asociado al suyo y entonces podía dar las noticias correspondientes a los amigos de su esposa. El asunto me cayó como un balde de agua: Carolina había fallecido en noviembre del 2019. 

Qué triste noticia. Le escribí a Javier para decirle cuanto lamentaba la nota y que en mí tenía un amigo. Pero más allá de eso he estado todo el día pensando en lo absurdo de la muerte, que finalmente nos llegará a todos, pero que es tan indiferente con los seres humanos. No le importa el dolor o tristeza que nos invade cuando muere alguien que queremos. A la muerte -lo que podamos sentir- le da absolutamente lo mismo. De pronto me acordé cuando murió mi padre. Misma sensación. Esa maldita indiferencia de la muerte, esa indolencia ante el dolor y tristeza que en muchos casos apabulla.

Carolina era muy maja y divertida (le gustaba escuchar eso). Como le dije a su esposo, era un encanto de mujer y de pronto me duele que las cosas sean así. Ya no está, ya no es, aunque treinta y tres años antes ahora me parecen que fue ayer. El único consuelo es que seguramente Carolina vive en su hija y en lo que sembró, en su esposo y en su gente. Quisiera creer que hay algo más allá de la vida terrenal y qusiera creer que Carolina puede vernos y saber de nosotros. La verdad es que me ha puesto muy triste todo este asunto. 

¿Por qué no hay vacunas?

Como todo el mundo, México se encuentra ya en una etapa de vacunación para así empezar a minimizar la pandemia del covid-19. Desde el año pasado se hablaba de pruebas en la fase 3 y la prensa daba cuenta puntualmente de los problemas que surgían. Pero finalmente las pruebas tuvieron éxito y de pronto hay cinco o seis vacunas disponibles, de diversas empresas farmaceúticas. 

 Y entonces el gobierno de López Obrador empezó a decir que ya México estaba comprando millones de dosis y que sería uno de los países que empezaría la vacunación de manera temprana. Y se habló de Pfizer, que un día mandó 3 mil vacunas, supuestamente útiles para el programa de "calibración" del esquema nacional de vacunación. Por supuesto que llegarían más. Y llegó otro medio millón de vacunas pero algo pasó: por una parte Pfizer dijo que pararía el envío de vacunas por ampliación de sus plantas y por otra parte el Presidente López Obrador dijo que donaríamos vacunas a la ONU, para que tuviesen acceso los países pobres. 

Lo que fue extraño en todo esto es que ni él sabía cuántas vacunas Pfizer se habían donado, lo cual hace suponer que es una mentira más del Peje, que mañana a mañana nos miente contínuamente. Para colmo, por razones muy raras, el gobierno de la 4T decidió poner en reserva los contratos con las farmaceúticas, por lo cual no podemos saber de verdad cuántas vacunas se han comprado realmente. Y esto hace pensar lo peor, que no se han comprado las dichosas vacunas y por ende, por eso no llegan. Porque no se entiende entonces la lentitud de la llegada de los lotes de dosis. Hay de hecho un rumor que indica que muchos de los lotes de vacunas que han llegado han sido regalados por otros países. 

 Para mí todo tiene una lógica elemental: si tú compras algo, pues hay una fecha de entrega. ¿No te hacen la entrega? Los demandas y les reclamas. Si estamos hablando de un tema tan sensible, resulta que según el Peje, hemos comprado millones y millones de dosis pero no llegan y no podemos reclamar nada. ¿Por qué? 

 Algo huele podrido en Dinamarca. El lunes pasado López Obrador sugirió pedir vacunas a EEUU en calidad de préstamo. Ah caray, ¿y por qué habría que hacer eso? Pues porque se empieza a evidenciar que esta 4T tiene millones de vacunas sí, pero sólo en sus discursos. Y si esto fuera poco, se dice que la vacuna de Aztra Séneca, que se envasaría en nuestro país, no lo puede hacer porque no tiene los frasquitos para ese propósito y entonces ya todo se tardó un mes más al menos para surtir esta nueva vacuna. Es decir, no podemos hacer frasquitos para la vacuna... Sólo eso nos faltaba. 

 Nótese que en EEUU, Israel, Canadá, tres países donde están vacunando masivamente, no sufren de problemas de abasto de frasquitos, o de jeringas, o de empresas farmaceúticas que no entregan los pedidos. ¿Por qué? Pues porque estos países han pagado millones de dosis desde hace tiempo. Vamos, hoy hasta hay un gran negocio de unos vivos que te arman un paquete para que te vacunes en los EEUU, asunto que cuesta unos 80 mil pesos por cabeza. Y por supuesto, quienes tengan el dinero se irán a vacunar allende las fronteras porque si esperamos que llegue la vacuna a nuestro país, nos podemos morir antes. 

 El asunto para mí está claro: México no ha comprado esos millones de dosis. ¿Cuál "misión cumplida" de Ebrard"? Insisten en vivir de discursos que chocan con la realidad, porque esta llega tarde o temprano. Por eso no hay vacunas.

Mi nuevo libro: De simetrías y asimetrías, los patrones de la naturaleza

 

Una de las cosas que hago con frecuencia es profundizar sobre los temas que me interesan. Debo decir que este interés no se desarrolla de inmediato, sino que lenggamente va adquiriendo forma en mi pensamiento y llega un momento, como un vaso de agua lleno a punto de desbordarse, que me siento obligado a tomar acciones y entonces me pongo a investigar.

Hoy tenemos un mundo fantástico con Internet a la mano. La información fluye y además, es accesible en una miriada de contenidos, lo cual hace que una invesigación hoy en día sea infinitamente más fácil de realizar que en el pasado.

Pues bien, en algún momento -tal vez por mi interés ya añejo a los autómatas celulares-  me di cuernta que había algunos patrones evidentes en la Naturaleza (sí, con N mayúscula), y entonces me di cuenta que tal vez, sólo tal vez, la simetría es una característica fundamental al respecto. Y para mi sorpresa hallé (aunque reconozco que no estoy muy sorprendido), encontré que más de un científico ha dedicado a investigar el tema de la simetría y su influencia en el mundo natural que nos rodea.

Pues bien, he trabajado probablemente seis meses con mucha atención sobre este tema y he escrito el libro "De simetrías y asimetrías, los patrones de la naturaleza". Este es el contenido del mismo:

Contenido

Prefacio                                                                            

1.     Palíndromas, o la simetría de las palabras                       

2.     Números capicúa, que se ven al derecho y al revés igual           

3.     Escher y la obsesión por la simetría                         

4.     El notable arte simétrico de Scott Kim                   

5.     El juego de 15 y su solución, gracias a la simetría                  

6.     Células, plantas, animales y simetría                     

7.     ¿Existe la vida porque la Naturaleza es asimétrica?              

8.     Diestra y siniestra                               

9.     Partículas y antipartículas ¿la simetría inevitable?               

10.     La violación de la paridad… y de la simetría               

11.     ¿Puede distinguir Alicia si está del otro lado del espejo?           

12.     Monopolos: la asimetría en el electromagnetismo               

13.     El tiempo no es simétrico                           

14.     Boltzmann, la flecha del tiempo y la entropía               

15.     La simetría del caos y las hormigas caóticas                         

16.     Conclusiones                                         

Apéndices                                             

I     El algoritmo de Walker para los números palindrómicos                     

II    Usando los autómatas celulares para estudiar la Conjetura de Collatz      

III    Programa (software) de los autómatas celulares (1D)                      

IV    Programa (software) para la verificación de los palíndromas               

V     El juego de la vida de John Conway                                 

VI     Programa (software) de la hormiga de Langton                             

Bibliografía                                             

Crédito de las ilustraciones                                     

                            

Y este es el prefacio de la obra:

Yo intento enseñar porque, consiga o no instruir a otros,

consigo infaliblemente instruirme a mí mismo.

Isaac Asimov

Prefacio

El universo en el que vivimos toma un sinfín de formas. Desde las galaxias hasta las rocas, pasando por los seres vivos, que se conforman a partir de una serie de leyes que estamos descubriendo día a día. Encontramos que curiosamente hay una especie de equilibrio en los fenómenos naturales, los cuales nos revelan algo similar a la simetría, la cual se muestra en los principios fundamentales, que están de alguna manera presentes, inherentes a todo.

¿Pero qué es la simetría exactamente? Tomemos las palabras de un gran matemático, Hermann Weyl, (alumno además de uno de los más importantes matemáticos de todos los tiempos, Hilbert), que en una de sus conferencias –en 1952– en el Instituto de Estudios Avanzados en Princeton, dijo lo siguiente: “Si no me equivoco, la palabra simetría se usa en nuestro lenguaje cotidiano para expresar dos cosas. En un sentido, simetría significa algo que está bien proporcionado, bien balanceado, y la simetría denota este tipo de concordancia de las diversas partes que hacen un todo. La belleza está unida a la simetría... La imagen de un balance nos da el enlace natural al segundo sentido de la palabra, donde simetría es usada en los tiempos modernos como simetría bilateral, la simetría de la izquierda y la derecha, que está absolutamente presente en la estructura de los grandes animales, especialmente el cuerpo humano. Ahora la simetría bilateral es estrictamente geométrica y, en contraste con la noción de simetría discutida antes, es un concepto absolutamente preciso.”

Por alguna razón, la simetría de las cosas que están a nuestro alrededor nos gustan. Pareciera que el ser humano tiene predilección por este tipo de patrones. La simetría se encuentra en toda la Naturaleza y es parte fundamental incluso de las leyes de la física, por ejemplo, a través de los principios de conservación. También puede verse el efecto de la simetría en virus, copos de nieve e incluso en las nebulosas. Pareciera que la simetría está en lo más íntimo de este Universo.

Así pues, la simetría es básicamente una propiedad estética, o así la vemos normalmente pero es además un concepto matemático que captura las características importantes de los objetos. La simetría no es una propiedad en realidad, sino una transformación. Y aquí hablamos de transformación en el sentido de ejecutar una acción sobre un objeto que lo deja –en el caso de la simetría al menos aparente y curiosamente– sin cambios.

Estamos hablando entonces de transformaciones, las cuales tienen una definición muy precisa hoy en día en teoría de grupos. Básicamente, una transformación es un proceso por el cual se mueven cosas alrededor. Para cada cosa posible, la transformación asocia una segunda cosa, su imagen. Por ejemplo, si hablamos de números podemos decir que hay una transformación que hace que un número positivo sea negativo, y esto se logra multiplicando dicho número por –1. En consecuencia, 23 será –23, que viene a ser la imagen transformada del número original.

Por ello mismo hay que considerar que el concepto de simetría es importante y sin duda tiene un rol en la percepción y no sólo en el arte, en la pintura, por ejemplo, sino también en el ámbito científico en donde la simetría se ha convertido en el punto de quiebre sobre nuestros conceptos e ideas fundamentales de nuestro universo, esto es, del cómo fue creado.

En los primeros capítulos abordaremos  la simetría de lo que nos es cotidiano, el lenguaje, las palabras, los palíndromas y los números –los capicúas– para después abordar ya la simetría en lo que se refiere a imágenes, a figuras y del cómo algunos artistas como M. C. Escher o Scott Kim, han sacado ventaja de esta transformación.

También veremos que hay simetría incluso en los juegos que jugamos. El caso que veremos es el de juego de 15, un pasatiempo que tiene más de 100 años de existencia, el cual puede verse como un problema de simetría. Ciertas configuraciones son posibles mientras otras no. Los resultados obtenidos buscan causar este sentimiento de que en la simetría hay mucho más de lo que observamos en un inicio, que de alguna manera está presente en muchas cosas.

Pero entonces pasaremos a la biología, a la simetría de células, plantas y animales. Veremos que hay básicamente dos simetrías, la radial y la bilateral. Entenderemos porqué los animales que se trasladan de posición, que tienen locomoción, les es más útil una simetría bilateral que una radial y habremos entendido las razones por las cual esta última tiene también un importante papel en buena parte de seres vivos y en su evolución.

Pero podremos sorprendernos cuando veamos que la vida quizás tiene que ver no con la simetría, sino con la asimetría de las moléculas que forman a todos los seres vivos. Veremos cómo las cadenas de aminoácidos tienen un giro específico y que muestra una asimetría difícil de explicar, pero que se observa entre los seres vivos y no en los inanimados de una manera específica e inequívoca.

Esto dará pie a vernos a nosotros mismos, los seres humanos. Observaremos la predilección por la mano derecha sobre la izquierda, un asunto que no se ve en ningún otro ser viviente ¿Es acaso esto una violación a la simetría? ¿Qué se sabe al respecto? Los resultados son muy interesantes y hasta puede que algunos de ellos nos arrojen más interrogantes que respuestas.

Y entonces pasaremos al tema de la física, de las partículas elementales y sus correspondientes antipartículas. Y esto nos enseñará que el tema, aunque da para hacer ciencia ficción, es más terrenal de lo que pensamos. Sin embargo, abrirá una serie de interrogantes sobre la razón de la existencia de partículas elementales y sus contrapartes, preguntas que hoy en día no tienen respuestas definitivas.

La existencia de partículas y antipartículas originalmente planteaba un escenario simétrico maravilloso, pero ocurre entonces un hecho desconcertante, la violación de la paridad, lo cual modificó lo que todos los físicos pensaban en su momento y que puso en jaque literalmente el principio de simetría que se esperaría del conocido “modelo estándar” de la física moderna.

Pero gracias a estos resultados, podremos observar que al romperse la simetría quizás ya estemos hablando de poder saber si hay izquierda o derecha en el universo o si hay quizás una dirección privilegiada. Y lo haremos a través del libro de Lewis Carroll, “Alicia a través del espejo” , donde veremos si Alicia podría haberse dado cuenta que estaba en el mundo real o “al otro lado del espejo”.

La física, sin embargo, tiene siempre más sorpresas que darnos. Y hablaremos entonces de los monopolos magnéticos y los esfuerzos que se hacen en todo el mundo para hallar semejantes partículas que, aunque la teoría predice que debiesen existir, éstas no han aparecido por ninguna parte. ¿Estaremos acaso otra vez ante una nueva asimetría?

Hay otros tópicos intrigantes y en particular el tema del tiempo en la física, en su asimetría, nos es fundamental. Si lo pensamos, pareciera que el tiempo solamente tiene una dirección en la que fluye, del pasado al futuro. Tenemos recuerdos del pasado, pero no del futuro. ¿Qué dice la física al respecto? ¿Es posible ir al pasado en algún momento? Y si no es así, ¿qué es lo que prohibiría esta posibilidad? ¿Es el tiempo asimétrico? Para ello haremos uso de lo que nos han enseñado los grandes físicos del pasado, Clausius, Boltzmann, Laplace e incluso Newton.

Con lo dicho anteriormente abordaremos el siguiente capítulo, que nos hablará más de Boltzmann y de sus importantes contribuciones para entender la asimetría temporal y el fenómeno de la entropía.

Finalmente hablaremos de un curioso tema: la simetría en el caos, lo cual parece contradecirse a sí mismo. Veremos que incluso en sistemas caóticos hay simetría y de nuevo, estaremos entrando en un ambiente en donde parece que la simetría se empeña en existir.

Para terminar, daremos algunas conclusiones sobre este trabajo y la importancia de considerar la simetría como algo inherente a nosotros y a la Naturaleza en pleno.

Así pues, intentaremos comprender cómo la simetría ha permeado en el trabajo de la ciencia y el arte, y del cómo es fundamental para entender la Naturaleza y quizás también, nuestro propio entorno. Veremos simetrías notables, nos embarcaremos en tratar de entender por qué la física parece ser casi simétrica, pero con excepciones notables en donde la Naturaleza puede distinguir entre izquierda y derecha, violando el principio de simetría que hubiésemos esperado que existiese.

Observaremos entonces que el mundo natural está lleno de patrones de simetrías con sus correspondientes excepciones, las cuales intentaremos analizar para tratar de comprender el por qué de esto. En algún momento nos ayudaremos de la herramienta más importante que tenemos en la actualidad: la computadora, que nos ayudará a comprender el fenómeno de la simetría (o de la asimetría), a través de poner a prueba, con base en algoritmos, algunas de las conjeturas más importantes.

El tema es vasto pero su estudio, ya sea en el campo de la filosofía, de la estética o de las ciencias puras, como la física o química es fundamental. Entremos en materia.

Pues bien, a quien le interese este trabajo, lo pongo a su disposición por el equivalente a un dólar. (o más si el lector quiere donar una mayor cantidad). En este nuevo experimento por buscar alternativas a que la gente lea mi trabajo y al mismo tiempo apoye para seguir trabajando en otros proyectos, el costo me parece muy accesible. Pueden depositarme a mi cuenta en paypal: morsa@la-morsa.com. Gracias.

El pésimo servicio de Izzi

México tiene pocos proveedores de Internet. Los que conozco son Izzi, Megacable (pero creo que no está en la ciudad de México), TotalPlay y Infinitum de Telmex. Todos ofrecen las perlas de la virgen pero la realidad es que todos ellos tienen muchas veces dificultades para dar los servicios prometidos. Uno de los más comunes es prometer una conexión de N megabits de bajada (download) y M megabits de subida (upload). En general siempre están abajo de los valores contratados y estas empresas se defienden indicando que es aceptable en promedio que ocurra esto. Yo solamente les recuerdo que no dar el servicio contratado es equiparable al robo, por lo que estas compañías -todas- caen literalmente en un delito penal. Pero como es México, aquí nunca pasa nada.

Y si hablo de los proveedores es porque yo etengo contratado con Izzi desde hace algunos años mi conexión a Internet. Antes era Cablevisión y supuestamente migré a Izzi pero como veremos, no fue así. El asunto es que cuando contraté, Cablevisión me daría 6 mbits de download y 1 mbit de upload, velocidades que jamás han llegado a esos valores según speedtest.net. En los últimos tiempos empecé a tener más dificultades con el servicio se Izzi. Si usaba WiFi ni siquiera podía correr speedtest.net porque no entraba la página. Cuando entraba,, me daba 2 mbits de bajada y 0.2 o 0.3 de subida.

Entonces, en la inocencia del cliente que cree que Izzi es una empresa seria, escribo a @ayudaizzi para que me ayuden con la dificultad. Siempre contestan con frases como " ¡Hola! Permíteme verificar que sucede, por favor compárteme tu # de cuenta y nombre de titular por DM."  Y puedes dar la información pedida para que acto seguido te den una serie de pasos como: apaga tu módem por 15 segundos, enciende, verifica no sé qué cosa, entra a la administración de tu módem, cambia este u otro parámetro, etc., pero no importa qué te digan, eso normalmente no soluciona nada.

En otros casos te avisan que hay problemas en el área y que se resolverán "a la brevedad". Si hay una frase que me molesta es ésa. ¿Cuánto es "a la brevedad"? Es de esas oraciones sin significado real. Vamos, incluso en ocasiones no se tiene el servicio de internet de izzi, hablas a su teléfono de apoyo y te contesta una grabadora indicando que sí, que ya saben del problema y que trabajan para recuperar el acceso. Dicho en pocas palabras, no hay soporte técnico ni ayudan en nada. Solamente tienen un equipo de personas entrenadas para darte la vuelta y no ayudarte en nada. Y cuando te molestas, te dejan de contestar por más de media hora. Y si eres como yo, que insiste, te responden de mala gana y sin ningún afán de ayudarte.

Cuando tuve problemas vino un técnico, pero Izzi me dijo: "el técnico irá a su domicilio entre 9 y 2 de la tarde". Les dije que eso era inadmisible. Yo trabajo y no puedo estar esperándolos. Les di una hora para que viniesen, con media hora de tolerancia, advirtiendo que si no llegaban en ese lapso no los podía atender. Pues sólo eso faltaba, hay que acomodarse a los tiempos que decidan ellos cuando uno es el cliente. Finalmente el técnico que llegó cambió el módem pero el problema seguía. No dan lo contratado. Supuestamente mi problema escaló para que ek departamento de sistemas tomara acciones. 

Una semana después llegó otro técnico. Tampoco solucionnó nada. Lo que sí me dijo es que yo era clienbte de Cablevisión y por eso la velocidad era de 6 mbits de bajada y uno de subida, pero que los clientes Izzi, por el mismo dinero que pago, recibían 10 mbits de bajada y uno de subida y que si domiciliaba el pago, entonces me darían más de 10 mbits. Es decir, Izzi jamás me preguntó si migraba a su servicio ebn lugar de mantener el de cablevisión. No les costaba nada pero claramente jamás piensan en el cliente.

Pero quizás más de uno piense que lo que digo esté sesgado por un mal trato en mi caso. Pero no es así. Entren a Twittweer y vayan a @ayudaizzi para que vean la cantidad de quejas, mentadas de madre, de los clientes, por su pésimo servicio. Verán que no miento. Si quieren tener un diagnóstico de qué tipo de empresa es Izzi, vean su sistema de apoyo por Twitter, es muy ilustrativo.

Ese es Izzi en realidad.  

La oportunidad perdida

 

Yo ya he perdido la cuenta de la cantidad de años que estuvo Andrés Manuel López Obrador buscando la presidencia. En todos esos años denunció trampas en las elecciones que perdió. Quizás tuvo razón, quizás no. Lo que sí es totalmente cierto es que ganó la última elección presidencial con 30 millones de votantes a su favor.

 El discurso que ofreció en la noche en que los resultados preliminares ya eran literalmente definitivos, parecía que hablaban de tener un estadista, alguien que finalmente sacaría a México de sus vicios, de su corrupción de tantos años, de todas estas prácticas que empobrecen al país cada seis años y enriquecen a un número –cada vez más grande– de políticos mexicanos que no parecen tener llenadera y están dispuestos a saquear al país si se les deja.

 El estilo muy personal de gobernar de López Obrador, sin embargo, se ha separado mucho del supuesto naciente estadista. Cada mañana sale el Peje a recetarnos una serie de dislates y ocurrencias: la rifa de un avión que no se rifó finalmente, sus faraónicos proyectos que parecen estar más en su cabecita de algodón que aterrizados a la realidad, como son el Tren Maya y la Refinería de Dos Bocas, el deshacerse del Nuevo Aeropuerto –más por capricho inicial de su mandato– que por razones de peso, tal vez una corrupción probad, contratos a modo, qué sé yo. No, simplemente lo canceló para hacer un aeropuerto invíable en Santa Lucía.

 Pero ojalá fuese eso lo único. Y no lo es: el manejo de la pandemia ha sido desastroso. Las mentiras sobre las vacunas contratadas chocan contra esa fea realidad que no muestra esos millones que dicen ya compró México. Y para taparse las enaguas, el Peje pone en reserva los contratos con las farmaceúticas. Así, nadie puede saber en este país bananero la realidad sobre la vacuna contra el covid. Mientras tanto se siguen haciendo planes imaginarios sobre una vacunación universal y gratuita, la cual –al paso que van las cosas– si bien nos va, terminará por inocular a todos para dentro de al menos 3 años. Mientrs tanto el gobierno acepta unas 200 mil muertes por covid. Cifras más realistas hablan de más de 300 mil personas fallecidas.

Peor aún es la ignorancia que muestra López Obrador cada mañana. No entiende nada de economía básica y se confunde con cifras, con números, con tipos de cambio entre peso y dólar. Toma decisiones basadas en su obsesión por los fifís, los conservadores, los neoliberales, que quieren acabar con su proyecto. Y encuadra a todos en este perfil de malvados contra la nación. El Peje se sabe ganar enemigos todos los días. Una mañana caga literalmente a los abogados y los acusa de traición a la patria. Otra mañana se encarga de decir que los académicos viven como reyes, viajando por el mundo a congresos con dinero del pueblo. Los denosta porque quizás tiene el problema de que tardó no sé cuantos años en recibirse en su carrera.

 Y no quiero seguir, porque hay mucha tela de donde cortar. Lo cierto es que se observa como ignorante incluso al hablar: no puede decir palabras que terminen en “d” correctamente, como “salud” o “solidaridad”, dice “salut” y “solidaridat”. Tiene esas muletillas como el “de que” y más allá de esto, demuestra una ineptitud generalizada en todo.

 Pero las críticas que puedan decirse sobre el Peje siempre se antojan de mala leche para el propio mandatario, porque cree él que este país se trata de él y no de los que vivimos en él. Supone que hablar todas las mañanas de a ver qué se le ocurre en el momento, es lo que hay que hacer para gobernar un país como el nuestro. Supone, quiero creer, que se siente en su fuero interno como un mesías que nos puede recetar una serie de reglas morales para comportarnos, o bien nos inventa la mentira de abrazos y no balazos, o ya dominamos la pandemia, o el estúpido “me canso ganso”, tan aplaudido en su momento.

Pues ahí tienen a nuestro presidente, el que quería ser el mejor presidente de México, el que dijo que nuestro sistema de salud sería como el de Dinamarca, el que toma decisiones basadas en sus odios y obsesiones personales porque en el fondo el país le vale un comino.

 Así las cosas… Y faltan 3.5 años aún para ver cómo deshace este país. López Obrador tuvo todo el tiempo del mundo para prepararse para cuando llegara al poder. Soñó ser el mejor presidente de México, pero va a resultar el peor de todos. Esta presidencia ha sido una oportunidad perdida.

La hipocresía de los políticos

  

En este país, que se ha politizado cada vez más, tenemos que las elecciones se han convertido en una especie de feria, en donde unos cuantos son los elegidos para ser votados por el pueblo. Y todos los candidatos a puetsos populares nos dirán que están como candidatos porque ellos sí saben las necesidades de las comunidades a las que se dirigen y que ahora sí, no habrá robos y se usarán los recursos públicos en beneficio de las personas (o como diría el Peje, del “pueblo bueno”).

 Pero la realidad es otra. La verdad es que al 99% de los candidatos no le interesa el pueblo, ni el país, ni los ciudadanos. Lo que le interesa es su propio beneficio, ya sea éste en términos de poder o bien en términos de dinero. Y para ejemplo tenemos un par de casos: el primero es el de Arturo Durazo, que era el Secretario de Seguridad del Gobierno Federal de la 4T, el cual abandona el puesto porque quiere ser gobernador en Sonora. Otro caso: el director de Profeco, Ricardo Sheffield, anunció este miércoles que a partir del próximo 15 de marzo dejará su puesto para contender por la candidatura a la alcaldía de León, Guanajuato.

 Y es que es los puestos políticos son simples trampolines para pasar a puestos superiores que a su vez, podrían ser trampolines para otros puestos políticos aún mejores. Y algo interesante es que nadie se “arruga” ante la posibilidad de convertirse en el enemigo de algún grupo delicuencial del poderoso narco, porque ellos –candidatos – han decidido que su vida bien puede darse a una buena causa. O bien, en el fondo se han dado cuenta que quizás pueden hacerse de la vista gorda y llegar a tratos con el narco para llevar “la fiesta en  paz” y además, hacerse de mucho dinero.

 Y dicen que “piensa mal y acertarás”. El poder político parece que para algunas personas, es muy atractivo, y además, como está muy bien pagado, quizás valga la pena el riesgo porque en muchos casos el candidato a algún puesto popular termine comiendo en grandes restaurantes, o bien comprando inmuebles, acción favorita y cotidiana de muchos políticos que acumulan propiedades, o mejor aún, sintiéndose todo poderoso porque tiene una recua de sirvientes totalmente incondicionales que le dirán que es maravilloso y cumplirán todos sus deseos y caprichos. Y quien crea que exagero bien sabe que no es así.

 Porque en serio, ¿quién en su sano juicio quiere ser gobernador? ¿No es como sacarse la rifa del tigre? Y con ese mismo criterio entonces, ¿quién quiere de verdad ser presidente de este país cada vez más bananero? Porque los problemas y retos son enormes y cada sexenio vemos como cada vez nos dejan en peor posición. Pero el poder corrompe y le hace creer a las personas que son casi dioses, al menos en este país, y que por seis años podrán decidir lo que mejor nos conviene aunque eso sólo esté en su cabecita dictatoria, como ocurre con el Peje en estos momentos.

 En fin, para mí la hipocresía de los que están en la política no es algo nuevo. Vamos, ser político es tan buen negocio que ahora un número indeterminado (por mí), de actores y cantantes ya son candidatos a gobernadores, alcaldes, presidentes municipales, etcétera (Paquita la del barrio, Quico, Alfredo Adame). Y es evidente que no son siervos de la nación, son simplemente personas que se venden por tres pesos y porque su avaricia es enorme, tan lo es que no tiene llenadera. Y esos son los hechos. Lo demás es un cuento de la política mexicana a favor de sus ciudadanos.

Luz verde para el examen de doctorado

Cuando empecé el doctorado supuse que esos 4 años iban a ser largos pero al contrario, se han pasado demasiado rápido. Recuerdo cuando escribía algunos capítulos de la tesis y me decía a mí mismo: "no sé hacia donde va esto". Hoy se ha aclarado el panorama y el trabajo hecho parece haber dado sus frutos. Tengo un par de contribuciones que me parecen importantes (en la Teoría de Juegos) y que además, he aplicado al ajedrez.

El 10 de febrero tuve la última revisión del doctorado y mis tutores estuvieron de acuerdo que ya había cumplido con los requisitos, por lo que me han dado luz verde para empezar los trámites para pedir así el examen de grado y finalmente recibirme como doctor.

Y aunque aún me falta un importrante punto, corregir la tesis para que quede ya la versión final, me he dado cuenta de las facilidades que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), me ha dado todos estos años. Para empezar, tuve la posibilidad dee trabajar con el Dr. Jorge Luis Ortega Arjona, quien fue mi asesor del trabajo de tesis, quien me vio cada jueves en todos estos años para discutir los temas de la tesis. Igualmente, los Doctores Héctor Benítez y Vladislav Khartchenko, quienes revisaron cada semestre los avances de mi trabajo, lo que me parece invaluable. Y vaya que lo es si consideramos que para mis estudios de doctorado no pagué un solo peso y tuve el soporte de estupendos académicos, quienes usaron mucho de su tiempo sin paga alguna. Alguna vez el Dr. Rafael Fernández me dijo: "La UNAM es muy generosa" y hoy puedo confirmar a pie juntillas sus palabras.

Resta pues dar el último esfuerzo: la corrección de la tesis, mandar un segundo artículo a una revista indexada (el cual prácticamente está listo) y realizar los trámites para que en un futuro muy cercano ya, haya terminado este ciclo. Y en su momento hablaré de cuando ocurra eso pero mientra stanto, quiero dejar mi agradecimiento aquí plasmado a todo el esfuerzo de mis tutores para ayudarme a llegar a concluir este nivel académico.

Se libera el código fuente de los FotoMorsaicos

Mi primer acercamiento al tema de los fotomosaicos fue la película The Truman Show, la cual tenía un poster en donde se mostraba el rostro del protagonista hecho con pequeñas fotos, todas ellas sacadas de la película misma.

Era claro que este trabajo se había hecho con algún programa y pronto descubrí que Robert Silvers era el autor de esta imagen. ¿Cómo es que la hacía? Por algún tiempo pensé sobre el algoritmo que estaba detrás de los fotomosaicos. Finalmente descubrí lo que había que hacer y puse manos a la obra. La idea básica es que un programa de fotomosaicos hace un filtro mosaico pero en lugar de usar colores sólidos, usa fotografías cuyo color promedio es parecido al color sólido que debería ir en cada región del mosaico. Escribí entonces un programa en Delphi que hacía un fotomosaico básico. Usaba una colección de unas 6,000 fotografías de alta definición. 

Sin embargo, con el tiempo me di cuenta que un buen programa de fotomosaicos debe contemplar más características: usar diferentes bibliotecas de imágenes, poder decirle al sistema si quiero que haya regiones repetidas o no, es decir, si se debe poner la misma foto o hay que hacer que haya más variedad de las mismas. Igualmente, la idea de fusionar la imagen original en un porcentaje con el mosaico generado “suavizaba” el resultado final, haciéndolo mucho mejor visualmente.

El desarrollo original se publico en la desaparecida revista Dr Dobbs Journal. Un investigador, Thiadmer Riemersma, publicó un artículo estudiando la manera en como los seres humanos ven los colores.( "Colour metric." CompuPhase. May 26, 2008. http://www.compuphase.com/cmetric.htm). Usé su aproximación y el software mejoró más visualmente. Fue de hecho el mismo T. Riemersma quien me escribió al respecto después de leer mi artículo.

Hoy el software permite: 1.Usar diversas colecciones de imágenes (hasta 100,000 fotografías); 2. Hacer blending entre la foto original y el mosaico generado de manera que ambas se fusionen en un porcentaje determinado; 3. Permitir repetir imágenes consecutivas o no. Un fotomosaico con imágenes no repetidas es mucho más aceptable visualmente.

Primer FotoMorsaico hecho con mi software (Ilse, la cantante de Flans)

En https://sourceforge.net/projects/fotomorsaicos/ se encuentra todo el código fuente y la documentación completa del proyecto, escrito totalmente en Delphi y poniéndose de manera pública en el cumpleaños 26 de Delphi.

El Fotomorsaico de David I, gurú de Delphi

Para ganar el nuevo Delphi RAD Studio

Hace 26 años nació Delphi (*), la evolución de lo que era Turbo Pascal, el cual se había convertido en uno de los lenguajes de programación más usados porque contenía editor y compilador en muy poco espacio de almacenamiento. La versión completa de Turbo Pascal 3.0 requería unos 50K y era notablemente rápida paqra compilar. Borland, con el tiempo, evolucionó y cuando Windows se convirtió en cierta medida en el sistema operativo más usado en el mundo, nació entonces Delphi, que era el nombre clave de Turbo Pascal para Windows. Sin embargo, eventualmente la empresa le dejó ese nombre y de nuevo, se volvió a revolucionar el software de desarrollo.

La interfaz gráfica de Windows representa una serie de nuevos retos para desarrollar herramientas de programación. Delphi, que finalmente es un Turbo Pascal “con esteroides”, se volvió muy popular. Hubo un número indeterminado de sitios de desarrollo, colecciones de bibliotecas y rutinas, foros de discusión, etcétera. Hoy -después de 26 años- Delphi sigue su desarrollo bajo la empresa Embarcadero y para festejar los 26 años de vida, han lanzado un concurso en donde los desarrolladores de Delphi (desde la versión Seattle en adelante), pueden mostrar en un “showcase”, los desarrollos que han hecho. El ganador del concurso se llevará la última versión de Delphi RAD Studio.

Para ganar se necesita ser el tuit con más likes, me gusta, que hable del software creado. Hice un mensaje en mi cuenta de Twitter (@morsa), el cual pueden verlo aquí:

 

Así que les pido si pueden apoyar con un me gusta en Twitter en ese tuit (mensaje público) que he puesto. Como he dedicado muchos años a la programación, me haría feliz el poder usar la versión más reciente de Delphi, que sin duda –después de 26 años de desarrollo- sigue siendo una de las mejores herramientas de programación que he usado.

A ver si juntamos muchos likes y resulto ganador 

____

(*) La imagen que ilustra este artículo es la de la presentación de mi programa en el sitio de Delphi, dedicado al Showcase (https://blogs.embarcadero.com/a-fantastic-portrait-program-from-craps-dice-is-made-with-delphi/)

El código fuente del programa que hace fotos con dados

En mayo del 2020, escribí sobre una imagen hecha con dados, creada por la ciberartista Barbara Lynn Helman. Aparentemente la creadora puso los dados de acuerdo al tono de gris que visualmente hallaba en cada pedacito de la imagen. Las fotografías que presentó parecen indicar esto. Sin embargo, hacer visualmente así un cuadro hecho con dados hubiese sido una labor demasiado complicada y probablemente muy fácil para cometer errores. Yo quiero suponer que Barbara usó algún programa que le indicaba qué dado poner en qué posición. Esta sería, en todo caso, la manera inteligente de hacer esta tarea.

Por ello, escribí un programa que precisamente genera imágenes con dados, como las que hace la señorita Lynn Herman. Y en realidad lo que hice fue modificar un programa que ya tenía que hacía semitonos. En consecuencia, hechas las modificaciones, obtuve rápidamente un programa que generaba las imágenes finales, poniendo dados virtuales (imágenes de dados), en lugar de poner dados reales en una superficie plana.

Quien quiera el software, escríbame a morsa@la-morsa.com para enviárselo de forma gratuita a su correo. En esta ocasión incluye el código fuente de todo el sistema.

El código fuente, aquí y el instalador, aquí.

@EmbarcaderoTech with #Delphi26th

Cómo resolver la vacunación contra covid-19 en México

La pandemia provocada por el virus sars-cov2 quizás ha sido ya demasiado larga. El mundo ha padecido una de las crisis económicas más notables de la que se tiene memoria y es claro que los esfuerzos por regresar a una normalidad, aunque sea "nueva", dependerá en gran medida de la vacunación universal contra el covid-19.

El gobierno de México, el de la 4T (cuarta transformación), ha decidido que sera éste quien controle y organice la vacunación masiva, la cual -cabe decirlo- está necesitando inmunizar a unas 100 millones de personas por lo menos. Para ello hay un "plan nacional de vacunación" el cual tiene un gran defecto: se basa en primera instancia de tener la vacuna, el componente biológico, porque sin el mismo, el plan hará rápidamente agua.

El gobierno de la 4T se ha llenado la boca de lo generosos que hemos sido al donar parte de nuestros cargamentos Pfizer a la ONU, para que la distribución de las vacunas sea más justo. La realidad es que esta supuesta justicia es un cuento chino. El problema es simple: las empresas que fabrican las vacunas las reparten a quien se las pague. Curiosamente en los Estados Uñdos, al escribir esto, ya han vacunado a unas 40 millones de personas. ¿Pues no que faltaban vacunas en todo el mundo? ¿ Cómo es que Israel ya ha vacunado casi a toda su población (unos 13 millones de personas)? Simple: porque desde hace rato compraron las vacunas para así aplicarlas.

México -no tengo datos pero no tengo dudas- seguro no ha pagado muchas de las supuestas vacunas que dicen nos van a llegar. No podemos desde luego saber nada porque el gobierno mexicano ha puesto en reserva los contratos con las farmaceúticas (por 5 años), lo cual es extraño porque en Estados Unidos, así como otros países, esos contratos se pueden consultar. Según el Secretario de Hacienda, se han gastado 9 mil millones de pesos, que son en realidad 450 millones de dólares. A unos 12 dólares por dosis, estamos hablando de un total de apenas 37 millones de vacunas. Se necesitan 4 veces más esta cifra para inmunizar a todos los mexicanos.

Hay muchos periodistas que suponen que el tema de la vacunación se convertirá en un tema de hacerse de votos para Morena y la 4T en este año de elecciones. Suena miserable pero ya me parece claro que algo hay de eso. El esquema de vacunación es absolutamente complicado en términos de logística y además, llegando medio millón de dosis por semana, simplemente tardaremos unos 4 años en vacunar a todos, totalmente inadmisible.

Pero  ¿qué hacer? ¿ cómo resolver esto? Yo tengo mi solución, la cual -pienso- podría implementarse con todos los controles posibles para evitar fraudes y problemas. La idea es simple: las farmaceúticas, el sector privado, deberían poder comprar lotes de vacunas. Ellos mismos se encargarian de distribuirlas a las farmacias, con lo que se elimina la necesidad de toda esa payasada de las brigadas "correcaminos", que son los que supuestamente vacunarán al país. Con mi idea, cualquiera puede ir a la farmacia y ponerse su dosis de la vacuna y a los 21 días ponerse la siguiente dosis.

Entonces imaginen el escenario: en lugar de brigadas, la gente va a las farmacias, se compra la vacuna e incluso habrá quien pudiese ponérsela directamente en el mismo establecimiento. El problema de la distribución estaría solucionado. Imaginemos que hoy hay vacunas en la farmacia de la esquina de mi casa. Pues me apersono, la compro y me la pongo. No hay necesidad de usar recursos gubernamentales para ello.

Pero más de uno dirá: ¿y qué hacemos con quienes no pueden pagar la vacuna? Fácil: en una dependencia del gobierno se le puede dar un boleto, una contraseña, un código QR, algo que mantenga el control correctamente para evitar abusos y con eso podría ir por su vacuna.

Así, no hay necesidad de ningún plan majestuoso sde vacunación y es más, el costo de las vacunas no lo pondría inicialmente el gobierno, sino que sólo lo haría para aquellos que no tuviesen el dinero para comprarla. Y esto saldría más barato o en el peor escenario, le costaría lo que le va a costar con todo este plan de vacunación.

Piénselo. Por ejemplo, ¿Cómo se distribuirían las vacunas en el país? Oferta y demanda, así de simple. Y podríamos pensar que en ciertas áreas de un difícil acceso, bien el gobierno podría ocuparase y apoyar. Igualmente, quienes quisieran entrarle al negocio de las vacunas las pagarían y todo sería transparente. Nada de contratos escondidos o reservados.

Y sí habría que pulir toda a estrategia pero me queda claro que sería más fácil de implementar y nos libraríamos de escuchar mentiras sobre la cantidad de dosis que han llegado, las que supuestamente van a llegar y además, nos ahorraríamos al intragable de Ebrard, que va y se toma la foto en el aeropuerto (recibiendo el cargamento de vacunas) y que dice con un orgullo patriótico que nadie cree: "Misión cumplida, presidente". Entiendo que el "canciller" quiere ser el siguiente presidente, pero es tan lamebotas hoy que da asco.

La nueva televisión

Quienes tengan ya algunos años, habrán notado que la televisión abierta, la que está llena de anuncios y que nos da una serie de programas "gratis", está de capa caída. Los nuevos medios, como el Internet de alta velocidad, está cambiando la manera en como las personas ven la televisión o lo que ahora es simplemente plataformas de video como YouTube. Y es que gracias a que ahora se puede hacer "streaming", es decir, mandar información en tiempo real y a una buena velocidad, YouTube se ha convertido en la nueva televisión. 

Hoy más que nunca, la popular plataforma de videos ocupa la atención de millones de personas en el mundo. De hecho, algunos datos pueden mostrarnos la influencia y el dominio de YouTube en el mundo digital. Por ejemplo, Google es el sitio más visitado en el mundo y YouTube es el segundo (propiedad de Google,. a todo esto). Creada por Chad Hurley, Steven Chen y Jawed Karim (que eran en ese momento empleados de PayPal), puso su primer video público el 23 de abril del 2005. La producción fue creada por el co-fundador de YouTube, Karim, en el Zoológico de San Diego (llamado Me at the zoo). Esta historia/video fue el génesis de YouTube, y es tan popular que tiene hasta su propia página de Wikipedia. Al presente, YouTube recibe unos 65 mil nuevos videos al día y normalmente excede las 1000 millones de visitas por día. Tiene 1.9 mil millones de usuarios activos. Se suben más de 500 horas de videos a YouTube cada minuto.

Pero el éxito de la plataforma va más allá que el de cualquier sitio de videos. Los creadores de contenidos pueden ganar dinero mostrando sus videos, reuniendo número de visitas a sus videos que al mes les deja lo suficiente para vivir. Hay canales privilegiados, como por ejemplo, Luisito Comunica, con 30 millones de suscriptores. Luisito gana -por decir lo menos- unos 5 mil pesos por cada millón de visitas a cada uno de los videos. Pero es común que cada contenido que sdube tenga aproximadamente 4 o 5 millones después de 24 horas. Considerando que el joven YouTuber puede subir 4 o más videos por semana, las cantidades que gana son ya muy pero muy buenas.

Muchas personas, debido a este tipo de situaciones, han incursionado haciendo videos en YouTube. Muchos son cantantes pero la mayoría de los que destacan (o que pretenden destacar) en esta plataforma digital, se sienten comediantes. Los primeros que llegaron fueron WereverToMorro, Hola soy Germán, Yosstop, entre muchos otros. Poco a poco se han ido instalando en el gusto de los diferentes auditorios virtuales y desde luego, como los videos pueden ser "monetizados" y ganar dinero, entonces hemos visto el nacimiento de un número indeterminado de comediantes que se supone, quieren hacer reír a sus audiencias.

Es claro que no todos llegan a ganar grandes cantidades y de hecho, estos son los menos. Pero quienes se mantienen en el gusto de los que visitan  YouTube, están obligados a trabajar constantemente para producir nuevos contenidos todos los días. Vamos, no es una labor para aficionados y de hecho es hoy,  probablemente, todo un tema en donde hay profesionales que graban, editan y presentan contenidos de forma menos artesanal y más profesional, acorde con las herramientas digitales que se tienen hoy en día.

Lo curioso es que los artistas de la vieja televisión, por llamarlos de alguna manera, habían ignorado estas plataformas hasta ahora, porque de pronto parece ser que se dieron cuenta del potencial de las mismas. Y ahora hay más de un artista "de la tele" que busca posicionarse en los canales digitales, y no sólo en YouTube, sino en otras plataformas como TikTok, Instagram, Twitch, Periscope, etcétera. Y es que el mundo -debido a Internet- ha cambiado significativamente y hoy, quien no use la red de redes está un paso atrás.

Ya los artistas profesionales están viendo con muy buenos ojos las plataformas digitales, las redes sociales y evidentemente, el poner los contenidos accesibles y hacer que la plataforma los pague. Si a los consumidores les gusta, los creadores de estos contenidos podrán hacer un muy buen dinero. Si no ganan a suficiente, quizás no insistan en el esfuerzo o se desistan del mundo digital, pero la verdad, quien se aplique en la era de Internet a sacar provecho de este mundo moderno y conectado, puede incluso vivir de esto. Es cuestión de organizarse y ponerse las pilas para crear contenidos que las personas que acceden a YouTube los vean. No es tan difícil pero obviamente tampoco es un asunto trivial.

Patrones posicionales

En estos últimos cuatro años he trabajado intensamente sobre los patrones en ajedrez. Los más sencillos de entender son aquellos que involucran táctica, por ejemplo, el patrón denominado "regalo griego". Este puede verse en la siguiente partida:

Buchkou, Yury - Tsiareshka, Alesia, Vilnius Saltinis open 2013

1. d4 e6 2. Nf3 Nc6 3. e4 Nf6 4. Bd3 Bb4+ 5. c3 Ba5 6. O-O O-O 7. e5 Ne8 

8. Bxh7+ Kxh7 9. Ng5+ Kg8 10. Qh5 f6 11. Qh7# 1-0

Este es un patrón muy conocido y la Megabase registra unas 1030 partidas con este tema. El patrón, de hecho, puede representarse así:

Así, cuando se llega a esta configuración de piezas, el sacrificio en h7 casi se puede hacer automáticamente. Desde luego, nunca está de más revisar las variantes antes de realizarlo.

Los patrones son, pues, configuraciones de piezas y peones que atacan y defienden, de forma que cumplen con ciertas características que se ven una y otra vez, aunque las piezas no se encuentren estrictamente en casillas específicas.

En cambio, los patrones posicionales son más complicados de definir porque no hay maniobras realmente tácticas. En este caso básicamente se desea mejorar la posición.

Veamos un primer ejemplo: se presentó en la partida Botvinnik-Boleslavsky, del Campeonato absoluto de la URSS 1941. 

Juegan las blancas

La última jugada del negro fue 24. ... Qc6 y la pregunta aquí es ¿qué debe jugar el blanco? ¿deberá defender el peón de a4? Botvinnik entendía muy bien el juego posicional y sabía que el control de la columna e, además de la posibilidad de colocar un caballo en e5, le daban la ventaja. Sin embargo, había que deshacerse del caballo de g6 para poder tomar e5 en un momento dado. Entonces, debido a esta circunstancia, el patrón posicional se refleja como desalojar y restringir a la pieza (en este caso el caballo negro), de forma que posicionalmente vaya quedando cada vez más inferior el negro. 

Botvinnik jugó 25. g3! y las negras contestaron con  25. ... Rd6 (En caso de 25... Qxa4 26. h4 Rd6 (26... Rfd8 27. h5 Nf8 28. h6 y el ataque se juega solo, de acuerdo a las notas de Botvinnik) 27. h5! Nh8 28. Nf4) 26. h4 f6 (busca defender la casilla e5) 27. Qf5 Qc8 (y ahora hay que pensar de nuevo. ¿Cómo debe continuar el blanco? Botvinnik encuentra que la entrada a la séptima fila es decisiva) 28. Qxc8 Rxc8 29. h5 Nf8 30. Re7 Rcd8 31. Nf4 R8d7 32. g4 Rxe7 33. Rxe7 g5 34. hxg6 Nxg6 35. Nxg6 hxg6 36. Rb7 Kf8 37. Kf2 Ke8 38. Ke3 g5 39. Kd3 Re6 40. b4 axb4 41. cxb4 Kd8 42. a5 Kc8 43. a6 b5 44. Rxb5 Rxa6 45. Rxd5 Ra1 46. Rc5+ Kb7 47. d5 Rf1 48. Rc4 f5 49. Ke2 1-0

El siguiente ejemplo es de Botvinnik también. La partida se jugó en la Olimpiada de Leipzig 1960, 19 años después que la partida que vimos de Boleslavsky. Aquí juegan las negras. ¿Cómo deben seguir?

Tamburini-Botvinnik (juegan las negras)

Obsérvese primero la posición. Las negras tienen control sobre la columna e. Pueden poner la torre de a7 en e7 para incrementar la presión. Tienen acceso a la casilla e5, en donde pueden colocar un caballo fuerte. El alfil de h8 eswtá por el momento "escondido", pero claramente jugará un papel importante cuando Botvinnik movilice su caballo de f6.

En esta posición el excampeón mundial se percata de la mala ubicación del caballo en g3 y entiende que está ante el mismo patrón que en su partida con Boleslavsky. Por ende, juega: 21. ... h5! Tamburini entonces se da cuenta que hay que mover el alfil para que el caballo no vaya a una posición demasiado pasiva: 22. Bf1 h4 23. Nge2 Nh5! Nótese cómo Botvinnik gana espacio, su posición cada vez es mejor. Nótese también que no ha habido un solo golpe táctico. Normalmente, cuando la posición ya está madura, la táctica llega y decide la partida. Aquí las blancas se equivocaron y perdieron de inmediato: 24. Nf4?? Nxf4 25. Bxf4 Bd4+ 0-1 pues después de 26. Rh1 f4 gana una pieza.

Mueren dos ajedrecistas notables por covid 19

La pandemia no perdona raza, ni situación económica, ni condición física. Todos estamos expuestos al virus sars-cov2 y es importante dos cosas: i. protegernos lo más posible a través de las medidas de distanciamiento social y ii. al primer síntoma ir al médico y atenderse. Preferible una falsa alarma a dejarse a ver cómo evolucionan los síntomas porque en este caso puede ser tarde.

M.N. Raúl Rosas Reyes

Y si hablo de esto es porque dos buenos amigos y muy fuertes ajedrecistas mexicanos, los Maestros Nacionales Raúl Rosas Reyes y Alfonso Ferriz Salinas, fallecieron por complicaciones de la enfermedad covid-19. Con Raúl jugué muchas veces y siempre fue respetuoso y gran deportista. Aceptaba la derrota con una sonrisa. Analizábamos un poco (el post-mortem), y nos despedíamos como lo que siempre fuimos, buenos amigos. Recuerdo que en un Torneo Carlos Torre me tocó jugar en la mesa al lado de la suya. Su rival le estaba jugando muy agresivamente y Raúl se defendía con todo. Al final no soportó la tensión y Raúl perdió. Al término de la partida le dije que me había sorprendido la manera de defenderse y que bueno, ante el ingenio de su oponente nada se pudo hacer. Él asentía amablemente a pesar de haber perdido. El Maestro Rosas patrocinó muchos torneos y era un amante del ajedrez. Lo vamos a extrañar.

Del Maestro Poncho Ferriz, hijo del decano del ajedrez, el Maestro FIDE Alfonso Ferriz Carrasquedo, quien destacó rápidamente en el ajedrez.  Poncho Ferriz era un jugador apasionado, muy fuerte, y tuvo un momento de gloria cuando ganó el Torneo Nacional de Estados Unidos en Las Vegas, Nevada. Poncho prometía mucho como ajedrecista y su padre -que tenía un club de ajedrez- lo apoyaba. Vamos, se habló de incluso cambiarse de nacionalidad para poder jugar la olimpiada de ajedrez, pues no estaba entre los que habían clasificado para ese torneo, entre un sinfín de rumores.

M.N. Alfonso Ferriz Salinas

La carrera de Poncho, sin embargo, tomó otro derrotero. Poco a poco dejó de jugar torneos y se dedicó más a la enseñanza. Había diseñado un sistema, tlamatimini -creo le llamaba- y era todo un esquema lúdico. Poncho pugnaba por jugar ajedrez rápido, en contra de lo que otros ajedrecistas han dicho hasta el cansancio al respecto de jugar rápido y superficialmente. El Maestro Ferriz Salinas creó la ESNAJ, la EScuela Nacional de Ajedrez, e incluso propuso terapias ajedrecísticas para ayudar a los niños con síndrome de Down.

Hace unos años, cuando Kasparov vino a México, Poncho Ferriz lo retó públicamente a un duelo llamado "el hilo de Ariadna", en donde básicamente se ponen diez tableros de ajedrez, con sus respectivos relojes, y dos jugadores juegan diez partidas a toda velocidad. Poncho era un experto en esta modalidad de ajedrez y esperaba que Kasparov aceptara el reto, pero probablemente el ogro de Bakú jamás se enteró siquiera de la propuesta de Poncho, pues Kasparov venía a una sereie de actividades por las cuales le habían pagado unos particulares. Así que todo quedó en una anécdota.

Lamento mucho el fallecimiento de estos dos fuertes jugadores, que además, fueron muy buenos amigos porque al final del día, el ajedrez une. Mi más sentido pésame a los familiares de ambos maestros.