La oportunidad perdida

 

Yo ya he perdido la cuenta de la cantidad de años que estuvo Andrés Manuel López Obrador buscando la presidencia. En todos esos años denunció trampas en las elecciones que perdió. Quizás tuvo razón, quizás no. Lo que sí es totalmente cierto es que ganó la última elección presidencial con 30 millones de votantes a su favor.

 El discurso que ofreció en la noche en que los resultados preliminares ya eran literalmente definitivos, parecía que hablaban de tener un estadista, alguien que finalmente sacaría a México de sus vicios, de su corrupción de tantos años, de todas estas prácticas que empobrecen al país cada seis años y enriquecen a un número –cada vez más grande– de políticos mexicanos que no parecen tener llenadera y están dispuestos a saquear al país si se les deja.

 El estilo muy personal de gobernar de López Obrador, sin embargo, se ha separado mucho del supuesto naciente estadista. Cada mañana sale el Peje a recetarnos una serie de dislates y ocurrencias: la rifa de un avión que no se rifó finalmente, sus faraónicos proyectos que parecen estar más en su cabecita de algodón que aterrizados a la realidad, como son el Tren Maya y la Refinería de Dos Bocas, el deshacerse del Nuevo Aeropuerto –más por capricho inicial de su mandato– que por razones de peso, tal vez una corrupción probad, contratos a modo, qué sé yo. No, simplemente lo canceló para hacer un aeropuerto invíable en Santa Lucía.

 Pero ojalá fuese eso lo único. Y no lo es: el manejo de la pandemia ha sido desastroso. Las mentiras sobre las vacunas contratadas chocan contra esa fea realidad que no muestra esos millones que dicen ya compró México. Y para taparse las enaguas, el Peje pone en reserva los contratos con las farmaceúticas. Así, nadie puede saber en este país bananero la realidad sobre la vacuna contra el covid. Mientras tanto se siguen haciendo planes imaginarios sobre una vacunación universal y gratuita, la cual –al paso que van las cosas– si bien nos va, terminará por inocular a todos para dentro de al menos 3 años. Mientrs tanto el gobierno acepta unas 200 mil muertes por covid. Cifras más realistas hablan de más de 300 mil personas fallecidas.

Peor aún es la ignorancia que muestra López Obrador cada mañana. No entiende nada de economía básica y se confunde con cifras, con números, con tipos de cambio entre peso y dólar. Toma decisiones basadas en su obsesión por los fifís, los conservadores, los neoliberales, que quieren acabar con su proyecto. Y encuadra a todos en este perfil de malvados contra la nación. El Peje se sabe ganar enemigos todos los días. Una mañana caga literalmente a los abogados y los acusa de traición a la patria. Otra mañana se encarga de decir que los académicos viven como reyes, viajando por el mundo a congresos con dinero del pueblo. Los denosta porque quizás tiene el problema de que tardó no sé cuantos años en recibirse en su carrera.

 Y no quiero seguir, porque hay mucha tela de donde cortar. Lo cierto es que se observa como ignorante incluso al hablar: no puede decir palabras que terminen en “d” correctamente, como “salud” o “solidaridad”, dice “salut” y “solidaridat”. Tiene esas muletillas como el “de que” y más allá de esto, demuestra una ineptitud generalizada en todo.

 Pero las críticas que puedan decirse sobre el Peje siempre se antojan de mala leche para el propio mandatario, porque cree él que este país se trata de él y no de los que vivimos en él. Supone que hablar todas las mañanas de a ver qué se le ocurre en el momento, es lo que hay que hacer para gobernar un país como el nuestro. Supone, quiero creer, que se siente en su fuero interno como un mesías que nos puede recetar una serie de reglas morales para comportarnos, o bien nos inventa la mentira de abrazos y no balazos, o ya dominamos la pandemia, o el estúpido “me canso ganso”, tan aplaudido en su momento.

Pues ahí tienen a nuestro presidente, el que quería ser el mejor presidente de México, el que dijo que nuestro sistema de salud sería como el de Dinamarca, el que toma decisiones basadas en sus odios y obsesiones personales porque en el fondo el país le vale un comino.

 Así las cosas… Y faltan 3.5 años aún para ver cómo deshace este país. López Obrador tuvo todo el tiempo del mundo para prepararse para cuando llegara al poder. Soñó ser el mejor presidente de México, pero va a resultar el peor de todos. Esta presidencia ha sido una oportunidad perdida.

La hipocresía de los políticos

  

En este país, que se ha politizado cada vez más, tenemos que las elecciones se han convertido en una especie de feria, en donde unos cuantos son los elegidos para ser votados por el pueblo. Y todos los candidatos a puetsos populares nos dirán que están como candidatos porque ellos sí saben las necesidades de las comunidades a las que se dirigen y que ahora sí, no habrá robos y se usarán los recursos públicos en beneficio de las personas (o como diría el Peje, del “pueblo bueno”).

 Pero la realidad es otra. La verdad es que al 99% de los candidatos no le interesa el pueblo, ni el país, ni los ciudadanos. Lo que le interesa es su propio beneficio, ya sea éste en términos de poder o bien en términos de dinero. Y para ejemplo tenemos un par de casos: el primero es el de Arturo Durazo, que era el Secretario de Seguridad del Gobierno Federal de la 4T, el cual abandona el puesto porque quiere ser gobernador en Sonora. Otro caso: el director de Profeco, Ricardo Sheffield, anunció este miércoles que a partir del próximo 15 de marzo dejará su puesto para contender por la candidatura a la alcaldía de León, Guanajuato.

 Y es que es los puestos políticos son simples trampolines para pasar a puestos superiores que a su vez, podrían ser trampolines para otros puestos políticos aún mejores. Y algo interesante es que nadie se “arruga” ante la posibilidad de convertirse en el enemigo de algún grupo delicuencial del poderoso narco, porque ellos –candidatos – han decidido que su vida bien puede darse a una buena causa. O bien, en el fondo se han dado cuenta que quizás pueden hacerse de la vista gorda y llegar a tratos con el narco para llevar “la fiesta en  paz” y además, hacerse de mucho dinero.

 Y dicen que “piensa mal y acertarás”. El poder político parece que para algunas personas, es muy atractivo, y además, como está muy bien pagado, quizás valga la pena el riesgo porque en muchos casos el candidato a algún puesto popular termine comiendo en grandes restaurantes, o bien comprando inmuebles, acción favorita y cotidiana de muchos políticos que acumulan propiedades, o mejor aún, sintiéndose todo poderoso porque tiene una recua de sirvientes totalmente incondicionales que le dirán que es maravilloso y cumplirán todos sus deseos y caprichos. Y quien crea que exagero bien sabe que no es así.

 Porque en serio, ¿quién en su sano juicio quiere ser gobernador? ¿No es como sacarse la rifa del tigre? Y con ese mismo criterio entonces, ¿quién quiere de verdad ser presidente de este país cada vez más bananero? Porque los problemas y retos son enormes y cada sexenio vemos como cada vez nos dejan en peor posición. Pero el poder corrompe y le hace creer a las personas que son casi dioses, al menos en este país, y que por seis años podrán decidir lo que mejor nos conviene aunque eso sólo esté en su cabecita dictatoria, como ocurre con el Peje en estos momentos.

 En fin, para mí la hipocresía de los que están en la política no es algo nuevo. Vamos, ser político es tan buen negocio que ahora un número indeterminado (por mí), de actores y cantantes ya son candidatos a gobernadores, alcaldes, presidentes municipales, etcétera (Paquita la del barrio, Quico, Alfredo Adame). Y es evidente que no son siervos de la nación, son simplemente personas que se venden por tres pesos y porque su avaricia es enorme, tan lo es que no tiene llenadera. Y esos son los hechos. Lo demás es un cuento de la política mexicana a favor de sus ciudadanos.

Luz verde para el examen de doctorado

Cuando empecé el doctorado supuse que esos 4 años iban a ser largos pero al contrario, se han pasado demasiado rápido. Recuerdo cuando escribía algunos capítulos de la tesis y me decía a mí mismo: "no sé hacia donde va esto". Hoy se ha aclarado el panorama y el trabajo hecho parece haber dado sus frutos. Tengo un par de contribuciones que me parecen importantes (en la Teoría de Juegos) y que además, he aplicado al ajedrez.

El 10 de febrero tuve la última revisión del doctorado y mis tutores estuvieron de acuerdo que ya había cumplido con los requisitos, por lo que me han dado luz verde para empezar los trámites para pedir así el examen de grado y finalmente recibirme como doctor.

Y aunque aún me falta un importrante punto, corregir la tesis para que quede ya la versión final, me he dado cuenta de las facilidades que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), me ha dado todos estos años. Para empezar, tuve la posibilidad dee trabajar con el Dr. Jorge Luis Ortega Arjona, quien fue mi asesor del trabajo de tesis, quien me vio cada jueves en todos estos años para discutir los temas de la tesis. Igualmente, los Doctores Héctor Benítez y Vladislav Khartchenko, quienes revisaron cada semestre los avances de mi trabajo, lo que me parece invaluable. Y vaya que lo es si consideramos que para mis estudios de doctorado no pagué un solo peso y tuve el soporte de estupendos académicos, quienes usaron mucho de su tiempo sin paga alguna. Alguna vez el Dr. Rafael Fernández me dijo: "La UNAM es muy generosa" y hoy puedo confirmar a pie juntillas sus palabras.

Resta pues dar el último esfuerzo: la corrección de la tesis, mandar un segundo artículo a una revista indexada (el cual prácticamente está listo) y realizar los trámites para que en un futuro muy cercano ya, haya terminado este ciclo. Y en su momento hablaré de cuando ocurra eso pero mientra stanto, quiero dejar mi agradecimiento aquí plasmado a todo el esfuerzo de mis tutores para ayudarme a llegar a concluir este nivel académico.

Se libera el código fuente de los FotoMorsaicos

Mi primer acercamiento al tema de los fotomosaicos fue la película The Truman Show, la cual tenía un poster en donde se mostraba el rostro del protagonista hecho con pequeñas fotos, todas ellas sacadas de la película misma.

Era claro que este trabajo se había hecho con algún programa y pronto descubrí que Robert Silvers era el autor de esta imagen. ¿Cómo es que la hacía? Por algún tiempo pensé sobre el algoritmo que estaba detrás de los fotomosaicos. Finalmente descubrí lo que había que hacer y puse manos a la obra. La idea básica es que un programa de fotomosaicos hace un filtro mosaico pero en lugar de usar colores sólidos, usa fotografías cuyo color promedio es parecido al color sólido que debería ir en cada región del mosaico. Escribí entonces un programa en Delphi que hacía un fotomosaico básico. Usaba una colección de unas 6,000 fotografías de alta definición. 

Sin embargo, con el tiempo me di cuenta que un buen programa de fotomosaicos debe contemplar más características: usar diferentes bibliotecas de imágenes, poder decirle al sistema si quiero que haya regiones repetidas o no, es decir, si se debe poner la misma foto o hay que hacer que haya más variedad de las mismas. Igualmente, la idea de fusionar la imagen original en un porcentaje con el mosaico generado “suavizaba” el resultado final, haciéndolo mucho mejor visualmente.

El desarrollo original se publico en la desaparecida revista Dr Dobbs Journal. Un investigador, Thiadmer Riemersma, publicó un artículo estudiando la manera en como los seres humanos ven los colores.( "Colour metric." CompuPhase. May 26, 2008. http://www.compuphase.com/cmetric.htm). Usé su aproximación y el software mejoró más visualmente. Fue de hecho el mismo T. Riemersma quien me escribió al respecto después de leer mi artículo.

Hoy el software permite: 1.Usar diversas colecciones de imágenes (hasta 100,000 fotografías); 2. Hacer blending entre la foto original y el mosaico generado de manera que ambas se fusionen en un porcentaje determinado; 3. Permitir repetir imágenes consecutivas o no. Un fotomosaico con imágenes no repetidas es mucho más aceptable visualmente.

Primer FotoMorsaico hecho con mi software (Ilse, la cantante de Flans)

En https://sourceforge.net/projects/fotomorsaicos/ se encuentra todo el código fuente y la documentación completa del proyecto, escrito totalmente en Delphi y poniéndose de manera pública en el cumpleaños 26 de Delphi.

El Fotomorsaico de David I, gurú de Delphi

Para ganar el nuevo Delphi RAD Studio

Hace 26 años nació Delphi (*), la evolución de lo que era Turbo Pascal, el cual se había convertido en uno de los lenguajes de programación más usados porque contenía editor y compilador en muy poco espacio de almacenamiento. La versión completa de Turbo Pascal 3.0 requería unos 50K y era notablemente rápida paqra compilar. Borland, con el tiempo, evolucionó y cuando Windows se convirtió en cierta medida en el sistema operativo más usado en el mundo, nació entonces Delphi, que era el nombre clave de Turbo Pascal para Windows. Sin embargo, eventualmente la empresa le dejó ese nombre y de nuevo, se volvió a revolucionar el software de desarrollo.

La interfaz gráfica de Windows representa una serie de nuevos retos para desarrollar herramientas de programación. Delphi, que finalmente es un Turbo Pascal “con esteroides”, se volvió muy popular. Hubo un número indeterminado de sitios de desarrollo, colecciones de bibliotecas y rutinas, foros de discusión, etcétera. Hoy -después de 26 años- Delphi sigue su desarrollo bajo la empresa Embarcadero y para festejar los 26 años de vida, han lanzado un concurso en donde los desarrolladores de Delphi (desde la versión Seattle en adelante), pueden mostrar en un “showcase”, los desarrollos que han hecho. El ganador del concurso se llevará la última versión de Delphi RAD Studio.

Para ganar se necesita ser el tuit con más likes, me gusta, que hable del software creado. Hice un mensaje en mi cuenta de Twitter (@morsa), el cual pueden verlo aquí:

 

Así que les pido si pueden apoyar con un me gusta en Twitter en ese tuit (mensaje público) que he puesto. Como he dedicado muchos años a la programación, me haría feliz el poder usar la versión más reciente de Delphi, que sin duda –después de 26 años de desarrollo- sigue siendo una de las mejores herramientas de programación que he usado.

A ver si juntamos muchos likes y resulto ganador 

____

(*) La imagen que ilustra este artículo es la de la presentación de mi programa en el sitio de Delphi, dedicado al Showcase (https://blogs.embarcadero.com/a-fantastic-portrait-program-from-craps-dice-is-made-with-delphi/)

El código fuente del programa que hace fotos con dados

En mayo del 2020, escribí sobre una imagen hecha con dados, creada por la ciberartista Barbara Lynn Helman. Aparentemente la creadora puso los dados de acuerdo al tono de gris que visualmente hallaba en cada pedacito de la imagen. Las fotografías que presentó parecen indicar esto. Sin embargo, hacer visualmente así un cuadro hecho con dados hubiese sido una labor demasiado complicada y probablemente muy fácil para cometer errores. Yo quiero suponer que Barbara usó algún programa que le indicaba qué dado poner en qué posición. Esta sería, en todo caso, la manera inteligente de hacer esta tarea.

Por ello, escribí un programa que precisamente genera imágenes con dados, como las que hace la señorita Lynn Herman. Y en realidad lo que hice fue modificar un programa que ya tenía que hacía semitonos. En consecuencia, hechas las modificaciones, obtuve rápidamente un programa que generaba las imágenes finales, poniendo dados virtuales (imágenes de dados), en lugar de poner dados reales en una superficie plana.

Quien quiera el software, escríbame a morsa@la-morsa.com para enviárselo de forma gratuita a su correo. En esta ocasión incluye el código fuente de todo el sistema.

El código fuente, aquí y el instalador, aquí.

@EmbarcaderoTech with #Delphi26th

Cómo resolver la vacunación contra covid-19 en México

La pandemia provocada por el virus sars-cov2 quizás ha sido ya demasiado larga. El mundo ha padecido una de las crisis económicas más notables de la que se tiene memoria y es claro que los esfuerzos por regresar a una normalidad, aunque sea "nueva", dependerá en gran medida de la vacunación universal contra el covid-19.

El gobierno de México, el de la 4T (cuarta transformación), ha decidido que sera éste quien controle y organice la vacunación masiva, la cual -cabe decirlo- está necesitando inmunizar a unas 100 millones de personas por lo menos. Para ello hay un "plan nacional de vacunación" el cual tiene un gran defecto: se basa en primera instancia de tener la vacuna, el componente biológico, porque sin el mismo, el plan hará rápidamente agua.

El gobierno de la 4T se ha llenado la boca de lo generosos que hemos sido al donar parte de nuestros cargamentos Pfizer a la ONU, para que la distribución de las vacunas sea más justo. La realidad es que esta supuesta justicia es un cuento chino. El problema es simple: las empresas que fabrican las vacunas las reparten a quien se las pague. Curiosamente en los Estados Uñdos, al escribir esto, ya han vacunado a unas 40 millones de personas. ¿Pues no que faltaban vacunas en todo el mundo? ¿ Cómo es que Israel ya ha vacunado casi a toda su población (unos 13 millones de personas)? Simple: porque desde hace rato compraron las vacunas para así aplicarlas.

México -no tengo datos pero no tengo dudas- seguro no ha pagado muchas de las supuestas vacunas que dicen nos van a llegar. No podemos desde luego saber nada porque el gobierno mexicano ha puesto en reserva los contratos con las farmaceúticas (por 5 años), lo cual es extraño porque en Estados Unidos, así como otros países, esos contratos se pueden consultar. Según el Secretario de Hacienda, se han gastado 9 mil millones de pesos, que son en realidad 450 millones de dólares. A unos 12 dólares por dosis, estamos hablando de un total de apenas 37 millones de vacunas. Se necesitan 4 veces más esta cifra para inmunizar a todos los mexicanos.

Hay muchos periodistas que suponen que el tema de la vacunación se convertirá en un tema de hacerse de votos para Morena y la 4T en este año de elecciones. Suena miserable pero ya me parece claro que algo hay de eso. El esquema de vacunación es absolutamente complicado en términos de logística y además, llegando medio millón de dosis por semana, simplemente tardaremos unos 4 años en vacunar a todos, totalmente inadmisible.

Pero  ¿qué hacer? ¿ cómo resolver esto? Yo tengo mi solución, la cual -pienso- podría implementarse con todos los controles posibles para evitar fraudes y problemas. La idea es simple: las farmaceúticas, el sector privado, deberían poder comprar lotes de vacunas. Ellos mismos se encargarian de distribuirlas a las farmacias, con lo que se elimina la necesidad de toda esa payasada de las brigadas "correcaminos", que son los que supuestamente vacunarán al país. Con mi idea, cualquiera puede ir a la farmacia y ponerse su dosis de la vacuna y a los 21 días ponerse la siguiente dosis.

Entonces imaginen el escenario: en lugar de brigadas, la gente va a las farmacias, se compra la vacuna e incluso habrá quien pudiese ponérsela directamente en el mismo establecimiento. El problema de la distribución estaría solucionado. Imaginemos que hoy hay vacunas en la farmacia de la esquina de mi casa. Pues me apersono, la compro y me la pongo. No hay necesidad de usar recursos gubernamentales para ello.

Pero más de uno dirá: ¿y qué hacemos con quienes no pueden pagar la vacuna? Fácil: en una dependencia del gobierno se le puede dar un boleto, una contraseña, un código QR, algo que mantenga el control correctamente para evitar abusos y con eso podría ir por su vacuna.

Así, no hay necesidad de ningún plan majestuoso sde vacunación y es más, el costo de las vacunas no lo pondría inicialmente el gobierno, sino que sólo lo haría para aquellos que no tuviesen el dinero para comprarla. Y esto saldría más barato o en el peor escenario, le costaría lo que le va a costar con todo este plan de vacunación.

Piénselo. Por ejemplo, ¿Cómo se distribuirían las vacunas en el país? Oferta y demanda, así de simple. Y podríamos pensar que en ciertas áreas de un difícil acceso, bien el gobierno podría ocuparase y apoyar. Igualmente, quienes quisieran entrarle al negocio de las vacunas las pagarían y todo sería transparente. Nada de contratos escondidos o reservados.

Y sí habría que pulir toda a estrategia pero me queda claro que sería más fácil de implementar y nos libraríamos de escuchar mentiras sobre la cantidad de dosis que han llegado, las que supuestamente van a llegar y además, nos ahorraríamos al intragable de Ebrard, que va y se toma la foto en el aeropuerto (recibiendo el cargamento de vacunas) y que dice con un orgullo patriótico que nadie cree: "Misión cumplida, presidente". Entiendo que el "canciller" quiere ser el siguiente presidente, pero es tan lamebotas hoy que da asco.

La nueva televisión

Quienes tengan ya algunos años, habrán notado que la televisión abierta, la que está llena de anuncios y que nos da una serie de programas "gratis", está de capa caída. Los nuevos medios, como el Internet de alta velocidad, está cambiando la manera en como las personas ven la televisión o lo que ahora es simplemente plataformas de video como YouTube. Y es que gracias a que ahora se puede hacer "streaming", es decir, mandar información en tiempo real y a una buena velocidad, YouTube se ha convertido en la nueva televisión. 

Hoy más que nunca, la popular plataforma de videos ocupa la atención de millones de personas en el mundo. De hecho, algunos datos pueden mostrarnos la influencia y el dominio de YouTube en el mundo digital. Por ejemplo, Google es el sitio más visitado en el mundo y YouTube es el segundo (propiedad de Google,. a todo esto). Creada por Chad Hurley, Steven Chen y Jawed Karim (que eran en ese momento empleados de PayPal), puso su primer video público el 23 de abril del 2005. La producción fue creada por el co-fundador de YouTube, Karim, en el Zoológico de San Diego (llamado Me at the zoo). Esta historia/video fue el génesis de YouTube, y es tan popular que tiene hasta su propia página de Wikipedia. Al presente, YouTube recibe unos 65 mil nuevos videos al día y normalmente excede las 1000 millones de visitas por día. Tiene 1.9 mil millones de usuarios activos. Se suben más de 500 horas de videos a YouTube cada minuto.

Pero el éxito de la plataforma va más allá que el de cualquier sitio de videos. Los creadores de contenidos pueden ganar dinero mostrando sus videos, reuniendo número de visitas a sus videos que al mes les deja lo suficiente para vivir. Hay canales privilegiados, como por ejemplo, Luisito Comunica, con 30 millones de suscriptores. Luisito gana -por decir lo menos- unos 5 mil pesos por cada millón de visitas a cada uno de los videos. Pero es común que cada contenido que sdube tenga aproximadamente 4 o 5 millones después de 24 horas. Considerando que el joven YouTuber puede subir 4 o más videos por semana, las cantidades que gana son ya muy pero muy buenas.

Muchas personas, debido a este tipo de situaciones, han incursionado haciendo videos en YouTube. Muchos son cantantes pero la mayoría de los que destacan (o que pretenden destacar) en esta plataforma digital, se sienten comediantes. Los primeros que llegaron fueron WereverToMorro, Hola soy Germán, Yosstop, entre muchos otros. Poco a poco se han ido instalando en el gusto de los diferentes auditorios virtuales y desde luego, como los videos pueden ser "monetizados" y ganar dinero, entonces hemos visto el nacimiento de un número indeterminado de comediantes que se supone, quieren hacer reír a sus audiencias.

Es claro que no todos llegan a ganar grandes cantidades y de hecho, estos son los menos. Pero quienes se mantienen en el gusto de los que visitan  YouTube, están obligados a trabajar constantemente para producir nuevos contenidos todos los días. Vamos, no es una labor para aficionados y de hecho es hoy,  probablemente, todo un tema en donde hay profesionales que graban, editan y presentan contenidos de forma menos artesanal y más profesional, acorde con las herramientas digitales que se tienen hoy en día.

Lo curioso es que los artistas de la vieja televisión, por llamarlos de alguna manera, habían ignorado estas plataformas hasta ahora, porque de pronto parece ser que se dieron cuenta del potencial de las mismas. Y ahora hay más de un artista "de la tele" que busca posicionarse en los canales digitales, y no sólo en YouTube, sino en otras plataformas como TikTok, Instagram, Twitch, Periscope, etcétera. Y es que el mundo -debido a Internet- ha cambiado significativamente y hoy, quien no use la red de redes está un paso atrás.

Ya los artistas profesionales están viendo con muy buenos ojos las plataformas digitales, las redes sociales y evidentemente, el poner los contenidos accesibles y hacer que la plataforma los pague. Si a los consumidores les gusta, los creadores de estos contenidos podrán hacer un muy buen dinero. Si no ganan a suficiente, quizás no insistan en el esfuerzo o se desistan del mundo digital, pero la verdad, quien se aplique en la era de Internet a sacar provecho de este mundo moderno y conectado, puede incluso vivir de esto. Es cuestión de organizarse y ponerse las pilas para crear contenidos que las personas que acceden a YouTube los vean. No es tan difícil pero obviamente tampoco es un asunto trivial.

Patrones posicionales

En estos últimos cuatro años he trabajado intensamente sobre los patrones en ajedrez. Los más sencillos de entender son aquellos que involucran táctica, por ejemplo, el patrón denominado "regalo griego". Este puede verse en la siguiente partida:

Buchkou, Yury - Tsiareshka, Alesia, Vilnius Saltinis open 2013

1. d4 e6 2. Nf3 Nc6 3. e4 Nf6 4. Bd3 Bb4+ 5. c3 Ba5 6. O-O O-O 7. e5 Ne8 

8. Bxh7+ Kxh7 9. Ng5+ Kg8 10. Qh5 f6 11. Qh7# 1-0

Este es un patrón muy conocido y la Megabase registra unas 1030 partidas con este tema. El patrón, de hecho, puede representarse así:

Así, cuando se llega a esta configuración de piezas, el sacrificio en h7 casi se puede hacer automáticamente. Desde luego, nunca está de más revisar las variantes antes de realizarlo.

Los patrones son, pues, configuraciones de piezas y peones que atacan y defienden, de forma que cumplen con ciertas características que se ven una y otra vez, aunque las piezas no se encuentren estrictamente en casillas específicas.

En cambio, los patrones posicionales son más complicados de definir porque no hay maniobras realmente tácticas. En este caso básicamente se desea mejorar la posición.

Veamos un primer ejemplo: se presentó en la partida Botvinnik-Boleslavsky, del Campeonato absoluto de la URSS 1941. 

Juegan las blancas

La última jugada del negro fue 24. ... Qc6 y la pregunta aquí es ¿qué debe jugar el blanco? ¿deberá defender el peón de a4? Botvinnik entendía muy bien el juego posicional y sabía que el control de la columna e, además de la posibilidad de colocar un caballo en e5, le daban la ventaja. Sin embargo, había que deshacerse del caballo de g6 para poder tomar e5 en un momento dado. Entonces, debido a esta circunstancia, el patrón posicional se refleja como desalojar y restringir a la pieza (en este caso el caballo negro), de forma que posicionalmente vaya quedando cada vez más inferior el negro. 

Botvinnik jugó 25. g3! y las negras contestaron con  25. ... Rd6 (En caso de 25... Qxa4 26. h4 Rd6 (26... Rfd8 27. h5 Nf8 28. h6 y el ataque se juega solo, de acuerdo a las notas de Botvinnik) 27. h5! Nh8 28. Nf4) 26. h4 f6 (busca defender la casilla e5) 27. Qf5 Qc8 (y ahora hay que pensar de nuevo. ¿Cómo debe continuar el blanco? Botvinnik encuentra que la entrada a la séptima fila es decisiva) 28. Qxc8 Rxc8 29. h5 Nf8 30. Re7 Rcd8 31. Nf4 R8d7 32. g4 Rxe7 33. Rxe7 g5 34. hxg6 Nxg6 35. Nxg6 hxg6 36. Rb7 Kf8 37. Kf2 Ke8 38. Ke3 g5 39. Kd3 Re6 40. b4 axb4 41. cxb4 Kd8 42. a5 Kc8 43. a6 b5 44. Rxb5 Rxa6 45. Rxd5 Ra1 46. Rc5+ Kb7 47. d5 Rf1 48. Rc4 f5 49. Ke2 1-0

El siguiente ejemplo es de Botvinnik también. La partida se jugó en la Olimpiada de Leipzig 1960, 19 años después que la partida que vimos de Boleslavsky. Aquí juegan las negras. ¿Cómo deben seguir?

Tamburini-Botvinnik (juegan las negras)

Obsérvese primero la posición. Las negras tienen control sobre la columna e. Pueden poner la torre de a7 en e7 para incrementar la presión. Tienen acceso a la casilla e5, en donde pueden colocar un caballo fuerte. El alfil de h8 eswtá por el momento "escondido", pero claramente jugará un papel importante cuando Botvinnik movilice su caballo de f6.

En esta posición el excampeón mundial se percata de la mala ubicación del caballo en g3 y entiende que está ante el mismo patrón que en su partida con Boleslavsky. Por ende, juega: 21. ... h5! Tamburini entonces se da cuenta que hay que mover el alfil para que el caballo no vaya a una posición demasiado pasiva: 22. Bf1 h4 23. Nge2 Nh5! Nótese cómo Botvinnik gana espacio, su posición cada vez es mejor. Nótese también que no ha habido un solo golpe táctico. Normalmente, cuando la posición ya está madura, la táctica llega y decide la partida. Aquí las blancas se equivocaron y perdieron de inmediato: 24. Nf4?? Nxf4 25. Bxf4 Bd4+ 0-1 pues después de 26. Rh1 f4 gana una pieza.

Mueren dos ajedrecistas notables por covid 19

La pandemia no perdona raza, ni situación económica, ni condición física. Todos estamos expuestos al virus sars-cov2 y es importante dos cosas: i. protegernos lo más posible a través de las medidas de distanciamiento social y ii. al primer síntoma ir al médico y atenderse. Preferible una falsa alarma a dejarse a ver cómo evolucionan los síntomas porque en este caso puede ser tarde.

M.N. Raúl Rosas Reyes

Y si hablo de esto es porque dos buenos amigos y muy fuertes ajedrecistas mexicanos, los Maestros Nacionales Raúl Rosas Reyes y Alfonso Ferriz Salinas, fallecieron por complicaciones de la enfermedad covid-19. Con Raúl jugué muchas veces y siempre fue respetuoso y gran deportista. Aceptaba la derrota con una sonrisa. Analizábamos un poco (el post-mortem), y nos despedíamos como lo que siempre fuimos, buenos amigos. Recuerdo que en un Torneo Carlos Torre me tocó jugar en la mesa al lado de la suya. Su rival le estaba jugando muy agresivamente y Raúl se defendía con todo. Al final no soportó la tensión y Raúl perdió. Al término de la partida le dije que me había sorprendido la manera de defenderse y que bueno, ante el ingenio de su oponente nada se pudo hacer. Él asentía amablemente a pesar de haber perdido. El Maestro Rosas patrocinó muchos torneos y era un amante del ajedrez. Lo vamos a extrañar.

Del Maestro Poncho Ferriz, hijo del decano del ajedrez, el Maestro FIDE Alfonso Ferriz Carrasquedo, quien destacó rápidamente en el ajedrez.  Poncho Ferriz era un jugador apasionado, muy fuerte, y tuvo un momento de gloria cuando ganó el Torneo Nacional de Estados Unidos en Las Vegas, Nevada. Poncho prometía mucho como ajedrecista y su padre -que tenía un club de ajedrez- lo apoyaba. Vamos, se habló de incluso cambiarse de nacionalidad para poder jugar la olimpiada de ajedrez, pues no estaba entre los que habían clasificado para ese torneo, entre un sinfín de rumores.

M.N. Alfonso Ferriz Salinas

La carrera de Poncho, sin embargo, tomó otro derrotero. Poco a poco dejó de jugar torneos y se dedicó más a la enseñanza. Había diseñado un sistema, tlamatimini -creo le llamaba- y era todo un esquema lúdico. Poncho pugnaba por jugar ajedrez rápido, en contra de lo que otros ajedrecistas han dicho hasta el cansancio al respecto de jugar rápido y superficialmente. El Maestro Ferriz Salinas creó la ESNAJ, la EScuela Nacional de Ajedrez, e incluso propuso terapias ajedrecísticas para ayudar a los niños con síndrome de Down.

Hace unos años, cuando Kasparov vino a México, Poncho Ferriz lo retó públicamente a un duelo llamado "el hilo de Ariadna", en donde básicamente se ponen diez tableros de ajedrez, con sus respectivos relojes, y dos jugadores juegan diez partidas a toda velocidad. Poncho era un experto en esta modalidad de ajedrez y esperaba que Kasparov aceptara el reto, pero probablemente el ogro de Bakú jamás se enteró siquiera de la propuesta de Poncho, pues Kasparov venía a una sereie de actividades por las cuales le habían pagado unos particulares. Así que todo quedó en una anécdota.

Lamento mucho el fallecimiento de estos dos fuertes jugadores, que además, fueron muy buenos amigos porque al final del día, el ajedrez une. Mi más sentido pésame a los familiares de ambos maestros.

Cuando el gobierno no entiende de tecnología

Hoy todos estamos acostumbrados a Internet, a conectarnos a diversos sitios, estar en redes sociales (como Twitter y Facebook), ver videos en YouTube, entrar a nuestras cuentas de Gmail o Outlook, hacer búsquedas en Google, etcétera. Todo es rápido en general y no nos asombra, pero atrás de ello hay mucho más de lo que podemos imaginar. Me explico.

Los sitios en Internet están alojados en servidores web, que prestan sus servicios y atienden las peticiones de los usuarios. Muchas veces la infraestructura que se necesita para poner un sitio web va más allá de poner una computadora con una página web. En muchos casos se requieren de más servidores (en red), que puedan usarse en la medida que entran cada vez más usuarios. Así, si usted lector, lectora, pone un sitio en Internet y tiene un flujo de unas 10 a 20 personas al mismo tiempo, quizás no necesite muchos insumos de cómputo y el hardware que ha puesto le sea suficiente. Sin embargo, si su sitio requiere de aceptar miles de peticiones por hora, es probable que necesite más galleta, más infraestructura en cómputo, de manera que los usuarios que acceden al sitio puedan verlo.

Pensemos por ejemplo, en YouTube. Este portal de videos, probablemente el más famoso del mundo, tiene alrededor de 1000 millones de visitas por día. ¿Cuántos servidores se requerirán para poder servir a los usuarios que entran al sistema? Miles. Pero esto -como usuarios- nos es transparente. No lo notamos y si se tarda un poco el servidor en darnos acceso, entonces nos molestamos y decimos cosas como "¡Qué lento est´el sistema!".

Otro ejemplo: entre usted a Google y haga una consulta. La respuesta llega casi inmediatamente. ¿Cómo le hace Google para ello? Pues tiene miles y miles de servidores ara este fin, además de un sistema de bases de datos muy eficiente que se actualiza todos los días. Se estima que hoy en día Google usa unos 900 mil servidores. 

Pues bien, todo esto viene a cuento porque es claro que las autoridades de la 4T no entienden de tecnología, de servidores, de nada de esto. Pero eso sí, son muy modernos y abrieron un portal para que la gente de la 3a edad pudiese entrar e inscribirse para recibir la vacuna contra el covid-19. En https://mivacuna.salud.gob.mx/index.php se supone que los adultos mayores pueden registrarse para que el Sector Salud los tome en cuenta y los programe para aplicarles las correspondientes dosis pero ¡oh! el sistema indica que el servicio no está disponible... 

De acuerdo con el ignorante López Gatell, se recibieron unas 60 mil peticiones por segundo en el sistema, lo que lo saturó y colapsó. Por supuesto que eso es mentira. Si fuese así, en una hora habría recibido 216 millones de peticiones de adultos de la 3a edad y eso sobrepasa incluso toda la población del país. 

El problema es que hay que entender que no se puede abrir un sitio como para un registro tan importante y no poner la infraestructura en cómputo. Vamos, que nadie hizo el mínimo cálculo sobre la cantidad de peticiones que tendrían que atender y la carga de datos a manejar. No hubo ninguna planeación y por eso recibimos el bonito mensaje que se muestra al inicio de este artículo.

Esta es pues la realidad del supuesto esfuerzo coordinado del gobierno de la 4T para lidiar con la pandemia. Van de torpeza en torpeza, de mentira en mentira, como el asunto de las dosis de vacunas que supuestamente deben llegar al país. Como no se pueden ver los contratos, porque el gobierno los ha reservado por N años, entonces tenemos que suponer que compraron millones de dosis, aunque nadie sabe a ciencia cierta ni a quienes ni la cantidad de vacunas. Por esto mismo, todo sale mal y como un amigo solía decir: "no me importa que me mientan. Lo queme choca es cacharlos en la mentira". Y esto es lo que pasa y seguirá pasando. El gobierno de López Obrador se la pasará haciendo maromas para justificar todas las estupideces, las cuales se están convirtiendo en cotidianas. Así las cosas.

Izzi, el tercer mundo y el servicio al cliente

 

Ayer volvió a fallar el servicio de Internet que tengo, llamado IZZI. Como pasaban las horas y no se reestablecía y además, considerando que ahora con la pandemia usamos mucho más la red de redes, hablé a la empresa. Me contestó una grabadora que decía algo como esto: "sí, sabemos que hay dificultades con su conexión a Internet. Estamos trabajando en ello". Así que colgué y esperé a que se arreglara. 

Mientras tanto, en el teléfono estaba navegando por Twitter y pensé que habría alguna manera de comunicarles mi descontento a Izzi por su pésimo servicio (no es la primer vez que falla). Halle @ayudaizzi, la cuenta que supuestamente sirve para apoyarte en estos casos. Sí, una cuenta en Twitter como la que tienen muchas empresas para apoyar a sus clientes en Estados Unidos. Les escribí pero no hubo respuesta. Volví a escribirles y esperé respuesta. Nada. Poco tiempo después les escribí diciéndoles que como siempre, nomás tienen una cuenta de esta naturaleza para satisfacer la expectativa de los clientes en problemas, pero que claramente era un cuento. 

Esto surtió efecto. Me contestaron y me indicaron que estaban trabajando en el problema y que se resolvería a la brevedad. Ah, como me enferma esa frase. ¿Qué es "a la brevedad"? ¿Cuánto tiempo significa eso? Son de esas frases prefabricadas que no sirven de nada, que no solucionan nada y que quien las dice cree que da respuesta a la problemática. Entonces les escribí indicándoles que no insultaran mi inteligencia, que esa frase no decía nada y que quería hablar con alguien responsable, que diera respuestas reales. Entonces silencio absoluto en Twitter.

Seguí escribiendo al respecto, indicándoles lo poco profesionales, lo mentirosa que es su cuenta de ayuda y además, quería saber cómo me iban a compensar el tiempo que no tengo conexión. Después de una serie de tuits acusándolos de lo que son, unos ineptos, me contestaron. Me pidieron incluso que llenara una encuesta de satisfacción (???). Ya molesto volvía pedir hablar con alguien que me diera explicaciones y soluciones. Eventualmente se comunicó un supuesto funcionario de más grado en Izzi pidiéndome que les dejara reestablecer el sistema y después revisaríamos mi queja. Le contesté que eso no tenía sentido porque sabían perfectamente cu+al er le problema. Con respecto a compensarme, solamente lo hacían si el servicio se interrumpía al menos 24 horas.

En fin, era tarde3 y me fui a dormir. Al día siguiente ya había Internet, pero no había respuestas. Así que les escribí. Me contestó AnaS preguntándome si mi servicio se había reestablecido, como si hubiese sido un fallo menor. Le informé que eran patéticos y que quería hablar con alguien para presentar una queja formal contra el trato que se me dio, contra el insulto a mi inteligencia, contra la nula respuesta y el desinterés para arreglar nada.

No me contestaron, entonces empecé a poner mensajes indicando que @ayudaizzi ante el reclamo de cualquiera se quedan callados. Finalmente me contestó ese personaje del día anterior y cuando le preguntaba algo, se quedaba callado por minutos, vamos, como si se hiciese una plática entre una persona normal y el peje, que tarda minutos en hilar una frase. Finalmente y para mi sorpresa, me habló por teléfono. Me indicó que no quería que como cliente estuviese enojado. Le volvía decir que el servicio que prestan es ininterrumpido y si falla, deben responsabilizarse y compensar a los clientes. Me debe haber escuchado enojado porque me propuso bajarme a la mitad la cuota a pagar el mes que viene. Le dije que no le creía nada pero bueno, al menos tuvieron que enfrentar a un cliente descontento.

Y le comenté que el problema de Izzi es que se siente primer mundo pero actúa con prácticas del tercer mundo, donde el cliente es un cero a la izquierda. Miren, en el Internet Chess Club, cuando fallan sus servidores, inmediatamente dan una semana gratuita a todos los usuarios por las molestias que esto les ocasionó. El cliente es su razón de ser y buscan que estén contentos. No hay que pedir compensación (los de Izzi me decían que hablara para pedir la compensación cuando esto debería ser automático). Igualmente le dije al de Izzi que vea cómo actúa Amazon. Si por ejemplo, pides un libro y no te llega y reclamas, Amazon buscará compensarte y muchas veces propone quitarte el costo del envío, por el sufrimiento que te causó la espera. Es casi un asunto que se hace automáticamente. El cliente es importante y lo tratan bien porque de él viven.

Y le platiqué al de Izzi, que aguantó mi regaño y mi mala leche, que Gandhi hace lo mismo que ellos. Se sienten del primer mundo pero su infraestructura es de quinta. Ya he mencionado cuando compré un libro electrónico que nunca pude leer. Ya mencioné el via crucis que pasé para que meses después exigiera mi dinero pidiéndoles que me quitaran de todas sus listas de correos y de cualquier contacto conmigo. No ayudan, no sirven, no buscan satisfacer al cliente, sólo quieren vender. Y en el blog tengo algunos mensajes de otras personas que han tenido la misma desagradable experiencia con los libros de Gandhi. Y al de Izzi le decía: "compra un libro electrónico en Amazon. Das click en comprar y ya lo tienes en tu dispositivo o computadora". Eso es servicio, eso es el primer mundo, no la basura de servicio que nos da Gandhi o Izzi, entre otras.

Me parece que Izzi tiene un problema: su infraestructura de comunicaciones debe ser malísima. La solución será la de irse a Telmex, que al menos es un monstruo en esos términos. Lo que queda claro es que hay que quejarse, hay que aprender a exigir nuestros derechos. No hay que dejarse porque si los clientes no actuamos, las empresas nunca nos trataran como merecemos. Que conste.

Twitter no es un derecho

En estos días nació una polémica porque Twitter decidió bloquear la cuenta de Donald Trump. Anterior a esto las cadenas de televisión estadounidenses decidieron cortarle la señal al mismísimo presidente de su país porque su discurso era claramente de odio y violencia. A partir de esto se inició una enorme discusión en medios e incluso en la mañanera de López Obrador, sobre la censura de Twitter al presidente norteamericano. López Obrador lamentaba esta censura y apelaba entonces a la idea de que México hiciese su propio sistema de redes sociales, como Facebook, para evitar así el sagrado derecho a la libre expresión. Idea absurda como son las cosas en este mundo virtual.

Lo primero que hay que entender es que Twitter no es un derecho de las personas. No es un derecho humano. No. Twitter es una empresa que da un servicio que es “gratuito”, es decir, no le cobra a sus usuarios. En su modelo de negocios la mercancía que venden es precisamente los usuarios, el volumen de millones de usuarios, que pueden aprovechar las empresas para anunciarse, de acuerdo al nicho que se trate. Pero el servicio que otorga Twitter a sus usuarios, y las condiones de uso –aceptadas por aquellos que se inscriben al sistema– es simplemente el de escribir mensajes de 280 caracteres. Si ese es el servicio que presta Twitter, ¿por qué bloquea cuentas?

Lo que ocurre es que Donald Trump, violó el acuerdo sobre las cosas que se pueden publicar. Si incita a la violencia, al odio, al racismo, o cualquier otra conducta que la red social considera impropia, se toma la red Twitter el derecho de bloquear al infractor. ¿Es eso censura? La realidad es que no lo es: Donald Trump, mi vecino, el hombre de la calle, puede decir lo que se le antoje, simplemente no lo puede decir vía Twitter si está bloqueado. Vamos, no hay ningún tipo de censura. Twitter no es un derecho universal humano. No tiene ninguna obligación de abrir esa red social a quien incumple con las reglas que se pusieron a priori.

Supongamos que no es Donald Trump, sino un grupo terrorista quien escribe mensajes de odio, o se pone de acuerdo esta red social para planear ataques terroristas. Evidentemente Twitter podría bloquear a estos personajes y nadie diría que se está ejerciendo la censura ¿verdad?

Otro ejemplo: YouTube tiene sus propias reglas de operación y no acepta pornografía en los contenidos que los usuarios pueden subir. ¿Es eso censura? No. Cada quien puede subir los contenidos que sean a los canales adecuados. Y esto es lo mismo que pasa cuando uno va al cine a ver una película clasificación C. Los niños no pueden entrar… ¿Es eso censura? Tampoco. Un ejemplo más: digamos que le pido a un periódico que me dé una columna para escribir mis ideas, las que sean. Si el periódico no accede a esto, ¿me está censurando? Por supuesto que no.

El ignorante presidente que tenemos está muy ocupado viendo las redes Twitter y Facebook, en lugar de estar trabajando en los problemas nacionales. No se ha enterado cuáles son los derechos fundamentales de los seres humanos. No se ha dado cuenta que Twitter ni siquiera pinta en ellos. Por eso reclama en sus mañaneras estas tonterías y la realidad es que cada mañana se observa la ignorancia, la estupidez y la falta de seriedad de un presidente que soñaba ser la cabeza de una nación como México, pero que le ha quedado grande. Y así, en lugar de ser el gran estadista que él imagina que es, es simplemente un señor que no debería estar en ese puesto. Es un presidente en todos sentidos lamentable, amén de ser un mentiroso cotidiano.

Hay que decir, sin embargo, que las redes sociales han cobrado mucha importancia y Twitter y Facebook son líderes. Obviamente eso les da poder porque las personas en grandes cantidades, usan estos servicios. Y esa imporrtancia hace que cuando deciden bloquear a alguien, se tome como un acto de censura, lo cual ya aclaramos, no lo es. Pero mientras las personas accedan a estos servicios, los popularicen y los usen con asiduidad, es claro que su relación con el entorno social será muy importante.

El problema es que López Obrador no entiende nada, porque está verdaderamente senil, porque diario tiene que inventar cosas para tratar de convencer que vamos muy bien, aunque los hechos hablen exactamente de lo contrario. La pandemia es un ejemplo. Así su creencia de que Twitter está censurando a usuarios es simplemente no entender nada. Y ya francamente no me extraña.

La ineptitud de la 4T

Ayer precisamente nos enteramos que el cargamento de Pfizer, con 400 mil vacunas, llegaría con la mitad de las dosis. Supuestamente la medida es porque la ONU pidió a los países que ya han comprado vacunas que no se avoracen y que permitan que países sin recursos puedan obtenerlas. México, en un acto insólito de bondad, "aceptó" la idea, aunque desde luego esto todo es una mentira. Ya Pfizer indicó que está modificando su planta y que por ello habrá menos producción de vacunas por unas tres semanas. A decir del cretino y mentiroso de López Gatell, después de esto la farmaceútica podrá hacer 4 veces la cantidad de vacunas que produce y entonces "nos repondrán" las que no han mandado.

Como alguien puso en Twitter: "Somos tan bondadosos que donamos vacunas aún cuando no las tenemos". La realidad es otra y tan es así que el Secretario de Hacienda, Arturo Herrera, hoy tendrá una plática con el CEO de Pfizer para ver cómo podemos arreglar el asunto para que no nos dejen sin vacunas hasta el 15 de febrero. Es decir, eso de la ONU es una mentira ridícula y de nuevo, el gobierno de la 4T intenta tapar su ineptitud en el tema.

Y es que el problema tiene muchas aristas. Primero, hay que vacunar como a 100 millones de personas. Si nos llegan 1 millón de vacunas por semana, nos tardaremos 100 semanas en vacunar a todos los vacunables, es decir, dos años. Ridículo. La vacunación tiene que ser mucho más expedita: 1 millón por día, como ha dicho el secretario saliente de salud del gobierno de Trump. En algunas partes de Estados Unidos están vacunando las 24 horas del día. Aquí en cambio nos llenamos la boca con una vacunación de 400 mil personas desde el 24 de diciembre. Al paso que van las cosas su plan de vacunación se demostrará como un fracaso.

El gobierno de la 4T no ha mostrado los contratos y se ha reservado ese derecho porque según Ebrard, así lo han pedido las farmaceúticas, pero esto suena muy irregular. ¿Por qué no puede saber el pueblo lo que cuesta cada vacuna, cuántas se han contratado y cuándo llegarán? ¿Por qué la secrecía? Algo podrido huele en Dinamarca.

Yo ya me estoy haciendo a la idea de que la vacunación en México será un fracaso y que el acceso universal y gratuito es meramente un rollo electorero que al pasar las elecciones, se verá que además, fue una mentira. Como ha sido mentira que los médicos en la línea de fuego serían los primeros vacunados. Ya hay fotos de líderes de Morena que se están vacunando, servidores de la nación que son vacunados antes que los galenos que están en contacto con los enfermos. Esto sin contar el influyentismo de algunos para poderse vacunar ellos y sus familias antes que los que de verdad, debiesen ser los primeros.

Vamos a estar todo este año hablando del plan de vacunación, y veremos diariamente las bonitas gráficas de powerpoint mostrando los porecentajes de avance, pero si no se vacunan a millones por día, esta pandemia será un problema real en los siguientes años, pero no por lo que provoca el virus, sino por la ineptitud de un sistema de salud que no sirve, obsoleto, cuyo secretario es poco menos que un florero y que su subsecretario es un lamebotas de lo que diga su presidente senil.

 

Un gobierno mentiroso

Leo una nota de Proceso que dice que eEl presidente Andrés Manuel López Obrador informó que su gobierno aceptó reducir la entrada de dosis de la vacuna fabricada por la farmacéutica estadounidense Pfizer, con el fin de que países más pobres tengan mayor acceso a ella.

El mandatario explicó: “Ahora en el mundo hay una polémica porque la ONU (Organización de las Naciones Unidas) le ha pedido a Pfizer que baje sus entregas a los países en los que se tiene contrato, como es el caso nuestro, los países europeos, para que se disponga una cantidad de vacunas a la ONU y que no haya acaparamiento, y que la ONU también ponga esas vacunas a disposición de países más pobres”. Y agrega: “Nosotros estuvimos de acuerdo con eso, que nos bajen y luego nos repongan lo que nos corresponde”, añadió.

Que nos bajen el número de dosis por embarque y luego nos las repongan. Entonces, la vacunación en uno de los países con más muertos en el mundo, se va a retrasar porque la empatía de López Obrador hacia los países pobres puede más. Cabe decir que los países ricos no piensan en los demás. En  EEUU se prevé vacunar a 100 millones en 100 días. Claro, los Estados Unidos habrían comprado ya ese número de dosis. ¿Y los demás países? Pues no les importa y si pensamos el nivel de epidemia que tienen, quizás hacen bien en pensar en ellos primero antes que los demás. 

Esto me recuerda al anuncio que se hace en los aviones cuando hay una súbita descompresión y bajan las mascarillas. Lo que debe hacerse es que primero se la pone un adulto y entonces ayuda a otros con el problema de ponerles la mascarilla de oxígeno, sobre todo si son menores de edad. Es como se debe actuar. Tenemos la economía parada, 1000 muertos por día y se supone que contratos por millones de vacunas. Pero somos tan nobles que donamos parte de estos embarques para los países pobres, como si México fuese un país rico.

Voy a aventurar lo que pienso: que no se han contratado esos millones de vacunas (de ahí la reserva de los contratos a la opinión pública), y que con este argumento, que es un pretexto realmente, nos están diciendo que habrá menos vacunas pero que es porque somos retebuena onda con los países más pobres. Vamos, nos está mintiendo López Obrador (para variar). Y aunque no tengo datos, no tengo dudas. Lo ha hecho sistemáticamente en los dos años que lleva al frente del gobierno.

Nos ha abandonado

Este artículo es mi opinión absolutamente personal sobre Dios. Todos los mensajes de quienes me escriban se publicarán solamente si hay argumentos. Insultos, descalificaciones y comentarios fuera de lugar serán borrados. Y antes de que me digan que eso es censura, les aviso que mi blog es como "mi casa" y así como cada uno de ustedes decide quien entra y quien no, yo me tomo la libertad de permitir o rechazar los mensajes que considere ofensivos o que no tiene sentido publicar. Dicho esto empiezo.

Veo una foto del Pontífice con tapabocas y me pregunto: ¿Cómo? ¿El enviado de Dios a la Tierra no está protegido contra el coronavirus? ¿No es el Pontífice aquel que tiene línea directa con Dios? ¿No podría haberle dicho el Santo Padre a Dios que le inmunizara contra covid-19 sin necesidad de vacuna? ¿Qué nos dice al final de cuentas esto?

La realidad, la cual es más que evidente, es que el Papa es un ser humano y que al final del día, representa a una institución que lleva siglos en el planeta, la religión católica. Decir que es el representante de Dios en la Tierra es no decir nada. La realidad es que la foto muestra al Papa como lo que es, un ser humano como nosotros. 

Habría que analizar cómo es que la religión se ha enquistado en la cotidianidad humana. Quizás las religiones nacieron porque el ser humano desconoce muchas cosas y eso le causa temor y angustia. Pero si viene alguien a darnos certezas, tal vez le creamos y nos haga la vida más amable. Pero esto habrá cambiado cuando en la Tierra primitiva la religión se convirtió en un elemento para ejercer el poder. Y cabe decir que la Iglesia Católica ha tenido un gran poder por muchos siglos.

El ser humano, parece ser, tiene "cableado" (por decirlo de una manera coloquial), una serie de patrones de comportamiento.La creencia en un ser superior siempre ha estado presente en las sociedades humanas y es probable que por ello las religiones, todas ellas, partan de esto. Fue Carl Jung quien nos hablaría de los arquetipos, que buscaba comprender el comportamiento humano.  Carl Gustav Jung transportó el psicoanálisis a un plano en el que los fenómenos ancestrales que se producen a nivel colectivo en las diferentes culturas y sociedades dan forma a nuestra manera de ser. Y lo hizo a través de un concepto llamado "arquetipo".

Los arquetipos son la forma que le es dada a algunas experiencias y recuerdos de nuestros primeros antepasados, según Jung. Esto implica que no nos desarrollamos de manera aislada al resto de la sociedad, sino que el contexto cultural nos influye en lo más íntimo, transmitiéndonos esquemas de pensamiento y de experimentación de la realidad que son heredados.

Sin embargo, si centramos la mirada en el individuo, los arquetipos pasan a ser patrones emocionales y de conducta que tallan nuestra manera de procesar sensaciones, imágenes y percepciones como un todo con sentido. De alguna manera, para Jung los arquetipos se acumulan en el fondo de nuestro inconsciente colectivo para formar un molde que le da significado a lo que nos pasa.

Así, tenemos arquetipos como el del héroe, la madre, el padre, entre otros. Este último puede verse claramente en la religión católica, cuando finalmente hay un Padre, Dios, que nos resuelve todas las problemáticas, como si aún fuésemos niños. Y en este sentido siempre me ha parecido la religión católica muy elemental y como me diría un muy buen amigo, "chabacana", donde presenta a Dios como alguien quien se fija en nosotros y está atento si nos portamos bien o mal, aunque en el fondo con eso del libre albedrío, nos dio esa posibilidad. Vamos, ¿qué le costaba al creador hacernos buenos y ya? Tener la posibilidad de "portarnos mal, o bien", me hace pensar que Voltaire tenía razón cuando decía: "Dios me tiene que perdonar: es su oficio".

El asunto es que yo pienso que Dios no se fija en nosotros, ni se ocupa en lo que hacemos los lamentables seres humanos. Si Dios estuviese con nosotros, ¿permitiría ciertas enfermedades? ¿permitiría tanto sufrimiento en los hombres que habitan este planeta' No lo creo. Stephen Fry lo pone de manera estupenda en el siguiente video:

Si el Dios católico existe, pues nos ha abandonado. No encuentro otra explicación a tanta desgracia que nos toca vivir.

Cienfuegos, la 4T y Estados Unidos

Hace un par de días la Fiscalía General de la República exoneró al General Salvador Cienfuegos Zepeda de todos los cargos que le fincaron en la DEA de los Estados Unidos. Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores, hizo un trabajo de diplomacia internacional asl convencer a los encargados der la justicia estadounidense, de regresar a Cienfuegos a México para que aquí fuese juzgado. Los estadounidenses -que pecaron de ingenuos- regresaron al general en retiro y mandaron un documento de 751 páginas en donde pueden verse los cargos y las pruebas en contra del que fuera Secretario de la Defensa Nacional en el sexenio de Peña Nieto, al que curiosamente, apodan "el Padrino".

La exoneración la predije en un artículo pasado, asumiendo que alguien tan importante en el gobierno (aunque haya sido en el sexenio pasado) y más habiendo sido exsecretario de la Defensa Nacional, simplemente no podía ser juzgado. Aquí en México siempre ha habido intocables e incluyan en ellos a los expresidentes de este país. 

López Obrador, inepto y tonto como es, no solamente respaldó la exoneración del general, sino que además se lució diciendo que todos los cargos eran inventados y fabricados. Por ello su apoyo. Cabe decir que Marcelo Ebrard apeló a la confianza en el intercambio de información que hay contra el crimen organizado en ambos países y que si no hay confianza, la relación no podría funcionar. Curiosamente, cuando avisó Ebrard que Cienfuegos regresaría sin cargo alguno al país, indicó: "Sería muy costoso para México haber optado por tener esa conversación con Estados Unidos, lograr que se desestime por primera vez en la historia los cargos contra un ex secretario de defensa, que sea retornado a México y luego no hacer nada. Sería casi suicida".

Desde luego, como nadie le cree a la FGR su exoneración, el Presidente, que es como un dictador, ordenó hacer público el documento de pruebas enviados por los estadounidenses, para que se observara que las pruebas eran falsas, fabricadas, etcétera. Esto daría transparencia a la decisión de la FGR y ya con el expendiente público cualquiera podría darse cuenta de la fabricación de pruebas.

Yo descargué -nomás de curioso- ese documento a ver qué decía. Lo primero que noté es que tiene una marca de agua que indica que el documento no debe hacerse público, asunto que violó este gobierno de la 4T y que desde luego, esto tendría su respuesta por parte de los Estados Unidos, como veremos más adelante. El documento está lleno de capturas de pantalla de teléfonos móviles en donde aparentemente Cienfuegos se pone de acuerdo con narcotraficantes. No leí todo el legajo pero en esencia esas parecen ser las pruebas presentadas, las cuales el propio Cienfuegos ha desestimado, considerándolas estúpidas.

Pero ni 24 horas después del anuncio de la FGR, los Estados Unidos hicieron pública su postura al respecto. El Departamento de Justicia de nuestros vecinos del norte se dijo "profundamente decepcionado por la decisión de México de cerrar su investigación sobre el exsecretario de Defensa Nacional de México, general Salvador Cienfuegos Zepeda. El Departamento de Justicia de  Estados Unidos respalda plenamente su investigación y sus cargos en este asunto". También aseveró que "está profundamente decepcionado por la decisión de México de publicar información compartida con México de manera confidencial. La razón de esto es que "la publicación de dicha información viola el Tratado de Asistencia Legal Mutua entre México y Estados Unidos y pone en duda si Estados Unidos puede continuar compartiendo información para apoyar las propias investigaciones criminales de México".

El Departamento de Justicia estadounidense señala que "los materiales difundidos hoy por México muestran que el caso contra el general Cienfuegos, de hecho, no fue inventado. Esos materiales también muestran que la información en la que se basó para acusar al general Cienfuegos fue recopilada legalmente en los Estados Unidos, de conformidad con una orden judicial apropiada de los Estados Unidos y en pleno respeto de la soberanía de México. Un gran jurado federal de Estados Unidos analizó ese material y otras pruebas y concluyó que los cargos penales contra Cienfuegos estaban respaldados por la evidencia".

Y para rematar, el gobierno estadounidense dice que deja abierta la puerta a volver a reabrir el caso contra Cienfuegos Zepeda, extitular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), después de que la Fiscalía General de la República (FGR) determinara no procesar penalmente contra él. "Los Estados Unidos se reservan el derecho de reinicar el enjuiciamiento de Cienfuegos si el Gobierno de México no lo hace".

El tema es muy delicado y por ello López Obrador se le ocurrió que el expediente de pruebas contra Cienfuegos fuese público. Curiosamente cuando se puso en reserva los contratos de las farmaceúticas por lo de la vacuna, Ebrard le tuvo que ddcir al peje que era parte de las condiciones para que dichos contratos se hiciesen. Pero en el caso de Cienfuegos, Ebrard no hizo ningún comentario al respecto. Lo único que hizo fue seguir las órdenes de este presidente tan poca cosa, tan chiquito, tan lamentable para este país. 

Así las cosas... Vamos a ver cómo se desarrollan los acontecimientos.

¿No somos iguales?

El 18 de noviembre del 202 escribí la siguiente entrada en este blog, en la que hablaba del caso del General Cienfuegos, que de haber sido detenido en EEUU por posibles nexos con el narcotráfico, había sido regresado a México para que fuese puesto a disposición de la justicia mexicana. Y hoy nos enteramos que ha pasado lo que ponostiqué en ese artículo: al General en retiro Cienfuegos nadier lo iba a juzgar aquí, ni iban a ejercer acción penal contra él. Hoy, la Fiscalía General de la República lo ha exonerado, a pesar de los cargos imputados por los Estados Unidos: Narcotráfico y lavado de dinero.

De acuerdo con el "El País": "La dependencia judicial ha informado esta noche de que después de analizar el caso “se llegó a la conclusión de que el general Salvador Cienfuegos Zepeda nunca tuvo encuentro alguno con los integrantes de la organización delictiva investigada por las autoridades norteamericanas; y tampoco sostuvo comunicación alguna con ellos, ni realizó actos tendientes a proteger o ayudar a dichos individuos”, dice en un comunicado. El general Cienfuegos ha quedado en libertad y sin acusaciones en ambos lados de la frontera".

Por otra parte, según El Universal: "AMLO respalda decisión de FGR para no ejercer acción penal contra Salvador Cienfuegos. El titular del Ejecutivo dijo que su gobierno sostiene que debe terminarse la impunidad, la corrupción, pero no pueden haber represalias, venganzas y no se pueden inventar delitos; los elementos presentados por la DEA no tuvieron ningún valor probatorio, señaló". 

Traduzco: Para el gobierno de la 4T, esos que se llenan la boca con eso de que "no somos iguales", asume que los estadounidenses no saben hacer su trabajo y que simplemente por mala leche decidieron detener al General Cienfuegos nomás por molestar. Vamos, que todos los cargos imputados eran tan débiles -de acuerdo a la 4T- que detenerlo fue una afrenta casi a la dignidad de tan solvente ciudadano mexicano. La realidad, sin embargo, es simple: El Ejército mexicano tiene mucho poder en el gobierno en turno (como en todos los gobiernos pasados), y por ende, hay que tratarlo con cariño y entre algodones. Acusar a Cienfuegos en nuestro país equivaldría a darle un bofetón a la autoridad sin mácula que pretende mostrar siempre las fuerzas armadas mexicanas y por ende, no iban a permitirlo.

Ya lo veíamos venir. Lo mismo pasa con el caso Lozoya y ahora con el otro ladrón que quieren traer de EEUU, César Duarte, el exgobernador de Chihuahua, quien está acusado de peculado y asociación delictuosa para malversar millones de dólares de fondos públicos. Vive en Estados Unidos desde 2016 y en Miami, donde fue detenido en julio, desde 2017. El exgobernador, que ha pedido asilo en Estados Unidos, rechaza las acusaciones y asegura que tienen motivaciones políticas. Hoy la "justicia mexicana" (perdón las comillas pero es que ya parece una mala broma), quiere reptariarlo, pero como bien apunto Fernanda Tapia en un tuit: "mejor no", y tiene razón, porque si lo traen al rato vamos a tenernos que disculparnos con él.

Así es la 4T, se dice diferente y lo es, son peores que los que estaban antes.

Sin esperanza

El gobierno de la 4T es un verdadero desastre. Llevamos un poco más de dos años y el balance es lamentable. El PIB del país está en números negativos y el decrecimiento hoy está por -8%, lo cual hay que ser justos, no todo es culpa del Peje, pus la pandemia ha hecho su parte. Sin embargo, somos el peor país de Latinoamérica en el índice del PIB. Otros países con menos recursos lo han hecho mejor.

Pero es que el Peje -que se cree un estadista y siente que será mejor presidente que Benito Juárez- ha demostrado que de estadista no tiene nada y que sus decisiones son simplemente caprichos cumplidos: cerró la construcción del nuevo aeropuerto en Texcoco por supuestas irregularidades que nunca pudo demostrar. Se le ha ocurrido crear una nueva refinería cuando todos los países están buscando nuevas fuentes de energía que sean renovables. Hizo una ridícula rifa de un avión que no rifó y además, compró 500 millones de pesos para repartir en boletos a los hospitales, en lugar de darles presupuestos (por cierto que esta acción podría configurar el delito de malversación de fondos por parte del poder ejecutivo). 

En en inicio del sexenio hubo escasez de gasolina y compró no sé cuantos camiones pipa para Pemex. Habló de que bajó el huachicoleo pero hoy se sabe que el problema es aún mayor que antes. Y ni hablar de la falta de medicinas para los niños con cáncer, que han sido otro problema. Ya de la pandemia ni qué decir, cuando tenemos hoy más de 135 mil muertos, con unos 1000 en promedio en los últimos cuatro días. 

Pero para el gobierno de López Obrador vamos muy bien. Sus expectativas de mejora están en su loca cabecita y no en la realidad. Se llenan la boca hablando de la vacunación contra covid, pero para que surta efecto tiene que hacerse esta vacunación de forma masiva y eso probablemente no va a ocurrir. Y no va a pasar nada de eso porque las vacunas no están en el país y aunque argumenten que no se han fabricado, ya países como EEUU o Israel tienen al menos un millón de vacunados. La razón es simple: somos tercer mundo y nos siguen dando atole con el dedo. Primero se va a vacunar al primer mundoy ya el tercer mundo a ver cómo le hace, porque los poderosos realmente ni nos ven ni nos escuchan.

Así pues, sin medicinas, sin aeropuerto, sin recuperación económica, sin vacunas, sin justicia (piensen en Lozoya y Cienfuegos) y sin esperanza. Eso es la 4T.

Cuando la pandemia les queda grande

Yo puedo entender que la pandemia de covid-19 ha sido un problema enorme a nivel mundial. Sin embargo, a pesar de la problemática impuesta a prácticamente todos los países, tenemos la posibilidad de comparar quienes lo han hecho bien y quienes mal. Gracias a https://ourworldindata.org/, un sitio actualizado sobre la pandemia, tenemos accesibles toda clase de datos sobre el covid-19. Ahí hemos visto como México se encuentra en cuarto mundial de fallecidos, a nivel mundial, a pesar de que para López Gatell "los que fallecieron pues ya fallecieron", por lo que no ha buscado siquiera cambiar de estrategia en ningún sentido, la cual se ha limitado a -supuestamente- que no haya déficit de camas en hospitales, asunto que cabe decirlo, también lo ha rebasado. Los últimos reportes indican que para el 11 de enero la Ciudad de México tendrá todos los hospitales saturados para los enfermos de covid-19.

López Gatell, en entrevista con Martha Debayle, dijo que él está abierto a la crítica y que él hace un ejercicio de auto-crítica todos los días. Eso es lo más lejano a la verdad. Si fuese así, ya habría cambiado la estrategia, habría hecho más pruebas, habría visto lo que han hecho otros países que les ha ido mejor. Pero no, aquí el epidemiólogo dice que se guía por la técnica y se equivoca en muchas de sus decisiones, amén de que necesita un entrenamiento en matemáticas, porque no entiende que las mediciones por 100 mil habitantes o millón, para estandarizar contra otros países y hacer comparaciones, es útil en un sentido, pero falso en otro. Por ejemplo, y ya lo he dicho antes.: decir que San Marino tiene unos 900 muertos por millón de habitantes es una medida comparativa que busca estandarizar contra las diferentes poblaciones y fallecidos, pero la realidad es que San Marino no tiene 900 muertos por millón. Tiene sólo 42 muertos. López Gatell dirá que para su población, 34 mil personas, la división matemática le indica eso y se queda con ese dato. Pero repito, la realidad no es el número de una división amañada, es simple: 42 muertos es su reporte. México de hecho, ya tiene 4 veces más fallecidos que toda la población de San Marino, pero seguro este dato lo ignora López Gatell, porque si lo supiese se daría cuenta de sus estupideces en el manejo de las matemáticas de la pandemia.

Pero el mismo epidemiólogo, que para justificar su ineptitud habló de las co-morbilidades de los mexicanos, como si no lo supiese desde antes, y de la alimentación de nuestra población. Y todo esto, además de ser gordos, fumadores, hipertensos y diabéticos, parece que no entendemos los criterios maravillosos de un manejo mal llevado, con 126 mil muertos más los que se acumulen.

Pero el mismo López Gatell ahora habla de la esperanza de la vacuna. Y el gobierno de López Obrador se ha llenado la boca diciendo que se han comprado millones de dosis aunque hasta el día de hoy solamente han sido vacunadas unas 32 mil personas. Y es que -hay que reconocer- que la vacuna no existe en muchos sentidos. Las empresas que las venden apenas las están fabricando y por ende, pues no ha llegado. Claro que en otros países del primer mundo ya llegó la vacuna y ya se está administrando a los diferentes nichos de la población. Mientras tanto, en México, las pocas vacunas que hay ya son tema de influyentismo, de algunos médicos vivales que han logrado vacunarse y vacunar a sus familiares antes que a los médicos que están en la 1a línea de defensa. Es más, voy a especular que el Peje seguro ya fue vacunado. Y aunque no tengo datos no tengo tampoco dudas.

Pero más allá de estos detalles de las "palancas" y el influyentismo mexicano, es claro que si no llegan millones de dosis, el fantástico y sesudo programa de vacunación hará agua. Decir que somos un país privilegiado y que nos llegarán vacunas muy pronto, y antes que otros países, resulta mentiroso, por decir lo menos. Pfizer ha mandado cargamentos de 50 mil dosis en el mejor de los casos, a nuestro país. Pregúntense cuántas vacunas Pfizer ha recibido ya Estados Unidos.

Pero no me crean a mí, sino al sitio favorito de López Gatell, https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

La gráfica muestra la cantidad de personas por cada 100 habitantes, al 4 de enero del 2021. Israel lidera la tabla con 14.14 personas vacunadas por cada 100. En el penúltimo lugar está México, con 0.02 personas por cada 100. Triste resultado que no debería asombrarnos. Simplemente al paso que van las cosas, un año será incluso insuficiente para que la población en total, en nuestro país, quede vacunada contra el covid-19. Y es que si México pudiese vacunar un millón de personas por día, necesitaría más de 3.5 meses para cumplir con ese cometido. Si México recibe 50 mil vacunas por día para administrar, necesitaría 5.4 años para vacunar a todos. De nuevo, un panorama desalentador que demuestra que mientras no lleguen cantidades masivas de vacunas, lo más probable es que estemos condenados a una epidemia más larga de lo que merecemos.

Y seamos justos, quizás los embarques de vacunas, a nivel masivo, empiecen a llegar. Esperemos un poco, pero ya veremos en unas semanas si la vacunación contra el covid-19 les quedó tan grande como la pandemia.