El malogrado arte de la improvisación

El mexicano se precia de ser improvisador. Hay por ahí la anécdota de un partido de futbol en EEUU, de la Selección Mexicana, en donde ocurrió un incidente en la portería y ésta se estropeó. Inmediatamente Zague quiso improvisar un arreglo, pero no contaba con que los estadounidenses lo tenían todo listo, sacaron una nueva portería y la cambiaron. La realidad es que sí, hay momentos en que no queda más que improvisar, pero en muchos casos -tal vez la mayoría- "hasta para improvisar hay que estar preparados", frase de Henryk Szeryng, el violinista, cuando un locutor le pedía que tocara algo al público para un programa de televisión, vamos, que improvisara. Y es que la improvisación es en realidad agarrarnos desprevenidos, sin estar listo para lo que se nos viene. Y entonces el problema es que se toman malas decisiones y estas en general no logran -en general- resultados satisfactorios.

Esto ocurre con las obras faraónicas de López Obrador. Por ejemplo, cancela el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México (NAIM) por supuestas corruptelas, las cuales nunca mostró. No hay un solo documento ni denuncia contra los supuestos corruptos

Y que conste, el ex-secretario de comunicaciones, Jiménez Espriú, no habló jamás de corrupción. Pero a quién creerle, ¿a él o a AMLO?

Y entonces se hizo el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, que está lejísimos pero que López Obrador ha dicho que se está creando un tren que desde el centro de la ciudad, llevará a los viajeros al AIFA en 45 minutos. Pero hoy por hoy no existe semejante tren. ¿No hubiese sido mejor consruir las vialidades y después pensar en la construcción del aeropuerto? De hecho, el AIFA, inaugurado con toda pomposidad hace 4 meses está prácticamente desierto. Un día en el viejo aeropuerto Benito Juárez tiene más actividad que los 120 días del AIFA desde su inauguración formal. ¿Y por qué ocurre esto? Porque el presidente autoritario, el que cree que tiene todas las soluciones, el que sabe cómo hacerle, decidió la construcción del AIFA sin miramientos, sin pensar en la posibilidad de que el NAIM podría haber sido en el fondo una solución. Vamos, iba a ser una construcción para muy largo plazo y además, a pocos kilómetros del Benito Juárez. Pero como el señor del Palacio decide todo, se encaprichó y se hizo un aeropuerto en el que no se paran ni las moscas y peor aún, no tiene los registros internacionales, por lo que no puede tener más que vuelos dentro del país. ¿Por qué pasó todo esto? Por la improvisación de AMLO.

Y tenemos el caso de Dos Bocas, la refinería que. de acuerdo a López Obrador, refinará 340 mil barriles de petróleo diarios, si es que algún día arranca. Por supuesto que el presidente ya la inauguró, pero solamente en lo que se refiere a sus oficinas. Si empieza a refinar, quizás ocurra eso para el 2026. El problema de nuevo es que este proyecto es un barril sin fondo de gastos. De los 8 mil millones de dólares, parece que ya se acerca a un costo de 12 mil millones de dólares. Y para colmo, aunque pudiese refinar, no existe la infraestructura adecuada para transportar los productos que se supone va a generar. Nomás lean esta referencia para que se den cuenta de la enorme capacidad de improvisación del presidente, al ordenar semejante obra, sin entender de qué se trata.

Vayamos ahora al Tren Maya, otra obra emblemática de este gobierno, hecha sin los estudios de impacto ambiental, reconocido incluso por Fonatur, pero que se inició la obra por capricho del señor que reside en Palacio Nacional y que de nuevo, cree que entiende lo qaue debe hacerse en este país. Otra obra que para colmo, estará costando 43% más que lo que se esperaba. Es decir, por improvisar, por hacer las cosas "al chile", por eso mismo, este país no tiene futuro.

López Obrador sueña con ser el mejor presidente de México pero la realidad nos muestra a un improvisado lamentable, por decir lo menos.

"Willy de Winter Fest 89" (Ronda 5)

Llegó la última ronda y había que ir por todo. Me tocaron negras u mi rival era José Antonio Granados, que me había ganado en un torneo similar en el 2020, en honor al MI Kenneth Frey, que cumplía 70 años. Esta es la partida:

José Antonio Granados - Manuel López

24/julio/2022

Defensa escandinava

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Bc4 lo interesante de la Escandinava es que hay mucho margen para hacer diferentes jugadas en la apertura.  3. ... Nxd5 4. Nc3 e6 5. Qf3 Nxc3 6. Qxc3 Nc6 7. a3 

Ya esta jugada del blanco no me gustó. Es poco ambiciosa y como que no va con las ideas del blanco cuando enfrenta esta defensa. 7. ... Qf6!? Iguala al menos. Aunque el peón se doble en la columna f, no hay nada que temer. Además, se abre la columna g y al final del día, las blancas no han sacado nada de la apertura. 8. Qxf6 gxf6 9. Ne2 e5 10. Bb5 Bd7 11. O-O O-O-O 12. d3 Rg8 13. b4 f5 14. f3 a6 15. Ba4 Be6!?

Tentando a las blancas a doblarle el peón negro de b en la columna c. Aquí el punto es que las blancas ceden su alfil y no parece ser terrible el daño por causar problemas en la estructura de peones negra. Aún con todos estos argumentos, Stockfish la considera la mejor jugada.  16. Bxc6 bxc6 17. Bb2 f6 18. f4 Bd6 19. Rad1 c5 20. fxe5 

Era necesaria 20. Bc3. Ahora las negras ya empiezan a tener una ventaja equivalente a un peón. El cambio de peones no parece buena idea porque al final de cuentas, desdobla su peón de la columna f. . 20. ... fxe5 21. bxc5?? Esta jugada pierde probablemente. Las negras logran un fuerte ataque vía sus dos poderosos alfiles. 21. ...  Bxc5+ 22. d4 Bb6! 23. c3 c5 

Y aquí el balnco comete el error final 24. dxe5?? Pierde pieza... ¿Puede ver el lector cómo se gana? 24. ... Bc4 25. Rxd8+ Rxd8 26. Rc1 el caballo no se puede salvar 26. ... Bxe2 27. c4 Rd1+ cambiando todo para ganar fácilmente 28. Rxd1 Bxd1 29. Kf2 Bb3 30. Ke3 Bxc4 31. Kf4 Be6 32. Kg5 c4 33. Bc3 Kd7 33. ... Be3+ ganaba muy fácilmente, pero la jugada de la partida también es definitiva. 34. Kh6 Kc6 35. Kxh7 Kd5 36. Kg7 f4 37. h4 Frey indicó que 37. Kf6 podía dar tablas, pero no es cierto, pues seguiría: 37. ... Bd4! 38. Bxd4 Kxd4 39. Kxe6 c3 40. Kd6 c2 41. e6 c1=Q 42. e7 Qc8 ganando fácilmente.  37 ... Bd4 38. Bxd4 Kxd4 39. h5 Kxe5 0-1

Con esto llegué a 3.5 puntos. Frey empató su última partida y empatamos en la apuesta. Nadie tuvo que humillarse ante nadie. Cabe decir que el desempate del MI Frey era mejor, pero no se había pensado en ello en la apuesta original. Así que el honor "estaba a salvo".

"Willy de Winter Fest 89" (Ronda 4)

El sábado 23 había tenido en promedio, una actuación mediocre. 1.5 puntos de 3 (quizás pudiendo hacer 2 de 3), no me hacía el más feliz. Para colmo, había "apostado" con el MI Kenneth Frey que yo quedaría pór encima de él al final del torneo. Pero el sábado Frey había hecho 3 de 3. Vamos, no me parecía que podría remontar el asunto. Entonces se dio esta partida en la cuarta ronda...

Manuel López - Raúl David Vélez López

24/julio/2022

Siciliana cerrada

1. e4 c5 2. Nc3 d6 3. g3 Nf6 4. Bg2 g6 5. d3 Bg7 6. h3 Nc6 7. f4 e6 8. Nf3 O-O 9. O-O a6 10. Be3 b5 11. Ne2 

Iniciado un plan para comenzar el ataque alflanco rey, el cual consiste en g3, Ng3 y f5 y/o g5. 11. ... Bb7 12. g4 Ne7?! Dudosa. El juego de las negras está en el flanco dama. 13. Ng3 d5?! ya Stockfish indica ventaja clara a las blancas, lo cual no es muy difícil de apreciar. 14. e5 Nd7 15. d4 cxd4 16. Nxd4 Qc7 17. c3 Rad8? 

Hay que decir que en muchas ocasiones los jugadores de ajedrez hacemos jugadas típicas de desarrollo pero que en realidad, no tienen ningún sentido porque no hay intención detrás de las mismas. Este es un buen ejempo de una jugada anodina que en realidad no lleva plan alguno. 18. h4 Nc5 19. Qc2 Stockfish aquí indica Ne4, entregando un peón pero buscando quedarse con la casilla d5. Y curiosamente la valoración indica medio punto de ventaja al blanco. 19. ... Nc6? se pierde un peón sin ninguna compensación. 20. Nxb5 axb5 21. Bxc5 Ne7 22. Qf2! Rc8 23. Bd6 Qd7 única, sino se pierde el caballo.  24. Rae1 Rfe8 

Mi plan es jugar f5, pero no quiero cambiar damas, aunque la ventaja blanca ya se acerca a ser definitiva. Por ello jugué 25. Qe3 Rc4 26. b3 Rcc8 27. Bh3! Nc6 28. Qb6? Esta jugada fue especulativa, considerando que mi contrario se estaba quedando sin tiempo, pero desde luego, el plan correcto es el ataque al flanco rey ya con f5. 28. ... Bf8 29. Bxf8 Rxf8 30. f5! 

30. ... Rb8 31. Qe3 d4!? buscando alguna chance de activarse, pero ya es tarde 32. Qh6! exf5 única 33. gxf5 f6 única pues 34. f6 del blanco sería mortal. 34. fxg6! Qg7 única 35. Qxg7+ Kxg7 36. exf6+ Rxf6 37. Nh5+ 1-0

Cabe señalar que Frey perdía su partida y seguía con tres puntos mientras que yo me empezaba a recuperar llegando a 2.5 puntos. Todo se decidiría en la última partida. Por cierto, el perdedor de a apuesta tendría que declarar en las reuniones de ajedrez que tenemos en Zoom con la "Royal Society", que el ganador era mejor jugador que él.

"Willy de Winter Fest 89" (Ronda 3)

La tercera partida, de ese mismo sábado, jugué con la candidata a Maestra Femenil, Carolina Hernández. No tenía ninguna expectativa sobre lo que podría pasar. Veamos:

Carolina Hernández Ortega - Manuel López

23/julio 2022

Defensa Escandinava

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. c4 e6 

el gambito islandés, que genera normalmente partidas increíblemenyte complejas despues de 4. dxe6 Nc6 5. exf7+ Sin embargo, mi rival decidió o sospechó que iba a entrar en terrenos poco conocidos para ella y entonces jugó más conservadoramente. 4. d4 exd5 5. Nc3 Be7 6. Nf3 O-O 7. Be2 Be6 8. c5 no me convenció, pero tal vez quiere evitar que el negro capture en c4 y se tenga que jugar con el peón aislado. No obstante esto, al final quedarán las blancas con el peón aislado. 8. ... b6 9. cxb6 axb6 10. Ne5 el caballo en e5 es incómodo para el negro, por lo cual hay que pensar en ver si se intercambia o se le desplaza de esa posición. 10. ... c5 11. Be3 Nfd7 12. Nd3 Nc6 13. Nb5 Nf6 14. O-O Ra5?! 

La idea de mi jugada era, por una parte, evitar que en una eventualidad, si el caballo blanco llegase a c7, atacase el alfil de e6 y la torre de a8. Por otra parte, pensaba que si la obligaba a defender el caballo con a4, la casilla b4 sería para las negras. 15. a4 Qd7!? con una idea interesante, que pensaba, me daría ventaja, pero que Stockfish piensa que al contrario, las blancas quedan mucho mejor. Veamos:  16. dxc5!? d4 17. Bd2 bxc5 18. Bxa5 Nxa5 

Stockfish da ventaja al blanco de +1.9, pero yo pensaba que mi posición era incluso mejor, a pesar de la calidad de menos. De pronto tengo mejor coordinación y mis piezas empiezan a causar problemas en el territorio blanco. 19. Nf4 Bf5 20. Bd3 Bxd3 21. Qxd3 Nd5 22. Nxd5 Qxd5 23. Rac1 Bf6 24. Qf3 Qxf3 25. gxf3 Nb3 26. Rc2 d3 27. Rc4 Bxb2 

Esta posición me gusta para el negro, a pesar de que Stockfish indica que las blancas tienen casi +1.0 de ventaja. Desde luego estas evaluaciones de máquina son un poco intrascendentes para la partida viva, apurados por el reloj. 28. Nc3 Rc8 29. Ne4 f5 30. Rb1 d2 31. Nc3 Na5! recuperando la calidad  32. Rxb2 Nxc4 33. Rb1 y ahora el negro está ganado. Curiosamente Carolina tenía unos 20 segundos y estaba jugando con este incremento de diez segundos que apenas sirve para mantenerse en la partida. Y tenía unos 3 minutos pero en un pestañeo de pronto, me doy cuenta que estoy igualmente apurado que ella. Las últimas jugadas se hicieron a un ritmo desenfrenado y ya no estábamos pensando demasiado. Vamos, en estas situaciones la partida es una especie de lotería. 33. ... Na3 33. ... Te8 da -3.3 de ventaja al negro.  34. Rd1 Rd8 35. Kf1 Nc4? 35. ... Td3 probablemente gana con relativa facilidad.  36. Ke2 Re8+ 37. Kf1 Kf7 38. Nb1 Rd8 39. Ke2 Re8+ y repeimos jugadas 1/2-1/2. Ganaban las negras con 39. ... Nb2 40 Rxd2 Rxd2 41. Kxd2 Na5... el final no ofrece esperanza al blanco.

"Willy de Winter Fest 89" (Ronda 2)

La segunda ronda del Willy de Winter 89 Fest fue contra Karla Benítez, miembro de una familia de ajedrecistas: Javier Benítez, un fuerte MF y su papá, amigo de muchos años, Francisco Javier. La partida prometía ser interesante.

Manuel López - Karla Benítez

23/julio/2022

Siciliana cerrada

1. e4 c5 2. Nc3 d6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. d3 Nf6 6. h3 Impide que el alfil negro vaya a g4, lo cual es molesto en muchas ocasiones en la Siciliana cerrada 6. ... Nc6 7. f4 O-O 8. Nf3 Nd7 

No es el plan más común. Normalmente el negro busca contrajuego en el flanco dama, iniciando con Rb8. 9. O-O e6 10. Be3 Rb8 11. Rb1 Aquí hay dos ideas interesantes: 11. f5 o bien 11. Qd2. Sin embargo hay sólo tres partidas en la megabase 2020. 11. ... b5 12. Ne2 Bb7 13. c3?! Tal vez innecesaria.  Mejor parece ser llevar el caballo a g3 e iniciar las hostilidades con la idea de f5. 13. ... b4 14. d4 Na5

Las negras están quedando bien, están asumiendo la iniciativa fácil y rápidamente 15. Nd2 Ba6 16. Rf2?! Mejor 16. Rf3, veremos enseguida la razón. 16 ... Nc4 17. Nxc4 Bxc4 18. cxb4 cxb4 19. b3 Bb5 20. g4 f5 21. Ng3 Qh4 Si la torre hubiese estado en f3, Kh2 no habría sido necesaria. 22. Kh2 fxg4 23. Qxg4 Qxg4 24. hxg4 Rbc8 Aparentemente las negras tienen ya una buena ventaja, pero Stockfish da apenas -0.2. Sin embargo, en la práctica resulta difícil saber cómo jugar con blancas. 25. f5 Rc3 De nuevo, si la torre hubiese estado en f3, esto no sería amenaza. 26. Bd2 Rc2? Stockfish dice que 26. ... Bd4 27. Bxc3 bxc3 da ventaja ganadora al negro. 27. Be3 Aquí creí por un momento que Karla repetiría movimientos. Da la impresión que no tengo más remedio que aceptar el empate, pero ella juega a ganar. 27. ... Rxf2 28. Bxf2 exf5 29. gxf5 Nf6 30. Bf3 Hay que evitar el jaque del caballo en g4. 30. ... Rc8 31. e5 dxe5 32. dxe5 Rc2 33. Kg1 Nd7 

Stockfish piensa que 34. Be4 Rxa2 35. Bd5+ Kf8 36. f6 da clara ventaja al blanco. Pero yo jugué 34. f6 Bh6 35. Rd1?! Aquí, ya en los últimos minutos en el reloj hago un cálculo fatal. Pensé que 35. ... Nxe5 perdía por Rd8+ y Bd5 mate, pero no hay tal, pues el rey negro captura el peón de f6. Sin embargo, tampoco Karla vio el error. Sin embargo, aquí las blancas pueden conservar su ventaja con Bd5+ y Bd4, y se ve difícil defenderse para las negras. 35. ...  Bf4 36. Bd5+ Kf8 37. Be4 Rc7? Ganaba sin dificultad Rxa2, con peón de ventaja y manteniendo la torre en séptima.  38. Ne2?? Con 15 segundos en el reloj me cuelgo el caballo y quedo perdido. 38. ... Bxe2 39. Rd6 Bxe5 40. Re6 Bxf6 41. Bg3 Rc1+ 0-1

Torneo "Willy de Winter Fest 89" (primera ronda)

El 23 y 24 de julio de este 2022 se realizó un torneo en honor de Willy de Winter, políglota, traductor, Maestro Internacional de ajedrez, quien cumple 89 años. Willy es un amante del ajedrez a quien conozco desde hace unos 50 años. Por mucho tiempo combinó su profesión con su pasión por el juego ciencia y desde hace unos años se organiza un campeonato para homenajearlo por su onomástico.

Las condiciones de este torneo son peculiares. Primero, el límite de jugadores es de no más 60 ajedrecistas, pues el local no puede albergar a muchos más. Segundo, el propio Willy de Winter pone los premios del torneo y tercero, se juega a un ritmo de 45 minutos para toda la partida, con incremento de 10 segundos por cada movimiento realizado.

En esta ocasión la justa se llevó a cabo en el CAR - Centro de Alto Rendimiento de la Federación Mexicana de Ajedrez (FENAMAC), que se encuentra en Los Pinos, que ahora es un centro cultural y no más la casa presidencial. La FENAMAC tiene dos salones estupendamente acondicionados y además, tableros electrónicos y relojes de competencia digitales, de manera que el torneo se lleva a cabo en condiciones óptimas.

Se jugaron cinco rondas en dos días, tres el sábado y dos el domingo. La premiación se llevó a cabo unos 20 minutos después del evento y al final se le cantaron las mañanitas al festejado. Se cortó un pastel con forma de tablero de ajedrez. Vamos, fue una fiesta ajedrecística y de convivio en donde se luchó en cada tablero y se disfrutó de la camaradería de los que pudimos asistir. 

En los siguientes artículos analizaré las partidas que jugué y al final de la última haré un diagnóstico de mi juego.

Ronda 1

San Juan Hernandez, Alan Jair - Lopez, Manuel

23/jul/2022

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Nf3 Nxd5 4. d4 g6 5. Be2 Bg7 6. O-O O-O 7. c4 Nb6 8. Be3 Nc6 9. Nc3 e5 10. d5 Ne7 11. Qc2 

Esta posición la he jugado un sinfín de veces, pero con la dama blanca en d2. No pareciera que esto fuese una gran diferencia, pero veremos que sí lo es 11. ... Nf5 12. Bc5 Re8 13. Rad1 Nd7 14. Ba3 a6 

Una decisión interesante. Yo quería jugar 14. ... Nd4 pero después de 15. Nxd4 dxe4 16. Nb5, el peón de d negro sufre y entonces hay que ver la manera de defenderlo. Para ello se hace ese a6 que ahora no me convence demasiado. 15. Bd3 Nh4 16. Nxh4 Qxh4 17. Rfe1 f5 18. c5 e4 19. Bf1 Ne5 20. h3 

En mi opinión el primer error importante del blanco. Debilitar el flanco rey por la amenaza del negro (Ng4), la cual es fácil de refutar, no me convence para las blancas. 20. ...Bd7 21. c6?! Este seudo sacrificio de peón no me parece la mejor idea. Y de hecho, Stockfish prefiere 21. d6.  21. ... bxc6 22. dxc6 Bxc6 23. Nd5 Bxd5 24. Rxd5 c6 25. Rc5 Rad8 26. Bc4+ Kh8 27. Bxa6 

Y en esta posición (véase el diagrama), las negras pueden ganar fácilmente. ¿Puede ver la combinación que tienen las negras? Stockfish la nota en un pestañeo. Yo no la vi y jugué 27. ... Qg5 que da ventaja ganadora... Pero 27. ... Nf3+! 28. gxf3 Qg5+ 29. Kh1 Rd2 gana en el acto. 28. Rxe5?! el sacrificio de calidad es un intento desesperado del blanco, pero la realidad es que está perdido.  28. ... Bxe5 29. Qxc6 Qf6 30. Qc2?? se deja una pieza... 30. ... Qxa6  y las negras ya están ganadas. La partida terminó después de 31. Qb3 Qe6 32. Qb7 Rd7 33. Qb5 Red8 34. Qe2 Rd2 35. Qf1 Bd4 36. Re2 Bb6 37. Rxd2 Rxd2 38. Bb4 Rxf2 39. Bc3+ Kg8 40. Qa6 Rxb2+ 41. Kf1 Rxa2 42. Qb5 e3 43. Bd4 e2+ 44. Ke1 Ba5+ 45. Kf2 e1=Q+ 46. Kf3 Q6e4# 0-1

Del que dice que no miente

 

Andrés Manuel López Obrador sin duda es un político astuto. Su carrera en la política mexicana la inició como priísta,, no olvidarse de esto, y poco a poco, con el tiempo, se dio cuenta que el PRI no buscaba más que el beneficio de sus jerarcas, sin desde luego, pensar en el pueblo. Esto no es privativo del PRI y probablemente en muchos países los políticos piensen primero en sus beneficios y si hay oportunidad, entonces vean qué pueden hacer por el pueblo. Y en mi opinión, esto es parte de la naturaleza humana. Todos primero veremos por nuestro bienestar y después veremos por terceros y creo que por ello no hay que estigmatizar esta actitud.

Es claro que el problema es que cuando alguien trabaja por el bien público, su beneficio personal debería quedar en segundo plano, porque precisamente, trabaja en favor de los ciudadanos, de las personas que a través de los impuestos pagan los salarios de muchas personas que están en el ámbito público gubernamental. Por ello,  cualquier político que se enriquezca se ve mal. Aquel que le encuentran no sé cuantas casas, las cuales no pueden ser producto del trabajo de toda una vida, nos hace pensar que estamos frente a un ladrón que ha hecho su modus vivendi mintiendo y brincando de puesto en puesto hasta de pronto tener una cantidad de dinero tal que le permitir vivir a él y a suas familiares por muchos años sin problema alguno.

Los políticos han hecho de la mentira su verdad. Pueden mentir cotidianamente y no les preocupa. Déjenme ponerles un par de ejemplos: Marcelo Ebrard, que está desesperado por ser el candidato de Morena para el 2024, dijo en su gira por Qatar que habló con el CEO de Qatar Airlines y que se interesaron por volar a México, particularmente al Aeropuerto Felipe Angeles. Pero su aserto fue desmentido al día siguiente por la propia aerolínea, que indicó que no tenía ningún interés de volar al AIFA. Y probablemente Ebrard sabe qu mintió, lo evidenciaron pero entiende que a este país mañana se le olvida. Fue un tonto desliz por querer quedar bien con el presidente pero la prensa lo descubrió... No pasa nada, el propio AMLO sabe que estas cosas pasan seguido en la política y la vida sigue.

Un segundo ejemplo son las declaraciones del presidente AMLO para justificar la razón de ponerle la etiqueta de obra de "seguridad nacional" al Tren Maya. Dijo López Obrador que era una obra prioritaria, que se etaba perdiendo dinero de los mexicanos por estar detenida (vía un amparo otorgado por un juez), que además, los Estados Unidos estaban pagando a seudo ambientalistas para bloquear la obra y además, porque la justicia no era expedita. El problema es que el titular del ejecutivo no tiene que demostrar sus dichos. Vamos, si él dice que los EEUU están boicoteando al Tren Maya y que patrocina a seudo ambientalistas, no tiene que probar nada y entonces puede declarar la obra de seguridad nacional y listo, se pasan por el arco del triunfo las leyes, los amparos y cualquier denuncia legal contra la obra del tren maya. Dicho de otra manera, AMLO es la ley y se hace lo que él dice, aunque sea una estupidez (léase rifa del avión, por ejemplo).

Y me parece que sí, ser presidente es un puesto muy ingrato porque no vas a lograr que todos estén contentos con tus decisiones. Sin embargo, las decisiones que se tomen deben estar soportadas por las leyes de este país. Acusar un día sí y otro también a todo aquel que se opone a cualquiera de los proyectos de López Obrador es la marca del presidente. Vamos, él mismo ha dicho: "no me salgan con ese cuento de que la ley es la ley" y por ende, esto lo pinta de cuerpo entero. Y esa declararción, viniendo del propio presidente de México, es muy grave. Si él, que representa a todo un gobierno dice que la ley es un cuento, ¿qué podemos esperar en nuestro país para los ciudadanos?  López Obrador ha dicho que él no miente, pero lo hace todos los días. Yo quiero creer que como toda la vida ha vivido en la política mexicana, donde el mentir es lo de siempre, ya no distingue entre lo verdadero y lo falso.

Por cierto, hoy mismo un juez ha ordenado al gobierno federal parar definitivamwente la obra del tren maya para que se respete el amparo ya otorgado. ¿Quería justicia expedita? Bueno, ahí está. 

Me caricaturizaron

 

En ocasiones los suscriptores del canal de ajedrez me hacen caricaturas de mi persona. Me parece que es una manera de expresar un agradecimiento por lo que hacemos en el canal y además, es una muestra de afecto que me hace feliz. Si el canal de ajedrez o el trabajo que en general hago, ayuda a alguien, ya está todo pagado y en el fondo es algo que deberíamos estar obligados a hacer, a ayudar a nuestra comunidad en la medida de nuestras posibilidades. Y la idea no es mía, ya Donald Knuth, uno de los científicos más importantes de cómputo, indicaría que si tienes resueltas tus necesidades básicas, comida, salud, casa, debería ayudar a la comunidad en la que vives en términos de tus posibilidades. Por supuesto que Knuth lo ha hecho regalándonos TeX, el sistema de tipografía más usado en el mundo científico, además de sus libros de programación.

Pues bien, MarDooge Oficial <doogemarofi@gmail.com>, me hizo una caricatura de la Morsa "arrogante". Para quienes no entiendan eso de arrogante, la historia va así: en algún momento en el canal de ajedrez, se me ocurrió comentar algunas de mis mejores partidas. Un argentino me escribió y me dijo que mi actitud era "muy arrogante", pues poner mis propias partidas era quizás un exceso (por la posible falta de calidad o porque no eran de un fuerte jugador). Y como a lo mejor tiene razón y el punto es no enojarse por los comentarios de quienes escriben y ven el canal, lo tomamos a broma y decidimos que este canal era "arrogante".

Este artículo lo ilustra la caricatura que me mandara MarDooge. Le agradezco infinitamente el detalle. Seguimos en contacto.

Mi homenaje a Nikola Tesla

El 10 de julio, pero de 1856, nació Nikola Tesla, uno de los personajes de la ciencia más emblemáticos,partcularmente en lo que se refiere a la electricidad y sus consecuencias en la vida moderna. La vida de este personaje parece increíble por muchos motivos, pero quizás el hehco de que Elon Musk haya decidido ponerle a su empresa de autos eléctricos, Tesla, la gente se empezó a enterar de quién era este ingeniero inventor, promotor de la corriente alterna y casi enemigo de Thomas Alba Edison, que como veremos, le jugó sucio más de una vez.

Pero ¿cuáles son las contribuciones de Nikola Tesla? ¿Por qué finalmente s tan importante? Estas preguntas me animaron a investigar sobre este personaje y terminé por escribir una breve biografía sobre él.

La pongo a disposición de quien le interese leerla... El enlace es este  y el libro lo pongo en la modalidad de "paga lo que quieras o lo que puedas". Así, el potencial lector puede leer, copiar, compartir el libro con sus amigos y familiares. Si les parece que vale la pena y quieren apoyar, pueden depositarme sus donativos en mi cuenta de paypal (morsa@la-morsa.com).

En cualquier caso, agradezco el interés.

La estrategia del presidente

El gobierno de la 4T,que en esencia ya no sé a qué se refiere, está encabezada por un personaje que sin duda es muy astuto políticamente, aunque sea muy limitado en prácticamente todo lo demás. López Obrador ha impuesto su propio estilo de gobernar, más cercano al viejo PRI que a un concepto moderno. Para citar a Vargas Llosa, está regresando al país a la dictadura perfecta, en donde se supone, hay libertad, un país que avanza, etcétera, pero que en el fondo no se mueve ni una hoja de un árbol si no lo dice antes el presidente.

El problema de esto es que el propio López Obrador se ha hecho la idea de un México que solamente existe en su imaginación. Miente desde hace años prometiendo un sistema de salud como Dinamarca, pero nomás el país no da para eso. Dice que la corrupción se ha eliminado cuando tiene a Gertz Manero y a Bartlett en su gabinete, que tienen cola que les pisen. Vamos, todos los días salen grabaciones de Gertz, en donde hace uso discrecional del poder judicial, por decir lo menos

Pero el problema es que el país está sumido en un peligroso cuesta abajo. No hay medicinas y su abasto ha sido un problema, asunto que incluso López Obrador ha tenido que aceptar, a pesar que cuando quiere decir que se va a resolver algo, empeña su palabra, o su nombre, e indica que "dejo de llamarme Andrés Manuel si no soluciono este problema". Y ni hablar de la inseguridad y de la delincuencia organizada. En el México de la 4T se mueren de manera violenta 100 mexicanos por día. Así de grave es la situación. Pero de nuevo, en el discurso oficial el país está en calma y la gente está feliz. Vamos, para AMLO el pueblo está contento siempre desde que él tomó el mando.

Pero no se puede tapar con un dedo el Sol y las dificultades de este país se observan cada día de forma más evidente. Y como a nadie le gusta que la realidad le pegue en el rostro, a cualquier pregunta de los periodistas que aparecen en la mañanera, el presidente siempre da una marometa y se sale de la pregunta cuando ésta la incomoda. Y aquí López Obrador tiene dos opciones: 1. acusar a quien le incomoda y decirle hitleriano, fifí, conservador, neoliberal, adversario, corrupto, amante del dinero, etcétera y 2. meter temas que no vienen al caso, como el asunto de Julian Asange (el creador de Wikileaks), que al final de cuentas no incide en la problemática del país, pero en el discurso del mesías tropical, si los Estados Unidos condenan al periodista, entonces -dijo- habría que desmontar la Estatua de la Libertad, pues ya no simbolizaría lo que debería ser cuando los franceses se la regalaron a los Estados Unidos.

Y si alguien tiene dudas, pues ahora López Obrador quiere quitar el horario de verano. La realidad es que es un asunto menor hoy en día pero el presidente ha mandado una iniciativa y ha hecho toda la alharaca del mundo porque de nuevo, es parte de su estrategia de distracción, que es el único truco que conoce para no enfrentar la realidad del país.

Y esta desviación de la problemática real es la que dicta la agenda oficial y del día. Y entonces todos -me incluyo- hablamos de este dislate pero no importa, porque ya López Obrador se salió con la suya y así nadie toca los puntos francamente sensibles de este México que de verdad, se está cayendo a pedazos.

Pero todos estos distractores no duran para siempre y entonces, casi como el drogadicto que necesita una nueva dosis para mantener su adicción, el presidente encuentra una nueva idea distractora y de nuevo, caerá en estos dos ámbitos que ya puntualizamos: o es un insulto personal a un "adversario" o bien, ignora la cuestión y mete el distractor como una cuña y sostiene entonces su narrativa lamentable.

López Obrador entró con el voto de 30 millones de mexicanos, pero ahora parece que apenas la mitad de los que le apoyaron están dispuestos a hacerlo. La razón es que este gobierno no tiene rumbo, no tiene plan. Pone a una cantidad de ineptos en puestos como la Secretaría de Educación Pública, por ejemplo, en donde la señora secretaria no ladra porque no se sabe la tonada pero eso sí, es incondicional al presidente y eso vale oro en este sexenio.

Y ya no sigo, porque es llover sobre mojado. Este es el país que tenemos y no vamos para mejor, sino para peor. Y no lo digo yo, lo dice la problemática no resuelta, así como las mentiras de sus obras faraónicas que no llevan a más que a gastar miles de millones de pesos y que son disfuncionales, por decir lo menos.

¿Mensaje paranormal?

 

Como ya muchos saben, mi mamá falleció hace unos 15 días. El dolor que se siente sólo es equivalente cuando murió mi papá. Y si hablo de esto es que si algo me molesta de la muerte es su indiferencia al dolor que uno siente. No le importa lo que estemos padeciendo. La muerte es impávida y simplemente ignora lo afligidos que estamos.

Cabe señalar que entiendo la muerte como el fin de la vida de alguien, de todo. "Shutdown" como decimos en cómputo. Toda la actividad cesa. No más energía y si hay otra vida el tema es que nadie ha regresado a contarnos cómo es. De hecho, en mi opinión, el evento más cercano a lo que es morir es cuando a uno le duermen, le aplican anestesia, para operarlo. Recuerdo que al despertar uno no tiene recuerdos de nada y en ocasiones uno piensa que aún no han empezado la intervención, cuando en realidad ya acabaron. Eso me pasó cuando me quitaron un lunar de la sien derecha, el cual tuvo que ser intervenido por un competente oncólogo. Por eso, cuando falleció mi mami pensé que ya no estaba en su cuerpo. Ya era como dice El Principito: "–Solo será como una vieja corteza que se abandona y, por las cortezas, no se siente pena…", vamos, ya simplemente no era, no estaba.

Pero resulta que ayer fui a casa de mi mamá Vi a mi hermano Juan, que salió de a realizar no sé qué asuntos y me quedé trabajando en la computadora que tengo en el cuarto en el que me quedaba ocasionalmente. Después de un par de horas me sentí cansado y decidí echarme una ligera siesta. Me acosté y de pronto ocurrió: escuché claramente la voz de mi mami diciéndome simplemente "Manuel". Tan vivo fue el asunto que contesté casi en automático: "mande"... Y entonces me percaté de lo extraño del evento. Y no, no estaba dormido aunque quizás estaba en estado de duerme-vela, es decir, dormitando.

Más de uno pensará que lo soñé pero no fue así. Fue extraordinariamente real el escuchar a mi mamá. Y eso me hizo recordar a un médico que en alguna ocasión vi, cuando mi papi había fallecido hacía como un mes, y comentando con él, me dijo que cuando murió su papá, él "sentía" que estaba su padre con él acompañándolo en el coche. Dijo que estas sensaciones ocurren y que eventualmente desaparecen.

Yo no soy religioso ni creo en los eventos paranormales, por lo que el que me haya pasado algo así me llama poderosamente la atención. La pregunta aquí es, ¿alguno de mis lectores ha tenido estas sensaciones -digamos- paranormales? Cuéntenme. Gracias.

Agraviar a todos

Después de más de tres años de gobierno, de las intragables mañaneras en donde el presidente López Obrador agravia a todos, en donde sólo él sabe cómo se deben hacer las cosas, en donde se refleja este personaje como un dictador como en los mejores tiempos del PRI, me queda claro que no hay mucho más que hacer para revertir semejante actitud. AMLO en su soberbia de poder puede usar la tribuna gubernamental y atacar a todos, a periodistas, a científicos, a los de la clase aspiracionista, a los que hacen maestrías y doctorados y más aún, a aquellos que estudian en el extranjero, porque "sólo aprenden a robar". Y así, en cada caso, a cualquier circunstancia adversa a su gobierno, el presidente dirá que son los conservadores, los neoliberales, los que están muy molestos con este gobierno porque se les acabaron sus canonjías. En fin, aquí el único que tiene todo bajo control es e´l, en un país que no existe, en donde según el presidente todo mundo es feliz y que además, no hay corrupción y que para colmo, vamos a tener un sistema de salud como el Dinamarca (aunque en el fondo, no haya medicinas desde que entró su gobierno). Y ni hablar de la inseguridad que nos es cada vez más cotidiana. 

Pero más allá de toda esta situación, ya el presidente no tiene tapujos para insultar con todas las letras. Por ejemplo, ahora le ha dicho al periodista Alazraki que es hitleriano. Válgame. Y todo porque este señor se reúne con otros anti AMLO para mostrar la cantidad de errores que se ven en su administración. Y esto ya se salió de control. López Obrador sabe que nadie le dirá nada en la mañanera, nadie le reclamará esta actitud de agravio que francamente ya cansa. Se expresa así porque se siente el más poderoso y en su loca cabecita llena de ego, no distingue ya entre lo que él imagina y la realidad, que aunque le pegue diariamente en la cara, él evade con "tengo otros datos", "ese cochinero ya estaba ahí", "es herencia de Felipe Calderón", etcétera.

Curiosamente los llamados a la prudencia, a dejar de agraviar a todo aquel que no coincide con lo que dice López Obrador, caen en saco roto. Acostumbrémonos pues a esta retahíla interminable hasta el fin del sexenio, en donde en cada mañanera seguirán existiendo estos enemigos que quieren desestabilizar al país, a su gobierno -el de la cuarta transformación- en donde al final de cuentas es una narrativa que no tiene consecuencias porque seamos francos: este país no sólo no está mejor que antes, sino que está definitivamente peor de como lo dejó Peña. Y yo que pensaba que después de Peña no podía haber nada peor pero de nuevo, me equivoqué.

El México que no existe para el Presidente

Todos los días este país tiene las más terribles noticias. En los últimos meses, por ejemplo, se contabiizan 100 asesinatos por día, llegando a unos 151 como el último récord en México. Los delincuentes están tomando este país sin ningún inconveniente. El Estado, quien debe velar por la seguridad de los ciudadanos simplemente no actúa y sigue con esa política, impulsada desde el inicio del sexenio por López Obrador de "abrazos, no balazos". Y su retórica sobre el no atacar a la violencia con violencia suena muy loable pero totalmente impráctico y absurdo. El Estado es quien tiene el derecho de usar la fuerza para -precisamente- defender al "pueblo", palabra que tanto le gusta al presidente, pero que desde luego, sigue siendo parte de su bla bla bla cotidiano.

Ayer, sin ir más lejos, mataron a dos sacerdotes cuando estos intentaban ayudar a una persona. Esto ocurrió en el municipio de Urique, Chihuahua, al interior de un templo de la comunidad de Cerocahui. Los hechos se registraron el pasado lunes 20 de junio, donde Javier Campos Morales y Joaquín César Mora intentaron ayudar a un hombre que buscó refugio en el centro religioso luego de que fuera perseguido por sujetos armados. El criminal persiguió a su víctima hasta el interior de la iglesia, donde abrió fuego contra los dos sacerdotes y el tercer hombre involucrado, de manera que las tres personas perdieron la vida en el lugar del ataque.

¿Y qué dijo el presidente? Que se trató de grupos de choque, cercanos a la delincuencia organizada y además, dijo que ya se estaban tomando acciones al respecto. Pero todo esto es una mentira absoluta o a menos que alguien crea que un asesino que persigue a alguien es un grupo de choque y que no es parte de la delincuencia organizada. Entonces, ¿será parte de una delincuencia desorganizada? Misterio.

El punto es que este país se cae a pedazos. Fuentes internacionales dicen que el 30% del territorio mexicano ya está controlado por la delincuencia. López Obrador dice que no es cierto, pero la realidad le escupe en la cara en cada hecho de violencia. Pero AMLO no cree más que en sus mentiras y vive en un país inexistente, en donde -desde luego- todo lo que hace y dice es la verdad pura y sin matices. Él tiene todas las respuestas, él sabe todo y además, tiene un gabinete que le aplaude todo, aunque haya mil y un dislates que ordena, que dice, el mandatario, y que dejan en vergüenza a este país todos los días.

El México del Presidente AMLO es perfecto. El país es gobernable, el pueblo está feliz y hay "bienestar" (otras de sus palabras favoritas), aunque en el fondo tengamos que lidiar con una inseguridad que cada vez se acerca más a la cotidianidad. Y para ejemplo, miren lo que me pasó: una mañana salí a una plaza comercial, a eso de las 12 del día, a comprar unas cosas. Me fui caminando. Cuando terminé esta tarea, regresaba a casa y en una base de peseros, el que controla la entrada y salida de los mismos me dijo (como hablándole a nadie, es decir, no me miraba a mí pero el mensaje era para mí, sin duda): "¡Te están cazando!". Como no parecía hablarme a mí, seguí camino y el personaje en cuestión me dijo: "¿Me estás escuchando wey? ¡Te están cazando!". Es decir, unos malosos me estaban echando el ojo y entonces si no te pones listo, te rodean y a plena luz del día te quitan todo lo que tienes en menos de un minuto y eso si no opones resistencia. Entonces lo que hice fue refugiarme en una farmacia y en algún momento salí y a paso veloz regresé a casa.   

Y sí, esta es la delincuencia que cada vez está más cerca de cada uno de nosotros, y es lo que vivimos todos los días en cualquier parte de la ciudad. Pero quizás para AMLO se trate de grupos de choque, cercanos a la delincuencias organizada. Así las cosas.

Hoy murió mi mamá

 

Mi mami ha fallecido. Noventa años. Ya descansa. Estoy sumamente triste.

De cuando te dilatan la pupila

El cuerpo humano es fascinante. Su complejidad es enorme y sin embargo, en los siglos que tenemos los seres humanos de existir hemos, eventualmente, entendido un número importante de hechos sobre su funcionamiento. De hecho, debido precisamente a esa complejidad, tenemos expertos médicos en los diferentes órganos y además, gracias a los mecanismos que los propios seres humanos hemos creado para comunicar información, los médicos tienen -como muchos científicos en otras áreas- un sinfín de posibilidades para compartir conocimiento y así poder comprender mejor cómo somos.

Pues bien, hoy fui a hacerme un estudio de los ojos con una oftalmóloga. Ocurrió que días antes había ido a revisarme la vista para hacerme unos nuevos lentes y la optometrista me dijo que vio raro cómo se contraían mis pupilas y que sugería me revisara un oftalmólogo. Suponiendo que algo pudiese no estar bien, hoy fui con la especialista.

Su revisión fue exhaustiva. Los médicos modernos tienen un buen número de técnicas y tecnología para trabajar su rama, en este caso los ojos, y me revisó el nervio óptico, entre los elementos que componen uno de los sistemas más complejos del ser humano: la visión. Finalmente me dijo que notaba quizás a los ojos un poco secos y sugirió un colirio para ponerme en las mañanas y en la noche. "No es algo que deba aplicarme necesariamente, pero puede hacerte sentir mejor", me dijo.

Una de las pruebas más interesantes es la de la dilatación de las pupilas. Se hace aplicando unas gotas que en unos 20 minutos logran que la pupila de cada ojo se agrande, se dilate, sin considerar la luz que llegue al ojo. Y ya dilata cada pupila, la especialista puede ver más allá que el frente del ojo. La experiencia es interesante. Lo primero que pasa es que cuesta cada vez más trabajo enfocar y las luces molestan. Después no molestan pero no se ven bien, es decir, tienen como un halo y eventualmente ese halo se difumina. En pocas palabras, ya se ven las luces brillantes sin contornos definidos.

El efecto de las gotas puede durar 6 a 20 horas, aunque el efecto máximo parece pasar en unas 2 horas. Al momento de escribir esto ya veo bien y con precisión en los contornos. No me molesta la luz y las cosas regresaron a la normalidad. Dejo sin embargo una foto, la que ilustra este artículo, para que vean cómo se ven mis ojos con las pupilas dilatadas. 

La realidad de este gobierno

López Obrador habla un día sí y otro también, de que en México hay gobernabilidad. Para el presidente de la supuesta cuarta trasformación, todas las decisiones que la cabeza del ejecutivo toma, son correctas. Todo se hace bien. Cuando alguien le reclama en las mañaneras, AMLO acusa a sus adversarios y jamás admite que a lo mejor (siquiera eso), están haciendo las cosas mal. 

Bajo este criterio, cuando AMLO decidió construir el AIFA (Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles), el cual es incluso más chico que la terminal 2 del aeropuerto Benito Juárez, el de la Ciudad de México (AICM), seguro pensó que la saturación del AICM se iba a acabar, amén de usar tal vez el aeropuerto de Toluca. Pero una cosa son las especulaciones de cada quien y otra es la realidad. Hoy en día, el AIFA está prácticamente desierto. Y más allá si es un aeropuerto bien construido o no, simplemente está lejísimos y si usted tiene que ir a tomar un vuelo a Santa Lucía o bien, salir de ahí para regresar a su casa en la CDMX, espere al menos 3 horas en algún transporte terrestre. 

Pero no me crean, vean la imagen de una app sobre los vuelos que hay a México y observen el punto azul en la parte superior de la imagen (el AIFA) y vean el punto azul más abajo (el AICM). Verán que el primero no tiene tráfico aéreo.

El gobierno no debe estar muy contento con este asunto y para tratar de alentar que las aerolíneas se vayan al AIFA, en lugar de dar facilidades, quizás estímulos fiscales, qué sé yo, lo que han empezado a hacer es sabotear al AICM. Para empezar, han querido eliminar el 20% de los vuelos nacionales para que estos se trasladen al AIFA. Aeroméxico por ejemplo, ya demandó en los tribunales del país al gobierno por forzar por meras razones políticas, esta disminución de vuelos. Para colmo, ayer se reportaron prácticamente todos los vuelos demorados por más de 3 horas por decir lo menos. Además, no había agua en los baños y no se necesita ser un genio para saber que el agua es fundamental en estas instalaciones. Además, las colas de migración son exasperantes por falta de personal y hoy puedes pasar dos horas para poder entrar a la Ciudad de México por las gigantescas colas que se forman.

¿Por qué ocurre todo esto? No lo sé a ciencia cierta, pero da la impresión que ya se nos está olvidando que las diferentes instituciones del país deberían tomar sus responsabilidades para que las cosas funcionen. Pero como estamos regresando a uno de los regímenes más priístas de la historia, nada más que recargado con una actitud cada vez más dictatorial, en donde la cabeza de la nación toma todas las decisiones, pues estamos acercándonos al caos de manera irremediable.

La falta de medicinas, el esquema de salud que iba a ser como el de Dinamarca (y que nunca llegó), los intereses personales de AMLO, como las elecciones y la seguridad que él se irá sin que lo vayan a molestar nunca más, el costo de las obras faraónicas que quedarán inconclusas o serán dinero tirado a la basura (AIFA, Tren Maya, Dos Bocas), serán parte de un legado infame, porque como ya he dicho antes, la economía no nos va a perdonar los dispendios, los dislates de un presidente que de economía desconoce todo y que nos va a llevar a una irremediable devaluación, la cual quizás se verá como la que ocurrió cuando salió Salinas, que al día siguiente de terminar su mandato, el peso se devaluó. 

Así, cuando tengamos la gasolina a 35 o 40 pesos por litro, donde ya la promesa de AMLO era que los combustibles no subieran en todo su mandato, nos mostrará cómo la ineptitud administrativa nos va a poner en las crisis que se sufrieron en los últimos 20 años del siglo pasado. Y ¿saben algo? A mí nada de eso me va a sorprender. Con crecimiento nulo, habremos de remar ahora para de nuevo, ver cómo recomponemos las cosas. Y esto va a costar más millones de pobres y menos crecimiento del PIB, para empezar.

Lo que pasa en el AICM es una bandera roja más de lo que se hace mal en este país, en donde este gobierno simplemente no actúa por el país, sino por sus mezquinos intereses personales y electorales. Pero ya saldremos de esta pesadilla para probablemente, entrar en una peor, en donde literalmente, a todos nos va a "cargar el payaso".

De la maldad humana

Si usted lector, lectora, entra a YouTube a buscar videos de la Segunda Guerra Mundial, tarde o temprano podrá ver algunos en donde se habla del cómo fueron castigados los criminales de guerra nazis, juzgados en diferentes ciudades europeas. Muchos de los acusados fueron sentenciados a morir en la horca.

Los videos narran la maldad con la que actuaron los nazis en los campos de concentración, las barbaridades que cometieron y las inauditas matanzas a los judíos en los campos de exterminio. Es de terror. Curioso es saber, sin embargo, que los alemanes no-judíos, la mayoría de ellos, no veía nada de malo a la persecución de los judíos. Probablemente la población civil no estaba enterada de los abusos en estos campos de concentración y tal vez los que sí estaban enterados, no lo veían del todo mal. La propaganda nazi era espectacular y habrían logrado cambiar el criterio de las poblaciones de alemanes. Vamos, los propios nazis se acostumbraron a este exterminio infame y ni siquiera les quitaba el sueño. Digamos que lograron hacer cotidiano el asesinato de miles de seres humanos inocentes. Y lo sabemos todos, hay una serie de valores que se nos inculcan desde niños, sobre lo que está bien o no, lo bueno o lo malo. Y entonces -en general- aprendemos a comportarnos de alguna manera que va a tono con un sistema de valores éticos, los cuales se aprenden desde niños.

Hoy, por ejemplo, gracias a Internet tenemos acceso a mucha información y tal vez mucha de ella de forma ilegal. Los sitios en donde se pueden descargar software, libros, música, películas, DVDs, etcétera, es ya parte de la cotidianidad. Hay portales en Internet donde se publican las claves de los productos de software más  usados. Hay quienes suben a la red la Suite de Office (de Microsoft) o los programas de Adobe (Photoshop, InDesign, etcétera), y es probable que aunque la mayoría sepa que es ilegal hacerse de este software así, lo instale porque no tiene dinero o no quiere pagar los cientos de dólares que se piden por estos programas. De nuevo, la ilegalidad se vuelve cotidiana al punto que no es un acto poco común mandarle el enlace de un programa comercial a alguien para que lo use sin pagar. Y sí, hay que reconocer que el acto de compartir es muy humano y las empresas de software no quieren precisamente esto. Y entonces los usuarios estamos ante una fea disyuntiva:  si alguien nos pide un programa que tenemos, ¿por qué no copiárselo? Es como parte de la amistad, ¿verdad? Pues sí, pero eso no hace el acto de copiado menos ilegal.

Y si hablo de todo esto es por el fenómenos de los mensajes de correo, que recibo casi a diario, y que son de remitentes desconocidos. En muchos de ellos viene como título: "envío de la factura solicitada" (o textos parecidos), o bien  "Catálogo de la empresa para su revisión". También hay algunos que urgen que abramos el mensaje porque tiene información urgente e importante.

Todos esos mensajes contienen archivos con virus. Las supuestas facturas en XML y PDF se sustituyen por archivos .msi de Windows, que son extensiones para identificar programas para instalar (asumo que .msi significa Microsoft Software Installer). Así que todos son programas malvados cuya función puede ser, dañar mi información o bien, crear un software que encripte mis datos para después pedirme rescate en bitcoin o simplemente, mostrar la habilidad del programador para atacar a los usuarios conecctados a Internet.

Yo me pregunto la razón por la cual mandan estos programas malignos. ¿Es que hay tanta gente que no tiene ni oficio ni beneficio? Vamos, incluso la mayoría de las veces, si alguien abre un archivo infectado, hasta el Windows Defender muestra que algo anda mal y urge a no abrir el archivo malicioso. Entonces 'para qué tanto circo? ¿Para qué intentar dañar los datos de un desconocido?

También existen esos mensajes de tres páginas que nos dicen que un hacker se ha metido en nuestros sistemas y que ha grabado a cada uno de nosotros cuando vemos pornografía, e indican, nos han registrado en video masturbándonos en sitios de sexo extremo o bizarro. Y en esos correos  nos indican que son tan hábiles que tienen control sobre nuestras actividades. Pero son ladrones de buena fe. Si les mandamos unos mil dólares en bitcoin (porque no se pueden rastrear), el que escribe borrará todo y nunca más nos molestará. Por supuesto que todo esto es mentira pero el efecto de asustar al que no conoce cómo funcionan las cosas le podría hacer pensar que lo han cachado "con las manos en la masa", y habrá tal vez considerado pagar el rescate para que su honor quede sin mácula. Desde luego que cuando ven las cantidades que piden entonces lo más probable es que apechugen y esperen que el maloso hacker no mande esos comprometedores videos a nuestros amigos y familiares. Desde luego toda esa historia del hackeo es ridícula y busca engañar a los más impresionables.

Pero más allá de todo esto, lo que parece importante es como se instala en la cotidianidad la maldad. Ya lo vemos como normal. Yo ya veo estos correos y de inmediato los borro e ignoro porque sé que buscan dañarme de alguna manera apelando a la sorpresa, a mi ignorancia y chance a mi vergüenza. Y lo que me parece más grave es que la maldad, el ver cómo un grupo de seres humanos busca usar los recursos que tiene a la mano para sacarle ventaja a otros de forma ilegal y ya no se hace nada. Y entiendo que la tecnología de los bitcoin ayuda a que las transacciones no tengan nombre ni dirección, pero entonces no faltará quien quiera sacar ventaja a esto, aunque se lleve e alguien más "entre las patas". Para decirlo pronto: parece que tenemos que convivir con la maldad.

Hace 16 años murió mi papá

Hoy me percato que hace 16 años estaba en un cuarto de hospital justo cuando mi papá acababa de morir. Me acuerdo que vi sus brazos llenos de moretones (por las diferentes canalizaciones que había tenido) y lo difícil que fueron las úiltimas semanas parav él, en donde todo su cuerpo empezó a fallar. Estaba solo. Todos mis familiares se habían ido del cuarto. Y entonces me percaté que ya sólo era su cuerpo. Ya mi papá descansaba y que había tenido una buena vida.

Hoy lo recuerdo con mucho cariño y lágrimas en los ojos. Hoy me gustaría poder platicar con él. El dolor es el mismo que ese día. ni un ápice menor. Pero bueno, así es la vida. Te quiero mucho pá.

_____

(*) La foto que ilustra esta nota muestra a mi papá con la guitarra. A izquierda está Mario Beltrán del Río (ya fallecido), seguido de alguien que no reconozco y finalmente Maricarmen Costero. Esta foto fue en su escuela cuando estab en la calle de Aguascalientes, en el Edificio Aristos.

Los datos del ajedrez mexicano (y de otros países)

La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE por sus siglas en francés), es el organismo que sanciona el juego ciencia en todo el planeta. Es el encargado de organizar los torneos por equipos (a niivel internacional), campeonatos europeos por ejemplo, así como olimpiadas de ajedrez (antes llamados torneos de las naciones), entre muchos otros torneos, incluso para diferentes edades y categorías,  y por si todo esto fuera poco, organiza el campeonato por el título mundial, amén de las justas para elegir al retador del actual Campeón Mundial (Magnus Carlsen).

La FIDE lleva también el control de la puntuación Elo, o rating, que es una medida numérica que representa la fuerza ajedrecística de cada jugador. El sistema de rating (como lo llamó su creador, el físico Arpad Elo), toma en cuenta una idea muy simple: estadísticamente el resultado más probable cuando se enfrentan dos jugadores de la misma fuerza, es el empate. No importa si los contrincantes son jugadores de 3a fuerza o jugadores de la elite.

Elo desarrolló una serie de fórmulas para establecer cuantos puntos se ganan (y se pierden), cuando se juega con diferentes ajedrecistas que tienen más o menos rating que uno. Igualmente, puede calcular los puntos que se pierden cuando un jugador superior cae derrotado por uno inferior. Elo armó una simple tabla que casi es lineal (se curva en los extremos), por lo que calcular el nuevo rating de un jugador es una cuestión de sumas, restas y multiplicaciones.

Cada mes, la FIDE publica una lista con el rating de todos los jugadores asociados. Esto significa que podemos saber quiénes son los jugadores más fuertes de la lista. Por ejemplo, hoy día Magnus Carlsen tiene el más alto rating de la historia: 2864 puntos. Esto es una barbaridad. Un Gran Maestro (título que otorga la propia FIDE), empieza en 2500 puntos. Con esta simple comparación podemos pensar que un Campeón del Mundo puede derrotar el 95% de las ocasiones a alguien con la puntuación Elo mínima de Gran Maestro. Vamos, quien escribir tiene unos 800 puntos menos que Carlsen. Las tablas matemáticas de Elo pronostican que yo no podría ganarle una partida en cien. Así de fuerte es el campeón mundial.

El trabajo de Elo es francamente relevante porque finalmente se pudo dar un criterio numérico a algo tan incierto a la habilidad de un jugador de ajedrez. Tan es importante esta contribución que ahora los organizadores, para invitar a los jugadores a sus torneos, revisan esta lista para ofrecerles jugar en sus respectivos torneos. Antes el título honorífico de GM (gran maestro), MI (maestro internacional) o FM (maestro FIDE), eran los criterios aceptables. Hoy estos títulos son más por la vanidad del jugador, porque lo que ahora habla por su fuerza es su puntuación Elo.

La publicación de la lista de rating mensual se puede descargar del sitio web de la FIDE y dicha lista, que contiene unos 380 mil jugadores viene en orden alfabético. Por lo tanto, saber quiénes son los ajedrecistas mexicanos que están incluidos en la lista no es un asunto trivial. Entonces se me ocurrió escribir un programa simple, que lee el archivo descargado (que viene en modo texto sin símbolos raros) y lo que hago es simplemente buscar las siglas MEX. Cuando el programa entonces procesa el archivo completo descargado, filtra los datos de los mexicanos. 

Por ejemplo, la lista de los mexicanos es de 10080 jugadores registrados en la FIDE, lo cual me parece, no es nada despreciable. Esto quiere decir que el ajedrez mexicano tiene cierta presencia que se está incrementando desde hace algunos años. Desde luego que esto no es comparable a otros países, pero en la medida de los recursos con los que cuenta el ajedrez federado, bien podemos decir que la tendencia es de incremento.

El filtrado de la lista nos puede decir también cuantos grandes maestros tiene registrados la federación, o bien, cuántos maestros FIDE hay en el planeta. Por ejemplo, hay unos 1700 grandes maestros (el máximo título aparte del de Campeón Mundial) y en total hay  8470 jugadores con un título de Maestro FIDE.

A quien le interese esta herramienta, escríbame a morsa@la-morsa.com y le mando el software de manera gratuita.

Una medición cualitativa de la maestría ajedrecística

 

Hace ya muchos años, cuando comenzaron los programas de ajedrez a hacerse populares, muchos de ellos se colocaban en dispositivo diseñados para tal fin. Aunque se pódía comprar software especializado, muchos programas de ajedrez se encontraban en hardware dedicado, Chess Challenger, por ejemplo, que era una computadora que tenía un tablero con LEDs y en un pequeño display mostraba las jugadas. Después esta misma empresa (Fidelity Inc., si mal no recuerdo), hizo otras computadoras de ajedrez que tenían incluso un bra<o robótico para mover las piezas.

Estos primeros programas, probablemente un éxito comercial, distaban sin embargo, de jugar un ajedrez de primer nivel. Yo jugué dos partidas contra Chess Challenger y le gané sin problemas. En alguna ocasión le puse una posición de la variante Polugaevsky de la Siciliana y en la posición crítica la maquinita encontró una brillante jugada. Así se daban los pasos balbuceantes para crear la máquina que jugase al ajedrez mejor que los seres humanos.

Desde luego los avances continuaron y probablemente uno de los priemros científicos de cómputo, ya famoso por sus contribuciones como Unix, Ken Thompson, hizo una computadora dedicada, Belle (pues fue patrocinada por los Laboratorios Bell), la cual se convirtió en Campeona Mundial de Computadoras en los años 80s del siglo pasado. 

Pero más allá del éxito del momento, en donde le dieron a Belle el título de "Maestro Nacional" en Estados Unidos, por un par de estupendas actuaciones en torneos abiertos contra seres humanos (*), Ken Thompson se preguntó qué era lo que hacía su máquina para jugar a un nivel de unos 2200-2300 puntos Elo. Al final llegó a la conclusión que un maestro de ajedrez tiene que ver alrededor de 3.5 jugadas (es decir unos siete movimientos pues una jugada es el movimiento de blancas y de negras) con mucha frecuencia y que éste es el horizonte mínimo de la maestría, es dcir, tiene que ver siete movimiento adelante en la partida.

Es claro que esta medida no siempre se cumple. Smyslov decía que él sólo veía una jugada: la mejor, pero eso es parte del folklore del mundillo del ajedrez. La realidad es que se requiere de ver hacia adelante para tratar de entender cómo quedarán las cosas en el tablero unas jugadas después y si eso nos conviene o no.

Hoy los programas modernos son capaces de ver no 3.5 jugadas adelante. En muchas ocasiones ven 7 u 8 jugadas en el futuro (16 movimientos), incluso en los finales pueden evr más profundamente. La técnica usada es crear un árbol que contenga la posición inicial que estamos jugando y entonces se hagan nodos con cada una de las respuestas. De nuevo se hace este mismo procedimiento con cada respuesta, creando así un árbol que crece muy rápido (exponencialmente) y evidentemente está limitado por la memoria y porque el crecimiento de las jugadas hace imposible ir mucho más al fondo (esto se llama el problema del horizonte). Entonces lo que los programadores hacen es parar el análisis y "podar" el árbol hasta cieta profundidad, esperando no omitir ninguna jugada.

Y si hablo de esto fue porque hace un par de días jugué contra ChessTiger de Palm una partida de entrenamiento. Quería ver un poco cómo tratar la variante del cambio en la Francesa, y para ello había visto una partida de Kasparov. Decidí seguir sus ideas pero de pronto me sentía incómodo y no sabía cómo desarrollar mis piezas. Pero mejor veamos la partida:

M. López - Chess Tiger Palm

27/05/2022

1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. Nf3 Nf6 5. Qe2+ En este momento empieza la partida. 5. ... Be7 6. Be3 O-O 7. Nbd2 Cuando uno juega una nueva variante en la cual no tiene experiencia, uno halla una serie de dificultades. Aquí no encontraba la manera de sacar mis piezas con cierta armonía. 7. ... Bd6!? Interesante la idea de Chess Tiger, cambia de diagonal su alfil que ya movió, porque está empezando a ver motivos en la columna e.  8. Ne5 Re8 9. f4?! Casi necesaria pero ya mi posición me estaba molestando. La clavada potenial del caballo en e5 resultaba -por decir lo menos- incómodo. 

9. ... Ng4! Chess Tiger Palm se lanza al ataque y me parece que lo hace con buen criterio, explotando mi deficiente desarrollo. 10. Nxg4 Bxg4 11. Qxg4 Qe7! 

Yo esperaba 11. ... Txe3+ pero la idea del programa es muy ingeniosa. Y aquí tenemos un feo problema. La amenaza es capturr el alfil blanco en e3 y capturar inmediatamente uno de los dos peones, el de dama o el de alfil rey. Aquí tuve que aplicarme y encontré una interesante defensa: 12. g3! Qxe3+ 13. Qe2! Defiende todo justo a tiempo. 13. ... Nd7 14. Qxe3 Rxe3+ 15. Kf2 Rae8 

Las negras tienen una posición cómoda y como blancas me estoy defendiendo. El pronóstico no era muy bueno para mí en este momento. 16. Bd3 Nf6 17. h3 evitando Cg4 17. ... Bb4 18. Nf1 Be1+ 19. Kg2 R3e6 20. Nh2 Ba5 21. Nf3 Re3 22. Kf2 Nh5 23. Rhg1 Bb6 24. Rad1 Nf6 25. c3 c5! 26. Rge1 (En caso de 26. Ne5?! cxd4 27. cxd4 R3xe5 28. fxe5 Bxd4+ 29. Kg2 Bxg1 30. exf6 Bc5 31. fxg7 Kxg7 y las negras quedan con un peón de ventaja en el final. Nótese que hubo que calcular 12 movimientos) 26... cxd4 27. Nxd4 Bxd4 28. cxd4 Rxe1 29. Rxe1 Rxe1 30. Kxe1 

Cuando llegué a esta posición supe que lo peor había pasado y me preguntaba si el final no era mejor para las blancas. Decidí seguir jugando pensando que tenía la ventaja. 30. ... h5?! Dudosa de acuerdo a Stockfish. Esto le da medio peón de ventaja al blanco. 31. Kf2 Kf8 32. Kf3 Ke7 33. g4 Kd6 34. g5! Ng8 

De pronto sentí que podía ganar. El caballo negro es muy torpe. 35. f5 Ne7 36. Ke3 h4?! No estoy muy seguro de esto, porque el peón eventualmente no podrá ser defendido. 37. a3 a5 38. b3 Nc6 39. Bb5 Ne7 40. Kf4 g6 41. Bd3 (probablemente daba clara ventaja al blanco 41. fxg6 Nxg6+ 42. Kf5 Ke7 43. Be2 pero no lo supe evaluar) 41... gxf5 42. Bxf5 b5 43. Bd3 Nc6 

44. Ke3  (Me vuelvo a equivocar: 44. Bxb5! Nxd4 45. Ba4 Ne2+ 46. Kf5 Nc3 47. Be8 Ke7 48. g6 fxg6+ 49. Bxg6 y probablemente las blancas se acerquen al triunfo.) 44... b4 45. a4 Ne7 46. Kf4 Nc6 47. Ke3 Ne7 49. Ke3 y se acordaron tablas por repetición. Sin embargo, hubo un momento que pensé que una idea valiente podía llevarme al triunfo. Sin embargo, aquí de nuevo hay que analizar más profundamente. Yo vi entonces: 48. Kf4 Nc6 49. Kf5?? Nxd4+ 50. Kf6 Nf3! 51. Kxf7 Ne5+ 52. Kf6 Nxd3 53. g6 Nf4 54. g7 Nh5+ 55. Kf7 Nxg7 56. Kxg7 d4 y el negro gana. Es claro que no se puede jugar así y como hice el cálculo (18 movimientos, aunque ya a los 16 movimientos se ve que el blanco está perdido), no jugué dicho movimiento y terminamos empatados, lo cual parece ser, es el resultado de esta partida. 1/2-1/2.

Así que si usted tiene interés en jugar torneos con los mejores exponentes de su país o mejor aún, contra grandes maestros de otros países, tiene que embarcarse en aprender la técnica de analizar hacia adelante muchos posiciones. Hay que decir que probablemente el ajedrecista pudiese generar un árbol de variantes como lo hacen las máquinas, pero no es así, el jugador de ajedrez discrimina rápido, de acuerdo a su experiencia, qué jugadas son poco prometedoras y cuales sí lo son, y entonces su árbol es mínimo frente a la estructura arbórea creada por las máquinas.

La meta es pues analizar sin errores posiciones y ver al menos entre 7 y 8 movimientos adelante, para empezar. Con la experiencia se podrá ir incrementando este análisis mental y el ajedrecista que trabaje en este tema podrá de pronto analizar posiciones hacia adelante con 16 movimientos en casos extremos. Desde luego, también tendrá que aprender a considerar las jugadas más prometedoras de las que no lo son. Vamos, hay mucho trabajo que hacer.

Para que se den una idea de la dificultad, hay un libro en donde una posición tiene 21 cuartillas de análisis. Esto se sale de toda practicidad aunque no le resta interés teórico al asunto de encontrar la erdad en el tablero, pero suena como un exceso. El mejor entrenador del mundo, Mark Dvoretsky, en su manual analítico disecta la partida Fischer-Quinteros, y le lleva unas 25 cuartillas en todo el análisis. Y como éste trabajo se hizo sin la ayuda de las computadoras modernas, es probable que contenga muchos errores.

Pero no hay que asustarse, porque un cálculo profundo no necesariamente es sinónimo de jugar los mejores movimientos. Ya el Gran Maestro Larsen decía: "Cálculo largo, cálculo equivocado".

_____

(*) El Maestro Internacional David Levy dice que estas cosas sólo se ven en Estados Unidos.