Lo más triste de la 4T

 

(dar click para aumentar el tamaño)

La elección que ganara López Obrador prometía un cambio real a las políticas de gobiernos anteriores, que entre negocios turbios, corrupción a granel (sobre todo con Peña Nieto que ya fue el colmo), este nuevo gobierno, el de la "cuarta transformación", era el que daba la esperanza a los mexicanos de que cambiara el rumbo del país. Y desde luego, el propio presidente electo seguramente dormía soñando en ser el estadista que México necesitaba y que sí, bajo su tutela, llegaríamos al menos a arañar el "primer mundo".

Pero nada de eso pasó. En los 4 años que lleva este gobierno hemos visto que Andrés Manuel López Obrador no tiene la más remota idea de lo que es gobernar un país como México. Empezó por cancelar el Nuevo Aeropuerto, alegando corrupción (que nunca demostró). En lugar de seguir con esta obra, se fue a Santa Lucía, que está lejísimos, y en donde mandó a los militares a hacer una central camionera, perdón aeroportuaria que, si bien nos va, tiene apenas el 10% de la capacidad del NAIM que se canceló. 

Podría citar cualquier cantidad de dislates: la supuesta rifa del avión presidencial, que nunca se rifó ni que se ha podido vender, por ejemplo. Igualmente la construcción de una refinería inviable en la manera que se está haciendo que, aunque pueda llegar a refinar los 300 mil barriles diarios, falta que puedan distribuirse pues no hay vías para ello. Esto se ha documentado plenamente. También podría decirles del Tren Maya, que no arrasaría con un solo árbol y que ha arrasado decenas de miles de ellos, con el terrible daño al ecosistema de la zona. Y ya ni hablar del manejo de la pandemia.

Y es que en este gobierno -de un solo hombre- sólo se hace lo que dice el presidente. No hay ninguna otra opinión que valga. Para colmo, AMLO todo lo hace bien (desde su perspectiva) y cualquier crítica a su proceder es contraatacada en las conferencias mañaneras en donde el presidente se suelta el pelo para insultar y agraviar a todos los que vivimos en este país. Todos somos neoliberales, conservadores, intelectuales orgánicos, rateros, aspiracionistas, cretinos, corruptos, vividores, _________ (ponga aquí el calificativo que quiera), etcétera. Vamos, para AMLO toda la prensa y los medios están en su contra. La razón es que son todos estos personajes que están muy enojados y que no quieren perder sus privilegios y nunca de los nuncas es un error de su administración.

Así, en las "mañaneras", AMLO ha despotricado una y otra vez contra todos. Ha polarizado al país entre los que creen que es el mejor presidente que ha tenido este país y entre quienes suponen que es por decir lo menos, un inepto (y así pienso yo). López Obrador no entiende de administración, de economía. Sólo entiende de sumisión a su proyecto y toda crítica al mismo es castigada insultando desde la mañanera.

Y eso es para mí lo que es más triste. Vamos, después de la marcha para defender al INE, López Obrador -aún muy molesto- mintió sobre la cantidad de gente que acudió a la marcha y de nuevo, los insultó con todo su catálogo conocido de agravios. Y entonces, para poder solventar su coraje reprimido, se le ocurrió organizar una contramarcha para mostrar que la gente está feliz con la transformación. Por supuesto que ya la maquinaria del Estado se está armando y la marcha será multitudinaria. Ya en redes sociales se ve cómo el gobernador de Puebal apela al uso de autobuses para llevar a los acarreados. Ya se han mostrado cartas en donde se apela a los trabajadores de empresas del Estado, a participar en la marcha. Vamos, todo de acuerdo al manual de prácticas políticas del viejo PRI (y recordemos, AMLO salió del PRI).

Y aunque llene el Zócalo, aunque quiera mostrar "músculo", lo único que está demostrando López Obrador es que no le importa el país, ni mejorarlo, ni ser el estadista que México esperaba y ya ni soñar con el Nobel de la Paz con sus propuestas en la ONU para acabar con la Guerra de Rusia con Ucrania o para darles dinero con cargo al 4% de las ganancias de los 1000 personajes más ricos del planeta. 

Y ante este escenario, los candidatos a la presidencia -que ya están todos en campaña- hacen su propia tarea. La Sra. Sheinbaum viaja a los estados (aunque sin goce de sueldo -dice ella), para promoverse y desde luego, ya empiezan a pintarse las paredes con sus posibles "slogans" políticos. 

Marcelo Ebrard ya tiene equipo de pintores que ponen en las bardas la leyenda "Con Marcelo, sí". Pero hay uno más, Ricardo Monreal, que no es ni lejanamente el favorito de López Obrador (quien designará -no lo duden- al candidato de Morena), acaba de hacer un enorme mitin político y ¿cuál fue su consigna? la Reconciliación por México, con miras en la Presidencia en 2024. En el evento en la Arena México, como el arranque de su campaña, afirmó que la polarización, confrontación y división “envenena” a México, de acuerdo con el diario Milenio.

Así pues, las campañas, todas ilegales, ya se iniciaron y lo único tangible que ha dejado este gobierno es esta división. Y el único que parece sacar raja de este tema es Monreal que sabe -sin duda- que no podrá ser el candidato del peje y ahora menos aún. 

Por ende, lo triste es que este gobierno sólo habrá dejado confrontación, promovida por la cabeza del país. Olvidemos de un gobierno transformador. López Obrador ha tenido en su gabinete a una serie de impresentables, corruptos desde hace años (como Bartlett). Pero eso ya es lo de menos. La estela de seis años perdidos no se podrá ir fácilmente.

¿Justicia divina?

Ya faltan unos pocos días para que empiece el Campeonato Mundial de Futbol, que se llevará a cabo en Qatar. La sede elegida despertó un sinfín de suspicacias y parece se que hubo mucho dinero de por medio para que la FIFA eligiera este lugar para el evento deportivo más importante del futbol internacional. Pero bueno, ya es un hecho y los aficionados de hueso colorado, esos que van -cueste lo que cueste- a estos eventos, pagarán sumas enormes de dinero. Un amigo mío me comentó que el viaje redondo está como en 50 mil pesos, lo cual evidentemente ocurre porque hay que ir al otro lado del mundo. Sin embargo, el costo de la estancia es prohibitivo. Mi amigo habló de 30 mil pesos por noche, lo cual inhibe al más generoso de los bolsillos.

México está en el Grupo C junto con Argentina, Polonia y Arabia Saudita. Los cronistas de deportes llevan meses haciendo todo tipo de especulaciones. Parece ser que la afición sigue esperando que México pase al quinto partido, cosa que parece ser un imposible. Por otra parte, tenemos al Chicharito que, aunque no irá con la selección tricolor, siempre ha dicho que hay que pensar en grande, considerar que podemos vencer a cualquiera y que ¿por qué no? podríamos llegar a ser campeones mundiales.

Pero hay otros que no creen tanto en la capacidad del seleccionado nacional sino que apelan a la justicia divina. Sí, al "ya nos toca", porque miren que hemos ido a muchos mundiales y ya nos toca ser campeones del mundo, ¿verdad? Dicho de otra manera, para muchos mexicanos no se trata de hacer un buen trabajo, es "que ya nos toca", porque no puede ser que unos pocos países sean campeones del mundo. Ya nos lo merecemos -parecen pensar siempre.

El punto es que ¿con qué argumento "ya nos toca"? ¿Tenemos un equipo de grandes futbolistas? ¿Tenemos a un Messi o a un Cristiano Ronaldo siquiera? No. ¿Entonces, qué nos hace suponer que tenemos alguna oportunidad de ser campeones mundiales? En términos reales: ninguna oportunidad, cero, nil. Esta es la realidad de nuestro país. 

Y podemos extrapolar esto a otras disciplinas.En las Olimpiadas de verano pasa más o menos lo mismo. Van nutridas delegaciones y sin embargo hay muy pocas medallas. Vamos, Michael Phelps ha ganado más medallas de oro (él solo), que todas las participaciones de México en estas justas. Y sí, quizás es injusta la comparación pues Phelps es un portento único, aunque no quita una triste realidad: como país no podemos competir por muchas razones. En México se gasta mucho dinero en el deporte pero no llegan los resultados en general. La razón es simple: no se trabaja adecuadamente, se dilapidan los recursos. Muchas veces van con esas delegaciones de deportistas, una igualmente abultada delegación de hombres de pantalones largos, es decir, directivos, paseantes, que van de acompañantes (todo pagado, desde luego), y por ende, tenemos una triste realidad.

Pero regresando al futbol, hay que decir que con los recursos que se tienen para este deporte, deberíamos ser mucho mejores. El soccer es el deporte más visto en nuestro país y el que hace más dinero a quienes lo organizan. Por ello, es prioridad calificar a un mundial, porque la derrama de dinero que deja a la federación Mexicana de Futbol es enorme. No calificar es un fracaso y no deportiva, sino comercialmente y es por ello entonces que a los que tienen el control del futbol mexicano no les importe realmente si llegan o no al quinto partido. No se busca la excelencia en el deporte, sino en que los miles y miles de aficionados mexicanos sueñen con un triunfo que no puede llegar, a pesar de que ya nos toca, a pesar de la justicia divina que simplemente se nos niega.

Marcha del INE, la Sheinbaum y AMLO

Ayer domingo se llevó a cabo la marcha en defensa del Instituto Nacional Electoral, la cual busca que de entrada, no pase la reforma impulsada por López Obrador. La misma quiere que los consejeros se eligan libremente por el pueblo (bueno y sabio), pero los candidatos serían elegidos por los tres poderes de la nación. Traducción: Si partimos de que López Obrador tiene todo el poder y que los otros poderes se someten a él, no hay garantías de que los candidatos nombrados (o aceptados) por el ejecutivo sean imparciales. En pocas palabras, es evidente que le quitaría al INE su autonomía y regresaríamos a las elecciones donde el gobierno era juez y parte.

La marcha en defensa del INE fue convocada por Claudio X. González, el cual ha sido atacado por López Obrador en más de una mañanera. Tiene una asociación civil (Mexicanos contra la corrupción), pero por algún motivo este gobierno de la 4T, que tanto habla de que no son corruptos, lo atacan sistemáticamente. Yo no sé qué tanta verdad haya de un lado o el otro. Lo que sí sé es que toda la fuerza del Estado parece reflejarse en la mañaneras donde el inquilino de Palacio Nacional, se desfonda insultando a todo aquel que no está de acuerdo con sus ideas.

López Obrador ha llamado a los que asistieron a la marcha con todos los calificativos posibles: aspiracionistas, ladrones, corruptos, clasistas y  racistas y esto ha sido parte de su campaña de desprestigio a quienes consideran que la supuesta reforma es en realidad un truco de este gobierno para controlar las elecciones. A pesar de esto, miles de personas salieron a marchar. 

Hoy, en la mañanera, la pregunta obligada fue la marcha en defensa del INE. López Obrador insistió en sus ofensas a todos los que asistieron, indicando que eran del bloque conservador, del grupo de personas que no quiere perder sus prebendas, etcétera. Es decir, el mismo discurso de odio de siempre, el mismo discurso que polariza buenos contra malos, chairos contra fifís, conservadores contra los revolucionarios de la conciencia. En fin, más pan con lo mismo.

Curiosamente, el gobierno de Claudia Sheinbaum salió el sábado anterior a la marcha, que había contingencia, lo cual significa que los coches con ciertas placas no circulan. Muchos tomaron la medida como un esfuerzo para desanimar a la gente a ir a la marcha. Supongamos -en beneficio de la discusión- que había contingencia. ¿Era imprescindible aplicarla? ¿Qué hubiese pasado si no dice nada? ¿O el ignorar la contingencia unas horas hubiese significado muertos o una hecatombe? Y bueno, un detalle significativo fue que los que trabajan en el Monumento a la Revolución, encendieron las fuentes de agua que salen del piso, por donde pasarían los manifestantes. ¿Otra coincidencia? No lo creo. Y para rematar, de acuerdo a no sé qué organismo de monitoreo de la marcha hubo unas 10 mil a 12 mil personas. ¿Es en serio? ¿Pues cómo contaron? Miren un par de fotografías y díganme si creen que hubo 12 mil personas.

López Obrador dijo que los marchistas no llegaron al Zócalo porque a lo más, hubo unas 60 mil personas y que la plancha del Zócalo permite meter a unas 125 mil personas. Y no fueron al Zócalo precisamente para no mostrar que su marcha había sido un fracaso. Por su parte, observadores independientes dicen que hubo más de 300 mil personas. Así que cada quien hace sus cuentas. Usted, lector, lectora, ¿a quién le cree?

He aquí un video que narra lo que pasó en la marcha:

Más allá de la marcha de ayer, me parece que el resultado final será que esa reforma de AMLO no pasará. El presidente es un inepto para dirigir a un país pero muy astuto como político. Y él sabe que aunque públicamente desdeñe la marcha, que pase la reforma propuesta puede causar un problema político y se le puede salir de las manos. En mi opinión, esa reforma ya se murió porque se mostró públicamente el rechazo a la misma y además, fue nota no sólo en los periódicos locales, sino internacionalmente. 

Vamos a ver si no me equivoco.

Horario de trabajo presidencial

El mundo de la elite presidencial siempre ha sido un misterio. ¿Cuánto trabaja un presidente? La percepción que yo tenía -al menos- es que era un tipo que trabajaba más de las 8 horas que se supone es lo común y razonable. Vamos, los presidentes siempre tenían una agenda apretada. Y ojo, no quiero decir con esto que ejercieran un trabajo que decididamente generara riqueza, que se supone que esa es la razón de ser de este tipo de actividad. En el caso del presidente, iba a alguna reunión, veía a algunos funcionarios, se entrevistaba con funcionarios de otros países, inauguraba obras o eventos en donde la presencia presidencial fuese necesaria, etcétera. Además,pues se ocupaba de los problemas nacionales, hablaba y giraba instrucciones para tratar los graves problemas el país, viajaba contínuamente, hacía un sinfín de giras en toda la República, sin contra sus viajes al extranjero, y así durante seis años. En alguna medida un presidente no tiene vacaciones porque su trabajo es muy exigente o al menos eso creía.

Pero con la filtración de los documentos de la Defensa Nacional, los Guacamaya Leaks, encontramos que el presidente actual, Andrés Manuel López Obrador, no trabaja más de seis horas por día. Veamos el reporte:

De acuerdo a los documentos filtrados, Andrés Manuel López Obrador no tiene una agenda “muy apretada”, pues trabaja en promedio seis horas al día. Después de terminar su conferencia mañanera, no tiene programadas más actividades. Se sabe que el mandatario se levanta a las 4 am, mantiene reuniones de 5 a 7 am y luego viene la conferencia mañanera, que le lleva un par de horas. Después de eso no parece haber ninguna agenda de trabajo, nada.

De acuerdo con la periodista Sandra Romandía, el mandatario tiene muchas revisiones médicas al día, y eso es lo único que hay después de las 11 am. Y sentencia la periodista: “y de ahí no hay más”. Vean lo que dice este señor: 

Hoy se sabe que López Obrador tuvo algunas situaciones de salud que califican de emergencia. El 2 de enero del 2022 fue trasladado de su rancho en Palenque, Chiapas, a un hospital de la CDMX en donde se le diagnosticó una "angina inestable de riesgo alto". Durante los primeros 16 días de 2022, el presidente tuvo 10 consultas médicas. Y es entendible, no tiene un padecimiento trivial. Y si su salud es lo primero, quizás debería ceder su puesto a alguien que no tuviese esa problemática.

Desde luego que esto no lo sabríamos si no hubiese habido esta filtración de información de la SEDENA. Lo curioso es que el presidente es capaz de pedir a todos que trabajen dieciseis horas diarias, porque -dijo él- estamos en una verdadera revolución. Pero no me crean, vean el video: 

Y esto corrobora que este gobierno -empezando por la cabeza- es meramente un discurso, una narrativa de una transformación que no ha transformado nada y que, finalmente, la escenografía de que se trabaja fuerte y duro por el cambio la pone López Obrador en las conferencias mañaneras, donde miente diariamente, donde maquilla cifras, donde no responde a preguntas incómodas y en donde él siempre tiene otros datos si no le convienen los que le presentan en dichas conferencias y en donde, finalmente, termina su chamba a las 11 am.

Por ello, ahora entiendo, López Obrador tiene tiempo de ver los tuits (él le dice twitters) y los mensajes de Facebook. Como muchos adolescentes, tiene muchas horas para navegar y enterarse lo que dicen de él. Vamos, quien trabaja no anda papaloteando en las redes sociales porque tiene cosas más importantes de qué ocuparse. No es el caso de este inepto que ocupa la presidencia. Ahí están las filtraciones. No son ya especulaciones.

El penoso oficio de ser presidente

 

La política en México se volvió relevante hace años. Cuando yo era niño el ser político -digamos ser senador o diputado- era simplemente un asunto de conveniencia económica para quien ostentaba el cargo. El PRI dominaba en todo y era, como dijo Vargas Llosa alguna vez, "la dictadura perfecta". Y entonces podíamos ver que muchos candidatos eran gente de la farándula, cuya única función era -si ganaban el puesto- votar por lo que el PRI quisiera y ganar un sueldazo.

Pero esto cambió con los años. El país se politizó más, la dictadura perfecta empezó a mostrar algunos agujeros desagradables y a pesar de que quisieron mantener el poder a toda costa, terminaron por entregarlo a los del PAN, que estuvieron dos sexenios sin pena ni gloria. Luego regresaría el PRI con su candidato-galán Peña Nieto y finalmente encontraríamos que el eterno candidato, López Obrador, ya no podía ser detenido y hubo que entregarle el poder.

La política pues, en estos 30 años aproximadamente, creció y así también crecieron los candidatos que sí sabían cómo sacar al país adelante. La política se volvió un negocio rentable. Vamos, aquí en la Ciudad de México, más de un alcalde se siente ya presidenciable (como el caso del alcalde de Coyoacán), que presentó su "informe de gobierno" (valga la expresión), en el estacionamiento del estadio Azteca. La jefa de gobierno de esta Ciudad, Claudia Sheinbaum, con más poder y recursos, presentó su informe en el Auditorio, al cual el cretino alcalde de Coyoacán no tuvo acceso. Y bueno, es que la Sheinbaum ya está en campaña por la silla presidencial, aunque salga un día sí y otro también a negar este hecho evidente (¡y hasta llenó el Auditorio!).

Los políticos en México, como quizás en cualquier otra parte del mundo, han aprendido a mentir. Viven en una realidad aparte y se sirven con la cuchara grande cada vez que pueden. Para cualquier político de cierto nivel en el país, el acceso a camionetas blindadas, lugares costosos para comer o cenar, seguros de gastos médicos y privilegios de toda índole, es asunto cotidiano. Y es que sus "altas responsabilidades" hacen que el país les dé para gasolina, teléfonos celulares, viajes, comidas, etcétera pues sino, ¿cómo esperan que hagan su trabajo?

En cambio, los ciudadanos de a pie, por llamarlos de alguna manera, adquieren su propia gasolina, usan sus propios automóviles, pagan las comidas si van a algún restaurante, o sufren los pésimos servicios que los gobiernos brindan, como el acceso a la salud, por mencionar uno solo. Y todo esto es curioso porque se supone que estos funcionarios, estos políticos, son al final de cuentas nuestros empleados.  Y aunque lo sean, los papeles están trastocados porque estos personajes que definen las políticas en el país, viven una vida privilegiada.

Pero he aquí que el presidente, Andrés Manuel López Obrador, a pesar de que se dice casi empleado del pueblo bueno y sabio, entiende que sus decisiones no son puestas en tela de juicio en sus mañaneras. Ya el señor sabe torear todo lo que no le gusta y se inventa frases para justificar todos sus absurdos: "tengo otros datos", "es culpa de los neoliberales, fifís y hasta intelectuales orgánicos" (en donde sigo sin saber cómo se definen esos intelectuales), o bien saca su pañuelo blanco esgrimiendo un "amor y paz" ridículo. 

López Obrador miente, asunto que hizo desde que fue candidatos presidencial por muchos años. ¿Iban a regresar los militares a los cuarteles? Pues les tengo noticias, AMLO ya cambió de opinión. Dijo que dejaría de llamarse Andrés Manuel si seguía el desabasto de medicinas, y bueno, éste sigue y el señor no se ha cambiado el nombre. Prometió que la línea 12 del Metro estaría funcionando en un año y llevamos año y medio sin que esto ocurra. Y si vamos a la educación, sus 100 universidades Benito Juárez García no existen (porque llamarse universidad es algo más que poner un par de salones con un pizarrón), y las que hay están en condiciones paupérrimas. Y la cereza del pastel: Sigue prometiendo un sistema de salud como el de Dinamarca. Y de esto no va a haber nada nunca. El presidente vive en el discurso mentiroso, en donde todo se resuelve en su cabeza, en el bla bla bla mañanero, pero que en el mundo real muestra cero resultados.

Y debo reconocer algo: es penoso ser presidente porque ante la complejidad de este puesto y, ante la incapacidad para solucionar los problemas importantes del país, no le queda más que mentir y entonces empieza a creerse sus mentiras, porque sino no puede uno explicarse ¿por qué sigue en esa terquedad de proyectos invíables como el sistema de salud del primer mundo? Así que soy capaz de entender porqué el presidente miente. No lo justifico pero me queda clara la razón de estas penosas actitudes. Pero no obstante esto, la cosa se pone más fea cuando la cabeza del país sigue insistiendo que no miente, que no roba y que no traiciona. ¿No se da cuenta de la realidad? Mi teoría es que AMLO, o vive en una realidad aparte o bien busca engañarnos hasta el día que ya tenga que irse. ¿Ustedes qué piensan?

¿Dónde están las universidades de la 4T?

El gobierno de López Obrador armó -desde el principio de su gobierno- un plan para tener 100 universidades "Benito Juárez" (ah, cómo le gusta ese nombre al peje, que incluso el padre del dictador Mussolini, le puso a su retoño -dicho incluso por el propio AMLO públicamente en alguna conferencia a nivel internacional. Ah, qué fácil es ser tan tonto). ¿Pero qué ha pasado con estas universidades? ¿Dónde están? ¿Qué carreras se imparten? ¿Cuántos alumnos tienen? ¿Cuántos egresados ya tiene?

Es claro que ls universidades públicas tradicionales no pueden manejar la creciente demanda de alumnos, por lo que este gobierno rápidamete implementó un plan genial de crear 100 instituciones de enseñanza superior, ni más ni menos. Incluso esta idea se publicó como un decreto en el Diario Oficial de la Federación.

El plan -en papel al menos- está gestionado por la Secretaría de Educación Pública, la SEP y el titular de este programa es Francisco Luciano Concheiro. El funcionario indicó que los planteles se construirían en municipios en los que no hay oferta académica o bien en los sitios que están alejados de los principales centros urbanos, cuyas condiciones predominantes son la marginación y la exclusión económica y social. Este señor Concheiro indicó que estas instituciones prometen darle acceso a los estudios profesionales a la juventud en las regiones más pobres y con mayor rezago social del país, “que les permitan atender los requerimientos que plantea el desarrollo económico, social y cultural” y agregó que con ello prometen “ampliar significativamente las posibilidades de acceso” a la educación universitaria.

Toda esta narrativa, este discurso optimista de la administración actual es genial, aunque cuando enfrentamos la realidad, las cosas parecen diferentes y mucho. Y vamos por partes: uno supone que para que una universidad exista, debe tener una serie de construcciones, salones, laboratorios, bibibliotecas, hasta cafetería quizás, además de una infraestructura académica organizada por un director (¿rector?) y una serie de directores de carreras, que contengan planes de estudios modernos y actualizados y qué además, existan los profesores para que impartan las diferentes asignaturas.

Por ejemplo, hace un mes aproximadamente fui a la Universidad de Tlaxcala (en Apizaco). Tiene una infraestructura adecuada para generar a los nuevos profesionistas en diversos temas. Tiene un profesorado calificado e incluso tienen un rector y directores para cada carrera que se imparte. Digamos que para ser universidad no se necesita el tamaño de la UNAM. Por lo que me tocó ver, la Universidad de Tlaxcala cumple con sus funciones a pesar de ser una universidad pequeña.

Y así, cuando hablamos de 100 universidades, quiero pensar que hablamos de una infraestructura mínima. Veamos cómo está el asunto con este plan de 100 universidades Benito Juárez de la 4T: Primero, ya se tiene un presupuesto pero no parece haber planeación para desarrollar el proyecto. Se han dado a conocer el plan de estudios de 19 carreras (Ofertan carreras en 100 planteles en áreas de desarrollo sustentable, energía, procesos agroalimentarios, patrimonio histórico y cultural, así como estudios sociales y de salud, aunque originalmente se pensaba en 36 carreras).

La meta era que 100 universidades acercaran la educación superior a poco más de 32 mil alumnos. Sin embargo, no se conocen los domicilios de estas instituciones educativas (no están en la Plataforma Nacional de Transparencia) y en algunos estados no se lograron abrir los planteles por falta de alumnos (en promedio, unos 320), y que conste, en estas universidades no se hacen exámenes de admisión ni se cobran cuotas de inscripción. Para colmo, la mayoría de los planteles que existen, aún no tienen instalaciones propias. No cuentan con rectorías, direcciones, oficinas de servicios escolares o personal administrativo que lleve el control de los trámites de los alumnos. En los planteles existentes se mencionan unos 150 estudiantes en promedio.

Pero hay otras dificultades. No se conoce cómo se han manejado los 1000 millones de pesos que recibió este programa al principio. No se sabe siquiera cómo se ejercerá el dinero otorgado el próximo año: 2,123 millones de pesos. Y si a esto sumamos que nadie sabe a ciencia cierta dónde están físicamente estas universidades de manera oficial (que justifican con el hecho de que "trabajan en terrenos prestados"), pues no queda claro en dónde toman clases los alumnos. Tampoco se sabe cómo les dan sus becas de 2400 pesos a los estudiantes que han entrado en estas 100 supuestas instituciones educativas, porque no hay ningún padrón de alumnos inscritos.

De acuerdo con este sitio, los planes de estudio no son públicos y los que se conocen se diseñaron en tiempo récord, con profesores elegidos en un mes y capacitados en una semana. Junto con ello algunos de estos docentes denunciaron que duraron meses sin pagarles, lo cual mermó durante ese periodo su actividad académica. Todo esto indica que la realidad es que la mayoría de estas "instituciones de educación superior" siguen siendo fantasmas".

Y hay que señalar otros problemas que se presentan cuando se abren nuevas instituciones educativas. Más allá de la parte académica, que es finalmente la razón de ser de una universidad, hay una sección administrativa que regula los pagos, los sueldos de los empleados (profesores, ayudantes, laboratoristas, etc.), y de hecho, la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) fundada por López obrador cuando gobernaba la capital del país, presenta una denuncia de los profesores de asignatura, que señalan violaciones en sus derechos humanos laborales, al impedírseles la basificación y la estabilidad laboral. Vamos, crear una universidad "no es coser y cantar", para decirlo coloquialmente.

Y este es el principal problema con este gobierno de la Transformación de la vida pública en el país. Es solamente un bla bla bla contínuo. Si se mencionan los muertos de la pandemia, ellos tienen otros datos, si se les inquiere sobre los más de 130 mil muertos violentos, es herencia del pasado, pero ya están reduciendo el porcentaje de muertos, aunque sea de 92 por día. Yo quisiera ver a AMLO diciéndoles a los familiares de los fallecidos que las muertes violentas se están reduciendo. Todo esto es de nuevo, maquillar datos porque si vemos la realidad, les choca en la cara a estos gobernantes impresentables (y me refiero a AMLO y a la Sheinbaum para empezar). Si hablamos del supuesto sistema de salud como en los países nórdicos, López Obrador hoy mismo ha dicho que se abren hospitales e instituciones de salud cada mes para llegar a esa meta de ser como en el primer mundo, parte de su discurso mentiroso porque no importa de qué bando político seas, lector/lectora, bien sabemos todos que no hay sistema de salud como en Dinamarca ni por error.

Y esto mismo pasa con esta obra de 100 universidades que ni existen, que ni dan servicios, que son finalmente una sarta de mentiras para los ciudadanos de este país. No hay ningún plan educativo y ni puede haberlo si antes se tuvo a la inpeta de Delfna Gómez y ahora una inepta quizás peor, Leticia Ramírez Amaya. 

Así las cosas.

Mi operación de la rodilla

 

Hace unas semanas comencé a sentir un dolor al subir escaleras. Además, sentía como debilidad en la pierna derecha. Pasaron unos días y como no hubo mejoría, fui al ortopedista. Me dio en una pastilla que no recuerdo su nombre, paracetamol y voltaren. Sin embargo, no funcionó y a los 15 días estaba de nuevo en consulta con placas de rayos X. El doctor me pidó una resonancia magnética y ahí se encontró finalmente un problema de desgaste de cattílago articulante. La solución era la operación en la rodilla, el cual se llama artoscopía de rodilla.

He aquí un video de lo que se hace en este tipo de operaciones:

(no es estrictamente lo que me hicieron pero el mecanismo y procedimientos son muy similares)

Consulté  a un ortopedista de medicina deportiva. Su comentario fue: puedo darte un tratamiento y puede ser que mejores, aunque el desgaste seguirá produciéndose y eventualmente, quizás en seis meses, uno o dos años, tendrías que operarte. Dicho de otra manera, el tratamiento sería paliativo. Con todos estos datos, pues decidí operarme.

La intervención es poco invasiva y el único problema es que tarda seis semanas en cicatrizar totalmente. Sin embargo, el resultado es en general muy prometedor. Pues nada, que fui al hospital y luego de la admisión, en menos de una hora, ya estaban llevándome a quirófano.Me pusieron sedación aunque no estuve totalmeynte dormido (escuchaba a los doctores hablar en todo momento). Me pusieron un bloqueo en la espalda y no tuve dolor en toda la operación e incluso, no sentí las piernas hasta un par de horas después. Ni siquiera sentía que mi pierna estaba descubierta, mi percepción es que estaba bajo la cobija que me habían puesto antes de entrar al quirófano.

La intervención fue de una media hora, creo. Me llevaron a cuarto y a eso de las 6 ya había recuperado la sensación y movimiento de mis piernas. Me pusieron un aparato que mediante una almohadilla de tela manda frió a la zona afectada (usa hielos). 

Como a las 7 pm fue al cuarto uno de los cirujanos. Me indicó cuatro ejercicios que debo hacer, qué no debo hacer y me dijo que el Dr. Alejandro Fernández Terán, mi ortopedista y el que me intervino, vendría después. A eso de las 8 pm llegó. Me dio recetas e indicaciones y quedó de verme el lunes siguiente. Me dio de alta y de ahí regresé a casa, previo par de donas de Krispy Kream, que compramos a la salida del hospital para festejar el resultado.

Por supuesto que Pilar es ya leyenda en apoyo para conmigo. Siempre al pie del cañón. No tengo palabras para agradecerle todo.

Y si platico todo esto es porque como Bertrand Russell dijo: "Todos estamos orgullosos de nuestras enfermedades".

Los que vienen a salvar a México

Este país es casi predecible. Cada seis años se monta un espectáculo que si no fuera tan cotidiano, pensaríamos que es grotesco. Se trata de los "tapados que se destapan", las "corcholatas" en la jerga moderna de López Obrador. Lo que parece curioso es que este evento ha llegado antes de lo esperado y me parece que la razón principal es que el presidente ha polarizado, ha hecho politiquería de todo y ha dejado al país en la zozobra cotidiana. Se inventó obras faraónicas que tienen dudosísimos resultados y con sus mañaneras, se ha encargado de descalificar a todos los que piensan diferente a él. Por alguna razón que no entiendo, el presidente cree que todo lo hace bien y si lo atacan sino todos, la mayoría de los medios, es porque son los conservadores, neoliberales, fifís, etcétera, que no quieren la transformación del país. No hay en el discurso de López Obrador una sola vez que acepte un error. No Él sabe cómo hacerlo. Él es perfecto. No voy a volver a abundar en la ineptitud de este presidente.

Lo que me sorprende en realidad es la cantidad de personajes que quieren ser presidente de este país: Sheinbaum, Ebrard, Monreal, Fernández Noroña, Adán Augusto López y Lilli Téllez, entre otros. Ahora todos se sienten presidenciables, particularmente el impresentable de Noroña, que vive una de sus fantasías más curiosas de los últimos tiempos.

Pero analicemos un poquito a alguno de los candidatos: Claudia Sheinbaum es una Dra. en física que empezó a meterse en la política, le gustó, se sometió a los vaivenes de los poderosos líderes político, como AMLO, y ante la eventual promesa de ser la candidata de MoReNa a la presidencia de la República, se somete a la narrativa oficial del presidente. Vamos, una científica como Sheinbaum, ha perdido todo rigor científico. Ahora le besa los pies a Andrés. 

Otra potencial candidata, Lilly Tellez, hasta donde entiendo, era una periodista que se hizo política. De acuerdo con la Wikipedia: "en las elecciones federales de 2018 fue postulada por Morena como integrante de la fórmula de la Cámara de Senadores por Sonora junto a Alfonso Durazo Montaño,6​ ganando con el 46.64 % de lo votos. Asumió el cargo en la LXIV Legislatura del Congreso de la Unión el 1 de septiembre de 2018". Y parece que le gusto el quehacer político y ahora quiere la silla presidencial.

Y ahora, de pronto, sale una nueva candidata, ahora del PRI, el partido político más aborrecido por los ciudadanos: Claudia Ruiz Massieu, que es una abogada y que incursionó desde hace muchos años en la política. De acuerdo con la Wikipedia: "abogada y política mexicana, miembro del Partido Revolucionario Institucional. Fue diputada federal en la LXI Legislatura del Congreso de la Unión de México. Fue designada como coordinadora de Derechos Humanos y Transparencia en el equipo de la transición presidencial del entonces presidente electo Enrique Peña Nieto. Fue titular de la Secretaría de Turismo, formando parte del gabinete del presidente Enrique Peña Nieto​ y también secretaria de Relaciones Exteriores". Y ahora ¿qué creen? Otra persona más que quiere ser presidente para salvar a México y llevarlo de una buena vez al primer mundo, del cual no vemos ni la sombra.

Y más allá de que estas pre-candidatas son mujeres todas, lo que me parece más interesante es este extraño interés por competir en las elecciones para presidente en el 2024. ¿De verdad entienden lo que esto significa? ¿Qué pasará por sus cabezas para pensar que cada una de ellas es capaz de resolver los graves problemas de este país? ¿Quién se quiere ganar la rifa del tigre? ¿En qué momento, por ejemplo, Claudia Ruiz Massieu pensó: "creo que quiero ser presidente. Sí, yo sí sé cómo hacerlo y cómo hacer que este país regrese al camino del crecimiento... Sí, ésa soy yo"...

Pero hagamos un ejercicio mental: supongamos que un partido político -el que sea- lo propone a usted, lector/lectora, que sea el precandidato a la presidencia de este país. ¿usted aceptaría? Si dijese que acepta, ¿cuál sería su principal razón? En caso de negarse, ¿qué argumentaría? Me llama mucho la atención estos destapes porque nos pueden decir que lo hacen por su amor a México (dixit Sheinbaum), aunque en realidad me parece que lo hacen porque estar en el poder siempre es una meta fundamental de todo político. Yo no creo desde hace mucho en estos "patriotas". Todos se observan como monedas falsas de 3 pesos.

Catón en el periódico Reforma el día de Hoy.

Un buen amigo me mandó este texto. Al final del mismo viene la convocatoria a reproducirlo a manera de "protesta digital". Creo que más allá de esta idea de la protesta, que no servirá de mucho en esdte país que se cae a pedazos, al menos nos queda el consuelo de la gente que piensa. Va, pues...

Hoy la mañana no parece mañana en mi ciudad. Sin sol el día; sin azul el cielo. Una neblina que casi no es neblina pasa entre las cosas, que casi no son cosas. Estoy triste por México. Lo veo cada día más lastimado por un régimen en el cual imperan la ignorancia, el caudillismo autoritario, la absoluta falta de capacidad para ejercer las tareas de gobierno con sentido de verdad y bien. El desprecio que ese régimen muestra por la ley llega al extremo, y la caprichosa voluntad de su monarca es comparable ya no a la de los presidentes del tiempo de la dominación priista, sino a la de los reyes de la antigüedad. Espero que los ministros de la Corte -de algunos de ellos se siente dueño López Obrador- salgan por los fueros de la justicia en el caso de la prisión preventiva oficiosa, y resistan los burdos ataques que al Poder Judicial ha hecho el émulo de Castro y Chávez. Bajo el desatentado mando del Presidente actual, México ha entrado en un camino que no conduce a nada bueno. Me temo que en esa vía seguirá, pues un pueblo ineducado y pobre apoya siempre a quien le da dinero. La elección del 24 -si es que en el 24 hay elección- será para Morena, o sea para López Obrador, cuyas corcholatas le son incondicionales. Seguirá entonces la caída de México, su ruina. Pocas veces un solo hombre ha causado tanto daño a este país y le ha hecho tan escaso bien. No estoy triste, entonces, por la mañana gris. Estoy triste por lo que está pasando en México..

 Un sujeto que dice que no sabe llenar un cheque ni conoce una tarjeta de crédito, es responsable de administrar 6 mil millones de millones de pesos en un año. Es el Presidente de un país con 120 millones de habitantes y que es la 15 Economía del mundo. Confiesa sin pena, casi con orgullo, que toda su vida ha transcurrido en la economía INFORMAL. Suponiendo que eso fuera cierto, significaría que tampoco ha pagado impuestos y que sus viviendas y automóviles los paga en efectivo, como acostumbran los narcos. De ese tamaño es la TRAGEDIA MEXICANA.

Una sensación de impotencia, de frustración y abatimiento nos noqueó.

Parece no quedar nada del orgullo de ser mexicano y no es por la economía.

El problema no es el tren, ni el aeropuerto, ni la refinería de Dos Bocas, etc. 

Estamos perdiendo en silencio a NUESTRO MÉXICO 🇲🇽

La metamorfosis es brutal.

El país que tenemos hoy no es el que imaginamos, y el país de mañana será mucho peor de lo que imaginamos.

No hay respeto.

No hay educación.

No hay diálogo.

La búsqueda de la excelencia se abandonó por completo.

Nos acostumbramos al atropello del poder político, al resentimiento social de AMLO.

Al corto plazo sin una visión de país que nos ilusione. Que nos enamore.

¿Qué queremos?

Volver a sentir orgullo de ser MEXICANOS.

Viajar seguros.

Ver un desarrollo cultural sostenido.

Transitar por las calles libremente y sin miedo.

Escuchar a un presidente conectado con el mundo.

Decidir con libertad qué comprar.

Qué libros leer.

Respetar al maestro.

Ver presos a los delincuentes.

Estadistas conduciendo al país.

Economistas manejando la economía .

Calma y paz.

No al odio y la crispación.

Los tres poderes funcionando.

Recibir cosas del mundo y poder enviar cosas al mundo.

Un herramienta “nueva” para mejorar en ajedrez

Los seres humanos hemos aprendido a estudiar diferentes temas mediante técnicas que nos son similares. Por ejemplo, si queremos estudiar cálculo diferencial e integral, lo mejor que podemos hacer –además de tomar clases– es la de leer los libros del tema y además, hacer los ejercicios propuestos.  Esto nos irá dando poco a poco las habilidades para comprender los procedimientos y métodos asociados para resolver las ecuaciones (derivadas e integrales), que se nos presenten en el camino. Eventualmente, si hacemos un trabajo metódico, aprenderemos a manejar con soltura este tipo de matemáticas. 

Pues bien, en el ajedrez pasa lo mismo. Los ajedrecistas leemos libros, vemos videos de los maestros que muestran las mejores partidas, en el mejor de los casos tomamos clases con alguien que puede enseñarnos más sobre el arte del juego y además, si queremos progresar, tendremos que ir a los torneos y probar nuestras habilidades ante otros jugadores que quieren lo mismo que nosotros, ganar la partida que se está sosteniendo en ese momento. Esto último probablemente es la mejor analogía con la de resolver los problemas que se presentan en los libros de matemáticas. Finalmente tenemos que reconocer que la adquisición de habilidades tiene que ver con el esfuerzo personal y es aquí donde hacer matemáticas o jugar bien al ajedrez, es practicar un oficio.

A diferencia de estudiar cálculo, el cual muchas veces se nos da en las facultades de ciencias e ingeniería y que ya de por sí implica una metodología semanal, pues atendemos el curso dos o tres veces por semana, en ajedrez difícilmente podremos llevar esta disciplina con la seriedad de un curso universitario. Y es que para la mayoría de los ajedrecistas, el trabajar en la mejora de su ajedrez depende del tiempo disponible extra, pues aparte de todo hay que trabajar o bien simplemente ganarse la vida. Así, muchos jugadores leen libros o estudian ajedrez en la medida del tiempo libre y por ende, sus progresos son mucho más lentos que aquel que puede dedicarse –digamos– de tiempo completo. Para colmo, pocas veces llevamos registro de lo que hemos estudiado.

Sin embargo, hallé una idea que puede ser útil. Se trata de llevar un registro escrito del trabajo que hagamos en ajedrez. Si analizamos partidas de Capablanca, por ejemplo, bien podemos anotar el trabajo que hicimos sobre ella, contra qué clase de adversarios jugó el cubano, o qué aperturas/defensas usó, etcétera. Igualmente, podemos llevar cuenta escrita sobre partidas de entrenamiento, estudio de los finales de torres que estemos haciendo o bien, el análisis táctico de posiciones complejas. También podemos anotar la cantidad (o tiempo) que hemos ocupado para resolver problemas de táctica, ya sea en libros especializados en ese tema o en los portales más populares de ajedrez.

No sugiero usar esta bitácora para registrar que pasaron 4 horas jugando partidas de un minuto en el servidor de Chess.com, pues eso no es precisamente estudiar con seriedad pues en el fondo, como apuntara alguna vez el excampeón mundial Mijaíl Botvinnik, esta actividad promueve la superficialidad y no la recomendó nunca.

La cuestión es, ¿de dónde saco una bitácora de esta naturaleza? Bien podemos usar un blog (por ejemplo, yo hice uno –hace años– en blogspot.com), en donde se pueden ir registrando los avances cotidianos en nuestro estudio de ajedrez. Es una interesante posibilidad. Además de eso he diseñado una bitácora, la cual está basada en la que promueve el GM suizo Noël Studer en su blog y que me parece una “nueva” herramienta para hacer el estudio del ajedrez un trabajo más metódico para que así sepamos qué estudiamos y qué tan bien lo estamos haciendo.

La idea es tener trabajo toda la semana. La bitácora tiene un formato muy simple y se trata de disciplinar el estudio. Por ejemplo, si vamos a empezar una semana con el análisis de las partidas de Tal, debemos registrar cuánto tiempo haremos este trabajo y cuando nos sentemos en el tablero a realizarlo, tener ya lista la información para empezar de inmediato. Vamos, si decidimos que queremos estudiar un tema a las 4 de la tarde, pues desde antes ya debemos tener el material a estudiar y así no perder el tiempo. Desde luego, hay que apagar celulares y televisiones, porque como en las clases de matemáticas, estamos concentrándonos en el estudio.

Cabe decir que cuando uno se hace de esta herramienta, de este diario (o bitácora), muchas veces pretendemos poner un sinfín de tareas por realizar. Nos gana el entusiasmo pero no, esto no funciona porque rápidamente veremos que queremos abarcar demasiado y eso no es posible. Mejor hacerse de un plan más detallado y más chico. Por ejemplo, esto es lo que puse en mi bitácora cuando empecé a usarla (en el plan diario):

Día 1:

• Estudiar 1 hora de ejercicios de táctica usando el libro de Hertan (Forcing Moves)
• Hacer una partida de entrenamiento con la variante del avance en la Francesa contra ChessTiger en mi teléfono (2 horas)

Día 2: 

• Ejercicios de táctica usando el software CT–ART (1 hora)
• Jugar una partida usando el método de ajedrez solitario (partidas con este método se encuentran cada mes en la revista Chess Life) (1:30 hrs)

Etcétera.

Como puede verse, esto da método y además, nos ayuda a ver que trabajamos consistentemente en el desarrollo de nuestro ajedrez. Evidentemente es sólo una herramienta más, pero en mi opinión es una idea interesante para estudiar y motivarse en el estudio del juego, que muchas veces es árido y que requiere paciencia y constancia.

Quien quiera la bitácora, puede descargarla de este enlace. Este archivo es un PDF que se puede imprimir directamente y ya queda para usarse en ambos caras de cada hoja. Vamos, ya está armado como un pequeño librito que puede eventualmente encuadernarse para tenerlo a la mano de forma funcional.

Sobre el autoengaño

Vivimos en una sociedad en donde muchas veces los valores se trastocan gracias a la influencia de factores externos, por ejemplo, la propaganda gubernamental, la cual finalmente incide en la manera en como pensamos. Por ejemplo, los nazis sabían del poder de la propaganda masiva y se decía que “una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”, atribuida a Joseph Goebbels, reconocido por su trascendencia en el proceso de ascenso de Hítler al poder y por el impacto de sus estrategias mediáticas en la creación de la identidad anti-semita. De hecho, no encuentro otra manera de explicarme cómo es que los alemanes creían en alguien como Hítler y su campaña de exterminio a los judíos. 

Así, gracias a los medios, nos hacen creer cosas que sabemos todos que son ridículas pero que, por alguna razón, seguimos asumiendo como ciertas. Por ejemplo, Apple ha vendido la imagen de ser "cool", fresco, joven, ingenioso, etcétera, desde los antiguos videos que hacían mostrando a la PC como un tipo de traje y corbata, muy a la IBM, contra el chavo con jeans y camiseta, que hacía las cosas de manera genial y que era amable, simpático, divertido, entre otras muchas virtudes. Y yo creo que esos anuncios fueron permeando porque hoy es común para muchas personas el creer que tener una Mac, un iPhone, una tablet como el iPad, los hacen mejores en cómputo porque tienen lo mejor de lo mejor. Creen esa curiosa idea del "ecosistema" de Apple y suponen que nada nunca falla. Pero desafortunadamente la realidad es otra. El iPhone, las computadoras, los productos de la manzana, distan de ser perfectos pero los usuarios -quizás para justificar que se gastan más dinero en sus dispositivos- apelan a que tienen equipos superiores. Vamos, la idea de que son únicos e irrepetibles como usuarios aparece incluso cuando vemos que, curiosamente, las fundas para teléfonos iPhone tienen un agujero para que se vea el logo de la empresa, porque hay que mostrar que el que compró un iPhone tiene un iPhone. Y de ahí igual esa vieja leyenda (que se puede quitar pero que nadie quita), que es eso de "enviado desde mi iPhone". Esta idea de los maravillosos productos de Apple es pues un mito, apoyado por los que adquieren productos de la manzana.

Pero eso cae en el ámbito de las modas, de la mercadotecnia que explota las debilidades humanas como la vanidad, el sentirse especial, diferente a todos, etcétera. Hay cuestiones que son más importantes en donde se asumen cosas que francamente nadie cree, pero de tanto repetirse se convierten en verdad. Pensemos en el siguiente tuit de la gobernadora de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum:

El tuit, amén de la foto que presenta, dice: "Con Tatiana nos une el amor por México y por la transformación". ¿Alguien le cree eso? Yo tampoco. Y si revisan la línes de tiempo de los mensajes de Sheinbaum verán que lo único que busca es su autopromoción, porque si observan, está en todo: da un informe de gobierno llenando el Auditorio con acarreados, rescata zonas de peligrosidad y curiosamente las convierte en zonas de "bienestar" (lo que es ser rastrera y lamebotas): 

"Transformamos la llamada “Ciudad Perdida” en la “Ciudad del Bienestar”, atendimos la demanda histórica de 186  familias para contar con una vivienda digna. Aquí la transformación" y añade: "Honestidad que da resultados". 

¿Y qué decir del Presidente, que dice vivir con sólo 200 pesos en la bolsa? Dice que no le interesa el dinero y que nunca le ha interesado, incluso, indica que no sabe llenar un cheque y que no usa tarjeta de crédito. Curiosamente todo el sistema financiero y el propio gobierno buscan que se usen los instrumentos financieros, cheques, tarjetas de crédito y débito y la razón de ello es que cada transacción queda constancia y eso permite el control fiscal. ¿Pero qué puede decir alguien que digamos, no paga una comida, tiene toda la seguridad de él y su familia garantizada, así como los medios para viajar si así lo desean o comer/desayunar/cenar donde les plazca? Y claro, como presidente él no paga, pero alguien está pagando todos estos servicios que desde luego, tienen un costo que él no quiere ver y que, además, nos quiere hacer creer que por ello es el más humilde. 

Así pues, quien le crea a un político diciendo que trabaja por México, vayan dudando. Aquel que crea que las cosas están mejorando, sera una buena idea informarse de la realidad, porque está lejos de ser tan halagüeña como nos dice el presidente cada mañana. Ayer veía el video del exsecretario e Hacienda, que renunció a la 4T, Carlos Urzúa, que pone en tela de juicio la realidad económica del país:

Así que "pejelandia" es como "Jauja", que "denota todo lo que quiere presentarse como tipo de prosperidad y abundancia". Jauja viene de un viejo cuento llamado La tierra de Jauja, de Lope De Rueda  en donde se engaña a algunos de los personajes de la narración sobre un lugar maravilloso en donde Jauja es un lugar en donde pagan a los hombres por dormir, una tierra en donde azotan a los hombres que se empeñan en trabajar, etcétera... 

Pero podemos ir a políticos aguerridos, como Gerardo Fernández Noroña, ue ya es el pre-candidato del Partido del Trabajo para la presidencia del 2024. Bueno, pues el polémico político ya se siente especial. Lo entrevistaron en un noticiero y se le veía encantado porque además de esta precandidatura, ya el "compañero presidente" como él le dice, ya lo había mencionado en la lista de posibles candidatos. Y a pesar de que trata de simular que quien decide la elección es el Pueblo, esa entelequia que se inventó en la narrativa de López Obrador, él sabe que no podría ganar ninguna elección presidencial sin el apoyo del partido fuerte, MoReNa. Porque hoy por hoy, la lucha es por la candidatura de ese partido para el 2024. Todo lo demás es creer fantasías.

Parte de la creencia de las personas es que queremos creer, porque nadie asume que en su sano juicio, un gobernante quiere hacer que este país esté peor, ¿verdad? Entonces nos autoengañamos queriendo ver la mejor parte aunque en el fondo estemos tratando de tapar el Sol con un dedo.

El sabelotodo

 

México es un gran país, pero hemos estado sujetos por muchos años a un número enorme de gobiernos ineptos. Todos, desde luego, han indicado -desde sus campañas políticas- que saben cómo resolver los problemas de este país. Por ejemplo, Fox decía que el problema del subcomandante Marcos y la guerra que su comunidad le había declarado a los gobernantes, lo podía resolver en 15 minutos. Por supuesto que sólo decía necedades, como se vió en su sexenio. Y Calderón emprendió una lucha terrible poniendo a los militares en contra del creciente poder de los delincuentes y el narco. Y fue duramente criticado porque como dijo López Obrador, nomás movió el avispero y no solucionó nada. Y se le criticó que los militares estuviesen en las cuestiones de seguridad interna. AMLO dijo que si él ganaba la presidencia, los militares regresarían a los cuarteles. Y todos sus seguidores estaban de acuerdo con eso. Sin embargo, siendo presidente, AMLO "cambió de opinión" y ahora los militares estarán en las calles y curiosamente, ahora todos los que lo siguen "también cambiaron de opinión", incluso el impresentable de Noroña.

Pero yo creo que en el fondo lo que no funciona en este país, que nunca alcanza para que la gente viva tranquila, sin sobresaltos, con cierta seguridad económica, tieane como base el modelo presidencialista de México, en donde el presidente sabe todo, conoce todo y por ende, cada decisión que toma ni siquiera se pone en tela de juicio. Y entonces se cumple lo de la dictadura perfecta, porque parece que vivimos en la democracia pero en realidad se hace lo que dice el jefe del ejecutivo.

Por ejemplo, López Obrador canceló, de golpe y porrazo el Nuevo Aeropuerto Internacional (NAIM), y aludió corrupción (que nunca demostró). No importó que el NAIM estuviese a unos 5 kms del aeropuerto Benito Juárez y que la megaobra iba a ser un puerto importante de entrada para México. No, por sus pistolas lo canceló -y este país tuvo que indemnizar con cientos de millones de pesos a los que tenían contratos ya firmados- y se le ocurrió hacer un aeropuerto en Santa Lucía, el Aeropuerto Internacional Felipe Angeles (AIFA), que tiene una capacidad del 10% del NAIM y que para colmo, está lejísimos de todo. Y las promesas de vialidades se va a quedar en eso, porque dudo seriamente que el tema se vaya a resolver. De hecho, hoy el AIFA es un aeropuerto fantasma, con menos de diez vuelos por día y además, de internacional no tiene nada, porque no cumple con los estándares de las regulaciones internacionales. Pero en el fondo el problema se reduce a que de nuevo, el presidente dice que se cancele un aeropuerto, se haga otro y sin tener conocimientos más allá que los de cualquier mortal, todo se cambia para que el que nos gobierna tome las decisiones que cree le convienen a este país. Y eso no sería el problema porque para eso se le eligió, sino que la dificultad es que no sabe, cree que sabe, y con sus tres datos toma decisiones de miles de millones de pesos sin consultar a un grupo de expertos en el tema.

Y lo mismo puede decirse de la Refinería Dos Bocas, que se construye bajo el argumento de que "no tiene ciencia sacar petróleo". Para López Obrador este asunto solamente trata de hacer un hoyo en el terreno y con un popote, sacar el combustible del subsuelo. De nuevo, el sabelotodo ya decidió gastar 8 mil millones de dólares en una refinería (por lo bajo), que de entrada, más allá de que vaya a refinar el petróleo que dice el gobierno que refinará, no se tiene la infraestructura para transportar lo que se va a refinar. Pero eso, o no lo sabe o no le importa al presidente.

Y podría hablar de algo similar sobre el Tren Maya. No se hicieron estudios de impacto ambiental y peor aún, no hay un solo estudio que indique los beneficios económicos para la región. Han decidido abrir brecha en la selva maya y talan cuanto árbol se le ponga enfrente. Y han encontrado resistencias -tanto de personas como de la misma Naturaleza- y entonces se ha tenido que re-trazar la ruta siete veces ya. Y todo eso cuesta al país millones y millones, porque hay que deshacer los pasos para cambiar la obra. Pero eso no importa, porque el sabelotodo, nuestro presidente, tiene siempre un juicio certero, correcto e inapelable.

Y qué decir de la estrategia de "abrazos, no balazos", que es un lindo slogan pero que en términos reales ni estrategia es. Hay más muertos que en el sexenio pasado y todavía nos faltan dos años de este lamentable sexenio. Pero López Obrador, ante la incapacidad real de resolver el problema, decide con su criterio intocable, que ésa es la solución al problema de inseguridad. Y todos sabemos que -como dicen ya desde hace rato- ya no nos están alcanzando los abrazos.

Así que no importa si el presidente se llama Andrés Manuel López Obrador. Cuando se le da poder dictatorial a alguien, cuando no hay un grupo de asesores, cuando no escucha a nadie, tiene como resultados un desastre de país. López Obrador cree que la oposición a sus ideas es de conservadores, fifís, neoliberales e incluso, de intelectuales orgánicos (que no sé qué significa pero así los califica AMLO), cuando en realidad se trata de un incompetente al que le han hecho creer que tiene todas las soluciones que nacen de su supuesta sabiduría, de su conocimiento del pueblo sabio, de esta triste narrativa que veremos, cuando termine este sexenio, veremos que fue una tragedia que llevará muchos años recomponer. Todo es producto de poner a un sabelotodo que decida todo lo importante de este país que nomás no brinca al primer mundo, ni lo hará por muchos más años si decidimos seguir por este derrotero.

El que cree que tiene autoridad moral

"Guacamaya Leaks", el conjunto de filtraciones (que llegan a los 6 terabytes), de documentos de la Defensa Nacional, sobre el acontecer de este país, está destapando la realidad de este gobierno. Todos lo sabemos -y lo sabemos bien- que los gobiernos (en particular los nuestros), siempre han abusado del poder. La razón es simple: no hay control, son los nuevos dictadores en el país y hacen lo que se les da la gana. 

Por eso, cuando llegó López Obrador, envuelto en un aura de honestidad, pensábamos que las cosas iban a cambiar. Y las cosas han cambiado pero no para mejorar sino para peor. Pongamos algunos ejemplos: la inseguridad en el país es terrible. Mueren violentamente unas 100 personas por día. Suman más de 130 mil muertos en este rubro. Hay unos 40 mil desaparecidos. Si hablamos del desabasto de medicinas, pues ahí está y a pesar de los dichos del presidente "me dejo de llamar Andrés Manuel si no se soluciona el problema del desabasto", este continúa. Y si hablamos de brincarse la ley, ahí están las decenas de denuncias y amparos contra el Tren Maya, las cuales son ignorados por la justicia en este país. Vamos, ni siquiera el Tren Maya tiene hechos los estudios de impacto ambiental. 

Así las cosas, con la sorpresa de la filtración de miles de documentos, fotos y correos de la Defensa Nacional, los periodistas se han encargado de ir revelando al respetable la realidad de este país y del supuesto gobierno que se llena la boca de "honestidad valiente" entre una sarta de mentiras evidentes. Hoy leo aquí que la familia de AMLO ha viajado a diferentes países -de forma privada- con personal militar de apoyo. 

El 18 de enero del 2020 se da cuenta de un viaje a Houston de Beatriz Gutiérrez y su hijo, a la "casa gris" del hijo mayor de López Obrador, en donde se hizo acompañar a la "no primera dama" (porque de acuerdo a AMLO y a su esposa, ese cargo no existe), de los siguientes militares: teniente coronel Marco Antonio Palomares Sánchez, el capitán primero de infantería Aldo César González Bobadilla y la Subteniente Nancy Aglae Jiménez Serrano, en labores de ayudantía, mientras que el mayor de infantería Carlos Tiburcio Zárate Priss, viajó como escolta, y la Mayor Tania Carolina García Martínez fue como servicio médico. 

Miren qué lindo. Los militares cuidan y hasta servicio médico les incluyen cuando viajan. Todo -desde luego- con cargo al erario. Y sí, alguien dirá: "bueno, es que son parte de la familia del presidente y no podemos arriesgar a que les pase algo". De acuerdo, pero este particular viaje es para fines PRIVADOS. Así que no se puede justificar el acompañamiento de cinco militares para cuidar a la esposa del presidente y su hijo. Pero más aún, cuando el presidente López Obrador aseguró que no incurriría en las mismas prácticas que sus antecesores (por ejemplo, Peña Nieto), ni se gastaría dinero público en actividades privadas. Pues ahí está la verdad del asunto. López Obrador es el mentiroso que dice contínuamente que no es. Ahí están los documentos filtrados.

Hay más viajes etiquetados como privados, por los integrantes de la familia de López Obrador pero qué más da. Ya quedó claro que este gobierno, como los anteriores, se paga todos sus lujos y dislates con el "sagrado" dinero del Pueblo, ese ente fantasmal que de acuerdo a AMLO es sabio.

Seguramente a esta información, cuando le pregunten en la mañanera al presidente, dirá que es falso, a pesar que dijo antes que el hackeo era verdadero y que los documentos filtrados eran reales. Cuando no le conviene entonces simplemente dice que esos reportajes solamente son politiquería, que son ataques de los conservadores y que por supuesto, son falsos.

Yo ahora me pregunto, ¿con qué autoridad moral puede hablar el mentiroso de Palacio Nacional?

2 de octubre, Ayotzinapa y la UNAM

México es un país profundamente desigual. Todos sabemos que, por ejemplo, la justicia no se imparte ciegamente. Quien tiene recursos puede recibir algunos beneficios de la ley mientras que otros, sin las mínimas oportunidades, la mayoría de las veces es encarcelado sin suficientes pruebas o simplemente mientras se resuelve su proceso. Y en ocasiones esto pasa en un lapso de años. Así, hay gente que puede estar encarcelada injustamente y probablemente si se resuelve el caso a su favor, tengan de la Autoridad a lo más un "usted disculpe".

Pero en esta compleja cotidianidad, tenemos fechas imborrables. Una de ellas fue el 2 de octubre de 1968, cuando la Olimpiada estaba a punto de iniciarse, en donde los estudiantes universitarios fueron reprimidos por el Ejército. El presidente de la nación, en ese entonces Díaz Ordaz, asumió toda la responsabilidad del asunto, aunque eso no sirvió para juzgarlo y/o meterlo a la cárcel, eventualmente. Vamos, el 2 de octubre se convirtió en la conmemoración del injusto y terrible crimen de Estado.

El 26 de septiembre del 2014 ocurrió otro crimen de Estado. Desaparecieron y mataron impunemente a 43 estudiantes de una escuela normal en Ayotzinapa, cerca de Iguala, Guerrero. El presidente de ese entonces, Enrique Peña Nieto, armó una fiscalía especial, comandada por Murillo Karam, quien en un momento determinado le dio carpetazo al asunto con el argumento de que su investigación lo había llevado as lo que se llamó "la verdad histórica". Hoy el gobierno de López Obrador tiene abierto el caso. Murillo Karam ha sido encarcelado y supuestamente hay un número de militares involucrados que están presos (aunque no sé ni quienes sean y de qué se les acusan si es que esto es cierto). 

Ahora bien, mientras todo esto último se resuelve, cada año en este país se hacen manifestaciones y marchas por el 2 de octubre y desde el 2015, por los desaparecidos de Ayotzinapa. La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), cada año se manifiesta también de manera pública y en muchas escuelas y centros de trabajo de la propia UNAM, se producen paros. Se supone que se detienen actividades para organizar los actos de protesta que se organizarán (marchas, manifestaciones, peticiones específicas a la administración actual de este país, etcétera). 

En el caso de la Facultad de Ciencias, me tocó ver que se inició un paro "activo", es decir, en donde no hay clases pero todas las demás actividades administrativas se mantienen funcionando. La única condición que se puso a los grupos de estudiantes que promovieron el alto a las actividades académicas, es que hubiese al menos 30 personas en actividades que tuviesen que ver con la razón del paro. Curiosamente, el paro se acabó cuando el sábado 1 de octubre no hubo quórum suficiente. Sin embargo, el grupo de estudiantes que organizó el paro le pidió a la dirección mantenerlo para que el día 3 de octubre (lunes), se hiciese una asamblea pues hay una serie de temas sin resolver. La dirección aceptó.

En esa asamblea, que duró no sé cuantas horas, se propuso mantener el paro activo hasta el lunes 10 de octubre. Y más allá del 2 de octubre o Ayotzinapa, el asunto es que este grupo de estudiantes quiere una enfermería, un sistema de apoyo de salud física y mental para los estudiantes de Ciencias, además, se pidió que se analizara el tipo y calidad de comida que se expende en la Facultad, entre otras peticiones. El director accedió a todo eso pero aún así, la facultad sigue sin abrir sus puertas para dar clases.

Y miren, el asunto es analizar si estos paros de actividades académicas sirven de algo. Por ejemplo, en el caso del 2 de octubre no parecen servir de mucho, pues incluso los involucrados ya murieron. Y sobre el caso Ayotzinapa pues sigue sin resolver quiénes fueron los culpables, los que ordenaron la matanza, etcétera. Y mer parece muy bien recordar estos hechos para que los gobiernos sepan que los pueblos no olvidan, pero en el caso de las actividades académicas, no colaboran estos paros para nada: detienen las actividades, no hay clases, se pierde el tiempo (el cual después hay que reponer) y el semestre siempre está con riesgo de perderse.

La Facultad de Ciencias, en los últimos tiempos, ha intentado no confrontar a estudiantes descontentos por los diferentes temas y situaciones que suelen presentarse en la escuela, por ejemplo, los sueldos a los profesores de asignatura, la falta de becas, la defensa de las mujeres, etcétera. Casi acepta todas las propuestas de los estudiantes y revisa los problemas para que las condiciones de estudio sean las adecuadas. Muy bien, pues así como hace la tarea la dirección de la escuela ¿qué tal que los estudiantes hagan su tarea, es decir, estudien?

En mi opinión, la UNAM debe dedicarse a las actividades académicas. Para dedicarse a hacer política hay otras instancias. Nuestra universidad es sin duda un baluarte en lo que se refiere a una posición crítica ante las arbitrariedades de los gobiernos, pero no perdamos el punto, la UNAM hace su tarea académica y sus egresados entonces que salgan al mundo real y enfrenten todas las atrocidades que nos toca vivir.

Cabe decir que los paros "activos" sólo tienen una víctima, los estudiantes. Yo como profesor de la Facultad de Ciencias, no recibo menos sueldo o detienen mi pago quincenal. El problema es que los días que se pierden retrasan a los estudiantes en sus trabajos del semestre, se desfasan del calendario, obliga muchas veces a usar días de vacaciones para reponer los días del paro activo, etcétera. Vamos, no se gana nada haciendo estos paros activos, más bien todos perdemos. 

Dejemos de poner a la UNAM como botín político. Mientras se actúe así, no podemos progresar ni sacar mejores egresados, entre muchas otras cosas.

Los sueños de una vanidosa

Dicen que "el poder corrompe" y después se añade: "el poder absoluto corrompe absolutamente". Y no sólo hablamos de corrupción en términos de dinero, bienes inmuebles o cualquier otro oscuro objeto del deseo, como coches de gama alta (como los de Alito, el del PRI). No, la corrupción llega a las entrañas de quien la padece porque nota este personaje que se hace lo que se dice, que nadie siquiera le reta ninguna decisión y entonces esta persona se siente única e irrepetible. Por eso el poder corrompe, porque dsvirtua la realidad de los seres humanos, de sus errores y pifias, de las cuales nadie está exento. Y en mi opinión, cuando el acceso al poder toca la vanidad de la persona, entonces tenemos la fórmula perfecta para los desvaríos de quien ha sido atrapado en las redes de sentirse poderoso y casi insustituible.

Y esto le pasa a la Dra. Sheinbaum, la cual dio su cuarto informe de gobierno como si se tratara de la presidente de la República. Para ello rentó el Auditorio y reunió a sus colaboradores. Llenó el recinto de alguna manera -cuestión no muy complicada en este país en donde el acarreo está más que estudiado e implementado- y después de dar a conocer un sinfín de logros, fue aplaudida a rabiar por colaboradores y por un público que ya conoce cómo debe actuar. Las imágenes de la gobernadora de la Ciudad de México en el Auditorio seguramente le hicieron soñar con la posibilidad de ser la próxima presidente de este país. Y la vanidad es tan grande en estos políticos que el numerito del cuarto informe sólo habla del tamaño del ego y la vanidad de la Sra. Sheinbaum. 

Y de nuevo, como ya he dicho antes, de nada le sirvió estudiar en una Facultad como la de Ciencias, la cual es muy crítica, en donde ninguna verdad se acepta a priori. Es una escuela incómoda porque la gente piensa y en donde todo está en tela de juicio. Pero para colmo, Claudia Sheinbaum hizo un doctorado y estoy seguro que aprendió cómo se hace investigación y del cómo es difícil hacer las cosas bien. Los revisores de artículos en revistas internacionales no se "apantallan" por nada. Leen lo reportado, hacen observaciones y si procede, publican los hallazgos. Esto no es susceptible (o no debería serlo), de presiones políticas, de quedar bien con quien escribe el artículo, etcétera. 

La Sheinbaum ya ha pasado por todo eso y claramente se ha olvidado de su entrenamiento académico. Ahora se toma fotos supuestamente trabajando (como si ella no se diera cuenta de que la están fotografiando), o hace un show mediático como su cuarto informe, queriendo ganarle terreno a Ebrard, quizás el candidato opositor que podría regresarla a la realidad. Y aunque lo quiera negar, es claro que todo este espectáculo en el Auditorio es un acto de precampaña, amén de simular lo que se sentiría dar un informe como presidente de México.

Pero pobre Sra. Sheinbaum. No se da cuenta de nada. Le ganó la vanidad. Sueña con sentarse en la silla presidencial. Sus ansias de poder le cierran la razón. Pobre.

Todo sea por obtener el poder

La elección presidencial se ha anticipado como nunca. Ya hay algunos candidatos que se mencionan cotidianamente, incluso con aquellos que dicen que aún es temprano para andar haciendo futurismo, aunque nadie les crea esto último. Los que más se mencionan son Marcelo Ebrard, Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López, Gerardo Fernández Noroña y Ricardo Monreal, aunque este último no tiene el agrado del presidente López Obrador y aunque lo niegue el mandatario, esto se convertirá en la eliminación de este personaje, al menos por lo que respecta a MoReNa.

De Fernández Noroña ni hablar, es un impresentable que siempre se ha sentido con la verdad en las manos. Probablemente lo mantienen políticamente activo por ser un lamebotas más de López Obrador. Porque así como está de acuerdo con el candidato a presidente AMLO en que los militares deben regresar al cuartel, ahora con AMLO presidente está de acuerdo en militarizar al país. Repito, es un impresentable.

Por lo que respecta al Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, creo que su edad será el peor de los problemas para convertirse en el candidato presidencial de MoReNa, el cual -aparentemente- sería garantía de ganar la silla presidencial. En mi muy particular opinión, no tiene posibilidades reales de ser el candidato de AMLO. 

Nos quedan Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard. De la Doctora Sheinbaum ya he mencionado lo que pienso de ella. Ha sido atrapada en la vanidad de ser la potencial candidata presidencial y se la ha creído. Pero para ello hay que ceder en todo, hasta en el mínimo respeto a sí misma. Sheinbaum repite las arengas de su mentor, López Obrador: "Primero los pobres", "No puede haber gobierno rico con pueblo empobrecido", etcétera. Ella -me parece- se siente la elegida del peje y entonces no duda en humillarse ante el inepto presidente. No importa nada con tal de llegar a la presidencia. 

Con respecto a Marcelo Ebrard, hay que reconocer que al menos él ha dicho desde hace tiempo que quiere ser presidente de México y que para ello -menciona- se ha preparado los últimos cuarenta años. Habría que recordar "la escuela" de Ebrard (de acuerdo a la Wikipedia ): "Comenzó su carrera política como miembro del Partido Revolucionario Institucional (PRI), teniendo el cargo de secretario general del PRI en el D.F. (1988 a 1992) y responsable de ganar las elecciones de diputados, asambleístas y senadores no habiendo perdido ni uno solo de los 40 distritos electorales del Distrito Federal; siendo después secretario general del entonces Departamento del Distrito Federal de 1992 a 1993 y subsecretario de Relaciones Exteriores de 1993 a 1994 ambos bajo la administración de Manuel Camacho Solís.

De 1997 a 2000 fue diputado federal postulado por el Partido Verde Ecologista de México pero nunca perteneciéndole, posteriormente fue secretario general del Partido de Centro Democrático y candidato del mismo a jefe de gobierno capitalino hasta que declinó su candidatura en favor de Andrés Manuel López Obrador del PRD."

Traducción: Ebrard viene del PRI (como López Obrador), por lo que no creo que sea un buen antecedente. Sin embargo, como es otro de los que más se mencionan y además, ya le han llegado a la vanidad de sentirse candidateable -valga la expresión- que no rechaza cualquier situación para hacerse promoción pre-electoral. Por ejemplo, pone el siguiente mensaje en Twitter, en donde dice que "2 de octubre no se olvida". 

¿Por qué hace eso? Porque quiere ganar la confianza de aquellos que saben que esta matanza, cuya responsabilidad fue del gobierno de Díaz Ordaz, está como una herida abierta y entonces, negando la cruz de su parroquia, Ebrard pone su mensaje para ganarse simpatías. Pero seamos francos, no creo que exista quien le crea que su mensaje es auténticamente honrado. Es una estratagema más para ver si él se convierte en el bueno para el peje porque de nuevo, no importa las mentiras de López Obrador, él será quien elija a su sucesor.

Si Ebrard desde antes no me caía bien, ahora me parece deleznable.