Saturday, January 30, 2021

Izzi, el tercer mundo y el servicio al cliente

 


Ayer volvió a fallar el servicio de Internet que tengo, llamado IZZI. Como pasaban las horas y no se reestablecía y además, considerando que ahora con la pandemia usamos mucho más la red de redes, hablé a la empresa. Me contestó una grabadora que decía algo como esto: "sí, sabemos que hay dificultades con su conexión a Internet. Estamos trabajando en ello". Así que colgué y esperé a que se arreglara. 

Mientras tanto, en el teléfono estaba navegando por Twitter y pensé que habría alguna manera de comunicarles mi descontento a Izzi por su pésimo servicio (no es la primer vez que falla). Halle @ayudaizzi, la cuenta que supuestamente sirve para apoyarte en estos casos. Sí, una cuenta en Twitter como la que tienen muchas empresas para apoyar a sus clientes en Estados Unidos. Les escribí pero no hubo respuesta. Volví a escribirles y esperé respuesta. Nada. Poco tiempo después les escribí diciéndoles que como siempre, nomás tienen una cuenta de esta naturaleza para satisfacer la expectativa de los clientes en problemas, pero que claramente era un cuento. 

Esto surtió efecto. Me contestaron y me indicaron que estaban trabajando en el problema y que se resolvería a la brevedad. Ah, como me enferma esa frase. ¿Qué es "a la brevedad"? ¿Cuánto tiempo significa eso? Son de esas frases prefabricadas que no sirven de nada, que no solucionan nada y que quien las dice cree que da respuesta a la problemática. Entonces les escribí indicándoles que no insultaran mi inteligencia, que esa frase no decía nada y que quería hablar con alguien responsable, que diera respuestas reales. Entonces silencio absoluto en Twitter.

Seguí escribiendo al respecto, indicándoles lo poco profesionales, lo mentirosa que es su cuenta de ayuda y además, quería saber cómo me iban a compensar el tiempo que no tengo conexión. Después de una serie de tuits acusándolos de lo que son, unos ineptos, me contestaron. Me pidieron incluso que llenara una encuesta de satisfacción (???). Ya molesto volvía pedir hablar con alguien que me diera explicaciones y soluciones. Eventualmente se comunicó un supuesto funcionario de más grado en Izzi pidiéndome que les dejara reestablecer el sistema y después revisaríamos mi queja. Le contesté que eso no tenía sentido porque sabían perfectamente cu+al er le problema. Con respecto a compensarme, solamente lo hacían si el servicio se interrumpía al menos 24 horas.

En fin, era tarde3 y me fui a dormir. Al día siguiente ya había Internet, pero no había respuestas. Así que les escribí. Me contestó AnaS preguntándome si mi servicio se había reestablecido, como si hubiese sido un fallo menor. Le informé que eran patéticos y que quería hablar con alguien para presentar una queja formal contra el trato que se me dio, contra el insulto a mi inteligencia, contra la nula respuesta y el desinterés para arreglar nada.

No me contestaron, entonces empecé a poner mensajes indicando que @ayudaizzi ante el reclamo de cualquiera se quedan callados. Finalmente me contestó ese personaje del día anterior y cuando le preguntaba algo, se quedaba callado por minutos, vamos, como si se hiciese una plática entre una persona normal y el peje, que tarda minutos en hilar una frase. Finalmente y para mi sorpresa, me habló por teléfono. Me indicó que no quería que como cliente estuviese enojado. Le volvía decir que el servicio que prestan es ininterrumpido y si falla, deben responsabilizarse y compensar a los clientes. Me debe haber escuchado enojado porque me propuso bajarme a la mitad la cuota a pagar el mes que viene. Le dije que no le creía nada pero bueno, al menos tuvieron que enfrentar a un cliente descontento.

Y le comenté que el problema de Izzi es que se siente primer mundo pero actúa con prácticas del tercer mundo, donde el cliente es un cero a la izquierda. Miren, en el Internet Chess Club, cuando fallan sus servidores, inmediatamente dan una semana gratuita a todos los usuarios por las molestias que esto les ocasionó. El cliente es su razón de ser y buscan que estén contentos. No hay que pedir compensación (los de Izzi me decían que hablara para pedir la compensación cuando esto debería ser automático). Igualmente le dije al de Izzi que vea cómo actúa Amazon. Si por ejemplo, pides un libro y no te llega y reclamas, Amazon buscará compensarte y muchas veces propone quitarte el costo del envío, por el sufrimiento que te causó la espera. Es casi un asunto que se hace automáticamente. El cliente es importante y lo tratan bien porque de él viven.

Y le platiqué al de Izzi, que aguantó mi regaño y mi mala leche, que Gandhi hace lo mismo que ellos. Se sienten del primer mundo pero su infraestructura es de quinta. Ya he mencionado cuando compré un libro electrónico que nunca pude leer. Ya mencioné el via crucis que pasé para que meses después exigiera mi dinero pidiéndoles que me quitaran de todas sus listas de correos y de cualquier contacto conmigo. No ayudan, no sirven, no buscan satisfacer al cliente, sólo quieren vender. Y en el blog tengo algunos mensajes de otras personas que han tenido la misma desagradable experiencia con los libros de Gandhi. Y al de Izzi le decía: "compra un libro electrónico en Amazon. Das click en comprar y ya lo tienes en tu dispositivo o computadora". Eso es servicio, eso es el primer mundo, no la basura de servicio que nos da Gandhi o Izzi, entre otras.

Me parece que Izzi tiene un problema: su infraestructura de comunicaciones debe ser malísima. La solución será la de irse a Telmex, que al menos es un monstruo en esos términos. Lo que queda claro es que hay que quejarse, hay que aprender a exigir nuestros derechos. No hay que dejarse porque si los clientes no actuamos, las empresas nunca nos trataran como merecemos. Que conste.

Thursday, January 21, 2021

Twitter no es un derecho


En estos días nació una polémica porque Twitter decidió bloquear la cuenta de Donald Trump. Anterior a esto las cadenas de televisión estadounidenses decidieron cortarle la señal al mismísimo presidente de su país porque su discurso era claramente de odio y violencia. A partir de esto se inició una enorme discusión en medios e incluso en la mañanera de López Obrador, sobre la censura de Twitter al presidente norteamericano. López Obrador lamentaba esta censura y apelaba entonces a la idea de que México hiciese su propio sistema de redes sociales, como Facebook, para evitar así el sagrado derecho a la libre expresión. Idea absurda como son las cosas en este mundo virtual.

Lo primero que hay que entender es que Twitter no es un derecho de las personas. No es un derecho humano. No. Twitter es una empresa que da un servicio que es “gratuito”, es decir, no le cobra a sus usuarios. En su modelo de negocios la mercancía que venden es precisamente los usuarios, el volumen de millones de usuarios, que pueden aprovechar las empresas para anunciarse, de acuerdo al nicho que se trate. Pero el servicio que otorga Twitter a sus usuarios, y las condiones de uso –aceptadas por aquellos que se inscriben al sistema– es simplemente el de escribir mensajes de 280 caracteres. Si ese es el servicio que presta Twitter, ¿por qué bloquea cuentas?

Lo que ocurre es que Donald Trump, violó el acuerdo sobre las cosas que se pueden publicar. Si incita a la violencia, al odio, al racismo, o cualquier otra conducta que la red social considera impropia, se toma la red Twitter el derecho de bloquear al infractor. ¿Es eso censura? La realidad es que no lo es: Donald Trump, mi vecino, el hombre de la calle, puede decir lo que se le antoje, simplemente no lo puede decir vía Twitter si está bloqueado. Vamos, no hay ningún tipo de censura. Twitter no es un derecho universal humano. No tiene ninguna obligación de abrir esa red social a quien incumple con las reglas que se pusieron a priori.

Supongamos que no es Donald Trump, sino un grupo terrorista quien escribe mensajes de odio, o se pone de acuerdo esta red social para planear ataques terroristas. Evidentemente Twitter podría bloquear a estos personajes y nadie diría que se está ejerciendo la censura ¿verdad?

Otro ejemplo: YouTube tiene sus propias reglas de operación y no acepta pornografía en los contenidos que los usuarios pueden subir. ¿Es eso censura? No. Cada quien puede subir los contenidos que sean a los canales adecuados. Y esto es lo mismo que pasa cuando uno va al cine a ver una película clasificación C. Los niños no pueden entrar… ¿Es eso censura? Tampoco. Un ejemplo más: digamos que le pido a un periódico que me dé una columna para escribir mis ideas, las que sean. Si el periódico no accede a esto, ¿me está censurando? Por supuesto que no.

El ignorante presidente que tenemos está muy ocupado viendo las redes Twitter y Facebook, en lugar de estar trabajando en los problemas nacionales. No se ha enterado cuáles son los derechos fundamentales de los seres humanos. No se ha dado cuenta que Twitter ni siquiera pinta en ellos. Por eso reclama en sus mañaneras estas tonterías y la realidad es que cada mañana se observa la ignorancia, la estupidez y la falta de seriedad de un presidente que soñaba ser la cabeza de una nación como México, pero que le ha quedado grande. Y así, en lugar de ser el gran estadista que él imagina que es, es simplemente un señor que no debería estar en ese puesto. Es un presidente en todos sentidos lamentable, amén de ser un mentiroso cotidiano.

Hay que decir, sin embargo, que las redes sociales han cobrado mucha importancia y Twitter y Facebook son líderes. Obviamente eso les da poder porque las personas en grandes cantidades, usan estos servicios. Y esa imporrtancia hace que cuando deciden bloquear a alguien, se tome como un acto de censura, lo cual ya aclaramos, no lo es. Pero mientras las personas accedan a estos servicios, los popularicen y los usen con asiduidad, es claro que su relación con el entorno social será muy importante.

El problema es que López Obrador no entiende nada, porque está verdaderamente senil, porque diario tiene que inventar cosas para tratar de convencer que vamos muy bien, aunque los hechos hablen exactamente de lo contrario. La pandemia es un ejemplo. Así su creencia de que Twitter está censurando a usuarios es simplemente no entender nada. Y ya francamente no me extraña.

Tuesday, January 19, 2021

La ineptitud de la 4T



Ayer precisamente nos enteramos que el cargamento de Pfizer, con 400 mil vacunas, llegaría con la mitad de las dosis. Supuestamente la medida es porque la ONU pidió a los países que ya han comprado vacunas que no se avoracen y que permitan que países sin recursos puedan obtenerlas. México, en un acto insólito de bondad, "aceptó" la idea, aunque desde luego esto todo es una mentira. Ya Pfizer indicó que está modificando su planta y que por ello habrá menos producción de vacunas por unas tres semanas. A decir del cretino y mentiroso de López Gatell, después de esto la farmaceútica podrá hacer 4 veces la cantidad de vacunas que produce y entonces "nos repondrán" las que no han mandado.

Como alguien puso en Twitter: "Somos tan bondadosos que donamos vacunas aún cuando no las tenemos". La realidad es otra y tan es así que el Secretario de Hacienda, Arturo Herrera, hoy tendrá una plática con el CEO de Pfizer para ver cómo podemos arreglar el asunto para que no nos dejen sin vacunas hasta el 15 de febrero. Es decir, eso de la ONU es una mentira ridícula y de nuevo, el gobierno de la 4T intenta tapar su ineptitud en el tema.

Y es que el problema tiene muchas aristas. Primero, hay que vacunar como a 100 millones de personas. Si nos llegan 1 millón de vacunas por semana, nos tardaremos 100 semanas en vacunar a todos los vacunables, es decir, dos años. Ridículo. La vacunación tiene que ser mucho más expedita: 1 millón por día, como ha dicho el secretario saliente de salud del gobierno de Trump. En algunas partes de Estados Unidos están vacunando las 24 horas del día. Aquí en cambio nos llenamos la boca con una vacunación de 400 mil personas desde el 24 de diciembre. Al paso que van las cosas su plan de vacunación se demostrará como un fracaso.

El gobierno de la 4T no ha mostrado los contratos y se ha reservado ese derecho porque según Ebrard, así lo han pedido las farmaceúticas, pero esto suena muy irregular. ¿Por qué no puede saber el pueblo lo que cuesta cada vacuna, cuántas se han contratado y cuándo llegarán? ¿Por qué la secrecía? Algo podrido huele en Dinamarca.

Yo ya me estoy haciendo a la idea de que la vacunación en México será un fracaso y que el acceso universal y gratuito es meramente un rollo electorero que al pasar las elecciones, se verá que además, fue una mentira. Como ha sido mentira que los médicos en la línea de fuego serían los primeros vacunados. Ya hay fotos de líderes de Morena que se están vacunando, servidores de la nación que son vacunados antes que los galenos que están en contacto con los enfermos. Esto sin contar el influyentismo de algunos para poderse vacunar ellos y sus familias antes que los que de verdad, debiesen ser los primeros.

Vamos a estar todo este año hablando del plan de vacunación, y veremos diariamente las bonitas gráficas de powerpoint mostrando los porecentajes de avance, pero si no se vacunan a millones por día, esta pandemia será un problema real en los siguientes años, pero no por lo que provoca el virus, sino por la ineptitud de un sistema de salud que no sirve, obsoleto, cuyo secretario es poco menos que un florero y que su subsecretario es un lamebotas de lo que diga su presidente senil.

 


Sunday, January 17, 2021

Un gobierno mentiroso


Leo una nota de Proceso que dice que eEl presidente Andrés Manuel López Obrador informó que su gobierno aceptó reducir la entrada de dosis de la vacuna fabricada por la farmacéutica estadounidense Pfizer, con el fin de que países más pobres tengan mayor acceso a ella.

El mandatario explicó: “Ahora en el mundo hay una polémica porque la ONU (Organización de las Naciones Unidas) le ha pedido a Pfizer que baje sus entregas a los países en los que se tiene contrato, como es el caso nuestro, los países europeos, para que se disponga una cantidad de vacunas a la ONU y que no haya acaparamiento, y que la ONU también ponga esas vacunas a disposición de países más pobres”. Y agrega: “Nosotros estuvimos de acuerdo con eso, que nos bajen y luego nos repongan lo que nos corresponde”, añadió.

Que nos bajen el número de dosis por embarque y luego nos las repongan. Entonces, la vacunación en uno de los países con más muertos en el mundo, se va a retrasar porque la empatía de López Obrador hacia los países pobres puede más. Cabe decir que los países ricos no piensan en los demás. En  EEUU se prevé vacunar a 100 millones en 100 días. Claro, los Estados Unidos habrían comprado ya ese número de dosis. ¿Y los demás países? Pues no les importa y si pensamos el nivel de epidemia que tienen, quizás hacen bien en pensar en ellos primero antes que los demás. 

Esto me recuerda al anuncio que se hace en los aviones cuando hay una súbita descompresión y bajan las mascarillas. Lo que debe hacerse es que primero se la pone un adulto y entonces ayuda a otros con el problema de ponerles la mascarilla de oxígeno, sobre todo si son menores de edad. Es como se debe actuar. Tenemos la economía parada, 1000 muertos por día y se supone que contratos por millones de vacunas. Pero somos tan nobles que donamos parte de estos embarques para los países pobres, como si México fuese un país rico.

Voy a aventurar lo que pienso: que no se han contratado esos millones de vacunas (de ahí la reserva de los contratos a la opinión pública), y que con este argumento, que es un pretexto realmente, nos están diciendo que habrá menos vacunas pero que es porque somos retebuena onda con los países más pobres. Vamos, nos está mintiendo López Obrador (para variar). Y aunque no tengo datos, no tengo dudas. Lo ha hecho sistemáticamente en los dos años que lleva al frente del gobierno.

Nos ha abandonado


Este artículo es mi opinión absolutamente personal sobre Dios. Todos los mensajes de quienes me escriban se publicarán solamente si hay argumentos. Insultos, descalificaciones y comentarios fuera de lugar serán borrados. Y antes de que me digan que eso es censura, les aviso que mi blog es como "mi casa" y así como cada uno de ustedes decide quien entra y quien no, yo me tomo la libertad de permitir o rechazar los mensajes que considere ofensivos o que no tiene sentido publicar. Dicho esto empiezo.

Veo una foto del Pontífice con tapabocas y me pregunto: ¿Cómo? ¿El enviado de Dios a la Tierra no está protegido contra el coronavirus? ¿No es el Pontífice aquel que tiene línea directa con Dios? ¿No podría haberle dicho el Santo Padre a Dios que le inmunizara contra covid-19 sin necesidad de vacuna? ¿Qué nos dice al final de cuentas esto?

La realidad, la cual es más que evidente, es que el Papa es un ser humano y que al final del día, representa a una institución que lleva siglos en el planeta, la religión católica. Decir que es el representante de Dios en la Tierra es no decir nada. La realidad es que la foto muestra al Papa como lo que es, un ser humano como nosotros. 

Habría que analizar cómo es que la religión se ha enquistado en la cotidianidad humana. Quizás las religiones nacieron porque el ser humano desconoce muchas cosas y eso le causa temor y angustia. Pero si viene alguien a darnos certezas, tal vez le creamos y nos haga la vida más amable. Pero esto habrá cambiado cuando en la Tierra primitiva la religión se convirtió en un elemento para ejercer el poder. Y cabe decir que la Iglesia Católica ha tenido un gran poder por muchos siglos.

El ser humano, parece ser, tiene "cableado" (por decirlo de una manera coloquial), una serie de patrones de comportamiento.La creencia en un ser superior siempre ha estado presente en las sociedades humanas y es probable que por ello las religiones, todas ellas, partan de esto. Fue Carl Jung quien nos hablaría de los arquetipos, que buscaba comprender el comportamiento humano.  Carl Gustav Jung transportó el psicoanálisis a un plano en el que los fenómenos ancestrales que se producen a nivel colectivo en las diferentes culturas y sociedades dan forma a nuestra manera de ser. Y lo hizo a través de un concepto llamado "arquetipo".

Los arquetipos son la forma que le es dada a algunas experiencias y recuerdos de nuestros primeros antepasados, según Jung. Esto implica que no nos desarrollamos de manera aislada al resto de la sociedad, sino que el contexto cultural nos influye en lo más íntimo, transmitiéndonos esquemas de pensamiento y de experimentación de la realidad que son heredados.

Sin embargo, si centramos la mirada en el individuo, los arquetipos pasan a ser patrones emocionales y de conducta que tallan nuestra manera de procesar sensaciones, imágenes y percepciones como un todo con sentido. De alguna manera, para Jung los arquetipos se acumulan en el fondo de nuestro inconsciente colectivo para formar un molde que le da significado a lo que nos pasa.

Así, tenemos arquetipos como el del héroe, la madre, el padre, entre otros. Este último puede verse claramente en la religión católica, cuando finalmente hay un Padre, Dios, que nos resuelve todas las problemáticas, como si aún fuésemos niños. Y en este sentido siempre me ha parecido la religión católica muy elemental y como me diría un muy buen amigo, "chabacana", donde presenta a Dios como alguien quien se fija en nosotros y está atento si nos portamos bien o mal, aunque en el fondo con eso del libre albedrío, nos dio esa posibilidad. Vamos, ¿qué le costaba al creador hacernos buenos y ya? Tener la posibilidad de "portarnos mal, o bien", me hace pensar que Voltaire tenía razón cuando decía: "Dios me tiene que perdonar: es su oficio".

El asunto es que yo pienso que Dios no se fija en nosotros, ni se ocupa en lo que hacemos los lamentables seres humanos. Si Dios estuviese con nosotros, ¿permitiría ciertas enfermedades? ¿permitiría tanto sufrimiento en los hombres que habitan este planeta' No lo creo. Stephen Fry lo pone de manera estupenda en el siguiente video:


Si el Dios católico existe, pues nos ha abandonado. No encuentro otra explicación a tanta desgracia que nos toca vivir.

Cienfuegos, la 4T y Estados Unidos


Hace un par de días la Fiscalía General de la República exoneró al General Salvador Cienfuegos Zepeda de todos los cargos que le fincaron en la DEA de los Estados Unidos. Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores, hizo un trabajo de diplomacia internacional asl convencer a los encargados der la justicia estadounidense, de regresar a Cienfuegos a México para que aquí fuese juzgado. Los estadounidenses -que pecaron de ingenuos- regresaron al general en retiro y mandaron un documento de 751 páginas en donde pueden verse los cargos y las pruebas en contra del que fuera Secretario de la Defensa Nacional en el sexenio de Peña Nieto, al que curiosamente, apodan "el Padrino".

La exoneración la predije en un artículo pasado, asumiendo que alguien tan importante en el gobierno (aunque haya sido en el sexenio pasado) y más habiendo sido exsecretario de la Defensa Nacional, simplemente no podía ser juzgado. Aquí en México siempre ha habido intocables e incluyan en ellos a los expresidentes de este país. 

López Obrador, inepto y tonto como es, no solamente respaldó la exoneración del general, sino que además se lució diciendo que todos los cargos eran inventados y fabricados. Por ello su apoyo. Cabe decir que Marcelo Ebrard apeló a la confianza en el intercambio de información que hay contra el crimen organizado en ambos países y que si no hay confianza, la relación no podría funcionar. Curiosamente, cuando avisó Ebrard que Cienfuegos regresaría sin cargo alguno al país, indicó: "Sería muy costoso para México haber optado por tener esa conversación con Estados Unidos, lograr que se desestime por primera vez en la historia los cargos contra un ex secretario de defensa, que sea retornado a México y luego no hacer nada. Sería casi suicida".

Desde luego, como nadie le cree a la FGR su exoneración, el Presidente, que es como un dictador, ordenó hacer público el documento de pruebas enviados por los estadounidenses, para que se observara que las pruebas eran falsas, fabricadas, etcétera. Esto daría transparencia a la decisión de la FGR y ya con el expendiente público cualquiera podría darse cuenta de la fabricación de pruebas.

Yo descargué -nomás de curioso- ese documento a ver qué decía. Lo primero que noté es que tiene una marca de agua que indica que el documento no debe hacerse público, asunto que violó este gobierno de la 4T y que desde luego, esto tendría su respuesta por parte de los Estados Unidos, como veremos más adelante. El documento está lleno de capturas de pantalla de teléfonos móviles en donde aparentemente Cienfuegos se pone de acuerdo con narcotraficantes. No leí todo el legajo pero en esencia esas parecen ser las pruebas presentadas, las cuales el propio Cienfuegos ha desestimado, considerándolas estúpidas.

Pero ni 24 horas después del anuncio de la FGR, los Estados Unidos hicieron pública su postura al respecto. El Departamento de Justicia de nuestros vecinos del norte se dijo "profundamente decepcionado por la decisión de México de cerrar su investigación sobre el exsecretario de Defensa Nacional de México, general Salvador Cienfuegos Zepeda. El Departamento de Justicia de  Estados Unidos respalda plenamente su investigación y sus cargos en este asunto". También aseveró que "está profundamente decepcionado por la decisión de México de publicar información compartida con México de manera confidencial. La razón de esto es que "la publicación de dicha información viola el Tratado de Asistencia Legal Mutua entre México y Estados Unidos y pone en duda si Estados Unidos puede continuar compartiendo información para apoyar las propias investigaciones criminales de México".

El Departamento de Justicia estadounidense señala que "los materiales difundidos hoy por México muestran que el caso contra el general Cienfuegos, de hecho, no fue inventado. Esos materiales también muestran que la información en la que se basó para acusar al general Cienfuegos fue recopilada legalmente en los Estados Unidos, de conformidad con una orden judicial apropiada de los Estados Unidos y en pleno respeto de la soberanía de México. Un gran jurado federal de Estados Unidos analizó ese material y otras pruebas y concluyó que los cargos penales contra Cienfuegos estaban respaldados por la evidencia".

Y para rematar, el gobierno estadounidense dice que deja abierta la puerta a volver a reabrir el caso contra Cienfuegos Zepeda, extitular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), después de que la Fiscalía General de la República (FGR) determinara no procesar penalmente contra él. "Los Estados Unidos se reservan el derecho de reinicar el enjuiciamiento de Cienfuegos si el Gobierno de México no lo hace".

El tema es muy delicado y por ello López Obrador se le ocurrió que el expediente de pruebas contra Cienfuegos fuese público. Curiosamente cuando se puso en reserva los contratos de las farmaceúticas por lo de la vacuna, Ebrard le tuvo que ddcir al peje que era parte de las condiciones para que dichos contratos se hiciesen. Pero en el caso de Cienfuegos, Ebrard no hizo ningún comentario al respecto. Lo único que hizo fue seguir las órdenes de este presidente tan poca cosa, tan chiquito, tan lamentable para este país. 

Así las cosas... Vamos a ver cómo se desarrollan los acontecimientos.

Friday, January 15, 2021

¿No somos iguales?


El 18 de noviembre del 202 escribí la siguiente entrada en este blog, en la que hablaba del caso del General Cienfuegos, que de haber sido detenido en EEUU por posibles nexos con el narcotráfico, había sido regresado a México para que fuese puesto a disposición de la justicia mexicana. Y hoy nos enteramos que ha pasado lo que ponostiqué en ese artículo: al General en retiro Cienfuegos nadier lo iba a juzgar aquí, ni iban a ejercer acción penal contra él. Hoy, la Fiscalía General de la República lo ha exonerado, a pesar de los cargos imputados por los Estados Unidos: Narcotráfico y lavado de dinero.

De acuerdo con el "El País": "La dependencia judicial ha informado esta noche de que después de analizar el caso “se llegó a la conclusión de que el general Salvador Cienfuegos Zepeda nunca tuvo encuentro alguno con los integrantes de la organización delictiva investigada por las autoridades norteamericanas; y tampoco sostuvo comunicación alguna con ellos, ni realizó actos tendientes a proteger o ayudar a dichos individuos”, dice en un comunicado. El general Cienfuegos ha quedado en libertad y sin acusaciones en ambos lados de la frontera".

Por otra parte, según El Universal: "AMLO respalda decisión de FGR para no ejercer acción penal contra Salvador Cienfuegos. El titular del Ejecutivo dijo que su gobierno sostiene que debe terminarse la impunidad, la corrupción, pero no pueden haber represalias, venganzas y no se pueden inventar delitos; los elementos presentados por la DEA no tuvieron ningún valor probatorio, señaló". 

Traduzco: Para el gobierno de la 4T, esos que se llenan la boca con eso de que "no somos iguales", asume que los estadounidenses no saben hacer su trabajo y que simplemente por mala leche decidieron detener al General Cienfuegos nomás por molestar. Vamos, que todos los cargos imputados eran tan débiles -de acuerdo a la 4T- que detenerlo fue una afrenta casi a la dignidad de tan solvente ciudadano mexicano. La realidad, sin embargo, es simple: El Ejército mexicano tiene mucho poder en el gobierno en turno (como en todos los gobiernos pasados), y por ende, hay que tratarlo con cariño y entre algodones. Acusar a Cienfuegos en nuestro país equivaldría a darle un bofetón a la autoridad sin mácula que pretende mostrar siempre las fuerzas armadas mexicanas y por ende, no iban a permitirlo.

Ya lo veíamos venir. Lo mismo pasa con el caso Lozoya y ahora con el otro ladrón que quieren traer de EEUU, César Duarte, el exgobernador de Chihuahua, quien está acusado de peculado y asociación delictuosa para malversar millones de dólares de fondos públicos. Vive en Estados Unidos desde 2016 y en Miami, donde fue detenido en julio, desde 2017. El exgobernador, que ha pedido asilo en Estados Unidos, rechaza las acusaciones y asegura que tienen motivaciones políticas. Hoy la "justicia mexicana" (perdón las comillas pero es que ya parece una mala broma), quiere reptariarlo, pero como bien apunto Fernanda Tapia en un tuit: "mejor no", y tiene razón, porque si lo traen al rato vamos a tenernos que disculparnos con él.

Así es la 4T, se dice diferente y lo es, son peores que los que estaban antes.


Tuesday, January 12, 2021

Sin esperanza


El gobierno de la 4T es un verdadero desastre. Llevamos un poco más de dos años y el balance es lamentable. El PIB del país está en números negativos y el decrecimiento hoy está por -8%, lo cual hay que ser justos, no todo es culpa del Peje, pus la pandemia ha hecho su parte. Sin embargo, somos el peor país de Latinoamérica en el índice del PIB. Otros países con menos recursos lo han hecho mejor.

Pero es que el Peje -que se cree un estadista y siente que será mejor presidente que Benito Juárez- ha demostrado que de estadista no tiene nada y que sus decisiones son simplemente caprichos cumplidos: cerró la construcción del nuevo aeropuerto en Texcoco por supuestas irregularidades que nunca pudo demostrar. Se le ha ocurrido crear una nueva refinería cuando todos los países están buscando nuevas fuentes de energía que sean renovables. Hizo una ridícula rifa de un avión que no rifó y además, compró 500 millones de pesos para repartir en boletos a los hospitales, en lugar de darles presupuestos (por cierto que esta acción podría configurar el delito de malversación de fondos por parte del poder ejecutivo). 

En en inicio del sexenio hubo escasez de gasolina y compró no sé cuantos camiones pipa para Pemex. Habló de que bajó el huachicoleo pero hoy se sabe que el problema es aún mayor que antes. Y ni hablar de la falta de medicinas para los niños con cáncer, que han sido otro problema. Ya de la pandemia ni qué decir, cuando tenemos hoy más de 135 mil muertos, con unos 1000 en promedio en los últimos cuatro días. 

Pero para el gobierno de López Obrador vamos muy bien. Sus expectativas de mejora están en su loca cabecita y no en la realidad. Se llenan la boca hablando de la vacunación contra covid, pero para que surta efecto tiene que hacerse esta vacunación de forma masiva y eso probablemente no va a ocurrir. Y no va a pasar nada de eso porque las vacunas no están en el país y aunque argumenten que no se han fabricado, ya países como EEUU o Israel tienen al menos un millón de vacunados. La razón es simple: somos tercer mundo y nos siguen dando atole con el dedo. Primero se va a vacunar al primer mundoy ya el tercer mundo a ver cómo le hace, porque los poderosos realmente ni nos ven ni nos escuchan.

Así pues, sin medicinas, sin aeropuerto, sin recuperación económica, sin vacunas, sin justicia (piensen en Lozoya y Cienfuegos) y sin esperanza. Eso es la 4T.

Monday, January 04, 2021

Cuando la pandemia les queda grande


Yo puedo entender que la pandemia de covid-19 ha sido un problema enorme a nivel mundial. Sin embargo, a pesar de la problemática impuesta a prácticamente todos los países, tenemos la posibilidad de comparar quienes lo han hecho bien y quienes mal. Gracias a https://ourworldindata.org/, un sitio actualizado sobre la pandemia, tenemos accesibles toda clase de datos sobre el covid-19. Ahí hemos visto como México se encuentra en cuarto mundial de fallecidos, a nivel mundial, a pesar de que para López Gatell "los que fallecieron pues ya fallecieron", por lo que no ha buscado siquiera cambiar de estrategia en ningún sentido, la cual se ha limitado a -supuestamente- que no haya déficit de camas en hospitales, asunto que cabe decirlo, también lo ha rebasado. Los últimos reportes indican que para el 11 de enero la Ciudad de México tendrá todos los hospitales saturados para los enfermos de covid-19.

López Gatell, en entrevista con Martha Debayle, dijo que él está abierto a la crítica y que él hace un ejercicio de auto-crítica todos los días. Eso es lo más lejano a la verdad. Si fuese así, ya habría cambiado la estrategia, habría hecho más pruebas, habría visto lo que han hecho otros países que les ha ido mejor. Pero no, aquí el epidemiólogo dice que se guía por la técnica y se equivoca en muchas de sus decisiones, amén de que necesita un entrenamiento en matemáticas, porque no entiende que las mediciones por 100 mil habitantes o millón, para estandarizar contra otros países y hacer comparaciones, es útil en un sentido, pero falso en otro. Por ejemplo, y ya lo he dicho antes.: decir que San Marino tiene unos 900 muertos por millón de habitantes es una medida comparativa que busca estandarizar contra las diferentes poblaciones y fallecidos, pero la realidad es que San Marino no tiene 900 muertos por millón. Tiene sólo 42 muertos. López Gatell dirá que para su población, 34 mil personas, la división matemática le indica eso y se queda con ese dato. Pero repito, la realidad no es el número de una división amañada, es simple: 42 muertos es su reporte. México de hecho, ya tiene 4 veces más fallecidos que toda la población de San Marino, pero seguro este dato lo ignora López Gatell, porque si lo supiese se daría cuenta de sus estupideces en el manejo de las matemáticas de la pandemia.

Pero el mismo epidemiólogo, que para justificar su ineptitud habló de las co-morbilidades de los mexicanos, como si no lo supiese desde antes, y de la alimentación de nuestra población. Y todo esto, además de ser gordos, fumadores, hipertensos y diabéticos, parece que no entendemos los criterios maravillosos de un manejo mal llevado, con 126 mil muertos más los que se acumulen.

Pero el mismo López Gatell ahora habla de la esperanza de la vacuna. Y el gobierno de López Obrador se ha llenado la boca diciendo que se han comprado millones de dosis aunque hasta el día de hoy solamente han sido vacunadas unas 32 mil personas. Y es que -hay que reconocer- que la vacuna no existe en muchos sentidos. Las empresas que las venden apenas las están fabricando y por ende, pues no ha llegado. Claro que en otros países del primer mundo ya llegó la vacuna y ya se está administrando a los diferentes nichos de la población. Mientras tanto, en México, las pocas vacunas que hay ya son tema de influyentismo, de algunos médicos vivales que han logrado vacunarse y vacunar a sus familiares antes que a los médicos que están en la 1a línea de defensa. Es más, voy a especular que el Peje seguro ya fue vacunado. Y aunque no tengo datos no tengo tampoco dudas.

Pero más allá de estos detalles de las "palancas" y el influyentismo mexicano, es claro que si no llegan millones de dosis, el fantástico y sesudo programa de vacunación hará agua. Decir que somos un país privilegiado y que nos llegarán vacunas muy pronto, y antes que otros países, resulta mentiroso, por decir lo menos. Pfizer ha mandado cargamentos de 50 mil dosis en el mejor de los casos, a nuestro país. Pregúntense cuántas vacunas Pfizer ha recibido ya Estados Unidos.

Pero no me crean a mí, sino al sitio favorito de López Gatell, https://ourworldindata.org/covid-vaccinations


La gráfica muestra la cantidad de personas por cada 100 habitantes, al 4 de enero del 2021. Israel lidera la tabla con 14.14 personas vacunadas por cada 100. En el penúltimo lugar está México, con 0.02 personas por cada 100. Triste resultado que no debería asombrarnos. Simplemente al paso que van las cosas, un año será incluso insuficiente para que la población en total, en nuestro país, quede vacunada contra el covid-19. Y es que si México pudiese vacunar un millón de personas por día, necesitaría más de 3.5 meses para cumplir con ese cometido. Si México recibe 50 mil vacunas por día para administrar, necesitaría 5.4 años para vacunar a todos. De nuevo, un panorama desalentador que demuestra que mientras no lleguen cantidades masivas de vacunas, lo más probable es que estemos condenados a una epidemia más larga de lo que merecemos.

Y seamos justos, quizás los embarques de vacunas, a nivel masivo, empiecen a llegar. Esperemos un poco, pero ya veremos en unas semanas si la vacunación contra el covid-19 les quedó tan grande como la pandemia.  

Wednesday, December 30, 2020

Mi nuevo libro: Ajedrez por computadora, de Turing a las redes neuronales


Hace aproximadamente un año, decidí iniciar un nuevo libro sobre ajedrez por computadora. Este es un tema en el que he trabajado por muchos años y del cual tengo mucha, pero mucha información. Así entonces, puse manos a la obra y después de algunos meses terminé una primera versión del libro, el cual es un viaje por el fascinante mundo de quienes imaginaron tener una máquina que pudiese jugar al ajedrez y desde luego, aquellos que fueron pioneros en este campo.

El libro analiza los primeros programas de ajedrez, aquellos que jugaban en máquinas que costaban millones de dólares y que eran básicamente un experimento científico. Finalmente con la irrupción de la computadora casera, nacieron un número importante de programas que empezaban a hacer sus pininos en el mundo del ajedrez computarizado. Desde luego, la revisión de los programas en arquitecturas no sólo de 8 bits, sino de 16, 32 y 64 bits, se analiza con cierto detalle. Finalmente se llega a AlphaZero, el programa de ajedrez de DeepMind, que funciona como una red neuronal y que ha revolucionado la manera de pensar sobre el propio ajedrez, después de ver algunas partidas por demás increíbles de este nuevo ingenio computarizado.

Aparte de ello, se hace un análisis de los trabajos más importantes en el mundo del ajedrez por computadora, iniciando con el artículo de Alan Turing y de Claude Shannon, este último es probablemente el que dio la pauta de cómo debería escribirse un programa que jugase al ajedrez y que, de hecho, la mayoría de los programadores han seguido este camino, al menos inicialmente.

Dentro del libro el lector encontrará también mis propios hallazgos, por ejemplo, mi trabajo académico que ha sido base para finalizar el doctorado en ciencias de la computación. Estoy convencido que el ajedrez es un lenguaje y que nos hacen falta herramientas para usarlo como tal. Pongo pues, a tela de juicio, mis conclusiones sobre este tema en este mismo libro.

Finalmente, quiero agradecer al GM Miguel Illescas, que aceptó apoyar la publicación virtual de este libro. El mismo puede conseguirse gratuitamente si el lector interesado se suscribe a un año de la versión digital de la revista que dirige el propio Miguel, "Peón de Rey". Ojalá y este trabajo llegue a muchos lectores.

Este el el índice de la obra:




Saturday, December 26, 2020

El triunfalismo absurdo de la 4T


Este gobierno, encabezado por López Obrador, está caracterizado por ocurrencias y dislates. Un par de ejemplos: "la fuerza moral del presidente" (de acuerdo a López Gatell), más poderosa que el covid-19; o la rifa del avión que no se rifó y que fue a pérdidas; o la falta de medicamentos para los niños con cáncer; o el manejo de la pandemia, el cual nos tiene en el cuarto lugar de fallecidos por covid-19.

Y el gobierno puede hacer todas las maromas que sea pero claramente su triunfalismo sobre el aplanar la curva, el domar la pandemia, el ya vamos de salida, se ha venido abajo porque ni se domó nada, ni se aplanó ninguna curva y ni lejanamente vamos de salida. El discurso oficial del inepto de López Obrador ha ido cambiando porque la realidad le da en la cara una y otra vez.

A pesar de un manejo absurdo de la pandemia, que López Gatell le echa la culpa a las co-morbilidades de la población mexicana, la llegada de la vacuna hace creer a este gobierno que ya vamos a superar la problematica. Y la realidad es otra: estamos lejos de superar nada. Primero, hay que vacunar a una población de 127 millones de habitantes, aunque reduzcámosla a 100 millones porque unos 27 millones son niños. 

Y este es el absurdo triunfalismo de la 4T: aunque se tengan contratos con las farmaceúticas que crean las vacunas, todavía falta vacunar precisamente a la población. Y vacunar a 100 millones no es un asunto fácil. Vamos, si se llega a vacunar 1 millón de personas por día, habría que hacerlo sin descansoi por 100 días, más de tres meses, y eso suponiendo el estado ideal de que se tienen los insumos, el personal para vacunar, etc. Vamos, que los registros indican que es un éxito para este país vacunar a unos 3 millones a la semana. Si es así, le llevaría al gobierno más deld oble de tiempo, aproximadamente 8 meses, lo cual son muchos meses. ¿Entonces? ¿Por qué hablan como si ya las cosas fuesen a cambiar de la noche a la mañana?

Pero más patético que este reto de vacunación universal, es el hecho de ver Claudia Sheinbaum, gobernadora de la CDMX, a Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores, al ridículo Secretario de Salud que más bien es un triste florero, al Secretario de Hacienda, Arturo Herrera y al propio López Gatell, yendo a recibir el primer cargamento con apenas 3 mil vacunas. Sólo faltaron los mariachis y los ¡Viva México!, todos coordinados en la mañanera por el Peje. Ah, qué México más príista, más anquilosado, más lamentable, el cual no ha aprendido nada de su historia pasada. Es decir, tenemos que estar en el escenario para cuando se tome la foto y no nos vayamos a mover, porque no salimos, como bien apuntaba Fidel Velázquez en los tiempos del poderoso PRI.

Por cierto, otros detalles de los cuales no se ha hablado: dijo el Secretario de Hacienda que se gastaron unos 33 mil millones de pesos en las vacunas, unos 1600 millones de dólares. Si se compran 127 millones de vacunas, el numerito habrá costado más de 12 dólares por vacuna, lo que contradice los cálculos del Peje, que hablaba de 4 dólares por cada una de las vacunas. Pero eso no importa. Si esos recursos se gastan para la salud del país, pues adelante. Nomás apunto que para variar, no dicen la verdad.

Este es el México triunfalista de la 4T, que no supo manejar la pandemia y espera que con la vacuna se resuelva todo lo que hicieron mal. Triste desempeño, mucha ineptitud y un gobierno dizque que buscaba el cambio, pero que es más torpe que cualquier gobierno anterior con el que se compare.

Tuesday, December 22, 2020

Cuando el destino nos alcanzó


La pandemia del covid-19 se ha convertido en una pesadilla que ha durado más meses de los que hubiésemos querido que durara. Las estimaciones del subsecretariuo de salud López Gatell, se demostraron siempre insuficientes y/o erróneas. Habló de picos de la pandemia que nunca llegaron (y no lo digo yo, lo dijo la Organización Mundial de la Salud), o bien, de que la epidemia terminaría en noviembre, aproximadamente. Vamos, que todas sus curvas, todas sus estadísticas resultaron equivocadas. Sus pronósticos de escenario catastrófico de 60 mil muertos no sólo se cumplió, sino que estamos por llegar al doble de esa cifra. Pero en todo esto, López Gatell no ha cambiado un ápice la estrategia contra la pandemia y los resultados ahí están, en donde hoy 22 de diciembre del 2020 estamos peor que el 20 de marzo de este mismo año, donde nos pidieron que nos confináramos. Vamos, que el destino nos alcanzó.

Y es que el manejo de la pandemia ha sido desastroso. Somos el cuarto país con más fallecimientos y con más muertos también en el grupo de la salud, ese que está en el primer frente contra el covid-19. ¿La razón de tal mal manejo? No se ha invertido dinero para luchar contra el Sars-cov2. Y entonces no se da seguimiento a los contagiados, no se cortan las cadenas de contagio y entonces el panorama se agrava. Para colmo, apostaron no a limitar la epidemia, sino a tener camas de hospitales y respiradores y aún así fueron rebasados. En este rebrote, según López Gatell, simplemente los servicios de camas de hospital están saturados (al menos en la capital de la República). La reconversión a hospitales covid fue insuficiente también. Como dijo el payaso tenebroso, Brozo, la pandemia les quedó grande y para hacerla más grave, insisten en una estrategia disfuncional que no ha limitado el medio millar de muertos por día.

Y voy a ser benévolo con López Gatell: no es totalmente culpa suya, porque simplemente no le han dado los recursos para hacer frente a la pandemia. Pero tampoco él ha mostrado reclamar la necesidad de más recursos para este fin. No, en lugar de eso le aplaude al ignorante de López Obrador todas sus tonterías. A mí me parece lamentable que López Gatell tenga un doctorado en epidemiología, en una universidad estadounidense y ahora que tiene la oportunidad de aplicar todo lo que aprendió, no pueda manejar la problemática que conoce en teoría perfectamente bien. 

Hoy la Ciudad de México está en semáforo rojo, en confinamiento, hasta el 10 de enero. La peor temporada para confinar a las personas por ser las vacaciones navideñas y en donde hay más gasto de dinero por parte de la ciudadanía, se viene abajo porque hay un estado de emergencia y de saturación de servicios de salud. Y todo esto sólo habla de la cantidad de mentiras que López Gatell nos dijo en todos estos meses. Nos mostraba imágenes de gráficas donde la curva de la epidemia estaba "aplanada", y la comparaba con otros países. Hoy resulta que todo esto ya no lo dice, ya cambió el discurso oficial. Ya estamos en emergencia epidemiológica y no parece haber servido todo el esfuerzo de la ciudadanía en los meses anteriores.

López Gatell no tiene la mínima credibilidad frente a una ciudadanía a la que le mintieron todos los días. El mismo presidente dijo una veintena de veces que la curva se había aplanado. Comento el doble de veces que la pandemia estaba controlada. Hoy no dice ya eso porque evidentemente la realidad supera la imaginación de un pejepaís inexistente, en donde hay abrazos y no balazos, donde tenemos segun él un sistema de salud como el de los países nórdicos, aunque sigan faltando medicamentos contra el cáncer para los niños. 

Y voy a eso: ya no importa que el presidente diga "me canso ganso", "la prensa fifí", "nuestros opositores", etcétera. Puede descalificar a quien quiera, puede mentir cuanto pueda o quiera. La realidad le alcanzará y cuando esta le llegue, saldrá con alguna otra ocurrencia. Pero como se exhibe todos los días en su mañanera, en donde demuestra la ineptitud completa en temas como economía y administración de un país como México, él mismo se pinta solo sobre cómo es y cómo lo vemos. No hace falta burlarse de él porque el señor es una burla de sí mismo.

Y lo triste es que todos pagaremos por tanta estupidez gubernamental. Vamos a ver cuando lleguen las vacunas. Vamos a ver qué tan mal lo hacen, porque de verdad, dudo que lo hagan medianamente bien. La ineptitud sigue y seguirá todo el sexenio. López Obrador vive en su mundito fantástico y como la película Soylent Green (), renombrada aquí como "Cuando el destino nos alcance", mostrará la verdad de tener a un personaje tan miserable como presidente.

Sunday, December 13, 2020

Contenidos digitales e Internet


Hoy la red de redes, Internet, es cotidiana. Cada año las empresas que dan este servicio suelen subir la velocidad de acceso y ya podemos ver, por ejemplo, películas que nos mandan en "streaming" sin padecer cortes o lentitud en la transmisión. Esto hace unos pocos años no era posible pero hoy podemos enviar megas de información en relativamente poco tiempo.

Con la velocidad de transmisión/recepción de bytes a través de Internet, que aumenta sistemáticamente cada año, nos encontramos que los contenidos se están volviendo digitales y que no son otra cosa que ceros y unos, los cuales, al convertirse en archivos en la computadora, nos permite ver fotografías, películas, escuchar música, ver videos o bien leer libros completos. Y la realidad es que la mayoría de la información que los seres humanos consumimos se puede convertir en un formato digital, que puede ser reconocido y leído por nuestra computadoras caseras.

Aparte de ello, el acceso a la www, la web, nos da la oportunidad de descargar de esos portales toda clase de contenidos digitales. Y si alguien cree que solamente hay archivos legales pues se equivoca. Hoy la red está inundada de contenidos que violan los derechos de los autores en todo el mundo. Obviamente, debido a la facilidad de transmisión y recepción, incluyendo las altas velocidades en la red, prácticamente no hay contenido que no se haya digitalizado y puesto en algún portal dentro de la red, la mayoría de las veces de forma ilegal.

Pensemos en la música: originalmente la gente compra discos compactos, pero con la llegada de mp3 y los programas de "rippeo", muchos de ellos gratuitos, que transformaban las notas musicales en archivos mp3, el compartir música les pegó directamente en el bolsillo de las disqueras, que a pesar de sus esfuerzos anti-piratería, tienen la batalla perdida.

El software sufrió el mismo problema y las empresas que hacían programas pensaron en esquemas de anti-copiado, que funcionaron a medias. Hoy el software se maneja a través de licencias, que se validan en servidores y si el usuario no logra validar sus productos, cae en la piratería que en ocasiones puede detenerse. El uso de contraseñas para poder usar los productos no funciona en general y probablemente la solución sea el esquema actual, de renta de software en donde los usuarios que pagan reciben versiones que corren en sus computadorasa mientras paguen, como hace por ejemplo Adobe, en donde tiene un esquema de renta mensual por el uso de sus sólidos programas. Una solución alternativa es bajar radicalmente los costos del software. En las apps de los teléfonos inteligentes se ve claramente que este modelo funciona.

Las películas, los DVDs con los filmes más actuales, se han puesto de forma ilegal en muchos sitios en la red y si uno tiene la paciencia de buscar con cuidado, puede ver cualquier contenido, por más protegido o cuidado que esté de los amantes de lo ajeno. Incluso hay lugares donde se tienen las pistas de audio en diferentes idiomas, para poder ver los contenidos en el idioma que nos plazca. Y no vayamos demasiado lejos: podemos encontrar en tianguis e incluso en el piso de algunas calles, personas que venden a 20 pesos (1 dólar o menos), la última película de moda. Y desde luego, hay mercado para ello y hay negocio ¿o no?.

Y llegamos a los libros, que hoy en día manejan varios formatos, epub, djvu, pdf, mobi, etcétera. Amazon desde hace tiempo sacó su lector de librois electrónicos, Kindle, el cual incluso tiene un dispositivo físico sólo para leer libros, el cual usa tecnología de tinta electrónica y por ende, parece que estamos leyendo en hojas de papel blanco con letras negras. Aquí Amazon, entre otros, han hecho lo indecible por proteger los libros en formato digital. Su esquema de protección parte de dos ideas: la primera es que el libro esté asociado a una cuenta y la segunda, que la copia de estos archivos sea difícil o imposible para la gran  mayoría de lectores. Y aclaremos una cosa: no es que las personas quieran compartir sus libros digitales porque quieren destruir el capitalismo desbordado de Amazon. No. Lo que pasa es que el compartir está en la naturaleza humana y el comercio lo que siempre ha hecho es inhibir este comportamiento.

Como sea, hoy prácticamente la mayoría de los libros ya tienen una versión digital y además, si de nuevo, buscamos con cuidado, hallaremos copias digitales gratuitas. En un caso interesante estánb los libros de ajedrez, tema que tiene un nicho de mercado pequeño y muy focalizado. Los ajedrecistas compraban antes libros de ajedrez. Hoy consiguen bases de partidas, que suman millones, monografías electrónicas de aperturas y toda clase de libros de ajedrez en PDF, desde los clásicos como Mi Sistema, de Aaron Nimzowitsch, hasta los más modernos, escritos por Nunn, Ward, Gallagher, entre otros muchos autores.

Y es que hay portales dedicados a la piratería de libros, bases de partidas y software de ajedrez. Abiertamente se ponen los enlaces a los contenidos digitales sin pensar si los autores de los mismos dejan de percibir regalías o bien, si las casas editoriales logran  siquiera recuperar el dinero de una edición. A nadie le importa de lo que vivan los ajedrecistas/escritores e incluso en Facebook hay usuarios que comparten los contenidos digitales abiertamente y otros que piden dichos contenidos con el mayor de los desparpajos. Como la ley no va a perseguir a cada uno que baje un contenido digital aunque sea ilegalmente conseguido, el "crimen" se acepta y nadie hace un escándalo por ello. 

Y hablamos de libros de ajedrez porque es el tema que nos ocupa pero hoy día todos los contenidos digitales tienen autores y compañías que invierten y que no reciben nada a cambio del pirateo de estos contenidos. ¿Y qué hacer entonces? ¿Es acaso un problema insoluble? La realidad es que el anterior esquema de comercialización ya no funciona en el mundo de Internet. La única oportunidad que tienen los creadores de contenidos es bajar sus precios y tratar de llegar a audiencias más grandes. Nótese, por ejemplo, que Amazon vende libros en papel y electrónico, pero la versión de ceros y unos no es mucho más barata que la versión en papel. Si un libro cuesta 500 pesos en papel, la versión electrónica puede costar unos 450 pesos. La diferencia de precios no es significativa para que la gente compre la versión electrónica. Pero si el libro electrónico costara el 15% del libro en papel, es probable que mucha gente pensaría en adquirirlo y además, si el costo es bajo, tal vez ni siquiera lo pensaría en compartir. Pero esta solución tiene un problema: le estamos quitando las potenciales ganancias enormes a estas empresas de libros y pues no van a dar su brazo a torcer fácilmente.

Quien crea, al llegar a este momento de la lectura, que el autor de este artículo lo está viendo todo desde una tribuna, pues se equivoca. Soy víctima de la piratería de mis libritos de ajedrez. Uno de ellos tiene más de 1000 descargas. Y yo no soy un gran maestro con un fantástico curriculum ajedrecístico. Autores de mucho más prestigio padecen de esta problemática probablemente multiplicada. La solución es cambiar el modelo de negocios. El anterior está agotado. Ahí está la solución. Nada más hay que olvidarse de las ganancias del pasado. Ahora sólo queda llegar a más personas y vender más barato.


Friday, December 11, 2020

El cambio de discurso de la pandemia



Hoy 11 de diciembre del 2020 seguimos en la pandemia de covid 19, la cual -nos dijo López Gatell- estaría terminando para fines de este año. Desafortunadamente esta fue una mentira más del subsecretario de Salud, el cual cada vez queda peor parado ante las cifras -incluso las oficiales- sobre lo que verdaderamente pasa con la pandemia.

Hoy la Gobernadora de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, apela a la solidaridad del capitalino para que no salga de casa porque las hospitalizaciones han subido alarmantemente en nuestra ciudad y la realidad es que no hay camas, ni respiradores suficientes, para los enfermos que llegan a los nosocomios de la capital. 


Desde luego que la pandemia ni se ha controlado, ni se ha domado, ni se ha aplanado la curva. Vivimos el problema como el 23 de marzo del 2020, cuando el gobierno decidió suspender un sinfín de actividades, obligándonos al confinamiento. Vamos, que el esfuerzo de quedarnos en casa, el cerrar la economíqa, no sirvió literalmente para nada y las conferencias vespertinas con el cretino subsecretario López Gatell, cada vez se muestran más inútiles y mentirosas. 

Vamos, ya el inepto de López Obrador ya cambió el discurso. Ya no habla de que domamos la pandemia, ya no menciona que no fuimos rebasados y ya no dice siquiera que hay enfermos que no tienen una cama disponible, incluso en los servicios médicos privados. Realmente la situación se está volviendo muy preocupante y se está demostrando lo que dijimos en este mismo blog hace tiempo: que la pandemia se ha manejado de manera irresponsable, pésimamente, y por ende, la situación real es hoy crítica.

Véase el video de López Gatell sobre lo que ahora dice es intrascente, el color del semáforo epidemiológico: https://twitter.com/i/status/1337579361625468928

El problema además se agudiza si pensamos que vienen las posadas (que deberían evitarse a toda costa), la fiesta navideña, los regalos,  los abrazos, etcétera. Vamos, todas estas muestras de cariño hay que dejarlas para cuando la pandemia vaya bajando realmente porque si se ignora la situación, la cantidad de muertos se va a incrementar notablemente y ni López Gatell podrá hacer sus matemáticas truculentas para mostrarnos que no somos tan malos en la pandemia si calculamos los muertos por millón.

Hoy Sheinbaum habla en sus anuncios casi de forma desesperada. López Gatell pierd3e los estribos indicando que el color del semáforo epidemiológico, herramienta que ellos se inventaron, es irrelevante. Y todo esto porque su pésima estrategia, su pinche estrategia contra la pandemia fracasó y que conste, ni siquiera tomando en cuenta que hay más muertos por covid-19 de lo que sus lindas curvas con excel indican.

Así las cosas. La 4T, el gobierno actual, demuestra una vez más tamaña ineptitud. Ahí están los datos. 

Wednesday, December 09, 2020

Programación funcional y búsqueda de patrones en ajedrez


Estoy en la etapa final del doctorado (o al menos eso quiero creer), y una de mis tareas es formular mis hallazgos en los patrones en ajedrez (y generalizarlos para los juegos de suma-cero e información perfecta), es la de generar un álgebra para formalizar los resultados. He encontrado que se puede usar un álgebra de conjuntos en donde el ajedrez puede ser perfectamente definido. Cabe decir que encontré un estupendo artículo de Max Euwe, matemático y ex-campeón del mundo ("Mathematics — Set-Theoretic Considerations on the Game of Chess"), en el que me he basado para definir un álgebra de conjuntos en patrones.

La idea es pues desarrollar esta álgebra y ver si por ejemplo, las funciones que definen los patrones pueden ser transitivas, distributivas, etcétera, así como observar si se cumple la composición de funciones, por mencionar una sola característica. Toda la idea es pues hallar si los patrones se aplican en las diferentes posiciones que pueden darse en las partidas analizadas.

Estamos hablando pues de un álgebra de funciones, que se extiende naturalmente de un álgebra de conjuntos. Lo interesante de todo esto es que esta álgebra de funciones puede establecerse dentro del paradigma de la programación funcional. Si lo pensamos con cuidado, la búsqueda de un patrón en una posición determinada es básicamente una función que toma dos parámetros (el patrón y la posición a analizar), y regresa un valor "true" (verdadero) o "false" (falso), que nos dice si el patrón existe en la posición o no.

Mucho del trabajo de la tesis ha sido buscar estos patrones y en un artículo pasado, mediante un programa que manipula las posiciones en formato FEN (Forsyth Edward Notation), logré subir la velocidad de búsqueda de 80 posiciones (una partida de ajedrez promedio) por segundo a 54 partidas completas por segundo (4320 posiciones). Para esto usé Regex (búsquedas regulares), implementadas en una biblioteca en Delphi.

Sin embargo, decidí hacer la prueba usando el paradigma de la programación funcional. Encontré que usando Prolog, un lenguaje declarativo que cumple con buena parte del paradigma funcional, podía ver qué tan rápido se podrían hacer las búsquedas de patrones. En la programación funcional se mapean objetos unos con otros y se observan las propiedades de las funciones en el dominio en el que se esté trabajando.

Pues bien, escribí el siguiente programa en Prolog:

equal([],[]).

equal([X|T],[X|T1]) :- equal(T,T1).

patron([[_,_,_,_,_,_,'k',_],[_,_,_,_,_,_,'p','p'],[_,_,_,_,_,_,'1',_],[_,_,_,_,'P','1',_,_],[_,_,_,_,'1',_,_,_],[_,_,_,'B',_,'N',_,_],[_,_,_,_,_,_,_,_],[_,_,_,'Q',_,_,_,_]]).


     search(Patron,Pos) :- fen(Pos),

                           patron(Patron),

                           equal(Patron,Pos),

                           write('Found in pattern '),

                           write(Pos),nl, 

                           fail.


fen([['r','n','b','q','k','b','n','r'],['p','p','p','p','p','p','p','p'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['P','P','P','P','P','P','P','P'],['R','N','B','Q','K','B','N','R']]).

fen([['r','n','b','q','k','b','n','r'],['p','p','p','p','p','p','p','p'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','P','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['P','P','P','P','1','P','P','P'],['R','N','B','Q','K','B','N','R']]).

fen([['r','n','b','q','k','b','n','r'],['p','p','p','p','1','p','p','p'],['1','1','1','1','p','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','P','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['P','P','P','P','1','P','P','P'],['R','N','B','Q','K','B','N','R']]).

fen([['r','n','b','q','k','b','n','r'],['p','p','p','p','1','p','p','p'],['1','1','1','1','p','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','P','P','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['P','P','P','P','1','1','P','P'],['R','N','B','Q','K','B','N','R']]).

    .

.

.

fen([['R','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','P'],['p','1','1','1','1','1','1','k'],['n','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','b','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','K','1']]).

fen([['R','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','k'],['p','1','1','1','1','1','1','1'],['n','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','b','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','K','1']]).

fen([['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','k'],['R','1','1','1','1','1','1','1'],['n','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','b','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','K','1']]).

fen([['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','k'],['R','1','n','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','b','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','1','1'],['1','1','1','1','1','1','K','1']]).

El predicado "fen" contiene una lista con 8 sublistas, cada una por cada fila del tablero de ajedrez y muestra una posición determinada en la partida de ajedrez. El predicado "patrón" define simplemente el "regalo griego". Tengo un predicado llamado "equal", que toma dos listas y ve si son iguales y finalmente defino la búsqueda del patrón en el predicado "search". Aquí busco en todas las posiciones que tengo definidas, poco más de 110,800. 

Los resultados obtenidos me parecen espectaculares: el programa (compilado) tardó unos 7 segundos en hallar los patrones en las más de 110 mil posiciones. Esto es unas 192 partidas por segundo, o 15,346 posiciones por segundo. Un incremento de casi 400%.




Cabe señalar que originalmente intenté usar Turbo Prolog 2.0, pero enfrenté problemas imposibles de superar porque dicho sistema se hizo para MsDOS. Pasé entonces a Visual Prolog, el sucesor de Turbo Prolog. Pero después de pelearme con el manual y haciendo multitud de pruebas, no pude ejecutar mi programa. Y aunque pienso que Visual Prolog es una estupenda herramienta de desarrollo, creo que no es para cualquiera. Por ende, busqué otra alternativa y hallé swi-prolog, una implementación muy buena, que compila también (y que indica el fabricante que la velocidad de proceso se incrementa dos o tres veces con respecto al código interpretado). Aquí además se mostró que las limitaciones del stack y del espacio para el programa ya no existían y el software corrió de manera expedita y en el tiempo mencionado. Y habría que decir que no he hecho las pruebas en mi máquina con Windows 7, la cual corre más rápido que la máquina con Windows 10. Esto debería subir a -al menos- a unas 25 mil posiciones por segundo, es decir, unasa 313 partidas por segundo.

Estos son los resultados preliminares de mis pruebas usando la programación funcional que pienso es, para el caso que nos ocupa, una de las mejores aproximaciones al problema. Seguiremos informando.

Tuesday, December 08, 2020

Sobre la interminable pandemia


Hoy ya no voy a hablar de la lamentable actuación del subsecretario de Salud, López Gatell, con respecto al manejo de la pandemia. Nos acercamos a 120 mil muertos (dos veces el escenario catastrófico según sus propias palabras), lo cual parece tenerle sin cuidado. A este gobierno no le importan los muertos sino la apariencia pública de que han hecho mucho contra la pandemia. La realidad, los miles de fallecidos hablan precisamente de lo contrario.

Y es queen este país no se invirtió el dinero suficiente para manejar la pandemia. No se hicieron pruebas multitudinarias ni se dio seguimiento a los contagios. La razón es simple: prefieren gastar en un ridículo aeropuerto, el trenecito maya o la absurda refinería, antes de pensar en los ciudadanos de este país. Es claro que los países que controlaron la pandemia mucho mejor que nosotros hicieron multitud de pruebas y llevaron un registro de seguimiento mucho más férreo de lo que ni siquiera aquí se planteó. Y ¿saben? es un problema simple de resolver si se pone dinero, pero no puso un peso el gobierno y entonces, a base de paliativos, de verdades a medias, de supuesta eficiencia de hospitales covid, ser iban a resolver las dificultades. Así que repito: la 4T sólo busca vivir en el mundo de las especulaciones, porque cuando se contrasta con los hechos, "ellos tienen otros datos".

Pero les pondré un ejemplo: uno de mis hermanos tuvo covid, junto con su mujer, su hija y su suegra. Mi hermano -a los primeros síntomas- habló al teléfono del gobierno de la ciudad de México. Ahí simplemente le dijeron que no saliera y que se cuidara. Vamos, como no hay recursos pues salen con semejante respuesta. Afortunadamente mi hermano se puso las pilas y toda su familia inició una medicación en donde había los medicamentos básicos para sentirse mejor en esta "gripe" pero además, tomaron anti-inflamatorios pulmonares. En menos de 15 días todos se curaron. Pero más allá de este final feliz, el asunto es que ante la imposibilidad de acceder a recursos, se vive en un mundo de fantasía, en donde se muestran gráficas luminosas y coloridas en Excel, pero nada más. No hay acciones, no hay apoyo del gobierno y de ahí la cantidad de ersonas fallecidas.

Hoy salgo a la calle y veo que a pesar del rebrote, la ciudad parece que vive la antiga normalidad. Aunque mucha gente usa tapabocas, las aglomeraciones son evidentes en muchas partes de la ciudad, por ejemplo, las estaciones del Metro capitalino. Así ¿cómo esperan que no haya contagios? Es claro que esta es una pregunta retórica y que ya los ciudadanos no quieren seguir confinados. Y es que nos confinaron 3 meses para nada, porque el gobierno federal no hizo su parte. Y desde luego, de este comportamiento salió toda esa payasada de López Gatell sobre las co-morbilidades, como si otros países no las tuvieran. Y su gran éxito fue obligar a poner una serie de dibujitos anunciando que todos los productos que comemos son altos azúcares, grasas, etcétera, cuestión que francamente a nadie le importa.

¿Qué sigue entonces? Con la inminente llegada de las vacunas, en donde ahora el gobierno de la 4T quiere mostrar que han trabajado hasta la exhaución para que el país tenga las dosis suficientes para la población de 126 millones de mexicanos, en los siguientes meses se empezará a notar un notable descenso en contagiados y fallecidos. Si la vacuna tiene una efectividad del 50% ya vamos de gane y poco a poco regresaremos a la normalidad. Además, nuevos tratamientos empezarán a verse más efectivos y probablemente a finales del 2021 estaremos terminando con esta pesadilla del virus que genera el covid-19.

Pero de una vez se los digo: el gobierno ya es indolente a los muertos porque como López Gatell nos dijo: los que fallecieron pues ya fallecieron. Es decir, para hablar coloquialmente, "nos vale madres", es lo que nos quiso decir.

Mi punto aquí es que esta pandemia mostró la ineptitud de la 4T, del gobierno de un cretino que se siente moralmente superior, a pesar de que su hermano reciba cantidad enormes de dinero o su prima tenga contratos millonarios con Pemex. Aquí el presidente sólo tiene un interés: ser la persona de la que se hable en este país a diario. Para ello miente cotidianamente. No se entera de nada. No sabe la más elemental economía y probablemente veremos cómo nos cae el payaso en los siguientes años. No hay economía que aguante tanto gasto mal hecho. Lo vamos a pagar. Cuando lleguen las devaluaciones se van a acordar de este artículo. Ya veremos con qué estupidez sale el Peje cuando esto pase porque la economía en México está del nabo y no es cierto que tiende a mejorar. Ah, pero olvidaba, la 4T habla simplemente de fantasías. Se maneja en el imaginario de las palabras como si decir lo que dicen pudiese reflejarse en la realidad. En fin, este país cada sexenio tiene un presidente peor que el anterior... Y yo que creía que nadie podía superar a Peña Nieto...

Sunday, November 29, 2020

Cuando el presidente tiene vocación de redentor

 


El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, es uno de los mandatarios más sui generis del planeta, por decirlo amablemente, porque a través de los dos años de presidencia, que se cumplen el 1 de diciembre del 2020, hemos visto un número enorme de situaciones que -seamos francos- no parecen presentar al presidente como un estadista, sino como un ignorante en prácticamente todos los temas que trata.

Podríamos hacer un recuento de la cantidad de sandeces que dice nuestro presidente a diario, empezando por la ridícula rifa del avión (que no se rifó) para llegar al análisis de los periodistas que según él, están en contra de él y su gobierno. Desde luego que AMLO ha mostrado un nivel de ignorancia en multitud de temas, pero como no sabe decir "no sé", es capaz entonces de elaborar argumentos que ni vienen al caso. 

La realidad es que el país está de cabeza y dudo que la economía mejore. Al contrario, estoy esperando cuando lleguen las devaluaciones del pasado para ver qué nos va a decir el Peje en esas circunstancias. No me sorprendería que en caso de llegar a esa situación la minimice con frases simpáticas que a la larga pasan a probar que aparte de ignorante cree que todos somos como él. Pero bueno, esperemos que me equivoque y que este país sobreviva a un improvisado que no ha entendido nada de nada a pesar de estar más de 12 años buscando la presidencia.

Pero todo esto sale sobrando. El Gobierno de AMLO presentó la "GUÍA ÉTICA PARA LA TRANSFORMACIÓN DE MÉXICO". Un pasquín de menos de 34 páginas que supone intenta dar una guía a los ciudadanos mexicanos para así transformar al país. El panfleto habla "del respeto y la diferencia", "de la vida", "de la dignidad", "de la libertad", "del amor", "del sufrimiento del placer", etcétera. La verdad es que parece ser un documento de algún culto. Pero analicemos algunos detalles de dicha obra:

En la sección "Del amor", que consta de dos párrafos, dice: "Sé una persona amorosa, desde tu cama y tu mesa hasta la fraternidad universal. Sé compasivo: ama especialmente a las personas que llevan una vida difícil por falta de amor. Toda muestra de consideración y afecto que reciban de ti, por pequeña que sea, será para ellas un regalo invaluable. Cultiva el amor siempre porque una vida sin amor es el vacío más árido y la peor carencia que puede padecer un ser humano".

¿Perdón? ¿Quién redactó semejante párrafo? ¿Por qué el Gobierno de nuestro país nos tendría que hacer estas indicaciones? ¿No es esto más cercano a un sermón de cualquier sacerdote católico? 

Pero sigamos. En el capítulo 6, "Del sufrimiento y el placer", la guía ética nos dice: "No hay mayor alegría que la felicidad de los demás" y continúa: "El gozo y el dolor son partes inseparables de la vida, tanto en sus expresiones espirituales como en las corporales. Goza sin más limitaciones que las de no dañar a nadie y no hacer daño a tu propia persona. Convierte el gozo ajeno en motivo de tu propio gozo, nunca conviertas el sufrimiento de otras personas en motivo de tu placer ni tu placer en ostentación. No te aficiones al dolor; llora tus pérdidas y sigue adelante. Cuídate y quiérete pero no disfrutes sintiendo lástima de ti mismo".

No estoy entendiendo: ¿A cuenta de qué nos recetan esta guía de casi autoayuda y/o superación sobre cómo comportarnos? Si alguien pudiese explicarme.

Uno más: "12. De la verdad, la palabra y la confianza", "No mentir, no robar, no traicionar". Este es uno de los capítulos más largos y quizás el Peje debería hacerle caso porque nos miente cotidianamente. Veamos algunos párrafos: "Una persona miente cuando tergiversa o deforma los hechos en forma deliberada, aun sabiendo que lo que expone es parcial o totalmente falso. Esa conducta deteriora rápidamente las relaciones sociales y a la larga termina por afectar al mentiroso". Sigamos: "Una forma particularmente perniciosa de la falsedad es prometer algo y no cumplirlo, o prometer acciones en un sentido y posteriormente actuar en sentido contrario, es decir, faltar a un compromiso adquirido". ¿Quién habrá redactado esta babosada? Porque es como cuando el creador de la Dianética escribía sus múltiples libros. En todos ellos hablaba de verdades evidentes y sus seguidores se las aplaudían como si dijese algo novedoso. Pues esto parece estar pasando con esta guía ética, que parece haber sido autorizada por el pastor (perdón, presidente) en turno. 

Y para quienes no han entendido por qué el Peje debería leer con atención este capítulo, déjenme indicarles que mintió cuando dijo que ya la pandemia estaba domada. Miente cuando dice que "vamos muy bien". Miente cuando dijo que la rifa del avión fue un éxito. Miente cuando dice que el pueblo está contento y miente cuando dice que el pueblo es sabio. ¿Entonces, Apá?

Los que firman esta guía son:

  • Enrique Galván Ochoa
  • Pedro Miguel
  • José Agustín Ortiz Pinchetti
  • Jesús Ramírez Cuevas
  • Margarita Valdés González Salas
  • Verónica Velasco Aranda

y la verdad es que ahora entiendo por qué Pedro Miguel estuvo en la mañanera presentando el pasquín éste. Estoy asombrado de su participación en la Guía Ética por parte de este periodista que me parecía un buen crítico y que ahora parece seguir la consiga de AMLO: aceptación absoluta de lo que diga el presidente, sin siquiera darse el derecho de pensar críticamente. La verdad ya no lo entiendo pero estoy en la mejor disposición de que alguien me explique.

Wednesday, November 18, 2020

La supuesta justicia mexicana


Hace unas semanas amanecimos con la noticia que el exSecretario de la Defensa Nacional (en el sexenio de Peña Nieto), el General Salvador Cienfuegos, había sido detenido en Estados Unidos -acusado de crímenes contra la salud básicamente. El militar en retiro iba de vacaciones con su familia al país de las barras y las estrellas, pero la DEA lo detuvo y se lo llevó como acusado a Nueva York.

No deja de sorprender que un militar de tan alto rango de México sea detenido por los estadounidenses porque el asunto puede llegar a tener un sinfín de vericuetos políticos y efectivamente, esta captura no iba a quedar sin respuesta del gobierno de la 4T.

Pues bien, en estos primeros días de noviembre 2020, el canciller Ebrard parece que empezó a mover los hilos políticos adecuados y aparentemente, amparándose en la supuesta colaboración entre los EEUU y México, logró que se descartaran los cargos contra el General Cienfuegos, el cual regresará a México en calidad de ciudadano mexicano libre. Según la conferencia de prensa de Ebrard sobre el tema, ya la Fiscalía General de la República ha abierto una carpeta de investigación para sustanciar (sic Ebrard), las acusaciones contra el militar.

Y curiosamente el Secretario de Relaciones Exteriores indicó: no se trata de impunidad, sino de colaboración entre países. Es decir, "a explicación no pedida, acusación manifiesta", o lo que es lo mismo, ya se está cocinando otro caso de impunidad parecido al de Lozoya, que hoy en día nadie parece saber dónde está y qué ha sido de él, pero que de estar preso en España hoy parece que está libre porque al menos, no está preso.

Y aunque salga López Obrador a decir que no habrá impunidad de nadie, es claro que el Ejército en este país es muy poderoso y el exSecretario no va a pisar la cárcel ni será sentenciado a nada. Pasará quizás lo que suele pasar, olvidaremos el tema en la medida que salgan nuevos escándalos o dislates muy del peje y de la 4T. En suma, se habrá realizado un evidente caso de impunidad en el supuesto gobierno donde no hay eso.

Sería interesante saber qué hilos se movieron, porque miren que para que los estadounidenses detengan a un militar mexicano por una serie de delitos, es porque tienen pruebas evidentes. El hecho de que hayan decidido aceptar regresar al general a México habla de una serie de movimientos políticos de alto nivel para salvar el cuello de Cienfuegos en los Estados Unidos. 

Así las cosas, lo único que parece ser cierto por evidente es que este exSecretario regresará al México lindo y querido y vivirá los años que le toque vivir con una tranquilidad que parecía le habían quitado los vcecinitos del norte pero que, gracias a los buenos oficios de la 4T, se logró limpiar su expediente y ya verán, este señor no tendrá de qué preocuparse por el resto de sus días. Es un caso típico de la supuesta justicia mexicana, que ni es justicia y que en el mundo del poder es simplemente un tropiezo.

Friday, November 06, 2020

Murió Sandro Cohen


"Soy este cansancio, esta maldición, estas hojas donde estamos vivos, estas palabras que son eternidad, estos seres que son humanos, estas estrellas contra la noche..." 

Sandro Cohen


Conocí a Sandro Cohen gracias a Internet, a SPiN, el sistema profesional de información, creación del buen Javier Matuk. Gracias a este portal, en su momento rudimentario en lo que se refiere a la comunicación que tenemos actualmente a través de la red, se hizo un grupo de amigos que seguimos frecuentándonos, la mayor parte del tiempo por la propia red, gracias a foros que se han creado para tal fin. 

Sandro fue el editor de la revista Personal Computing México, en Sayrols, donde colaboré por algunos años. Una anécdota simpática fue cuando Sandro quería cambiar el nombre de "laptop", en los artículos de la revista, por "computadora de regazo". La idea -que finalmente habla del amor por el español que Sandro tenía por nuestro idioma- no prosperó, pero claramente hablaba de él, lo pintaba de cuerpo entero.

La dedicatoria de su libro, Redacción sin dolor...


En alguna ocasión en su página de Facebook mencionó alguna inquietud sobre la naturaleza del tiempo físico. Le escribí indicándole que tenía yo un pequeño libro sobre ello. Se lo mandé en PDF y pronto se comunicó conmigo: me invitó a desayunar para darme indicaciones de cómo mejorar el libro escrito. Nos encontramos en el "le pain quotidien", un restaurante que está frente al Teatro de los Insurgentes. Comimos, departimos, me dio indicaciones precisas e incluso a la hora de pagar me dijo: "yo pago, yo te invité". No quiso ni compartir la cuenta.

Sandro ha fallecido. El covid-19 se lo llevó. Es tristísimo por muchas razones, pero más cuando perdemos a un amigo impecable, de valores éticos inamovibles, de una rectitud a prueba de todo y de un amor por las letras que no cualquiera profesa. Y aunque su esposa, Josefina, dice que Sandro nos hizo mejores, cosa que no dudo, creo que el mundo es un poquito peor sin él. La verdad me tiene muy triste esta noticia. Descanse en paz.