Hoy hace 15 años, falleció mi papá

La vida sigue y de pronto me encuentro con el décimo quinto aniversario del fallecimiento de mi papá. Lo recuerdo todo como si hubiese pasado ayer. Su enfermedad, su problemática y el momento en que todo se puso muy feo y era claro que mi papá posiblemente no podría soportar el alúd de enfermedades y dificultades de salud que le llegaban. 

Recuerdo -sin embargo- cuando estaba en el hospital, aún sin tantos problemas, una plática que tuve con él. Hablamos como grandes amigos. Mi papá me decía que el haber tenido esta problemática le había mostrado el cariño que todos en la familia le teníamos. Platicamos de muchas cosas, de ajedrez, de la pasión por lo que cada uno de nosotros hacíamos y fue al final una velada inolvidable. 

Días después se agravaron los problemas de salud y entramos en una espiral de enfermedades, doctores y potenciales soluciones a cada problema que llegaba.

Finalmente mi papá no pudo aguantar más y falleció. Me acuerdo estar en el cuarto donde estaba él ya sin vida. Me acuerdo que hablé con él. Me despedí de él. Lloré todo lo que tuve que llorar. Hoy me acuerdo de él y quiero recordar a mi papá no por su actividad profesional, por ser el gran maestro de la guitarra que fue, sino como mi papá, el mejor. 

La verdad es que lo extraño todos los días.

La versión final de mi artículo sobre corrección ortográfica

Ya hablé aquí de la aceptación de mi artículo para el Congreso Mexicano de Inteligencia Artificial, que se llevó a cabo de manera virtual a fines de mayo. El tema que traté fue un sistema experto para hacer corrección ortográfica a partir de reglas gramaticales, en lugar de usar un enorme diccionario de términos. 

Brevemente, la historia de este artículo viene desde 1988, cuando hice el posgrado en el Reino Unido, en Inteligencia Artificial, en la Universidad de Essex. Ahí aprendí a usar algunas herramientas y metodologías para trabajar con los problemas que bien podían ser parte de lo que hoy llamamos la Inteligencia Artificial. Así, aprendí Prolog y este nuevo paradigma de programación resultó la herramienta fundamental para el desarrollo de mi corrector ortográfico.

Cuando regresé a México, un par de años depués (1991), comencé a escribir el mencionado corrector, que bauticé como Lapsus. Usé Turbo Prolog 2.0, el cual era una de las versiones más sencillas y poderosas del momento, aún en MsDOS. Esta versión del lenguaje me permitió un desarrollo rápido y en un par de semanas tenía una primera versión, la cual tomaba como entrada un archivo de texto y hacía la corrección en modo batch, es decir, no en tiempo real sino una vez que el documento ya estaba todo escrito. Eran los tiempos en donde había limitaciones de hardware y software mucho más serias que ahora. De hecho, la versión en Prolog incluía un editor tipo WordStar, el estándar de facto de la época, en donde el usuario podía escribir su documento.

Pero pasaron los años y las interfaces gráficas hicieron su aparición. Entonces las suites de Office, como MsOffice, tendrían un desarrollo acelerado y se convertirían en parte de las herramientas de software que prácticamente todos los usuarios deben tener en una computadora moderna. Entonces pensé que Lapsus debía ser portado de manera que se comunicara con Word, que era el software que mucha gente usaba, y así hacer la corrección ortográfica vía reglas.

Primero usé Data Dynamic Exchange (DDE), de Microsoft, que resultó muy difícil de usar, con un sinfín de problemas. La solución llegó cuando la empresa de las ventanas sacó el protocolo OLE (Object Linking and Embedded), el cual permitía una comunicación entre programas de terceros y Office. Usando entonces Delphi, escribí la versión de Lapsus para Windows, la cual permite al usuario de MsOffice usar el corrector por reglas, pues éste se comunica con Word automáticamente y pasa cada palabra a Lapsus, la revisa y si halla problemas, regresa el resultado con los mensajes de error apropiados.

Una simpática anécdota fue cuando hablé con algunos amigos de Microsoft y les pedí que revisarán mi idea, a ver si la incorporaban eventualmente en Word. Se tomaron la molestia de hacerlo y concluyeron que la idea era simpática, pero que no veían en ella un gran futuro. 

Aún así, el trabajo estaba hecho y ahora con el Congreso de IA, decidí probar suerte para publicar formalmente el trabajo realizado. Fue aceptado y ya tengo la versión final. He aquí el borrador final para quién le interese. Se puede descargar de este enlace.

Las decisiones del dictador ignorante

El presidente López Obrador es en realidad un dictador, uno muy tonto y pequeño, pero que en su minúsculo reino hace y deshace a placer. Desde luego que el problema es que muchas de sus babosas decisiones nos afectan a todos. Por ejemplo, desde antes de que ganara la presidencia AMLO había ya decidido que cancelaría el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Hablaría de corrupción en su máximo grado, aunque a la fecha no ha presentado un solo dato. Pero como ese era un proyecto ajeno a su administración, pues mejor cancelarlo y hacer un aeropuerto literalmente militar en Santa Lucía. Y de tener un aeropuerto moderno, diseñado por uno de los arquitectos más famosos en el tema, se tendría un inmueble más parecido a una central camionera.

Y de la misma manera, el dictator de Palacio Nacional decidió la construcción del Tren Maya. El proyecto está retrasado por mucho y probablemente -si las cosas siguen así- nunca se termine. Y si a esas vamos, la Refinería de Dos Bocas quizás también tenga una suerte parecida. Sus proyectos millonarios tienen todos el mismo problema: nacieron de los huevos del presidente y no porque haya un plan ni de mediano plazo (y menos a largo plazo). Son sus ocurrencias y por ende no hay planeación, no hay intención real de que este país crezca. AMLO sólo ve sus beneficios políticos de quienes lo siguen y admiran. Pero que haya un plan para hacer infraestructura pues no. Repito, son puras ocurrencias.

Hoy el presidente chiquito anuncia la compra de una refinería en Texas, con un costo de 12 mil millones de pesos (600 millones de dólares). López Obrador ha indicado que con esto, en el 2023 tendremos independencia en el suministro de combustibles porque ya no pagaremos por la refinación del petróleo porque México, con sus refinerías, hará esta tarea.

Yo hubiera esperado que la compra de esta refinería se hubiese hecho vía un estudio de mercado y no por los huevos presidenciales. Y es el problema. AMLO prersenta esta noticia justo cuando se acercan las elecciones y claramente no es casualidad el tiempo de este anuncio. Lo hace porque el presidentito inepto quiere mantener el poder a toda costa y por ello es capaz de este tipo de acciones que parece se toman sin una decisión pensada, sesuda, con datos e información. Vamos, yo no he leído de la existencia de un informe de un grupo de notables que haya concluido la ventaja de hacerse de esta refinería y si vamos más lejos, tampoco sé de una consulta popular para comprar Deer Park.

Pero no habría estudio previo, vamos, no habría nada, porque López Obrador es un dictador, porque políticamente es poderoso y desde luego, no quiere que las cosas cambien porque es evidente que eso no le conviene. Y ojalá que la decisión de comprar esta refinería sea la correcta aunque lo dudo, porque en esta ineptitud que muestra todos los días, el país no puede darse el lujo de tanta cagadera, de decisiones tomadas desde las rodillas y de la improvisación que es el factor común en la 4T. 

Pero no me crean. Vean cómo contesta a una pregunta y cómo se hace bolas con una resta entre 30 mil millones y 12 mil millones. Vamos, voltea a ver a Ebrard, entre otros de los presentes en el proscenio pero nadie dice nada. Ahí tienen a un presidente que compromete 600 millones de dólares en una refinería, sin un esdtudio bien hecho, y no sabe ni hacer una resta.

El peor presidente de México

López Obrador soñó ser el mejor presidente de México, después de Benito Juárez, desde luego. Sin embargo, en menos de tres años ha demostrado que se está convirtiendo en el peor presidente de este país, peor que Fox, Calderón, Peña, el que ustedes mencionen.

Y es que para López Obrador, la presidencia es un tema de vanidad personal. El Peje cree que todo debe girar alrededor de él y por ello hace las mañaneras, porque necesita los reflectores de los medios. Por eso puede decir estupideces y mentiras todos los días, pues lo que realmente le interesa es salir en los medios, en los noticieros, con su imagen de que él sabe lo que hace, aunque en el fondo es claro que no tiene la mínima idea de cómo se gobierna un país, que en el caso de México significa ver cómo se administran los recursos públicos y cómo se resuelven las siempre urgentes necesidades de un México que, finalmente, es un país pobre, aunque nos quieran decir que somos una economía emergente a un paos de entrar al primer mundo.

A mí me gustaría que el peje, en sus mañaneras, hiciese un análisis de la economía, de los problemas de salud, de las dificultades que enfrentamos como país. Hacia donde vamos, qué planes de crecimiento son los que hay y cómo hacer para enfrentar finalmente a la delincuencia organizada. Pero no hay nada de eso. No está claro, por ejemplo, los reales avances del tren Maya, que hasta donde ha informado medios como el Financiero ), está lejos de ser un proyecto víable. Y como van las cosas, parece difícil que vaya a ser un detonante económico de la zona, porque quizás se quede en los buenos deseos del peje para que se llegue a tener esa obra.

Y podemos hablar del lamentable proyecto del aeropuerto de Santa Lucía, el cual tiene más peros que virtudes. Como van las cosas, ese aeropuerto, si se concluye, será militar porque difícilmente lo usará la aviación civil. Y es que la problemática va más allá del inmueble, sino de las vías para ir y llegar a él. Como están las cosas, los pasajeros que viajen vía Santa Lucía, tendrán que hacer viajes de un par de horas para llegar a sus casas cuando aterricen en dicho aeropuerto. La 4T prometió vías rápidas para ir y venir a este nuevo aeropuerto, Sobre esto vale la pena leer el artículo del País.

Y queda la megaobra de la Refinería de Dos Bocas, que reporta inundaciones constantes. Ya Felipe Calderón habló de construir más de una refinería y su esfuerzo concluyó en la construcción de una barda.

No quiero volver a hablar del pésimo manejo de la pandemia ni de la ineptitud para lidiar con las targedias como la del Metro. López Obrador prefiere pedirle perdón a los chinos por un evento de 1910 que a los afectados directamente por el accidente de la línea 12 del Metro.

Pero más allá de todo esto, es evidente y claro que la astucia presidencial de distraer la atención con el sinfín de pendejadas: la rifa del avión, sus videos comiendo tlayudas, su festivalito del día de las madres, su homenaje al tata Arvizu poniendo un fragmento de la caricatura Don Gato en la mañanera o sus constantes peleas con Loret, Brozo, Claudio X González, el Jefe Diego, los conservadores, el Reforma, Salinas de Gortari, los neoliberales y un largo etcétera, están mostrando que ya hay un hartazgo al ver a un presidente que sigue preocupado por estos supuestos ataques a su proyecto. Mientras tanto, gobernar es algo que queda en segundo término.

Con la disculpa a los chinos (que ni la pidieron), por un evento de 1910/11, a mí al menos me queda claro que el peje está desesperado por hallar distractores, pero se le están acabando. La realidad le está cayendo de frente y aunque finja que "vamos muy bien", la realidad es que no es así. Un país no se fabrica a base de discursos, sino de acciones. El lamentable presidente chiquito que gobierna desde Palacio Nacional no entiende nada. Tiene 67 años pero tiene actitudes de un viejo con alguna enfermedad propia de la senilidad. Si esto sigue así, más allá de lo que pase en lo que queda de su gobierno, es un hecho de que habrán sido 6 años más perdidos para nuestro país. 

El "Ventaneando" político de todos los días

En la televisión mexicana hay un programa de televisión que -hasta donde recuerdo- lleva más de 20 años al aire. Se trata de "Ventaneando", un programa de chismes de los famosos, que dirige Paty Chapoy y que, por alguna razón, es ya incluso un programa "emblemático" de la televisora del Ajusco, TV Azteca,

Y es cierto que hay una mala opinión generalizada sobre el chismorreo, el cual es trivial y vulgar y que además, no contribuye en nada en nuestro acontecer cotidiano. Y así nos enteramos de los problemas maritales del actor de telenovelas X con su ahora ex-pareja Y, o cómo el abuelo de una cantante hacía tocamientos dudosos a su nieta de cinco años. En fin, este chismorreo está en boca de mucha gente y además, hay publicaciones semanales que venden cientos de miles de ejemplares con estas noticias, lo que demuestra el interés del ser humano por el chisme.

Pero para Yuval Noah Harari, escritor de la popular obra "Homo Sapiens", el chismorreo es bueno en general y además, es parte de las capacidades lingüísticas que nos permitieron el poder compartir información con otros seres humanos. De acuerdo a Harari, “Homo sapiens es ante todo un animal social. La cooperación social es nuestra clave para la supervivencia y la reproducción. No basta con que algunos hombres y mujeres sepan el paradero de los leones y los bisontes. Para ellos es más importante saber quién de su tropilla odia a quién, quién duerme con quién, quién es honesto y quién es un tramposo”.

Pues bien, quizás esto pueda explicarnos lo que pasa con el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, cuyo mayor interés es hablar todos los días en sus mañaneras, sobre toda clase de temas, sin tomar en cuenta -desde luego- lo que realmente importa, la administración de este país en general. De eso AMLO no habla. Más bien su diatriba mañanera trata de descalificar a sus oponentes, reales y ficticios, en donde piensa, están en contra de la transformación de México, porque todos son corruptos (excepto él y sus colaboradores). Y entonces el presidente, que debería ocuparse de cuestiones trascendentes (la economía del país, los servicios de salud, el manejo de la pandemia, el aeropuerto, el petróleo, la salud financiera, entre otros), hace lo contrario, se ocupa de pelearse con todos los que no opinan como él. Una mañana sí y otra también (frase que al propío AMLO le encanta decir), descalifica al periódico Reforma, por ser de lops "conservadores", que quieren regresar al viejo régimen. O bien, se enfrasca en una cantidad de insultos contra Loret de Mola y Brozo, pues estos periodistas cada semana ponen todas las decisiones de AMLO en la picota. Y así se puede seguir contra Claudio X González, que casi lo acusa de planear un golpe de Estado, etcétera.

Todo esto, que a todas luces es intrascendente, porque el presidente de un país no podrá jamás tener a todos contentos, es el pan de cada día. Así entonces, no hablemos de los problemas de las medicinas contra el cáncer que no llegan, o del terrible accidente del Metro en donde murieron 26 personas. No, hablemos de lo que le dijo Diego Fernández de Ceballos en una carta a la que el mandatario no hizo el mínimo caso y es más, se burló del panista. Eso es lo que le parece trascendente al muñeco intolerante de Palacio Nacional.

Pero López Obrador no entiende que su coro de lambiscones es sólo eso, un conjunto que aplaude cuanta babosada dice el señor en sus mañaneras (o cuando toma un micrófono). Ese grupito de incondicionales, así como hoy le aplauden, cuando se vaya lo van a abuchear. AMLO no se da cuenta de eso porque vive ensimismado en su vanidad de presidente. Se siente el segundo mejor presidente de México, después de Benito Juárez, y se siente el más atacado de todos los tiempos. Pero todo está en su cabecita llena de ignorancia e ineptitud. AMLO no se da cuenta que el puesto le queda grande pero nos dice "gobernar es muy fácil", otro ejemplo más de que no está entendiendo nada.

Pero en el fondo hay algo que reconocerle: su lamentable astucia, si así puede llamársele a su show mañanero, el cual sólo trata de distraer al "pueblo bueno" de la realidad del país, le funciona. López Obrador sabe que los medios hablarán de sus dislates, de sus peleas con los periodistas, y eso es el distractor perfecto a una realidad que no nos está gustando, en donde tenemos un sinfín de problemas como país y un idiota en la silla presidencial. AMLO no sabe lo que es gobernar. Y eso -aunque me temo que me repetiré- ya lo dije. López Obrador pudo haberse preparado para llegar a ser presidente, tuvo al menos 12 años. Lo que vemos es un ignorante que juega a la presidencia en términos mediáticos, pero que dista mucho de precisamente gobernar un país como el nuestro.

Aceptaron mi artículo para el XIII Congreso de Inteligencia Artificial

Hace unas semanas salió la convocatoria del Congreso Mexicano de Inteligencia Artificial (COMIA), el cual se llevará a cabo -de manera virtual- del 18 al 21 de mayo de este año 2021. Organiza la Sociedad Mexicana de Inteligencia Artificial (SMIA), que tiene sede en la Universidad de Sonora. 

Así que decidí mandar un artículo sobre una idea que tuve, que fue la motivación para hacer la maestría, y que consiste en hacer corrección ortográfica usando reglas. El español tiene una estructura muy interesante y muchas palabras caen en ciertas reglas. Por ejemplo, la palabra "enbiar" está mal escrita porque hay una regla que dice: "las palabras que contienen "nb" siempre se escriben con "v", es decir, "nv". Por tanto, "enviar" debe escribirse así.

En el manual de ortografía de Larousse, hay alrededor de 260 reglas de uso frecuente en el español. Así entonces, desde 1991 comencé a trabajar en esta idea. Primero hice una versión en Prolog, la cual es en realidad un sistema experto tradicional, con reglas IF THEN. Codifiqué las reglas ortográficas como predicados de Prolog e hice un sistema que permitía la corrección de textos a partir de las mismas. La virtud es que para esto no se necesita un diccionario enorme de palabras, como en el caso de correctores como Word, por ejemplo.

Desde luego que un buen corrector requiere de diversos tipos de técnicas para la corrección de las palabras. Nunca sobra un buen diccionario. Igualmente, se puede tener un diccionario de palabras de uso común, el cual nos permite incluso insertar términos que podrían estar mal escritos pero que por alguna razón se escriben de esta manera. Por ejemplo, la palabra "Volzas" la usan en una empresa que hace bolsas. Desde luego está mal escrita pero si yo tuviese esta palabra en mi diccionario personal, podría aceptar el término sin necesidad de indicar que formalmente está mal escrito. Igualmente, hay muchos términos que se usan en las profesiones que no ncesariamente se pueden encontrar en muchos diccionarios. Si se pudiesen alimentar estos términos en un diccionario del usuario, la corrección podría ser mucho más ágil.

Lapsus, como bauticé a mi software, tiene pues una larga historia... He aquí lo que publiqué en el blog hace tiempo:

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico I

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico II

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico III

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico IV

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico V

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico VI

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico VII

En fin, escribí mi artículo y me acaban de avisar que se publicará en un número especial de la revista Research in Computing Science, de publicación periódica con ISSN, indexada en Latinindex y DBLP.

Este sería mi segundo artículo publicado en revista arbitrada... 

Una forma de evitar la piratería

Antes de Internet la piratería era un negocio complicado. Por ejemplo, no faltaba quien hacía imitaciones de relojes finos y costosos, pero estos tenían que venderse en algún puesto, ya fuese en la calle o en el tianguis más cercano. Eso pasaba entonces con otros artículos: pantalones, tenis, bolsas de mujer, entre muchos otros. Pero hoy mucho de lo que se piratea son los contenidos digitales, los que se pueden transformar en ceros y unos y finalmente, convertirlos en películas, imágenes, libros o música. Todos estos objetos digitales, por decirlo de alguna manera, gracias a Internet, ahora se pueden transmitir más allá de cualquier frontera de manera rápida y eficaz y además, prácticamente a muy bajo costo.

Y si hablo de esto es que ayer se puso a disposición de la tienda virtual Amazon un libro de ajedrez que quería leer. Sólo había versión Kindle pero aún así decidí comprarlo. Me costó 200 pesos y me llegó casi instantáneamente a mi lector electrónico de este tipo de libros. Hoy, un día después de que salió a la venat, este libro está en un sitio pirata de libros de ajedrez, de forma gratuita, en todos los formatos posibles: pdf, epub, mobi, etcétera.

Y el problema de esto es que ¿cuál será la motivación entonces para el escritor? Si de un día para otro, literalmente, su libro aparece en los sitios piratas, ¿quién puede entonces vivir del esfuerzo que significa escribir un libro? Es claro que este tipo de situaciones desalienta la producción intelectual. El libro del que hablo me costó unos 10 dólares pero si lo hubiesen puesto a 5 o 3 dólares, quizás más gente lo compraría pues, el precio sería incluso demasiado bajo y además, para piratear libros no todos los sitios piratas tienen la información tan fresca, tan del día. 

Y esa es -creo- la solución a la piratería. Pensemos en los programas de ajedrez para la PC. Cuestan unos 100 dólares. ¿Por qué no ponerlos a los precios que se venden para los teléfonos móviles, que es como el 10% de ese precio? Juegan igual que bien y posiblemente por estas cantidades más personas los comprarían. De hecho, muchos programas de ajedrez requieren de software para quitar los candados, para evitar que el software se dé cuenta que no se adquirió legalmente, etcétera. Con precios bajos ya no habría que navegar por los mares de la piratería en Internet. Podríamos hacernos de un original si este se pudiese conseguir a bajo costo.

Sí, sé que es dificil rechazar la idea de hacerse de un contenido de forma gratuita. Pero tal vez el esfuerzo y tiempo que implica buscar el contenido que nos interesa puede ser mucho mayor en inversión de tiempo que el comprarlo por unos pocos dólares. Y vamos, para que vean que no estoy tan errado: en em Metro capitalino hay muchos vendedores que anuncian todos los discos de José José, Luis Miguel, las mejores obras del barroco, los conciertos de Bach, vamos, toda clase de artistas, en donde se han compilado sus trabajos musicales y caben en un DVD que se vende a 20 pesos, "garantizado" por el eventual vendedor. Incluso hay quien vendía discos con Linux por 10 pesos y si no sabías instalarlo, por 50 o 100 pesos más, te lo instalaba el mismo vendedor. Y aquí de nuevo, el punto clave es el precio. Si vendiesen -digamos los discos de Luis Miguel- a 200 pesos, probablemente pocas personas los comprarían en el Metro.

Ahí queda pues la idea...

¿ Hasta las últimas consecuencias...?

Hace unos días hubo un terrible accidente en el Metro de la Ciudad de México. Se ha catalogado como el peor accidente desde que existe este medio de transporte en la capital de la República. En un tramo elevado del Metro, de la línea "más moderna y con mayor tecnología", se cayó una trabe y los dos últimos vagones de uno de los trenes que pasaba en ese momento se vinieron abajo, matando a 25 personas y dejando lesionadas a unas 80 más.

La línea afectada del Metro es la "dorada", la línea 12, construida por el entonces gobernador de la CDMX, Marcelo Ebrard, que ahora es el canciller de este gobierno de la 4T, es decir, Secretario de Relaciones Exteriores. Como puede verse con los políticos mexicanos: un día son secretarios de alguna dsependencia y otro son canciller, o embajador, o titular de no sér qué otra dependencia. Son multiusos. Saben de todo y nunca dicen que no a ninguna chamba que se les ofrece.

La línea 12 costó 3 veces lo presupuestado. Hubo problemas con las vías y el arreglar este desperfecto fue un gasto también millonario. La flamante Línea 12, que Ebrard inauguró sin estar acabada, pero que quería inaugurar como su logro de gobierno, pues siempre ha tenido aspiraciones presidenciales, fue cerrada por meses porque no garantizaba la seguridad de los usuarios. 

La línea 12 eventualmente se fue abriendo en el período del entonces Gobernador Mancera. Hoy es Claudia Sheinbaum la gobernadora de la CDMX y ya ella ha tenido que lidiar con un accidente en el Metro, con una falla de energía eléctrica por un incendio en una estación que proveé electricidad al Metro y que detuvo su operación en algunas de las líneas por varias semanas. Ahora se cayó una trabe con el fatal resultado de muertos y heridos.

En las mañaneras del Presidente ridículo que tenemos, salió Claudia Sheinbaum a explicar los pasos a seguir: se pediría un análisis pericial a una instancia internacional ¿Por qué internacional? Porque nos conocemos demasiado. Y no es que aquí no se sepan hacer estos estudios, sino que nadie les va a creer a las conclusiones que emitan. Vamos, consecuencia de los años y años de mentiras que nos han propinado todos los gobiernos anteriores. También salió el ahora canciller, Ebrard, a decir que se ponía a disposición de las autoridades para que se deslindaran las responsabilidades del caso. Y en su momento la Sheinbaum ha dicho lo que todos los gobernantes dicen en este país cuando ocurre algo incómodo: "se llegará hasta las últimas consecuencias".

Los medios ya han indicado a los posibles culpables de este accidente: una serie de funcionarios que hicieron un trabajo defectuoso en todos sentidos. Fallas estructurales, vías chuecas, trenes con ruedas férreas en lugar de ser llantas, sobrecostos en los trenes, renta de los mismos en lugar de comprarlos, etcétera. Pero desde luego, nada de esto se investigará realmente. No importa lo que digan los medios pues nadie les hace caso.

Eso de llegar hasta las últimas consecuencias es un cuento viejo, porque todos sabemos que Ebrard, Sheinbaum, Mancera, Delgado, Horcasitas, y todo funcionario involucrado, saldrán incólumes de este accidente. Y no habrá culpables, no habrá sanciones, no habrá nada. Ya la ciudad se irá olvidando de esto como el país se olvidó del general detenido en EEUU y regresado a México para que viva feliz en libertad, o las casas de Bartlett, o las de la esposa de Ackerman, o peor aún, el dinero que se le daba en bolsas a Pio López Obrador. 

En conclusión, no se llegará a las últimas consecuencias. No pasará nada. Ya se nos olvidará.

Internet y la naturaleza humana

Hoy tenemos una serie de avances tecnológicos que son asombrosos. Es probable que Internet sea, por ejemplo, uno de los inventos más importantes de todos los tiempos. Es evidente que gracias a la red de redes podemos estar comunicados e informados como nunca antes y eso ha cambiado la manera de ver e interactuar en el mundo.

Pero con la llegada de Internet y además, con la notable capacidad de expansión que este sistema ha tenido en los últimos años, cada vez son más millones los que están conectados. Pero esto conlleva una serie de problemáticas, por ejemplo, el hecho de que en la red podemos ser personajes anónimos. En la inmensa mayoría de los casos no tenemos que identificarnos e incluso podemos usar un nombre falso. Y el anonimato puede ser importante en algunos casos. Por ejemplo, hay sitios donde se discuten temas como el aborto, que hacen que los usuarios puedan interactuar anónimamente, cuestión que permite una amplia discusión incluso cuando se trata de personas que han abortado, por mencionar un tema nada más.

Pero en otras ocasiones -también muchas- el anonimato es una herramienta que se usa para descalificar las opiniones de otros interlocutores en los foros de discusión. Y no solamente entran las descalificaciones sino además, muchas veces, los insultos y las amenazas. Y hay que decirlo: muchas veces se busca intimidar así cuando la opinión de algún internauta es incómoda a otros.

Y esto me lleva a pensar en que Internet es un espejo no de la sociedad, sino de la naturaleza humana, que en muchos casos es terrible. Las amenazas, los improperios, los agravios por pensar diferente se multiplican muchas veces en la red de redes porque los que actúan así saben que les protege el anonimato y por ende, se sienten invulnerables e intocables. Vamos, si eventualmente la cosa se pone fea, simplemente pueden desconectarse y punto. Quedan sus insultos aunque ellos desaparezcan electrónicamente.

Y el asunto es que me da la impresión de que la naturaleza del ser humano dista en la mayoría de los casos de la empatía con otros congéneres. Déjenme platicarles un caso que viví hace 30 años: estaba en la Universidad de Essex haciendo un posgrado y cabe decir que dicha institución es pequeña. La universidad se puede recorrer caminando en unos 40 minutos. Pues bien, está llena de muchos jardines, con pasillos que tienen barandales de madera. Todo se ve siempre limpio y es muy agradable vivir así. Pero resulta que un grupo de estudiantes, protegidos en el anonimato de la noche, se van al bar de la universidad (viernes y sábado), toman un par de cervezas y se ponen violentos. Es común que la propia universidad haya tomado cartas en el asunto y tiene contratados a unos personajes grandes, fuertes, que lidian con los borrachos que de rigor aparecen cada fin de semana en la noche.

Pero el control de estos jóvenes borrachines se termina cuando salen del bar. Y ya alcoholizados son capaces de un sinfín de tropelías. Era común ver el sábado por la mañana vasos rotos, cajeros automáticos a los que se les echó fuego o barandales rotos en los caminos boscosos de la universidad. Lo curioso es que el lunes estaba todo arreglado y quien llegase no podía notar el desastre que ocurre los fines de semana.

Por qué esta actitud de algunos estudiantes? Fácil, porque en el anonimato no tienen porqué respetar nada. Si uno sabe que al hacer una maldad no va a ser sorprendido en la misma, quizás sea suficiente aliciente para actuar mal. Y esto se tolera en Essex porque tampoco se va a criminalizar a quien se toma unas cervezas y rompe unos vasos, pero ese no es el punto, sino la lamentable actuación en contra de toda la comunidad bajo el resguardo de no saber quiénes son los responsables de este vandalismo que no ayuda a nadie.

Regresando a Internet, esto pasa a cada rato. Y como sabemos que es así, hemos definido una serie de situaciones y del cómo actuar. Por ejemplo, no discutimos con quien quiere "trolearnos" o bien, bloqueamos a quien es grosero, impertinente o nos quiere amenazar de alguna manera. Pero de nuevo, este tipo de comportamientos se ven en Internet contínuamente y finalmente ocurren porque la educación de los que usan la red se la pasan por el arco del triunfo.

Las sociedades se han desarrollado bajo esquemas de educación, tolerancia y respeto entre los seres humanos. La gente normalmente no va por la calle destruyendo calles, monumentos, jardines o bien, insultando por cualquier cosa a los que pasan al lado de ellos. No. Hay una serie de códigos de comportamiento que nos permiten de alguna manera la convivencia, la cual se basa en en el respeto y la empatía con los demás. Quienes retan estas normas de convivencia suelen tener problemas con la ley.

Internet tiene, desde luego, muchos lugares donde la gente actúa educadamente, donde se pueden discutir las ideas y compartir lo que otros piensan sin tener que pasar por los insultos de nadie. Pero no es el lugar común. El que frecuentemente aparece es de la intolerancia, que se basa en la idea de que lo que yo pienso es lo correcto y el que se oponga a ello o es un imbécil o es un ignorante. Y es por eso que las redes sociales, por ejemplo, son lugares hostiles en muchas ocasiones.

Yo he llegado a la conclusión que la educación es la que nos puede salvar de los peores males. En el caso de Internet habrá que sopesar las virtudes de la red de redes a los contras de la misma. Yo pienso que las virtudes de Internet sobrepasa todos sus males, pero me queda claro que refleja como espejo cómo somos los seres humanos y si son sincero, no me gusta lo que observo. 

Este país no sirve

 

Ayer en la noche nos enteramos del accidente en el Metro de la Ciudad de México. Se cayó una "ballena", es decir, una estructura de concreto, que soportaba el trayecto del Metro en la línea dorada, aquella parte del sistema de transporte colectivo que hizo Marcelo Ebrard cuando fue regente de la ciudad la cual, sea dicho de paso, ha tenido un sinfín de dificultades, empezando por desviación de las líneas por donde van los trenes, que hubio que corregirse, entre muchas otras.

Con la tragedia, en donde han muerto hasta ahora 23 personas y con un saldo de más de 70 heridos, se ha evidenciado lo mal que se hacen a nivel gubernamental las cosas. Según las informaciones de hoy, todas las líneas eran revisadas constantemente, día tras día... Pues bien, de nada sirvió eso ante el colapso de la estructura que generó la tragedia. Y es que hoy pueden decir misa, pero la realidad es que se perdieron vidas humanas y se mostró que algo hay podrido en Dinamarca. Se suponje que la ingeniería mexicana -nos han dicho- es de las mejores del mundo, pero esta vez falló y bueno, ahí stán los resultados.

La gobernadora de la Ciudad, Claudia Sheinbaum, ha tenido que lidiar desde hace tiempo con un sinfín de dificultades, creadas por fallas increíbles, como cuando hubo un problema con una planta de energía de electricidad precisamente para el Metro, que dejó varado por semanas tres líneas del indispensable transporte colectivo. Ahora la línea 12 sufre este accidente y las autoridades, empezando por la Sheinbaum, tiene que salir a decir que se dará toda la información, que se conocerán los peritajes, que habrá trannsparencia, que se llegará hasta LAs últimas consecuencias, etcétera. Puros lugares comunes porque no hay como siempre certeza en que se vaya a saber algo.

El asunto es que lo que ocurre no es por un accidente terrible, sino parte de lo de siempre, de un país que no sirve, de un país en donde las autoridades hacen las cosas mal, ya sea a propósito (permitiendo usar materiales de menor calidad para ahorrarse costos o robarse estos como excedentes) o bien, por simple desconocimiento o negligencia gracias al popular "ahí se va", muy mexicano y muy mediocre. Y así tenemos gasolinas de pésima calidad, desabasto de medicinas porque en este gobierno -como todo es corrupto menos el gobierno- simplemente no se adquieren. O bien, vacunas que dicen se han comprado pero que por alguna razón no llegan en los plazos que deberían llegar pero que las autoridades explican y justifican en todo momento.

Así pues, este accidente es el reflejo de lo mal hechotes que somos como país. Soportamos una cantidad de candidatos a puestos populares que son francamente impresentables. Aceptamos 500 diputados que son ejemplo de ignorancia, prepotencia y actitud lamebotas del gobierno en turno. Porque al final esos son nuestros representantes, esos son los que guían muchas de las actividades que nos rigen en el país. Con todo esto, no sé de qué nos quejamos, si permitimos que toda clase de cretinos dirijan este país. Y es por eso que este país no sirve (la frase es de Guil Russek)

Todos quieren entrar en la política

Muchas veces he escuchado que si Kafka hubiese nacido en México habría sido un escritor costumbrista. Y es que este país se cuece aparte. Tenemos a un presidente que es un ignorante en todo lo que se refiere a la economía. Cancela aeropuertos por sus pistolas, decide obras faraónicas sin estudios previos, pone a la milicia a hacer las tareas de la sociedad civil y les promete el oro y el moro. Tiene un sinfín de programas clientelares y además, pretende creerse con la autoridad moral pàra ser quien decida qué está bien y qué no lo está. Segasta millones en una infame cartilla moral y "oficia" misa desde su púlpito mañanero, en donde improvisa, en donde ataca a todos los que están en su contra, en donde todos los enemigos son conservadores o intelectuales orgánicos, aunque sepa qué quiere decir con ese adjetivo.

Pero más allá de ser un presidente lamentable, con ínfulas de dictador de quinta, López Obrador nos ha enseñado que el ser político paga bien. Tardó muchos años en convertirse en presidente y como premio a su tosudez, tiene ya la silla presidencial. Y este es el ejemplo a seguir en una masa cada vez mayor de ciudadanos que de la nada han decidido a "servir" al país. Como el país se ha politizado como nunca antes, ahora hay que repartir un montón de puestos polítios, presidencias municipales, gobernaturas, entre muchos otros. Y ahora resulta que tenemos un ejército de impresentables que quieren un puesto político porque: i. da esta capacidad de estar por encima de la ley, pues el fuero los protege y ii. es garantía de recibir mucho dinero por su sacrificio a la patria.

Hoy vemos partidos políticos bananeros que tienen como candidatos a actores y actrices, a personajes mediáticos (sólo parecen faltar algunos "influencers" de Internet), porque la gente probablemente mejor vota por uno conoido que por alguien cuyo nombre no le diga nada. Y este efecto se ve en todo. Muchas veces en la televisión vemos a locutores anunciar productos como si ellos los recomendaran. La mercadotecnia sabe que esas "recomendaciones" tienen peso en el gusto de los consumidores. Y en la política no es distinto.

Hoy veo a un número indeterminado de impresentables haciendo videos de tik tok para ganar votos en sus respectivas ansias por ser gobernadores, diputados, presidentes municipales, etcétera. Y bailan ridículamente o hacen gracias frente al video para que a la larga, estas piezas de imágenes electrónicas se vuelvan virales porque para ganar, seguro piensan, hay que ser popular.

Y esto es quizás el peor pero de las democracias. Todos tenemos derecho a votar y ser votados. Pero nadie pide ningún requisito a los que contienden por un puesto político. Y eso es lo grave. usted lector, lectora, ¿aceptaría ser intervenido quirúrgicamente por alguien que no es médico? ¿O le confiaría trabajos de plomería a un arquitecto? probablemente no. Pero en la política todos son todólogos. Todos saben hacer de todo. Todos están preparados para cualquier puesto que logren y si no me creen, pregúntenle a Tatiana Clouthier, que estudió letras inglesas pero es la Secretaria de Economía. Otro ejemplo triste: a una pseudo periodista, Isabel Arvide, le dieron el puesto de embajadora. ¿Por? Misterios de la 4T.

Lo que a mí me queda claro es que hay tanto amor por el dinero, por una posición de privilegio que, si se puede ganar sin esfuerzo, pues qué mejor. E incluso en México, en un país donde la política puede ser un negocio peligroso porque hay muchos candidatos que han sido privados de la vida por malosos que creen que las cosas se resuelven a balazos, eso no importa porque para estos candidatos lamentables en todos sentidos, el dinero va por delante.

¿Reelección de López Obrador?

Probablemente pocos meses después de la llegada de Andrés Manuel López Obrador al poder, se empezó a hablar de que éste se querría reelewgir. Habiendo saboreado las mieles del poder era de pronosticarse la posibilidad de buscar la reelección. Sin embargo hay un obstáculo: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prohíbe la reelección. 

Yo pensaba que esta idea de querer reelegirse solamente estaba en la menhte de algunos contrarios políticos al régimen actual y además, había considerado que de siquiera intentrar esta idea, habría una enorme oposición porque ya hay "cola" de candidatos potenciales para suceder al Peje cuando éste termine su mandato en el 2024, empezando por Ebrard -que ha dicho más d euna vez que él sí quiere ser presidente- y de probablemente Claudia Sheinbaum, que seguro buscará colarse por mucho más tiempo en el mundo de la política en nuestro país.

Pero ¿es siquiera factible pensar en la reelección de López Obrador?  A pesar de mis cavilaciones, lo que ha pasado con el poder judicial, en donde el propio presidente ha logrado que el Ministro Zaldívar se quede dos años más, poniendo un artículo transitorio en la Cámara de Diputados, el cual se votó a favor casi de forma instantánea, en donde -curiosamente- a pesar de que Morena (el partido del Peje), tiene mayoría, la "oposición" PAN y PRI también votaron a favor de esta medida, a pesar de ser totalmente contra la Constitución.

Y es que el problema es esta ampliación de mandato, que además de violar la Constitución evidentemente, parece ser una primera probadita de lo que podría ser la supuesta reelección de López Obrador. Se dice que el ampliar el mandato del Ministro Zaldívar se da porque con la pandemia no se pudo hacer todo lo que se tenía que hacer en la 4T y por eso dejarlo dos años más es como para compensar este año pasado de la pandemia, en donde todo se trastocó. Y si este argumento se valida, no dudemos que al rato se pedirá que el Peje se quede otros dos años porque con la pandemia no pudo hacer lo que se tenía que hacer en esta transformación del país. 

En otras palabras, parece que estos políticos de la 4T han encontrado el camino de la reelección sin que se llame reelección. El plan sería, acercándonos al 2024, a hacer una petición en la Cámara de Diputados para "extender" dos años más el mandato del Peje, porque la pandemia impidió la transformación del país y bueno, eso sería recuperar esos dos años de vacas flacas provocados por el covid-19. Pero para que esto ocurra ya el Peje está buscando que Morena tenga la mayoría en las cámaras y entonces la Constitución política de nuestro país cancelaría el "sufragio efectivo, no reelección" para hacer lo "sugragio efectivo no, reelección"..

Yo quiero creer que de surgir este escenario, habrá una oposición seria, pero si las cámaras están dominadas por las huestes del Peje, podrán modificar lo que se les antoje. Ebrard, Sheinbaum o el candidato que sea no podrán lograr nada si la mayoría en las Cámaras decide que se puede ampliar el mandato. Vamos, se está abriendo la puerta a la dictadura evidente, a la que será controlada por mayorías que ganarán de la manera que sea, con los trucos que sean. Ya López Obrador ha dicho en sus mañaneras una y otra vez que "no somos iguales", queriendo decir que no es como los políticos de antes en nuestro país. No, sin duda no es igual a ellos, es infinitamente peor.

Ya estoy vacunado

Hace unos 21 días recibí la primera vacuna de Pfizer, en el Centro de Exposiciones de la UNAM. Fui temprano y había mucha gente. Pero también había muchos trabajadores de la CDMX, del gobierno de Sheinbaum. A pesar de la cantidad de personas el asunto fue ágil. Llegué a las 9 am y me vacunaron alrededor de las 9:06. Después esperé unos 20 minutos, a la posibilidad de algún problema que se manifestara por la vacuna. No pasó nada. Salí y antes de las 10 am estaba ya cumplido el trámite.

Ahora volví a ir, esta vez al estadio olímpico de Ciudad Universitaria. Llevé a mi madre que además, también le tocaba la segunda dosis. Todo expedito, todo fácil. En menos de una hora ya había cumplido la vacunación de mi madre y mía. Vino mi hermano Pedro por nosotros y a las 12 del día estábamos ya con el trámite completo cumplido.

Reconozco que el gobierno de la Ciudad de México ha hecho las cosas muy bien en este tema. El personal del gobierno de Sheinbaum parece estar aleccionado para ayudar, para no poner trabas, vamos, para hacer la vida fácil en este trámite que finalmente, es por el bien del propio país porque lo que se necesita es una población sana y no enferma.

Y antes de que salgan a criticarme por lo que digo ahora, cuando he sido un crítico de López Obrador, de la 4T, del gobierno, debo decirles que es obligación del gobierno en turno el proveer los servicios de salud a la población y además, esta obligación es irrenunciable. Bajo ese criterio, es importante decir que no me están haciendo ningún favor, aunque sí, agradezco que finalmente la vacunación se empiece a dar de manera masiva. El último dato que tuve es que se estaba vacunando a unos 300 mil ciudadanos por día. La cifra parece insuficiente, porque a este paso, se terminará de vacunar a toda la población en unos 433 días, unos 14 meses y medio. Esperemos que podamos llegar al millón diario, una meta que haría que para finales del año estuviesen todos los habitantes de México vacunados.

No hay duda que las vacunas terminarán por sacarnos, eventualmente, de la pandemia. Es el camino y me parece notable el esfuerzo del mundo entero por dotar al mismo de vacunas para lidiar con este temible covid-19, que se ha llevado ya a varios de mis amigos. 

Así las cosas.

____

Crédito foto: Erik Hubbard

Detalles curiosos sobre dos logotipos gubernamentales

Yo no tengo recuerdos sobre si hace unos 20 o 30 años, el gobierno de la ciudad de México (antes Distrito Federal), definía nuna imagen "corporativa". Por ejemplo, Mancera en su periodo decidió pintar los taxis de color rosa. Creo que Ebrard en su momento puso como logotipo el Angel de la Independencia a manera de silueta. Y desde luego, esto venía a ser la imagen que se presentaría por el tiempo que estuviese el titular del gobierno capitalino.

Cuando llegó Claudia Sheinbaum hizo lo propio: organizó un concurso para crear la imagen de la ciudad de México. El logo ganador fue este:

Se criticó en su momento pero éste se quedó. El diseñador fue Israel Hernández Ruiz Velasco, licenciado en diseño y comunicación gráfica por el Centro Universitario de Arte, Arquitectura y Diseño de la Universidad de Guadalajara. Según Milenio:

• El diseño se basa a partir de una abstracción del emblema de la Ciudad de México que se encuentra en el Códice Mendocino  o Códice Mendoza. 
• A través del Códice Mendoza se representa la ciudad dividida en cuatro barrios delimitados por canales que cruzan la ciudad al centro del plano. 
• A partir de esta imagen se creo un símbolo de "X", la cual "simboliza un punto de encuentro, un cruce de caminos, de cultura, de cosmovisiones y diversidad social". 
• La forma entrelazada de sus elementos visuales "sugiere la construcción del tejido social". 
• A sus cuatro lados se encuentran círculos que "representan a la gente, los ciudadanos, los ciclos, y la cuarta transformación". 
• La forma del símbolo busca evocar valores históricos del origen mexica de la ciudad.   
• Esta hecho con la fuente tipográfica llamada Metrópolis. 
• Se eligió el color verde para dar "dinamismo, movilidad, esperanza, equilibrio, estabilidad, y prosperidad de una sociedad en armonía con la naturaleza". 

Todo esto suena muy bien, pero mi hermano me hizo notar que la X, que parecen dos clips, en realidad parecen las iniciales de la actual jefa de gobierno Claudia Sheinbaum. ¿Casualidad? Juzgue usted.

El segundo logo gubernamental, del cual ya he hablado, parece que más allá del pésimo gusto, del haber hecho aparentemente por un novato, pero que es responsabilidad gubernamental porque incluso lo registró ante el IMPI por 3000 pesos, es el del Aeropuerto Internacional Felipe Angeles (aunque acabo de leer una nota en donde indica que el gobierno se desistió de registrar este ridículo logo). Más allá de lo burdo del mismo, quiero que se fijen en la primera "A" del logotipo... ¿Ven la parte de abajo? ¿No son acaso las iniciales de Andrés Manuel? ¿Casualidad también? Vuelvan a juzgar ustedes.

Después de esto, ambos logotipos no los puedo ver como antes. Eso me recuerda al logotipo de Kentucky Fried Chicken, que aparentemente aparece la cabeza del Coronel Sanders y las corbata en realidad es el cuerpo minúsculo de dicho personaje. De nuevo, después de saber esto, ya no puedo ver la corbata del Coronel Sanders en el logotipo, siempre aparece en mi mente la imagen de un minúsculo cuerpo.

El mesiánico tabasqueño contra la realidad

Yo no tengo ya dudas que el presidente López Obrador no gobierna. Cada mañana sale a decir un racimo de ideas inconexas, a mencionar todo a partir de generalidades como "estamos trabajando todos los días" cuando no tiene manera de dar una respuesta coherente. Cuando dice algo y el periodista que le pregunta le increpa con datos el asunto, entonces el Peje sale con "antes era como dices, pero no somos iguales, ya las cosas cambiaron". Y de nuevo, no dice nada. En resumen, sólo habla, se siente único e irrepetible y sus mañaneras son básicamente la sustitución del púlpito en misa en donde ahora el sacerdote es un tabasqueño que se siente el Mesías, que tiene las respuestas para todo y cuando no, entonces "tiene otros datos".

López Obrador es una pena como presidente. Todo lo hace por un lucimiento personal, para que la gente hable de él. Por eso viaja en aviones comerciales, porque así hace creer a la gente que es como ellos. Por eso antes de ser presidente se le veía en ocasiones en el Metro. Porque es del pueblo. Por eso no se sube al avión presidencial, porque es un insulto a la pobreza del país, aunque es igualmente un insulto tener semejante aeronave sin uso porque sólo se deprecia y se echa a perder, y para colmo, sigue costando mucho dinero mantenerla.

Pero eso a Andrés Manuel no le importa. Lo que le parece fundamental es salir cada mañana a oficiar misa gubernamental, a despotricar una y otra vez contra esos enemigos suyos: los intelectuales orgánicos (que quién sabe qué quiera decir con eso), o los de los partidos conservadores, que no quieren el cambio y al contrario, buscan perpetuar el estado de las cosas como antes de que llegara AMLO, etcétera. Para el presidente, o estás con él o estás en su contra. No hay matices y además, sabiéndose respetado políticamente y siendo el jefe del ejecutivo, decide a su antojo, sin consulta a nadie (o cuando consulta es al "pueblo bueno", otra de sus farsas). Y así elimina de tajo un proyecto de aeropuerto y manda construir con los militares el suyo. No le importa que quede más lejos al respetable, no le importa nada, sólo su opinión es la que vale.

Y es entonces un dictatorcillo de quinta, que no puede enfrentar la realidad. Y actúa como la Chimoltrufia, el personaje de Roberto Gómez Bolaños, que "tanto como dice una cosa dice otra" y entonces, un día dice que no va a vacunarse. Después dice que sí, pero indica que no se vacunará públicamente porque no quiere que se preste a circo aunque al final del día se presta al circo mediático y se vacuna frente a las cámaras. 

Y es que el puesto de presidente para el peje es el del autoelogio, en donde en su fuero interno cree que la gente lo admira, cuando lo único que logra es mostrar que es un inepto para el puesto. Lo triste es haber estado tantos años buscando la presidencia para terminar con un remedo de dictador tropical que no entiende de economía, que miente cuando no sabe, que sabe poco (y de ahí su sarta de mentiras cotidianas) y que además, cree que su criterio es el único que pinta.

Así las cosas. Yo creo que López Obrador tenía vocación de sacerdote y ante la imposibilidad de haberse convertido en eso, ha hecho de las mañaneras un ejercicio de esa naturaleza. Habla sobre para qué comprarse otro par de zapatos si ya se tiene uno. Habla de olvidarse del dinero, aunque como buen sacerdote, vive como rey en un palacio. Por ello este ejercicio de lo que iba a serr una conferencia informativa cada mañana es en realidad esta absurda necesidad de aparecer en los medios a todas horas. Mentir no importa, maquillar datos, sentirse dueño de la verdad y mostrar una ignorancia supina y cotidiana. incluso en la manera de expresarse, puede parecer sin importancia, pero ya veremos cuando nos caiga la realidad económica. Y de ahí ninguna de sus mañaneras nos va a salvar. Y ahí conoceremos la realidad. 

El logotipo del nuevo aeropuerto Felipe Angeles

Yo no entiendo bien, pero parece que este gobierno está empeñado en hacer las cosas mal, de manera chabacana, sin el mínimo buien gusto, sin pensar en nada, nomás en el "hágase y ya". Y es que el logotipo que se ha dado a conocer del aeropuerto de Santa Lucía, uno de los caprichos del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, es francamente un trabajo hecho por un aficionado al diseño o quizás, hecho por un militar. El logotipo es la imagen que ilustra este artículo. ¿Esto es lo mejor que pudieron hacer?

Hay, sin embargo, que poner en antecedentes a mis 4 lectores. En el sexenio de Enrique Peña Nieto, cuyo denominador común fue la corrupción, se diseñó el Nuevo Aeropuerto Internacional, el cual se empezó a construir en Texcoco. Cabe decir que fueron contratados personalidades de la arquitectura e ingeniería para esta obra. Los diseñadores a cargo mostraron un diseño en donde desde el aire se veía una gran X, sede de los edificios de las terminales. Vamos, la idea -más allá de la posible corrupción- planteaba una enorme y gran obra, quizás la más importante de la infraestuctura de nuestro país.

He aquí dos videos que se hicieron al respecto:

El proyecto dio su inicio y se llegó al 30% del mismo, pero entró López Obrador y lo primero que hizo fue parar la obra, con el daño consecuente en la economía, pues habría que pagar indemnizaciones a los contratados para semejante obra. En su lugar, el propio López Obrador ya tenía su candidato para el nuevo aeropuerto, Santa Lucía, el cual se diseñó en tiempo récord y que, supuestamente, están construyendo los militares. Cabe señalar que la IATA había dicho desde que se supo de esta nueva construcción, que era invíable comercialmente. Muchas empresas aeronaúticas avisaron que sus aviones no llegarían a ese aeropuerto. Este aeropuerto queda mucho más lejos que el de Texcoco. De hecho, La base aérea militar de Santa Lucía se ubica en el sureste del municipio de Zumpango, en el Estado de México. López Obrador ha prometido grandes carreteras modernas para ir y venir al mismo, pero hoy por hoy no hay un metro de pavimento hecho para tal fin.

También hay que decir que cerrar el NAIM (Texcoco), fue un capricho presidencial. Nunca pudo probar la supuesta corrupción y lo que ha repetido este presidente lamentable es que los que decidieron la construcción de este aeropuerto ya veían el obsoleto aeropuerto internacional que hoy se usa, como un posible centro comercial, por supuesto lleno de corruptelas. Eso lo ha repetido hasta el hartazgo aunque nunca da pruebas.

El gobierno de la 4T está pues construyendo el Aeropuerto Felipe Angeles, y para mostrar al respetable público, al pueblo bueno, los avances, hizo un vuelo inaugural de 11 minutos... Otro espectáculo por demás absurdo. Para colmo, lo que se llegó a ver en las imágenes fue un aeropuerto del pasado, con edificios cuadrados, como la mente de los militares. Todo con ese rigor castrista. Nada de hacer un aeropuerto modelo, ejemplo de buen gusto, de un país avanzado. No, se está haciendo un aeropuerto con un diseño trivial, sin ningún chiste, pero que se tenía que empezar ya antes de que ocurriera alguna otra cosa.

Hoy nos presentan el logo de este aeropuerto de Pejelandia, el cual es terrible. Vean algunos ejemplos de logotipos de otros aeropuertos. 

Hay que mencionar que para el NAIM de Texcoco hubo un concurso para el diseño del logotipo, pero quedó desierto el ganador. Estos fueron algunos de los logotipos participantes. 

En fin, a manera de paralelismo, ya en la Secretaría de Educación Pública se lanzó una convocatoria para las portadas de los libros de texto gratuitos, pero en donde la SEP no pagaría un peso. Daría un diploma de reconocimiento y un ejemplar de la obra al ganador. Esto es todo. Nada de pagarles. ¿La razón? Es simple: no hay dinero más que para lo que el Peje decida.

Así las cosas. Si este gobierno va de mal en peor, cada día se nota. El presentar semejante logotipo del nuevo aeropuerto Felipe Angeles es casi un insulto al diseño gráfico de nuestro país. Podría apostar que se lo encargaron a un aficionado (al cual ni le pagaron), porque no hay otra explicación. Es increíble.

Jugando contra la computadora para aprender ajedrez

Hoy día tenemos -como ajedrecistas- una oportunidad que prácticamente nunca antes se tuvo: la de usar una computadora para ayudarse a trabajar y mejorar en el ajedrez propio. Los programas de ajedrez actuales son muy fuertes y les ganan al 99.99% de los ajedrecistas de todo el mundo, por lo que ahora tenemos un sistema que permite ayudarnos a entender lo que pasa en las partidas de ajedrez, por ejemplo, ¿quién tiene la ventaja? ¿Cuáles son las jugadas más prometedoras? ¿Dónde me equivoqué al analizar una posición particular?

Por ello mismo, tener la ayuda de un programa que le quita mucho del secreto al ajedreza debería ser de uso cotidiano entre los jugadores ambiciosos, es decir, en aquellos que quieren jugar en torneos y participar con los jugadores más fuertes que se pueda. De alguna manera los programas actuales son el equivalente de un gran maestro y lo tenemos en casa, dispuesto siempre a jugar desde la posición que queramos, con el tiempo que le asignemos, etcétera. Vamos, que sin tener que pagar más de 10 dólares aproximadamente, podemos conseguir incluso un fortísimo programa para nuestro teléfono el cual, finalmente, juega muy pero muy bien. 

Cabe decir que si alguien no quiere gastar ni un peso, tiene la opción de hacerse de Stockfish, uno de los tres programas de ajedrez más fuertes del planeta y que es totalmente gratuito e incluso, si el lector es programador, puede tener acceso al código fuente, es decir, a cómo es que funciona.

Pues bien, considerando esto, con unos amigos con los que estudio ajedrez, decidimos tratar de estudiar una apertura, en particular un gambito Allgaier, que se da en el Gambito de Rey y en donde las blancas sacrifican tempranamente un caballo para sacar al rey enemigo a campo abierto. 

Decidimos usar un programa que -de acuerdo al programador/creador del mismo- juega unos 2250/2300 puntos Elo, es decir, un nivel aproximadamente de un Maestro FIDE. Hablamos del programa Chess Tiger, que corre en un asistente personal Palm Tungsten, con 400 KHz de velocidad de procesador y 32 MBytes de memoria en total. La idea de usar la Palm busca poder competir contra un programa que tiene limitada velocidad de proceso, así como menos memoria que la que vemos en cualquier computadora actual o incluso, teléfono inteligente.

Se nos ocurrió darle a la máquina media hora para toda la partida y nosotros nos dimos 40 minutos para todo el encuentro. Empezaríamos a jugar a partir de 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ng5 h6 6. Nxf7 Kxf7. Y aquí el ejercicio empezó. Empezamos a discutir si debiésemos jugar 7. Bc4+ o 7. d4, por ejemplo. Nos decidimos por el jaque del alfil porque pensábamos que si íbamos a jugar como en el período romántico de ajedrez, que básicamente significa ir por el rey rival a costa de todo género de sacrificios, teníamos que jugar violentamente. Así que nos decidimos por 7. Bc4+ y la máquina no tardó en contestarnos 7. ... d5. Obsérvese que regresa un peón pero permite la salida de su alfil de c8 y busca el desarrollo de sus piezas. Seguimos con 8. Bxd5+ Kg7 9. Nc3 Be7.

Juegan las blancas

En esta posición decidimos que el peón de h no tenía mucho valor. Recuérdese que estamos tratando de jugar agresivamente sin considerar demasiado el material. La idea era aprovechar la mala ubicación del rey negro y ver si podíamos montar un fortísimo ataque contra el monarca rival. Así que jugamos: 10. O-O c6.

Juegan las blancas

Chess Tiger se da cuenta que puede ganarnos una pieza más, en este caso el alfil, porque si lo quitamos, digamos 11. Bb3 entonces 11. ... Bc5+ gana material en el acto. De nuevo apelamos a la idea de jugar agresivamente, sin importar demasiado el material. La idea era poder montar un ataque ANTES de que el contrario desarrollara sus piezas. La partida siguió entonces con 11. d4 cxd5 12. Nxd5 Nf6 13. Nxf4 Nxe4 14. Qd3 Bf5 15. Nh5+ Kg6 16. Rxf5 Kxf5 17. Ng3+ Kg6 18. Qxe4+ Kf7. 

Juegan las blancas

Y aquí decidimos que 19. h5 podía ser muy fuerte. El rey negro tiene problemas muy serios. La dama blanca está entrando en g6 con un ataque demoledor. Después de "pensar" unos minutos, Chess Tiger nos jugó 19. ... Qb6 a lo que continuamos 20. Be3 Ke8 Y ahora jugamos 21. Nf5 que parece ya demasiado poderoso. 21. ... Nc6 22. d5 Qb4 23. c4 Qxb2? 24. Bd4 Qa3 25. Bxh8 y las blancas quedaron con material de ventaja y un ataque ganador. Aquí dimos terminada la partida. 1-0.

Posición final. Las blancas ganan.

Hay que decir que se pueden sacar algunas conclusiones interesantes de esta idea:

• Podemos practicar algunas aperturas o defensas, incluso las más dudosas, con los programas actuales. De esta manera podemos tener una primera vista de lo que hay que hacer. 
• Una vez entendido esto, bien podemos ver qué dicen los libros, la literatura especializada sobre la apertura jugada.
• No importa realmente el resultado. Lo que importa es la experiencia de jugar contra un programa que no tiene piedad, sentimientos y que además, no se cansa.
• Una vez vista la variante jugada con los libros, podemos intentar jugarla en una segunda partida con el mismo programa o bien, jugar contra otros programas más fuertes y ver cómo se comportan ellos ante las jugadas que ya hemos analizado.

Quien haga esto podrá notar un avance en su ajedrez si lo repite con frecuencia. De hecho, hay muchas otras posibilidades para sacar provecho de tener a este "gran maestro en casa", pero de esto hablaremos en las siguientes entregas.

El problema de los pagos a profesores en la Facultad de Ciencias

Al momento de escribir esto la Facultad de Ciencias de la UNAM está en paro. La razón es que ha habido desde hace mucho tiempo irregularidades en los pagos a muchos profesores y ayudantes. Algunos de ellos han dicho que tienen más de un año con el problema. Lo curioso es que -aparte de tratar de arreglar con la dirección de la escuela la dificultad- no han hecho nada más. No se han enterado que hay otras instancias como la Defensoría de los Derechos Universitarios e incluso el demandar a la UNAM por la vía legal, asunto que puede hacerse, desde luego.

Debido a esta problemática, se hizo una asamblea en la facultad y se decidió ir a paro, en solidaridad con los quejosos y además, como medida para que el asunto se solucione más rápidamente pues mientras esto siga así no habrá clases. Y comprendo que la medida busca arreglar la problemática. Sin embargo, hay varias cosas que creo hay que apuntar:

1. El pago a los profesores de asignatura es bastante penoso. Les presento mi caso: yo doy tres horas a la semana por una clase. Me pagan unos 900 pesos por quincena, algo así como 150 pesos la hora. Cabe decir que cualquier clase particular puedes cobrarla por unos 200 pesos la hora en la Ciudad de México.
2. Sin embargo, la UNAM paga todas las quincenas, incluyendo vacaciones. Por ejemplo, cuando di clases en la Iberoamericana, se me pagaban solamente cuatro meses, lo que duraba el curso. No pagaban vacaciones ni ningún extra. La única vez que me dieron algo más fue un USB de 128 Megabytes (sí, megas), por el día del maestro.
3. La UNAM paga también cada día una ayuda de despensa, que es un poco más de 1100 pesos por quincena.
4. La UNAM da algunos apoyos extras y en el fondo quizás gane más o menos como ganaba en la Iberoamericana (4000 pesos (mes) por el curso, cuatro horas por semana).
5. Cuando uno se contrata con la UNAM, casi siempre pasan algunos meses hasta que se cumplen los requisitos administrativos y le terminan pagando cuatro o seis meses después de ingresar. Sí, pagan todo lo trabajado pero hay que aguantar esos meses sin pago alguno.

La Facultad de Ciencias, lo ha mencionado en sus correos, ha hecho un esfuerzo por acelerar la solución a la problemática e incluso hay un minisitio para pedir aclaraciones o hacer la respectiva queja. Sin embargo, mientras esto ocurre, llevamos 3 semanas sin clases (que se nos paga sin chistar).

Y el problema -en mi opinión- es que los más afectados en todo este asunto son los alumnos. Ya tenemos suficiente problemas con las clasers en línea por la pandemia. No hay como las clases presenciales y estas se encuentran detenidas porque la pandemia del covid no ha acabado. Y ahora con este paro, los alumnos de nuevo se quedan sin clases. Y el tiempo pasa y si sigue esta situación, se puede perder el semestre, y esto es tiempo y el tiempo no regresa.

Hoy recibo este correo de la Dirección de la Facultad, que a la letra dice:

La Dirección de esta Facultad coincide con el espíritu de reclamo por el pago completo y oportuno de salarios y prestaciones a nuestros profesores y profesoras de asignatura y ayudantes.

La Dirección reconoce que hubo diversos errores y retrasos en los pagos de aproximadamente el 26% de ayudantes y profesores y profesoras de asignatura.

Comprometida con la solución de este problema, desde el 13 de febrero la Dirección ha implantado un proceso especial, con el apoyo de académic@s voluntari@s, para que estos docentes puedan hacer sus aclaraciones ante la Dirección General de Personal(DGP), con los siguientes resultados:

    Se ha atendido a 713 académic@s con solicitudes de aclaración de las cuales 21.9 % se recibieron en las últimas dos semanas.

•     Se ha aclarado el 48.7 % de los casos.
•     19 % están siendo revisadas por la DGP y la Facultad de Ciencias conjuntamente, y
•     32.3 % están siendo revisadas por la Facultad de Ciencias.

El informe completo pueden revisarlo en el micrositio que hemos desarrollado para atender estas solicitudes en http://bit.ly/MicrositioSoluciones y específicamente en el video de la presentación, que pueden consultar en http://bit.ly/VideoInforme3.

Adicionalmente, hemos detectado cuellos de botella en las diversas etapas del proceso interno, los cuales estamos modificando para hacer los procesos más ágiles y eficientes. 

Por último, yo me puedo solidarizar con la problemática, porque finalmente soy profesor e incluso podría pasarme a mí una situación así. Sin embargo, ser solidario sin que la UNAM decida no pagarme porque no he dado clases, no se da. Si una mañana la UNAM decide que muy bien, sigan en paro pero no pagamos porque no hay clases, el conflicto va a escalar probablemente y quiero creer que ni la UNAM ni los profesores de la facultad quieren eso, pero el solidarizarse sin que me toquen un pelo es muy fácil y agradable. Y ese es un punto que no sé por qué no se considera. Si la UNAM dejara de pagar a estos profesores "solidarios", quisiese ver qué decisiones se tomarían. Porque cuando ya se afecta el bolsillo propio pues -como dicen los chavos- no está padre.

Ahí lo dejo a la reflexión.

El experto en distracciones

México siempre ha sido un país sui generis. Decían en ocasiones que si Kafka hubiese sido mexicano, habría sido un escritor costumbrista. La realidad es que en nuestro país todos los días descubrimos una aberración más, la cual nos es ya cotidiana que dejamos de prestarle atención. Sin embargo, la realidad es insistente y todos los días nos trae un nuevo espectáculo inesperado.

Y me explico: El Presidente de este país bananero, López Obrador, ante su evidente incapacidad para casi todo, tiene una virtud, si se le puede llamar así: sabe distraer la atención de los problemas nacionales un día sí y otro también. ¿Que la gasolina sigue subiendo a pesar de que el presidente se comprometió a que no subiría? ¿Que los niños con cáncer siguen sin sus medicinas? ¿Que las vacunas se están usando para favorecer políticamente al partido del Peje, MORENA? Nada de eso es importante. Lo que interesa a López Obrador es hablar todas las mañanas, como si fuese sacerdote en su púlpito, de todas las barbaridades que se hacían en los períodos neoliberales. Lo único que tiene en su cabecita tiene que ver son sus rencores del pasado, con su historia ya gastada de que le robaron las elecciones, con su mafia del poder, con todos los males que han hecho de México un país invíable (hasta que llegó él), etcétera.

El mismo López Obrador es por eso el experto en distracciones. Como no entiende que gobernar no es salir a decir mentiras, mencionar que "la 4T trabaja todos los días", que "defiende a las mujeres", entre una sarta de falsedades evidentes, entonces se inventa episodios que si no fueran de la misma presidencia de este país, pensaríamos que es una mala broma. Como cuando de la nada, sin que hubiese un argumento como mpara presentarlo, López Obrador salió a hablar de uno de los personajes que más apoyó la transformación política, el actor denominado Jorge "Tata" Arvizu, quien hizo el doblaje de muchas series de televisión, particularmente de caricaturas. Y entonces López Obrador presentó un pasaje de "Don Gato y su pandilla" en donde sale "Bentio Bodoque", que era también la voz del Tata. Cabe decir que este actor falleció en el 2014 pero en el 2020, seis años después, el mago de la distracción lo pone en la mañanera para recordarlo. ¿A alguien le hace esto algún sentido?

Pero si esto fuese poco, en la mañanera de hoy el presidente de este país cada vez más bizarro, comentó el asunto del manejo mediático contra Florence Cassez, que se transmitió en el noticiero de Loret de Mola y que en el 2005 fue un montaje de la Procuraduría General de la República. De nuevo les pongo el año de esa transmisión: 2005, para que se vea claramente que López Obrador insiste en buscar distraer la atención, amén de querer descalificar a Loret de Mola, uno de los peores críticos que ha tenido en su sexenio, quien en su programa por Internet, LatinUS, junto con Brozo (Víctor Trujillo), le dicen todo lo que hace mal al Peje.

Pero ¿por qué López Obrador hace esto? Porque cree que ser presidente no es un trabajo, es un escaparate porque él cree que todo se trata de´su persona y por ello le importa muy poco decir sandez tras sandez. Sabe que no importa qué diga, los medios reproducirán sus estupideces. López Obrador tiene vocación de sacerdote y además, muy poca cultura e inteligencia y por ello saca sus estampitas con sus "detentes", además de tener una sarta de lamebotas entre los que se encuentran López Gatell, el mismo Secretario Alcocer, que también dice puras tonterías, pero que hace feliz en su fuero interno a López Obrador, porque tiene -según él- todo bajo control.

Así las cosas. Sólo resta enterarse cada mañana del nuevo cúmulo de babosadas que dice el Presidente López Obrador. Y acostumbrémonos, porque se quedará hasta el 2024 pase lo que pase.