La inexistente presunción de inocencia en nuestro país

Siempre he creído que México es el país que mejores leyes tiene en el planeta. El problema es que la ley, en general, no se aplica o bien, se aplica cuando le conviene al gobierno. Pongamos un primer caso: supongamos que por un accidente vial resulta que mi coche le pega a un poste de luz. Más allá del daño a mi auto o al poste, o de las cicunstacinasa dsel accidente, que pudieron estar fuera de mi control, si la Autoridad se entera, probablemente decidan acusarme de "daños a la nación", lo que vulgarmente significa "vamos a ver cuánto le podemos sacar al accidentado".

Y es que en nuestro país la presunción de inocencia no existe. El caso más actual es el del portaplacas que muchos autos llevan cuando circulan por las calles de la CDMX. Según el gobierno de la impresentable Clara Brugada, hay muchos automovilistas que usan estos portaplacas para esconder los números y letras a la Autoridad, a sus cámaras de vigilancia. Muchas de esos portaplacas tienen incluso una mica que hace que las luces brillen sobre ella y entonces, menos se pueden ver los números. Igualmente, hay quienes ponen marcos de luz neón alrededor de la placa y de nuevo, puede alterar la visibilidad. 

Y como eso no les gusta, han decidido combatir el fenómeno instruyendo a la policía de tránsito capitalina para que detenga y les quite la placa a los automovilistas ofensores. El costo de la multa es como de 2000 pesos. Se regresa a la lamentable costumbre de la policía de quitar la placa para que el ofensor tenga que arreglar las cosas de forma inmediata. Parece que los gobiernos local y federal están tan urgidos de dinero que se les ocurrió no sólo esta manera de sacarle dinero al respetable sino que además, quieren obtenerlo rápidamente.

Cabe decir que si el portaplacas no impide la lectura de los números y letras, así como un código que se supone traen las placas, la policía no puede multar al automovilista. Pero esto queda a discreción del policía que detenga a alguien por la dichosa portaplacas. Si el agente de la ley decide que el portaplacas no deja ver los caracteres de la placa, puede multar al automovilista ofensor. Vamos, no existe la posibilidad de que el ciudadano diga que no sabía que se estaba obstruyendo la visibilidad o que no se había dado cuenta. Vamos, eres culpable desde el momento que el policía te detiene.

Cuando me enteré del asunto, lo primer que hice fue comprarme un desarmador y quitar el portaplacas de inmediato. Porque la policía capitalina es el enemigo número 1 del ciudadano. El gobierno local juega con el asunto de que habrá más de un despistado que no se dará cuenta y entonces le quitarán la placa y le impondrán la multa. 

Y ya que estamos en estos asuntos, les recuerdo los radares que ponían multas a diestra y siniestra bajo la premisa de letreros de control de velocidad ridículos en algunas calles y avenidas de la Ciudad de México. Hubo tantos reclamos que cuando uno llegaba a pagar la multa correspondiente y se quejaba, le quitaban hasta el 90% del costo de la misma. E incluso la Autoridad (si, con A mayúscula), declaró a los medios que ya no habría trampas ni engaños. Eso -creo- fue en el gobierno de Mancera y me parece que ahora lo quieren retomar con equipo más sofisticado porque de nuevo, no veo yo un gobierno local que trabaje para que sea esta ciudad más vivible. No, la cosa es ver cómo le hacemos la vida difícil y además, le cobramos por ello.

En México todos somos potenciales delincuentes

Yo soy de la idea de que todos los gobiernos buscan controlar -de alguna manera- a sus poblaciones. Estas medidas de control pueden ser útiles para identificar a las personas por algún motivo en particular. De hecho, en muchas ocasiones estos datos se usan para tener una primera vista de por ejemplo, algún potencial delincuente o criminal. Vamos, cuando mataron a Colosio en Lomas Taurinas, apresaron al supuesto tirador, Mario Aburto, y ese mismo día se publicaron en los diarios de circulación nacional, la credencial de votar de este personaje (asunto prohibido por las leyes, pero qué importa, en este país nos pasamos muchas veces las leyes por el fundillo). Cabe decir que -supuestamente- la información de los votantes no era pública y que tenía diversos candados para que sólo pudiese ser usado por personal autorizado. Pero esta lista se filtró -y se vendió- por Amazon. Ese es el nivel de seguridad de los datos personales en este país.

Y cabe señala la credencial para votar –cuando se les ocurrió esta idea- se podía sacar yendo a los módulos instalados sin necesidad de ningún papel que demostrara que uno era quien era. Fue tal la intención de tener una especie de credencial de identidad (como hay en otros países), que los bancos suspendieron el aceptar la licencia de conducir para cuando uno hacía algún trámite que requería identificarse en la institución financiera. Curioso asunto si consideramos que la licencia de conducir la expedía y lo sigue haciendo), la Policía capitalina. 

No contentos con esto, quisieron crear un registro de teléfonos celulares en donde los usuarios de estas tecnologías necesitaban registrar sus datos personales. Se supone que mandabas un mensaje por tu celular con tus datos, pero las personas mandaban datos falsos a manera de burla a la medida. Fracaso total. Y lo mismo intentaron con los automóviles creando el Registro Nacional de Vehículos (RENAVE), que fue un fracaso y que además, acabó de manera abrupta cuando el director del mismo, Ricardo Miguel Cavallo, poderoso empresario, fue acusado de fraude, malversación y venta ilegal de automóviles; posteriormente se reveló que su verdadera identidad era la de Miguel Ángel Cavallo alias "Serpico", quien fue teniente de la Armada durante la dictadura militar de 1976-1983 en Argentina y que estuvo acusado de diversos crímenes (genocidio, tortura y terrorismo) y fue puesto a disposición de un juez para ser extraditado a solicitud de España. Dichos sucesos ocasionaron escándalo en diversos medios políticos e informativos mexicanos; esto llevó a cuestionar los motivos de la concesión del Renave, lo cual contribuyó a su desaparición.

Así pues, la historia de los registros nacionales de lo que sea, en nuestro país, ha tenido finales poco felices. Hoy el gobierno de Sheinbaum quiere imponer el CURP biométrico, es decir, la inútil Clave Única del Registro de Población (CURP), la cual ahora contendrá fotos de las personas que viven en México, además de otros datos biométricos (huella dactilar y escaneo de iris). Esto último ya lo hace el SAT, a todo esto, cuando uno saca el RFC.

Según Sheinbaum, esta información no será pública y su uso solamente será para las fiscalías (manteniendo el respeto por la protección de datos personales). ¿Pero es así? ¿Quién garantiza que no se filtren los datos? Les recuerdo que en las mañaneras de López Obrador, en más de una ocasión se publicaron facturas de Loret de Mola, incluyendo sus datos personales, justamente en contra de esta secrecía a la que tienen derecho los ciudadanos de este país. ¿Y qué pasó? Nada. Aquí el presidente dice y todos acatan, aunque se brinquen todas las leyes. No es la primera vez ni será la última. Y las afirmaciones sobre la seguridad y protección de datos de nuevo, se olvidará o bien, no habrá consecuencias cuando se filtre la información. 

Ahora el gobierno de la 4T tiene un nuevo problema (como si no tuviese en qué ocuparse): cómo implementar este nuevo CURP. ¿Cómo obligarán a la gente a que permita que le tomen sus huellas dactilares? Me parece interesante tratar de entender los mecanismos que deberán implementar para evitar al menos, en primera instancia, que todo se vaya a la basura por directores con pasado negro o personal incapaz para hacer dicha base de datos y mantener la base de datos funcional. Pero más allá de todo esto, la premisa del gobierno es extraña porque supuestamente este CURP nuevo permitirá que las fiscalías tengan una nueva herramienta para lidiar contra el crimen. Muy bien, asumen que los malos, el crimen organizado, el narco, van a ir a entregar sus datos biométricos al gobierno. Esto último no va a pasar, pero mientras tanto, todos los que seamos registrados nos convertiremos en los potenciales criminales que ya estaremos fichados a priori.

Y algo más: por una razón que no entiendo, aquí el gobierno primero avisa que pondrá una medida pero no ha hecho el mínimo estudio de mercado para saber cuánto costará el nuevo chistecito. Y con esta misma extraña lógica, Sheinbaum ya anunció una fábrica mexicana de coches eléctricos y no veo que haya habido estudios de mercado sobre la viabilidad de esta nueva empresa. Y para colmo, ya sabemos de antemano qué pasará: dirán que el proyecto X cuesta N millones de pesos pero terminará costando cuatro o cinco veces el número original. 

Pues como diría Cristina Pacheco: aquí nos tocó vivir. Ya nada mexicano me es ajeno.

¿Es México un narco-país?

 

México ha sido acusado de narco-país. Y es que llevamos ya décadas con una delincuencia organizada imparable. Recuerdo cuando Calderón decidió atacar el problema del narco con su famosa "guerra" y entonces supimos de personas colgadas en puentes, con mantas colgadas en donde se acusaba a ciertas autoridades o incluso, a otras bandas. Recuerdo que se calculaba que tardaría unos 10 a 15 años terminar con el problema del narco en el país. Sin embargo, eso no ha ocurrido y para colmo, llegaría López Obrador con su política ridícula de "abrazos, no balazos", la cual ahora se critica duramente, porque simplemente en 6 años no se tocó al crimen organizado.

Hoy los Estados Unidos, que también tienen que ver con este fenómeno debido a que son los consumidores de droga más grande del planeta, dicen que los cárteles mexicanos califican como terroristas y por ende, me parece que con esa declaración se sienten con derecho de entrar a territorio nacional y combatir directamente a estos grupos delictivos, porque finalmente, el gobierno no parece hacer nada. Desde luego que eso sería una intromisión a la "soberanía nacional" pero finalmente, si nadie toma acción, se va a perpetuar y agravar el problema delictivo. Ya se indica que más del 30% del territorio mexicano está controlado por los cárteles. Y esto no son sólo dimes y diretes. Hay un número indeterminado de funcionarios de todos los niveles, pagados por el narco y controlando pueblos y ciudades. Vamos, que esto es más que "vox populi". Es una realidad que no se puede ya ocultar.

Con el descubrimiento de un campo de exterminio, en el rancho Izaguirre en Teuchitlán, de nuevo el gobierno enfrenta esta realidad que quiere seguir ocultando. Ya salió el impresentable Gerardo Fernández Noroña a decir que todo esto podría ser un montaje, indicando que sí, hay 200 pares de zapatos apilados pero no podemos saber si son de personas asesinadas o simplemente los pusieron ahí para desatar una campaña mediática en contra del gobierno de la 4T. Hoy las autoridades han cerrado el acceso a este rancho y los grupos buscadores de personas no tienen acceso y desde luego, tampoco los medios. Y esto solamente habla de un Estado fallido que no sabe ya cómo tapar el Sol con un dedo. 

Y concedo en el argumento que se esgrime en contra de llamarlo "campo de exterminio" porque poner un crematorio no es hacer una fogata y poner el cuerpo inerte de los muertos para que se carbonice. No es tan fácil. Pero más allá de eso, el hecho es que la delincuencia organizada tiene mucho que decir en este tema y de nuevo, ni se les toca.

Lo notable es que los narcos, los cárteles, ya no sólo no se esconden, sino que además, emiten comunicados en video en donde aclaran las mentiras del gobierno y de los medios por igual. Vamos, se deslindan de toda responsabilidad. En un metraje puede verse a un grupo de personas del Cártel Jalisco nueva generación, todas vestidas de negro y con armas de alto calibre, estar atentas a lo que dice uno de ellos, que lee un comunicado, el cual se publicó en las redes sociales, en donde se dan las explicaciones de acuerdo a lo que sabe el cártel. Esto -creo- habla claramente de quién es el que manda.

Es difícil tapar la realidad del país. Pasamos de ver personas colgadas en puentes, de personas asesinadas y desmembradas, a los anuncios públicos del crimen organizado en donde deciden lavarse las manos de los hechos que se les atribuyen o bien, dar su versión sobre quiénes son los malos de verdad. Este gobierno, como los anteriores, ya tiene una narrativa desgastada contra los criminales para así justificar, en este país, lo que pasa. No importa lo que diga Sheinbaum una y otra vez sobre la imposibilidad de estar coludidos con el narco. Nadie le cree. Vean solamente el caso del gobernador Rocha Moya en Sinaloa. Para la opinión pública no hay duda de que este lamentable señor está coludido con los delincuentes, pero se siente impune y quizás hace bien, porque hasta ahora, lo es.

Vamos a ver cómo se siguen dando las cosas, pero claramente este país no aguanta más las cosas como están, y ante la imposibilidad de resolver esta problemática, ya estoy viendo venir a los gringos a resolver por su propia mano, el problema. Y si eso pasa, ya nos estaremos desgarrando las vestiduras y envolviéndonos en la bandera nacional por la irrupción de los vecinos del norte.

¿Campos de exterminio en México?

En estos días se ha difundido la noticia de posibles campos de exterminio, parecidos a los que puso Hitler en la Segunda Guerra Mundial. Hoy el propio gobierno pide a los medios que no se mencione esto de "campo de exterminio", sin antes saber la información correcta, la cual desde luego, la tendría que dar el propio gobierno. Se dice, por ejemplo, que en un lugar (a una hora de Guadalajara), se encontró un campo de entrenamiento del crimen organizado, pero ahí a los reclutas, en su mayoría jóvenes a los que se les había prometido un empleo, se les entrenaba con mano dura para ser los nuevos delincuentes de los cárteles. Y que en este tipo de actividad muchos de esos reclutas perdieron la vida. Esa es la versión que registran algunos medios informativos. 

Hay algunos colectivos de madres buscadoras, que indican que se han hallado 400 zapatos, maletas, objetos personales, etcétera, de personas presumiblemente desaparecidas. Estos mismos colectivos indican la presencia de dos campos más de exterminio en Tamaulipas. En realidad no se sabe cuánta gente pudo haber muerto en estos lugares pero evidentemente se habla de al menos decenas de personas. Hay evidencia de restos humanos carbonizados y hornos crematorios, aunque hay en muchos sentidos opiniones que se contradicen. Vamos, el gobierno indica que uno de estos supuestos campos de exterminio es en realidad una funeraria, la cual tiene su horno crematorio. ¿Quién tiene la razón? No sabemos. Y por cierto, ¿de verdad se hallaron hornos crematorios? Busquen en Google fotos de los hornos de los campos de concentración para al menos poder contrastar las noticias.

Lo que sí puedo decirles es que hay que irse con mucho tiento. Los medios no se miden cuando se trata de vender la nota. Y hablar de "campos de exterminio", recordando al temible evento de la Segunda Gran Guerra, es para ponerle los pelos de punta a todos. Habría que ver qué tanto de cierto es eso. Tal vez el problema es que este gobierno nos dirá la mentira que mejor les acomode y los mismo harán los medios informativos, que se dicen siempre objetivos pero que en realidad están sesgados, ya sea por órdenes de sus dueños o bien por la tendencia política de los mismos. Y ojo, esto pasa en todas partes del mundo. Por ejemplo, los analistas financieros en los Estados Unidos, hablan de los efectos adversos de los aranceles. Y se pronostica recesión con la subsecuente pérdida de trabajo a miles y miles de empleados. Pero Trump indica que esas son "fake news" y que su política arancelaria será para que los Estados Unidos sean grandiosos (otra vez). ¿Quién tiene la razón? No lo sé tampoco.

La verdad finalmente no podrá taparse y eventualmente si los campos de exterminio lo son, quedarán ahí, presentes para que se vea cómo la delincuencia organizada es cada vez más poderosa y omnipresente. Si es un invento y en realidad no existen esos campos, los medios buscarán darle la vuelta al tema o enfocar la atención pública en cualquier cosa, por ejemplo, el desaire de los políticos mexicanos a la presidente en ese festival arancelario en donde todos estaban más preocupados por tomarse una foto con el retoño de López Obrador, Andy López Beltrán que en saludar a la mandataria. Y aunque sea una tontería, los medios lo amplificarán tanto como sea necesario.

Estemos atentos a las noticias. Veamos diferentes visiones y hagámonos de una opinión lo más objetiva posible. Bueno, eso creo que es lo que hay que hacer. Lleva tiempo pero eso es mejor que creerle a una facción, la que sea.

Los patrones tácticos son como los viejos amigos

Hoy, hace unos 20 minutos, jugué una partida de un minuto por jugador. Aunque en general jugar partidas a este ritmo no sirve para mejorar en ajedrez, probablemente tenga algún beneficio el jugar rápido cuando uno esté apurado de tiempo en una partida formal. No lo sé. Quizás se satanice mucho este asunto. Sólo diré que Faustino Oro es increíblemente rápido y certero en las partidas blitz y en Puzzle Racer, un sistema que va poniendo poblemas de mate uno tras otro y midiendo cuántos se pueden hacer en un tiempo determinado. Pero no me crean. Vean el siguiente video:

Fausti entrenando en Puzzle Racer. Nuevo Récord 110 !!!!!!

Regresando al tema, la partida que jugué a un minuto (yo con negras), es una defensa escandinava - variante portuguesa, siempre muy táctica. La partida puede verse directamente en lichess en este enlace (https://lichess.org/GD6BA8Ea)

Veamos cómo fue:

pinguin1980 - morsa

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. c4 e6 4. dxe6 Bc5 5. exf7+ jugar esto requiere de valor por parte de las blancas, pues quedarán expuestas a un posible ataque y a la falta de desarrollo para hacerse de material.  5... Kxf7 6. Nf3 Nc6 7. a3 Re8+ 8. Be2 Nd4 9. Nxd4 Qxd4 10. O-O Bf5 11. b4?? pierde calidad el blanco y eso debe ser suficiente. Sin embargo, yo estaba enfocado a atacar al rey aunque aclaro, tomar la torre es suficiente para obtener ventaja ganadora. 11... Bd6 12. Nc3 Qh4! 13. g3 Qh3 14. Nd5? Ng4 Parece abrumadora 14. ... Te4, pero aquí pensé que Cg4 debería ser prácticamente ganadora. 15. Bxg4 Bxg4 16. Qb3?? Un error ilustrativo. Aquí hallé la imagen de mate y me dio mucho gusto. ¿Puede ver el remate el lector/lectora?

Pinguin1980 - morsa

Lichess.org, 16/03/2025

Juegan las negras

16... Qxf1+! 17. Kxf1 Bh3+ 18. Kg1 Re1# 0-1

Sacrificar la dama siempre es espectacular. Al recordar el patrón táctico, me doy cuenta que escomo cuando uno se encuentra un viejo amigo. Lo ves de pronto y lo recuerdas. No lo tienes presente en la memoria hasta que aparece. Este es el beneficio de hacer ejercicios de táctica.

Un remate lindo al final del día que me dio cierta felicidad básica.

Efecto de solarización en una imagen

Dice chatgpt que "la solarización es una técnica de procesamiento de imágenes en la que los valores de los píxeles se invierten parcialmente cuando superan un cierto umbral. Se usa para lograr efectos visuales interesantes, similares a los negativos fotográficos". La realidad es que es algoritmo muy sencillo de escribir, y para ello se siguen estos lineamientos:

• Cargar la imagen en formato digital (JPG, BMP, PNG, dependiendo de los formatos que acepte el software).
• Definir un umbral T, el cual debe estar entre 0 y 255 (Se puede usar para imágenes en escala de grises o para cada canal de color en RGB).
• Recorrer cada píxel de la imagen y obtener su valor (en escala de grises o RGB).
• Comparar el valor del píxel con el umbral:
• Si el valor del componente es mayor que el umbral T, entonces se invierte: Nuevo Valor = 255 - Valor original
• Finalmente, guardar la imagen modificada y mostrarla.

El pseudo código puede definirse así:

Para cada píxel en imagen:

     R, G, B = ObtenerComponentesRGB(píxel)

     Si R > umbral Entonces R = 255 - R

     Si G > umbral Entonces G = 255 - G

     Si B > umbral Entonces B = 255 - B

     Asignar nuevo color al píxel (R, G, B).

Por ejemplo, supongamos que tenemos un píxel con valores:

Original: (R=180, G=120, B=200)

Umbral: 128

Transformación a realizar:

   R > 128 → Nuevo R = 255 - 180 = 75

   G ≤ 128 → Nuevo G = 120 (sin cambios)

   B > 128 → Nuevo B = 255 - 200 = 55

Resultado: (75, 120, 55)

Cabe decir que Maussán, nuestro investigador de los ovnis, usa mucho este efecto de solarizar porque según él, muestra los campos de energía de las naves, lo cual es, desde luego, una babosada. 

Van algunos ejemplos, tant imàgenes en color como en tonos de gris...

Umbral = 50

Umbral = 20

Umbral = 20

Posterizar una imagen

El algoritmo para posterizar una imagen significa reducir el número de colores en la imagen, creando un efecto de "póster" con transiciones de color planas en lugar de degradados suaves. El algoritmo básico de posterización se realiza de la siguiente manera:

• Decidir cuántos colores se quieren tener en la imagen posterizada. Por ejemplo, se pueden elegir 4, 8, 16, etcétera.
• Dividir entonces el rango de colores, esto es, dividir el rango de valores de cada canal de color (rojo, verde y azul) en el número de niveles deseado. Por ejemplo, si tienes 8 niveles, el rango de 0-255 se dividirá en 8 intervalos iguales.
• Asignar nuevos valores de color: Para cada píxel de la imagen original, determina en qué intervalo cae el valor de cada canal de color. Luego, asigna a ese píxel el valor central del intervalo correspondiente.

Si tomamos, por ejemplo, tener cuatro colores (o niveles): 

• Si el valor de un canal está entre 0-63, se asigna 31.
• Si está entre 64-127, se asigna 95.
• Si está entre 128-191, se asigna 159.
• Si está entre 192-255, se asigna 223.

La fórmula para cada RGB es:

•       R := round(((R div Factor) + 0.5) * Factor);
•       G := round(((G div Factor) + 0.5) * Factor);
•       B := round(((B div Factor) + 0.5) * Factor);

Donde el "factor" es un valor que va de 2 a 256.

El lector cuidadoso notará que la variable Factor se divide y luego se multiplica, lo cual es equivalente a no hacer nada (multiplicar por 1). Sin embargo, la división es entera, lo que deja los valores decimales fuera. Por ejemplo, si tomamos un valor blanco (255). Al dividirlo por 64 (sólo 4 valores), obtendremos 3.984375. Si quitamos los decimales, tendremos (3 + 0.5) * 64 = 224.

Veamos esto con cuatro imágenes, con 4, 8, 16, y 32 colores.

2 niveles (izquierda) y 4 niveles (derecha)

8 niveles (izquierda) y 16 niveles (derecha)

Imagen original (en tonos de gris)

También se puede hacer en color, donde puede verse un resultado interesante:

       

4 niveles (izquierda) y la imagen original en color (derecha)

Breve reflexión

Hoy me he dado cuenta de lo inmensamente feliz que soy. Tengo a mi lado a una mujer única, extraordinaria, que es más que mi esposa pues se ha convertido en mi cómplice. Entiendo incluso que muchas veces sé qué va a decir y creo que a ella le pasa lo mismo conmigo. Estoy pues azorado de esta confabulación que -finalmente- hace la vida mejor, más llevadera.

Y me siento feliz por la gente con la que trato a diario. La suerte que tengo de poder interactuar con profesionales en mi campo, la ciencia, que son por mucho más capaces que yo en todos sentidos. Su presencia en la Facultad, en donde compartimos el mismo amor por la física, las matemáticas y la computación (que son mis campos), me hacen darme cuenta de esta increíble suerte que he tenido.

Ni hablar del ajedrez, que es sin duda obsesivo y además, un motor incansable de preguntas e interrogantes no resueltas. Mis mejores amigos son algunos ajedrecistas, aunque cuando veo a decenas o cientos de jugadores en los torneos abiertos, es cuando entendemos el valor del amor por este juego impresionantemente complejo y que de nuevo, crea más lazos afectivos. No es pues gratuito el lema de la Federación Internacional: "Gens una sumus" (Somos una familia).

Soy pues tan feliz como puedo serlo en un mundo como el de hoy (copiándole a Ricardo Darín la frase). No tengo más para congratularme de eso día a día. 

Vanidad de vanidades, todo es vanidad

Siempre he creído que ser presidente de México no tiene que ver con tratar de hacer algo por este país. La clase política ha encontrado un modus vivendi estupendo, donde se gana mucho dinero y en donde, además, si estás con el gobierno en turno, tienes una serie de prebendas que te hacen vivir en un país que te da todo. Vamos, incluso no importa si gobiernas bien o mal, si sacas 6 o 10 de calificación en los sondeos a la población. Ya saben estos políticos que no importa qué hagan, no pasa nada, pues el país seguirá su derrotero.

Con el asunto de los aranceles, la presidente tuvo que de pronto, tomar decisiones, “ponerse las pilas” y ver cómo le hacía para lidiar con el presidente más naranja de la historia. Trump está en un afán de “ahí viene el lobo”, cada vez que amenaza con los aranceles y de pronto ha convertido al país en un sirviente que acepta todo lo que le piden. ¿Qué quieren narcos en EEUU para juzgarlos allá? Mándenselos. Las leyes salen sobrando porque ante el argumento de la seguridad nacional, se vale pisotear la manera en cómo se hacen las extradiciones. Y no se mandaron un par de delincuentes, no. Se remitieron 29. Así de rápido y expedito.

Parece pues que Trump nos ha tomado la medida como país y hará todo lo que se le antoje, nos pedirá cualquier cosa y le tendremos que cumplir, porque la amenaza arancelaria seguirá como espada de Damocles.

Pero eso es lo de menos. Claudia Sheinbaum, ante los aranceles, que se pusieron el 2 de marzo, decidió que daría respuesta al tema, pero no lo haría en la “mañanera del pueblo”, sino en el Zócalo, en donde haría una asamblea informativa (como antaño hacían en la Facultad de Ciencias cada vez que querían demandar algo a los dirigentes de nuestra escuela). Ahora la Sheinbaum usa los conocimientos adquiridos, pero a nivel país.

Pero sucedió que Trump concedió un mes de gracia a poner los aranceles y de ponto ya no había necesidad de informar nada. Pero el show va y se convirtió en un festival, en donde simplemente se trata de ver cómo se luce la presidente. 

Curiosamente, los periodistas tomaron una escena interesante, en donde está Andy López Beltrán, junto con otros gobernadores y personajes políticos, los cuales parecen hacerle más caso al hijo de AMLO que a la presidente, que llega por detrás de ellos y entonces la saludan. Ya muchos han tomado esto como un aviso de quién es el importante. Y bueno, esta especulación periodística es como de los programas de chismes de los “famosos”. Hoy se hace un escándalo de esto. Mañana se olvida.  Véanlo ustedes mismos aquí.

A mí me llamó más la atención la felicidad que muestra la presidente en este acto. Está encantada siendo la admiración de este pueblo que se traga todo. Saluda a amigos, los besa, se da abrazos y eventualmente toma el templete para echar el rollo preparado, que desde luego, no dirá nada nuevo, ni servirá de nada. Pero eso sí, la tendrá contenta porque pensará lo tanto que la quiere el pueblo bueno y sabio. Y probablemente ni siquiera recuerde del acarreo metódico que el gobierno hace para llenar la plaza pública. 

Así las cosas. Satisfecha la vanidad de la presidente podemos todos terminar contentos este domingo. Nada va a cambiar y las presiones de Trump seguirán. Y viviremos con “el Jesús en la boca” cada mes. Ya verán.

La contradicción en la educación

Cada cierto tiempo sale en los medios algún académico connotado que es entrevistad acerca de la educación. Habla dicho sujeto de algo que le parece increíble, por decir lo menos: y es que de acuerdo a su criterio, la educación de los alumnos se sigue haciendo como hace más de 100 años.  Vamos, si tenemos multimedia, computadoras, pantallas gigantes, pizarrones inteligentes, etcétera, ¿Por qué seguimos enseñando a los alumnos en un salón con pizarrón, gises y bancas, con un profesor que dicta cátedra mientras los pupilos toman notas y hacen preguntas eventualmente? Parece inconcebible que en pleno siglo 21 sigamos enseñando así a las siguientes generaciones.

Podría argumentar ante tal opinión de muchas maneras. Por ejemplo, no importa si se tienen sistemas multimedia, pantallas gigantes o inteligencias artificiales para que nos ayuden a enseñar. Si un alumno no tiene interés, ningún elemento que se le proporcione podrá cambiar su negativa al aprendizaje. En palabras de Benjamín Franklin: «Si me lo dices, lo olvido; si me lo enseñas, recuerdo, si me involucras, aprendo». Así de simple es la educación.

Pero hay algo que siempre me deja pensando que en todo el argumento del académico que reniega del salón de clases y de los métodos tradicionales, es que de ellos salen las personas que piensan, que se convierten precisamente en estas personas que rechazan el viejo modelo. Porque... ¿Cómo pueden pensar en que la educación no funciona si ellos salieron de ese modelo educativo? Porque finalmente estos académicos no usaron ni Internet, ni IA, ni multimedia, ni proyectores o pizarrones inteligentes. Nada de eso. Salieron de esas aulas que en este momento les parecen obsoletas. Viven pues una contradicción que ni siquiera saben de ella, pero que no les permite entender nada en el fondo.

Así que no tomo en cuenta a estos académicos orgánicos (que no sé qué significa pero que lo decía a cada rato AMLO para descalificarlos). Todas sus opiniones, todas sus ideas revolucionadas parten del antiguo modelo educativo que, aunque parezca un vejestorio, sigue enseñando al final del día lo más importante, a saber pensar por uno mismo.

La paraedolia la ve más de uno

Hace unas semanas escribí sobre la silueta que se ve en la bandera mexicana, que aparece en las "mañaneras del pueblo" de la presidente Sheinbaum (y ojo, si le digo presidente es porque me niego a aceptar decirle "presidenta", pues cometería un error evidente o bien, debería empezar a decir "estudianta" o "cantanta", y no lo voy a hacer). 

En mi post mostré que en la imagen comentada aparece la silueta de Donald Trump. Y sí, es una paraedolia, sin duda, pero no deja de ser curioso. Recibí un par de comentarios diciendo que "ya me habían perdido" y "que me estaba desquiciando". Pues bien, hoy veo en x.com un mensaje de @vampipe, que muestra lo mismo que yo ya había notado, y para hacerlo más evidente, pone un gif que -desde luego- acomoda el rostro de Trump a la silueta de la bandera. Veamos la imagen animada aquí, la cual es la misma que ilustra este artículo (pero sin la animación).

Pues ahí está la prueba que no soy el único que ha visto esto.

¿Somos el patio trasero de Estados Unidos?

Una frase común de los mexicanos -cuando tienen pareja- es que "ya uno no se manda solo". Y esto sólo nos hace ver que ya nuestras decisiones dependen en mucho caso d nuestra pareja sentimental. Y es lo normal en muchos sentidos. Pues bien, en las relaciones con los Estados Unidos, aunque somos socios comerciales y tenemos cierta dependencia con ellos, aquí nos "mandamos solos"... Bueno, eso creíamos, porque desde que entró Trump a la presidencia, México se ha convertido en alguien que no se manda solo. Vamos, para colmo más de uno dirá que somos el patio trasero de los gringos.

¿Pero es así? Más allá de las posibles especulaciones, pensemos en los hechos recientes de la política entre ambos países. El tema de los narcotraficantes, del fentanilo, del problema de la adicción a esta sustancia que mata a millones de estadounidenses, el cual -según Trump- es culpa de China, México y hasta de Canadá. Y por ello ha sacado la espada de los aranceles, con el que amenaza a diestra y siniestra. Y es que si pone aranceles a todos los productos mexicanos, la economía de este país nuestro va a padecer horrores y por ello, tenemos a este gobierno que -de acuerdo a su presidenta- no acepta injerencias ni vulnerabilidades a la soberanía, se pone a los pies del imperialista presidente naranja, aceptando todo lo que les pida.

Y aunque había suspendido los aranceles por un mes, ha lanzado de nuevo su amenaza y aquí el gobierno del segundo piso de la 4T ha buscado darle gusto al hombre más poderoso del mundo. Y así como le manda no sé cuantos elementos de la Guardia Nacional para combatir la inmigración a EEUU, de la misma manera extradita a una treintena de narcos que estaban en cárceles mexicanas, para que los juzguen los vecinos del norte.

Y si eso no bastaba, ahora sale que en el AIFA lograron impedir la entrada de algunos kilos de fentanilo. Y empiezo a sospechar que en esta narrativa de que este gobierno hace cosas para mantener contento al imperialista naranja es sólo eso, es decir, todos estos aseguramientos son simplemente para dorarle la píldora a Trump de que estaos esforzándonos tanto y tanto y que por favor, ya no nos siga amenazando con los aranceles.

Y es que Trump sabe que "la amenaza es más fuerte que la ejecución", frase de Aron Nimzowitsch, ajedrecista de los años 30 del siglo pasado. Y entonces cada vez que le preguntan, Trump declara que "los aranceles van". Yo apuesto a que el presidente gringo volverá a darnos otro plazo de gracia. Y simplemente con esto tiene de cabeza a esta continuación de la 4T, la cual -sea como sea- es para tener con dolor de cabeza todo el día al presidente mexicano en turno, de la facción política que sea.

Estamos pues viendo que tuvieron que llegar los estadounidenses a hacer lo que México no quiere hacer desde hace años, que es el combatir verdaderamente a la delincuencia organizada. López Obrador, con su "abrazos, no balazos", mostró la inutilidad de este concepto, pero él ya se fue y está muy calladito porque las obras mal hechas normalmente se ven resplandecientes al principio, pero con el tiempo se ven lo mal hechas, los defectos de la mano de obra, de los materiales, etcétera. Y no, ya no voy a hablar de todas las obras inútiles. Hoy el asunto es que nos han jalado las orejas y tenemos al Secretario de Economía (Ebrard), el cual aprendió de este tema en un abrir y cerrar de ojos, o a Gertz Manero, que como funcionario de justicia es impresentable pero que ahora tiene que convencer a los gringos de que trabajamos mucho por eliminar el cáncer del narco.

Yo me pregunto si hay independencia real en este país. El gobierno se está hincando a las órdenes de Trump y está en un plan de "nomás pídamelo" para que se lo den, aunque la narrativa de la presidenta -con "a", sea totalmente contraria a todo lo que vemos cotidianamente en el país.

Mis pininos en las aperturas de peón dama

Por años he jugado 1.e4 (la mejor, de acuerdo a Fischer), pero claramente 1.d4 es una posibilidad muy importante. Sé que Kasparov y Karpov indican que la prefieren a las aperturas de peón rey, porque piensan que tiene más riqueza posicional. Pero más allá de esto, es evidente que siempre hay que buscar ampliar el repertorio de aperturas. El que yo haya jugado prácticamente siempre peón de rey es porque el desaparecido maestro y amigo, Enrique Palos Báez, me dijo hace muchos años: "primero hay que aprender a jugar peón rey y entonces proceder a jugar peón dama". Y si no jugaba PD es porque todavía no doominaba el PR. Es una mala broma pero tiene alg de verdad.

La cuestión es que empecé a estudiar el sistema Zukertort-Colle, el cual es francamente fascinante y parece funcionar a muchas defensas del negro. Para aprender y familiarizarme con este sistema, empecé a jugar partidas rápidas en lichess.org (a un minuto por cráneo). Veamos la siguiente partida, la cual me parece una linda producción táctica:

EmilioVegaG (2090) - Morsa (2038) 

(https://lichess.org/6Fn3FS0Y) 2025.02.22

Partida a un minuto por jugador sin incremento.

1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. e3 Nf6 4. Bd3 c5 5. b3 El sistema Zukertort-Colle. Con la última jugada del blanco, evitamos las líneas con 5. ... c4. 

5. ... Nc6 6. Bb2 b6 7. Nbd2 Be7 8. Ne5 el plan original de este sistema para las blancas. Se puede hacer ahora o bien, primero enrocarse y después Ce5. 8. ... Qc7 9. f4 otra jugada típica de esta línea. El plan del blanco es atacar el flanco rey. Desde luego que el enroque es también posible.  9. ... Bb7 10. O-O O-O 11. Rf3 la secuencia del blanco casi se juega sola. Hay muchas partidas con esta idea. Incluso Taimanov vs Dalmau, Estocolmo 1995 es una partida muy ilustrativa al respecto 11. ... Rfd8 12. Rh3 Nb4?? Error definitivo. Las blancas logran un ataque ganador

13. Bxh7+! Nxh7 14. Qh5 Bf6 (la mejor, según Stockfish) 15. Qxh7+ Kf8 16. Ndf3 A Stockfish le gusta más Tg3 pero aún con mi jugada las blancas tienen posición abrumadora. 16. ... Nxc2?? Pierde muy rápido. Simplemente 17.Dxc2 gana pieza, pero yo fui por el remate. 17. Ng5!? Bxg5 18. fxg5 Nxa1 19. Qh8+ Stockfish da 5 peones de ventaja para el blanco. 19. ... Ke7 20. Qxg7 Kd6 21. Nxf7+ Kc6 22. Rh7 Rd7 23. Ne5+ Kd6 24. Qxd7+ y las negras abandonaron 1-0

Sé que no es una gran partida. Me gustó que pude montar las ideas estudiadas y por eso decidí poner esta partida en el blog.

El código genético del mexicano

Hace un par de semanas me entrevistó Roberto Martínez, un influencer de Monterrey, el cual tiene un podcast llamado "creativo" y que parece, tiene mucha aceptación y suscriptores. Tuvimos una plática de como 2 horas y media y hablamos de varios temas. Pueden verlo aquí:

La conversación ha sido vista por unos 237 mil personas y además, Roberto ha editado fragmentos de la entrevista, los cuales tienen su público, sin duda. En uno de ellos pone la parte en la que hablé de lo que costaba la educación en la UNAM y lo generosa que era la institución. Muchos internautas me indicaron que la UNAM no era generosa, porque los ingresos de la misma venían de los impuestos del pueblo (¿bueno y sabio?). He aquí el enlace al short: https://youtube.com/shorts/AQuBkucuU0U?si=EQN5mn--BwIL345Y

Aunque respondí en la parte de comentarios al respecto, voy a repetir lo que dije: Miren, la UNAM recibe un presupuesto de unos 58 mil millones de pesos. Sí, eso sale de los impuestos de todos pero una vez que la Universidad tiene el presupuesto, el dinero es de la UNAM y por su autonomía (que es de gestión), puede usarlo como mejor le parezca. Nadie, ningún pagador de impuestos tiene decisión sobre ese dinero.

Pero como hay quien no entiende este argumento, le pondré un ejemplo: tienes un hijo y le das dinero para sus gastos. Y resulta que el chico se compra unos tesis, o come hamburguesas o le da parte a un señor que pide limosna. Lo que haga con ese dinero tuyo ya no es cosa tuya. No es ya tu dinero. Quien decide cómo se gasta el mismo es tu hijo.

Pero si aún no comprende alguien esto, le diré que la idea de que la UNAM no es la generosa sigue siendo equivocada. Cuando pagas impuestos lo haces porque a cambio el gobierno va a dar mantenimiento al país, a generar oportunidades para las personas creando infraestructura, etcétera. Vamos, es parecido a pagar el mantenimiento de un edificio en donde vives. Ese dinero sirve para mantener las cosas funcionando y en todo caso, mejorarlas. Y pondré un ejemplo, mi doctorado en la UNAM fue gratuito. ¿No es eso generosidad?

Pero ese dinero que pagas de mantenimiento deja de ser de quien paga, como cuando vas al súper y compras alimentos. Ya no es tu dinero. Lo pagaste para que el gobierno lo administre y de nuevo, ya no es tu dinero. En serio, no es ya nada tuyo. Suponer que sigue siendo tu dinero es como la narrativa gubernamental de que Pemex es de los mexicanos. Y sabemos que no lo es en términos reales.

Aclarado mi pensar aquí, paso a la parte de la genética del mexicano. Esto surge de la idea que muchos plasmaron en mi comentario de la UNAM. Hablaron de que la institución es corrupta, que se gasta el dinero en ceniceros de 80 mil pesos, que los que administran la UNAM ganan todos millonadas, etcétera. Vamos, en la genética mexicana siempre las instituciones son corruptas. Al momento de pedir pruebas nadie dice nada y menos presenta denuncias formales. Todo queda como las historias coloquiales que todos creen pero que son falsas. Por ejemplo, cuando decían que Calderón era un predidente borracho, una vez un amigo me dijo que su primo le surtía de bebidas alcohólicas a ese presidente en ese entonces. Pero desde luego, nadie presenta una miserable prueba. Y así han dicho que Adela Noriega tuvo un hijo con Salinas de Gortari, entre un sinfín de tonterías.

Pero en esa misma genética nuestros mexicanos cromosomas nos hacen henchirnos de orgullo cuando se declara que en un estudio mundial, la UNAM es una de las tres mejores universidades de América Latina. Y ahí se nos olvida que hace un minuto decían que era una institución corrupta.

Y cuidado de hablar mal de México, porque el código genético de mexicano brincará ante cualquier argumento contra el país. Porque el mexicano, dicen, "tiene la piel muy sensible".

La cuestión de fondo es que la UNAM es probablemente el proyecto social más importante de este país y por mucho. La UNAM tiene presencia internacional y sus egresados son, en su mayoría, gente muy bien capacitada. Pero claro, diciéndolo dentro de México ese argumento querrán destrozarlo. Sin embargo, si se dice fuera del país, entonces lo aplaudiremos por la verdad de a puño que dice.

Hay quien piensa que la corrupción en las instituciones es sacar dinero de la bolsa de dinero que se tiene en las mismas, sobre todo en las públicas. Y no es así. No es nada fácil pasarse los controles, que cada vez son mayores. El asunto es que salen unos vivales y se roban miles de millones de Segalmex y como el presidente en turno no hace nada, este país queda como un conjunto de corruptos y ladrones. Y esa es la sabiduría popular. Y eso es la genética del mexicano, que cree que todo es corrupto mientras él no esté metido en ese ajo.

Así las cosas.

El mundo de los rumores

Desde el sexenio pasado se ha dicho con insistencia que el gobienro había pactado con los criminales. Siempre fue raro ver a López OObrador yendo tantas veces a Badiguarato, Sinaloa. Incluso hay imágenes del presidente López saludando a la madre del Chapo. Cabe decir que incluso en las mañaneras López Obrador decía que no le gustaba decirle "Chapo" al criminal éste, sino el Sr. Joaquín Guzmán Loera. Incluso esa política de "Abrazos, no balazos", que fue un fracaso, pareció un mensaje sobre la inacción del gobierno del peje para contener al crimen organizado.

Los medios -incluso internacionales- indican que más del 30% edel territorio mexicano es controlado por el narco. Y mientras eso pasa, en Sinaloa llevan más de 3 meses de violencia inaudita, la cual no parecen poder contener las autoridades mexicanas. Sin embargo, el gobierno sinaloense, gobernado por el impresentable Rocha Moya, dice que todo está en calma. Hay un sinfín de hechos en donde parecen ser evidentes los nexos de este gobernador con el narco. 

Los reclamos de los ciudadanos de dicho estado no tienen mayor fuerza. Incluso la presidente Sheinbaum ha dicho que su gobierno no pone ni quita gobernadores. Que sólo el pueblo pone y quita. Y después alguien me pregunta por qué me enferma esta narrativa falsa y ridícula.

Pues la cuestión es que un senador de los Estados Unidos ahora se lanza diciendo que Sheinbaum y su gobierno tienen nexos con el narco mexicano. Ya anteriormente la Casa Blanca, en su carta para imponer los aranceles, indicó que es intolerable y evidente el nexo entre el gobierno mexicano y el narco. Hoy, este senador, que es ahora "persona non-grata" en nuesto país, indica también en un rollo que dijo en su congreso, que México está en complicidad con los cárteles.

Y pueden negarlo la Sheinbaum, Ebrard y quien quieran, pero el hecho es que esta opinión está permeando cada vez más en el imaginario colectivo. Yo creo  que si no tiene nexos el gobierno con el narco, las señales que han dado han sido todas las contrarias.

Y lo sé, este senador opina siempre sesgadamente contra México. Yo nomás apunto que ya esto de la complicidad entre gobierno mexica y el narco cada vez suena más a todos los niveles.

Dejo el enlace sobre lo que dijo este senado gringo: https://youtube.com/shorts/mtjJRNk5kJo?si=aNA6icGYS9lQVImZ

Una coincidencia o una paraedolia

 

Ayer veía un fragmento de la "mañanera del pueblo", en donde inició con aplausos a Sheinbaum (por parte de esos periodistas que cubren la fuente presidencial y que parecen más paleros que otra cosa). Y de pronto me encuentro a Sheinbaum hablando y en segundo plano la imagen de una indígena mexicana y la bandera nacional... Lo curioso fue que una parte de dicha bandera me parecía que se asemejaba a la silueta del hombre naranja y la pesadilla de todo el continente americano, el presidente Donald Trump. 

Pregunto: ¿ven lo que yo veo o nomás soy yo?

Lentes amarillos

Hace tiempo que quería comprarme unos lentes con armazón de color amarillo. ¿La razón? No la sé. Quizás la dificultad para encontrarlos incitaba a mi terquedad a seguir buscándolos. Sin embargo, si alguno de ustedes tiene la curiosidad de buscar armazones de este color, verá que no es fácil encontrarlos.

Yo uso dos tipos de lentes, de ver de lejos y de cerca. Los de ver de lejos me los recetaron hace años por mi miopía, la cual no pasa de 3 dioptrías hoy en día. Los de cerca empezaron a hacerse necesarios cuando el optometrista me dijo que era producto de “vista cansada”. Eventualmente esta condición derivó a tener que tener anteojos para leer (ver de cerca).

Hace poco noté que mis lentes para leer estaban muy rayados y además, el armazón tenía algún nuevo problema pues uno de los cristales del armazón se caía cada cierto tiempo porque se aflojaba un tornillo una vez sí y otra también. Así que decidí ir a la óptica de la UNAM para hacerme nuevos anteojos para leer. Para ahorrarme costos, les llevé un armazón que estaba en buenas condiciones. (vean la foto que ilustra el encabezado de este artículo). Cuando estuve en la óptica les pedí que usaran la graduación que ya me habían diagnosticado para leer.

Y aquí empieza lo curioso. Resulta que usar mi armazón iba a ser más costoso que si compraba uno de la óptica, que estaba en promoción. Vamos, eran 400 pesos menos si usaba algún armazón nuevo. Ante esta situación, empecé a ver los modelos existentes y hallé los que finalmente adquirí, que no son totalmente amarillos pero fue lo más cercano a lo que buscaba (vean la siguiente foto).

Creo que cuando vea a mi asesor y note mis lentes de leer, me dirá su característica frase: “te ves más raro que un perro verde”.  La verdad no me causa eso ningún problema. Me gustan mis nuevos lentes y eso es lo que cuenta ¿o no?

El imperio contraataca

 

Click para hacer más grande

El Presidente Donald Trump cumplió la amenaza sobre el de imponer aranceles a nuestro país (además de Canadá y China). A pesar de la no creencia de la Presidente Sheinbaum, la amenaza se cumplió y ahora tendrá que decirnos cuál de sus tantos planes, A, B, C, D, etcétera, será el que se aplique para lidiar con  esta problemática que, finalmente, hará que se encarezca las vida en nuestro país y esto puede ser no poca cosa, es decir, la inflación puede dispararse mucho más de lo imaginado.

Y es que Trump representa al imperio que de alguna manera controla buena parte del planeta. Y el imperio no se va a quedar quieto cuando las cosas no son a su favor. Y si para colmo, tenemos de presidente de EEUU a este delincuente sentenciado por su propio sistema legal, pues no podemos esperar ningún trato de respeto. "Aquí se hace lo que se dice y se come lo que se da", es lo que nos ha dicho Trump con este asunto de los aranceles impuestos.

Un par de días antes salió en la "mañanera del pueblo" (valga el ridículo nombre), el Secretario de Economía, Marcelo Ebrard, el cual "con sólo nombrarlo ya es el experto en economía", quiso explicarnos al pueblo bueno y sabio que los aranceles serían incluso un "balazo en el pie" para los Estados Unidos. Pues curioso es que al anunciarse los fatídicos aranceles, este gran economista dejó todo para reunirse de forma expedita con la presidente a ver qué diablos van a hacer.

Y el problema es que además, en el documento de los Estados Unidos, donde se explican las razones de estos aranceles, se menciona explícitamente que este gobierno tiene nexos de protección con el narcotráfico y que esto hace que el fentanilo fluya a los EEUU, por lo que -de acuerdo con los designios del electorado estadounidense- debe detenerse y Trump simplemente da la orden pues es él quien representa al pueblo que votó por él.

Más allá de las afectaciones que la medida pueda tener en términos económicos, es evidente que este es el primer llamado de atención importante del Imperio a nuestro país. La narrativa de la 4T, la cual contiene una serie de términos e ideas para convencer a los mexicanos de que estamos mejor que nunca, empieza a palidecer. Las palabras de "pueblo bueno y sabio", "bienestar", "humanismo mexicano", etcétera, son solo parte de la palabrería que nos sueltan cotidianamente. y qu ahora empezamos a ver cómo chocan contra esta terca realidad que dice siempre lo contrario a lo que afirma el gobierno. Y en este particular caso, la presidente salió con supuestos plan A, B, C, etcétera, los cuales no dio a conocer, porque la medida no se había definido aún. Pero ya definida, vamos a ver qué discurrieron y qué acciones tienen en sus supuestos planes.

 Y pondré una analogía. Imaginen que tienen problemas de dinero y tienen las tarjetas de crédito con deudas y que no las pueden pagar. Pero uds. les dicen a sus acreedores que tienen un  plan A, B o C, para resolver la situación. Y cuando se les piden explicaciones sobre qué son estos planes, uds. salen con "no puedo pagar" o bien "pedí dos nuevas tarjetas de crédito para pagarles" (cuando sabemos que eso no resuelve nada). Creo que el gobierno mexicano, acostumbrado desde hace seis años a esta narrativa absurda de la 4T, no tiene más que una verborrea inútil. La realidad aquí está, es complicada y difícil para México y me parece que se acabarán por doblarse ante las exigencias del imperial dictador allende el río Bravo.

Así las cosas en este escenario difícil. Vamos a ver con qué nos salen ahora.

El fantasma Benito ataca de nuevo

Yo no creo en fantasmas ni en los eventos paranormales. Desde luego que hay cosas que no tienen una explicación científica o racional muchas veces, pero de ahí a interpretar la realidad con base en nuestros prejuicios, pues nos hace equivocarnos sobre algunos eventos que observamos.

Por ejemplo, cuando sale Maussán en alguna de sus emisiones, en donde muestra videos de supuestos platillos voladores, de entrada ya les asigna propiedades que se saca "de la manga", literalmente. Puede decir que el objeto que se ve en el cielo parece tener luces de colores, que se mueven con cierta frecuencia y que podrían ser mensajes alienígenas para nosotros. ¿Neta? Vamos, cuando sacó el video de una chica en helicópterto, en las Torres Gemelas de Nueva York, en donde aparece un objeto volador, Maussán aseveró que bien podría ser un aviso extraterrestre de que atacarían y destruirían a las mencionadas torres.  Lo peor del asunto es que el video se hizo en el planeta Tierra, por terrícolas, el cual era un promocional de la televisora ScyFi, el cual pueden ver aquí:

Pero si hablo de esto es porque me han pasado dos sucesos realmente curiosos a los cuales no les encuentro explicación. Va el primero: estaba una mañana a punto de calentar en una cazuelita de metal (que tiene incluso tapa), un poco de agua. (la imagen (al inicio del artículo), muestra una cazuela parecida a la que uso). 

Pues bien, pongo la hornilla y empieza el agua a calentarse. Pienso en la tapa y discurro al respecto: "no, no voy a tapar la ollita porque si lo hago, ¿cómo sé que ya está el agua a punto de hervir?". Entonce tomo una taza y cuando volteo a ver la olla, ésta está tapada. ¿Cómo es posible? Me puse a pensar que quizás lo hice inconscientemente pero no. Estaba muy consciente cuando pensé que no iba a tapar la ollita. ¡Me sorprendí! Le comenté a Pilar el asunto y no supo qué decirme. Entonces le dije: "esto lo hizo el fantasma Benito", a reserva de una mejor explicación.

Pero hoy en la mañana, estaba a punto de desayunar y tenía ya un huevo duro listo para zampármelo. Había puesto de nuevo, en la mencionada ollita, otra vez agua para calentar. No tape la olla en cuestión. Me acerqué al fregadero y por encima de éste le echaba sal a mi huevo duro. El agua se estaba calentando y pensé en ese momento: "voy a apagar el agua mientras me como mi huevo...", pero después me dije a mí mismo: "no, mejor la sigo dejando calentarse un poco más mientras termino con el huevo". Pero para mi sorpresa, cuando termino de comer, volteo a la olla y está apagada. ¡Y me sorprende! Mi primera reacción es que no encendí la hornilla, pero sí que lo había hecho. El agua estaba caliente. Le comenté entonces a Pilar: "el fantasma Benito atacó de nuevo". Y agregué: "puedo asegurarte que no apagué yo la hornilla".

Todo esto que narro es porque me intriga saber si alguno de ustedes les ha pasado cosas parecidas. Los leo.

¿En términos reales?

Enero amaneció como antes de la 4T, llena de aumentos en diferentes rubros. A diferencia del gobierno de López Obrador, que durante seis años evitó en gran medida los aumentos de impuestos, el gobierno del segundo piso de la 4T regresó a la práctica común (para ellos), de aumentar a inicio de año,un sinfín de bienes y servicios, entre los que se cuentan refrescos, tabaco y gasolina.

Estos impuestos nuevos afectan en mucha medida la economía familiar. Por ejemplo, en México fuman aproximadamente 26 millones de personas. Este impuesto les afecta directamente. Y que conste, el tabaquismo es un problema de salud pública que mata a unas 44 mil personas al año. Bajo ese argumento, este impuesto buscaría desincentivar el consumo del tabaco. Peor es el caso de los refrescos y bebidas saborizadas.  Se calcula que cada mexicano toma unos 150 litros por año y se conoce que unas 24 mil personas mueren por causas asociadas al consumo de bebidas de gas y saborizadas.

Con respecto a la gasolina, es evidente que este es uno de esos productos poco elásticos, eso quiere decir que nos guste o no lo consumimos, aunque no tengamos vehículo automotor. Vamos, todo lo que se transporta a las tiendas se hace en general en vehículos que utilizan gasolina y eso, desde luego, está incluido en el precio final al consumidor. No sirve de nada dejar de adquirir gasolina porque lo que no compremos hoy lo vamos a necesitar mañana. Por eso es un producto muy poco elástico pues para colmo, no hay muchos sustitutos al mismo por su escasez, por su falta de infraestructura (como la energía eléctrica).

Po ello, el aumento a la gasolina siempre genera inflación. ¿Y qué es la inflación? Un fenómeno en donde lo que ayer comprábamos a N pesos, hoy lo compramos a N+X pesos. El problema es que cuando hay inflación, no ganamos automáticamente más dinero. La consecuencia es simple: todo sale más caro.

La gasolina en México es básicamente un monopolio del Estado. Aunque han entrado algunas marcas extranjeras a proveer servicios de venta de combustibles, éstas usan de hecho, gasolina de Pemex. Vamos, British Petroleum no trae su gasolina desde el Reino Unido para venderla aquí. Simplemente se la compra a Pemex. Y bueno, siendo un monopolio, el gobierno fija los precios como se le antoja. La gasolina en México cuesta alrededor de 23 pesos (la magna) y la Premium unos 25 pesos. Este precio por litro ya considera el costo de producción, de distribución y la ganancia. Pero además de eso, el gobierno le pone un impuesto por litro, que es de unos 5 pesos, el llamado ieps. Así, la gasolina sale 5 pesos más cara solamente por tener que pagar este impuesto a cada litro de gasolina. En México se consumen 535 mil barriles de gasolina por día. Si cada barril son unos 159 litros, entonces en el país se consumen 85,065,000 litros, multiplicando por 5 pesos por litro, tenemos: 425,325,000 pesos, es decir, que en un año, por este solo impuesto, el gobierno recibe 155,243,625,000pesos (155 mil millones de pesos, monedas más o menos). Así que cada vez que le suman un punto porcentual a este impuesto, el gobierno recibe toneladas de pesos. Y qué bueno que el gobierno tenga recursos pero hay algunos puntos a considerar:

1. Como en toda economía, incluso la casera, los seres humanos no etiquetamos rigurosamente los ingresos. Digamos que sí, cierto dinero es para pagar renta, luz, etcétera, y esto mismo parece pasar con este impuesto a la gasolina. ¿A dónde va? No lo sabemos con certeza. 
2. El aumento, dice la presidente, se hace en términos reales con la inflación, es decir, si la inflación en el país es de 5%, el aumento al ieps va de acuerdo a esto, es decir que para Sheinbaum (porque lo ha dicho), la gasolina no sube, se mantiene al precio que tenía, pero en términos reales.

Todo esto es absurdo. El punto (2) sería cierto si los mexicanos ganáramos ese 5% de inflación. Pero no lo ganamos. Y entonces “en términos reales”, la gasolina nos sale más cara. Y vayamos a términos nominales. Nunca antes se había pagado la gasolina a 26 pesos. Eso significa una sola cosa: un aumento en el bien que es la gasolina.

Y entiendo que el gobierno tiene una narrativa de la cual no quiere salir porque simplemente no le conviene. Para todos los gobiernos de este país, México siempre va de maravilla. AMLO solía decir que la gente estaba feliz, feliz, feliz. Y puedo entender que no se quieran dar malas noticias porque a nadie le gustan. Pero seamos realistas: el presidente y su gobierno están para sacar este país adelante y si hay que apretarse el cinturón, tiene que haber argumentos para ello. Pero eso no lo dicen porque al pueblo bueno y sabio no le conviene una narrativa de dificultades.

La cuestión es ¿por qué sube entonces el impuesto a la gasolina? Porque el Estado necesita recursos, los cuales deberían administrarse muy cuidadosamente. Pero no, aquí se les ha ocurrido dar becas y pensiones a todo aquel que eventualmente pueda votar por este tipo de gobierno. El problema es que el dinero se acaba y nunca alcanza. Suena fenomenal que el gobierno apoye a la ciudadanía con estas pensiones, las cuales llegarán (de acuerdo a Sheinbaum) a un billón de pesos anuales. 

Así las cosas en México.